De PVV-tokkies laten zich weer van hun goede kant zienquote:PVV-aanhang roept op tot brandstichting moskeeën
Berichtgeving over geweld in Zweden juichend ontvangen
Op de Facebook-pagina 'Steun de PVV', geliked door 6500 PVV-sympathisanten, worden oproepen geplaatst om Nederlandse moskeeën in brand te steken.
De oproepen zijn te vinden in de reacties onder berichten over brandstichting bij moskeeën in Zweden. De pagina werd in augustus in het leven werd geroepen, kort nadat PVV-leider Geert Wilders aankondigde een 'mars' door de Schilderswijk in Den Haag te houden.
Recent werd uit onderzoek van Reporter duidelijk dat geweld tegen islamitische gebedshuizen in Nederland vaker voorkomt dan gedacht. Een greep uit de oproepen staat op de Steun de PVV-pagina hieronder. Ze zijn veelal afkomstig van niet-anonieme personen. Overigens zijn er op de pagina ook reacties te vinden waarin het geweld wordt afgekeurd maar die zijn veelal afkomstig van tegenstanders van Wilders.
joop.nl
Je verwachtte een intellectueel betoog van een PVV-aanhanger?quote:Op zondag 4 januari 2015 10:29 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
En dan met zo'n reactie komen als beheerder van die pagina
Nou nee, maar wel enige vorm van bezinning. Maar zelfs dat is te hoog gegrepen voor dat domme volk kennelijk.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je verwachtte een intellectueel betoog van een PVV-aanhanger?
Waarom heb je dan problemen met de PVV?quote:Op zondag 4 januari 2015 09:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik zit niet in een strijd tegen discriminatie.
Geen kwaad in de zin, ze roepen alleen maar op tot brandstichting. Ironisch.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:29 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
En dan met zo'n reactie komen als beheerder van die pagina
Nee, maar er waren er wel een paar die wisten te melden dat er ook moslims zijn die met geweld dreigen.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:37 schreef Revolution-NL het volgende:
Zijn er al PVV'ers die afstand hebben gedaan van deze uitspraken?
Hihi alle pvv-stemmers zijn dom en tokkie. Waarom kunnen ze niet op een slimme-mensenpartij stemmen zoals ik?quote:Op zondag 4 januari 2015 10:59 schreef Skv het volgende:
Mijn God, dat volk op die Facebookpagina. Moddervet uitgezakt tuig uit volkswijken met het taalgebruik van een kind van vier en het inlevingsvermogen van een steen. Jammer dat zo'n groot gedekte van onze samenleving bestaat uit dat soort idioten, waardoor er een voedingsbodem bestaat voor de PVV.
Waarom link je de PVV aan discriminatie?quote:Op zondag 4 januari 2015 10:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom heb je dan problemen met de PVV?
Dergelijke figuren doen alsof de maatschappij op springen staat en dat het leven in Nederland ondraaglijk is geworden.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:33 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik weet echt waar deze gasten het over hebben...
Zoveel bijzonders gebeurt er toch niet in die moskeeen dat het wereldnieuws is dagelijks.
En dit zijn volgens mij ook allemaal figuren die wonen op plekken waar in de verste omgeving geen moskee te bekennen is....
Die gasten hebben volgens mij echt geen leven en komen aandacht tekort.
Dat doe ik niet. Tegenstanders van de PVV doen dat vaak.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom link je de PVV aan discriminatie?
Al die FB-reageerders zijn AFA-aanhangers inderdaad.quote:
waarom doen ze dat?quote:Op zondag 4 januari 2015 11:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Tegenstanders van de PVV doen dat vaak.
Het is een groot complot. Dat weet u toch!quote:Op zondag 4 januari 2015 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Al die FB-reageerders zijn AFA-aanhangers inderdaad.
Dat is de enige logische verklaring.
Wat ben je toch goed!quote:Op zondag 4 januari 2015 11:15 schreef thom_05 het volgende:
Ah PVV aanhang reageert precies hoe ze getraind zijn.
Weet ik veel. Ik ben in ieder geval blij dat je het met me eens bent dat de PVV niet discrimineert.quote:
Het zijn de extremisten tegen de extremisten.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:37 schreef Dingflofbips het volgende:
Wat is dit voor stigmatiserend topic
Wie zegt dat de PVV aanhang daar geen afstand van doet?quote:Op zondag 4 januari 2015 11:33 schreef Revolution-NL het volgende:
Mooi om te zien hoe de PVV aanhang deze misstanden bagatelliseert en weigert afstand te doen.
Mompelt iets met een pot en een ketel
Ik verwacht wel dat alle pvvers een demonstratie houden om te laten zien dat ze tegen dit soort praktijken zijn.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:33 schreef Revolution-NL het volgende:
Mooi om te zien hoe de PVV aanhang deze misstanden bagatelliseert en weigert afstand te doen.
Mompelt iets met een pot en een ketel
GeenStijl, GeenStijl en het AD... Mijn god, wat een kwaliteitsbronnen hebben de PVV-tokkies toch tot hun beschikking...quote:Op zondag 4 januari 2015 11:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een beetje knippen en plakken en die foto's zijn ook zo vervalst.
Ik heb nog geen reactie gezien van iemand die namens de PVV kan spreken, alhoewel die site de logo's en merknaam van de PVV gebruikt naast de foto's van Wilders dus van een gedoogconstructie lijkt wel sprake.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wie zegt dat de PVV aanhang daar geen afstand van doet?
Of een Facebook-pagina opzetten. Dan hoeven ze hun halve liter budgetpils niet in de steek te laten.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:34 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ik verwacht wel dat alle pvvers een demonstratie houden om te laten zien dat ze tegen dit soort praktijken zijn.
Desondanks kunnen ze best gelijk hebben alleen kan een extreem rechts ook elders bij extreem links hebben gelopen. Het gaat mij er gewoon om dat het bewijs allemaal zo twijfelachtig is. Bewijs is gewoon dat je die persoon met naam en toenaam in de krant zet.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
GeenStijl, GeenStijl en het AD... Mijn god, wat een kwaliteitsbronnen hebben de PVV-tokkies toch tot hun beschikking...
En wat denk je, zal Wilders morgen met een oproep komen om direct alle moskeeën in Nederland in de brand te steken?quote:Op zondag 4 januari 2015 11:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb nog geen reactie gezien van iemand die namens de PVV kan spreken, alhoewel die site de logo's en merknaam van de PVV gebruikt naast de foto's van Wilders dus van een gedoogconstructie lijkt wel sprake.
Nee maar dat betekent niet dat hij niets hoeft te doen in dit geval. Iedere zichzelf respecterende partij zal neem ik aan meteen actie ondernemen als zijn logo's en merknaam werden gebruikt naast oproepen tot brandstichting.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En wat denk je, zal Wilders morgen met een oproep komen om direct alle moskeeën in Nederland in de brand te steken?
Tenzij die partij het er ergens wel mee eens is...quote:Op zondag 4 januari 2015 11:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee maar dat betekent niet dat hij niets hoeft te doen in dit geval. Iedere zichzelf respecterende partij zal neem ik aan meteen actie ondernemen als zijn logo's en merknaam werden gebruikt naast oproepen tot brandstichting.
Precies, komt allemaal toch niet aan. Jij drinkt er nog eentje, plaats nog een domme troll post en weet jezelf nog net weer - zolang als de roes aanhoudt - wijs te maken dat je helemaal de man bent..quote:Op zondag 4 januari 2015 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, een user die zich de woede op de hals haalt van een of andere internet-druktemaker.
Wat hoop je nou precies te bereiken door mij zielig en weet ik het allemaal te noemen? Je zet jezelf alleen maar voor schut man.
Of die mensen niet voor de kop wil stoten maar het is aan Wilders en als hij niets doet weten we niets over zijn beweegredenen om niets te doen. Ik zou het alleen erg vreemd vinden gezien zijn oproepen aan anderen om afstand te nemen.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tenzij die partij het er ergens wel mee eens is...
Enerzijds wel, maar anderzijds is de PVV in essentie al een extreem tegenstrijdige partij.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Of die mensen niet voor de kop wil stoten maar het is aan Wilders en als hij niets doet weten we niets over zijn beweegredenen om niets te doen. Ik zou het alleen erg vreemd vinden gezien zijn oproepen aan anderen om afstand te nemen.
Ik zie niet in waarom. Het liken van een facebook-pagina vind ik niet hetzelfde als een oproep tot brandstichting.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee maar dat betekent niet dat hij niets hoeft te doen in dit geval. Iedere zichzelf respecterende partij zal neem ik aan meteen actie ondernemen als zijn logo's en merknaam werden gebruikt naast oproepen tot brandstichting.
Hij heeft zijn logo's en merknaam geregistreerd o.a. om de "goede naam" te beschermen. Toestaan dat het door anderen wordt gebruikt kan natuurlijk maar als men dat plaats bij in jouw ogen schadelijke inhoud dan is normaal om actie te ondernemen. Doe je dat niet dan maak je jezelf dus kwetsbaar omdat de indruk gaat ontstaan dat je het eens bent met die inhoud.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom. Het liken van een facebook-pagina vind ik niet hetzelfde als een oproep tot brandstichting.
Een ding is er wel duidelijk: Wilders heeft geen reden gezien om hier afstand van te nemen. Aangezien hij van andere, veel bredere groeperingen wél afstandname verwacht als er van dit soort uitspraken zijn gedaan, is het volgens mij niet mogelijk om tot een andere conclusie te komen dan dat de PVV zich wel enigszins in deze pagina kan vinden.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij heeft zijn logo's en merknaam geregistreerd o.a. om de "goede naam" te beschermen. Toestaan dat het door anderen wordt gebruikt kan natuurlijk maar als men dat plaats bij in jouw ogen schadelijke inhoud dan is normaal om actie te ondernemen. Doe je dat niet dan maak je jezelf dus kwetsbaar omdat de indruk gaat ontstaan dat je het eens bent met die inhoud.
Wat het liken van een oproep tot brandstichting betekent weet ik niet, ik vind het wel erg vreemd. Net als retweeten van een oproep tot moord maar blijkbaar is men er erg makkelijk in.
Het was geen liken van een oproep tot brandstichting maar liken van een artikel waar gemeld wordt dat er een poging gedaan is om een moskee in brand te steken. Dat vind ik toch wel een wezenlijk verschil.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij heeft zijn logo's en merknaam geregistreerd o.a. om de "goede naam" te beschermen. Toestaan dat het door anderen wordt gebruikt kan natuurlijk maar als men dat plaats bij in jouw ogen schadelijke inhoud dan is normaal om actie te ondernemen. Doe je dat niet dan maak je jezelf dus kwetsbaar omdat de indruk gaat ontstaan dat je het eens bent met die inhoud.
Wat het liken van een oproep tot brandstichting betekent weet ik niet, ik vind het wel erg vreemd. Net als retweeten van een oproep tot moord maar blijkbaar is men er erg makkelijk in.
Dit. En hypocrisie is ze ook niet vreemd natuurlijk.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een ding is er wel duidelijk: Wilders heeft geen reden gezien om hier afstand van te nemen. Aangezien hij van andere, veel bredere groeperingen wél afstandname verwacht als er van dit soort uitspraken zijn gedaan, is het volgens mij niet mogelijk om tot een andere conclusie te komen dan dat de PVV zich wel enigszins in deze pagina kan vinden.
Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Waar ik op wijs is dat op die site de logo's van de PVV staan en de site de merknaam van de PVV en de foto's van Wilders gebruikt, allemaal dingen waar hij redelijk eenvoudig tegen kan optreden als hij dat niet wenst omdat hij het niet eens is met wat er daar staat.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het was geen liken van een oproep tot brandstichting maar liken van een artikel waar gemeld wordt dat er een poging gedaan is om een moskee in brand te steken. Dat vind ik toch wel een wezenlijk verschil.
Normale organisaties zorgen er voor dat zo'n discutabele pagina verwijderd wordt. Het is niet bepaald reclame voor je organisatie als allerlei randdebielen ranzige teksten uitkramen onder jouw naam.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom. Het liken van een facebook-pagina vind ik niet hetzelfde als een oproep tot brandstichting.
Het is ergens ook wel triest eigenlijk. Misplaatste woede noemen ze het ook weleens.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Of een Facebook-pagina opzetten. Dan hoeven ze hun halve liter budgetpils niet in de steek te laten.
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke dag commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Waar ik op wijs is dat op die site de logo's van de PVV staan en de site de merknaam van de PVV en de foto's van Wilders gebruikt, allemaal dingen waar hij redelijk eenvoudig tegen kan optreden als hij dat niet wenst omdat hij het niet eens is met wat er daar staat.
Daar ben ik ook al ingetrapt het is "wijsteunendepvv".quote:Op zondag 4 januari 2015 12:02 schreef remlof het volgende:
De pagina is ondertussen verwijderd trouwens: https://www.facebook.com/steundepvv
Oh, ik had de link uit dit artikel van Elsevier: http://www.elsevier.nl/Po(...)l-actie-OM-1675301W/quote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar ben ik ook al ingetrapt het is "wijsteunendepvv".
Ik zeg ook nergens dat dat moet, ik zeg dat hij kan optreden tegen de beheerders en die facebookpagina. Verder is het wel raar dat hij dat niet doet terwijl anderen wel constant afstand moeten nemen van hem.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.
Kom op, een beetje professionaliteit mag je wel verwachten van deze partij. Hij heeft daar toch medewerkers voor om dit aan te pakken of op zijn minst er iets over te zeggen. Oh wacht, alles moet eerst lngs de GBL, voordat je iets als PVV'er in het openbaar zegtquote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.
Ja, wat daar gebeurd is? Volgens mij was dat ook eerst de juiste link. Hier stonden in eerdere reacties ook die andere link.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh, ik had de link uit dit artikel van Elsevier: http://www.elsevier.nl/Po(...)l-actie-OM-1675301W/
Als jouw stemvee op de fansite roept dat ze hier ook wel moskeeën in de fik mogen steken, dan is het misschien geen gek plan om dat volk eens op andere gedachten proberen te brengen.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke dag commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.
Die reacties onder dat Elsevierartikel zijn ook niet mis trouwensquote:Op zondag 4 januari 2015 12:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, wat daar gebeurd is? Volgens mij was dat ook eerst de juiste link. Hier stonden in eerdere reacties ook die andere link.
Je zult maar door Dion Graus op de vingers getikt worden.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Normale organisaties zorgen er voor dat zo'n discutabele pagina verwijderd wordt. Het is niet bepaald reclame voor je organisatie als allerlei randdebielen allerlei ranzige teksten uitkramen onder jouw naam.
Elsevier heeft elke geloofwaardigheid ook verloren. Zo modereren op inhoud en reacties die niet passen bij hun visie worden verwijderd. Hun site is al tijden een zichzelf versterkend groepje klagers die in de slachtofferrol zitten en zelf geen verantwoordelijkheid hebben omdat de anderen het ook doen. Het zou die facebooksite van wij steunen de pvv kunnen zijn.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Die reacties onder dat Elsevierartikel zijn ook niet mis trouwens
Die reactiesquote:Op zondag 4 januari 2015 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh, ik had de link uit dit artikel van Elsevier: http://www.elsevier.nl/Po(...)l-actie-OM-1675301W/
'Joden aan het gas', dat riepen de blanke Feyenoord supporters ook tegen het Ajax publiek. Maar dat moeten we allemaal 'begrijpen' want dat is hun sprookjeswereld.quote:Godfried2 jan77 0
'Dood aan de joden' of 'joden aan het gas' was geen probleem voor onze burgemeester van Den Haag of het OM. Waarom is dit dan wel een probleem ? Minder3x wordt dan weer wel vervolgd. Ik ben erg benieuwd hoe het OM dat verschil gaat rechtvaardigen maar de straatschreeuwers en elite (OSM) bepalen het beleid tegenwoordig. We hadden juist wetgeving om daarvan af te komen maar vergeefs blijkbaar. En natuurlijk ben ik tegen brand stichten, dat moet je er tegenwoordig zelfs bij vermelden.
Tsja, dat is wel triest. Zover gaat de Frontpage niet eens.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Elsevier heeft elke geloofwaardigheid ook verloren. Zo modereren op inhoud en reacties die niet passen bij hun visie worden verwijderd. Hun site is al tijden een zichzelf versterkend groepje klagers die in de slachtofferrol zitten en zelf geen verantwoordelijkheid hebben omdat de anderen het ook doen. Het zou die facebooksite van wij steunen de pvv kunnen zijn.
http://www.nrc.nl/rechten(...)hun-politieke-kleur/
Het is kerstreces. Als een journalist hem iets gevraagd had dan had hij er heus wel op gereageerd.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat dat moet, ik zeg dat hij kan optreden tegen de beheerders en die facebookpagina. Verder is het wel raar dat hij dat niet doet terwijl anderen wel constant afstand moeten nemen van hem.
"Steun de PVV" suggereert minder afstand dan "wij steunen de PVV". Bij die laatste is het duidelijker dat het niet uit de partij zelf komt. Ik denk dat de naam veranderd is, al dan niet op verzoek van de PVV.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, wat daar gebeurd is? Volgens mij was dat ook eerst de juiste link. Hier stonden in eerdere reacties ook die andere link.
Daar wordt ook op politieke voorkeur gestuurd hoor.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, dat is wel triest. Zover gaat de Frontpage niet eens.
Dan zijn de partijen waar het islam-stemvee op kiest 24/7 bezig dat joden niet vermoord mogen worden.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jouw stemvee op de fansite roept dat ze hier ook wel moskeeën in de fik mogen steken, dan is het misschien geen gek plan om dat volk eens op andere gedachten proberen te brengen.
Nou, kom maar op met die PvdA-steunsite waar oproepen staan voor het vermoorden van joden. Gaan we die eens even flink in de publiciteit brengen.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan zijn de partijen waar het islam-stemvee op kiest 24/7 bezig dat joden niet vermoord mogen worden.
Ik ben vooralsnog geen fansites van de PvdA of het CDA tegengekomen waar wordt opgeroepen om joden te doden.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan zijn de partijen waar het islam-stemvee op kiest 24/7 bezig dat joden niet vermoord mogen worden.
Waarom is het van belang dat dat op een fansite gebeurt? Wat is een fansite? Iedereen kan reageren op die facebook-pagina.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben vooralsnog geen fansites van de PvdA of het CDA tegengekomen waar wordt opgeroepen om joden te doden.
Wacht even dan kijk ik ook even in mijn glazen bol......quote:Op zondag 4 januari 2015 12:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is kerstreces. Als een journalist hem iets gevraagd had dan had hij er heus wel op gereageerd.
Ik heb geen zin om te zoeken maar op sociale media die met linkse partijen gelieerd zijn zal je ongetwijfeld berichten tegenkomen dat bijvoorbeeld bankdirecteuren van een gebouw geworpen moeten worden. Volgens mij staan de fractievoorzitters van deze partijen ook niet constant de pers te woord dat dat niet hun beleid is.
U denkt dat moskeeën nimmer met bekladdingen, onthoofde varkens of brandstichting te maken hebben gehad de afgelopen jaren?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:42 schreef Re het volgende:
vooralsnog is het wel even wachten op de eerste brandbom op een moskee, tot die tijd mogen al die tokkies van mij lekker haatschreeuwen en zo geregistreerd worden via het oh zo privacyschendende FB
Tokkies...quote:Steun de PVV
27 min. · Bewerkt ·
Beste pvv vrienden
na alle commotie in de media .. willen we graag dat de rust weer wederkeert!
Het begon met een artikel uit de telegraaf .. wij plaatsen als pvv pagina nieuwsitems! waarop onze pvv vrienden op kunnen reageren, dat wij geen robots zijn en het niet 24 uur in de gaten kunnen houden , besloten wij het beheer van deze pagina , het onderwerp te verwijderen!
Elk ieder is zelf verantwoordelijk voor zijn of haar uitspraak.. we nemen zelf als beheerders van deze pagina afstand van uitspraken die onder serieuze bedreigingen vallen.
Maar we weten ook dat het slechts om verontruste mensen gaan , die hun land zien afglijden .. houd daar ook aub rekening mee.
Een pvv-er is geen tokkie .. het zijn slechts kiezers .. kiezers die ook op andere partijen zouden kunnen stemmen! de pvv is niet verantwoordelijk voor wat zijn achterban roept.
We kunnen ook de pvda niet verantwoordelijk houden voor wat hun achterban (meerderheid moslims) roepen!
Wij hopen dat dit misverstand snel weer tot zijn rust is bekeerd..
https://www.facebook.com/Wijsteunendepvv?fref=ts
Helaas zijn er al de nodige brandbommen op een moskee geweest.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:42 schreef Re het volgende:
vooralsnog is het wel even wachten op de eerste brandbom op een moskee, tot die tijd mogen al die tokkies van mij lekker haatschreeuwen en zo geregistreerd worden via het oh zo privacyschendende FB
nav deze oproepen dan natuurlijk, lekker openlijkquote:Op zondag 4 januari 2015 12:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
U denkt dat moskeeën nimmer met bekladdingen, onthoofde varkens of brandstichting te maken hebben gehad de afgelopen jaren?
Nou, als een PVV-stemmer op FOK! roept dat moskeeën in de fik mogen worden gezet, dan hoeft Wilders niet te reageren.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom is het van belang dat dat op een fansite gebeurt? Wat is een fansite? Iedereen kan reageren op die facebook-pagina.
En dan? Als ze iedereen gaan registreren die haatschreeuwt dan kan je wel een miljoen Nederlanders op die lijst zetten.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:42 schreef Re het volgende:
vooralsnog is het wel even wachten op de eerste brandbom op een moskee, tot die tijd mogen al die tokkies van mij lekker haatschreeuwen en zo geregistreerd worden via het oh zo privacyschendende FB
nah, we hebben het hier misschien over de percentielen aan de linkerkant van de Bell curvequote:Op zondag 4 januari 2015 12:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En dan? Als ze iedereen gaan registreren die haatschreeuwt dan kan je wel een miljoen Nederlanders op die lijst zetten.
Sowieso Elsevierquote:Op zondag 4 januari 2015 12:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Die reacties onder dat Elsevierartikel zijn ook niet mis trouwens
Die lui zijn echt te dom voor woorden want op andere plaatsen gaan ze het wel beschermen. Verder beseffen ze blijkbaar iet dat ze verplicht zijn die oproepen te verwijderen en er anders wel de verantwoordelijkheid voor dragen. Willen ze die site redden dan moeten ze actief zorgen dat dergelijke teksten niet geplaatst worden en worden verwijderd, afstand nemen maar wel laten staan en toestaan dat mensen het weer schrijven is niet genoeg.quote:
Je mag de straat opquote:
quote:GEZOCHT! Wij zijn op zoek naar vrijwilligers, die voor de aankomende verkiezingscampagne posters willen plakken. Zou jij de verkiezingsborden in jouw gemeente voor je rekening willen nemen? Stuur dan je NAW gegevens naar pvv@provinciegroningen.nl of stuur een persoonlijk bericht via FB! https://www.facebook.com/partijvoordevrijheidgroningen…
Minority Report is er niks bij. Big Brother is overal.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:42 schreef Re het volgende:
vooralsnog is het wel even wachten op de eerste brandbom op een moskee, tot die tijd mogen al die tokkies van mij lekker haatschreeuwen en zo geregistreerd worden via het oh zo privacyschendende FB
Consensus? Hoeveel mensen hebben nou daadwerkelijk opgeroepen tot brandstichting?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, als een PVV-stemmer op FOK! roept dat moskeeën in de fik mogen worden gezet, dan hoeft Wilders niet te reageren.
Bestaat er op een semi-officiële fansite consensus over het in de brand steken van islamitische gebedshuizen, dan zou het wel tof zijn als Wilders zijn aanhang tot kalmte maant.
Nja ze vinden het wel prima. Deze pagina heeft sinds gister ook bijna 1000 likes er bij gekregen...quote:Op zondag 4 januari 2015 12:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die lui zijn echt te dom voor woorden want op andere plaatsen gaan ze het wel beschermen. Verder beseffen ze blijkbaar iet dat ze verplicht zijn die oproepen te verwijderen en er anders wel de verantwoordelijkheid voor dragen. Willen ze die site redden dan moeten ze actief zorgen dat dergelijke teksten niet geplaatst worden en worden verwijderd, afstand nemen maar wel laten staan en toestaan dat mensen het weer schrijven is niet genoeg.
Dat was toch een behoorlijk paginaatje vol.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Consensus? Hoeveel mensen hebben nou daadwerkelijk opgeroepen tot brandstichting?
Hoeveel mensen liken de pagina nu?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja ze vinden het wel prima. Deze pagina heeft sinds gister ook bijna 1000 likes er bij gekregen...
Te veel.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Consensus? Hoeveel mensen hebben nou daadwerkelijk opgeroepen tot brandstichting?
100? 200 man?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat was toch een behoorlijk paginaatje vol.
Zeven duizend. Dat zijn er meer dan alle potentiele Jihadgangers in Nederland kan ik je vertellen.quote:
7000 man op 8 a 9 miljoen Facebookende Nederlanders. Had er wel meer verwacht.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
6.938 vind-ik-leuks
![]()
Gister ochtend was het nog rond de 6000.
Jij kent alle potentiële jihadgangers en zij liken een facebook pagina over de jihad ?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeven duizend. Dat zijn er meer dan alle potentiele Jihadgangers in Nederland kan ik je vertellen.
Het zijn gewoon bezorgde burgers.quote:
quote:Er is hier nog geen één moskee in de fik gestoken. Het is bij moslims heel hard huilen en zelf kerken verwoesten. Daarnaast zijn moslims systematisch Christenen aan het uitmoorden in islamitische landen. Denk daar eens na wat moslims hier van plan zijn te doen. Het staat namelijk letterlijk in hun koran. Nou niet dom lullen, dat ze een huidkleurtje hebben en zielig zijn. NL hoort haar koers te wijzigen en moslims te deporteren. Moslims willen namelijk geen vrede. Nergens niet. Daarnaast hebben moslims NL al meer dan 200 miljard euro gekost, omdat de islam nergens werkt. Dat mag wel een keer afgelopen zijn.
Nee, de AIVD heeft redelijk goed zicht op de aantallen. En ja ze hebben vaak ook websites.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij kent alle potentiële jihadgangers en zij liken een facebook pagina over de jihad ?
Nja er zijn nog veel meer van dit soort fb's.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
7000 man op 8 a 9 miljoen Facebookende Nederlanders. Had er wel meer verwacht.
Mijn hart breekt.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja er zijn nog veel meer van dit soort fb's.
Bijvoorbeel deze
https://www.facebook.com/SteunGeertWilders?fref=ts
20.359 vind-ik-leuks
Met hele leuke grapjes over Marokkanen.....
De vraag is of hier prioriteit aan moet worden gegeven ten opzichte van andere strafbare zaken.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:55 schreef agter het volgende:
Maar wat ik me afvraag: de mensen die daar de meest racistische taal uitslaan, is dat gewoon toegestaan? Oproepen tot genocide enzo.
Welke PVV fanboys met welke smoesjes precies ?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, intussen zien we hier vooral PVV-fanboys die een of andere afkeuring niet uit hun strot kunnen krijgen, en in plaats daarvan alleen maar smoesjes lopen te bedenken.
Deze heeft maar 53 likesquote:PVV Stemmers wij zijn geen nazi's wij zijn het alleen zat'
Hierbij nogmaals de vraag
willen jullie meer of minder Marokkanen hier in dit land?
wees wel beste mensen
deze vraag is niet zomaar gesteld
het is schrikbarend te weten
hoeveel procent van de moslims
het hiermee eens lijken te zijn en dit toejuichen
hetgeen niet thuishoort in onze westerse samenleving
al waar wij nooit voor zullen buigen omdat wij dit niet willen
en dit soort mensen niet welkom zijn in onze samenleving
dit is overigens geen recent bericht
al is de dreiging daarvan tot op heden wel recent
wat vinden jullie hiervan? Meer of Minder ?
Lijkt op een lange haiku.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:00 schreef Yasmin23 het volgende:
Deze is trouwens wel erg droog.
https://www.facebook.com/PVVstemmenvooreenbeterNL?fref=ts
[..]
Deze heeft maar 53 likes
De heer Braindead schijnt het nogal moeilijk te vinden om te schrijven dat dit gedrag toch best walgelijk is.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke PVV fanboys met welke smoesjes precies ?
Denk dat de meeste van dit soort mensen niet verder komen dan hun toetsenbord.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De vraag is of hier prioriteit aan moet worden gegeven ten opzichte van andere strafbare zaken.
Oh hij. Ach, 1 roepende in de woestijn, geen aandacht aan besteden.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De heer Braindead schijnt het nogal moeilijk te vinden om te schrijven dat dit gedrag toch best walgelijk is.
En hun Schultenbrau, vrij onschuldig allemaal.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Denk dat de meeste van dit soort mensen niet verder komen dan hun toetsenbord.
Waarom zou ik. Ik zie Isis-fanboys als jou ook nooit islamitische wantoestanden veroordelen.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, intussen zien we hier vooral PVV-fanboys die een of andere afkeuring niet uit hun strot kunnen krijgen, en in plaats daarvan alleen maar smoesjes lopen te bedenken.
Nog wel. Zodra ze eindelijk gaan beseffen dat de GBL niks gaat oplossen hebben we denk ik wel een probleemquote:Op zondag 4 januari 2015 13:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En hun Schultenbrau, vrij onschuldig allemaal.
Je moet de reacties eens lezen als een user niet met hard genoeg geachte bewoordingen afstand neemt van IS.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh hij. Ach, 1 roepende in de woestijn, geen aandacht aan besteden.
Vreemd, aangezien ik op dit forum herhaaldelijk heb geschreven dat IS tot de laatste man mag worden uitgemoord.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zou ik. Ik zie Isis-fanboys als jou ook nooit islamitische wantoestanden veroordelen.
En als een kleine hoeveelheid moslims zich in dezelfde bewoordingen uitlaten over westers cultureel erfgoed is het land te klein.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En hun Schultenbrau, vrij onschuldig allemaal.
Wat een rare reactie. Je hebt toch zelf een mening en eigen verantwoordelijkheden, jij doet alsof jij afhankelijk bent van de mening van anderen als het gaat om jouw eigen teksten.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zou ik. Ik zie Isis-fanboys als jou ook nooit islamitische wantoestanden veroordelen.
Oke, ik doe ook een poging. Ik kan het me strot bijna niet uitkrijgen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemd, aangezien ik op dit forum herhaaldelijk heb geschreven dat IS tot de laatste man mag worden uitgemoord.
Jij bent echt een vreemde userquote:Op zondag 4 januari 2015 13:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oke, ik doe ook een poging. Ik kan het me strot bijna niet uitkrijgen.
Het is niet goed om moskeeën in de fik te zetten.
Zo, ik ga nu ff overgeven.
Die hele Facebookpagina vol?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke PVV fanboys met welke smoesjes precies ?
Op zich een punt.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zou ik. Ik zie Isis-fanboys mensen als jou ook nooit islamitische wantoestanden veroordelen.
Als het waar was had hij een punt.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:11 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Op zich een punt.
Selectieve verontwaardiging.
Veroordelen kritiek op / acties tegen / demonstraties tegen de islam / moslims , negeren kritiek op / acties tegen / demonstraties andere geloven / sprookjesboeken.
Stel ik geregeld vast.
Dat is bullshit. Er worden zo vaak anti-ISIS/anti-terreur demonstraties gehouden door moslims.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:11 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Op zich een punt.
Selectieve verontwaardiging.
Veroordelen kritiek op / acties tegen / demonstraties tegen de islam / moslims , negeren kritiek op / acties tegen / demonstraties andere geloven / sprookjesboeken.
Stel ik geregeld vast.
Nu niet , maar heel vaak wel.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het waar was had hij een punt.
Nu niet.
Ik heb het over reacties hier.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:13 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is bullshit. Er worden zo vaak anti-ISIS/anti-terreur demonstraties gehouden door moslims.
Kritiek als in 'alle moslims zijn achterlijk' wordt door moslims als persoonlijk gezien. Goh wat vreemd. Dit klinkt als gehuil uit de onderkant van de marge.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:15 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik heb het over reacties hier.
Waarin (terechte) kritiek op islam / moslims als persoonlijk wordt gezien maar (terechte) kritiek op andere geloven ze totaal koud laat.
Selectief noem ik dat.
En heel snel PVV-er , Henk of Ingrid.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:14 schreef Yasmin23 het volgende:
Je bent hier trouwens heel snel pro IS.
Is niet waarop ik doel.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kritiek als in 'alle moslims zijn achterlijk' wordt door moslims als persoonlijk gezien. Goh wat vreemd.
Geef maar een concreet voorbeeld. Want je komt met allerlei aannames en beschuldigingen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:16 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Is niet waarop ik doel.
Te gemakkelijk.
Ja ook, al vind ik pro is toch nog wat ergerquote:Op zondag 4 januari 2015 13:16 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En heel snel PVV-er , Henk of Ingrid.
Apologeten die gewelddadigheden (of oproepen tot) goedpraten, tref ik vooralsnog vooral in het PVV-kamp.quote:
Nou, het is allemaal wat inderdaad.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:41 schreef Beathoven het volgende:
PVV stemmers onder 't Feyenoord publiek krijgen 't zwaar, anti-joodse en pro hamas teksten roepen en tegelijk tegen hamas zijn. Die hebben zelf ook geen idee meer waar ze staan in de maatschappij.
Daarentegen is het natuurlijk wel politiek-correct om van alles over christenen en hun sprookjesfiguren te roepen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kritiek als in 'alle moslims zijn achterlijk' wordt door moslims als persoonlijk gezien. Goh wat vreemd. Dit klinkt als gehuil uit de onderkant van de marge.
Klopt, want het roepen van 'alle Christenen zijn achterlijke geitenneukers' wordt als uiterst fatsoenlijk gezien.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Daarentegen is het natuurlijk wel politiek-correct om van alles over christenen en hun sprookjesfiguren te roepen.
Je weet goed waarop ik doel.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geef maar een concreet voorbeeld. Want je komt met allerlei aannames en beschuldigingen.
Er is dan ook niks mis met kritiek op de islam.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Daarentegen is het natuurlijk wel politiek-correct om van alles over christenen en hun sprookjesfiguren te roepen.
Er is vooral heel wat mis met de reacties die volgen op die kritiek.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is dan ook niks mis met kritiek op de islam.
Ik zie dat totaal niet. Ik zie reaties als "lol moselims sijn sdom", "religie van vrede hihaho", etc. Echt iemand die op een normale manier kritiek geeft zie ik eigenlijk nooit.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:15 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik heb het over reacties hier.
Waarin (terechte) kritiek op islam / moslims als persoonlijk wordt gezien maar (terechte) kritiek op andere geloven ze totaal koud laat.
Selectief noem ik dat.
Nee ik weet niet goed waar jij op doelt. Dat mensen ageren tegen het feit dat jij bepaalde praktijken generaliseert, dat is namelijk volledig terecht.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:22 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Je weet goed waarop ik doel.
Ik beoordeel / veroordeel de debiele praktijken en de gedachtegangen van de islam even hard als alle andere religies / sprookjes.
Voel me niet geroepen er steeds 1 buiten beschouwing te laten.
Onzin.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:15 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik heb het over reacties hier.
Waarin (terechte) kritiek op islam / moslims als persoonlijk wordt gezien maar (terechte) kritiek op andere geloven ze totaal koud laat.
Selectief noem ik dat.
Want, wat zegt men dan concreet. Noem eens iets wat jij ooit eens concreet hebt gezegd over de Islam zelf, waarop een nare reactie volgde?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:23 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Er is vooral heel wat mis met de reacties die volgen op die kritiek.
Bestaat er al iets van een steunpunt voor?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:20 schreef Happel het volgende:
[..]
Nou, het is allemaal wat inderdaad.
Godver.
Schelden, tieren en pleiten voor het inperken van de vrijheid van religie vraagt dan ook om een tegenreactie.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:23 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Er is vooral heel wat mis met de reacties die volgen op die kritiek.
Het CIDI toch?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Bestaat er al iets van een steunpunt voor?
Dat gebeurt op andere manieren en is al zo lang bezig dat we het normaal vinden. Terecht trouwens.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, want het roepen van 'alle Christenen zijn achterlijke geitenneukers' wordt als uiterst fatsoenlijk gezien.
Ga fietsen.
Dat jij dergelijke uitspraken normaal vindt moet je niet projecteren op anderen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat gebeurt op andere manieren en is al zo lang bezig dat we het normaal vinden. Terecht trouwens.
Ik generaliseer in dit geval zeker niet.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee ik weet niet goed waar jij op doelt. Dat mensen ageren tegen het feit dat jij bepaalde praktijken generaliseert, dat is namelijk volledig terecht.
Kritiek op het christendom wordt nooit vermengd met fantasieën over deportatie van miljoenen christenen of racisme tegenover het "blanke ras".quote:Op zondag 4 januari 2015 13:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat gebeurt op andere manieren en is al zo lang bezig dat we het normaal vinden. Terecht trouwens.
Preciesquote:Op zondag 4 januari 2015 13:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
PVV stemmers zijn de echte slachtoffers mensen. Snap het dan.
Mogen niet eens een brandbom naar een moskee gooien, arme drommels.
quote:Theo de Cuyper zij moogen wel haatdraagent zijn wij niet stuin de pvv
Haten is sowieso een vrij verwerpelijke emotie als je het mij vraagt. De eerste stap na haat is geweld. En dat je alles equally haat maakt het allemaal niet mooier.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:27 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik generaliseer in dit geval zeker niet.
Ik haat religie , zo ook de islam , maar haat ook dit soort debiele oproepen van hersenloze wezens.
Dat kan namelijk ook.
Zou het misschien komen omdat PVVers geen mensen onthoofden, geen treinen opblazen, gekaapte vliegtuigen in gebouwen vliegen en ook geen bedreiging voor de wereldvrede vormen ??quote:Op zondag 4 januari 2015 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Apologeten die gewelddadigheden (of oproepen tot) goedpraten, tref ik vooralsnog vooral in het PVV-kamp.
Ik heb hier nog geen users de misdaden van IS goed zien praten.
Wat het probleem is, is dat sommige users geen onderscheid maken tussen IS en moslims die hier wonen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:27 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik generaliseer in dit geval zeker niet.
Ik haat religie , zo ook de islam , maar haat ook dit soort debiele oproepen van hersenloze wezens.
Dat kan namelijk ook.
Misschien zijn die reacties van de Islam ook wel veroorzaakt door bepaalde gedragingen van het Vrije Westen. Of geldt het dan niet? Is het alleen altijd omgekeerd het geval.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Zou het misschien komen omdat PVVers geen mensen onthoofden, geen treinen opblazen, gekaapte vliegtuigen in gebouwen vliegen en ook geen bedreiging voor de wereldvrede vormen ??
Alle reacties op de islam, ook de ongenuanceerde, zijn uiteindelijk 'slechts' een reactie op een horror-religie die wereldwijd haat en geweld verspreidt. Ik zou pas raar staan kijken als er in het vrije westen helemaal geen reacties op deze onmenselijke mentaliteit zouden komen.
Doen alle moslims dit ?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Zou het misschien komen omdat PVVers geen mensen onthoofden, geen treinen opblazen, gekaapte vliegtuigen in gebouwen vliegen en ook geen bedreiging voor de wereldvrede vormen ??
Alle reacties op de islam, ook de ongenuanceerde, zijn uiteindelijk 'slechts' een reactie op een horror-religie die wereldwijd haat en geweld verspreidt. Ik zou pas raar staan kijken als er in het vrije westen helemaal geen reacties op deze onmenselijke mentaliteit zouden komen.
Nee, sommige PVV'ers vinden het alleen mooi als een moskee in vlammen opgaat.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Zou het misschien komen omdat PVVers geen mensen onthoofden, geen treinen opblazen, gekaapte vliegtuigen in gebouwen vliegen en ook geen bedreiging voor de wereldvrede vormen ??
Alle reacties op de islam, ook de ongenuanceerde, zijn uiteindelijk 'slechts' een reactie op een horror-religie die wereldwijd haat en geweld verspreidt. Ik zou pas raar staan kijken als er in het vrije westen helemaal geen reacties op deze onmenselijke mentaliteit zouden komen.
Duurt niet lang meer als je hun fascistische uitspraken op internet in de gaten houdt.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:29 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Zou het misschien komen omdat PVVers geen mensen onthoofden, geen treinen opblazen, gekaapte vliegtuigen in gebouwen vliegen en ook geen bedreiging voor de wereldvrede vormen ??
Alle reacties op de islam, ook de ongenuanceerde, zijn uiteindelijk 'slechts' een reactie op een horror-religie die wereldwijd haat en geweld verspreidt. Ik zou pas raar staan kijken als er in het vrije westen helemaal geen reacties op deze onmenselijke mentaliteit zouden komen.
Ik haat geloof.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Haten is sowieso een vrij verwerpelijke emotie als je het mij vraagt. De eerste stap na haat is geweld. En dat je alles equally haat maakt het allemaal niet mooier.
Bijna onafscheidelijk. Als je geloof haat, haat je ook de mensen die het geloof uitdragen. Je kunt zeggen dat geloof niet je ding is, dat is volstrekt wat anders. Maar een geloof haten - het is geen entiteit of ding.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:32 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik haat geloof.
Niet alles en iedereen.
Nee, meestal is het ongeveer 'opflikkeren met die kerk, stelletje kinderverkrachters', of 'voor de leeuwen ermee'.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Kritiek op het christendom wordt nooit vermengd met fantasieën over deportatie van miljoenen christenen of racisme tegenover het "blanke ras".
Net zoals andere debielen van het andere / een ander kamp die juichen bij andere misdaden . aanslagen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, sommige PVV'ers vinden het alleen mooi als een moskee in vlammen opgaat.
Dit soort reacties zie ik hier bijna nooit ?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, meestal is het ongeveer 'opflikkeren met die kerk, stelletje kinderverkrachters', of 'voor de leeuwen ermee'.
Maar daar wordt vaak niet zo moeilijk over gedaan.
De een moord uit naam van een niet bestaand wezen en de ander uit naam van wel bestaande mensen. Je punt?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:32 schreef Kosmoproleet het volgende:
Daarnaast was Breivik wel degelijk MEDE door de PVV geïnspireerd en heeft 80 kinderen vermoord.
Dan is het goed. Nog los van het feit dat die reacties hier amper voorkomen. Zet dit even af tegen het aantal reacties van een soortgelijke strekking jegens moslims.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, meestal is het ongeveer 'opflikkeren met die kerk, stelletje kinderverkrachters', of 'voor de leeuwen ermee'.
Maar daar wordt vaak niet zo moeilijk over gedaan.
Onzin. Echt absolute onzin.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:33 schreef Mutant01 het volgende:
Als je geloof haat, haat je ook de mensen die het geloof uitdragen.
Het is zeker een ding.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bijna onafscheidelijk. Als je geloof haat, haat je ook de mensen die het geloof uitdragen. Je kunt zeggen dat geloof niet je ding is, dat is volstrekt wat anders. Maar een geloof haten - het is geen entiteit of ding.
Het gaat nu niet om kritiek maar om opmerkingen als: Jezus bestaat niet, de bijbel is een sprookje, godverdomme. Of afbeeldingen waarin het christendom belachelijk gemaakt wordt.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is dan ook niks mis met kritiek op de islam.
Juist.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Onzin. Echt absolute onzin.
Ik vind het christendom een afschuwelijke religie, maar ik houd zielsveel van mijn moeder die toch echt gereformeerd is.
Niet echt. Weinig mensen zeggen dat christenen voor de leeuwen moeten. Zo goed als nul eigenlijk.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, meestal is het ongeveer 'opflikkeren met die kerk, stelletje kinderverkrachters', of 'voor de leeuwen ermee'.
Maar daar wordt vaak niet zo moeilijk over gedaan.
Niets onzinnigs aan. Het is een kunstmatige nuance die je voor jezelf hebt gemaakt om zo je liefde voor je moeder te kunnen bewaren. Zonder religieuzen geen religie. Die discussie hebben wij trouwens al eerder gehad in een ander topic - en zie geen verdere aanleiding voor een herhaling van zetten.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Onzin. Echt absolute onzin.
Ik vind het christendom een afschuwelijke religie, maar ik houd zielsveel van mijn moeder die toch echt gereformeerd is.
Dus je haat je eigen hatelijke mening over religie. Je raakt zo in de knoop.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:36 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het is zeker een ding.
Ik haat haat.
Zelfs dat kan.
De islam wordt inderdaad met de fluwelen handschoen aangereikt in dit land.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat nu niet om kritiek maar om opmerkingen als: Jezus bestaat niet, de bijbel is een sprookje, godverdomme. Of afbeeldingen waarin het christendom belachelijk gemaakt wordt.
Op straat of tv zie je zulke dingen nooit over de Islam. Zo'n held als Mathijs van Nieuwkerk vond het nodig om "godverdomme" toen een priester te gast was terwijl hij dat nooit roept. Je zal zo iemand nooit iets zeggen wat de islam schaadt.
Geloof (ven) is het toppunt van kunstmatig.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niets onzinnigs aan. Het is een kunstmatige nuance die je voor jezelf hebt gemaakt om zo je liefde voor je moeder te kunnen bewaren. Zonder religieuzen geen religie. Die discussie hebben wij trouwens al eerder gehad in een ander topic - en zie geen verdere aanleiding voor een herhaling van zetten.
Je denkt dat als Mathijs godverdomme had gezegd als er een imam te gast was dit allemaal anders zou zijn gelopen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat nu niet om kritiek maar om opmerkingen als: Jezus bestaat niet, de bijbel is een sprookje, godverdomme. Of afbeeldingen waarin het christendom belachelijk gemaakt wordt.
Op straat of tv zie je zulke dingen nooit over de Islam. Zo'n held als Mathijs van Nieuwkerk vond het nodig om "godverdomme" toen een priester te gast was terwijl hij dat nooit roept. Je zal zo iemand nooit iets zeggen wat de islam schaadt.
Ik heb zelf ook weinig met religie maar mijn moeder is moslim en gaat wel eens naar de moskee.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Onzin. Echt absolute onzin.
Ik vind het christendom een afschuwelijke religie, maar ik houd zielsveel van mijn moeder die toch echt gereformeerd is.
Als die discussie al geweest was, dan zou je niet nogmaals met die onzin aan komen zetten.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niets onzinnigs aan. Het is een kunstmatige nuance die je voor jezelf hebt gemaakt om zo je liefde voor je moeder te kunnen bewaren. Zonder religieuzen geen religie. Die discussie hebben wij trouwens al eerder gehad in een ander topic - en zie geen verdere aanleiding voor een herhaling van zetten.
Nee.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus je haat je eigen hatelijke mening over religie. Je raakt zo in de knoop.
Wat een vergelijking weer.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als die discussie al geweest was, dan zou je niet nogmaals met die onzin aan komen zetten.
Hier, kanker zou ook niet bestaan zonder mensen. Toch haat ik kankerpatiënten absoluut niet, maar kanker wel.
Weer een onzinnige vergelijking van religie met kanker. Hoe uniek ook. Kanker wordt niet vrijwillig uitgedragen, subtiel verschil. Kanker is een ernstige ziekte, te bestrijden middels medicijnen. Kanker bepaalt niet je identiteit.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als die discussie al geweest was, dan zou je niet nogmaals met die onzin aan komen zetten.
Hier, kanker zou ook niet bestaan zonder mensen. Toch haat ik kankerpatiënten absoluut niet, maar kanker wel.
Je kan wel een hekel hebben aan TellSell terwijl je moeder er groot fan van is en dagelijks producten koopt.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niets onzinnigs aan. Het is een kunstmatige nuance die je voor jezelf hebt gemaakt om zo je liefde voor je moeder te kunnen bewaren. Zonder religieuzen geen religie. Die discussie hebben wij trouwens al eerder gehad in een ander topic - en zie geen verdere aanleiding voor een herhaling van zetten.
Hangt van de imam af.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je denkt dat als Mathijs godverdomme had gezegd als er een imam te gast was dit allemaal anders zou zijn gelopen.
Het is compleet idioot. En als het er op aan komt zullen de meeste het ook niet doen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:39 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook weinig met religie maar mijn moeder is moslim en gaat wel eens naar de moskee.
Als ik zie dat heel veel mensen juichen bij brandbommen richting moskeeën word ik daar toch een beetje misselijk van.
Ook van mensen die het begrijpen en logisch vinden trouwens.
Gewoon nee. Niet doen. Zo simpel is het. En oproep ertoe is een oproep tot geweld en strafbaar.
Nee. Dit is totaal iets anders. Het is net zo vreemd als je vergelijking met organenquote:Op zondag 4 januari 2015 13:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het gaat niet om de ziekte, maar om het los van elkaar kunnen zien van zaken.
Zie hierboven.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Weer een onzinnige vergelijking van religie met kanker.
Ohja, toen destijds. Hoe mensen zich in bochten wringen om zo kunstmatig mogelijk gelovigen niet te haten.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee. Dit is totaal iets anders. Het is net zo vreemd als je vergelijking met organen
TellSell dan?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee. Dit is totaal iets anders. Het is net zo vreemd als je vergelijking met organen
Die begreep je ook niet hè?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee. Dit is totaal iets anders. Het is net zo vreemd als je vergelijking met organen
Ik voel mij geen slachtoffer hoor. Met dergelijke mensen ga ik gewoon niet om. Mensen die mijn religie haten zijn wat mij betreft niet echt voor rede vatbaar. Zijn doorgaans ook niet de meest snuggere lieden die dergelijke emoties hebben bij een geloof.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zie hierboven.
Maar goed, als jij graag wilt geloven dat je gehaat wordt als mensen je religie verwerpelijk vinden, dan moet je dat maar doen. Maar ga er dan niet van uit dat mensen die slachtofferrol serieus nemen, want die is in dat geval toch echt volledig fictief.
Die laatste 2 misschien ? TellSell zie ik niet idd.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:44 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
TellSell dan?
Of mindfullness of Yoga?
De islam zal altijd een vijandbeeld willen creëren tegen alles wat met vrijheid of moderniteit te maken heeft of simpelweg andersdenkend is. Je ziet agressie tegen Hindoes, Joden, westerlingen atheïsten, homo's en Christenen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien zijn die reacties van de Islam ook wel veroorzaakt door bepaalde gedragingen van het Vrije Westen. Of geldt het dan niet? Is het alleen altijd omgekeerd het geval.
Dat zoeken ze maar lekker onderling uit ondertussen worden wij, en ik als atheïst, opgescheept met een religie die duidelijk een destabiliserende werking heeft en waar we beslist niet om gevraagd hebben. Waar blijven de referenda ??quote:
En vele moslims vinden het leuk als Christenen vermoord worden. Zo'n 100.000 per jaar in de islamitische landen. En dat zijn cijfers van vóór ISIS.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, sommige PVV'ers vinden het alleen mooi als een moskee in vlammen opgaat.
Andersom geredeneerd omvat de meeste kritiek op de Islam een relatieve bedreiging aan het adres van moslims. Zou dat allicht samenhangen? En dan doel ik niet op louter fysieke bedreigingen, maar ook bedreigingen op het gebied van (ontnemen) rechten.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:44 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kritiek op islam levert niet veel sneller reëel gevaar / bedreigingen op?
En heb je dat alleen bij negatieve, of ook bij positieve emoties? Dit klinkt namelijk een beetje als 'als je het niet met me eens bent, dan ben je dom'.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:45 schreef Mutant01 het volgende:
Zijn doorgaans ook niet de meest snuggere lieden die dergelijke emoties hebben bij een geloof.
Religie vaak ook niet. Hoeveel mensen besluiten op hun 18e ineens gelovig te worden? Vrijwel alle religieuzen zijn van kinds af aan gehersenspoeld. Overigens ben ik het met Jigzoz eens: ik verwerp de Islam en elke invloed daarvan op de maatschappij, net als het Christendom en het Jodendom maar ik heb geen hekel aan de volgelingen ervan. Alleen als ze mij in de weg zitten of mij proberen te vertellen dat ik verkeerd leef volgens hun geloof.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Weer een onzinnige vergelijking van religie met kanker. Hoe uniek ook. Kanker wordt niet vrijwillig uitgedragen, subtiel verschil. Kanker is een ernstige ziekte, te bestrijden middels medicijnen. Kanker bepaalt niet je identiteit.
Nee hoor, iemand die het niet met me eens is, daar kan ik het prima mee vinden. Er is nogal een groot verschil tussen haat - en het ergens niet mee eens zijn.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En heb je dat alleen bij negatieve, of ook bij positieve emoties? Dit klinkt namelijk een beetje als 'als je het niet met me eens bent, dan ben je dom'.
Kanker is toch totaal iets anders? Als je kanker hebt probeer je er van af te komen. En met een beetje geluk en succesvolle behandeling lukt dit ook.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Religie vaak ook niet. Hoeveel mensen besluiten op hun 18e ineens gelovig te worden? Vrijwel alle religieuzen zijn van kinds af aan gehersenspoeld. Overigens ben ik het met Jigzoz eens: ik verwerp de Islam en elke invloed daarvan op de maatschappij, net als het Christendom en het Jodendom maar ik heb geen hekel aan de volgelingen ervan. Alleen als ze mij in de weg zitten of mij proberen te vertellen dat ik verkeerd leef volgens hun geloof.
Duizenden mensen besluiten op een volwassen leeftijd zich te bekeren tot een religie. De claim dat religie geen onderdeel uitmaakt van een identiteit van een religieuze is dan ook uiterst onnozel. Ik word dagelijks geconfronteerd met reacties waarin geschreven wordt 'dat ik verkeerd leef of denk' volgens atheïsten. Moet ik nu een hekel hebben aan atheïsten?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Religie vaak ook niet. Hoeveel mensen besluiten op hun 18e ineens gelovig te worden? Vrijwel alle religieuzen zijn van kinds af aan gehersenspoeld. Overigens ben ik het met Jigzoz eens: ik verwerp de Islam en elke invloed daarvan op de maatschappij, net als het Christendom en het Jodendom maar ik heb geen hekel aan de volgelingen ervan. Alleen als ze mij in de weg zitten of mij proberen te vertellen dat ik verkeerd leef volgens hun geloof.
Zelfs bij dat laatste ben ik niet zo moeilijk. Als religieuzen me vertellen dat Jezus van me houdt en dat hij mij gaat redden van mijn zondige leven, dan vind ik dat wel komisch. Als ze vol blijven houden, dan zeg ik dat ik niet tot de doelgroep behoor. Gaan ze dan nog door, dan loop ik weg, nog steeds niet kwaad overigens. Verder dan dat is het nog nooit gegaan trouwens.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Religie vaak ook niet. Hoeveel mensen besluiten op hun 18e ineens gelovig te worden? Vrijwel alle religieuzen zijn van kinds af aan gehersenspoeld. Overigens ben ik het met Jigzoz eens: ik verwerp de Islam en elke invloed daarvan op de maatschappij, net als het Christendom en het Jodendom maar ik heb geen hekel aan de volgelingen ervan. Alleen als ze mij in de weg zitten of mij proberen te vertellen dat ik verkeerd leef volgens hun geloof.
Godverdomme werd / wordt ook gewoon door Christenen geroepen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat nu niet om kritiek maar om opmerkingen als: Jezus bestaat niet, de bijbel is een sprookje, godverdomme. Of afbeeldingen waarin het christendom belachelijk gemaakt wordt.
Op straat of tv zie je zulke dingen nooit over de Islam. Zo'n held als Mathijs van Nieuwkerk vond het nodig om "godverdomme" toen een priester te gast was terwijl hij dat nooit roept. Je zal zo iemand nooit iets zeggen wat de islam schaadt.
Nee aan het Atheïsme zelf, niet aan de volgersquote:Op zondag 4 januari 2015 13:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Duizenden mensen besluiten op een volwassen leeftijd zich te bekeren tot een religie. De claim dat religie geen onderdeel uitmaakt van een identiteit van een religieuze is dan ook uiterst onnozel. Ik word dagelijks geconfronteerd met reacties waarin geschreven wordt 'dat ik verkeerd leef of denk' volgens atheïsten. Moet ik nu een hekel hebben aan atheïsten?
Nee juist wel, zie zijn reactie.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee aan het Atheïsme zelf, niet aan de volgers
Atheïsme is niks. Neem het gewoon die 'volgers' maar kwalijk. Uit naam van het atheïsme valt niets anders te zeggen dan 'ik geloof niet (echt) in een god'.quote:
Kritiek op religie zal ook moslims uiteindelijk meer brengen dan het krampachtig vasthouden aan antiek gedachtegoed en het lange tenen syndroom / hysterische slachtofferrol.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Andersom geredeneerd omvat de meeste kritiek op de Islam een relatieve bedreiging aan het adres van moslims. Zou dat allicht samenhangen? En dan doel ik niet op louter fysieke bedreigingen, maar ook bedreigingen op het gebied van (ontnemen) rechten.
Wij vinden dit logisch ja. Een gelovige kijkt hier anders tegen aan.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Atheïsme is niks. Neem het gewoon die 'volgers' maar kwalijk. Uit naam van het atheïsme valt niets anders te zeggen dan 'ik geloof niet (echt) in een god'.
Niemand ageert tegen kritiek op religie. Problematisch is dat de mensen die vooraan staan om kritiek te leveren op religie, zelf bar weinig incasseringsvermogen hebben. Oftewel in hun ogen is het vaak zo dat moslims het eens moeten zijn met die kritiek, want anders...! Zo werkt dat natuurlijk niet.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:54 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kritiek op religie zal ook moslims uiteindelijk meer brengen dan het krampachtig vasthouden aan antiek gedachtegoed en het lange tenen syndroom / hysterische slachtofferrol.
Vooral dat laatste zal helpen als die eens zullen verdwijnen.
We hebben hier gezien dat het uiteindelijk een land / een volk / een mens verder brengt.
Verlichting en meer van het goede.
Dan doet die gelovige er goed aan een woordenboek te raadplegen. Atheïsme is niks.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wij vinden dit logisch ja. Een gelovige kijkt hier anders tegen aan.
En dat wordt onderbouwd door het wetenschappelijke en het aantoonbare. Een onderbouwing die bij religie ontbreekt omdat het gebaseerd is op gebakken lucht.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Atheïsme is niks. Neem het gewoon die volgers maar kwalijk. Uit naam van het atheïsme valt niets anders te zeggen dan 'ik geloof niet (echt) in een god'.
Het wereldbeeld toont anders.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Nee, maar als het verder gaat dan dat wel: ik bedoelde ook niet echt zozeer mijzelf persoonlijk maar als bijvoorbeeld religieuzen hun kind verstoten omdat hij homo is. Of artsen verketteren die abortus plegen bij een verkrachte vrouw. Dat soort engnekken. Ook atheïsten doen dat en dat vind ik minderwaardig gedrag. Daarom zei ik ook, ik heb geen hekel aan religieuzen tenzij ze mensen veroordelen op onzinnige zaken. Maar dat heeft dan meer met de persoon an sich en zijn religiebeleving te maken, maar hij kan wel degelijk de ideeën daarvoor opdoen in de religie. Ideeën m.b.t. homohaat, huwelijk, abortus, drugsgebruik etc.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Duizenden mensen besluiten op een volwassen leeftijd zich te bekeren tot een religie. De claim dat religie geen onderdeel uitmaakt van een identiteit van een religieuze is dan ook uiterst onnozel. Ik word dagelijks geconfronteerd met reacties waarin geschreven wordt 'dat ik verkeerd leef of denk' volgens atheïsten. Moet ik nu een hekel hebben aan atheïsten?
Disneyisfacismequote:Op zondag 4 januari 2015 13:57 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
En dat wordt onderbouwd door het wetenschappelijke en het aantoonbare. Een onderbouwing die bij religie ontbreekt omdat het gebaseerd is op gebakken lucht.
Zelfs dat hoeft niet eens. Ik heb hier bijvoorbeeld een atheïstische tafel staan. Die heeft echt niet nagedacht over wetenschappelijke onderbouwingen. Hij gelooft gewoon niet in een god. Dat kan hij nu eenmaal niet.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:57 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
En dat wordt onderbouwd door het wetenschappelijke en het aantoonbare. Een onderbouwing die bij religie ontbreekt omdat het gebaseerd is op gebakken lucht.
Ik bedoel niet de betekenis van het woord.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zelfs dat hoeft niet eens. Ik heb hier bijvoorbeeld een atheïstische tafel staan. Die heeft echt niet nagedacht over wetenschappelijke onderbouwingen. Hij gelooft gewoon niet in een god. Dat kan hij nu eenmaal niet.
Zoals je al zegt hebben atheïsten die ideeën net zo goed. Een mens vindt altijd wel ergens een reden voor om te haten, een groep weg te zetten of af te stoten. Spreek dan over mensen an sich en niet zozeer religieuzen, atheisten of whatever.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, maar als het verder gaat dan dat wel: ik bedoelde ook niet echt zozeer mijzelf persoonlijk maar als bijvoorbeeld religieuzen hun kind verstoten omdat hij homo is. Of artsen verketteren die abortus plegen bij een verkrachte vrouw. Dat soort engnekken. Ook atheïsten doen dat en dat vind ik minderwaardig gedrag. Daarom zei ik ook, ik heb geen hekel aan religieuzen tenzij ze mensen veroordelen op onzinnige zaken. Maar dat heeft dan meer met de persoon an sich en zijn religiebeleving te maken, maar hij kan wel degelijk de ideeën daarvoor opdoen in de religie. Ideeën m.b.t. homohaat, huwelijk, abortus, drugsgebruik etc.
Wat dan wel?quote:Op zondag 4 januari 2015 14:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik bedoel niet de betekenis van het woord.
Onverdraagzaamheid komt momenteel voor een groot deel vanuit mensen met een debiele beleving interpretatie van de islam.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niemand ageert tegen kritiek op religie. Problematisch is dat de mensen die vooraan staan om kritiek te leveren op religie, zelf bar weinig incasseringsvermogen hebben. Oftewel in hun ogen is het vaak zo dat moslims het eens moeten zijn met die kritiek, want anders...! Zo werkt dat natuurlijk niet.
Elk tegenargument wordt vervolgens gepareerd met vermeende deskundige slogans als Taqqiya, ISIS en alles wat er niet toe doet.
Was je maar ook zo begripvol als het ging om haat en angst vanuit de moslimgemeenschap. En dat is meteen het punt hier. Die selectiviteit die jij aanstipt komt hier nu als een boemerang bij je terug.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:01 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Onverdraagzaamheid komt momenteel voor een groot deel vanuit mensen met een debiele beleving interpretatie van de islam.
Haat en angst voor die vorm van / de islam is mijns inziens totaal begrijpbaar.
Haat en angst die overigens ook bij moslims gevoel wordt.
de grootste onverdraagzaamheid zie ik toch in de mensen die alles maar op een hoop willen gooien om zo eenduidig mogelijk zich ergens tegen af te zetten.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:01 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Onverdraagzaamheid komt momenteel voor een groot deel vanuit mensen met een debiele beleving interpretatie van de islam.
Haat en angst voor die vorm van / de islam is mijns inziens totaal begrijpbaar.
Haat en angst die overigens ook bij moslims gevoel wordt.
Schijnbaar wel.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Wat erg deze opmerking. Dat is precies wat er jaaaren gebeurd is.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Het doet er helemaal niet toe wat er als waarheid gezien wordt. Atheïsme verantwoordelijk stellen voor bepaalde denkbeelden of gedragingen is net zoiets als rechtshandigheid daarvoor verantwoordelijk stellen. Een religie is een enorm pakket aan verhalen, regels, opvattingen en cultuur. Daar kun je nog wel bepaalde gedragingen mee verklaren. Maar atheïsme is letterlijk niets. Ongeacht wat je gelooft.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat jij en ik dit zien als de waarheid. Een gelovige niet.
Dat was mijn punt ook. We roepen het al zo lang dat zelfs christenen het roepen. Maar wee de gebeente als je iets dergelijks over de islam zegt. Bij die Nekschot (een cartoonist) stormde een hele politiemacht zijn huis binnen omdat hij islam-kritische cartoons maakten. Heb nog nooit gehoord dat dat bij een christelijk-kritische cartoonist is gebeurd. Als er nou een islamitische variant van The Life of Brian zou verschijnen in de bioscoop dan vliegen er gelijk auto's en bioscopen in brand.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Godverdomme werd / wordt ook gewoon door Christenen geroepen.
https://www.google.com.tr(...)WpVOXWB6Sz8wfUsYHgBA
Deze imam is in 2012 uit z'n functie gezet mede door kritische noten in de media, zat oa bij P&W in debat met Markouch waarin zijn zijn visie op de islam en de uitwerking ervan werd bekritiseerd.
Atheisme is letterlijk niets.. ongeacht wat je gelooft?quote:Op zondag 4 januari 2015 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het doet er helemaal niet toe wat er als waarheid gezien wordt. Atheïsme verantwoordelijk stellen voor bepaalde denkbeelden of gedragingen is net zoiets als rechtshandigheid daarvoor verantwoordelijk stellen. Een religie is een enorm pakket aan verhalen, regels, opvattingen en cultuur. Daar kun je nog wel bepaalde gedragingen mee verklaren. Maar atheïsme is letterlijk niets. Ongeacht wat je gelooft.
Als dat het uitgangspunt van religies was geweest, dan was er (vrijwel) geen aversie tegen welke religie dan ook geweest.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Ik snap wat je bedoeld maar dat was mijn punt niet. Mijn punt was dat wij ook tot een groep behoren. Het was eigenlijk ook een grapjequote:Op zondag 4 januari 2015 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het doet er helemaal niet toe wat er als waarheid gezien wordt. Atheïsme verantwoordelijk stellen voor bepaalde denkbeelden of gedragingen is net zoiets als rechtshandigheid daarvoor verantwoordelijk stellen. Een religie is een enorm pakket aan verhalen, regels, opvattingen en cultuur. Daar kun je nog wel bepaalde gedragingen mee verklaren. Maar atheïsme is letterlijk niets. Ongeacht wat je gelooft.
Dat klopt.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Atheisme is letterlijk niets.. ongeacht wat je gelooft?
..
Wel dat gaf ik al aan, je hebt ook atheïsten die dat soort minderwaardig gedrag vertonen. Het punt is wel dat die geen inspiratie kunnen halen uit een religie, wil je homo's haten / het gedrag afkeuren of abortus en daarvoor een rechtvaardiging hebben hoef je alleen maar wat Abrahamistische boekwerken open te slaan.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoals je al zegt hebben atheïsten die ideeën net zo goed. Een mens vindt altijd wel ergens een reden voor om te haten, een groep weg te zetten of af te stoten. Spreek dan over mensen an sich en niet zozeer religieuzen, atheisten of whatever.
Tot welke groep behoren wij dan? De atheïsten? Dat is helemaal geen groep.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoeld maar dat was mijn punt niet. Mijn punt was dat wij ook tot een groep behoren. Het was eigenlijk ook een grapje
Volgens de gelovige.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tot welke groep behoren wij dan? De atheïsten? Dat is helemaal geen groep.
Daar komt het wel in de regel op neer. Kunnen die mensen niet nadenken over de gevolgen van hun gedachtegoed ofzo?quote:Op zondag 4 januari 2015 11:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hihi alle pvv-stemmers zijn dom en tokkie. Waarom kunnen ze niet op een slimme-mensenpartij stemmen zoals ik?
Natuurlijk is dat wel een groep. Iets hoeft niet georganiseerd te zijn om een groep te zijn. Blonde mensen behoren ook tot een groep. Die van blonde mensen. Iedereen behoort ook tot de groep inwoners van zijn of haar woonplaats.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tot welke groep behoren wij dan? De atheïsten? Dat is helemaal geen groep.
Je valt me aan op iets dat ik juist wel noem?quote:Op zondag 4 januari 2015 14:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Was je maar ook zo begripvol als het ging om haat en angst vanuit de moslimgemeenschap. En dat is meteen het punt hier. Die selectiviteit die jij aanstipt komt hier nu als een boemerang bij je terug.
quote:Haat en angst die overigens ook bij moslims gevoel wordt.
Ah, we zijn natuurlijk die grote stortbak vol ongelovigen.quote:
Nee dat is een ander verhaal. Net zoals gelovige denken dat wij het fout hebben en wij andersom.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah, we zijn natuurlijk die grote stortbak vol ongelovigen.
Ik kan dat echt met geen mogelijkheid serieus nemen.
Juist.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als dat het uitgangspunt van religies was geweest, dan was er (vrijwel) geen aversie tegen welke religie dan ook geweest.
'De groep van de eenlingen die nergens bij horen' Ja, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel een groep. Iets hoeft niet georganiseerd te zijn om een groep te zijn. Blonde mensen behoren ook tot een groep. Die van blonde mensen. Iedereen behoort ook tot de groep inwoners van zijn of haar woonplaats.
Probeer es vanuit de gedachtegang van een gelovige te denkenquote:Op zondag 4 januari 2015 14:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
'De groep van de eenlingen die nergens bij horen' Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
Dat zal best, maar als gelovigen ongelovigen als één grote groep zien, dan ga ik dat niet minder idioot vinden.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee dat is een ander verhaal. Net zoals gelovige denken dat wij het fout hebben en wij andersom.
Hoe vaak ik wel niet aan moslims heb moeten uitleggen dat ik niet geloof, en mijn familie ook niet. Ze begrepen er geen flikker van. :p
Ja, dat heb ik een jaar of 15 gedaan.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Probeer es vanuit de gedachtegang van een gelovige te denken
Dan is dit toch niet zo lastig ?quote:Op zondag 4 januari 2015 14:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik een jaar of 15 gedaan.
Eenlingen kunnen prima als groep gecategoriseerd worden. Zoals iemand ook al aanhaalde, de mensen met blonde haren.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
'De groep van de eenlingen die nergens bij horen' Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
Zo zie je maar weer.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:10 schreef Diqiu-Long het volgende:
Oh moslims staken eigen moskee in brand
http://rikus.wordpress.co(...)niet-op-platte-land/
Ja, dat kan. De linkshandigen, de rechtshandigen. Vraag is wat je er vervolgens mij doet.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eenlingen kunnen prima als groep gecategoriseerd worden. Zoals iemand ook al aanhaalde, de mensen met blonde haren.
quote:Op zondag 4 januari 2015 14:19 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga ook maar eens een fantasiablogje starten. En dan eigen nieuwsberichten schrijven aan de hand van hear-say, gevonden op andere blogjes en obscure websites. Kan ik meteen iedereen overtuigen van mijn gelijk dat Aliens bestaan en dat Yasmin23 eigenlijk bigfoot is.
Ook niets, betekent iets. Atheisten kunnen als groep bepaalde gedragingen vertonen die te herleiden zijn naar hun gedeelde overeenkomst, namelijk hun geloof in niets. Zo zou er (hypothetisch) geconstateerd kunnen worden dat haat jegens gelovigen bijvoorbeeld veel vaker voorkomt onder atheïsten.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat kan. De linkshandigen, de rechtshandigen. Vraag is wat je er vervolgens mij doet.
Als je de blonde haren verantwoordelijk gaat stellen voor allerlei gedragingen en opvattingen, dan gaat er iets niet helemaal goed. Die blonde haren betekenen namelijk alleen maar de kleur van het haar. Bij atheïsme is dat nog erger: dat betekent écht niets.
Jij kan je niet voorstellen dat er gelovige zijn die ons als groep zien ?quote:Op zondag 4 januari 2015 14:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat kan. De linkshandigen, de rechtshandigen. Vraag is wat je er vervolgens mij doet.
Als je de blonde haren verantwoordelijk gaat stellen voor allerlei gedragingen en opvattingen, dan gaat er iets niet helemaal goed. Die blonde haren betekenen namelijk alleen maar de kleur van het haar. Bij atheïsme is dat nog erger: dat betekent écht niets.
Precies.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook niets, betekent iets. Atheisten kunnen als groep bepaalde gedragingen vertonen die te herleiden zijn naar hun gedeelde overeenkomst, namelijk hun geloof in niets.
quote:Op zondag 4 januari 2015 14:10 schreef Diqiu-Long het volgende:
Oh moslims staken eigen moskee in brand
http://rikus.wordpress.co(...)niet-op-platte-land/
Welke typische gedraging zou jij graag toe willen schrijven het niet geloven in een god? Ja, het mag ook een fictieve gedraging zijn.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook niets, betekent iets. Atheisten kunnen als groep bepaalde gedragingen vertonen die te herleiden zijn naar hun gedeelde overeenkomst, namelijk hun geloof in niets.
Ik heb er ook weinig van gemerkt dat mensen geen kritiek op de islam durven geven.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:07 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik heb er nog weinig van gemerkt dat mensen geen kritiek op de PVV durven geven.
Welja, een of andere vage blog als bron. Lekker overtuigend.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Jullie kunnen weer ademhalen. Het vierde rijk is nog niet begonnen.
Nog los van het feit dat die twee andere aanslagen als een huis staan.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welja, een of andere vage blog als bron. Lekker overtuigend.
Hier niet. Ga jij maar eens op tv vertellen dat Mohammed een gewelddadige pedofiel is.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb er ook weinig van gemerkt dat mensen geen kritiek op de islam durven geven.
Tuurlijk wel. Ik kan me zelfs voorstellen dat er gelovigen zijn die het bijzonder rechtvaardig vinden als ik eeuwig zou branden. Neemt niet weg dat ik beide nogal idioot vind.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:21 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jij kan je niet voorstellen dat er gelovige zijn die ons als groep zien ?
Ga jij dat maar eens over Justin Bieber vertellen op TV.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hier niet. Ga jij maar eens op tv vertellen dat Mohammed een gewelddadige pedofiel is.
Wij horen dus ook tot een groep. Dat was eigenlijk mijn puntquote:Op zondag 4 januari 2015 14:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Ik kan me zelfs voorstellen dat er gelovigen zijn die het bijzonder rechtvaardig vinden als ik eeuwig zou branden. Neemt niet weg dat ik beide nogal idioot vind.
O, en voor het geval dat: ik vergelijk hier atheïsme dus NIET met de hel.
quote:Op zondag 4 januari 2015 14:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ben je zo makkelijk te manipuleren?
Ik reageer met "Zo zie je maar weer"quote:Zweden, januari 2015
De brand als gevolg van een ‘aanslag’ met een brandbom op de moskee van Eskilstuna, een oostelijke wijk van Stockholm, blijkt van binnenuit te zijn ontstaan, zo blijkt uit nader politieonderzoek. Woordvoerders van de moskee noemen het ‘een ongeluk’. Bij de brand in de moskee van Eskilstuna raakten vijf mensen gewond. Aanslagen op twee andere moskeeën vonden plaats op een moment dat er niemand aanwezig was.
De aanvallen op moskeeën vinden plaats tegen een achtergrond van steeds intensievere debatten over immigratie. De aanslagen leidden tot massale solidariteitsbetuigingen met moslims onder het motto ‘Blijf van mijn moskee af’. De moskee in Uppsala die niet beschadigd raakte door de aanslag, werd bedolven met rode harten.
Mijn punt is:quote:Op zondag 4 januari 2015 14:27 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[..]
Ik reageer met "Zo zie je maar weer"
Jij komt aan met "manipuleren".
Wat is je punt?
(Tenzij bovenstaand bericht niet echt is / verzonnen is)
quote:Op zondag 4 januari 2015 14:19 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga ook maar eens een fantasiablogje starten. En dan eigen nieuwsberichten schrijven aan de hand van hear-say, gevonden op andere blogjes en obscure websites. Kan ik meteen iedereen overtuigen van mijn gelijk dat Aliens bestaan en dat Yasmin23 eigenlijk bigfoot is.
Ik kijk wel uit. Ik zeg liever wat aardigs over hem zodat zijn fans me ook aardig vinden.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ga jij dat maar eens over Justin Bieber vertellen op TV.
Ik lees dat dagelijks op de frontpage.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hier niet. Ga jij maar eens op tv vertellen dat Mohammed een gewelddadige pedofiel is.
Dus het bericht is nep / fantasie.quote:
Je snapt zijn punt niet.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:29 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dus het bericht is nep / fantasie.
Je zou eigenlijk heel blij moeten zijn als dit inderdaad de uitkomst is.
Toch?
Of past het niet goed in wat je verwachtte?
Ik begrijp niet helemaal waar je naartoe wilt gaan. Als het inderdaad wel de uitkomst is dan geldt dat er twee aanslagen zijn geweest in amper een week tijd, in plaats van drie. En dan?quote:Op zondag 4 januari 2015 14:29 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dus het bericht is nep / fantasie.
Je zou eigenlijk heel blij moeten zijn als dit inderdaad de uitkomst is.
Toch?
Of past het niet goed in wat je verwachtte?
Vanuit een bepaald perspectief vast wel. Maar dat zegt niks.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wij horen dus ook tot een groep. Dat was eigenlijk mijn punt
Pffff punten.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:30 schreef Webschip het volgende:
Dat gebeurt vaker dat iemand andermans punt niet snapt. Soms bewust, soms onbewust.
1 minder is altijd veel beter toch?quote:Op zondag 4 januari 2015 14:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik begrijp niet helemaal waar je naartoe wilt gaan. Als het inderdaad wel de uitkomst is dan geldt dat er twee aanslagen zijn geweest in amper een week tijd, in plaats van drie. En dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |