NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het wereldbeeld toont anders.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Helaas.
Nee, maar als het verder gaat dan dat wel: ik bedoelde ook niet echt zozeer mijzelf persoonlijk maar als bijvoorbeeld religieuzen hun kind verstoten omdat hij homo is. Of artsen verketteren die abortus plegen bij een verkrachte vrouw. Dat soort engnekken. Ook atheïsten doen dat en dat vind ik minderwaardig gedrag. Daarom zei ik ook, ik heb geen hekel aan religieuzen tenzij ze mensen veroordelen op onzinnige zaken. Maar dat heeft dan meer met de persoon an sich en zijn religiebeleving te maken, maar hij kan wel degelijk de ideeën daarvoor opdoen in de religie. Ideeën m.b.t. homohaat, huwelijk, abortus, drugsgebruik etc.quote:
[..]
Duizenden mensen besluiten op een volwassen leeftijd zich te bekeren tot een religie. De claim dat religie geen onderdeel uitmaakt van een identiteit van een religieuze is dan ook uiterst onnozel. Ik word dagelijks geconfronteerd met reacties waarin geschreven wordt 'dat ik verkeerd leef of denk' volgens atheïsten. Moet ik nu een hekel hebben aan atheïsten?
Ik vind het toch wel frappant dat in seculiere staten gelovigen de meeste vrijheid van religie kennen en ook mensenrechten e.d. het meeste gerespecteerd worden. Onderdrukking en afwezigheid van vrijheid van religie, seksuele geaardheid e.d. komt ironisch gezien het meest voor in de zogenaamd tolerante religieuze landen.
Disneyisfacismequote:
[..]
En dat wordt onderbouwd door het wetenschappelijke en het aantoonbare. Een onderbouwing die bij religie ontbreekt omdat het gebaseerd is op gebakken lucht.
Alienszijnfascisme.
Een kinderlijk standpunt.
Allah Al Watan Al Malik
Zelfs dat hoeft niet eens. Ik heb hier bijvoorbeeld een atheïstische tafel staan. Die heeft echt niet nagedacht over wetenschappelijke onderbouwingen. Hij gelooft gewoon niet in een god. Dat kan hij nu eenmaal niet.quote:
[..]
En dat wordt onderbouwd door het wetenschappelijke en het aantoonbare. Een onderbouwing die bij religie ontbreekt omdat het gebaseerd is op gebakken lucht.
Ik bedoel niet de betekenis van het woord.quote:
[..]
Zelfs dat hoeft niet eens. Ik heb hier bijvoorbeeld een atheïstische tafel staan. Die heeft echt niet nagedacht over wetenschappelijke onderbouwingen. Hij gelooft gewoon niet in een god. Dat kan hij nu eenmaal niet.
Zoals je al zegt hebben atheïsten die ideeën net zo goed. Een mens vindt altijd wel ergens een reden voor om te haten, een groep weg te zetten of af te stoten. Spreek dan over mensen an sich en niet zozeer religieuzen, atheisten of whatever.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, maar als het verder gaat dan dat wel: ik bedoelde ook niet echt zozeer mijzelf persoonlijk maar als bijvoorbeeld religieuzen hun kind verstoten omdat hij homo is. Of artsen verketteren die abortus plegen bij een verkrachte vrouw. Dat soort engnekken. Ook atheïsten doen dat en dat vind ik minderwaardig gedrag. Daarom zei ik ook, ik heb geen hekel aan religieuzen tenzij ze mensen veroordelen op onzinnige zaken. Maar dat heeft dan meer met de persoon an sich en zijn religiebeleving te maken, maar hij kan wel degelijk de ideeën daarvoor opdoen in de religie. Ideeën m.b.t. homohaat, huwelijk, abortus, drugsgebruik etc.
Allah Al Watan Al Malik
Wat dan wel?quote:
[..]
Ik bedoel niet de betekenis van het woord.
Onverdraagzaamheid komt momenteel voor een groot deel vanuit mensen met een debiele beleving interpretatie van de islam.quote:
[..]
Niemand ageert tegen kritiek op religie. Problematisch is dat de mensen die vooraan staan om kritiek te leveren op religie, zelf bar weinig incasseringsvermogen hebben. Oftewel in hun ogen is het vaak zo dat moslims het eens moeten zijn met die kritiek, want anders...! Zo werkt dat natuurlijk niet.
Elk tegenargument wordt vervolgens gepareerd met vermeende deskundige slogans als Taqqiya, ISIS en alles wat er niet toe doet.
Haat en angst voor die vorm van / de islam is mijns inziens totaal begrijpelijk.
Haat en angst die overigens ook bij moslims gevoel wordt.
Was je maar ook zo begripvol als het ging om haat en angst vanuit de moslimgemeenschap. En dat is meteen het punt hier. Die selectiviteit die jij aanstipt komt hier nu als een boemerang bij je terug.quote:
[..]
Onverdraagzaamheid komt momenteel voor een groot deel vanuit mensen met een debiele beleving interpretatie van de islam.
Haat en angst voor die vorm van / de islam is mijns inziens totaal begrijpbaar.
Haat en angst die overigens ook bij moslims gevoel wordt.
Allah Al Watan Al Malik
de grootste onverdraagzaamheid zie ik toch in de mensen die alles maar op een hoop willen gooien om zo eenduidig mogelijk zich ergens tegen af te zetten.quote:
[..]
Onverdraagzaamheid komt momenteel voor een groot deel vanuit mensen met een debiele beleving interpretatie van de islam.
Haat en angst voor die vorm van / de islam is mijns inziens totaal begrijpbaar.
Haat en angst die overigens ook bij moslims gevoel wordt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Schijnbaar wel.quote:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Wat erg deze opmerking. Dat is precies wat er jaaaren gebeurd is.quote:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Het doet er helemaal niet toe wat er als waarheid gezien wordt. Atheïsme verantwoordelijk stellen voor bepaalde denkbeelden of gedragingen is net zoiets als rechtshandigheid daarvoor verantwoordelijk stellen. Een religie is een enorm pakket aan verhalen, regels, opvattingen en cultuur. Daar kun je nog wel bepaalde gedragingen mee verklaren. Maar atheïsme is letterlijk niets. Ongeacht wat je gelooft.quote:
[..]
Dat jij en ik dit zien als de waarheid. Een gelovige niet.
Dat was mijn punt ook. We roepen het al zo lang dat zelfs christenen het roepen. Maar wee de gebeente als je iets dergelijks over de islam zegt. Bij die Nekschot (een cartoonist) stormde een hele politiemacht zijn huis binnen omdat hij islam-kritische cartoons maakten. Heb nog nooit gehoord dat dat bij een christelijk-kritische cartoonist is gebeurd. Als er nou een islamitische variant van The Life of Brian zou verschijnen in de bioscoop dan vliegen er gelijk auto's en bioscopen in brand.quote:
[..]
Godverdomme werd / wordt ook gewoon door Christenen geroepen.
https://www.google.com.tr(...)WpVOXWB6Sz8wfUsYHgBA
Deze imam is in 2012 uit z'n functie gezet mede door kritische noten in de media, zat oa bij P&W in debat met Markouch waarin zijn zijn visie op de islam en de uitwerking ervan werd bekritiseerd.
Wat nou PVV is gevaarlijker dan islam? Ik heb er nog weinig van gemerkt dat mensen geen kritiek op de PVV durven geven.
Atheisme is letterlijk niets.. ongeacht wat je gelooft?quote:
[..]
Het doet er helemaal niet toe wat er als waarheid gezien wordt. Atheïsme verantwoordelijk stellen voor bepaalde denkbeelden of gedragingen is net zoiets als rechtshandigheid daarvoor verantwoordelijk stellen. Een religie is een enorm pakket aan verhalen, regels, opvattingen en cultuur. Daar kun je nog wel bepaalde gedragingen mee verklaren. Maar atheïsme is letterlijk niets. Ongeacht wat je gelooft.
..
Als dat het uitgangspunt van religies was geweest, dan was er (vrijwel) geen aversie tegen welke religie dan ook geweest.quote:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Ik snap wat je bedoeld maar dat was mijn punt niet. Mijn punt was dat wij ook tot een groep behoren. Het was eigenlijk ook een grapjequote:
[..]
Het doet er helemaal niet toe wat er als waarheid gezien wordt. Atheïsme verantwoordelijk stellen voor bepaalde denkbeelden of gedragingen is net zoiets als rechtshandigheid daarvoor verantwoordelijk stellen. Een religie is een enorm pakket aan verhalen, regels, opvattingen en cultuur. Daar kun je nog wel bepaalde gedragingen mee verklaren. Maar atheïsme is letterlijk niets. Ongeacht wat je gelooft.
Dat klopt.quote:
[..]
Atheisme is letterlijk niets.. ongeacht wat je gelooft?
..
Wat een drama trouwens om de reacties van individuelen op Facebook, weet ik hoeveel aandacht krijgt het wel niet 
In plaats dat de politiek gewoon wat aan die criminele moslims doet, dan heb je ook geen last van hele groepen Nederlanders die de islam als het geloof van de duivel zien
Want het geloof van de vrede straalt het momenteel echt niet uit met alle shit in de wereld die moslims veroorzaken.
In plaats dat de politiek gewoon wat aan die criminele moslims doet, dan heb je ook geen last van hele groepen Nederlanders die de islam als het geloof van de duivel zien
Want het geloof van de vrede straalt het momenteel echt niet uit met alle shit in de wereld die moslims veroorzaken.
Wel dat gaf ik al aan, je hebt ook atheïsten die dat soort minderwaardig gedrag vertonen. Het punt is wel dat die geen inspiratie kunnen halen uit een religie, wil je homo's haten / het gedrag afkeuren of abortus en daarvoor een rechtvaardiging hebben hoef je alleen maar wat Abrahamistische boekwerken open te slaan.quote:
[..]
Zoals je al zegt hebben atheïsten die ideeën net zo goed. Een mens vindt altijd wel ergens een reden voor om te haten, een groep weg te zetten of af te stoten. Spreek dan over mensen an sich en niet zozeer religieuzen, atheisten of whatever.
De selectieve verontwaardiging is nog eens het ergst: tal van andere geboden worden door de vingertjeswijzers zelf genegeerd. Ik denk dat het een soort framingsmechanisme is waarbij ze onbewust diep van binnen zich in een constante spagaat bevinden over de eigen zwakheden in hun geloofspraktijk (sex voor het huwelijk, drinken, niet vaak naar de kerk / moskee gaan, slecht praten over medemensen) en dat uit zich in het wijzen naar een zwakkere groep die een makkelijk slachtoffer is. Met name katholieken kennen deze hypocrisie, die lappen zowat alles aan hun laars wat God verboden heeft maar o wee abortus of homoseksualiteit.
Tot welke groep behoren wij dan? De atheïsten? Dat is helemaal geen groep.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoeld maar dat was mijn punt niet. Mijn punt was dat wij ook tot een groep behoren. Het was eigenlijk ook een grapje
Volgens de gelovige.quote:
[..]
Tot welke groep behoren wij dan? De atheïsten? Dat is helemaal geen groep.
Daar komt het wel in de regel op neer. Kunnen die mensen niet nadenken over de gevolgen van hun gedachtegoed ofzo?quote:Op zondag 4 januari 2015 11:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hihi alle pvv-stemmers zijn dom en tokkie. Waarom kunnen ze niet op een slimme-mensenpartij stemmen zoals ik?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
