TellSell dan?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee. Dit is totaal iets anders. Het is net zo vreemd als je vergelijking met organen
Die begreep je ook niet hè?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee. Dit is totaal iets anders. Het is net zo vreemd als je vergelijking met organen
Ik voel mij geen slachtoffer hoor. Met dergelijke mensen ga ik gewoon niet om. Mensen die mijn religie haten zijn wat mij betreft niet echt voor rede vatbaar. Zijn doorgaans ook niet de meest snuggere lieden die dergelijke emoties hebben bij een geloof.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zie hierboven.
Maar goed, als jij graag wilt geloven dat je gehaat wordt als mensen je religie verwerpelijk vinden, dan moet je dat maar doen. Maar ga er dan niet van uit dat mensen die slachtofferrol serieus nemen, want die is in dat geval toch echt volledig fictief.
Die laatste 2 misschien ? TellSell zie ik niet idd.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:44 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
TellSell dan?
Of mindfullness of Yoga?
De islam zal altijd een vijandbeeld willen creëren tegen alles wat met vrijheid of moderniteit te maken heeft of simpelweg andersdenkend is. Je ziet agressie tegen Hindoes, Joden, westerlingen atheïsten, homo's en Christenen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien zijn die reacties van de Islam ook wel veroorzaakt door bepaalde gedragingen van het Vrije Westen. Of geldt het dan niet? Is het alleen altijd omgekeerd het geval.
Dat zoeken ze maar lekker onderling uit ondertussen worden wij, en ik als atheïst, opgescheept met een religie die duidelijk een destabiliserende werking heeft en waar we beslist niet om gevraagd hebben. Waar blijven de referenda ??quote:
En vele moslims vinden het leuk als Christenen vermoord worden. Zo'n 100.000 per jaar in de islamitische landen. En dat zijn cijfers van vóór ISIS.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, sommige PVV'ers vinden het alleen mooi als een moskee in vlammen opgaat.
Andersom geredeneerd omvat de meeste kritiek op de Islam een relatieve bedreiging aan het adres van moslims. Zou dat allicht samenhangen? En dan doel ik niet op louter fysieke bedreigingen, maar ook bedreigingen op het gebied van (ontnemen) rechten.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:44 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kritiek op islam levert niet veel sneller reëel gevaar / bedreigingen op?
En heb je dat alleen bij negatieve, of ook bij positieve emoties? Dit klinkt namelijk een beetje als 'als je het niet met me eens bent, dan ben je dom'.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:45 schreef Mutant01 het volgende:
Zijn doorgaans ook niet de meest snuggere lieden die dergelijke emoties hebben bij een geloof.
Religie vaak ook niet. Hoeveel mensen besluiten op hun 18e ineens gelovig te worden? Vrijwel alle religieuzen zijn van kinds af aan gehersenspoeld. Overigens ben ik het met Jigzoz eens: ik verwerp de Islam en elke invloed daarvan op de maatschappij, net als het Christendom en het Jodendom maar ik heb geen hekel aan de volgelingen ervan. Alleen als ze mij in de weg zitten of mij proberen te vertellen dat ik verkeerd leef volgens hun geloof.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Weer een onzinnige vergelijking van religie met kanker. Hoe uniek ook. Kanker wordt niet vrijwillig uitgedragen, subtiel verschil. Kanker is een ernstige ziekte, te bestrijden middels medicijnen. Kanker bepaalt niet je identiteit.
Nee hoor, iemand die het niet met me eens is, daar kan ik het prima mee vinden. Er is nogal een groot verschil tussen haat - en het ergens niet mee eens zijn.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En heb je dat alleen bij negatieve, of ook bij positieve emoties? Dit klinkt namelijk een beetje als 'als je het niet met me eens bent, dan ben je dom'.
Kanker is toch totaal iets anders? Als je kanker hebt probeer je er van af te komen. En met een beetje geluk en succesvolle behandeling lukt dit ook.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Religie vaak ook niet. Hoeveel mensen besluiten op hun 18e ineens gelovig te worden? Vrijwel alle religieuzen zijn van kinds af aan gehersenspoeld. Overigens ben ik het met Jigzoz eens: ik verwerp de Islam en elke invloed daarvan op de maatschappij, net als het Christendom en het Jodendom maar ik heb geen hekel aan de volgelingen ervan. Alleen als ze mij in de weg zitten of mij proberen te vertellen dat ik verkeerd leef volgens hun geloof.
Duizenden mensen besluiten op een volwassen leeftijd zich te bekeren tot een religie. De claim dat religie geen onderdeel uitmaakt van een identiteit van een religieuze is dan ook uiterst onnozel. Ik word dagelijks geconfronteerd met reacties waarin geschreven wordt 'dat ik verkeerd leef of denk' volgens atheïsten. Moet ik nu een hekel hebben aan atheïsten?quote:Op zondag 4 januari 2015 13:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Religie vaak ook niet. Hoeveel mensen besluiten op hun 18e ineens gelovig te worden? Vrijwel alle religieuzen zijn van kinds af aan gehersenspoeld. Overigens ben ik het met Jigzoz eens: ik verwerp de Islam en elke invloed daarvan op de maatschappij, net als het Christendom en het Jodendom maar ik heb geen hekel aan de volgelingen ervan. Alleen als ze mij in de weg zitten of mij proberen te vertellen dat ik verkeerd leef volgens hun geloof.
Zelfs bij dat laatste ben ik niet zo moeilijk. Als religieuzen me vertellen dat Jezus van me houdt en dat hij mij gaat redden van mijn zondige leven, dan vind ik dat wel komisch. Als ze vol blijven houden, dan zeg ik dat ik niet tot de doelgroep behoor. Gaan ze dan nog door, dan loop ik weg, nog steeds niet kwaad overigens. Verder dan dat is het nog nooit gegaan trouwens.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Religie vaak ook niet. Hoeveel mensen besluiten op hun 18e ineens gelovig te worden? Vrijwel alle religieuzen zijn van kinds af aan gehersenspoeld. Overigens ben ik het met Jigzoz eens: ik verwerp de Islam en elke invloed daarvan op de maatschappij, net als het Christendom en het Jodendom maar ik heb geen hekel aan de volgelingen ervan. Alleen als ze mij in de weg zitten of mij proberen te vertellen dat ik verkeerd leef volgens hun geloof.
Godverdomme werd / wordt ook gewoon door Christenen geroepen.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat nu niet om kritiek maar om opmerkingen als: Jezus bestaat niet, de bijbel is een sprookje, godverdomme. Of afbeeldingen waarin het christendom belachelijk gemaakt wordt.
Op straat of tv zie je zulke dingen nooit over de Islam. Zo'n held als Mathijs van Nieuwkerk vond het nodig om "godverdomme" toen een priester te gast was terwijl hij dat nooit roept. Je zal zo iemand nooit iets zeggen wat de islam schaadt.
Nee aan het Atheïsme zelf, niet aan de volgersquote:Op zondag 4 januari 2015 13:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Duizenden mensen besluiten op een volwassen leeftijd zich te bekeren tot een religie. De claim dat religie geen onderdeel uitmaakt van een identiteit van een religieuze is dan ook uiterst onnozel. Ik word dagelijks geconfronteerd met reacties waarin geschreven wordt 'dat ik verkeerd leef of denk' volgens atheïsten. Moet ik nu een hekel hebben aan atheïsten?
Nee juist wel, zie zijn reactie.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee aan het Atheïsme zelf, niet aan de volgers
Atheïsme is niks. Neem het gewoon die 'volgers' maar kwalijk. Uit naam van het atheïsme valt niets anders te zeggen dan 'ik geloof niet (echt) in een god'.quote:
Kritiek op religie zal ook moslims uiteindelijk meer brengen dan het krampachtig vasthouden aan antiek gedachtegoed en het lange tenen syndroom / hysterische slachtofferrol.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Andersom geredeneerd omvat de meeste kritiek op de Islam een relatieve bedreiging aan het adres van moslims. Zou dat allicht samenhangen? En dan doel ik niet op louter fysieke bedreigingen, maar ook bedreigingen op het gebied van (ontnemen) rechten.
Wij vinden dit logisch ja. Een gelovige kijkt hier anders tegen aan.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Atheïsme is niks. Neem het gewoon die 'volgers' maar kwalijk. Uit naam van het atheïsme valt niets anders te zeggen dan 'ik geloof niet (echt) in een god'.
Niemand ageert tegen kritiek op religie. Problematisch is dat de mensen die vooraan staan om kritiek te leveren op religie, zelf bar weinig incasseringsvermogen hebben. Oftewel in hun ogen is het vaak zo dat moslims het eens moeten zijn met die kritiek, want anders...! Zo werkt dat natuurlijk niet.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:54 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kritiek op religie zal ook moslims uiteindelijk meer brengen dan het krampachtig vasthouden aan antiek gedachtegoed en het lange tenen syndroom / hysterische slachtofferrol.
Vooral dat laatste zal helpen als die eens zullen verdwijnen.
We hebben hier gezien dat het uiteindelijk een land / een volk / een mens verder brengt.
Verlichting en meer van het goede.
Dan doet die gelovige er goed aan een woordenboek te raadplegen. Atheïsme is niks.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wij vinden dit logisch ja. Een gelovige kijkt hier anders tegen aan.
En dat wordt onderbouwd door het wetenschappelijke en het aantoonbare. Een onderbouwing die bij religie ontbreekt omdat het gebaseerd is op gebakken lucht.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Atheïsme is niks. Neem het gewoon die volgers maar kwalijk. Uit naam van het atheïsme valt niets anders te zeggen dan 'ik geloof niet (echt) in een god'.
Het wereldbeeld toont anders.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Nee, maar als het verder gaat dan dat wel: ik bedoelde ook niet echt zozeer mijzelf persoonlijk maar als bijvoorbeeld religieuzen hun kind verstoten omdat hij homo is. Of artsen verketteren die abortus plegen bij een verkrachte vrouw. Dat soort engnekken. Ook atheïsten doen dat en dat vind ik minderwaardig gedrag. Daarom zei ik ook, ik heb geen hekel aan religieuzen tenzij ze mensen veroordelen op onzinnige zaken. Maar dat heeft dan meer met de persoon an sich en zijn religiebeleving te maken, maar hij kan wel degelijk de ideeën daarvoor opdoen in de religie. Ideeën m.b.t. homohaat, huwelijk, abortus, drugsgebruik etc.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Duizenden mensen besluiten op een volwassen leeftijd zich te bekeren tot een religie. De claim dat religie geen onderdeel uitmaakt van een identiteit van een religieuze is dan ook uiterst onnozel. Ik word dagelijks geconfronteerd met reacties waarin geschreven wordt 'dat ik verkeerd leef of denk' volgens atheïsten. Moet ik nu een hekel hebben aan atheïsten?
Disneyisfacismequote:Op zondag 4 januari 2015 13:57 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
En dat wordt onderbouwd door het wetenschappelijke en het aantoonbare. Een onderbouwing die bij religie ontbreekt omdat het gebaseerd is op gebakken lucht.
Zelfs dat hoeft niet eens. Ik heb hier bijvoorbeeld een atheïstische tafel staan. Die heeft echt niet nagedacht over wetenschappelijke onderbouwingen. Hij gelooft gewoon niet in een god. Dat kan hij nu eenmaal niet.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:57 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
En dat wordt onderbouwd door het wetenschappelijke en het aantoonbare. Een onderbouwing die bij religie ontbreekt omdat het gebaseerd is op gebakken lucht.
Ik bedoel niet de betekenis van het woord.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zelfs dat hoeft niet eens. Ik heb hier bijvoorbeeld een atheïstische tafel staan. Die heeft echt niet nagedacht over wetenschappelijke onderbouwingen. Hij gelooft gewoon niet in een god. Dat kan hij nu eenmaal niet.
Zoals je al zegt hebben atheïsten die ideeën net zo goed. Een mens vindt altijd wel ergens een reden voor om te haten, een groep weg te zetten of af te stoten. Spreek dan over mensen an sich en niet zozeer religieuzen, atheisten of whatever.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, maar als het verder gaat dan dat wel: ik bedoelde ook niet echt zozeer mijzelf persoonlijk maar als bijvoorbeeld religieuzen hun kind verstoten omdat hij homo is. Of artsen verketteren die abortus plegen bij een verkrachte vrouw. Dat soort engnekken. Ook atheïsten doen dat en dat vind ik minderwaardig gedrag. Daarom zei ik ook, ik heb geen hekel aan religieuzen tenzij ze mensen veroordelen op onzinnige zaken. Maar dat heeft dan meer met de persoon an sich en zijn religiebeleving te maken, maar hij kan wel degelijk de ideeën daarvoor opdoen in de religie. Ideeën m.b.t. homohaat, huwelijk, abortus, drugsgebruik etc.
Wat dan wel?quote:Op zondag 4 januari 2015 14:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik bedoel niet de betekenis van het woord.
Onverdraagzaamheid komt momenteel voor een groot deel vanuit mensen met een debiele beleving interpretatie van de islam.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niemand ageert tegen kritiek op religie. Problematisch is dat de mensen die vooraan staan om kritiek te leveren op religie, zelf bar weinig incasseringsvermogen hebben. Oftewel in hun ogen is het vaak zo dat moslims het eens moeten zijn met die kritiek, want anders...! Zo werkt dat natuurlijk niet.
Elk tegenargument wordt vervolgens gepareerd met vermeende deskundige slogans als Taqqiya, ISIS en alles wat er niet toe doet.
Was je maar ook zo begripvol als het ging om haat en angst vanuit de moslimgemeenschap. En dat is meteen het punt hier. Die selectiviteit die jij aanstipt komt hier nu als een boemerang bij je terug.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:01 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Onverdraagzaamheid komt momenteel voor een groot deel vanuit mensen met een debiele beleving interpretatie van de islam.
Haat en angst voor die vorm van / de islam is mijns inziens totaal begrijpbaar.
Haat en angst die overigens ook bij moslims gevoel wordt.
de grootste onverdraagzaamheid zie ik toch in de mensen die alles maar op een hoop willen gooien om zo eenduidig mogelijk zich ergens tegen af te zetten.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:01 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Onverdraagzaamheid komt momenteel voor een groot deel vanuit mensen met een debiele beleving interpretatie van de islam.
Haat en angst voor die vorm van / de islam is mijns inziens totaal begrijpbaar.
Haat en angst die overigens ook bij moslims gevoel wordt.
Schijnbaar wel.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Wat erg deze opmerking. Dat is precies wat er jaaaren gebeurd is.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Het doet er helemaal niet toe wat er als waarheid gezien wordt. Atheïsme verantwoordelijk stellen voor bepaalde denkbeelden of gedragingen is net zoiets als rechtshandigheid daarvoor verantwoordelijk stellen. Een religie is een enorm pakket aan verhalen, regels, opvattingen en cultuur. Daar kun je nog wel bepaalde gedragingen mee verklaren. Maar atheïsme is letterlijk niets. Ongeacht wat je gelooft.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat jij en ik dit zien als de waarheid. Een gelovige niet.
Dat was mijn punt ook. We roepen het al zo lang dat zelfs christenen het roepen. Maar wee de gebeente als je iets dergelijks over de islam zegt. Bij die Nekschot (een cartoonist) stormde een hele politiemacht zijn huis binnen omdat hij islam-kritische cartoons maakten. Heb nog nooit gehoord dat dat bij een christelijk-kritische cartoonist is gebeurd. Als er nou een islamitische variant van The Life of Brian zou verschijnen in de bioscoop dan vliegen er gelijk auto's en bioscopen in brand.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Godverdomme werd / wordt ook gewoon door Christenen geroepen.
https://www.google.com.tr(...)WpVOXWB6Sz8wfUsYHgBA
Deze imam is in 2012 uit z'n functie gezet mede door kritische noten in de media, zat oa bij P&W in debat met Markouch waarin zijn zijn visie op de islam en de uitwerking ervan werd bekritiseerd.
Atheisme is letterlijk niets.. ongeacht wat je gelooft?quote:Op zondag 4 januari 2015 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het doet er helemaal niet toe wat er als waarheid gezien wordt. Atheïsme verantwoordelijk stellen voor bepaalde denkbeelden of gedragingen is net zoiets als rechtshandigheid daarvoor verantwoordelijk stellen. Een religie is een enorm pakket aan verhalen, regels, opvattingen en cultuur. Daar kun je nog wel bepaalde gedragingen mee verklaren. Maar atheïsme is letterlijk niets. Ongeacht wat je gelooft.
Als dat het uitgangspunt van religies was geweest, dan was er (vrijwel) geen aversie tegen welke religie dan ook geweest.quote:Op zondag 4 januari 2015 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon leven en laten leven.
Zo moeilijk is het toch niet?
Ik snap wat je bedoeld maar dat was mijn punt niet. Mijn punt was dat wij ook tot een groep behoren. Het was eigenlijk ook een grapjequote:Op zondag 4 januari 2015 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het doet er helemaal niet toe wat er als waarheid gezien wordt. Atheïsme verantwoordelijk stellen voor bepaalde denkbeelden of gedragingen is net zoiets als rechtshandigheid daarvoor verantwoordelijk stellen. Een religie is een enorm pakket aan verhalen, regels, opvattingen en cultuur. Daar kun je nog wel bepaalde gedragingen mee verklaren. Maar atheïsme is letterlijk niets. Ongeacht wat je gelooft.
Dat klopt.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Atheisme is letterlijk niets.. ongeacht wat je gelooft?
..
Wel dat gaf ik al aan, je hebt ook atheïsten die dat soort minderwaardig gedrag vertonen. Het punt is wel dat die geen inspiratie kunnen halen uit een religie, wil je homo's haten / het gedrag afkeuren of abortus en daarvoor een rechtvaardiging hebben hoef je alleen maar wat Abrahamistische boekwerken open te slaan.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoals je al zegt hebben atheïsten die ideeën net zo goed. Een mens vindt altijd wel ergens een reden voor om te haten, een groep weg te zetten of af te stoten. Spreek dan over mensen an sich en niet zozeer religieuzen, atheisten of whatever.
Tot welke groep behoren wij dan? De atheïsten? Dat is helemaal geen groep.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoeld maar dat was mijn punt niet. Mijn punt was dat wij ook tot een groep behoren. Het was eigenlijk ook een grapje
Volgens de gelovige.quote:Op zondag 4 januari 2015 14:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tot welke groep behoren wij dan? De atheïsten? Dat is helemaal geen groep.
Daar komt het wel in de regel op neer. Kunnen die mensen niet nadenken over de gevolgen van hun gedachtegoed ofzo?quote:Op zondag 4 januari 2015 11:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hihi alle pvv-stemmers zijn dom en tokkie. Waarom kunnen ze niet op een slimme-mensenpartij stemmen zoals ik?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |