De PVV-tokkies laten zich weer van hun goede kant zienquote:PVV-aanhang roept op tot brandstichting moskeeën
Berichtgeving over geweld in Zweden juichend ontvangen
Op de Facebook-pagina 'Steun de PVV', geliked door 6500 PVV-sympathisanten, worden oproepen geplaatst om Nederlandse moskeeën in brand te steken.
De oproepen zijn te vinden in de reacties onder berichten over brandstichting bij moskeeën in Zweden. De pagina werd in augustus in het leven werd geroepen, kort nadat PVV-leider Geert Wilders aankondigde een 'mars' door de Schilderswijk in Den Haag te houden.
Recent werd uit onderzoek van Reporter duidelijk dat geweld tegen islamitische gebedshuizen in Nederland vaker voorkomt dan gedacht. Een greep uit de oproepen staat op de Steun de PVV-pagina hieronder. Ze zijn veelal afkomstig van niet-anonieme personen. Overigens zijn er op de pagina ook reacties te vinden waarin het geweld wordt afgekeurd maar die zijn veelal afkomstig van tegenstanders van Wilders.
joop.nl
Je verwachtte een intellectueel betoog van een PVV-aanhanger?quote:Op zondag 4 januari 2015 10:29 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
En dan met zo'n reactie komen als beheerder van die pagina
Nou nee, maar wel enige vorm van bezinning. Maar zelfs dat is te hoog gegrepen voor dat domme volk kennelijk.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je verwachtte een intellectueel betoog van een PVV-aanhanger?
Waarom heb je dan problemen met de PVV?quote:Op zondag 4 januari 2015 09:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik zit niet in een strijd tegen discriminatie.
Geen kwaad in de zin, ze roepen alleen maar op tot brandstichting. Ironisch.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:29 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
En dan met zo'n reactie komen als beheerder van die pagina
Nee, maar er waren er wel een paar die wisten te melden dat er ook moslims zijn die met geweld dreigen.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:37 schreef Revolution-NL het volgende:
Zijn er al PVV'ers die afstand hebben gedaan van deze uitspraken?
Hihi alle pvv-stemmers zijn dom en tokkie. Waarom kunnen ze niet op een slimme-mensenpartij stemmen zoals ik?quote:Op zondag 4 januari 2015 10:59 schreef Skv het volgende:
Mijn God, dat volk op die Facebookpagina. Moddervet uitgezakt tuig uit volkswijken met het taalgebruik van een kind van vier en het inlevingsvermogen van een steen. Jammer dat zo'n groot gedekte van onze samenleving bestaat uit dat soort idioten, waardoor er een voedingsbodem bestaat voor de PVV.
Waarom link je de PVV aan discriminatie?quote:Op zondag 4 januari 2015 10:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom heb je dan problemen met de PVV?
Dergelijke figuren doen alsof de maatschappij op springen staat en dat het leven in Nederland ondraaglijk is geworden.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:33 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik weet echt waar deze gasten het over hebben...
Zoveel bijzonders gebeurt er toch niet in die moskeeen dat het wereldnieuws is dagelijks.
En dit zijn volgens mij ook allemaal figuren die wonen op plekken waar in de verste omgeving geen moskee te bekennen is....
Die gasten hebben volgens mij echt geen leven en komen aandacht tekort.
Dat doe ik niet. Tegenstanders van de PVV doen dat vaak.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom link je de PVV aan discriminatie?
Al die FB-reageerders zijn AFA-aanhangers inderdaad.quote:
waarom doen ze dat?quote:Op zondag 4 januari 2015 11:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Tegenstanders van de PVV doen dat vaak.
Het is een groot complot. Dat weet u toch!quote:Op zondag 4 januari 2015 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Al die FB-reageerders zijn AFA-aanhangers inderdaad.
Dat is de enige logische verklaring.
Wat ben je toch goed!quote:Op zondag 4 januari 2015 11:15 schreef thom_05 het volgende:
Ah PVV aanhang reageert precies hoe ze getraind zijn.
Weet ik veel. Ik ben in ieder geval blij dat je het met me eens bent dat de PVV niet discrimineert.quote:
Het zijn de extremisten tegen de extremisten.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:37 schreef Dingflofbips het volgende:
Wat is dit voor stigmatiserend topic
Wie zegt dat de PVV aanhang daar geen afstand van doet?quote:Op zondag 4 januari 2015 11:33 schreef Revolution-NL het volgende:
Mooi om te zien hoe de PVV aanhang deze misstanden bagatelliseert en weigert afstand te doen.
Mompelt iets met een pot en een ketel
Ik verwacht wel dat alle pvvers een demonstratie houden om te laten zien dat ze tegen dit soort praktijken zijn.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:33 schreef Revolution-NL het volgende:
Mooi om te zien hoe de PVV aanhang deze misstanden bagatelliseert en weigert afstand te doen.
Mompelt iets met een pot en een ketel
GeenStijl, GeenStijl en het AD... Mijn god, wat een kwaliteitsbronnen hebben de PVV-tokkies toch tot hun beschikking...quote:Op zondag 4 januari 2015 11:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een beetje knippen en plakken en die foto's zijn ook zo vervalst.
Ik heb nog geen reactie gezien van iemand die namens de PVV kan spreken, alhoewel die site de logo's en merknaam van de PVV gebruikt naast de foto's van Wilders dus van een gedoogconstructie lijkt wel sprake.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wie zegt dat de PVV aanhang daar geen afstand van doet?
Of een Facebook-pagina opzetten. Dan hoeven ze hun halve liter budgetpils niet in de steek te laten.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:34 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ik verwacht wel dat alle pvvers een demonstratie houden om te laten zien dat ze tegen dit soort praktijken zijn.
Desondanks kunnen ze best gelijk hebben alleen kan een extreem rechts ook elders bij extreem links hebben gelopen. Het gaat mij er gewoon om dat het bewijs allemaal zo twijfelachtig is. Bewijs is gewoon dat je die persoon met naam en toenaam in de krant zet.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
GeenStijl, GeenStijl en het AD... Mijn god, wat een kwaliteitsbronnen hebben de PVV-tokkies toch tot hun beschikking...
En wat denk je, zal Wilders morgen met een oproep komen om direct alle moskeeën in Nederland in de brand te steken?quote:Op zondag 4 januari 2015 11:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb nog geen reactie gezien van iemand die namens de PVV kan spreken, alhoewel die site de logo's en merknaam van de PVV gebruikt naast de foto's van Wilders dus van een gedoogconstructie lijkt wel sprake.
Nee maar dat betekent niet dat hij niets hoeft te doen in dit geval. Iedere zichzelf respecterende partij zal neem ik aan meteen actie ondernemen als zijn logo's en merknaam werden gebruikt naast oproepen tot brandstichting.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En wat denk je, zal Wilders morgen met een oproep komen om direct alle moskeeën in Nederland in de brand te steken?
Tenzij die partij het er ergens wel mee eens is...quote:Op zondag 4 januari 2015 11:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee maar dat betekent niet dat hij niets hoeft te doen in dit geval. Iedere zichzelf respecterende partij zal neem ik aan meteen actie ondernemen als zijn logo's en merknaam werden gebruikt naast oproepen tot brandstichting.
Precies, komt allemaal toch niet aan. Jij drinkt er nog eentje, plaats nog een domme troll post en weet jezelf nog net weer - zolang als de roes aanhoudt - wijs te maken dat je helemaal de man bent..quote:Op zondag 4 januari 2015 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, een user die zich de woede op de hals haalt van een of andere internet-druktemaker.
Wat hoop je nou precies te bereiken door mij zielig en weet ik het allemaal te noemen? Je zet jezelf alleen maar voor schut man.
Of die mensen niet voor de kop wil stoten maar het is aan Wilders en als hij niets doet weten we niets over zijn beweegredenen om niets te doen. Ik zou het alleen erg vreemd vinden gezien zijn oproepen aan anderen om afstand te nemen.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tenzij die partij het er ergens wel mee eens is...
Enerzijds wel, maar anderzijds is de PVV in essentie al een extreem tegenstrijdige partij.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Of die mensen niet voor de kop wil stoten maar het is aan Wilders en als hij niets doet weten we niets over zijn beweegredenen om niets te doen. Ik zou het alleen erg vreemd vinden gezien zijn oproepen aan anderen om afstand te nemen.
Ik zie niet in waarom. Het liken van een facebook-pagina vind ik niet hetzelfde als een oproep tot brandstichting.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee maar dat betekent niet dat hij niets hoeft te doen in dit geval. Iedere zichzelf respecterende partij zal neem ik aan meteen actie ondernemen als zijn logo's en merknaam werden gebruikt naast oproepen tot brandstichting.
Hij heeft zijn logo's en merknaam geregistreerd o.a. om de "goede naam" te beschermen. Toestaan dat het door anderen wordt gebruikt kan natuurlijk maar als men dat plaats bij in jouw ogen schadelijke inhoud dan is normaal om actie te ondernemen. Doe je dat niet dan maak je jezelf dus kwetsbaar omdat de indruk gaat ontstaan dat je het eens bent met die inhoud.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom. Het liken van een facebook-pagina vind ik niet hetzelfde als een oproep tot brandstichting.
Een ding is er wel duidelijk: Wilders heeft geen reden gezien om hier afstand van te nemen. Aangezien hij van andere, veel bredere groeperingen wél afstandname verwacht als er van dit soort uitspraken zijn gedaan, is het volgens mij niet mogelijk om tot een andere conclusie te komen dan dat de PVV zich wel enigszins in deze pagina kan vinden.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij heeft zijn logo's en merknaam geregistreerd o.a. om de "goede naam" te beschermen. Toestaan dat het door anderen wordt gebruikt kan natuurlijk maar als men dat plaats bij in jouw ogen schadelijke inhoud dan is normaal om actie te ondernemen. Doe je dat niet dan maak je jezelf dus kwetsbaar omdat de indruk gaat ontstaan dat je het eens bent met die inhoud.
Wat het liken van een oproep tot brandstichting betekent weet ik niet, ik vind het wel erg vreemd. Net als retweeten van een oproep tot moord maar blijkbaar is men er erg makkelijk in.
Het was geen liken van een oproep tot brandstichting maar liken van een artikel waar gemeld wordt dat er een poging gedaan is om een moskee in brand te steken. Dat vind ik toch wel een wezenlijk verschil.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij heeft zijn logo's en merknaam geregistreerd o.a. om de "goede naam" te beschermen. Toestaan dat het door anderen wordt gebruikt kan natuurlijk maar als men dat plaats bij in jouw ogen schadelijke inhoud dan is normaal om actie te ondernemen. Doe je dat niet dan maak je jezelf dus kwetsbaar omdat de indruk gaat ontstaan dat je het eens bent met die inhoud.
Wat het liken van een oproep tot brandstichting betekent weet ik niet, ik vind het wel erg vreemd. Net als retweeten van een oproep tot moord maar blijkbaar is men er erg makkelijk in.
Dit. En hypocrisie is ze ook niet vreemd natuurlijk.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een ding is er wel duidelijk: Wilders heeft geen reden gezien om hier afstand van te nemen. Aangezien hij van andere, veel bredere groeperingen wél afstandname verwacht als er van dit soort uitspraken zijn gedaan, is het volgens mij niet mogelijk om tot een andere conclusie te komen dan dat de PVV zich wel enigszins in deze pagina kan vinden.
Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Waar ik op wijs is dat op die site de logo's van de PVV staan en de site de merknaam van de PVV en de foto's van Wilders gebruikt, allemaal dingen waar hij redelijk eenvoudig tegen kan optreden als hij dat niet wenst omdat hij het niet eens is met wat er daar staat.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het was geen liken van een oproep tot brandstichting maar liken van een artikel waar gemeld wordt dat er een poging gedaan is om een moskee in brand te steken. Dat vind ik toch wel een wezenlijk verschil.
Normale organisaties zorgen er voor dat zo'n discutabele pagina verwijderd wordt. Het is niet bepaald reclame voor je organisatie als allerlei randdebielen ranzige teksten uitkramen onder jouw naam.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom. Het liken van een facebook-pagina vind ik niet hetzelfde als een oproep tot brandstichting.
Het is ergens ook wel triest eigenlijk. Misplaatste woede noemen ze het ook weleens.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Of een Facebook-pagina opzetten. Dan hoeven ze hun halve liter budgetpils niet in de steek te laten.
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke dag commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Waar ik op wijs is dat op die site de logo's van de PVV staan en de site de merknaam van de PVV en de foto's van Wilders gebruikt, allemaal dingen waar hij redelijk eenvoudig tegen kan optreden als hij dat niet wenst omdat hij het niet eens is met wat er daar staat.
Daar ben ik ook al ingetrapt het is "wijsteunendepvv".quote:Op zondag 4 januari 2015 12:02 schreef remlof het volgende:
De pagina is ondertussen verwijderd trouwens: https://www.facebook.com/steundepvv
Oh, ik had de link uit dit artikel van Elsevier: http://www.elsevier.nl/Po(...)l-actie-OM-1675301W/quote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar ben ik ook al ingetrapt het is "wijsteunendepvv".
Ik zeg ook nergens dat dat moet, ik zeg dat hij kan optreden tegen de beheerders en die facebookpagina. Verder is het wel raar dat hij dat niet doet terwijl anderen wel constant afstand moeten nemen van hem.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.
Kom op, een beetje professionaliteit mag je wel verwachten van deze partij. Hij heeft daar toch medewerkers voor om dit aan te pakken of op zijn minst er iets over te zeggen. Oh wacht, alles moet eerst lngs de GBL, voordat je iets als PVV'er in het openbaar zegtquote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.
Ja, wat daar gebeurd is? Volgens mij was dat ook eerst de juiste link. Hier stonden in eerdere reacties ook die andere link.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh, ik had de link uit dit artikel van Elsevier: http://www.elsevier.nl/Po(...)l-actie-OM-1675301W/
Als jouw stemvee op de fansite roept dat ze hier ook wel moskeeën in de fik mogen steken, dan is het misschien geen gek plan om dat volk eens op andere gedachten proberen te brengen.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke dag commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.
Die reacties onder dat Elsevierartikel zijn ook niet mis trouwensquote:Op zondag 4 januari 2015 12:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, wat daar gebeurd is? Volgens mij was dat ook eerst de juiste link. Hier stonden in eerdere reacties ook die andere link.
Je zult maar door Dion Graus op de vingers getikt worden.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Normale organisaties zorgen er voor dat zo'n discutabele pagina verwijderd wordt. Het is niet bepaald reclame voor je organisatie als allerlei randdebielen allerlei ranzige teksten uitkramen onder jouw naam.
Elsevier heeft elke geloofwaardigheid ook verloren. Zo modereren op inhoud en reacties die niet passen bij hun visie worden verwijderd. Hun site is al tijden een zichzelf versterkend groepje klagers die in de slachtofferrol zitten en zelf geen verantwoordelijkheid hebben omdat de anderen het ook doen. Het zou die facebooksite van wij steunen de pvv kunnen zijn.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Die reacties onder dat Elsevierartikel zijn ook niet mis trouwens
Die reactiesquote:Op zondag 4 januari 2015 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh, ik had de link uit dit artikel van Elsevier: http://www.elsevier.nl/Po(...)l-actie-OM-1675301W/
'Joden aan het gas', dat riepen de blanke Feyenoord supporters ook tegen het Ajax publiek. Maar dat moeten we allemaal 'begrijpen' want dat is hun sprookjeswereld.quote:Godfried2 jan77 0
'Dood aan de joden' of 'joden aan het gas' was geen probleem voor onze burgemeester van Den Haag of het OM. Waarom is dit dan wel een probleem ? Minder3x wordt dan weer wel vervolgd. Ik ben erg benieuwd hoe het OM dat verschil gaat rechtvaardigen maar de straatschreeuwers en elite (OSM) bepalen het beleid tegenwoordig. We hadden juist wetgeving om daarvan af te komen maar vergeefs blijkbaar. En natuurlijk ben ik tegen brand stichten, dat moet je er tegenwoordig zelfs bij vermelden.
Tsja, dat is wel triest. Zover gaat de Frontpage niet eens.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Elsevier heeft elke geloofwaardigheid ook verloren. Zo modereren op inhoud en reacties die niet passen bij hun visie worden verwijderd. Hun site is al tijden een zichzelf versterkend groepje klagers die in de slachtofferrol zitten en zelf geen verantwoordelijkheid hebben omdat de anderen het ook doen. Het zou die facebooksite van wij steunen de pvv kunnen zijn.
http://www.nrc.nl/rechten(...)hun-politieke-kleur/
Het is kerstreces. Als een journalist hem iets gevraagd had dan had hij er heus wel op gereageerd.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat dat moet, ik zeg dat hij kan optreden tegen de beheerders en die facebookpagina. Verder is het wel raar dat hij dat niet doet terwijl anderen wel constant afstand moeten nemen van hem.
"Steun de PVV" suggereert minder afstand dan "wij steunen de PVV". Bij die laatste is het duidelijker dat het niet uit de partij zelf komt. Ik denk dat de naam veranderd is, al dan niet op verzoek van de PVV.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, wat daar gebeurd is? Volgens mij was dat ook eerst de juiste link. Hier stonden in eerdere reacties ook die andere link.
Daar wordt ook op politieke voorkeur gestuurd hoor.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, dat is wel triest. Zover gaat de Frontpage niet eens.
Dan zijn de partijen waar het islam-stemvee op kiest 24/7 bezig dat joden niet vermoord mogen worden.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jouw stemvee op de fansite roept dat ze hier ook wel moskeeën in de fik mogen steken, dan is het misschien geen gek plan om dat volk eens op andere gedachten proberen te brengen.
Nou, kom maar op met die PvdA-steunsite waar oproepen staan voor het vermoorden van joden. Gaan we die eens even flink in de publiciteit brengen.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan zijn de partijen waar het islam-stemvee op kiest 24/7 bezig dat joden niet vermoord mogen worden.
Ik ben vooralsnog geen fansites van de PvdA of het CDA tegengekomen waar wordt opgeroepen om joden te doden.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan zijn de partijen waar het islam-stemvee op kiest 24/7 bezig dat joden niet vermoord mogen worden.
Waarom is het van belang dat dat op een fansite gebeurt? Wat is een fansite? Iedereen kan reageren op die facebook-pagina.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben vooralsnog geen fansites van de PvdA of het CDA tegengekomen waar wordt opgeroepen om joden te doden.
Wacht even dan kijk ik ook even in mijn glazen bol......quote:Op zondag 4 januari 2015 12:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is kerstreces. Als een journalist hem iets gevraagd had dan had hij er heus wel op gereageerd.
Ik heb geen zin om te zoeken maar op sociale media die met linkse partijen gelieerd zijn zal je ongetwijfeld berichten tegenkomen dat bijvoorbeeld bankdirecteuren van een gebouw geworpen moeten worden. Volgens mij staan de fractievoorzitters van deze partijen ook niet constant de pers te woord dat dat niet hun beleid is.
U denkt dat moskeeën nimmer met bekladdingen, onthoofde varkens of brandstichting te maken hebben gehad de afgelopen jaren?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:42 schreef Re het volgende:
vooralsnog is het wel even wachten op de eerste brandbom op een moskee, tot die tijd mogen al die tokkies van mij lekker haatschreeuwen en zo geregistreerd worden via het oh zo privacyschendende FB
Tokkies...quote:Steun de PVV
27 min. · Bewerkt ·
Beste pvv vrienden
na alle commotie in de media .. willen we graag dat de rust weer wederkeert!
Het begon met een artikel uit de telegraaf .. wij plaatsen als pvv pagina nieuwsitems! waarop onze pvv vrienden op kunnen reageren, dat wij geen robots zijn en het niet 24 uur in de gaten kunnen houden , besloten wij het beheer van deze pagina , het onderwerp te verwijderen!
Elk ieder is zelf verantwoordelijk voor zijn of haar uitspraak.. we nemen zelf als beheerders van deze pagina afstand van uitspraken die onder serieuze bedreigingen vallen.
Maar we weten ook dat het slechts om verontruste mensen gaan , die hun land zien afglijden .. houd daar ook aub rekening mee.
Een pvv-er is geen tokkie .. het zijn slechts kiezers .. kiezers die ook op andere partijen zouden kunnen stemmen! de pvv is niet verantwoordelijk voor wat zijn achterban roept.
We kunnen ook de pvda niet verantwoordelijk houden voor wat hun achterban (meerderheid moslims) roepen!
Wij hopen dat dit misverstand snel weer tot zijn rust is bekeerd..
https://www.facebook.com/Wijsteunendepvv?fref=ts
Helaas zijn er al de nodige brandbommen op een moskee geweest.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:42 schreef Re het volgende:
vooralsnog is het wel even wachten op de eerste brandbom op een moskee, tot die tijd mogen al die tokkies van mij lekker haatschreeuwen en zo geregistreerd worden via het oh zo privacyschendende FB
nav deze oproepen dan natuurlijk, lekker openlijkquote:Op zondag 4 januari 2015 12:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
U denkt dat moskeeën nimmer met bekladdingen, onthoofde varkens of brandstichting te maken hebben gehad de afgelopen jaren?
Nou, als een PVV-stemmer op FOK! roept dat moskeeën in de fik mogen worden gezet, dan hoeft Wilders niet te reageren.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom is het van belang dat dat op een fansite gebeurt? Wat is een fansite? Iedereen kan reageren op die facebook-pagina.
En dan? Als ze iedereen gaan registreren die haatschreeuwt dan kan je wel een miljoen Nederlanders op die lijst zetten.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:42 schreef Re het volgende:
vooralsnog is het wel even wachten op de eerste brandbom op een moskee, tot die tijd mogen al die tokkies van mij lekker haatschreeuwen en zo geregistreerd worden via het oh zo privacyschendende FB
nah, we hebben het hier misschien over de percentielen aan de linkerkant van de Bell curvequote:Op zondag 4 januari 2015 12:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En dan? Als ze iedereen gaan registreren die haatschreeuwt dan kan je wel een miljoen Nederlanders op die lijst zetten.
Sowieso Elsevierquote:Op zondag 4 januari 2015 12:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Die reacties onder dat Elsevierartikel zijn ook niet mis trouwens
Die lui zijn echt te dom voor woorden want op andere plaatsen gaan ze het wel beschermen. Verder beseffen ze blijkbaar iet dat ze verplicht zijn die oproepen te verwijderen en er anders wel de verantwoordelijkheid voor dragen. Willen ze die site redden dan moeten ze actief zorgen dat dergelijke teksten niet geplaatst worden en worden verwijderd, afstand nemen maar wel laten staan en toestaan dat mensen het weer schrijven is niet genoeg.quote:
Je mag de straat opquote:
quote:GEZOCHT! Wij zijn op zoek naar vrijwilligers, die voor de aankomende verkiezingscampagne posters willen plakken. Zou jij de verkiezingsborden in jouw gemeente voor je rekening willen nemen? Stuur dan je NAW gegevens naar pvv@provinciegroningen.nl of stuur een persoonlijk bericht via FB! https://www.facebook.com/partijvoordevrijheidgroningen…
Minority Report is er niks bij. Big Brother is overal.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:42 schreef Re het volgende:
vooralsnog is het wel even wachten op de eerste brandbom op een moskee, tot die tijd mogen al die tokkies van mij lekker haatschreeuwen en zo geregistreerd worden via het oh zo privacyschendende FB
Consensus? Hoeveel mensen hebben nou daadwerkelijk opgeroepen tot brandstichting?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, als een PVV-stemmer op FOK! roept dat moskeeën in de fik mogen worden gezet, dan hoeft Wilders niet te reageren.
Bestaat er op een semi-officiële fansite consensus over het in de brand steken van islamitische gebedshuizen, dan zou het wel tof zijn als Wilders zijn aanhang tot kalmte maant.
Nja ze vinden het wel prima. Deze pagina heeft sinds gister ook bijna 1000 likes er bij gekregen...quote:Op zondag 4 januari 2015 12:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die lui zijn echt te dom voor woorden want op andere plaatsen gaan ze het wel beschermen. Verder beseffen ze blijkbaar iet dat ze verplicht zijn die oproepen te verwijderen en er anders wel de verantwoordelijkheid voor dragen. Willen ze die site redden dan moeten ze actief zorgen dat dergelijke teksten niet geplaatst worden en worden verwijderd, afstand nemen maar wel laten staan en toestaan dat mensen het weer schrijven is niet genoeg.
Dat was toch een behoorlijk paginaatje vol.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Consensus? Hoeveel mensen hebben nou daadwerkelijk opgeroepen tot brandstichting?
Hoeveel mensen liken de pagina nu?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja ze vinden het wel prima. Deze pagina heeft sinds gister ook bijna 1000 likes er bij gekregen...
Te veel.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Consensus? Hoeveel mensen hebben nou daadwerkelijk opgeroepen tot brandstichting?
100? 200 man?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat was toch een behoorlijk paginaatje vol.
Zeven duizend. Dat zijn er meer dan alle potentiele Jihadgangers in Nederland kan ik je vertellen.quote:
7000 man op 8 a 9 miljoen Facebookende Nederlanders. Had er wel meer verwacht.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
6.938 vind-ik-leuks
![]()
Gister ochtend was het nog rond de 6000.
Jij kent alle potentiële jihadgangers en zij liken een facebook pagina over de jihad ?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeven duizend. Dat zijn er meer dan alle potentiele Jihadgangers in Nederland kan ik je vertellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |