Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Waar ik op wijs is dat op die site de logo's van de PVV staan en de site de merknaam van de PVV en de foto's van Wilders gebruikt, allemaal dingen waar hij redelijk eenvoudig tegen kan optreden als hij dat niet wenst omdat hij het niet eens is met wat er daar staat.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het was geen liken van een oproep tot brandstichting maar liken van een artikel waar gemeld wordt dat er een poging gedaan is om een moskee in brand te steken. Dat vind ik toch wel een wezenlijk verschil.
Normale organisaties zorgen er voor dat zo'n discutabele pagina verwijderd wordt. Het is niet bepaald reclame voor je organisatie als allerlei randdebielen ranzige teksten uitkramen onder jouw naam.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom. Het liken van een facebook-pagina vind ik niet hetzelfde als een oproep tot brandstichting.
Het is ergens ook wel triest eigenlijk. Misplaatste woede noemen ze het ook weleens.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Of een Facebook-pagina opzetten. Dan hoeven ze hun halve liter budgetpils niet in de steek te laten.
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke dag commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Waar ik op wijs is dat op die site de logo's van de PVV staan en de site de merknaam van de PVV en de foto's van Wilders gebruikt, allemaal dingen waar hij redelijk eenvoudig tegen kan optreden als hij dat niet wenst omdat hij het niet eens is met wat er daar staat.
Daar ben ik ook al ingetrapt het is "wijsteunendepvv".quote:Op zondag 4 januari 2015 12:02 schreef remlof het volgende:
De pagina is ondertussen verwijderd trouwens: https://www.facebook.com/steundepvv
Oh, ik had de link uit dit artikel van Elsevier: http://www.elsevier.nl/Po(...)l-actie-OM-1675301W/quote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar ben ik ook al ingetrapt het is "wijsteunendepvv".
Ik zeg ook nergens dat dat moet, ik zeg dat hij kan optreden tegen de beheerders en die facebookpagina. Verder is het wel raar dat hij dat niet doet terwijl anderen wel constant afstand moeten nemen van hem.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.
Kom op, een beetje professionaliteit mag je wel verwachten van deze partij. Hij heeft daar toch medewerkers voor om dit aan te pakken of op zijn minst er iets over te zeggen. Oh wacht, alles moet eerst lngs de GBL, voordat je iets als PVV'er in het openbaar zegtquote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.
Ja, wat daar gebeurd is? Volgens mij was dat ook eerst de juiste link. Hier stonden in eerdere reacties ook die andere link.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh, ik had de link uit dit artikel van Elsevier: http://www.elsevier.nl/Po(...)l-actie-OM-1675301W/
Als jouw stemvee op de fansite roept dat ze hier ook wel moskeeën in de fik mogen steken, dan is het misschien geen gek plan om dat volk eens op andere gedachten proberen te brengen.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is gewoon opgeklopt nieuws. Als hij elke dag commentaar moet geven als een gekkie ergens iets zegt dan heeft hij daar een dagtaak aan.
Die reacties onder dat Elsevierartikel zijn ook niet mis trouwensquote:Op zondag 4 januari 2015 12:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, wat daar gebeurd is? Volgens mij was dat ook eerst de juiste link. Hier stonden in eerdere reacties ook die andere link.
Je zult maar door Dion Graus op de vingers getikt worden.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Normale organisaties zorgen er voor dat zo'n discutabele pagina verwijderd wordt. Het is niet bepaald reclame voor je organisatie als allerlei randdebielen allerlei ranzige teksten uitkramen onder jouw naam.
Elsevier heeft elke geloofwaardigheid ook verloren. Zo modereren op inhoud en reacties die niet passen bij hun visie worden verwijderd. Hun site is al tijden een zichzelf versterkend groepje klagers die in de slachtofferrol zitten en zelf geen verantwoordelijkheid hebben omdat de anderen het ook doen. Het zou die facebooksite van wij steunen de pvv kunnen zijn.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Die reacties onder dat Elsevierartikel zijn ook niet mis trouwens
Die reactiesquote:Op zondag 4 januari 2015 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh, ik had de link uit dit artikel van Elsevier: http://www.elsevier.nl/Po(...)l-actie-OM-1675301W/
'Joden aan het gas', dat riepen de blanke Feyenoord supporters ook tegen het Ajax publiek. Maar dat moeten we allemaal 'begrijpen' want dat is hun sprookjeswereld.quote:Godfried2 jan77 0
'Dood aan de joden' of 'joden aan het gas' was geen probleem voor onze burgemeester van Den Haag of het OM. Waarom is dit dan wel een probleem ? Minder3x wordt dan weer wel vervolgd. Ik ben erg benieuwd hoe het OM dat verschil gaat rechtvaardigen maar de straatschreeuwers en elite (OSM) bepalen het beleid tegenwoordig. We hadden juist wetgeving om daarvan af te komen maar vergeefs blijkbaar. En natuurlijk ben ik tegen brand stichten, dat moet je er tegenwoordig zelfs bij vermelden.
Tsja, dat is wel triest. Zover gaat de Frontpage niet eens.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Elsevier heeft elke geloofwaardigheid ook verloren. Zo modereren op inhoud en reacties die niet passen bij hun visie worden verwijderd. Hun site is al tijden een zichzelf versterkend groepje klagers die in de slachtofferrol zitten en zelf geen verantwoordelijkheid hebben omdat de anderen het ook doen. Het zou die facebooksite van wij steunen de pvv kunnen zijn.
http://www.nrc.nl/rechten(...)hun-politieke-kleur/
Het is kerstreces. Als een journalist hem iets gevraagd had dan had hij er heus wel op gereageerd.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat dat moet, ik zeg dat hij kan optreden tegen de beheerders en die facebookpagina. Verder is het wel raar dat hij dat niet doet terwijl anderen wel constant afstand moeten nemen van hem.
"Steun de PVV" suggereert minder afstand dan "wij steunen de PVV". Bij die laatste is het duidelijker dat het niet uit de partij zelf komt. Ik denk dat de naam veranderd is, al dan niet op verzoek van de PVV.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, wat daar gebeurd is? Volgens mij was dat ook eerst de juiste link. Hier stonden in eerdere reacties ook die andere link.
Daar wordt ook op politieke voorkeur gestuurd hoor.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, dat is wel triest. Zover gaat de Frontpage niet eens.
Dan zijn de partijen waar het islam-stemvee op kiest 24/7 bezig dat joden niet vermoord mogen worden.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jouw stemvee op de fansite roept dat ze hier ook wel moskeeën in de fik mogen steken, dan is het misschien geen gek plan om dat volk eens op andere gedachten proberen te brengen.
Nou, kom maar op met die PvdA-steunsite waar oproepen staan voor het vermoorden van joden. Gaan we die eens even flink in de publiciteit brengen.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan zijn de partijen waar het islam-stemvee op kiest 24/7 bezig dat joden niet vermoord mogen worden.
Ik ben vooralsnog geen fansites van de PvdA of het CDA tegengekomen waar wordt opgeroepen om joden te doden.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan zijn de partijen waar het islam-stemvee op kiest 24/7 bezig dat joden niet vermoord mogen worden.
Waarom is het van belang dat dat op een fansite gebeurt? Wat is een fansite? Iedereen kan reageren op die facebook-pagina.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben vooralsnog geen fansites van de PvdA of het CDA tegengekomen waar wordt opgeroepen om joden te doden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |