abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148310451
Maar controleert de bank tegenwoordig niet meer de tennaamstelling, dan?
pi_148310455
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:51 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Er kan ook iets misgaan tussen opstellen factuur en ontvangen factuur. Denk o.a. aan fraude. Achteraf gezien was een belletje naar de leverancier wel zo handig geweest.
Aha ze moeten bij iedereen die een factuur stuurt eerst gaan bellen om die factuur samen door te lopen?
pi_148310456
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar controleert de bank tegenwoordig niet meer de tennaamstelling, dan?
Nee. Overigens deed vroeger alleen de postbank dat. Alle andere rekeningnummer zijn opgesteld middels de 11-proef.
pi_148310468
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha ze moeten bij iedereen die een factuur stuurt eerst gaan bellen om die factuur samen door te lopen?
Precies :')

Mensen die dat roepen hebben echt geen idee van betalingsverkeer.
pi_148310488
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar controleert de bank tegenwoordig niet meer de tennaamstelling, dan?
nee, in het iban nummer zit een controle functie gebouwd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 4 januari 2015 @ 10:56:31 #156
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_148310491
Laatst was er bij Radar of Kassa een item over geld dat verkeerd overgemaakt was door een typfout bij het omnummeren naar IBAN.

De bank kan/mag niets doen als alleen vragen of de ontvanger het netjes wil terugstorten.

Hoe is dit anders? Je kunt betalingen niet terugvorderen, alleen incasso's. Toch?
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
pi_148310496
Haha mooi verhaal, weer een nieuwe idioot onder curatele.
Even a broken clock is right twice a day.
pi_148310515
Die man had direct moeten verkassen naar Thailand of dergelijke, daar had hij een lange tijd met dit geld kunnen besteden.
pi_148310518
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:56 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

nee, in het iban nummer zit een controle functie gebouwd.
Nou je ziet hoe goed dat werkt..
pi_148310528
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:56 schreef Notorious_Roy het volgende:
Laatst was er bij Radar of Kassa een item over geld dat verkeerd overgemaakt was door een typfout bij het omnummeren naar IBAN.

De bank kan/mag niets doen als alleen vragen of de ontvanger het netjes wil terugstorten.

Hoe is dit anders? Je kunt betalingen niet terugvorderen, alleen incasso's. Toch?
klopt. Die typefout ging over het normale nummer waarbij je bij het intypen van het normale nummer een fout maakt op een website voor het omzetten naar iban.

Eerst zal de bank adviseren om 1 cent over tem aken met een bericht in de omschrijving of je het geld wilt terugbetalen. Daarna probeert de bank zelf contact te leggen met die persoon. Gaat dat nog niet dan geeft de bank het adres van die persoon, zodat je een rechtzaak kan starten of via incasso bureaus je geld kan terugvragen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 4 januari 2015 @ 10:59:11 #161
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_148310532
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha ze moeten bij iedereen die een factuur stuurt eerst gaan bellen om die factuur samen door te lopen?
Als "zomaar" een rekeningnummer verandert misschien wel.
pi_148310535
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou je ziet hoe goed dat werkt..
Werkt inderdaad prima, want als het geen bestaand nummer was dan had er een foutmelding geweest dat het nummer niet klopte :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_148310542
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou je ziet hoe goed dat werkt..
Als iemand een iban nummer van zijn oom in Brabant op een factuur zet......
pi_148310546
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou je ziet hoe goed dat werkt..
blijkbaar bestaat het nummer.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_148310551
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wie zegt dat dat nummer veranderd is? Misschien was het wel de eerste keer dat dat bedrijf voor Amsterdam iets deed en een rekening verstuurde.
Ik las ergens dat het nummer veranderd was.
  zondag 4 januari 2015 @ 11:00:28 #166
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_148310559
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:56 schreef Notorious_Roy het volgende:
Laatst was er bij Radar of Kassa een item over geld dat verkeerd overgemaakt was door een typfout bij het omnummeren naar IBAN.

De bank kan/mag niets doen als alleen vragen of de ontvanger het netjes wil terugstorten.

Hoe is dit anders? Je kunt betalingen niet terugvorderen, alleen incasso's. Toch?
Dat ging toch om een één of andere check die ze uitvoeren als je 2 nummers omdraait? Met IBAN is dat niet meer mogelijk geloof ik.
pi_148310574
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:00 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Dat ging toch om een één of andere check die ze uitvoeren als je 2 nummers omdraait. Met IBAN is dat niet meer mogelijk geloof ik.
nee ging over een typefout maken op de website om er een iban vante maken.
Daar kan geen enkele controle tegenop.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 4 januari 2015 @ 11:01:40 #168
318149 BORRREETJEEE
Whoop whoop whoop!!!
pi_148310583
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:00 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Dat ging toch om een één of andere check die ze uitvoeren als je 2 nummers omdraait. Met IBAN is dat niet meer mogelijk geloof ik.
11 proef. Ik geloof dat dat bij iban ook nog wel werkt.
The colour of her eyes were the colour of insanity
pi_148310590
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:01 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

11 proef. Ik geloof dat dat bij iban ook nog wel werkt.
die website om een iban te maken van een gewoon rekeninnummer gebruikt die 11 proef niet en maakt van een verkeer normaal rekeningnummer een goed iban nummer (maar wel van de verkeerde persoon).
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_148310602
quote:
6s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:59 schreef Geralt het volgende:

[..]

Werkt inderdaad prima, want als het geen bestaand nummer was dan had er een foutmelding geweest dat het nummer niet klopte :)
Plus dat het niet anders is dan vroeger. Bij oude rekeningnummers liep je hetzelfde risico.
pi_148310619
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:59 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Als "zomaar" een rekeningnummer verandert misschien wel.
Ja, dan misschien wel maar is daar sprake van?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2015 11:04:34 ]
pi_148310627
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, dan wel maar is daar sprake van?
volgens mij had het bedrijf een verkeerd iban nummer op de faktuur staan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 4 januari 2015 @ 11:05:30 #173
318149 BORRREETJEEE
Whoop whoop whoop!!!
pi_148310634
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:02 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

die website om een iban te maken van een gewoon rekeninnummer gebruikt die 11 proef niet en maakt van een verkeer normaal rekeningnummer een goed iban nummer (maar wel van de verkeerde persoon).
Eigenlijk had die website dus even een 11 proef moeten doen, dan was er niks aan de hand geweest.
The colour of her eyes were the colour of insanity
pi_148310642
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:05 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Eigenlijk had die website dus even een 11 proef moeten doen, dan was er niks aan de hand geweest.
klopt, maar dat is niet gebeurd.... Dan krijg je huilie huilie op radar en kassa omdat het helemaal niet hun fout was en het de schuld van de bank was
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_148310654
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:04 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

volgens mij had het bedrijf een verkeerd iban nummer op de faktuur staan.
Ja, dat zal zeker het geval zijn. Maar maakt nog wel uit of er al een betalingsrelatie met dat bedrijf was. Bij een nieuwe relatie wordt die gewoon met dat foute nummer aangemaakt.
pi_148310668
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, dat zal zeker het geval zijn. Maar maakt nog wel uit of er al een betalingsrelatie met dat bedrijf was. Bij een nieuwe relatie wordt die gewoon met dat foute nummer aangemaakt.
blijkbaar is dat gebeurd....

Dit lijkt mij trouwens niet iets voor de gemeente. Deze heeft gewoon betaald. De belanghebbende moet maar achter dat geld aan gaan, deze heeft de fout gemaakt door een verkeerd iban nummer op de faktuur te zetten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 4 januari 2015 @ 11:08:59 #177
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_148310684
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, dan misschien wel maar is daar sprake van?
Dat weten we niet. Staat niet in het artikel. :P

Maargoed, bij nieuwe leveranciers zou het misschien ook geen kwaad kunnen. Het is niet dat de gemeente iedere maand 50 nieuwe leveranciers krijgt ofzo.
pi_148310705
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:08 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Dat weten we niet. Staat niet in het artikel. :P

Maargoed, bij nieuwe leveranciers zou het misschien ook geen kwaad kunnen. Het is niet dat de gemeenste iedere maand 50 nieuwe leveranciers krijgt ofzo.
Bij een gemeente met de omvang van Amsterdam zullen dat er flink wat meer dan 50 per maand zijn inderdaad.
pi_148310735
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:08 schreef Van_Poppel het volgende:
Maargoed, bij nieuwe leveranciers zou het misschien ook geen kwaad kunnen. Het is niet dat de gemeente iedere maand 50 nieuwe leveranciers krijgt ofzo.
ik denk wel meer dan 50
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_148310773
quote:
6s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:59 schreef Geralt het volgende:

[..]

Werkt inderdaad prima, want als het geen bestaand nummer was dan had er een foutmelding geweest dat het nummer niet klopte :)
Dat was vroeger toch niet anders geweest?
Behalve dat de bank ook de tennaamstelling en de woonplaats controleerde om vergissingen uit te sluiten..
  zondag 4 januari 2015 @ 11:16:05 #181
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_148310829
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat was vroeger toch niet anders geweest?
Behalve dat de bank ook de tennaamstelling en de woonplaats controleerde om vergissingen uit te sluiten..
Daar moesten ze mee stoppen omdat de consument zich geschaad voelde in de privacy...
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
pi_148310838
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat was vroeger toch niet anders geweest?
Behalve dat de bank ook de tennaamstelling en de woonplaats controleerde om vergissingen uit te sluiten..
Dat werd alleen op postbanknummers standaard gedaan.
  zondag 4 januari 2015 @ 11:20:54 #183
318149 BORRREETJEEE
Whoop whoop whoop!!!
pi_148310922
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, dat zal zeker het geval zijn. Maar maakt nog wel uit of er al een betalingsrelatie met dat bedrijf was. Bij een nieuwe relatie wordt die gewoon met dat foute nummer aangemaakt.
Ik ga er van uit dat als de gemeente met een nieuwe relatie in zee gaat dat ze dan voordat er zaken gedaan worden al om de bedrijfsgegevens vragen zoals KVK gebeuren en bankrekeningnummer. Als ze dan de factuur krijgen kunnen ze het met de eerder opgestuurde gegevens vergelijken.
The colour of her eyes were the colour of insanity
  zondag 4 januari 2015 @ 11:21:09 #184
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148310924
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 01:59 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Afgezien van het feit dat de ontvanger redelijkerwijs kan aannemen dat er iets niet klopt als er bijna twee ton op diens rekening wordt gestort zonder dat er een logische verklaring voor is?

En dat de ontvanger weet dat voorgaande overweging zeker zal worden meegenomen in een rechtszaak (die je weet die zal komen) en die overweging ook vrijwel zeker de doorslag zal geven?

"Niet zijn probleem" zou ik dan ook niet willen zeggen. Het was écht niet zijn probleem als hij dat geld direct had teruggestort, liefst nog voordat er om wordt gevraagd.
Daarom mijn tweede deel van de post, die je netjes weg laat ;)

Als iemand geld op jouw rekening stort hoef je daar niets mee te doen. Een 'dankjewel' is wel vriendelijk :)

Hier gaat het om een groot bedrag, maar maakt dat wat uit?
2 ton voor de 1 kan minder waard zijn als 25 euro voor een ander.

Degene die de fout maakt heeft een probleem, niet de ontvanger. Tot het natuurlijk tot een rechtszaak komt.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
  zondag 4 januari 2015 @ 11:21:57 #185
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_148310944
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:16 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Daar moesten ze mee stoppen omdat de consument zich geschaad voelde in de privacy...
Eigenlijk belachelijk, want hierdoor krijg je dus meer fouten die de bank ook niet mag/kan oplossen. Men schiet zich in de eigen voet.
pi_148311001
quote:
10s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:20 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Ik ga er van uit dat als de gemeente met een nieuwe relatie in zee gaat dat ze dan voordat er zaken gedaan worden al om de bedrijfsgegevens vragen zoals KVK gebeuren en bankrekeningnummer. Als ze dan de factuur krijgen kunnen ze het met de eerder opgestuurde gegevens vergelijken.
Het kan heel goed om een enkele transactie zijn gegaan ergens voor. Bijvoorbeeld een of andere machine of de aankoop van vastgoed. Waar men vervolgens een factuur voor stuurt. Als je dan een verkeerd rekeningnummer op je factuur zet kan het fout gaan.
  zondag 4 januari 2015 @ 11:27:05 #187
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148311032
De gemeente heeft de factuur voldaan, heeft afschrift als bewijs, rekeningnummer klopt met banknummer op de factuur.

Ik zie niet in waarom de gemeente ineens achter een correct betaalde factuur aan moet. Lijkt me toch een zaak voor de facturerende partij :P
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148311051
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:21 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Eigenlijk belachelijk, want hierdoor krijg je dus meer fouten die de bank ook niet mag/kan oplossen. Men schiet zich in de eigen voet.
Je moet er gewoon voor zorgen dat je gegevens kloppen. Als je namelijk een enkel typfoutje in het iban maakt is deze per definitie fout. Als je er twee maakt is de kans dat het iban vervolgens klopt nog steeds uiterst gering. Doorgaans wordt gewoon per abuis een verkeerd bestaand rekeningnummer gebruikt. En nogmaals, niets nieuws onder de horizon. Vroeger kon men ook gewoon aanleveren zonder dat naam-nummer controle werd uitgevoerd.
  zondag 4 januari 2015 @ 11:45:38 #189
207884 Heremeteit
alweer een poort
pi_148311459
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 01:59 schreef Ferdo het volgende:

[..]

"Niet zijn probleem" zou ik dan ook niet willen zeggen. Het was écht niet zijn probleem als hij dat geld direct had teruggestort, liefst nog voordat er om wordt gevraagd.
Je kunt het denk ik beter niet blindelings terugstorten maar de bank vragen om de transactie ongedaan te maken. In elk geval eerst zekerheid krijgen dat de weergave in het overzicht klopt.

Elk fatsoenlijk mens zal uiteraard zorgen dat de eigenaar zijn geld terugkrijgt. Ik walg eerlijk gezegd van types die dit als een leuk voordeeltje zien.
  zondag 4 januari 2015 @ 11:46:32 #190
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_148311488
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:28 schreef Robar het volgende:

[..]

Je moet er gewoon voor zorgen dat je gegevens kloppen. Als je namelijk een enkel typfoutje in het iban maakt is deze per definitie fout. Als je er twee maakt is de kans dat het iban vervolgens klopt nog steeds uiterst gering. Doorgaans wordt gewoon per abuis een verkeerd bestaand rekeningnummer gebruikt. En nogmaals, niets nieuws onder de horizon. Vroeger kon men ook gewoon aanleveren zonder dat naam-nummer controle werd uitgevoerd.
Toch erg, dat wanneer je een foutje maakt (kan iedereen een keer overkomen) dat het zo hard wordt afgestraft aangezien er zo weinig tot geen flexibiliteit is om dit soort zaken ongedaan te maken.
pi_148311490
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe vaak zullen bedrijven facturen met een verkeerd rekeningnummer versturen?
Over algemeen zullen de meeste mensen gewoon het geld terug overmaken, daarnaast werken de meeste bedrijven met elektronische facturen en of zorgt een 11 check ervoor dat het nummer als ongeldig word gemarkeerd.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_148311529
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:28 schreef Robar het volgende:

[..]

Je moet er gewoon voor zorgen dat je gegevens kloppen. Als je namelijk een enkel typfoutje in het iban maakt is deze per definitie fout. Als je er twee maakt is de kans dat het iban vervolgens klopt nog steeds uiterst gering. Doorgaans wordt gewoon per abuis een verkeerd bestaand rekeningnummer gebruikt. En nogmaals, niets nieuws onder de horizon. Vroeger kon men ook gewoon aanleveren zonder dat naam-nummer controle werd uitgevoerd.
Ik gok dat de kans op een goed/fout 11 check nummer even groot is als je een random nummer zult invullen, zal als ik tijd heb eens een statistische berekening doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_148311537
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:46 schreef raptorix het volgende:

[..]

Over algemeen zullen de meeste mensen gewoon het geld terug overmaken, daarnaast werken de meeste bedrijven met elektronische facturen en of zorgt een 11 check ervoor dat het nummer als ongeldig word gemarkeerd.
Wat ook logisch is aangezien een juiste factuur zorgt voor een snellere afhandeling.
Hier werd echter zo'n beetje gesuggereerd dat bij iedere factuur de opdrachtgever maar met de leverancier zou moeten bellen om te kijken of het rekeningnummer klopt. Dit lijkt me echter primair de taak van de opdrachtnemer. Die wil zijn geld graag snel ontvangen.
pi_148311541
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:45 schreef Heremeteit het volgende:

[..]

Je kunt het denk ik beter niet blindelings terugstorten maar de bank vragen om de transactie ongedaan te maken. In elk geval eerst zekerheid krijgen dat de weergave in het overzicht klopt.

Elk fatsoenlijk mens zal uiteraard zorgen dat de eigenaar zijn geld terugkrijgt. Ik walg eerlijk gezegd van types die dit als een leuk voordeeltje zien.
:')
pi_148311544
Die moet het gewoon terug betalen. Is al vaker voorgekomen bij de belastingdienst en dan dok je netjes alles terug.
pi_148311564
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:49 schreef Chadi het volgende:
Die moet het gewoon terug betalen. Is al vaker voorgekomen bij de belastingdienst en dan dok je netjes alles terug.
Je moet ook terugbetalen, het punt is alleen dat je van een kale kip niet kan plukken, dus gaat er gewoon een zelfde traject overheen als bij iemand met beslaglegging.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zondag 4 januari 2015 @ 11:53:44 #197
207884 Heremeteit
alweer een poort
pi_148311649
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:49 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

:')
Pauper die je bent :')
pi_148311695
Gewoon uitgeven jonge, BAM! Leuk begin van het nieuwe jaar :D

Ik zou het direct op m'n spaarrekening sodemieteren. Al is het maar 1,5% rente per jaar, dan wil ik in elk geval die paar dagen rente pakken :P En daarna natuurlijk terugstorten als erom gevraagd wordt.
Schip ahoy!
pi_148311746
Nog een artikeltje naar aanleiding van met wat andere voorbeelden

http://www.parool.nl/paro(...)r-de-verkeerde.dhtml
pi_148311793
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:50 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je moet ook terugbetalen, het punt is alleen dat je van een kale kip niet kan plukken, dus gaat er gewoon een zelfde traject overheen als bij iemand met beslaglegging.
Dan moet hij de rest van zijn leven kaal blijven. Dat is ook niet zo leuk voor hem en zijn gezin.
pi_148311878
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:59 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dan moet hij de rest van zijn leven kaal blijven. Dat is ook niet zo leuk voor hem en zijn gezin.
Dat klopt..
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148311915
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:59 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dan moet hij de rest van zijn leven kaal blijven. Dat is ook niet zo leuk voor hem en zijn gezin.
Er is een minimum wat iemand mag houden, als zo een persoon van een uitkering leeft dan mag je uitgaan van een paar tientjes per maand.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_148311916
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:53 schreef Heremeteit het volgende:

[..]

Pauper die je bent :')
Niet van jouw probleem iemand anders probleem maken. Leer maar gewoon om een rekeningnummer goed over te typen. Zo moeilijk is dat niet, als je gewoon nuchter bent.
pi_148312011
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:45 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Bij zo'n groot bedrag ga je niet ruchsichloos op een veranderd nummer op een factuur af lijkt mij.
Wie zegt dat een nummer veranderd is? Misschien was het een eerste factuur van deze leverancier. Verder :NWS / Gemeente maakt per ongeluk 186.000 euro over aan Brabander
pi_148312085
quote:
6s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:05 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Niet van jouw probleem iemand anders probleem maken. Leer maar gewoon om een rekeningnummer goed over te typen. Zo moeilijk is dat niet, als je gewoon nuchter bent.
:') als je besluit het geld uit te geven terwijl je weet dat het niet voor jou bedoeld is, maak je het je eigen probleem.
  zondag 4 januari 2015 @ 12:14:50 #206
207884 Heremeteit
alweer een poort
pi_148312174
quote:
6s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:05 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Niet van jouw probleem iemand anders probleem maken. Leer maar gewoon om een rekeningnummer goed over te typen. Zo moeilijk is dat niet, als je gewoon nuchter bent.
Mij persoonlijk is dit nog nooit overkomen, maar iedereen kan een fout maken.

Beroof je ook oude vrouwtjes die op straat zijn gevallen? Dan hadden ze maar overeind moeten blijven. Aasgierengedrag :')
pi_148312289
quote:
6s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:05 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Niet van jouw probleem iemand anders probleem maken. Leer maar gewoon om een rekeningnummer goed over te typen. Zo moeilijk is dat niet, als je gewoon nuchter bent.
Gebruik dat argument maar in de rechtszaal :')
pi_148312318
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:12 schreef Robar het volgende:

[..]

:') als je besluit het geld uit te geven terwijl je weet dat het niet voor jou bedoeld is, maak je het je eigen probleem.
Hoezo "niet voor jou bedoeld". Als het op mijn rekening wordt gestort, beschouw ik het als een bijdrage, als erkenning voor mijn swag.

quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:14 schreef Heremeteit het volgende:

[..]

Mij persoonlijk is dit nog nooit overkomen, maar iedereen kan een fout maken.

Beroof je ook oude vrouwtjes die op straat zijn gevallen? Dan hadden ze maar overeind moeten blijven. Aasgierengedrag :')
Wat een slechte vergelijking dit. Als dat oude vrouwtje mij geld geeft en de volgende dag komt zeuren "geef me mijn geld terug, ik dacht dat je mijn kleinzoon was (omdat mijn kleinzoon me had verteld dat jij hem was)", dan zou de situatie vergelijkbaar zijn. Al zou ik voor een klein bedrag geen zin hebben in het gezeik en het wel teruggeven. Bij 186.000 euro mogen ze lekker de tering genieten.
pi_148312374
quote:
6s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:19 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Hoezo "niet voor jou bedoeld". Als het op mijn rekening wordt gestort, beschouw ik het als een bijdrage, als erkenning voor mijn swag.

[..]

Wat een slechte vergelijking dit. Als dat oude vrouwtje mij geld geeft en de volgende dag komt zeuren "geef me mijn geld terug, ik dacht dat je mijn kleinzoon was (omdat mijn kleinzoon me had verteld dat jij hem was)", dan zou de situatie vergelijkbaar zijn. Al zou ik voor een klein bedrag geen zin hebben in het gezeik en het wel teruggeven. Bij 186.000 euro mogen ze lekker de tering genieten.
De wet staat gelukkig niet aan jouw kant. Het is dus wel degelijk jouw probleem zodra je moet terugbetalen ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148312385
quote:
6s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:19 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Hoezo "niet voor jou bedoeld". Als het op mijn rekening wordt gestort, beschouw ik het als een bijdrage, als erkenning voor mijn swag.

[..]

Wat een slechte vergelijking dit. Als dat oude vrouwtje mij geld geeft en de volgende dag komt zeuren "geef me mijn geld terug, ik dacht dat je mijn kleinzoon was (omdat mijn kleinzoon me had verteld dat jij hem was)", dan zou de situatie vergelijkbaar zijn. Al zou ik voor een klein bedrag geen zin hebben in het gezeik en het wel teruggeven. Bij 186.000 euro mogen ze lekker de tering genieten.
:') jouw vergelijking is inderdaad een stuk beter.
pi_148312416
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:21 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

De wet staat gelukkig niet aan jouw kant. Het is dus wel degelijk jouw probleem zodra je moet terugbetalen ;)
Lees het artikel uit de Parool, gepost door 99.999. Dat is helemaal niet zo vanzelfsprekend als jullie het doen overkomen.

quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:21 schreef Robar het volgende:

[..]

:') jouw vergelijking is inderdaad een stuk beter.
Eigenlijk wel ja, dat jij niet begrijpt hoe een vergelijking werkt is dus ook weer jouw probleem, dat jij in een ander zijn schoenen probeert te schuiven.
pi_148312506
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:22 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Lees het artikel uit de Parool, gepost door 99.999. Dat is helemaal niet zo vanzelfsprekend als jullie het doen overkomen.

[..]

Eigenlijk wel ja, dat jij niet begrijpt hoe een vergelijking werkt is dus ook weer jouw probleem, dat jij in een ander zijn schoenen probeert te schuiven.
Dat die mensen geen zin hebben om te dagvaarden is hun probleem. De gemeente zal dat bij zo een bedrag zeer zeker wel doen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 12:25:59 #213
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148312526
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:25 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dat die mensen geen zin hebben om te dagvaarden is hun probleem. De gemeente zal dat bij zo een bedrag zeer zeker wel doen.
Waarom de gemeente?
Die hebben de factuur voldaan naar het vermelde IBAN nummer.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148312582
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:25 schreef daNpy het volgende:

[..]

Waarom de gemeente?
Die hebben de factuur voldaan naar het vermelde IBAN nummer.
En zij zijn degene die daarmee een onverschuldigde betaling hebben gedaan.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148312586
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:25 schreef daNpy het volgende:

[..]

Waarom de gemeente?
Die hebben de factuur voldaan naar het vermelde IBAN nummer.
Dat staat ook in het artikel vermeld. Diegene die de betaling doet (de gemeente) heeft het geld verkeerd overgemaakt en moet er dus achteraan.
pi_148312638
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:25 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dat die mensen geen zin hebben om te dagvaarden is hun probleem. De gemeente zal dat bij zo een bedrag zeer zeker wel doen.
Zolang je het geld niet op je rekening hebt staan, mogen ze het komen zoeken. Daarbij is het ook niet het probleem van de gemeente. Als je lastig genoeg doet, gaan ze zichzelf daar na een tijdje ook achter de oren krabben en denken "Misschien hadden ze maar het goede rekeningnummer op de factuur moeten zetten, waarom zouden wij dit moeten oplossen?"
  zondag 4 januari 2015 @ 12:30:19 #217
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148312672
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:27 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Dat staat ook in het artikel vermeld. Diegene die de betaling doet (de gemeente) heeft het geld verkeerd overgemaakt en moet er dus achteraan.
Dus de gemeente is -als klant- verantwoordelijk voor de fouten van de opdrachtnemer?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148312692
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:29 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Zolang je het geld niet op je rekening hebt staan, mogen ze het komen zoeken. Daarbij is het ook niet het probleem van de gemeente. Als je lastig genoeg doet, gaan ze zichzelf daar na een tijdje ook achter de oren krabben en denken "Misschien hadden ze maar het goede rekeningnummer op de factuur moeten zetten, waarom zouden wij dit moeten oplossen?"
Ja, dan zoeken ze het in de waarde van je huis, loonbeslag, executeren van je inboedel. Als jij dat ervoor overhebt, moet je het lekker doen ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148312694
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:29 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Daarbij is het ook niet het probleem van de gemeente.
Dat is het wel
pi_148312881
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:30 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Ja, dan zoeken ze het in de waarde van je huis, loonbeslag, executeren van je inboedel. Als jij dat ervoor overhebt, moet je het lekker doen ;)
Dat moeten we nog maar zien.

quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:30 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Dat is het wel
Wat erachteraan gaan betreft wel, in eerste instantie, maar als het echt hopeloos is, dan komt er een punt waarop ze daar ook zeggen "Wij hebben het geld overgemaakt naar het nummer op de factuur. Zij hebben de fout gemaakt, niet wij."
pi_148312939
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:35 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Dat moeten we nog maar zien.


Okee
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148313105
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:22 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Lees het artikel uit de Parool, gepost door 99.999. Dat is helemaal niet zo vanzelfsprekend als jullie het doen overkomen.

[..]

Eigenlijk wel ja, dat jij niet begrijpt hoe een vergelijking werkt is dus ook weer jouw probleem, dat jij in een ander zijn schoenen probeert te schuiven.
Je opmerkingen worden er niet slimmer op. Ik trek niet in twijfel of je een taalkundig correcte vergelijking maakt. Ik stel alleen dat jouw vergelijking net als degene waar jij op reageert van hetzelfde kaliber is. Allebei erg ver gezocht en niet echt relevant.
pi_148313136
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:21 schreef daNpy het volgende:

Als iemand geld op jouw rekening stort hoef je daar niets mee te doen. Een 'dankjewel' is wel vriendelijk :)

Hier gaat het om een groot bedrag, maar maakt dat wat uit?
2 ton voor de 1 kan minder waard zijn als 25 euro voor een ander.

Degene die de fout maakt heeft een probleem, niet de ontvanger. Tot het natuurlijk tot een rechtszaak komt.
Als iemand geld op je rekening stort wat duidelijk niet voor jou bestemd is dan dien je dat geld terug te storten. Dat weet jij zelf ook, want je spreekt jezelf al tegen.

Jij zegt dat niet hoeft, totdat de rechter zegt dat het wel moet. Oftewel: wettelijk gezien moet het dus wel, maar je doet het gewoon niet voordat het je opgelegd wordt. Dat is wat anders.
pi_148313170
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:54 schreef Robar het volgende:

[..]

Nee. Overigens deed vroeger alleen de postbank dat. Alle andere rekeningnummer zijn opgesteld middels de 11-proef.
Heel vroeger deed de Rabobank dit ook nog. Maar dan praat ik over 30 jaar geleden.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_148313394
Hoeveel rente krijg je eigenlijk over zo een bedrag als je dat bv een maand of 3 of een half jaar ofzo op je spaarrekening zet.

Ik bedoel het duurde waarschijnlijk sowieso wel ff voordat bedrijf X bij de gemeente aan de bel trok lijkt me. En dan nog uitzoeken en kut en eens bellen of een brief schrijven of weet ik eht wat.

Als je nou gewoon een beetje lastig doet en langzaam met reageren overal op en een beetje terughoudend dan lijken mij die 3 maanden zo voorbij en misschien het half jaar ook wel.

Hoeveel rente heb je dan gevangen? :@
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_148313403
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:42 schreef Robar het volgende:

[..]

Je opmerkingen worden er niet slimmer op. Ik trek niet in twijfel of je een taalkundig correcte vergelijking maakt. Ik stel alleen dat jouw vergelijking net als degene waar jij op reageert van hetzelfde kaliber is. Allebei erg ver gezocht en niet echt relevant.
Mijn vergelijking was dan ook gebaseerd op zijn vergezochte en irrelevante vergelijking. Mijn doel was slechts om hem kloppend te maken. Aangezien ik dat gewoon heb gedaan, is mijn vergelijking niet van hetzelfde kaliber, maar gewoon overduidelijk superieur. :{w
pi_148313407
Want ik neem toch aan dat ze je die rente niet ook af kunnen pakken toch? :@
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_148313479
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:51 schreef Geralt het volgende:
Hoeveel rente krijg je eigenlijk over zo een bedrag als je dat bv een maand of 3 of een half jaar ofzo op je spaarrekening zet.

Ik bedoel het duurde waarschijnlijk sowieso wel ff voordat bedrijf X bij de gemeente aan de bel trok lijkt me. En dan nog uitzoeken en kut en eens bellen of een brief schrijven of weet ik eht wat.

Als je nou gewoon een beetje lastig doet en langzaam met reageren overal op en een beetje terughoudend dan lijken mij die 3 maanden zo voorbij en misschien het half jaar ook wel.

Hoeveel rente heb je dan gevangen? :@
Rente trekken kan prima, tot ze verzoeken het geld terug te storten.
Echter, let wel op met de vermogensbelasting die je op 1 januari mag betalen ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148313513
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:53 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Rente trekken kan prima, tot ze verzoeken het geld terug te storten.
Echter, let wel op met de vermogensbelasting die je op 1 januari mag betalen ;)
Wat voor bedrag hebben we het dan over? Ik heb geen idee namelijk. Stel je hebt 186K 3 maanden op je rekening. Hoeveel rente krijg je dan? Stel je hebt 186K een half jaar op je rekening, hoeveel rente krijg je dan?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  zondag 4 januari 2015 @ 12:55:08 #230
66083 Platina
78th Element
pi_148313546
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:54 schreef Geralt het volgende:

[..]

Wat voor bedrag hebben we het dan over? Ik heb geen idee namelijk. Stel je hebt 186K 3 maanden op je rekening. Hoeveel rente krijg je dan? Stel je hebt 186K een half jaar op je rekening, hoeveel rente krijg je dan?
Kun je zelf gemakkelijk uitrekenen.
pi_148313562
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:53 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Rente trekken kan prima, tot ze verzoeken het geld terug te storten.
Echter, let wel op met de vermogensbelasting die je op 1 januari mag betalen ;)
Die kosten kan je volgens het wet & recht artikel gewoon terugkrijgen.
pi_148313567
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:55 schreef Platina het volgende:

[..]

Kun je zelf gemakkelijk uitrekenen.
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:54 schreef Geralt het volgende:
Ik heb geen idee namelijk.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_148313574
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:54 schreef Geralt het volgende:

[..]

Wat voor bedrag hebben we het dan over? Ik heb geen idee namelijk. Stel je hebt 186K 3 maanden op je rekening. Hoeveel rente krijg je dan? Stel je hebt 186K een half jaar op je rekening, hoeveel rente krijg je dan?
Zeg 2 procent op jaarbasis. Dus een jaar is 3720 euro.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 12:56:13 #234
66083 Platina
78th Element
pi_148313586
quote:
12s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:55 schreef Geralt het volgende:

[..]

[..]

www.google.nl
pi_148313617
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:55 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Die kosten kan je volgens het wet & recht artikel gewoon terugkrijgen.
Als je erkent dat het bedrijf een vordering op je heeft, maar dat wilde je toch juist niet :? Het was toch hun probleem?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148313650
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:54 schreef Geralt het volgende:

[..]

Wat voor bedrag hebben we het dan over? Ik heb geen idee namelijk. Stel je hebt 186K 3 maanden op je rekening. Hoeveel rente krijg je dan? Stel je hebt 186K een half jaar op je rekening, hoeveel rente krijg je dan?
Nou, veel meer dan een procent rente vang je nu niet meer. Dat is 1860 euro op jaarbasis en de helft daarvan voor een half jaar of een kwart voor een kwartaal.

Maar als je inderdaad dat geld op 1 januari op je rekening had staan ndan betaal je wel 1,2 % VRH.
Ofwel heel veel schiet je er niet mee op
pi_148313666
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:57 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Als je erkent dat het bedrijf een vordering op je heeft, maar dat wilde je toch juist niet :? Het was toch hun probleem?
Ja, maar ik heb het over de situatie die Geralt schetst.
  zondag 4 januari 2015 @ 12:58:35 #238
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_148313672
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:53 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Rente trekken kan prima, tot ze verzoeken het geld terug te storten.
Echter, let wel op met de vermogensbelasting die je op 1 januari mag betalen ;)
Het zou wel heel zuur zijn als je als goedwillende burger op 31 december 2 ton ontvangt, het op 2 januari terugstort om vervolgens 2400 euro belasting te mogen betalen. :{
  zondag 4 januari 2015 @ 12:58:58 #239
100191 PirE
Geaux Tigers
pi_148313684
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:51 schreef Geralt het volgende:
Hoeveel rente krijg je eigenlijk over zo een bedrag als je dat bv een maand of 3 of een half jaar ofzo op je spaarrekening zet.

Ik bedoel het duurde waarschijnlijk sowieso wel ff voordat bedrijf X bij de gemeente aan de bel trok lijkt me. En dan nog uitzoeken en kut en eens bellen of een brief schrijven of weet ik eht wat.

Als je nou gewoon een beetje lastig doet en langzaam met reageren overal op en een beetje terughoudend dan lijken mij die 3 maanden zo voorbij en misschien het half jaar ook wel.
Ik heb het een keer gehad, was niet zo'n heel groot bedrag en dat heeft uiteindelijk 3 maanden geduurd voordat het weer op mijn rekening stond. Het duurt sowieso al een maand voordat je de adresgegevens krijgt van de bank.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
pi_148313742
Vraag me af hoeveel die persoon contant eraf heeft kunnen halen met behulp van zijn kennissen
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  zondag 4 januari 2015 @ 13:01:57 #241
100191 PirE
Geaux Tigers
pi_148313766
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:58 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Het zou wel heel zuur zijn als je als goedwillende burger op 31 december 2 ton ontvangt, het op 2 januari terugstort om vervolgens 2400 euro belasting te mogen betalen. :{
Dat geld is nooit van jou geweest (onverschuldigde betaling) ;). Ik zou dat wel aanvechten, het valt ook gewoon te verklaren.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
pi_148313845
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 11:27 schreef daNpy het volgende:
De gemeente heeft de factuur voldaan, heeft afschrift als bewijs, rekeningnummer klopt met banknummer op de factuur.

Ik zie niet in waarom de gemeente ineens achter een correct betaalde factuur aan moet. Lijkt me toch een zaak voor de facturerende partij :P
Omdat het gemeenschapsgeld is wat niet op de juiste bestemming is gekomen?
  zondag 4 januari 2015 @ 13:05:35 #243
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148313867
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:04 schreef Pannenkoeken het volgende:

[..]

Omdat het gemeenschapsgeld is wat niet op de juiste bestemming is gekomen?
Maakt het uit van wie het ineens geld is :?

De factuur is toch betaald?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
  zondag 4 januari 2015 @ 13:06:48 #244
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148313895
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:43 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Als iemand geld op je rekening stort wat duidelijk niet voor jou bestemd is dan dien je dat geld terug te storten. Dat weet jij zelf ook, want je spreekt jezelf al tegen.

Jij zegt dat niet hoeft, totdat de rechter zegt dat het wel moet. Oftewel: wettelijk gezien moet het dus wel, maar je doet het gewoon niet voordat het je opgelegd wordt. Dat is wat anders.
Er wordt van je verwacht dat je het doet, een rechter kan je pas verplichten het te doen toch?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148313926
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:06 schreef daNpy het volgende:

[..]

Er wordt van je verwacht dat je het doet, een rechter kan je pas verplichten het te doen toch?
Klopt.
Maar dat kun je ook stellen van de huur, of een rekening die je moet betalen. Beetje vreemde gedachtegang ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 13:09:00 #246
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148313958
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:08 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Klopt.
Maar dat kun je ook stellen van de huur, of een rekening die je moet betalen. Beetje vreemde gedachtegang ;)
Nee, want dat is een overeenkomst die je zelf aan gaat.

In dit geval heeft de Brabander niet gevraagd om dat geld, hij heeft het simpelweg gekregen.
Dat dit een fout is kan hij niet weten.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148313970
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 12:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nou, veel meer dan een procent rente vang je nu niet meer. Dat is 1860 euro op jaarbasis en de helft daarvan voor een half jaar of een kwart voor een kwartaal.

Maar als je inderdaad dat geld op 1 januari op je rekening had staan ndan betaal je wel 1,2 % VRH.
Ofwel heel veel schiet je er niet mee op
Als je kan aantonen dat het bedrag op je rekening staat vanwege een onverschuldigde betaling dan hoef je daarover geen vermogensbelasting te betalen.

In het geval van deze Brabander die vindt dat het wel zijn geld is mogen ze het wat mij betreft wel in rekening brengen..
pi_148314014
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:09 schreef daNpy het volgende:

[..]

Nee, want dat is een overeenkomst die je zelf aan gaat.

In dit geval heeft de Brabander niet gevraagd om dat geld, hij heeft het simpelweg gekregen.
Dat dit een fout is kan hij niet weten.
Zodra dit hem bekend wordt gemaakt kan hij het wél weten. Daar is geen gerechtelijke uitspraak voor nodig.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 13:12:32 #249
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148314057
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:10 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Zodra dit hem bekend wordt gemaakt kan hij het wél weten. Daar is geen gerechtelijke uitspraak voor nodig.
Klopt, heb het net ook even opgezocht:
http://www.wetrecht.nl/onverschuldigde-betaling/

Maar dan nog heeft de gemeente -zoals ik het begrijp- geen administratieve fout gemaakt.
Ze hebben een factuur betaald nav alle vermeldde gegevens.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148314157
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:06 schreef daNpy het volgende:

[..]

Er wordt van je verwacht dat je het doet, een rechter kan je pas verplichten het te doen toch?
Nee, het is wettelijk bepaald dat je het terug moet storten, maar een rechter kan je opleggen de wet na te leven als je dat zelf vertikt.

Als jij een boete krijgt voor te hard rijden dan dien je die te betalen. Doe je dat niet dan kan de rechter je opleggen die boete te betalen. Beetje hetzelfde idee.

Jij wacht met het naleven van de wet totdat de rechter jou vertelt dat je dat moet doen. Dat doet niets af aan het feit dat je de wet zou moeten naleven voordat de rechter zich daarover uitspreekt.
pi_148314207
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:09 schreef daNpy het volgende:

[..]
....
Dat dit een fout is kan hij niet weten.
Het is inderdaad aannemelijk dat je zomaar 186.000 euro van de gemeente Amsterdam op je rekening gestort krijgt. Die Brabander heeft geen poot om op te staan. Hij kon weten dat er iets niet klopte. Sterker nog. Gezien zijn acties was hij zich daar heel erg bewust van aangezien hij binnen korte tijd zeer veel geld heeft uitgegeven. Wat er niet is kun je niet meer terughalen moet hij gedacht hebben.
pi_148314225
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:15 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Nee, het is wettelijk bepaald dat je het terug moet storten, maar een rechter kan je opleggen de wet na te leven als je dat zelf vertikt.

Als jij een boete krijgt voor te hard rijden dan dien je die te betalen. Doe je dat niet dan kan de rechter je opleggen die boete te betalen. Beetje hetzelfde idee.

Jij wacht met het naleven van de wet totdat de rechter jou vertelt dat je dat moet doen. Dat doet niets af aan het feit dat je de wet zou moeten naleven voordat de rechter zich daarover uitspreekt.
Nadeel van het wachten op een gerechtelijke uitspraak is ook dat je ook nog eens opdraait voor de griffierechten, advocaatkosten, etc
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 13:17:06 #253
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148314238
Het verschil met je voorbeelden is telkens dat er een overeenkomst of een fout wordt (aan)gegaan door de verschuldigde. Dat is met dit geval niet zo :)
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148314301
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:17 schreef daNpy het volgende:
Het verschil met je voorbeelden is telkens dat er een overeenkomst of een fout wordt (aan)gegaan door de verschuldigde. Dat is met dit geval niet zo :)
Als de verschuldigde niet terugbetaalt, of het geld verduistert, begaat hij toch echt een fout ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 13:19:03 #255
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148314308
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:18 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Als de verschuldigde niet terugbetaalt, of het geld verduistert, begaat hij toch echt een fout ;)
Ja dat is waar :P
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148314335
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:09 schreef daNpy het volgende:

[..]

Nee, want dat is een overeenkomst die je zelf aan gaat.

In dit geval heeft de Brabander niet gevraagd om dat geld, hij heeft het simpelweg gekregen.
Dat dit een fout is kan hij niet weten.
ja joh, zomaar 2 ton krijgen uit het niets... komt bijna dagelijks voor
pi_148314381
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:19 schreef daNpy het volgende:

[..]

Ja dat is waar :P
Ik snap je punt hoor, maar er zijn wel meer situaties waarin iemand wettelijk tot iets verplicht wordt door de fout van een ander.

Dat lijkt me ook helemaal geen probleem, zodra het maar geen enorme consequenties heeft voor diegene. Een kleine handeling zoals terugstorten mag je best van iemand verlangen, het is de simpelste en snelste oplossing.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 13:22:09 #258
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148314417
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:20 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Ik snap je punt hoor, maar er zijn wel meer situaties waarin iemand wettelijk tot iets verplicht wordt door de fout van een ander.

Dat lijkt me ook helemaal geen probleem, zodra het maar geen enorme consequenties heeft voor diegene. Een kleine handeling zoals terugstorten mag je best van iemand verlangen, het is de simpelste en snelste oplossing.
Ja ik zeg ook niet dat ik hetzelfde zou doen hoor :P
Maar de man heeft nooit inmenging in het proces gehad vóór hij het geld ontving.
Alles wat hij daarna heeft gedaan is op zijn zachtst gezegd niet slim.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
  Trouwste user 2022 zondag 4 januari 2015 @ 13:22:46 #259
7889 tong80
Spleenheup
pi_148314437
Ha ha ha :D Gelijk uitgeven.....aan een camper bijvoorbeeld. Mijn god. :D

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zondag 4 januari 2015 @ 13:27:05 #260
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_148314601
Denken dat wanneer je het allemaal weggesluisd je niks terug hoeft te betalen :')

Zo simpel is het niet.
Graag op anoniem
  zondag 4 januari 2015 @ 13:32:00 #261
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148314800
Weet je wat een beetje camper kost?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148314896
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:32 schreef daNpy het volgende:
Weet je wat een beetje camper kost?
Cash afgerekend nog wel.
Make my day!
  zondag 4 januari 2015 @ 13:34:35 #263
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148314928
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:33 schreef agter het volgende:

[..]

Cash afgerekend nog wel.
Geld = geld.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148315067
Schrijf die camper maar over op de gemeente amsterdam
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
  zondag 4 januari 2015 @ 13:42:20 #265
135890 Bootje84
Bewuste taalnazi
pi_148315263
Ik hoop dat ze die vent compleet kaalplukken en niets meer van hem overlaten. Wat een mongool..
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
pi_148315585
quote:
14s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:12 schreef daNpy het volgende:

[..]

Klopt, heb het net ook even opgezocht:
http://www.wetrecht.nl/onverschuldigde-betaling/

Maar dan nog heeft de gemeente -zoals ik het begrijp- geen administratieve fout gemaakt.
Ze hebben een factuur betaald nav alle vermeldde gegevens.
Ik wilde hier nog even op terugkomen.
Zie ook deze uitspraak:
http://uitspraken.rechtsp(...)NL:RBHAA:2012:BY5599

Hier is de eiseres zelf vergeten een wijziging van haar rekeningnummer door te geven. Hier is door de belastingdienst geld op gestort (en dus bij de verkeerde terechtgekomen). Zij heeft toen zelf geprocedeerd, en niet de belastingdienst (en gewonnen uiteraard).

Dus hier moet ik je inderdaad gelijk geven!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 13:53:25 #267
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148315605
quote:
14s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:37 schreef densmee het volgende:
Schrijf die camper maar over op de gemeente amsterdam
_O-
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
  Trouwste user 2022 zondag 4 januari 2015 @ 14:05:39 #268
7889 tong80
Spleenheup
pi_148315957
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_148316087
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 13:32 schreef daNpy het volgende:
Weet je wat een beetje camper kost?
Een redelijke tweedehands heb je al gauw voor 25/30K ¤.
I´m back.
  zondag 4 januari 2015 @ 14:12:39 #270
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148316166
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een redelijke tweedehands heb je al gauw voor 25/30K ¤.
Veel geld als je in de bijstand zit dus :P
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148316221
quote:
14s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:12 schreef daNpy het volgende:

[..]

Veel geld als je in de bijstand zit dus :P
Dan houdt-ie nog > 150K ¤ over, dat is veel pinnen. Volgens mij mag je maar ca. 1.250¤ per dag pinnen.
I´m back.
  zondag 4 januari 2015 @ 14:14:59 #272
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148316243
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan houdt-ie nog > 150K ¤ over, dat is veel pinnen. Volgens mij mag je maar ca. 1.250¤ per dag pinnen.
Daarom overmaken naar kennissen die het dan voor je pinnen. Zie eerder in dit topic :P
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_148316338
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:14 schreef daNpy het volgende:

[..]

Daarom overmaken naar kennissen die het dan voor je pinnen. Zie eerder in dit topic :P
Maar die zijn dan ook nog lang bezig, ca. 120 x pinnen, met aftrek schulden iets minder. Moet-ie veel vrienden hebben...
I´m back.
pi_148316897
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan houdt-ie nog > 150K ¤ over, dat is veel pinnen. Volgens mij mag je maar ca. 1.250¤ per dag pinnen.
Bij de bank zelf kun je veel meer opnemen, in persoon.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148316992
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:37 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Bij de bank zelf kun je veel meer opnemen, in persoon.
Klopt idd, maar dan moet je een afspraak maken.
I´m back.
pi_148317369
Ik zie net op Facebook het nieuwsbericht van AD langskomen hierover. Ik zit even door de reacties te scrollen. Het is echt triest gesteld met ons land :')
pi_148317401
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:53 schreef Robar het volgende:
Ik zie net op Facebook het nieuwsbericht van AD langskomen hierover. Ik zit even door de reacties te scrollen. Het is echt triest gesteld met ons land :')
Wat zeggen ze dan?
(she/her)
pi_148317605
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:54 schreef Fylax het volgende:

[..]

Wat zeggen ze dan?
In slecht geschreven Nederlands vinden ze dat hij het geld mag houden, omdat de politiek graaiers zijn en het 'eigen schuld dikke bult is'.
pi_148317628
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:59 schreef Robar het volgende:

[..]

In slecht geschreven Nederlands vinden ze dat hij het geld mag houden, omdat de politiek graaiers zijn en het 'eigen schuld dikke bult is'.
Tot ze zelf een keer verkeerd geld overmaken :') dan is het land te klein.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148317653
Niet allemaal natuurlijk....
  zondag 4 januari 2015 @ 15:02:31 #281
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_148317744
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als het om dit soort bedragen gaat moet de ambtenaar dat even controleren. We hebben het hier wel over belastinggeld waar hij/zij mee rotzooit.
Die moet bij iedere factuur ff een belletje doen of het rekeningnummer op de factuur wel klopt? Oke.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_148318332
Persoon gewoon goed in het spotlight zetten, laat maar zien wie dat is die 186.000 euro zich onterecht toeëigent, maar dat mag zeker weer niet vanwege de praivasie.
  zondag 4 januari 2015 @ 15:55:43 #283
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148319765
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:14 schreef agter het volgende:

[..]

Het ging om een foutief rekeningnummer op een factuur.
Laat de rekeningverstuurder er maar voor op draaien. Lijkt me zijn probleem als hij een verkeerd rekeningnummer doorgeeft.
Zo werkt het volgens mij niet. Ik snap niet helemaal hoe het hier zit. Normaal gesproken meld je ook een naam en zou de bank toch moeten kunnen registreren dat de naam niet overeenkomt met het rekeningnummer? Misschien eens een wat betere automatische controle inbouwen die je kan omzeilen door op een extra bevestigingsknopje te klikken?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148319827
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zo werkt het volgens mij niet.
Hey, net stond er nog meer?
Make my day!
  zondag 4 januari 2015 @ 15:59:54 #285
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148319908
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als het om dit soort bedragen gaat moet de ambtenaar dat even controleren. We hebben het hier wel over belastinggeld waar hij/zij mee rotzooit.
Het komt inderdaad nogal amateuristisch over. Ik neem aan dat het hier om een bedrijf gaat naar wie het geld wordt overgeboekt, dan heb je toch normaal gesproken zowel via e-mail als via de website van het bedrijf het rekeningnummer? Dat kan je vrij gemakkelijk controleren, zou je denken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148319982
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zo werkt het volgens mij niet. Ik snap niet helemaal hoe het hier zit. Normaal gesproken meld je ook een naam en zou de bank toch moeten kunnen registreren dat de naam niet overeenkomt met het rekeningnummer? Misschien eens een wat betere automatische controle inbouwen die je kan omzeilen door op een extra bevestigingsknopje te klikken?
Banken controleren geen namen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 16:02:59 #287
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148320036
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:01 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Banken controleren geen namen.
Wat zeg ik nu net? :?
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Misschien eens een wat betere automatische controle inbouwen die je kan omzeilen door op een extra bevestigingsknopje te klikken?
Ik wijs er dus op dat banken hier eens mee zouden moeten beginnen. Zo moeilijk is dat niet. Het is ICT-gepruts. Eenieder die handig is met programmeren heeft dit zo geïmplementeerd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148320162
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat zeg ik nu net? :?

[..]

Ik wijs er dus op dat banken hier eens mee zouden moeten beginnen. Zo moeilijk is dat niet. Het is ICT-gepruts. Eenieder die handig is met programmeren heeft dit zo geïmplementeerd.
Is in dit topic ook al laten zien dat je dat niet moet willen..
pi_148320174
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat zeg ik nu net? :?

[..]

Ik wijs er dus op dat banken hier eens mee zouden moeten beginnen. Zo moeilijk is dat niet. Het is ICT-gepruts. Eenieder die handig is met programmeren heeft dit zo geïmplementeerd.
Onhandig, neemt teveel tijd in beslag. Namen worden anders ingetypt, etc.
Zeker met IBAN is de kans op typfouten in rekeningnummers veel kleiner.

Ik heb geen behoefte aan mislukkende transacties omdat de naam bij de bank net wat anders gespeld is.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 16:13:10 #290
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148320454
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:05 schreef Marcoss het volgende:

[..]

Is in dit topic ook al laten zien dat je dat niet moet willen..
Waarom niet? :?
Indien het niet correspondeert dan meldt de bankwebsite welke naam in hun database staat voor dat rekeningnummer en geef jij als klant aan of dat het geld wel of niet moet worden overgemaakt (twee knopjes) aangezien computers nu eenmaal niet kunnen nadenken. Elke bank heeft bij elk rekeningnummer een naam. Ik zie geen probleem. Een paar uurtjes aan je code werken en het is geregeld.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 4 januari 2015 @ 16:14:04 #291
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148320489
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:05 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Onhandig, neemt teveel tijd in beslag. Namen worden anders ingetypt, etc.
Zeker met IBAN is de kans op typfouten in rekeningnummers veel kleiner.

Ik heb geen behoefte aan mislukkende transacties omdat de naam bij de bank net wat anders gespeld is.
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zo werkt het volgens mij niet. Ik snap niet helemaal hoe het hier zit. Normaal gesproken meld je ook een naam en zou de bank toch moeten kunnen registreren dat de naam niet overeenkomt met het rekeningnummer? Misschien eens een wat betere automatische controle inbouwen die je kan omzeilen door op een extra bevestigingsknopje te klikken?
Wat is er niet duidelijk aan het vetgedrukte? :? :?
Er staat toch echt Nederlands.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148320656
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom niet? :?
Indien het niet correspondeert dan meldt de bankwebsite welke naam in hun database staat voor dat rekeningnummer en geef jij als klant aan of dat het geld wel of niet moet worden overgemaakt (twee knopjes) aangezien computers nu eenmaal niet kunnen nadenken. Elke bank heeft bij elk rekeningnummer een naam. Ik zie geen probleem. Een paar uurtjes aan je code werken en het is geregeld.
Zoals de ING? Lekker privacygevoelig ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 16:29:46 #293
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148321105
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:18 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Zoals de ING? Lekker privacygevoelig ;)
Die bank heeft toch al jouw naam, de persoon die geld wil overmaken heeft ook al jouw naam. Wat is het probleem? Dat iemand anders kan zien dat bij een bepaald rekeningnummer een bepaalde naam hoort? Zo ja, ook dat is prima op te lossen. Dan voer je gewoon een controlesysteem in wat geen feedback geeft. Dan moet de persoon aan wie je het geld overmaakt eventjes correct zijn naam doorgeven. Foutjes zijn dan enkel mogelijk als die persoon zelf blundert (met ctrl-c ctrl-v kan je weinig verkeerd doen :')), dat is dus geen probleem.
Het lijkt me trouwens niet echt privacygevoelige informatie en ik ben iemand die toch best veel belang hecht aan privacy.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148321350
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom niet? :?
Indien het niet correspondeert dan meldt de bankwebsite welke naam in hun database staat voor dat rekeningnummer en geef jij als klant aan of dat het geld wel of niet moet worden overgemaakt (twee knopjes) aangezien computers nu eenmaal niet kunnen nadenken. Elke bank heeft bij elk rekeningnummer een naam. Ik zie geen probleem. Een paar uurtjes aan je code werken en het is geregeld.
Paar uurtjes code :')
Heb jij enig idee wat een impact dat heeft op een systeem van de bank?

Overigens, als je bij bank A bankiert en je schrijft over naar een andere rekening binnen bank A, dan wordt die controle volgens mij wel gedaan in een online bankpakket. Als je het voor een overschrijving naar bank B ook wilt kan en mag dat niet. Dat kan alleen als je zelf een adresboek met daarbij rekeningnummers bijhoudt in je bankpakket.

En je weet dat van de zakelijke transacties slechts een bepaald gedeelte via een (online) bankpakket overgeboekt wordt? Het grootse volume geschiedt d.m.v. batchaanlevering via file transfer kanalen. Dan heb je dus niks aan je controle in je bankpakket.
pi_148321665
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:36 schreef Robar het volgende:

[..]

Paar uurtjes code :')
Heb jij enig idee wat een impact dat heeft op een systeem van de bank?

Overigens, als je bij bank A bankiert en je schrijft over naar een andere rekening binnen bank A, dan wordt die controle volgens mij wel gedaan in een online bankpakket. Als je het voor een overschrijving naar bank B ook wilt kan en mag dat niet. Dat kan alleen als je zelf een adresboek met daarbij rekeningnummers bijhoudt in je bankpakket.

En je weet dat van de zakelijke transacties slechts een bepaald gedeelte via een (online) bankpakket overgeboekt wordt? Het grootse volume geschiedt d.m.v. batchaanlevering via file transfer kanalen. Dan heb je dus niks aan je controle in je bankpakket.
Zelfs intern wordt het niet gedaan. Te omslachtig en teveel consequenties.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148322397
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:44 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Zelfs intern wordt het niet gedaan. Te omslachtig en teveel consequenties.
ING doet dat volgens mij in Mijn ING wel.
pi_148322489
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 17:01 schreef Robar het volgende:

[..]

ING doet dat volgens mij in Mijn ING wel.
Dat deden ze tot invoering van IBAN dat overbodig maakte. Daarvoor hadden ze geen checksum in hun rekeningnummers namelijk :)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148322676
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 17:03 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dat deden ze tot invoering van IBAN dat overbodig maakte. Daarvoor hadden ze geen checksum in hun rekeningnummers namelijk :)
Ze deden het ook op hun ING rekeningen die 11proef waren voor die tijd. Vandaar dat ik even twijfelde of ze die controle nog deden in Mijn ING. Afin. Het is overbodig en heeft behoorlijke consequenties mocht het weer ingevoerd worden.
  zondag 4 januari 2015 @ 17:28:50 #299
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148323564
Hoe (in)efficiënt is het huidige systeem? Ik kan me voorstellen dat er in een hele lange tijd steeds weer verder is gebouwd op oudere lage software en dat als ze nu zouden beginnen met een systeem te ontwerpen dat het veel efficiënter zou zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148323596
Toch wel grappig te zien dat mensen de verantwoordelijkheid bij grote organisaties leggen... de gemeente... die moet controleren, of de bank... die moet dit kunnen voorkomen? Het ligt altijd aan anderen, nooit aan mensen zelf.

quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoe (in)efficiënt is het huidige systeem? Ik kan me voorstellen dat er in een hele lange tijd steeds weer verder is gebouwd op oudere lage software en dat als ze nu zouden beginnen met een systeem te ontwerpen dat het veel efficiënter zou zijn.
Jij vergeet dat het systeem een internationaal systeem is... dat ga je niet eventjes vanaf de grond opnieuw opbouwen. Weet jij hoeveel landen, banken en andere organisaties betrokken zijn?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')