abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148317369
Ik zie net op Facebook het nieuwsbericht van AD langskomen hierover. Ik zit even door de reacties te scrollen. Het is echt triest gesteld met ons land :')
pi_148317401
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:53 schreef Robar het volgende:
Ik zie net op Facebook het nieuwsbericht van AD langskomen hierover. Ik zit even door de reacties te scrollen. Het is echt triest gesteld met ons land :')
Wat zeggen ze dan?
(she/her)
pi_148317605
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:54 schreef Fylax het volgende:

[..]

Wat zeggen ze dan?
In slecht geschreven Nederlands vinden ze dat hij het geld mag houden, omdat de politiek graaiers zijn en het 'eigen schuld dikke bult is'.
pi_148317628
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 14:59 schreef Robar het volgende:

[..]

In slecht geschreven Nederlands vinden ze dat hij het geld mag houden, omdat de politiek graaiers zijn en het 'eigen schuld dikke bult is'.
Tot ze zelf een keer verkeerd geld overmaken :') dan is het land te klein.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148317653
Niet allemaal natuurlijk....
  zondag 4 januari 2015 @ 15:02:31 #281
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_148317744
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als het om dit soort bedragen gaat moet de ambtenaar dat even controleren. We hebben het hier wel over belastinggeld waar hij/zij mee rotzooit.
Die moet bij iedere factuur ff een belletje doen of het rekeningnummer op de factuur wel klopt? Oke.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_148318332
Persoon gewoon goed in het spotlight zetten, laat maar zien wie dat is die 186.000 euro zich onterecht toeëigent, maar dat mag zeker weer niet vanwege de praivasie.
  zondag 4 januari 2015 @ 15:55:43 #283
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148319765
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:14 schreef agter het volgende:

[..]

Het ging om een foutief rekeningnummer op een factuur.
Laat de rekeningverstuurder er maar voor op draaien. Lijkt me zijn probleem als hij een verkeerd rekeningnummer doorgeeft.
Zo werkt het volgens mij niet. Ik snap niet helemaal hoe het hier zit. Normaal gesproken meld je ook een naam en zou de bank toch moeten kunnen registreren dat de naam niet overeenkomt met het rekeningnummer? Misschien eens een wat betere automatische controle inbouwen die je kan omzeilen door op een extra bevestigingsknopje te klikken?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148319827
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zo werkt het volgens mij niet.
Hey, net stond er nog meer?
Make my day!
  zondag 4 januari 2015 @ 15:59:54 #285
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148319908
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als het om dit soort bedragen gaat moet de ambtenaar dat even controleren. We hebben het hier wel over belastinggeld waar hij/zij mee rotzooit.
Het komt inderdaad nogal amateuristisch over. Ik neem aan dat het hier om een bedrijf gaat naar wie het geld wordt overgeboekt, dan heb je toch normaal gesproken zowel via e-mail als via de website van het bedrijf het rekeningnummer? Dat kan je vrij gemakkelijk controleren, zou je denken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148319982
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zo werkt het volgens mij niet. Ik snap niet helemaal hoe het hier zit. Normaal gesproken meld je ook een naam en zou de bank toch moeten kunnen registreren dat de naam niet overeenkomt met het rekeningnummer? Misschien eens een wat betere automatische controle inbouwen die je kan omzeilen door op een extra bevestigingsknopje te klikken?
Banken controleren geen namen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 16:02:59 #287
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148320036
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:01 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Banken controleren geen namen.
Wat zeg ik nu net? :?
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Misschien eens een wat betere automatische controle inbouwen die je kan omzeilen door op een extra bevestigingsknopje te klikken?
Ik wijs er dus op dat banken hier eens mee zouden moeten beginnen. Zo moeilijk is dat niet. Het is ICT-gepruts. Eenieder die handig is met programmeren heeft dit zo geïmplementeerd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148320162
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat zeg ik nu net? :?

[..]

Ik wijs er dus op dat banken hier eens mee zouden moeten beginnen. Zo moeilijk is dat niet. Het is ICT-gepruts. Eenieder die handig is met programmeren heeft dit zo geïmplementeerd.
Is in dit topic ook al laten zien dat je dat niet moet willen..
pi_148320174
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat zeg ik nu net? :?

[..]

Ik wijs er dus op dat banken hier eens mee zouden moeten beginnen. Zo moeilijk is dat niet. Het is ICT-gepruts. Eenieder die handig is met programmeren heeft dit zo geïmplementeerd.
Onhandig, neemt teveel tijd in beslag. Namen worden anders ingetypt, etc.
Zeker met IBAN is de kans op typfouten in rekeningnummers veel kleiner.

Ik heb geen behoefte aan mislukkende transacties omdat de naam bij de bank net wat anders gespeld is.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 16:13:10 #290
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148320454
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:05 schreef Marcoss het volgende:

[..]

Is in dit topic ook al laten zien dat je dat niet moet willen..
Waarom niet? :?
Indien het niet correspondeert dan meldt de bankwebsite welke naam in hun database staat voor dat rekeningnummer en geef jij als klant aan of dat het geld wel of niet moet worden overgemaakt (twee knopjes) aangezien computers nu eenmaal niet kunnen nadenken. Elke bank heeft bij elk rekeningnummer een naam. Ik zie geen probleem. Een paar uurtjes aan je code werken en het is geregeld.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zondag 4 januari 2015 @ 16:14:04 #291
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148320489
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:05 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Onhandig, neemt teveel tijd in beslag. Namen worden anders ingetypt, etc.
Zeker met IBAN is de kans op typfouten in rekeningnummers veel kleiner.

Ik heb geen behoefte aan mislukkende transacties omdat de naam bij de bank net wat anders gespeld is.
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zo werkt het volgens mij niet. Ik snap niet helemaal hoe het hier zit. Normaal gesproken meld je ook een naam en zou de bank toch moeten kunnen registreren dat de naam niet overeenkomt met het rekeningnummer? Misschien eens een wat betere automatische controle inbouwen die je kan omzeilen door op een extra bevestigingsknopje te klikken?
Wat is er niet duidelijk aan het vetgedrukte? :? :?
Er staat toch echt Nederlands.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148320656
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom niet? :?
Indien het niet correspondeert dan meldt de bankwebsite welke naam in hun database staat voor dat rekeningnummer en geef jij als klant aan of dat het geld wel of niet moet worden overgemaakt (twee knopjes) aangezien computers nu eenmaal niet kunnen nadenken. Elke bank heeft bij elk rekeningnummer een naam. Ik zie geen probleem. Een paar uurtjes aan je code werken en het is geregeld.
Zoals de ING? Lekker privacygevoelig ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 16:29:46 #293
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148321105
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:18 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Zoals de ING? Lekker privacygevoelig ;)
Die bank heeft toch al jouw naam, de persoon die geld wil overmaken heeft ook al jouw naam. Wat is het probleem? Dat iemand anders kan zien dat bij een bepaald rekeningnummer een bepaalde naam hoort? Zo ja, ook dat is prima op te lossen. Dan voer je gewoon een controlesysteem in wat geen feedback geeft. Dan moet de persoon aan wie je het geld overmaakt eventjes correct zijn naam doorgeven. Foutjes zijn dan enkel mogelijk als die persoon zelf blundert (met ctrl-c ctrl-v kan je weinig verkeerd doen :')), dat is dus geen probleem.
Het lijkt me trouwens niet echt privacygevoelige informatie en ik ben iemand die toch best veel belang hecht aan privacy.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148321350
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom niet? :?
Indien het niet correspondeert dan meldt de bankwebsite welke naam in hun database staat voor dat rekeningnummer en geef jij als klant aan of dat het geld wel of niet moet worden overgemaakt (twee knopjes) aangezien computers nu eenmaal niet kunnen nadenken. Elke bank heeft bij elk rekeningnummer een naam. Ik zie geen probleem. Een paar uurtjes aan je code werken en het is geregeld.
Paar uurtjes code :')
Heb jij enig idee wat een impact dat heeft op een systeem van de bank?

Overigens, als je bij bank A bankiert en je schrijft over naar een andere rekening binnen bank A, dan wordt die controle volgens mij wel gedaan in een online bankpakket. Als je het voor een overschrijving naar bank B ook wilt kan en mag dat niet. Dat kan alleen als je zelf een adresboek met daarbij rekeningnummers bijhoudt in je bankpakket.

En je weet dat van de zakelijke transacties slechts een bepaald gedeelte via een (online) bankpakket overgeboekt wordt? Het grootse volume geschiedt d.m.v. batchaanlevering via file transfer kanalen. Dan heb je dus niks aan je controle in je bankpakket.
pi_148321665
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:36 schreef Robar het volgende:

[..]

Paar uurtjes code :')
Heb jij enig idee wat een impact dat heeft op een systeem van de bank?

Overigens, als je bij bank A bankiert en je schrijft over naar een andere rekening binnen bank A, dan wordt die controle volgens mij wel gedaan in een online bankpakket. Als je het voor een overschrijving naar bank B ook wilt kan en mag dat niet. Dat kan alleen als je zelf een adresboek met daarbij rekeningnummers bijhoudt in je bankpakket.

En je weet dat van de zakelijke transacties slechts een bepaald gedeelte via een (online) bankpakket overgeboekt wordt? Het grootse volume geschiedt d.m.v. batchaanlevering via file transfer kanalen. Dan heb je dus niks aan je controle in je bankpakket.
Zelfs intern wordt het niet gedaan. Te omslachtig en teveel consequenties.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148322397
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 16:44 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Zelfs intern wordt het niet gedaan. Te omslachtig en teveel consequenties.
ING doet dat volgens mij in Mijn ING wel.
pi_148322489
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 17:01 schreef Robar het volgende:

[..]

ING doet dat volgens mij in Mijn ING wel.
Dat deden ze tot invoering van IBAN dat overbodig maakte. Daarvoor hadden ze geen checksum in hun rekeningnummers namelijk :)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_148322676
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 17:03 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dat deden ze tot invoering van IBAN dat overbodig maakte. Daarvoor hadden ze geen checksum in hun rekeningnummers namelijk :)
Ze deden het ook op hun ING rekeningen die 11proef waren voor die tijd. Vandaar dat ik even twijfelde of ze die controle nog deden in Mijn ING. Afin. Het is overbodig en heeft behoorlijke consequenties mocht het weer ingevoerd worden.
  zondag 4 januari 2015 @ 17:28:50 #299
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_148323564
Hoe (in)efficiënt is het huidige systeem? Ik kan me voorstellen dat er in een hele lange tijd steeds weer verder is gebouwd op oudere lage software en dat als ze nu zouden beginnen met een systeem te ontwerpen dat het veel efficiënter zou zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148323596
Toch wel grappig te zien dat mensen de verantwoordelijkheid bij grote organisaties leggen... de gemeente... die moet controleren, of de bank... die moet dit kunnen voorkomen? Het ligt altijd aan anderen, nooit aan mensen zelf.

quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoe (in)efficiënt is het huidige systeem? Ik kan me voorstellen dat er in een hele lange tijd steeds weer verder is gebouwd op oudere lage software en dat als ze nu zouden beginnen met een systeem te ontwerpen dat het veel efficiënter zou zijn.
Jij vergeet dat het systeem een internationaal systeem is... dat ga je niet eventjes vanaf de grond opnieuw opbouwen. Weet jij hoeveel landen, banken en andere organisaties betrokken zijn?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')