Dat klopt..quote:Op zondag 4 januari 2015 11:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dan moet hij de rest van zijn leven kaal blijven. Dat is ook niet zo leuk voor hem en zijn gezin.
Er is een minimum wat iemand mag houden, als zo een persoon van een uitkering leeft dan mag je uitgaan van een paar tientjes per maand.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dan moet hij de rest van zijn leven kaal blijven. Dat is ook niet zo leuk voor hem en zijn gezin.
Niet van jouw probleem iemand anders probleem maken. Leer maar gewoon om een rekeningnummer goed over te typen. Zo moeilijk is dat niet, als je gewoon nuchter bent.quote:
Wie zegt dat een nummer veranderd is? Misschien was het een eerste factuur van deze leverancier. Verder :NWS / Gemeente maakt per ongeluk 186.000 euro over aan Brabanderquote:Op zondag 4 januari 2015 10:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Bij zo'n groot bedrag ga je niet ruchsichloos op een veranderd nummer op een factuur af lijkt mij.
quote:Op zondag 4 januari 2015 12:05 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Niet van jouw probleem iemand anders probleem maken. Leer maar gewoon om een rekeningnummer goed over te typen. Zo moeilijk is dat niet, als je gewoon nuchter bent.
Mij persoonlijk is dit nog nooit overkomen, maar iedereen kan een fout maken.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:05 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Niet van jouw probleem iemand anders probleem maken. Leer maar gewoon om een rekeningnummer goed over te typen. Zo moeilijk is dat niet, als je gewoon nuchter bent.
Gebruik dat argument maar in de rechtszaalquote:Op zondag 4 januari 2015 12:05 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Niet van jouw probleem iemand anders probleem maken. Leer maar gewoon om een rekeningnummer goed over te typen. Zo moeilijk is dat niet, als je gewoon nuchter bent.
Hoezo "niet voor jou bedoeld". Als het op mijn rekening wordt gestort, beschouw ik het als een bijdrage, als erkenning voor mijn swag.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:12 schreef Robar het volgende:
[..]als je besluit het geld uit te geven terwijl je weet dat het niet voor jou bedoeld is, maak je het je eigen probleem.
Wat een slechte vergelijking dit. Als dat oude vrouwtje mij geld geeft en de volgende dag komt zeuren "geef me mijn geld terug, ik dacht dat je mijn kleinzoon was (omdat mijn kleinzoon me had verteld dat jij hem was)", dan zou de situatie vergelijkbaar zijn. Al zou ik voor een klein bedrag geen zin hebben in het gezeik en het wel teruggeven. Bij 186.000 euro mogen ze lekker de tering genieten.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:14 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Mij persoonlijk is dit nog nooit overkomen, maar iedereen kan een fout maken.
Beroof je ook oude vrouwtjes die op straat zijn gevallen? Dan hadden ze maar overeind moeten blijven. Aasgierengedrag
De wet staat gelukkig niet aan jouw kant. Het is dus wel degelijk jouw probleem zodra je moet terugbetalenquote:Op zondag 4 januari 2015 12:19 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Hoezo "niet voor jou bedoeld". Als het op mijn rekening wordt gestort, beschouw ik het als een bijdrage, als erkenning voor mijn swag.
[..]
Wat een slechte vergelijking dit. Als dat oude vrouwtje mij geld geeft en de volgende dag komt zeuren "geef me mijn geld terug, ik dacht dat je mijn kleinzoon was (omdat mijn kleinzoon me had verteld dat jij hem was)", dan zou de situatie vergelijkbaar zijn. Al zou ik voor een klein bedrag geen zin hebben in het gezeik en het wel teruggeven. Bij 186.000 euro mogen ze lekker de tering genieten.
quote:Op zondag 4 januari 2015 12:19 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Hoezo "niet voor jou bedoeld". Als het op mijn rekening wordt gestort, beschouw ik het als een bijdrage, als erkenning voor mijn swag.
[..]
Wat een slechte vergelijking dit. Als dat oude vrouwtje mij geld geeft en de volgende dag komt zeuren "geef me mijn geld terug, ik dacht dat je mijn kleinzoon was (omdat mijn kleinzoon me had verteld dat jij hem was)", dan zou de situatie vergelijkbaar zijn. Al zou ik voor een klein bedrag geen zin hebben in het gezeik en het wel teruggeven. Bij 186.000 euro mogen ze lekker de tering genieten.
Lees het artikel uit de Parool, gepost door 99.999. Dat is helemaal niet zo vanzelfsprekend als jullie het doen overkomen.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:21 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
De wet staat gelukkig niet aan jouw kant. Het is dus wel degelijk jouw probleem zodra je moet terugbetalen
Eigenlijk wel ja, dat jij niet begrijpt hoe een vergelijking werkt is dus ook weer jouw probleem, dat jij in een ander zijn schoenen probeert te schuiven.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:21 schreef Robar het volgende:
[..]jouw vergelijking is inderdaad een stuk beter.
Dat die mensen geen zin hebben om te dagvaarden is hun probleem. De gemeente zal dat bij zo een bedrag zeer zeker wel doen.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:22 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Lees het artikel uit de Parool, gepost door 99.999. Dat is helemaal niet zo vanzelfsprekend als jullie het doen overkomen.
[..]
Eigenlijk wel ja, dat jij niet begrijpt hoe een vergelijking werkt is dus ook weer jouw probleem, dat jij in een ander zijn schoenen probeert te schuiven.
Waarom de gemeente?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:25 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat die mensen geen zin hebben om te dagvaarden is hun probleem. De gemeente zal dat bij zo een bedrag zeer zeker wel doen.
En zij zijn degene die daarmee een onverschuldigde betaling hebben gedaan.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:25 schreef daNpy het volgende:
[..]
Waarom de gemeente?
Die hebben de factuur voldaan naar het vermelde IBAN nummer.
Dat staat ook in het artikel vermeld. Diegene die de betaling doet (de gemeente) heeft het geld verkeerd overgemaakt en moet er dus achteraan.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:25 schreef daNpy het volgende:
[..]
Waarom de gemeente?
Die hebben de factuur voldaan naar het vermelde IBAN nummer.
Zolang je het geld niet op je rekening hebt staan, mogen ze het komen zoeken. Daarbij is het ook niet het probleem van de gemeente. Als je lastig genoeg doet, gaan ze zichzelf daar na een tijdje ook achter de oren krabben en denken "Misschien hadden ze maar het goede rekeningnummer op de factuur moeten zetten, waarom zouden wij dit moeten oplossen?"quote:Op zondag 4 januari 2015 12:25 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat die mensen geen zin hebben om te dagvaarden is hun probleem. De gemeente zal dat bij zo een bedrag zeer zeker wel doen.
Dus de gemeente is -als klant- verantwoordelijk voor de fouten van de opdrachtnemer?quote:Op zondag 4 januari 2015 12:27 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat staat ook in het artikel vermeld. Diegene die de betaling doet (de gemeente) heeft het geld verkeerd overgemaakt en moet er dus achteraan.
Ja, dan zoeken ze het in de waarde van je huis, loonbeslag, executeren van je inboedel. Als jij dat ervoor overhebt, moet je het lekker doenquote:Op zondag 4 januari 2015 12:29 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Zolang je het geld niet op je rekening hebt staan, mogen ze het komen zoeken. Daarbij is het ook niet het probleem van de gemeente. Als je lastig genoeg doet, gaan ze zichzelf daar na een tijdje ook achter de oren krabben en denken "Misschien hadden ze maar het goede rekeningnummer op de factuur moeten zetten, waarom zouden wij dit moeten oplossen?"
Dat is het welquote:Op zondag 4 januari 2015 12:29 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Daarbij is het ook niet het probleem van de gemeente.
Dat moeten we nog maar zien.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:30 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja, dan zoeken ze het in de waarde van je huis, loonbeslag, executeren van je inboedel. Als jij dat ervoor overhebt, moet je het lekker doen
Wat erachteraan gaan betreft wel, in eerste instantie, maar als het echt hopeloos is, dan komt er een punt waarop ze daar ook zeggen "Wij hebben het geld overgemaakt naar het nummer op de factuur. Zij hebben de fout gemaakt, niet wij."quote:
Okeequote:
Je opmerkingen worden er niet slimmer op. Ik trek niet in twijfel of je een taalkundig correcte vergelijking maakt. Ik stel alleen dat jouw vergelijking net als degene waar jij op reageert van hetzelfde kaliber is. Allebei erg ver gezocht en niet echt relevant.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:22 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Lees het artikel uit de Parool, gepost door 99.999. Dat is helemaal niet zo vanzelfsprekend als jullie het doen overkomen.
[..]
Eigenlijk wel ja, dat jij niet begrijpt hoe een vergelijking werkt is dus ook weer jouw probleem, dat jij in een ander zijn schoenen probeert te schuiven.
Als iemand geld op je rekening stort wat duidelijk niet voor jou bestemd is dan dien je dat geld terug te storten. Dat weet jij zelf ook, want je spreekt jezelf al tegen.quote:Op zondag 4 januari 2015 11:21 schreef daNpy het volgende:
Als iemand geld op jouw rekening stort hoef je daar niets mee te doen. Een 'dankjewel' is wel vriendelijk
Hier gaat het om een groot bedrag, maar maakt dat wat uit?
2 ton voor de 1 kan minder waard zijn als 25 euro voor een ander.
Degene die de fout maakt heeft een probleem, niet de ontvanger. Tot het natuurlijk tot een rechtszaak komt.
Heel vroeger deed de Rabobank dit ook nog. Maar dan praat ik over 30 jaar geleden.quote:Op zondag 4 januari 2015 10:54 schreef Robar het volgende:
[..]
Nee. Overigens deed vroeger alleen de postbank dat. Alle andere rekeningnummer zijn opgesteld middels de 11-proef.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |