quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:59 schreef Kanjer het volgende:
Een van ons tweeën is wereldvreemd en ik ben dat niet, rara....
Kanjer... nogal wereldvreemd van je.quote:Op donderdag 1 januari 2015 23:04 schreef Kanjer het volgende:
Klopt, maar door het hardnekkig weigeren toe te geven van de pc dat er uberhaubt problemen met moslims, islam of illigalen e.d. zijn,.
En die zit dan 3 topics lang te beweren dat generaliseren niet deugt.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:29 schreef keste010 het volgende:
[..]
En misschien ook maar geen olie meer importeren uit moslimlanden? Oh nee, want een PVV'er wil wel gewoon in zijn milieuvervuilende bak 130 kunnen scheuren..
quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Mannen in het team dat verkrachters opspoort? Ook heel simpel nee?
Want je kan iemand gedachten niet checken en het leeuwendeel van de verkrachters zijn toch echt mannen. Dit zou nog meer bezwaar kennen dan alleen het "risico" dat iemand een verkrachter zou zijn aangezien de slachtoffers die met deze teams te maken krijgen meestal het slachtoffer zijn geweest van een man. Maar toch zal iedereen het raar vinden als je zegt geen mannen in het team dat verkrachtingen behandeld.
quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat is dit zeg???????????????
Ja natuurlijk zou ik met evenveel vertrouwen mijn kind achterlaten bij een man, bij beid geslachten geld dat ik dat niet bij een vreemde doe.
Wat een gare schijnveiligheid in jouw gedachtegang zeg, alsof vrouwen nooit kinderen wat aandoen inc seksueel misbruik.
Ook hier gaat hetzelfde op wat ik al zei. Gewoon zorgen dat je weet wie je voor je hebt.
FYPquote:Op donderdag 1 januari 2015 14:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Er zou echt eens onderzoek gedaan moeten worden naar het verband tussen mediaberichten, hoe politiek daarop inspeelt en de psyche van mensen. Heb niet eens dat het pure haat is jegens moslims pvv'ers, wat veel PVV'ers politiekcorrecten drijft, maar eerder een ireëele angst voor onbekende dingen.
Van geen enkele groep in de hele wereld ken je de intenties , behalve natuurlijk de PVV.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:16 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je vraag is al meerdere keren beantwoord. Ook door jouzelf impliciet. Je kent de intenties van mensen niet, dus kan je er ook geen beleid over formuleren. Over moslims niet, over christenen niet, niemand. Belachelijk dat jij denkt dat je de Islam wel genoeg uitgedokterd hebt om te kunnen stellen dat je mensen preventief moet weren. Complete willekeur. Als dergelijke maatregelen doorgevoerd zouden kunnen worden (gelukkig kan wat jij voorstelt uberhaupt wettelijk niet) is het hek van de dam en wordt de discriminatie va
Ik heb een voorstel. Jij loopt met een shirtje waarop Mohammed beledigd wordt door een door mij uitgezochte wijk in Rotterdam en dan loop ik met een shirtje waarop Jezus beledigd wordt door een zwaar christelijke wijk. Na afloop bespreken we de resultaten. (Wel even laten weten in welk ziekenhuis je ligt dan.)quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoog risico zelfs, hoe kom je daar dan bij?
En ja, ik weet wel wat de islam inhoudt, ik vraag me ten zeerste af of dat bij jou ook wel het geval is. Ik durf al bijna met zekerheid te zeggen van niet als je denkt dat mensen een veiligheidsrisico zijn door wat de islam ze voorschrijft.
Dit is wel heer erg naïef. Tenzij je bedoelt dat het stenigen van vrouwen of het terechtstellen van ongelovigen niet crimineel is omdat dat de wet in sommige landen is. Dan heb je technisch gelijk.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:38 schreef keste010 het volgende:
[..]
Jij kan sowieso geen gelijk krijgen want criminaliteit is op geen enkele manier direct te linken aan geloof.
Hoe blind kan iemand zijn.quote:Op donderdag 1 januari 2015 16:01 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nu zeg je het goed: iemand zijn opvattingen zijn te linken aan zijn handelen. Daarom beoordelen we crimineel gedrag ook op individueel niveau. Crimineel gedrag kan dus nooit expliciet gelinkt worden aan de Islam.
quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat wel. Ze noemen zichzelf immers moslims. Als je niet geassocieerd wilt worden met een bepaalde groep moet je jezelf ook simpelweg niet zo categoriseren.
Tenzij je jezelf natuurlijk nationalist noemt. Dan mag je met van alles geassocieerd worden.quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Deze mag ingelijst en opgehangen in Ripley's Believe it or not museum, in de sectie 'stomme uitspraken van de 21e eeuw'.
Pardon? Jij gaat me vertellen hoe ik pvv'ers moet gaan zien?quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:31 schreef keste010 het volgende:
[..]
Pardon? Jij gaat me vertellen hoe ik moslims moet gaan zien? Zodra moslims over de schreef gaan zie ik hen (individueel) als daders. Zodra moslims op een geinstitutionaliseerde manier gediscrimineerd worden zie ik ze als slachtoffers.
Dreiging? Ben je nou echt niet op de hoogte welke ellende moslims allemaal aanrichten? En welke destructieve impact hebben PVV'ers op onze samenleving?quote:De dreiging van oorlog en mensenlevens die eraan gaan is nog altijd vele mate kleiner dan de destructieve impact van PVV'ers op onze samenleving.
Je bent weer aan het discrimineren, schei daar nou eens mee uit.quote:Een moslim is niet verantwoordelijk te houden voor wat radicale moslims in het Midden Oosten uitspoken, een PVV-stemmer is wel verantwoordelijk te houden voor de polarisering en stigmatisering waar Geert voor zorgt.
En weer aan het generaliseren en discrimineren.quote:In dat opzicht ben jij veel gevaarlijker dan de moslims die ik zo graag hier dagelijks door mijn buurt zie wandelen.
Tjonge, jonge, zit nog in de schoolbanken waar je jarenlang links geïndoctrineerd bent met je sociale "wetenschappen" (POL / Kritisch denken als elite-vaardigheid of schoolvak? #2. Kwam er net achter) en heeft de wijsheid al in pacht.quote:Op donderdag 1 januari 2015 23:42 schreef keste010 het volgende:
[..]
Het model is heel simpel: ignorance is bliss. Hoe minder je weet, hoe meer je denkt hoeveel je weet.
Wat voor bronvermeldingen? Ik zie nog steeds een uitspraak van Bosma staan die hij helemaal niet gedaan heeft. En die linkjes zijn meningen net zoals wij onze mening geven. Hoogstens staan er wat uit hun verband gerukte uitspraken in waarvan je je ook moet afvragen of ze allemaal waar zijn.quote:Op donderdag 1 januari 2015 23:53 schreef keste010 het volgende:
Alvast even één noot: ondanks dat ik de OP enigzins mager vind constateer ik dat de OP al meer bronvermeldingen bevat dan de voorstanders van Wilders, ondanks continu nadrukkelijk verzoek van tegenstanders, in twee reeksen mee op de proppen zijn komen zetten.
We wachten dus nog steeds op bewijs dat de Islam expliciet aan criminaliteit linkt. Misschien moeten we er een prijs voor uitloven?
Bosma is de grootste krankzinnige gek die er in Nederland rondloopt, de man heeft zich zelf geindoctrineerd met nazisme.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 05:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat voor bronvermeldingen? Ik zie nog steeds een uitspraak van Bosma staan die hij helemaal niet gedaan heeft. En die linkjes zijn meningen net zoals wij onze mening geven. Hoogstens staan er wat uit hun verband gerukte uitspraken in waarvan je je ook moet afvragen of ze allemaal waar zijn.
Kom op, je bent nou op een leeftijd waar je niet meer alles als feit of bron moet zien wat mensen met dezelfde mening je voorschotelen zoals je gewend bent op je universiteit waar linkse professoren voor jou het ware woord verkondigen.
Liever niet, echt verdomde irritant als er weer eens vertraging is vanwege zo'n schooier.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Je zou maar PVV stemmen.
Dan kun je jezelf net zo goed gelijk voor de trein flikkeren.
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 05:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Kom op, je bent nou op een leeftijd waar je niet meer alles als feit of bron moet zien wat mensen met dezelfde mening je voorschotelen zoals je gewend bent op je universiteit waar linkse professoren voor jou het ware woord verkondigen.
Dat spreekt elkaar niet tegen, dat is juist precies wat die schijnveiligheid is als je je maar op 1 groep richt.quote:
Dat is je reactie op de vraag waarom moslims(dus vanuit hun geloof) een risico zouden zijn op bv schiphol? Wat gaat om plaatsen waar een check wordt gedaan bij iemand en we het dus niet over domme straatschoffie's hebben?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 03:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb een voorstel. Jij loopt met een shirtje waarop Mohammed beledigd wordt door een door mij uitgezochte wijk in Rotterdam en dan loop ik met een shirtje waarop Jezus beledigd wordt door een zwaar christelijke wijk. Na afloop bespreken we de resultaten. (Wel even laten weten in welk ziekenhuis je ligt dan.)
Gewoon je hoofddoek afdoen en volgende keer met een Nederlander trouwenquote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:06 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als ik zeg dat ik een moslim ben en zeg dat ik gediscrimineerd wordt in NL.
Wat is jullie reactie dan hierop?
Ik word is zonder t.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:06 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als ik zeg dat ik een moslim ben en zeg dat ik gediscrimineerd wordt in NL.
Wat is jullie reactie dan hierop?
Een eigen zaak beginnen en vervolgens diegene die je discrimineren zelf discrimineren. Laat je nooit de les lezen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:06 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als ik zeg dat ik een moslim ben en zeg dat ik gediscrimineerd wordt in NL.
Wat is jullie reactie dan hierop?
Eindelijk heb ik een foutje gemaakt.Godzijdank.quote:
Dan vraag ik me af wanneer dat dan gebeurt.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:06 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als ik zeg dat ik een moslim ben en zeg dat ik gediscrimineerd wordt in NL.
Wat is jullie reactie dan hierop?
Hoe moet ik dat voor me zien: verkoop je dan geen shoarma aan elke klant die toevallig blank en kaal is?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een eigen zaak beginnen en vervolgens diegene die je discrimineren zelf discrimineren.
Op het moment dat een burger op de PVV gaat stemmen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af wanneer dat dan gebeurt.
Exact - of wat je dan ook verkoopt. Of wel verkopen, maar wel op een kut manier. Bijvoorbeeld door wat sperma bij de knoflooksaus te voegen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat voor me zien: verkoop je dan geen shoarma aan elke klant die toevallig blank en kaal is?
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Exact - of wat je dan ook verkoopt. Of wel verkopen, maar wel op een kut manier. Bijvoorbeeld door wat sperma bij de knoflooksaus te voegen.
Oké. Dan zou ik zeggen: hou eens op met je gezeik.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:20 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Op het moment dat een burger op de PVV gaat stemmen.
Mooi punt. Dat is inderdaad de waarheid.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:20 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Op het moment dat een burger op de PVV gaat stemmen.
In Nederland?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 03:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is wel heer erg naïef. Tenzij je bedoelt dat het stenigen van vrouwen of het terechtstellen van ongelovigen niet crimineel is omdat dat de wet in sommige landen is. Dan heb je technisch gelijk.
Whistle koos dit antwoord als beste op de vraag van de TS.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké. Dan zou ik zeggen: hou eens op met je gezeik.
Hé, van mij mogen mensen nationaalsocialistisch zijn hoor. Geen probleem.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:30 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Whistle koos dit antwoord als beste op de TT.
Ik ben ook een gewone man en wil niets met de PVV te maken hebben. Dus wil je niet alle gewone mannen over één kam scheren, svp.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:00 schreef geavanceerd het volgende:
Je mag mensen nooit, nooit, NOOIT beoordelen op hun gedachtegoed. Dat is racistisch.
Je mag de PVV daarom ook niet nazistisch noemen, daarmee scheer je miljoenen Nederlanders over een kam. Het is haatzaaien pur sang. Een fobie. In tijden van crisis gaat men altijd een zondebok zoeken, en in dit geval komt men uit bij de gewone man, de PVV'ers.
Oke, het is leuk geweest.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:00 schreef geavanceerd het volgende:
Je mag mensen nooit, nooit, NOOIT beoordelen op hun gedachtegoed. Dat is racistisch.
Je mag de PVV daarom ook niet nazistisch noemen, daarmee scheer je miljoenen Nederlanders over een kam. Het is haatzaaien pur sang. Een fobie. In tijden van crisis gaat men altijd een zondebok zoeken, en in dit geval komt men uit bij de gewone man, de PVV'ers.
Ik moet altijd lachen om de bijdragen van geavanceerd op de frontpage. En als je dit dan leest, dan lig je helemaal in een deuk.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:10 schreef Falco het volgende:
[..]
Oke, het is leuk geweest.
[ afbeelding ]
Natuurlijk mag je mensen wel beoordelen op hun gedachtengoed, je mag ze daarop zelfs veroordelen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:00 schreef geavanceerd het volgende:
Je mag mensen nooit, nooit, NOOIT beoordelen op hun gedachtegoed. Dat is racistisch.
Je mag de PVV daarom ook niet nazistisch noemen, daarmee scheer je miljoenen Nederlanders over een kam. Het is haatzaaien pur sang. Een fobie. In tijden van crisis gaat men altijd een zondebok zoeken, en in dit geval komt men uit bij de gewone man, de PVV'ers.
Richt maar eens een partij op die openlijk genocide nastreeft, moet je eens opletten hoe snel die verboden wordt. En terecht.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hellend vlak imo. Voor je het weet is er sprake van een gedachtenpolitie.
Dat is volgens mij juist wat jouw geliefde PVV nastreeft...quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hellend vlak imo. Voor je het weet is er sprake van een gedachtenpolitie.
Dat was geen fout dat was een meesterzet om het kaf van het koren te scheiden. Jij zit nog aan het koren.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je mensen wel beoordelen op hun gedachtengoed, je mag ze daarop zelfs veroordelen.
Iemands gedacjtengoed of politieke stellingname is namwelijk een persoonlijke keuze, niet iets waar ze niets aan kunnen doen. Dit in tegenstelling tot iemands afkomst of huisdkleur, want dat is geen keuze, daar ben je mee geboren en kan je niets aan veranderen.
Daarom ging Wilders ook zo de fout in toen ie opriep tot "minder Marokkanen", want dat is een veroordeling op afkomst. Als ie het over "minder moslims" had gehad was er minder aan de hand geweest, want geloof is wel een keuze.
Noem eens een aantal voorbeelden van moslims hier die ongelovigen beroven met de hand op de koran?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:01 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Roven/diefstal, mishandeling, verkrachting, slavernij, moord, enz.
Als je geen PVVer bent behoor je niet tot het gewone volk met het gezonde verstand. Dan behoor je ofwel tot een elite die vals munten slaat danwel tot de groep die daardoor bepoppenspeeld wordt, zonder het zelf door te hebben.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:03 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik ben ook een gewone man en wil niets met de PVV te maken hebben. Dus wil je niet alle gewone mannen over één kam scheren, svp.
De fuck verzin jij er nou weer bij met een hand op de kor'an.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Noem eens een aantal voorbeelden van moslims hier die ongelovigen beroven met de hand op de koran?
Hetzelfde volk dat de nsb aantrok in de jaren dertig inderdaad.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
PVV'ers behoren tot het klootjesvolk. Armoedzaaiers wier stemrecht eigenlijk moet worden afgepakt.
Nee dat was een reactie op "Ik durf al bijna met zekerheid te zeggen van niet als je denkt dat mensen een veiligheidsrisico zijn door wat de islam ze voorschrijft."quote:Op vrijdag 2 januari 2015 10:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is je reactie op de vraag waarom moslims(dus vanuit hun geloof) een risico zouden zijn op bv schiphol? Wat gaat om plaatsen waar een check wordt gedaan bij iemand en we het dus niet over domme straatschoffie's hebben?
Waarom is het nodig om steeds vanalles erbij te halen, waarom is men blijkbaar zo bang om gewoon een rechtstreeks antwoord te geven?
Nee, het was een reactie op onderstaande uitspraak. Daar staat niet in dat het alleen over Nederland gaat.quote:
Ben geboren in Rotterdam in 1971 en daar gewoond tot 1997. Ik heb dus proefondervindelijk ondervonden wat het effect is van moslims op wat eens een leuke buurt/stad was.quote:In elke hoek van de wereld heb je achterstand. Dat zijn de paar procent die het nieuws halen. Ik weet niet hoe je 't zelf ziet maar jij lijkt me wel zo'n voorbeeld van achterstand in Nederland. Kom je toevallig uit zo'n inteeltdorpje in Groningen? Of noem je jezelf braindead om een andere reden?
Het is er nog leuker op geworden?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 14:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, het was een reactie op onderstaande uitspraak. Daar staat niet in dat het alleen over Nederland gaat.
"Jij kan sowieso geen gelijk krijgen want criminaliteit is op geen enkele manier direct te linken aan geloof."
[..]
Ben geboren in Rotterdam in 1971 en daar gewoond tot 1997. Ik heb dus proefondervindelijk ondervonden wat het effect is van moslims op wat eens een leuke buurt/stad was.
Als je niet bekend bent met het verschil tussen Antillianen en moslims kan ik me dat wel voorstellen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 14:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Ben geboren in Rotterdam in 1971 en daar gewoond tot 1997. Ik heb dus proefondervindelijk ondervonden wat het effect is van moslims op wat eens een leuke buurt/stad was.
Je probeert jezelf wanhopig te overtuigen. Verslaafd aan rancune dat je bent.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 14:26 schreef Beathoven het volgende:
Wilders of Islam..
[ afbeelding ]
Tegen de oude politiek en tegen logica
[ afbeelding ]
Vissen uit dezelfde vijver als de PvdA en dit graag benoemen.
[ afbeelding ]
Zeemeeuw, driekleur. Vrijheid
[ afbeelding ]
Dezelfde meuk in andere tijden.
Iemand die het over een "elite die vals munten slaat" heeft kan ik niet anders dan bepoppenspeeld door Martin Bosma noemen..quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:40 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Als je geen PVVer bent behoor je niet tot het gewone volk met het gezonde verstand. Dan behoor je ofwel tot een elite die vals munten slaat danwel tot de groep die daardoor bepoppenspeeld wordt, zonder het zelf door te hebben.
Dat Geert maakt graag gebruik van hyperbolen om zijn mening aan de man te brengen is zijn stijl omdat dit begrijpbaar is voor zijn achterban. Zijn achterban voelt zich niet gehoord in Den Haag en Geert wil laten zien dat ze wél worden gehoord. Pure retorische truuks van Wilders om te laten zien dat er ook voor Henk en Ingrid een plaatsje in Den Haag is.quote:
De reden van oprichting van D66 was ook omdat ze het politieke stelsel wilden veranderen.quote:
Ik kan mij niet herinneren dat de PVV graag benoemt dat zij het klassieke PvdA electoraat hebben overgenomen.quote:Vissen uit dezelfde vijver als de PvdA en dit graag benoemen.
[ afbeelding ]
Het woord vrijheid zegt niet zo veel. Direct na WO2 was er ook een partij van de vrijheid, die later is opgegaan in de VVD.quote:
Andere meuk in een andere tijd.quote:Dezelfde meuk in andere tijden.
Dezelfde meuk, met andere angst in een andere tijd. Sociaal voor iedereen behalve voor de moslims. Harde raakvlakken met het Nationaal Socialisme. Nederland voor de Nederlander.. whatever that may be.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:46 schreef karton2 het volgende:
[..]
Andere meuk in een andere tijd.
Dit was mijn poging tot het nuanceren van overeenkomsten tussen de PVV en de NSB.
Ik ben zelf geen moslim, maar weet je wat ik zeker weet, er zijn weinig moslims die zich echt druk maken om de pvv en wilders in Nederland. Waarom zouden ze? Waarschijnlijk hebben ze allang door dat wilders en pvv roeptoeters zijn die niets waar kunnen maken.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 16:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dezelfde meuk, met andere angst in een andere tijd. Sociaal voor iedereen behalve voor de moslims. Nederland voor de Nederlander.. whatever that may be.
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 15:46 schreef karton2 het volgende:
Het woord vrijheid zegt niet zo veel. Direct na WO2 was er ook een partij van de vrijheid, die later is opgegaan in de VVD.
Ik kan de symboliek van de meeuw wel begrijpen. Het is een vogel die zeer veel voorkomt in Nederland. (Daar is ie weer: Herkenbaarheid) Vliegt een beetje rond bij de zee en stelen het eten van de vissersbootjes. Beetje de luis in de pels zeg maar.
Moslims hebben er alleen maar baat bij dat de PVV heel groot wordt.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 16:28 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik ben zelf geen moslim, maar weet je wat ik zeker weet, er zijn weinig moslims die zich echt druk maken om de pvv en wilders in Nederland. Waarom zouden ze? Waarschijnlijk hebben ze allang door dat wilders en pvv roeptoeters zijn die niets waar kunnen maken.
Natuurlijk denk je na over welk logo je gaat kiezen. Dat er gekozen is voor een meeuw wil niet zeggen dat de PVV zich wil associëren met het NSB gedachtengoed.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 16:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Er is duidelijk over nagedacht.
Wat dat betreft opmerkelijk dat hij het niet beter kan vinden met de moslims, daar ze zoveel overeenkomsten hebben.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 16:57 schreef karton2 het volgende:
[..]
Hop, daar ligt ie meteen in de slachtofferrol. Eigenlijk wat hij de afgelopen 10 jaar aan één stuk door heeft gedaan en iedereen trapt er weer in.
Dat is ook een manier om het te bekijken.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 17:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat dat betreft opmerkelijk dat hij het niet beter kan vinden met de moslims, daar ze zoveel overeenkomsten hebben.
Een afwijkende mening van jou, dus maar niet stemgerechtigd? Ben ik even blij dat jij niet in de politiek zit....quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
PVV'ers behoren tot het klootjesvolk. Armoedzaaiers wier stemrecht eigenlijk moet worden afgepakt.
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 18:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een afwijkende mening van jou, dus maar niet stemgerechtigd? Ben ik even blij dat jij niet in de politiek zit....
HAHAH WAT een kneus, familie van fleur agema ofzo|?quote:
Wat een garp ouwe troll!!!quote:Op vrijdag 2 januari 2015 16:57 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Moslims hebben er alleen maar baat bij dat de PVV heel groot wordt.
Dan worden ze van het juk van de islam verlost. Ze hebben niks te vrezen en doen dat ook niet want de PVV is volkomen geweldloos en vreedzaam. Alleen radicale linkspotigen zitten vast in een fobie waarin Wilders Hitler is.
Men wil zelf wel vergelden maar is bang voor vergeldingen, dat is niet helemaal in balans.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:09 schreef Xaobotnik het volgende:
Waarom worden al die namen weggehaald? Die worden door die mensen toch zelf publiekelijk gemaakt?
Wie is 'men'? Joop? Zij zouden toch juist vergelden als ze die namen zouden tonen?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Men wil zelf wel vergelden maar is bang voor vergeldingen, dat is niet helemaal in balans.
Dit is bijna holocaust ontkenning. Dit is wat anders. Maar het is wel wat ik bedoel. Hiermee probeer jij de wat kritischere mensen ook in een hoek van extreem rechts te duwen, wat totaal niet waar is.quote:
Net als dat iedere moslim een terrorist is, is iedere pvv een moskeepiromaan. Toch?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 20:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat een garp ouwe troll!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
Wat kritischere mensen? Volgens mij is de gemaakte vergelijking in meerdere opzichten ongepast en niet op zijn plaats.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit is bijna holocaust ontkenning. Dit is wat anders. Maar het is wel wat ik bedoel. Hiermee probeer jij de wat kritischere mensen ook in een hoek van extreem rechts te duwen, wat totaal niet waar is.
Ze zijn ook geen pyromanen, maar spreken wel hun goedkeuring uit. Net als onder de randgroep-Marokkanen het aantal domme sympathisanten met idiote groeperingen hoog ligt, ligt dat bij de PVV niet veel anders. De PVV-ers en de randgroepmarokkanen verschillen dan ook niet veel. Zeer conservatief tov andere groepen en voortdurend zichzelf en elkaar legitimeren zonder enige kritiek naar de eigen groep.quote:Net als dat iedere moslim een terrorist is, is iedere pvv een moskeepiromaan.
Het enige verschil is dat die mocro groepen zich overdadig in de misdaadstatistieken hebben gewurmd en zich continu laten horen als het gaat om joden-, homo-, vrouwen- en democratiehaat gaat.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:42 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Wat kritischere mensen? Volgens mij is de gemaakte vergelijking in meerdere opzichten ongepast en niet op zijn plaats.
[..]
Ze zijn ook geen pyromanen, maar spreken wel hun goedkeuring uit. Net als onder de randgroep-Marokkanen het aantal domme sympathisanten met idiote groeperingen hoog ligt, ligt dat bij de PVV niet veel anders. De PVV-ers en de randgroepmarokkanen verschillen dan ook niet veel. Zeer conservatief tov andere groepen en voortdurend zichzelf en elkaar legitimeren zonder enige kritiek naar de eigen groep.
Marokkanen maken in een grote mate deel uit van een lagere sociale groep. Die lagere groepen komen eerder in aanraking met criminaliteit.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het enige verschil is dat die mocro groepen zich overdadig in de misdaadstatistieken hebben gewurmd en zich continu laten horen als het gaat om joden-, homo-, vrouwen- en democratiehaat gaat.
Kritisch zijn suggereert dat er een bepaalde mate van zorgvuldigheid bij komt kijken. Daar is in beiden gevallen in geen enkel opzicht sprake van.quote:Kritisch zijn tegen een cultuur waarin een enorme hoeveelheid mensen jou cultuur liever niet zien, is wat mij betreft helemaal niet ongezond.
Christenen hoeven zich niet verbonden te voelen met de KKK en hun acties te veroordelen, idem voor moslims en IS. IS-gangers zijn verantwoordelijk voor IS, PVV'ers zijn verantwoordelijk voor de PVV.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit is bijna holocaust ontkenning. Dit is wat anders. Maar het is wel wat ik bedoel. Hiermee probeer jij de wat kritischere mensen ook in een hoek van extreem rechts te duwen, wat totaal niet waar is.
zie bovenstaande.quote:Net als dat iedere moslim een terrorist is, is iedere pvv een moskeepiromaan. Toch?
Dus? De gemiddelde pvv'er zit ook in de lagere sociale klasse, volgens de meeste hier. Arbeider, ontevreden, nooit school afgemaakt, tokkie, palletsorteerder..quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:51 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Marokkanen maken in een grote mate deel uit van een lagere sociale groep. Die lagere groepen komen eerder in aanraking met criminaliteit.
De gemiddelde PVV-kamerlid doet het zelfs nog slechter, had ik begrepen. Dus wat die statistiek waard is? Verder zijn er geen statistieken naar economische laag, maar het zou mij niets verbazen wanneer de mindere lagen, die ook beter vertegenwoordigd zijn in die statistieken (zeg ik op basis van gemiddelden per buurt) PVV stemmen, en ook dat verschil minder groot is dan je zou zeggen. Je moet ze ook niet tegen elkaar weg strepen. Een hoop autochtonen uit de mindere lagen die ook bijdragen aan de verkeerde statistieken stemmen geen PVV.
[..]
Bij de meeste pvv'ers is er wel een zorgvuldigheid aanwezig, zo ook bij een duitse beweging die zich pegida noemt. Toch worden ze geframed als extreem rechts..quote:Kritisch zijn suggereert dat er een bepaalde mate van zorgvuldigheid bij komt kijken. Daar is in beiden gevallen in geen enkel opzicht sprake van.
Vertel eens: wat gaat de PVV doen om deze moslims van 'het juk van de islam' te bevrijden dan? Voor zover ik weet worden enkel criminele allochtonen uitgezet, nieuwe migranten op basis van land van herkomst geweigerd (nogmaals: beide maatregelen zijn juridisch uberhaupt niet mogelijk, maar dat vergeten we maar even) en een verbod op nieuwe moskeeën ingesteld. Hoe zorgt dat ervoor dat een moslim in Nederland die kennelijk vrij zou willen zijn maar dat door de Islam niet kan nu bevrijd zou worden?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 16:57 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Moslims hebben er alleen maar baat bij dat de PVV heel groot wordt.
Dan worden ze van het juk van de islam verlost.
De PVV laat de aanhang moskeeen in de fik zetten. Hierdoor hoeven de moslims niet meer daarnaartoe en dus bevrijd worden van het juk van de islam.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:44 schreef keste010 het volgende:
[..]
Vertel eens: wat gaat de PVV doen om deze moslims van 'het juk van de islam' te bevrijden dan? Voor zover ik weet worden enkel criminele allochtonen uitgezet, nieuwe migranten op basis van land van herkomst geweigerd (nogmaals: beide maatregelen zijn juridisch uberhaupt niet mogelijk, maar dat vergeten we maar even) en een verbod op nieuwe moskeeën ingesteld. Hoe zorgt dat ervoor dat een moslim in Nederland die kennelijk vrij zou willen zijn maar dat door de Islam niet kan nu bevrijd zou worden?
Je vergeet te vermelden dat de PVV achterban voor het merengrote deel ook tot laagste sociale klasse behoren.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:51 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Marokkanen maken in een grote mate deel uit van een lagere sociale groep. Die lagere groepen komen eerder in aanraking met criminaliteit.
De gemiddelde PVV-kamerlid doet het zelfs nog slechter, had ik begrepen. Dus wat die statistiek waard is? Verder zijn er geen statistieken naar economische laag, maar het zou mij niets verbazen wanneer de mindere lagen, die ook beter vertegenwoordigd zijn in die statistieken (zeg ik op basis van gemiddelden per buurt) PVV stemmen, en ook dat verschil minder groot is dan je zou zeggen. Je moet ze ook niet tegen elkaar weg strepen. Een hoop autochtonen uit de mindere lagen die ook bijdragen aan de verkeerde statistieken stemmen geen PVV.
[..]
Kritisch zijn suggereert dat er een bepaalde mate van zorgvuldigheid bij komt kijken. Daar is in beiden gevallen in geen enkel opzicht sprake van.
Uhhh ja hoe moet ik dat nou weten schat. Ik kan toch niet in de toekomst kijken.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:44 schreef keste010 het volgende:
[..]
Vertel eens: wat gaat de PVV doen om deze moslims van 'het juk van de islam' te bevrijden dan? Voor zover ik weet worden enkel criminele allochtonen uitgezet, nieuwe migranten op basis van land van herkomst geweigerd (nogmaals: beide maatregelen zijn juridisch uberhaupt niet mogelijk, maar dat vergeten we maar even) en een verbod op nieuwe moskeeën ingesteld. Hoe zorgt dat ervoor dat een moslim in Nederland die kennelijk vrij zou willen zijn maar dat door de Islam niet kan nu bevrijd zou worden?
Je fobie heeft weer een nieuwe dosis pillen nodig, hij begint de overhand te krijgen.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 17:21 schreef Beathoven het volgende:
Het probleem is dat z'n partij populairder wordt, dat er een meerderheid van kiezers ontstaat die drijft op de angst die Wilders z'n partij kunstmatig creëert en zich wapent tegen de grotere groep die niks met deze problemen van doen heeft in plaats van kijkt waar het probleem opgelost kan worden bij de groep die het probleem vormt.
Bij de NSB was dit het stereotype voor onvrede. Hoeveel joden zullen aan deze stereotypering hebben voldaan?
[ afbeelding ]
En hoeveel procent van de immigranten voldoet aan de stereotypering die de PVV er van maakt.
[ afbeelding ]
Je opmerking van de PVV die hen van het juk van de Islam gaat bevrijden is dus nergens op gebaseerd.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 10:03 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Uhhh ja hoe moet ik dat nou weten schat. Ik kan toch niet in de toekomst kijken.
Goh, vertel eens Keste010, wat gaat de PVDA allemaal doen over 10 jaar nou?
Het is gebaseerd op hun duidelijke afkeur van de islam.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 10:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je opmerking van de PVV die hen van het juk van de Islam gaat bevrijden is dus nergens op gebaseerd.
Dat jij niet in de toekomst kijkt is wel duidelijk, van een politieke partij zou je het wel mogen verwachten.
Leuk voor je, maar nog steeds geen concreet antwoord op de vraag. Wat gaat de PVV voor moslims in Nederland doen om hen van het 'juk van de islam' te bevrijden?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 11:18 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Het is gebaseerd op hun duidelijke afkeur van de islam.
Ik heb er vertrouwen in dat met bewegingen als de PVV en Pegida, de invloed van de islam uiteindelijk ingeperkt gaat worden.
Heb ik al beantwoord.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 11:19 schreef keste010 het volgende:
[..]
Leuk voor je, maar nog steeds geen concreet antwoord op de vraag. Wat gaat de PVV voor moslims in Nederland doen om hen van het 'juk van de islam' te bevrijden?
Nee je hebt helemaal niets beantwoord. Vertel nu eens concreet wat de PVV tegen de Islam gaat doen waardoor moslims in Nederland er beter van af komen. Dat ze aan de grenzen willen gaan controleren, criminelen uit willen zetten en de bouw van moskeeen gaan verbieden weten we nu wel (Nogmaals: 2/3 daarvan kan niet eens), maar daar hebben de moslims in Nederland niets aan. Wat doet de PVV om hun leven te verbeteren en hen van het zogenaamde 'juk van de islam' te bevrijden? Geef nu eens concrete maatregelen..quote:Op zaterdag 3 januari 2015 11:20 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Heb ik al beantwoord.
Demn, leer lezen zeg!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |