POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hebt wel door dat je nu ook de gemiddelde Amerikaan toegang ontzegt?quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:24 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Voornamelijk mensenrechten en scheiding van staat en religie.
Met nogmaals de nadruk dat je dit per persoon beoordeelt en niet "waar deze vandaan komt", waar de discussie een beetje naartoe is gegaan.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Je struikelt over de term extremistisch. Hiermeer bedoel ik niet Al qaida.quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:25 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Nogmaals, waar de neuk heb je het over? Als iemand over de grens komt met de duidelijke bedoeling mensen te onthoofden (dat is extremistisch) dan wordt hij gewoon aangehouden hoor, tien jaar terug ook al. Geen Wilders voor nodig.
Extreem afwijkende normen en waarden, laten we het daar op houden.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat ligt eraan, als deze Amerikaan een sterke binding van religie en staat wilt, dan moet je die de toegang ontzeggen inderdaad.quote:
[..]
Je hebt wel door dat je nu ook de gemiddelde Amerikaan toegang ontzegt?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Waarom? Er wordt altijd automatisch vanuit gegaan dat de PVV uiteindelijk alleen tevreden is als elke moslim dood of opgerot is. Ik begrijp dat nooit zo. Als er nou een links kabinet zou komen, krijgen we dan ook vanzelfsprekend stalinistische en maoïstische toestanden in de toekomst?quote:Op dinsdag 30 december 2014 14:17 schreef Falco het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Deze vergelijkingen passen in het straatje van idiote PVV-ideeën, zoals moslims preventief niet laten werken in veiligheidsgevoelige gebieden.
Hoe is dit te rijmen met hoe de PVV dan loopt te bitchen over al die Syrische vluchtelingen die naar Nederland komen om de IS-extremisten willen ontwijken? Of is dit weer iets heel anders en 'ohjee, als er per ongeluk een extremist meegesmokkeld wordt'quote:
[..]
Ehm? Als de persoon die Nederland binnen wilt komen extreem afwijkende normen en waarden heeft wel ja. Wat voor bestuur ze hebben in het land maakt vrij weinig uit?
_
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Gewoon een metershoge muur om Nederland heen bouwen.
Niemand naar binnen en niemand naar buiten.
Niemand naar binnen en niemand naar buiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1. De (top van de ) PVV zijn idioten die hele bevolkingsgroepen discrimineren.quote:
[..]
Hoe is dit te rijmen met hoe de PVV dan loopt te bitchen over al die Syrische vluchtelingen die naar Nederland komen om de IS-extremisten willen ontwijken? Of is dit weer iets heel anders en 'ohjee, als er per ongeluk een extremist meegesmokkeld wordt'
2. Syrische vluchtelingen die IS extremisten ontwijken kunnen nog steeds zulke sterke afwijkende normen en waarden hebben dat dat zal conflicteren met de Nederlandse. Dat is individueel de vraag. Wel is de kans natuurlijk groter dat een persoon uit een moslimland niet zal stroken met deze cruciale punten dan bijvoorbeeld een belg.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Het punt ... als mensen het moreel juist vinden mensen te discrimineren in het strafrecht op grond van religie en etnische afkomst dan gaat men dat ook op andere terreinen juist vinden .quote:
[..]
Ja, ja, dus als je als 40-jarige man met onkuise gedachten naar een 17-jarig meisje zit te kijken dan zal het niet lang duren voordat je kleuters gaat misbruiken. Als iemand een keer een pen van zijn werk meeneemt dan kan je er van uitgaan dat hij binnen een paar jaar een bank berooft. Goh, wat zit de wereld toch simpel in elkaar.
altijd automatisch....als elke moslim dood ?quote:
[..]
Waarom? Er wordt altijd automatisch vanuit gegaan dat de PVV uiteindelijk alleen tevreden is als elke moslim dood of opgerot is. Ik begrijp dat nooit zo. Als er nou een links kabinet zou komen, krijgen we dan ook vanzelfsprekend stalinistische en maoïstische toestanden in de toekomst?
Je overdrijft gigantisch met deze omschrijving
PVV wilt wel elke moslim zien oprotten. Dat zei PVVer Machiel de Graaf nog in de Kamer laatst
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 30-12-2014 14:46:37 ]
Je kan best een wet doorvoeren waarbij allochtonen een proeftijd krijgen van enkele jaren en als ze dan misdaden begaan dat ze hun verblijfsvergunning verliezen. Daar is niks "slippery slope" aan. Volgens mij hebben landen als de VS dat trouwens al.quote:
[..]
Het punt ... als mensen het moreel juist vinden mensen te discrimineren in het strafrecht op grond van religie en etnische afkomst dan gaat men dat ook op andere terreinen juist vinden .
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Uit de praktijk blijk dat een normale huisvader zomaar ineens door kan draaien na een vechtscheiding. Nu maar geen mannen meer aannemen omdat dit soort dingen kunnen gebeuren?quote:
[..]
Uit de praktijk blijkt dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Het ene moment zijn het normale gematigde moslims en een half jaar later willen ze zichzelf en zoveel mensen om hun heen opblazen. Ja, ja, niet alle moslims, het zijn er naar verhouding maar weinig. Maar toch, het betekent in het algemeen een verhoogd risico. Accepteer jij dat verhoogde risico ten alle tijden dan gewoon? Maakt het niet uit hoe kwetsbaar de werkomgeving is, iedereen moet daar kunnen werken?
Of, weer die gewoon de mensen op zulke gevoelige plaatsen goed in de gaten houden?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat van het ene moment normaal en het volgende moment koppensneller heb ik niet gezien. Wel vage figuren die al veel langer allerlei problemen hadden en die dan kiezen voor het beroep koppensneller.quote:
[..]
Gewoon het nieuws volgen. Heb je nooit verhalen gehoord over Jihad-gangers, dat ze het ene moment nog normaal zijn en een tijdje later radicaal? Ik heb het natuurlijk niet over dagen maar het hoeft ook geen jaren te duren.
Het zijn nu meestal niet de meest aangepaste mensen aan de maatschappij, laten we eerlijk zijn, degene die hier bij de isis fanclubs horen worden zelfs uitgescheten door de moskeeen. De meeste gevallen gaan over mensen die al lang en breed radicaal waren, die het alleen maar nog een stapje verder hebben gebracht.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat is dit zeg???????????????quote:
[..]
Ben je altijd zo correct? Zou jij je 3-jarige kind met evenveel vertrouwen achterlaten bij een mannelijk oppas als bij een vrouwelijk oppas? (op het kinderdagverblijf of thuis)
Ja natuurlijk zou ik met evenveel vertrouwen mijn kind achterlaten bij een man, bij beid geslachten geld dat ik dat niet bij een vreemde doe.
Wat een gare schijnveiligheid in jouw gedachtegang zeg, alsof vrouwen nooit kinderen wat aandoen inc seksueel misbruik.
Ook hier gaat hetzelfde op wat ik al zei. Gewoon zorgen dat je weet wie je voor je hebt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Om dezelfde reden dat bv het dierbevrijdingsfront nertsen loslaat, die dan allemaal sterven en ook nog eens allerlei andere dieren te pakken nemen zolang ze nog leven.quote:
[..]
Waarom zouden uitgerekend milieuactivisten het hele land voor de komende duizenden jaren onleefbaar willen maken?
Omdat ze debiel zijn, niet nadenken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nog afgezien van het punt dat bluesdude maakt. Als een veertigjarige een zeventienjarige aanrandt is het volkomen terecht dat de voorgenoemde een strafblad krijgt en nooit meer met of in de buurt van kinderen mag werken, zelfs hele lelijke kinderen. En als een werknemer stiekem een pen mee naar huis neemt van kantoor dan is dat voor mening werkgever reden genoeg om die werknemer niet op een gevoelige post te zetten en als de werknemer al op zo'n post zit hem of haar scherp in de gaten te houden. Zo werkt de wereld. Zo ver kan je al komen zonder domweg op gelaatskenmerken te selecteren.quote:
[..]
Ja, ja, dus als je als 40-jarige man met onkuise gedachten naar een 17-jarig meisje zit te kijken dan zal het niet lang duren voordat je kleuters gaat misbruiken. Als iemand een keer een pen van zijn werk meeneemt dan kan je er van uitgaan dat hij binnen een paar jaar een bank berooft. Goh, wat zit de wereld toch simpel in elkaar.
“An interesting thing is a good thing.”
Veiliger is het om elk individu op zichzelf te beoordelen. Niet maar blind vertrouwen dat bv die vrouw veilig is met je kind omdat ze geen man is.quote:
[..]
De belangrijkste vraag is: Wat is veiliger voor mij, mijn familie en vrienden en hoe kan je een bepaald niveau van welvaart en welzijn voor deze groep bereiken. Door maar eeuwig door blijven gaan met het importeren van mensen uit bepaalde culturen? Dacht het niet. Door criminele allochtonen het land uit te gooien. Dat zou flink helpen.
Zo zijn er nog wel wat dingetjes te verzinnen. Oh, en even voor de duidelijkheid, moslims in concentratiekampen opsluiten staat niet op mijn lijstje. Ja, je weet niet niet, het wantrouwen onder de anti-wantrouwers over mensen als mij is erg hoog als je dit soort dingen zegt.
Beter check je beide na, zorg je dat je ze kent en zo goed als kan weet wat voor vlees je in de kuip hebt, dat is veiliger.
En hoe wordt het veiliger door mensen het land uit te gooien? Denk je niet dat het hiaat op die criminele markt niet gewoon weer ingenomen wordt? Denk je niet dat er wrijving gaat ontstaan tussen ons land en de landen waar we ons tuig naartoe schoppen gaan krijgen? Denk je niet dat andere landen zich daar ook mee gaan bemoeien?
Zowel de welvaart als de veiligheid zal alleen maar achteruit gaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee. Mensen worden niet ineens crimineel omdat er minder criminele mensen zijn.quote:
[..]
Veiliger is het om elk individu op zichzelf te beoordelen. Niet maar blind vertrouwen dat bv die vrouw veilig is met je kind omdat ze geen man is.
Beter check je beide na, zorg je dat je ze kent en zo goed als kan weet wat voor vlees je in de kuip hebt, dat is veiliger.
En hoe wordt het veiliger door mensen het land uit te gooien? Denk je niet dat het hiaat op die criminele markt niet gewoon weer ingenomen wordt?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Omdat het uitroeien van de religie islam de levensmissie is van wilders? Volgens wilders is alleen geen islam goed.quote:
[..]
Waarom? Er wordt altijd automatisch vanuit gegaan dat de PVV uiteindelijk alleen tevreden is als elke moslim dood of opgerot is. Ik begrijp dat nooit zo. Als er nou een links kabinet zou komen, krijgen we dan ook vanzelfsprekend stalinistische en maoïstische toestanden in de toekomst?
Dit zijn gewoon zijn eigen woorden, keer op keer op keer herhaald. Hij is bezig met een wereldwijde strijd tegen de islam(en links).
Het doel is geen islam meer, iig niet op westerse gronden, maar uiteindelijk helemaal weg. Daarom wordt daar vanuit gegaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is voor een persoon of partij die er voor kiest om steeds een tandje bij te schakelen voor de sensatie altijd moeilijk of zo niet onmogelijk om terug te gaan. Op een gegeven moment bereik je dan inderdaad waanzin. De redelijkheid van 't midden wordt niet gezocht, want dat is voor de softies.
Aangezien de omstandigheden verder niet veranderen geloof ik niet in die geweldige verandering. De plaats van die schoffie's gaat gewoon ingenomen worden door andere schoffie's.quote:Op dinsdag 30 december 2014 15:06 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nee. Mensen worden niet ineens crimineel omdat er minder criminele mensen zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Op de lange termijn natuurlijk (gedeeltelijk) wel, maar niet op de korte termijn.quote:
[..]
Aangezien de omstandigheden verder niet veranderen geloof ik niet in die geweldige verandering. De plaats van die schoffie's gaat gewoon ingenomen worden door andere schoffie's.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Lange valt dan wel mee, maar het zal misschien idd heel even rustiger zijn. Maar daar tegenover staat dan weer dat er op andere vlakken meer problemen komen, bv door die wrijving tussen landen en zelfs handelspartners.quote:
[..]
Op de lange termijn natuurlijk (gedeeltelijk) wel, maar niet op de korte termijn.
Het is maar een symbool ingreep, als de omstandigheden niet veranderen gebeurd er namelijk weer precies hetzelfde. Dus het is onzinnig, anders op te lossen en veroorzaakt meer problemen dan het oplost.
Leuk om even de emotie te voeden, meer is het niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoe wil je het anders oplossen? De omstandigheden in alle landen zo goed maken dat niemand crimineel wordt?quote:
[..]
Lange valt dan wel mee, maar het zal misschien idd heel even rustiger zijn. Maar daar tegenover staat dan weer dat er op andere vlakken meer problemen komen, bv door die wrijving tussen landen en zelfs handelspartners.
Het is maar een symbool ingreep, als de omstandigheden niet veranderen gebeurd er namelijk weer precies hetzelfde. Dus het is onzinnig, anders op te lossen en veroorzaakt meer problemen dan het oplost.
Leuk om even de emotie te voeden, meer is het niet.
En hoeveel wrijving zou je nou krijgen door criminelen terug te sturen? Nogmaals: volgens mij doet de VS dit al.. haat iemand de VS? nope
Maar even om op je argument in te gaan, ik vind dat je de positieve effecten van alle criminelen uitzetten nogal onderschat en de negatieve effecten van mensen naar hun eigen land terugsturen nogal overschat. Het zijn hun inwoners toch?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Vraag je nu of iemand de vs haat en zeg je daar nee op? Serieus?quote:
[..]
Hoe wil je het anders oplossen? De omstandigheden in alle landen zo goed maken dat niemand crimineel wordt?
En hoeveel wrijving zou je nou krijgen door criminelen terug te sturen? Nogmaals: volgens mij doet de VS dit al.. haat iemand de VS? nope
Maar even om op je argument in te gaan, ik vind dat je de positieve effecten van alle criminelen uitzetten nogal onderschat en de negatieve effecten van mensen naar hun eigen land terugsturen nogal overschat. Het zijn hun inwoners toch?
En de vs zet helemaal niemand uit die een amerikaans staatsburger is.
Laten we beginnen met de omstandigheden in ons eigen land, de hele wereld zou prachtig zijn, maar is niet realistisch op dit moment.
Criminelen uitzetten gaat gewoon geen zin hebben, het zet kwaad bloed en lost niets op, want zolang die omstandigheden niet veranderen(je weet wel, waar al die onderzoekers het over eens zijn dat dat de zwaarste factoren zijn) zal dit probleem blijven bestaan. Je kan dan wel even "opruimen", maar je blijft aan de gang ermee.
Het is als ratten hebben in je keuken en ze alleen maar vangen, nooit het eten dat rondslingert en de toegang tot je keuken bekijken. Je gaat gewoon hetzelfde probleem houden, als je even grootscheeps opruimt is het heel eventjes rustig, maar het probleem komt net zo hard terug.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
