POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De TS vermeldde maar 1 uitspraak van Bosma en daar reageer ik nu op.quote:Op dinsdag 30 december 2014 10:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bosma heeft een motie voorgesteld waarin het moslims wordt verboden te werken op Schiphol.
http://www.volkskrant.nl/(...)woordelijk~a3813927/
Ik heb geen zin om het hele artikel te lezen waar hij naar verwijst maar het is inderdaad alleen een verwijzing en het feit dat moslims vaker binnen de familie trouwen is ook algemeen bekend.quote:
[..]
Geen idee, als het hierom gaat vind ik dat de TS overdrijft.
http://10news.dk/muslim-i(...)-health-and-society/
Maar zeg eens eerlijk. Zou jij je happy voelen als er alleen maar moslims in de kerncentrale van Borssele zouden werken? Vind je ook dat strenggelovige moslims in een kerncentrale moeten kunnen werken?quote:
[..]
Bosma heeft een motie voorgesteld waarin het moslims wordt verboden te werken op Schiphol.
http://www.volkskrant.nl/(...)woordelijk~a3813927/
Het ding ligt op het randje van de biblebelt. Voor hetzelfde geld werken er nu alleen maar strenggelovige gereformeerden.quote:
[..]
Maar zeg eens eerlijk. Zou jij je happy voelen als er alleen maar moslims in de kerncentrale van Borssele zouden werken? Vind je ook dat strenggelovige moslims in een kerncentrale moeten kunnen werken?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die hebben dit land opgebouwd, zie niet in waarom ze het af zouden willen breken.quote:
[..]
Het ding ligt op het randje van de biblebelt. Voor hetzelfde geld werken er nu alleen maar strenggelovige gereformeerden.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Oke dat gaat wel verquote:Op dinsdag 30 december 2014 01:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee
Ging over Moslims die niet in de beveiliging mochten.
-XOXO-
Moet je zijn boek eens lezen.... Krijg je helemaal de kriebels van.quote:Op dinsdag 30 december 2014 09:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Bosma kan dan ook het best vergeleken worden met Goebbels. Alhoewel, als je zijn twitter leest, denk je te doen te hebben met een nieuwe Anders Breivik. Wat een ongelooflijke wereldvreemde haat geeft dat stuk onkruid af.
Aglar, ook voor jou, ken je het boek van bosma, dat verteld wat meer over dat wereldbeeld. Zijn manuscriptje Handlangers van de ANC-apartheid is ook wel euh, tja, apart...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het maakt jou dus niks uit. Als morgen al het personeel van Borselle vervangen wordt door strenggelovige moslims dan heeft het jouw zegen.quote:
[..]
Het ding ligt op het randje van de biblebelt. Voor hetzelfde geld werken er nu alleen maar strenggelovige gereformeerden.
Het is er toch echt wel, alleen zal je niet snel wilders erop betrappen daarnaar te verwijzen. Er is wel het een en ander, maar niet te letterlijk uit zijn mond direct.quote:
[..]
Nogmaals, ik vind het niet doordacht en samenhangend genoeg om er het sticker ideologie op te plakken. Ik mis filosofische gronding. Ik zie -ook zijn acties in het buitenland- toch meer als opportunisme om zijn missie te realiseren.
Zijn visie is wat dun, itt de nationaal-socialisten. Die hadden een heel duidelijk filosofisch kader inclusief mensbeeld met een daar op afgestemd 'programma' voor alle segementen van de samenleving. Wilders is op kruistoch tegen de islam, de rest doet hij er een beetje bij omdat het moet.
Maar dat hij zich omringt met mensen die die ideologie hebben zou genoeg moeten zeggen. Bosma, Geller, om maar even 2 naampjes te noemen die wel degelijk een wereldbeeld/ideologie neerzetten.
Wilders is niet alleen op kruistocht tegen de islam, ook tegen "het linkse", dat laatste is niet zo mooi te vangen, daar kan gewoon iedereen onder die je niet bevalt. Er is wel degelijk een beeld van een "rijk" dat zal ontstaan als die islam uitgeroeid is en dat "linkse" uitgeschakeld is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als ze allemaal door de al zeer strenge keuring komen dan is dat inderdaad geen probleem. Maar zeg nou zelf hoe reëel is het dat over een week alleen maar al dan niet potentiële ISIS-strijders op de loonlijst van Borssele staan?quote:
[..]
Het maakt jou dus niks uit. Als morgen al het personeel van Borselle vervangen wordt door strenggelovige moslims dan heeft het jouw zegen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik mag hopen dat iedereen die op zulke gevoelige plekken komt te werken erg goed doorgelicht is.quote:
[..]
Het maakt jou dus niks uit. Als morgen al het personeel van Borselle vervangen wordt door strenggelovige moslims dan heeft het jouw zegen.
Welk geloof ze dan hebben maakt me niet zoveel uit. Maar ga jij maar lekker op moslims inzoomen, dan nemen ze wel een roomblanke atheistische nederlander aan, alleen jammer dat dat dan weer net een milieuterrorist is
Dus gewoon goed doorlichten die handel en als dat goed is is het ook goed.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik heb dat (nog) niet gelezen omdat ik daar niet echt iets vernieuwends of stimulerends verwacht te treffen. Misschien in het kader van studie.. ik heb dat "bladiebla Valsemunters" boek van hem overwogen.quote:
[..]
Moet je zijn boek eens lezen.... Krijg je helemaal de kriebels van.
Aglar, ook voor jou, ken je het boek van bosma, dat verteld wat meer over dat wereldbeeld. Zijn manuscriptje Handlangers van de ANC-apartheid is ook wel euh, tja, apart...
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik baseer me sec op wat ik lees van en over Wilders en andere PVV'ers. Dus wat je zegt klinkt dan heel aannemelijk; als Wilders er niet naar verwijst dan zou het mij inderdaad niet opvallen. Van Bosma weet ik dat hij de zogenaamde partij ideoloog is, maar zoals ik al zei: ik heb me er verder niet in verdiept. Allicht onderschat ik zodoende de doortimmerdheid van het PVV gedachtengoed.quote:
[..]
Het is er toch echt wel, alleen zal je niet snel wilders erop betrappen daarnaar te verwijzen. Er is wel het een en ander, maar niet te letterlijk uit zijn mond direct.
Maar dat hij zich omringt met mensen die die ideologie hebben zou genoeg moeten zeggen. Bosma, Geller, om maar even 2 naampjes te noemen die wel degelijk een wereldbeeld/ideologie neerzetten.
Wilders is niet alleen op kruistocht tegen de islam, ook tegen "het linkse", dat laatste is niet zo mooi te vangen, daar kan gewoon iedereen onder die je niet bevalt. Er is wel degelijk een beeld van een "rijk" dat zal ontstaan als die islam uitgeroeid is en dat "linkse" uitgeschakeld is.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Het is gewoon een gedachte-experiment. Jij wilt regels die voor iedereen en ten alle tijden gelden dus de situatie die ik schetste valt daar ook onder.quote:
[..]
Als ze allemaal door de al zeer strenge keuring komen dan is dat inderdaad geen probleem. Maar zeg nou zelf hoe reëel is het dat over een week alleen maar al dan niet potentiële ISIS-strijders op de loonlijst van Borssele staan?
Ik ga nog even door.
Stel ze komen allemaal door de keuring. We zouden eventuele herkeuringen in dit geval niet opeens vaker kunnen uitvoeren (want dat zou discriminatie zijn). Gegeven het feit dat radicalisering van moslims soms een kwestie van maanden is zou bijvoorbeeld uit berekeningen kunnen blijken dat de kans, dat half Nederland de komende 50.000 jaar onleefbaar wordt door een geval van sabotage, stijgt naar eens in de 200 jaar . Ben je er dan ook voor?
Als je dan toch op dreef bent met naar de cirkel om wilders kijken kijk dan ook eens naar pamela geller. Heeft hij ook zeer nauwe banden mee.quote:
[..]
Ik baseer me sec op wat ik lees van en over Wilders en andere PVV'ers. Dus wat je zegt klinkt dan heel aannemelijk; als Wilders er niet naar verwijst dan zou het mij inderdaad niet opvallen. Van Bosma weet ik dat hij de zogenaamde partij ideoloog is, maar zoals ik al zei: ik heb me er verder niet in verdiept. Allicht onderschat ik zodoende de doortimmerdheid van het PVV gedachtengoed.
Maar dit was wat ik in de eerste instantie bedoelde, dat je wilders niet los kan zien van die cirkel om hem heen. Die zit voor een deel in het buitenland, maar ook hier met een bosma e.d..
Maar zelfs als je alleen naar wilders zou kijken dan zie je een verschil in hoe hij als pvv leider spreekt en hoe hij als wilders deel van de wereldwijde beweging tegen de islam spreekt.
Ik kan geen van allen los van elkaar zien en vooral die wereldwijde beweging vind ik zorgelijk en eerder dichterbij de vergelijking met de nazi's komen.
Als je alleen wilders als leider van de pvv neemt is die vergelijking dunnetjes, maar zodra je wilders in het buitenland en zijn innercircle erbij neemt komt het een heel stuk dichterbij een vergelijking(hetzelfde zal het nooit worden natuurlijk).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is toch een onzinnig gedachte experiment? Want het betekend veel meer gevaar op verschillende gronden. Jij zoomt in op 1 en komt met allerlei rare kronkels om te kunnen zeggen dat mensen uit die groep dus een risico zouden zijn.quote:
[..]
Het is gewoon een gedachte-experiment. Jij wilt regels die voor iedereen en ten alle tijden gelden dus de situatie die ik schetste valt daar ook onder.
Ik ga nog even door.
Stel ze komen allemaal door de keuring. We zouden eventuele herkeuringen in dit geval niet opeens vaker kunnen uitvoeren (want dat zou discriminatie zijn). Gegeven het feit dat radicalisering van moslims soms een kwestie van maanden is zou bijvoorbeeld uit berekeningen kunnen blijken dat de kans, dat half Nederland de komende 50.000 jaar onleefbaar wordt door een geval van sabotage, stijgt naar eens in de 200 jaar . Ben je er dan ook voor?
Het probleem wat jij hier schetst zit niet in een bepaalde groep mensen, maar in slechte maatregelen om te voorkomen dat het fout gaat.
Want ook hier geld weer dat met dit systeem die milieu-gek ook die ruimte heeft en al die andere redenen dat iemand door kan draaien ook(tot gewoon gek worden door een nare scheiding aan toe).
Ik ben voor goede voorzorgsmaatregelen op dat soort plekken, doorlichten en in de gaten blijven houden. Dat is de oplossing, een hele groep wegzetten en dan denken dat je ineens zo veilig bent is dat niet, dat heet schijnveiligheid.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Uit de praktijk blijkt dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Het ene moment zijn het normale gematigde moslims en een half jaar later willen ze zichzelf en zoveel mensen om hun heen opblazen. Ja, ja, niet alle moslims, het zijn er naar verhouding maar weinig. Maar toch, het betekent in het algemeen een verhoogd risico. Accepteer jij dat verhoogde risico ten alle tijden dan gewoon? Maakt het niet uit hoe kwetsbaar de werkomgeving is, iedereen moet daar kunnen werken?quote:
[..]
Ik mag hopen dat iedereen die op zulke gevoelige plekken komt te werken erg goed doorgelicht is.
Welk geloof ze dan hebben maakt me niet zoveel uit. Maar ga jij maar lekker op moslims inzoomen, dan nemen ze wel een roomblanke atheistische nederlander aan, alleen jammer dat dat dan weer net een milieuterrorist is
Dus gewoon goed doorlichten die handel en als dat goed is is het ook goed.
Wat denk je nou zelfquote:
[..]
Het is gewoon een gedachte-experiment. Jij wilt regels die voor iedereen en ten alle tijden gelden dus de situatie die ik schetste valt daar ook onder.
Ik ga nog even door.
Stel ze komen allemaal door de keuring. We zouden eventuele herkeuringen in dit geval niet opeens vaker kunnen uitvoeren (want dat zou discriminatie zijn). Gegeven het feit dat radicalisering van moslims soms een kwestie van maanden is zou bijvoorbeeld uit berekeningen kunnen blijken dat de kans, dat half Nederland de komende 50.000 jaar onleefbaar wordt door een geval van sabotage, stijgt naar eens in de 200 jaar . Ben je er dan ook voor?
?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En waaruit leid je dat af? Sensatieberichten van FOX News en CNN?quote:
[..]
Uit de praktijk blijkt dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Het ene moment zijn het normale gematigde moslims en een half jaar later willen ze zichzelf en zoveel mensen om hun heen opblazen. Ja, ja, niet alle moslims, het zijn er naar verhouding maar weinig. Maar toch, het betekent in het algemeen een verhoogd risico. Accepteer jij dat verhoogde risico ten alle tijden dan gewoon? Maakt het niet uit hoe kwetsbaar de werkomgeving is, iedereen moet daar kunnen werken?
Inderdaad is dit te stompzinnig voor woorden. En uit ervaring weet ik dat wanneer je in aanraking komt met nucleaire technologie je volledig gescreend wordt (incl. ziektegeschiedenissen, hypotheekschulden etc.) Zo gemakkelijk zal je niet als werknemer de kerncentrale van Borssele kunnen opblazenquote:
[..]
Dat is toch een onzinnig gedachte experiment? Want het betekend veel meer gevaar op verschillende gronden. Jij zoomt in op 1 en komt met allerlei rare kronkels om te kunnen zeggen dat mensen uit die groep dus een risico zouden zijn.
Het probleem wat jij hier schetst zit niet in een bepaalde groep mensen, maar in slechte maatregelen om te voorkomen dat het fout gaat.
Want ook hier geld weer dat met dit systeem die milieu-gek ook die ruimte heeft en al die andere redenen dat iemand door kan draaien ook(tot gewoon gek worden door een nare scheiding aan toe).
Ik ben voor goede voorzorgsmaatregelen op dat soort plekken, doorlichten en in de gaten blijven houden. Dat is de oplossing, een hele groep wegzetten en dan denken dat je ineens zo veilig bent is dat niet, dat heet schijnveiligheid.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb een grondige hekel aan bange mensenquote:
[..]
Uit de praktijk blijkt dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Het ene moment zijn het normale gematigde moslims en een half jaar later willen ze zichzelf en zoveel mensen om hun heen opblazen. Ja, ja, niet alle moslims, het zijn er naar verhouding maar weinig. Maar toch, het betekent in het algemeen een verhoogd risico. Accepteer jij dat verhoogde risico ten alle tijden dan gewoon? Maakt het niet uit hoe kwetsbaar de werkomgeving is, iedereen moet daar kunnen werken?
. Kom op man, gedraag je als een vent ipv een pussy.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nogmaals, je zit met het probleem dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Ik neem aan dat er niet elke maand een background check wordt gedaan. Als dat in een kerncentrale om het jaar is of om de 2 jaar dan kan het al te laat zijn.quote:
[..]
Dat is toch een onzinnig gedachte experiment? Want het betekend veel meer gevaar op verschillende gronden. Jij zoomt in op 1 en komt met allerlei rare kronkels om te kunnen zeggen dat mensen uit die groep dus een risico zouden zijn.
Het probleem wat jij hier schetst zit niet in een bepaalde groep mensen, maar in slechte maatregelen om te voorkomen dat het fout gaat.
Want ook hier geld weer dat met dit systeem die milieu-gek ook die ruimte heeft en al die andere redenen dat iemand door kan draaien ook(tot gewoon gek worden door een nare scheiding aan toe).
Ik ben voor goede voorzorgsmaatregelen op dat soort plekken, doorlichten en in de gaten blijven houden. Dat is de oplossing, een hele groep wegzetten en dan denken dat je ineens zo veilig bent is dat niet, dat heet schijnveiligheid.
En een normaal iemand die in een kerncentrale gaat werken verandert niet in een paar maanden in een milieu-gek. Ik zie ook niet in waarom een milieu-gek een kerncentrale op zou willen blazen.
Moslims geen normale mensen vinden, dit is triest...quote:
[..]
Nogmaals, je zit met het probleem dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Ik neem aan dat er niet elke maand een background check wordt gedaan. Als dat in een kerncentrale om het jaar is of om de 2 jaar dan kan het al te laat zijn.
En een normaal iemand die in een kerncentrale gaat werken verandert niet in een paar maanden in een milieu-gek. Ik zie ook niet in waarom een milieu-gek een kerncentrale op zou willen blazen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Oh maar je kan ook saboteren en daarmee de energievoorziening ontregelen zonder op te blazen. Dat is ze bij Doel goed gelukt.quote:
[..]
Nogmaals, je zit met het probleem dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Ik neem aan dat er niet elke maand een background check wordt gedaan. Als dat in een kerncentrale om het jaar is of om de 2 jaar dan kan het al te laat zijn.
En een normaal iemand die in een kerncentrale gaat werken verandert niet in een paar maanden in een milieu-gek. Ik zie ook niet in waarom een milieu-gek een kerncentrale op zou willen blazen.
gvd wat een dom antwoordquote:
[..]
Het ding ligt op het randje van de biblebelt. Voor hetzelfde geld werken er nu alleen maar strenggelovige gereformeerden.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Gewoon het nieuws volgen. Heb je nooit verhalen gehoord over Jihad-gangers, dat ze het ene moment nog normaal zijn en een tijdje later radicaal? Ik heb het natuurlijk niet over dagen maar het hoeft ook geen jaren te duren.quote:
[..]
En waaruit leid je dat af? Sensatieberichten van FOX News en CNN?
Martin Bosma, ben jij het?quote:
[..]
Gewoon het nieuws volgen. Heb je nooit verhalen gehoord over Jihad-gangers, dat ze het ene moment nog normaal zijn en een tijdje later radicaal? Ik heb het natuurlijk niet over dagen maar het hoeft ook geen jaren te duren.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Duitsland was ook een vrij land tot Hitler die staatsgreep pleegde.quote:Op zondag 28 december 2014 21:15 schreef Evertjan het volgende:
Als jij dat wil dan mag dat we leven gelukkig in een vrij land waar iedere gek een mening mag hebben.
“An interesting thing is a good thing.”
Jij bent nooit bang voor iets dat belangrijk voor je is?quote:
[..]
Ik heb een grondige hekel aan bange mensen
quote:
[..]
Oh maar je kan ook saboteren en daarmee de energievoorziening ontregelen zonder op te blazen. Dat is ze bij Doel goed gelukt.
Eindelijk heb ik een keer wat aan je. Dat was me helemaal ontschoten. In België is er misschien al sprake van sabotage geweest door personeel. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat het geen christelijke autochtone Belgen waren die dat gedaan hebben.
Ben je altijd zo correct? Zou jij je 3-jarige kind met evenveel vertrouwen achterlaten bij een mannelijk oppas als bij een vrouwelijk oppas? (op het kinderdagverblijf of thuis)quote:
[..]
Ik heb een grondige hekel aan bange mensen
Zou juist heel goed kunnen, ze hebben niet echt een idee. Ze dachten onder andere aan milieuactivisten.quote:
[..]
Jij bent nooit bang voor iets dat belangrijk voor je is?
[..]
Waarom zouden uitgerekend milieuactivisten het hele land voor de komende duizenden jaren onleefbaar willen maken?quote:
[..]
Zou juist heel goed kunnen, ze hebben niet echt een idee. Ze dachten onder andere aan milieuactivisten.
Ja tuurlijk. Van waar al die angst voor de maatschappij joh?quote:
[..]
Ben je altijd zo correct? Zou jij je 3-jarige kind met evenveel vertrouwen achterlaten bij een mannelijk oppas als bij een vrouwelijk oppas? (op het kinderdagverblijf of thuis)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Voorzichtigheid. Voorzichtigheid heeft ook zijn voordelen. Ik zou bijvoorbeeld mijn kinderen niet aan de rand van een ravijn laten spelen. Ook zal ik nooit onder de spoorbomen lopen om de trein nog even snel te halen.quote:
[..]
Ja tuurlijk. Van waar al die angst voor de maatschappij joh?
"Mensen zonder angst" kunnen niet zonder "mensen met angst". De reden dat er geen volken bestaan zonder angst is omdat ze allemaal uitgeroeid zijn in het verleden.
Het was een sabotage in het non-nucleaire deel van de centrale. Deze kwam daardoor bijna een half jaar stil te liggen en de discussie over het voortbestaan van kernenergie in België kwam weer volop op gang.quote:
[..]
Waarom zouden uitgerekend milieuactivisten het hele land voor de komende duizenden jaren onleefbaar willen maken?
Dit was juist een type 'aanslag' wat voor een Jihadist vrij onaantrekkelijk is. Namelijk zonder directe schade en chaos.
Hoe de PVV met de situatie omgaat is gewoon onhandig te noemen.
Maar misschien zijn wij Nederlanders bang voor de waarheid omdat het ons aantast in de gedachte van vrijheid. Vrijheid en veiligheid moet wel bewaakt worden. In mijn ogen is het daarbij soms nodig om de bepaalde grenzen te overschrijden. Ik neem in dit geval ook de houding van Europa naar Rusland toe. We zijn te afwachtend en reageren pas als het kwaad is geschied en dat is wat mij bang maakt
De naieve Nederlandse opstelling en nieuwswaardige betuttelingen maken dit land tot een kwetsbaar geheel. De verhoudingen van culturele verschillen gaan op den duur zijn tol eisen als een onzichtbare tijdbom. Ze worden groter en zorgen ervoor dat de balans in de samenleving ontwricht wordt
Ik vrees hiervoor.
Maar misschien zijn wij Nederlanders bang voor de waarheid omdat het ons aantast in de gedachte van vrijheid. Vrijheid en veiligheid moet wel bewaakt worden. In mijn ogen is het daarbij soms nodig om de bepaalde grenzen te overschrijden. Ik neem in dit geval ook de houding van Europa naar Rusland toe. We zijn te afwachtend en reageren pas als het kwaad is geschied en dat is wat mij bang maakt
De naieve Nederlandse opstelling en nieuwswaardige betuttelingen maken dit land tot een kwetsbaar geheel. De verhoudingen van culturele verschillen gaan op den duur zijn tol eisen als een onzichtbare tijdbom. Ze worden groter en zorgen ervoor dat de balans in de samenleving ontwricht wordt
Ik vrees hiervoor.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
En? Het onderzoek al gelezen?quote:Op maandag 29 december 2014 18:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is dat online terug te lezen ? Ben wel benieuwd naar dit onderzoek.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik vind het wel vergezocht. 65.000 liter olie is er ook weggelopen. Ik zie niet in hoe een milieuactivist dat over zijn hart kan verkrijgen.quote:
[..]
Het was een sabotage in het non-nucleaire deel van de centrale. Deze kwam daardoor bijna een half jaar stil te liggen en de discussie over het voortbestaan van kernenergie in België kwam weer volop op gang.
Dit was juist een type 'aanslag' wat voor een Jihadist vrij onaantrekkelijk is. Namelijk zonder directe schade en chaos.
Het is een van de opties. Van die milieuactivisten laten ook pelsdieren vrij uit fokkerijen. Dat is uit natuuroogpunt ook onlogisch.quote:
[..]
Ik vind het wel vergezocht. 65.000 liter olie is er ook weggelopen. Ik zie niet in hoe een milieuactivist dat over zijn hart kan verkrijgen.
Maar welk moslimcomponent zie jij er in?
Ik ga er niet over speculeren. Als het sabotage is en ik mijn geld in zou moeten zetten dan zou ik eerder kiezen voor radicale moslims dan voor radicale milieu-activisten.quote:
[..]
Het is een van de opties. Van die milieuactivisten laten ook pelsdieren vrij uit fokkerijen. Dat is uit natuuroogpunt ook onlogisch.
Maar welk moslimcomponent zie jij er in?
Ben je eigenlijk een nazi wanneer je alle mensen die een bepaalde cultuur aanhangen/bepaalde normen en waarden met zich mee dragen, wilt weren wanneer deze normen en waarden stroken met enkele fundamentele normen en waarden in Nederland?
Aangezien wat mij betreft iedereen die ernstig afwijkende gedachtes heeft gedeporteerd mag worden. Wil je de scheiding tussen staat en religie afschaffen? ->Doei.
Homohatende priester/imam? -> Doei.
etc.
Om de vrede te bewaren zal je toch echt iedereen die de vrede bedreigt moeten bevechten, hoe paradoxaal dit ook is.
Aangezien wat mij betreft iedereen die ernstig afwijkende gedachtes heeft gedeporteerd mag worden. Wil je de scheiding tussen staat en religie afschaffen? ->Doei.
Homohatende priester/imam? -> Doei.
etc.
Om de vrede te bewaren zal je toch echt iedereen die de vrede bedreigt moeten bevechten, hoe paradoxaal dit ook is.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat is totalitairisme van de meerderheid. En ook nog eens discriminerend gericht op bepaalde etnische groepen.quote:
Aangezien wat mij betreft iedereen die ernstig afwijkende gedachtes heeft gedeporteerd mag worden.
Is dat verkeerd dan?quote:
[..]
Dat is totalitairisme van de meerderheid. En ook nog eens discriminerend gericht op bepaalde etnische groepen.
Het alternatief is het onkruid laten groeien totdat het het hele gazon bedekt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Maar op basis waarvan speculeer je die kant op?quote:
[..]
Ik ga er niet over speculeren. Als het sabotage is en ik mijn geld in zou moeten zetten dan zou ik eerder kiezen voor radicale moslims dan voor radicale milieu-activisten.
De grote vraag is: ga jij een hele bevolkingsgroep verantwoordelijk houden voor het gedrag van individuele leden van de groep? Wantrouw jij liever onterecht het grootste deel van de groep of vertrouw je liever onterecht een minuscuul deel daarvan?quote:
[..]
Voorzichtigheid. Voorzichtigheid heeft ook zijn voordelen. Ik zou bijvoorbeeld mijn kinderen niet aan de rand van een ravijn laten spelen. Ook zal ik nooit onder de spoorbomen lopen om de trein nog even snel te halen.
"Mensen zonder angst" kunnen niet zonder "mensen met angst". De reden dat er geen volken bestaan zonder angst is omdat ze allemaal uitgeroeid zijn in het verleden.
Als je deze logica gaat doorvoeren dan wordt nationale en internationale politiek één grote heksenjacht. Welke bevolkingsgroepen gaan we dan verantwoordelijk houden voor het werk van Breivik, Dutroux, etc? Jouw oplossing leidt tot een samenleving van hysterie waar men continu over de schouder zal kijken en men elkaar gaat beoordelen op basis van oppervlakkigheden. Niet doen dus, mensen met afwijkend gedrag moet je individueel beoordelen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Jaquote:
Onzin..... het alternatief is laat mensen maar hun eigen ideeën denken en vrij de mening uiten.quote:Het alternatief is het onkruid laten groeien totdat het het hele gazon bedekt.
Net zoals iedereen ... en behoudens de wet.
Dat is gewoon nodig voor de democratie.
Geen discussie over vaststaande waarden, normen en ideeën van de meerderheid is verstarring
Dus een discussie over dat vrouwen helemaal bedekt zouden moeten rondlopen zou jij toejuichen?quote:
[..]
Ja
[..]
Onzin..... het alternatief is laat mensen maar hun eigen ideeën denken en vrij de mening uiten.
Dat is gewoon nodig voor de democratie.
Geen discussie over vaststaande waarden, normen en ideeën van de meerderheid is verstarring
Dat hele theedrinken werkt niet met extremisten, die nemen dan gewoon de zaak over net als je in vele moslimlanden ziet.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Welke landen zijn nu geheel overgenomen?quote:
[..]
Dus een discussie over dat vrouwen helemaal bedekt zouden moeten rondlopen zou jij toejuichen?
Dat hele theedrinken werkt niet met extremisten, die nemen dan gewoon de zaak over net als je in vele moslimlanden ziet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Iran, Turkije, Syrië etc.quote:
[..]
Welke landen zijn nu geheel overgenomen?
Ik zie niet in waarom we mensen zouden moeten toelaten die intrinsiek andere normen en waarden hebben op cruciale punten. Bijv wat zouden mensen die vrouwenbesnijdenis aanmoedigen een verrijking van de Nederlandse samenleving zijn zeg...We zouden die echt naar hier moeten laten komen zodat we over dat punt kunnen gaan discussieren.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Die vergelijking was 3 jaar geleden ook al op zijn plek.
Rechtstaat ongelijk maken ten nadele van minderheden? Check. Negatieve sociale effecten op minderheden afschuiven? Check. Wereldproblemen aangrijpen diezelfde minderheden verder te isoleren? Check. Bij gelijke situaties anders dan desbetreffende minderheden standpunt 180 graden draaien? Check. Associeren met fascistische elementen, in binnenland en buitenland? Check. Democratie overal aanhalen behalve in de eigen partij? Check. Populaire standpunten innemen ongeacht realisme? Check. Gevestigde partijen de schuld geven van inertia, nieuwe problemen, en het niet-oplossen van eerdere problemen waarvan de aanpak ook maar enigszins is mislukt (ookal zaten ze in de oppositie)? Check. Diezelfde slachtofferrol aannemen ten opzichte van kritische media? Check.
Dan tot voor kort erbij: rassenleer en deportatie. Maar maak je niet druk jongens, Wilders wordt gewoon verkeerd begrepen
Rechtstaat ongelijk maken ten nadele van minderheden? Check. Negatieve sociale effecten op minderheden afschuiven? Check. Wereldproblemen aangrijpen diezelfde minderheden verder te isoleren? Check. Bij gelijke situaties anders dan desbetreffende minderheden standpunt 180 graden draaien? Check. Associeren met fascistische elementen, in binnenland en buitenland? Check. Democratie overal aanhalen behalve in de eigen partij? Check. Populaire standpunten innemen ongeacht realisme? Check. Gevestigde partijen de schuld geven van inertia, nieuwe problemen, en het niet-oplossen van eerdere problemen waarvan de aanpak ook maar enigszins is mislukt (ookal zaten ze in de oppositie)? Check. Diezelfde slachtofferrol aannemen ten opzichte van kritische media? Check.
Dan tot voor kort erbij: rassenleer en deportatie. Maar maak je niet druk jongens, Wilders wordt gewoon verkeerd begrepen
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
