Mag de PVV nu een Nazistische partij genoemd worden?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:37 schreef Reddead het volgende:

[..]

En waaruit leid je dat af? Sensatieberichten van FOX News en CNN?

Gewoon het nieuws volgen. Heb je nooit verhalen gehoord over Jihad-gangers, dat ze het ene moment nog normaal zijn en een tijdje later radicaal? Ik heb het natuurlijk niet over dagen maar het hoeft ook geen jaren te duren.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:49 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Gewoon het nieuws volgen. Heb je nooit verhalen gehoord over Jihad-gangers, dat ze het ene moment nog normaal zijn en een tijdje later radicaal? Ik heb het natuurlijk niet over dagen maar het hoeft ook geen jaren te duren.

Martin Bosma, ben jij het?

quote:

Op zondag 28 december 2014 21:15 schreef Evertjan het volgende:
Als jij dat wil dan mag dat we leven gelukkig in een vrij land waar iedere gek een mening mag hebben.

Duitsland was ook een vrij land tot Hitler die staatsgreep pleegde.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:40 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik heb een grondige hekel aan bange mensen . Kom op man, gedraag je als een vent ipv een pussy.

Jij bent nooit bang voor iets dat belangrijk voor je is?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh maar je kan ook saboteren en daarmee de energievoorziening ontregelen zonder op te blazen. Dat is ze bij Doel goed gelukt.

Eindelijk heb ik een keer wat aan je. Dat was me helemaal ontschoten. In België is er misschien al sprake van sabotage geweest door personeel. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat het geen christelijke autochtone Belgen waren die dat gedaan hebben.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:40 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik heb een grondige hekel aan bange mensen . Kom op man, gedraag je als een vent ipv een pussy.

Ben je altijd zo correct? Zou jij je 3-jarige kind met evenveel vertrouwen achterlaten bij een mannelijk oppas als bij een vrouwelijk oppas? (op het kinderdagverblijf of thuis)

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zou juist heel goed kunnen, ze hebben niet echt een idee. Ze dachten onder andere aan milieuactivisten.

Waarom zouden uitgerekend milieuactivisten het hele land voor de komende duizenden jaren onleefbaar willen maken?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:05 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ben je altijd zo correct? Zou jij je 3-jarige kind met evenveel vertrouwen achterlaten bij een mannelijk oppas als bij een vrouwelijk oppas? (op het kinderdagverblijf of thuis)

Ja tuurlijk. Van waar al die angst voor de maatschappij joh?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:09 schreef Falco het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Van waar al die angst voor de maatschappij joh?

Voorzichtigheid. Voorzichtigheid heeft ook zijn voordelen. Ik zou bijvoorbeeld mijn kinderen niet aan de rand van een ravijn laten spelen. Ook zal ik nooit onder de spoorbomen lopen om de trein nog even snel te halen.
"Mensen zonder angst" kunnen niet zonder "mensen met angst". De reden dat er geen volken bestaan zonder angst is omdat ze allemaal uitgeroeid zijn in het verleden.

Hoe de PVV met de situatie omgaat is gewoon onhandig te noemen.
Maar misschien zijn wij Nederlanders bang voor de waarheid omdat het ons aantast in de gedachte van vrijheid. Vrijheid en veiligheid moet wel bewaakt worden. In mijn ogen is het daarbij soms nodig om de bepaalde grenzen te overschrijden. Ik neem in dit geval ook de houding van Europa naar Rusland toe. We zijn te afwachtend en reageren pas als het kwaad is geschied en dat is wat mij bang maakt
De naieve Nederlandse opstelling en nieuwswaardige betuttelingen maken dit land tot een kwetsbaar geheel. De verhoudingen van culturele verschillen gaan op den duur zijn tol eisen als een onzichtbare tijdbom. Ze worden groter en zorgen ervoor dat de balans in de samenleving ontwricht wordt
Ik vrees hiervoor.

quote:

Op maandag 29 december 2014 18:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Is dat online terug te lezen ? Ben wel benieuwd naar dit onderzoek.

En? Het onderzoek al gelezen?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het was een sabotage in het non-nucleaire deel van de centrale. Deze kwam daardoor bijna een half jaar stil te liggen en de discussie over het voortbestaan van kernenergie in België kwam weer volop op gang.

Dit was juist een type 'aanslag' wat voor een Jihadist vrij onaantrekkelijk is. Namelijk zonder directe schade en chaos.

Ik vind het wel vergezocht. 65.000 liter olie is er ook weggelopen. Ik zie niet in hoe een milieuactivist dat over zijn hart kan verkrijgen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is een van de opties. Van die milieuactivisten laten ook pelsdieren vrij uit fokkerijen. Dat is uit natuuroogpunt ook onlogisch.

Maar welk moslimcomponent zie jij er in?

Ik ga er niet over speculeren. Als het sabotage is en ik mijn geld in zou moeten zetten dan zou ik eerder kiezen voor radicale moslims dan voor radicale milieu-activisten.

Ben je eigenlijk een nazi wanneer je alle mensen die een bepaalde cultuur aanhangen/bepaalde normen en waarden met zich mee dragen, wilt weren wanneer deze normen en waarden stroken met enkele fundamentele normen en waarden in Nederland?

Aangezien wat mij betreft iedereen die ernstig afwijkende gedachtes heeft gedeporteerd mag worden. Wil je de scheiding tussen staat en religie afschaffen? ->Doei.
Homohatende priester/imam? -> Doei.
etc.

Om de vrede te bewaren zal je toch echt iedereen die de vrede bedreigt moeten bevechten, hoe paradoxaal dit ook is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:35 schreef MouzurX het volgende:

Aangezien wat mij betreft iedereen die ernstig afwijkende gedachtes heeft gedeporteerd mag worden.

Dat is totalitairisme van de meerderheid. En ook nog eens discriminerend gericht op bepaalde etnische groepen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:37 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is totalitairisme van de meerderheid. En ook nog eens discriminerend gericht op bepaalde etnische groepen.

Is dat verkeerd dan?
Het alternatief is het onkruid laten groeien totdat het het hele gazon bedekt.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Voorzichtigheid. Voorzichtigheid heeft ook zijn voordelen. Ik zou bijvoorbeeld mijn kinderen niet aan de rand van een ravijn laten spelen. Ook zal ik nooit onder de spoorbomen lopen om de trein nog even snel te halen.
"Mensen zonder angst" kunnen niet zonder "mensen met angst". De reden dat er geen volken bestaan zonder angst is omdat ze allemaal uitgeroeid zijn in het verleden.

De grote vraag is: ga jij een hele bevolkingsgroep verantwoordelijk houden voor het gedrag van individuele leden van de groep? Wantrouw jij liever onterecht het grootste deel van de groep of vertrouw je liever onterecht een minuscuul deel daarvan?

Als je deze logica gaat doorvoeren dan wordt nationale en internationale politiek één grote heksenjacht. Welke bevolkingsgroepen gaan we dan verantwoordelijk houden voor het werk van Breivik, Dutroux, etc? Jouw oplossing leidt tot een samenleving van hysterie waar men continu over de schouder zal kijken en men elkaar gaat beoordelen op basis van oppervlakkigheden. Niet doen dus, mensen met afwijkend gedrag moet je individueel beoordelen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:38 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Is dat verkeerd dan?

Ja

quote:

Het alternatief is het onkruid laten groeien totdat het het hele gazon bedekt.

Onzin..... het alternatief is laat mensen maar hun eigen ideeën denken en vrij de mening uiten.
Net zoals iedereen ... en behoudens de wet.
Dat is gewoon nodig voor de democratie.
Geen discussie over vaststaande waarden, normen en ideeën van de meerderheid is verstarring

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:41 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ja

[..]

Onzin..... het alternatief is laat mensen maar hun eigen ideeën denken en vrij de mening uiten.
Dat is gewoon nodig voor de democratie.
Geen discussie over vaststaande waarden, normen en ideeën van de meerderheid is verstarring

Dus een discussie over dat vrouwen helemaal bedekt zouden moeten rondlopen zou jij toejuichen?
Dat hele theedrinken werkt niet met extremisten, die nemen dan gewoon de zaak over net als je in vele moslimlanden ziet.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:43 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Dus een discussie over dat vrouwen helemaal bedekt zouden moeten rondlopen zou jij toejuichen?
Dat hele theedrinken werkt niet met extremisten, die nemen dan gewoon de zaak over net als je in vele moslimlanden ziet.

Welke landen zijn nu geheel overgenomen?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 12:45 schreef Falco het volgende:

[..]

Welke landen zijn nu geheel overgenomen?

Iran, Turkije, Syrië etc.

Ik zie niet in waarom we mensen zouden moeten toelaten die intrinsiek andere normen en waarden hebben op cruciale punten. Bijv wat zouden mensen die vrouwenbesnijdenis aanmoedigen een verrijking van de Nederlandse samenleving zijn zeg...We zouden die echt naar hier moeten laten komen zodat we over dat punt kunnen gaan discussieren.

Die vergelijking was 3 jaar geleden ook al op zijn plek.

Rechtstaat ongelijk maken ten nadele van minderheden? Check. Negatieve sociale effecten op minderheden afschuiven? Check. Wereldproblemen aangrijpen diezelfde minderheden verder te isoleren? Check. Bij gelijke situaties anders dan desbetreffende minderheden standpunt 180 graden draaien? Check. Associeren met fascistische elementen, in binnenland en buitenland? Check. Democratie overal aanhalen behalve in de eigen partij? Check. Populaire standpunten innemen ongeacht realisme? Check. Gevestigde partijen de schuld geven van inertia, nieuwe problemen, en het niet-oplossen van eerdere problemen waarvan de aanpak ook maar enigszins is mislukt (ookal zaten ze in de oppositie)? Check. Diezelfde slachtofferrol aannemen ten opzichte van kritische media? Check.

Dan tot voor kort erbij: rassenleer en deportatie. Maar maak je niet druk jongens, Wilders wordt gewoon verkeerd begrepen