Mag de PVV nu een Nazistische partij genoemd worden?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Bosma heeft een motie voorgesteld waarin het moslims wordt verboden te werken op Schiphol.

http://www.volkskrant.nl/(...)woordelijk~a3813927/

De TS vermeldde maar 1 uitspraak van Bosma en daar reageer ik nu op.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:02 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Geen idee, als het hierom gaat vind ik dat de TS overdrijft.

Ik heb geen zin om het hele artikel te lezen waar hij naar verwijst maar het is inderdaad alleen een verwijzing en het feit dat moslims vaker binnen de familie trouwen is ook algemeen bekend.

http://10news.dk/muslim-i(...)-health-and-society/

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Bosma heeft een motie voorgesteld waarin het moslims wordt verboden te werken op Schiphol.

http://www.volkskrant.nl/(...)woordelijk~a3813927/

Maar zeg eens eerlijk. Zou jij je happy voelen als er alleen maar moslims in de kerncentrale van Borssele zouden werken? Vind je ook dat strenggelovige moslims in een kerncentrale moeten kunnen werken?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:27 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar zeg eens eerlijk. Zou jij je happy voelen als er alleen maar moslims in de kerncentrale van Borssele zouden werken? Vind je ook dat strenggelovige moslims in een kerncentrale moeten kunnen werken?

Het ding ligt op het randje van de biblebelt. Voor hetzelfde geld werken er nu alleen maar strenggelovige gereformeerden.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:40 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het ding ligt op het randje van de biblebelt. Voor hetzelfde geld werken er nu alleen maar strenggelovige gereformeerden.

Die hebben dit land opgebouwd, zie niet in waarom ze het af zouden willen breken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 01:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Nee
Ging over Moslims die niet in de beveiliging mochten.

Oke dat gaat wel ver

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 09:08 schreef Falco het volgende:

[..]

Bosma kan dan ook het best vergeleken worden met Goebbels. Alhoewel, als je zijn twitter leest, denk je te doen te hebben met een nieuwe Anders Breivik. Wat een ongelooflijke wereldvreemde haat geeft dat stuk onkruid af.

Moet je zijn boek eens lezen.... Krijg je helemaal de kriebels van.

Aglar, ook voor jou, ken je het boek van bosma, dat verteld wat meer over dat wereldbeeld. Zijn manuscriptje Handlangers van de ANC-apartheid is ook wel euh, tja, apart...

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:40 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het ding ligt op het randje van de biblebelt. Voor hetzelfde geld werken er nu alleen maar strenggelovige gereformeerden.

Het maakt jou dus niks uit. Als morgen al het personeel van Borselle vervangen wordt door strenggelovige moslims dan heeft het jouw zegen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:02 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Nogmaals, ik vind het niet doordacht en samenhangend genoeg om er het sticker ideologie op te plakken. Ik mis filosofische gronding. Ik zie -ook zijn acties in het buitenland- toch meer als opportunisme om zijn missie te realiseren.

Zijn visie is wat dun, itt de nationaal-socialisten. Die hadden een heel duidelijk filosofisch kader inclusief mensbeeld met een daar op afgestemd 'programma' voor alle segementen van de samenleving. Wilders is op kruistoch tegen de islam, de rest doet hij er een beetje bij omdat het moet.

Het is er toch echt wel, alleen zal je niet snel wilders erop betrappen daarnaar te verwijzen. Er is wel het een en ander, maar niet te letterlijk uit zijn mond direct.
Maar dat hij zich omringt met mensen die die ideologie hebben zou genoeg moeten zeggen. Bosma, Geller, om maar even 2 naampjes te noemen die wel degelijk een wereldbeeld/ideologie neerzetten.

Wilders is niet alleen op kruistocht tegen de islam, ook tegen "het linkse", dat laatste is niet zo mooi te vangen, daar kan gewoon iedereen onder die je niet bevalt. Er is wel degelijk een beeld van een "rijk" dat zal ontstaan als die islam uitgeroeid is en dat "linkse" uitgeschakeld is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:48 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het maakt jou dus niks uit. Als morgen al het personeel van Borselle vervangen wordt door strenggelovige moslims dan heeft het jouw zegen.

Als ze allemaal door de al zeer strenge keuring komen dan is dat inderdaad geen probleem. Maar zeg nou zelf hoe reëel is het dat over een week alleen maar al dan niet potentiële ISIS-strijders op de loonlijst van Borssele staan?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:48 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het maakt jou dus niks uit. Als morgen al het personeel van Borselle vervangen wordt door strenggelovige moslims dan heeft het jouw zegen.

Ik mag hopen dat iedereen die op zulke gevoelige plekken komt te werken erg goed doorgelicht is.
Welk geloof ze dan hebben maakt me niet zoveel uit. Maar ga jij maar lekker op moslims inzoomen, dan nemen ze wel een roomblanke atheistische nederlander aan, alleen jammer dat dat dan weer net een milieuterrorist is

Dus gewoon goed doorlichten die handel en als dat goed is is het ook goed.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:46 schreef erodome het volgende:

[..]

Moet je zijn boek eens lezen.... Krijg je helemaal de kriebels van.

Aglar, ook voor jou, ken je het boek van bosma, dat verteld wat meer over dat wereldbeeld. Zijn manuscriptje Handlangers van de ANC-apartheid is ook wel euh, tja, apart...

Ik heb dat (nog) niet gelezen omdat ik daar niet echt iets vernieuwends of stimulerends verwacht te treffen. Misschien in het kader van studie.. ik heb dat "bladiebla Valsemunters" boek van hem overwogen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is er toch echt wel, alleen zal je niet snel wilders erop betrappen daarnaar te verwijzen. Er is wel het een en ander, maar niet te letterlijk uit zijn mond direct.
Maar dat hij zich omringt met mensen die die ideologie hebben zou genoeg moeten zeggen. Bosma, Geller, om maar even 2 naampjes te noemen die wel degelijk een wereldbeeld/ideologie neerzetten.

Wilders is niet alleen op kruistocht tegen de islam, ook tegen "het linkse", dat laatste is niet zo mooi te vangen, daar kan gewoon iedereen onder die je niet bevalt. Er is wel degelijk een beeld van een "rijk" dat zal ontstaan als die islam uitgeroeid is en dat "linkse" uitgeschakeld is.

Ik baseer me sec op wat ik lees van en over Wilders en andere PVV'ers. Dus wat je zegt klinkt dan heel aannemelijk; als Wilders er niet naar verwijst dan zou het mij inderdaad niet opvallen. Van Bosma weet ik dat hij de zogenaamde partij ideoloog is, maar zoals ik al zei: ik heb me er verder niet in verdiept. Allicht onderschat ik zodoende de doortimmerdheid van het PVV gedachtengoed.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:55 schreef Falco het volgende:

[..]

Als ze allemaal door de al zeer strenge keuring komen dan is dat inderdaad geen probleem. Maar zeg nou zelf hoe reëel is het dat over een week alleen maar al dan niet potentiële ISIS-strijders op de loonlijst van Borssele staan?

Het is gewoon een gedachte-experiment. Jij wilt regels die voor iedereen en ten alle tijden gelden dus de situatie die ik schetste valt daar ook onder.
Ik ga nog even door.
Stel ze komen allemaal door de keuring. We zouden eventuele herkeuringen in dit geval niet opeens vaker kunnen uitvoeren (want dat zou discriminatie zijn). Gegeven het feit dat radicalisering van moslims soms een kwestie van maanden is zou bijvoorbeeld uit berekeningen kunnen blijken dat de kans, dat half Nederland de komende 50.000 jaar onleefbaar wordt door een geval van sabotage, stijgt naar eens in de 200 jaar . Ben je er dan ook voor?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:05 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Ik baseer me sec op wat ik lees van en over Wilders en andere PVV'ers. Dus wat je zegt klinkt dan heel aannemelijk; als Wilders er niet naar verwijst dan zou het mij inderdaad niet opvallen. Van Bosma weet ik dat hij de zogenaamde partij ideoloog is, maar zoals ik al zei: ik heb me er verder niet in verdiept. Allicht onderschat ik zodoende de doortimmerdheid van het PVV gedachtengoed.

Als je dan toch op dreef bent met naar de cirkel om wilders kijken kijk dan ook eens naar pamela geller. Heeft hij ook zeer nauwe banden mee.

Maar dit was wat ik in de eerste instantie bedoelde, dat je wilders niet los kan zien van die cirkel om hem heen. Die zit voor een deel in het buitenland, maar ook hier met een bosma e.d..
Maar zelfs als je alleen naar wilders zou kijken dan zie je een verschil in hoe hij als pvv leider spreekt en hoe hij als wilders deel van de wereldwijde beweging tegen de islam spreekt.
Ik kan geen van allen los van elkaar zien en vooral die wereldwijde beweging vind ik zorgelijk en eerder dichterbij de vergelijking met de nazi's komen.
Als je alleen wilders als leider van de pvv neemt is die vergelijking dunnetjes, maar zodra je wilders in het buitenland en zijn innercircle erbij neemt komt het een heel stuk dichterbij een vergelijking(hetzelfde zal het nooit worden natuurlijk).

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:17 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het is gewoon een gedachte-experiment. Jij wilt regels die voor iedereen en ten alle tijden gelden dus de situatie die ik schetste valt daar ook onder.
Ik ga nog even door.
Stel ze komen allemaal door de keuring. We zouden eventuele herkeuringen in dit geval niet opeens vaker kunnen uitvoeren (want dat zou discriminatie zijn). Gegeven het feit dat radicalisering van moslims soms een kwestie van maanden is zou bijvoorbeeld uit berekeningen kunnen blijken dat de kans, dat half Nederland de komende 50.000 jaar onleefbaar wordt door een geval van sabotage, stijgt naar eens in de 200 jaar . Ben je er dan ook voor?

Dat is toch een onzinnig gedachte experiment? Want het betekend veel meer gevaar op verschillende gronden. Jij zoomt in op 1 en komt met allerlei rare kronkels om te kunnen zeggen dat mensen uit die groep dus een risico zouden zijn.

Het probleem wat jij hier schetst zit niet in een bepaalde groep mensen, maar in slechte maatregelen om te voorkomen dat het fout gaat.
Want ook hier geld weer dat met dit systeem die milieu-gek ook die ruimte heeft en al die andere redenen dat iemand door kan draaien ook(tot gewoon gek worden door een nare scheiding aan toe).

Ik ben voor goede voorzorgsmaatregelen op dat soort plekken, doorlichten en in de gaten blijven houden. Dat is de oplossing, een hele groep wegzetten en dan denken dat je ineens zo veilig bent is dat niet, dat heet schijnveiligheid.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat iedereen die op zulke gevoelige plekken komt te werken erg goed doorgelicht is.
Welk geloof ze dan hebben maakt me niet zoveel uit. Maar ga jij maar lekker op moslims inzoomen, dan nemen ze wel een roomblanke atheistische nederlander aan, alleen jammer dat dat dan weer net een milieuterrorist is

Dus gewoon goed doorlichten die handel en als dat goed is is het ook goed.

Uit de praktijk blijkt dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Het ene moment zijn het normale gematigde moslims en een half jaar later willen ze zichzelf en zoveel mensen om hun heen opblazen. Ja, ja, niet alle moslims, het zijn er naar verhouding maar weinig. Maar toch, het betekent in het algemeen een verhoogd risico. Accepteer jij dat verhoogde risico ten alle tijden dan gewoon? Maakt het niet uit hoe kwetsbaar de werkomgeving is, iedereen moet daar kunnen werken?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:17 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het is gewoon een gedachte-experiment. Jij wilt regels die voor iedereen en ten alle tijden gelden dus de situatie die ik schetste valt daar ook onder.
Ik ga nog even door.
Stel ze komen allemaal door de keuring. We zouden eventuele herkeuringen in dit geval niet opeens vaker kunnen uitvoeren (want dat zou discriminatie zijn). Gegeven het feit dat radicalisering van moslims soms een kwestie van maanden is zou bijvoorbeeld uit berekeningen kunnen blijken dat de kans, dat half Nederland de komende 50.000 jaar onleefbaar wordt door een geval van sabotage, stijgt naar eens in de 200 jaar . Ben je er dan ook voor?

Wat denk je nou zelf ?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:35 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Uit de praktijk blijkt dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Het ene moment zijn het normale gematigde moslims en een half jaar later willen ze zichzelf en zoveel mensen om hun heen opblazen. Ja, ja, niet alle moslims, het zijn er naar verhouding maar weinig. Maar toch, het betekent in het algemeen een verhoogd risico. Accepteer jij dat verhoogde risico ten alle tijden dan gewoon? Maakt het niet uit hoe kwetsbaar de werkomgeving is, iedereen moet daar kunnen werken?

En waaruit leid je dat af? Sensatieberichten van FOX News en CNN?

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:26 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat is toch een onzinnig gedachte experiment? Want het betekend veel meer gevaar op verschillende gronden. Jij zoomt in op 1 en komt met allerlei rare kronkels om te kunnen zeggen dat mensen uit die groep dus een risico zouden zijn.

Het probleem wat jij hier schetst zit niet in een bepaalde groep mensen, maar in slechte maatregelen om te voorkomen dat het fout gaat.
Want ook hier geld weer dat met dit systeem die milieu-gek ook die ruimte heeft en al die andere redenen dat iemand door kan draaien ook(tot gewoon gek worden door een nare scheiding aan toe).

Ik ben voor goede voorzorgsmaatregelen op dat soort plekken, doorlichten en in de gaten blijven houden. Dat is de oplossing, een hele groep wegzetten en dan denken dat je ineens zo veilig bent is dat niet, dat heet schijnveiligheid.

Inderdaad is dit te stompzinnig voor woorden. En uit ervaring weet ik dat wanneer je in aanraking komt met nucleaire technologie je volledig gescreend wordt (incl. ziektegeschiedenissen, hypotheekschulden etc.) Zo gemakkelijk zal je niet als werknemer de kerncentrale van Borssele kunnen opblazen

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:35 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Uit de praktijk blijkt dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Het ene moment zijn het normale gematigde moslims en een half jaar later willen ze zichzelf en zoveel mensen om hun heen opblazen. Ja, ja, niet alle moslims, het zijn er naar verhouding maar weinig. Maar toch, het betekent in het algemeen een verhoogd risico. Accepteer jij dat verhoogde risico ten alle tijden dan gewoon? Maakt het niet uit hoe kwetsbaar de werkomgeving is, iedereen moet daar kunnen werken?

Ik heb een grondige hekel aan bange mensen . Kom op man, gedraag je als een vent ipv een pussy.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:26 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat is toch een onzinnig gedachte experiment? Want het betekend veel meer gevaar op verschillende gronden. Jij zoomt in op 1 en komt met allerlei rare kronkels om te kunnen zeggen dat mensen uit die groep dus een risico zouden zijn.

Het probleem wat jij hier schetst zit niet in een bepaalde groep mensen, maar in slechte maatregelen om te voorkomen dat het fout gaat.
Want ook hier geld weer dat met dit systeem die milieu-gek ook die ruimte heeft en al die andere redenen dat iemand door kan draaien ook(tot gewoon gek worden door een nare scheiding aan toe).

Ik ben voor goede voorzorgsmaatregelen op dat soort plekken, doorlichten en in de gaten blijven houden. Dat is de oplossing, een hele groep wegzetten en dan denken dat je ineens zo veilig bent is dat niet, dat heet schijnveiligheid.

Nogmaals, je zit met het probleem dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Ik neem aan dat er niet elke maand een background check wordt gedaan. Als dat in een kerncentrale om het jaar is of om de 2 jaar dan kan het al te laat zijn.
En een normaal iemand die in een kerncentrale gaat werken verandert niet in een paar maanden in een milieu-gek. Ik zie ook niet in waarom een milieu-gek een kerncentrale op zou willen blazen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 11:43 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nogmaals, je zit met het probleem dat sommige moslims heel snel kunnen radicaliseren. Ik neem aan dat er niet elke maand een background check wordt gedaan. Als dat in een kerncentrale om het jaar is of om de 2 jaar dan kan het al te laat zijn.
En een normaal iemand die in een kerncentrale gaat werken verandert niet in een paar maanden in een milieu-gek. Ik zie ook niet in waarom een milieu-gek een kerncentrale op zou willen blazen.

Moslims geen normale mensen vinden, dit is triest...

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 10:40 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het ding ligt op het randje van de biblebelt. Voor hetzelfde geld werken er nu alleen maar strenggelovige gereformeerden.

gvd wat een dom antwoord