POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Originele OP (deel 1):
De PVV mag vanaf nu best met de Nazi's vergeleken worden. In Nazi Duitsland mochten Joden bijvoorbeeld niet langer als advocaat of bankier meer werken. Nu wil de PVV dat moslims niet meer op vliegvelden mogen werken.
Een oproep tot minder Marokkanen is inderdaad een tot etnische zuivering. Weer iets wat ze met de Nazis gemeen hebben
En de uitspraak van Martin Bosma over genetische inferieuriteit van moslims is zeer dubieus. Het heeft een hoog Nazistisch gehalte.
Wat vinden jullie? De PVV, andere partijen en de media hebben zich verzet tegen het vergelijken van de PVV met de Nazis. Is dit echter nog wel vol te houden?
Noot:
de gelijkenissen tussen de Nazi-partij en de PVV zijn al jaren een terugkerend thema, zie bijvoorbeeld
• het NRC uit 2011. Hier is ook al sprake van limitaties aan tewerkstelling van minderheden.
• het woedende volk, Eduard Nazarski (directeur Amnesty NL / ex-voorzitter European Council on Refugees), Joop.nl, 2009.
M.i. sinds die laatste duidelijk dat er overeenkomsten zijn, en wel overeenkomsten van de zeer zorgelijke aard i.p.v. Godwinistische aard. Het is m.i. ultiem teleurstellend dat er nog steeds zoveel mensen zeggen te willen stemmen op een partij zo overduidelijk van fascistische, rascistische, en onrechtvaardige aard.
De PVV mag vanaf nu best met de Nazi's vergeleken worden. In Nazi Duitsland mochten Joden bijvoorbeeld niet langer als advocaat of bankier meer werken. Nu wil de PVV dat moslims niet meer op vliegvelden mogen werken.
Een oproep tot minder Marokkanen is inderdaad een tot etnische zuivering. Weer iets wat ze met de Nazis gemeen hebben
En de uitspraak van Martin Bosma over genetische inferieuriteit van moslims is zeer dubieus. Het heeft een hoog Nazistisch gehalte.
Wat vinden jullie? De PVV, andere partijen en de media hebben zich verzet tegen het vergelijken van de PVV met de Nazis. Is dit echter nog wel vol te houden?
Noot:
de gelijkenissen tussen de Nazi-partij en de PVV zijn al jaren een terugkerend thema, zie bijvoorbeeld
• het NRC uit 2011. Hier is ook al sprake van limitaties aan tewerkstelling van minderheden.
• het woedende volk, Eduard Nazarski (directeur Amnesty NL / ex-voorzitter European Council on Refugees), Joop.nl, 2009.
M.i. sinds die laatste duidelijk dat er overeenkomsten zijn, en wel overeenkomsten van de zeer zorgelijke aard i.p.v. Godwinistische aard. Het is m.i. ultiem teleurstellend dat er nog steeds zoveel mensen zeggen te willen stemmen op een partij zo overduidelijk van fascistische, rascistische, en onrechtvaardige aard.
Alvast even één noot: ondanks dat ik de OP enigzins mager vind constateer ik dat de OP al meer bronvermeldingen bevat dan de voorstanders van Wilders, ondanks continu nadrukkelijk verzoek van tegenstanders, in twee reeksen mee op de proppen zijn komen zetten.
We wachten dus nog steeds op bewijs dat de Islam expliciet aan criminaliteit linkt. Misschien moeten we er een prijs voor uitloven?
We wachten dus nog steeds op bewijs dat de Islam expliciet aan criminaliteit linkt. Misschien moeten we er een prijs voor uitloven?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:59 schreef Kanjer het volgende:
Een van ons tweeën is wereldvreemd en ik ben dat niet, rara....
Kanjer... nogal wereldvreemd van je.quote:
Klopt, maar door het hardnekkig weigeren toe te geven van de pc dat er uberhaubt problemen met moslims, islam of illigalen e.d. zijn,.
Als je pc vertaalt met "niet discriminerende mensen" ..... die hebben altijd al problemen onderkend.
En waar ze niet attent oplossingen aandragen.. da kén.. de wel-discriminerende mensen doen dat nog minder
Ik wordt een beetje moe van dit soort discussies.
Het grote probleem is niet wilders en de pvv.
Het grote probleem is de aanhang van de pvv, zijn deze gasten nou echt zo achterlijk dat ze denken dat wilders politieke ideeen echt te realiseren zijn?
Het is de schuld van deze kneuzen dat Wilders en die andere mafketels in zijn partij ieder jaar zo een 150000 euro kunnen opstrijken met niets doen en onzin te verkondigen.
Een groot deel van die kamerleden voert geen reet uit en hebben een spreekverbod en zitten als een soort marionetten van wilders in de kamer alleen maar om die stoeltjes op te vullen. Pure belastinggeld verspilling en zakkenvullerij.
Een groot deel van die gasten die afgevoerd zijn door Wilders strijkt nu een flinke wachtgeld regeling op omdat ze als ex pvv kamerleden nergens aan de bak komen. Geen enkel bedrijf wil deze ex pvv-ers in dienst nemen om het slechte imago.
De pvv is een fukking trieste vertoning!
Het grote probleem is niet wilders en de pvv.
Het grote probleem is de aanhang van de pvv, zijn deze gasten nou echt zo achterlijk dat ze denken dat wilders politieke ideeen echt te realiseren zijn?
Het is de schuld van deze kneuzen dat Wilders en die andere mafketels in zijn partij ieder jaar zo een 150000 euro kunnen opstrijken met niets doen en onzin te verkondigen.
Een groot deel van die kamerleden voert geen reet uit en hebben een spreekverbod en zitten als een soort marionetten van wilders in de kamer alleen maar om die stoeltjes op te vullen. Pure belastinggeld verspilling en zakkenvullerij.
Een groot deel van die gasten die afgevoerd zijn door Wilders strijkt nu een flinke wachtgeld regeling op omdat ze als ex pvv kamerleden nergens aan de bak komen. Geen enkel bedrijf wil deze ex pvv-ers in dienst nemen om het slechte imago.
De pvv is een fukking trieste vertoning!
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
En die zit dan 3 topics lang te beweren dat generaliseren niet deugt.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:29 schreef keste010 het volgende:
[..]
En misschien ook maar geen olie meer importeren uit moslimlanden? Oh nee, want een PVV'er wil wel gewoon in zijn milieuvervuilende bak 130 kunnen scheuren..
quote:
[..]
Mannen in het team dat verkrachters opspoort? Ook heel simpel nee?
Want je kan iemand gedachten niet checken en het leeuwendeel van de verkrachters zijn toch echt mannen. Dit zou nog meer bezwaar kennen dan alleen het "risico" dat iemand een verkrachter zou zijn aangezien de slachtoffers die met deze teams te maken krijgen meestal het slachtoffer zijn geweest van een man. Maar toch zal iedereen het raar vinden als je zegt geen mannen in het team dat verkrachtingen behandeld.
quote:
[..]
Wat is dit zeg???????????????
Ja natuurlijk zou ik met evenveel vertrouwen mijn kind achterlaten bij een man, bij beid geslachten geld dat ik dat niet bij een vreemde doe.
Wat een gare schijnveiligheid in jouw gedachtegang zeg, alsof vrouwen nooit kinderen wat aandoen inc seksueel misbruik.
Ook hier gaat hetzelfde op wat ik al zei. Gewoon zorgen dat je weet wie je voor je hebt.
FYPquote:
[..]
Er zou echt eens onderzoek gedaan moeten worden naar het verband tussen mediaberichten, hoe politiek daarop inspeelt en de psyche van mensen. Heb niet eens dat het pure haat is jegens moslims pvv'ers, wat veel PVV'ers politiekcorrecten drijft, maar eerder een ireëele angst voor onbekende dingen.
Van geen enkele groep in de hele wereld ken je de intenties , behalve natuurlijk de PVV.quote:
[..]
Je vraag is al meerdere keren beantwoord. Ook door jouzelf impliciet. Je kent de intenties van mensen niet, dus kan je er ook geen beleid over formuleren. Over moslims niet, over christenen niet, niemand. Belachelijk dat jij denkt dat je de Islam wel genoeg uitgedokterd hebt om te kunnen stellen dat je mensen preventief moet weren. Complete willekeur. Als dergelijke maatregelen doorgevoerd zouden kunnen worden (gelukkig kan wat jij voorstelt uberhaupt wettelijk niet) is het hek van de dam en wordt de discriminatie va
Ik heb een voorstel. Jij loopt met een shirtje waarop Mohammed beledigd wordt door een door mij uitgezochte wijk in Rotterdam en dan loop ik met een shirtje waarop Jezus beledigd wordt door een zwaar christelijke wijk. Na afloop bespreken we de resultaten. (Wel even laten weten in welk ziekenhuis je ligt dan.)quote:
[..]
Hoog risico zelfs, hoe kom je daar dan bij?
En ja, ik weet wel wat de islam inhoudt, ik vraag me ten zeerste af of dat bij jou ook wel het geval is. Ik durf al bijna met zekerheid te zeggen van niet als je denkt dat mensen een veiligheidsrisico zijn door wat de islam ze voorschrijft.
Dit is wel heer erg naïef. Tenzij je bedoelt dat het stenigen van vrouwen of het terechtstellen van ongelovigen niet crimineel is omdat dat de wet in sommige landen is. Dan heb je technisch gelijk.quote:
[..]
Jij kan sowieso geen gelijk krijgen want criminaliteit is op geen enkele manier direct te linken aan geloof.
Hoe blind kan iemand zijn.quote:
[..]
Nu zeg je het goed: iemand zijn opvattingen zijn te linken aan zijn handelen. Daarom beoordelen we crimineel gedrag ook op individueel niveau. Crimineel gedrag kan dus nooit expliciet gelinkt worden aan de Islam.
quote:
[..]
Tuurlijk kan dat wel. Ze noemen zichzelf immers moslims. Als je niet geassocieerd wilt worden met een bepaalde groep moet je jezelf ook simpelweg niet zo categoriseren.
Tenzij je jezelf natuurlijk nationalist noemt. Dan mag je met van alles geassocieerd worden.quote:
[..]
Deze mag ingelijst en opgehangen in Ripley's Believe it or not museum, in de sectie 'stomme uitspraken van de 21e eeuw'.
Pardon? Jij gaat me vertellen hoe ik pvv'ers moet gaan zien?quote:
[..]
Pardon? Jij gaat me vertellen hoe ik moslims moet gaan zien? Zodra moslims over de schreef gaan zie ik hen (individueel) als daders. Zodra moslims op een geinstitutionaliseerde manier gediscrimineerd worden zie ik ze als slachtoffers.
Dreiging? Ben je nou echt niet op de hoogte welke ellende moslims allemaal aanrichten? En welke destructieve impact hebben PVV'ers op onze samenleving?quote:De dreiging van oorlog en mensenlevens die eraan gaan is nog altijd vele mate kleiner dan de destructieve impact van PVV'ers op onze samenleving.
Je bent weer aan het discrimineren, schei daar nou eens mee uit.quote:Een moslim is niet verantwoordelijk te houden voor wat radicale moslims in het Midden Oosten uitspoken, een PVV-stemmer is wel verantwoordelijk te houden voor de polarisering en stigmatisering waar Geert voor zorgt.
Ik weet niet hoe oud jij bent maar de manier hoe mensen tegen moslims aankeken was al aanwezig toen Geert nog in de schoolbanken zat.
Maar het is goed hoor, ik ben verantwoordelijk voor polarisering, stigmati... de hele rits maar dan hou ik jou nog steeds verantwoordelijk voor elke moord, verkrachting, mishandeling door een criminele allochtoon die ik het land uitgegooid zou hebben en die jij zo graag zie blijven.
En weer aan het generaliseren en discrimineren.quote:In dat opzicht ben jij veel gevaarlijker dan de moslims die ik zo graag hier dagelijks door mijn buurt zie wandelen.
Tjonge, jonge, zit nog in de schoolbanken waar je jarenlang links geïndoctrineerd bent met je sociale "wetenschappen" (POL / Kritisch denken als elite-vaardigheid of schoolvak? #2. Kwam er net achter) en heeft de wijsheid al in pacht.quote:
[..]
Het model is heel simpel: ignorance is bliss. Hoe minder je weet, hoe meer je denkt hoeveel je weet.
(ps. indoctrinatie en kritisch denken gaan niet goed samen)
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 02-01-2015 05:04:06 ]
Wat voor bronvermeldingen? Ik zie nog steeds een uitspraak van Bosma staan die hij helemaal niet gedaan heeft. En die linkjes zijn meningen net zoals wij onze mening geven. Hoogstens staan er wat uit hun verband gerukte uitspraken in waarvan je je ook moet afvragen of ze allemaal waar zijn.quote:
Alvast even één noot: ondanks dat ik de OP enigzins mager vind constateer ik dat de OP al meer bronvermeldingen bevat dan de voorstanders van Wilders, ondanks continu nadrukkelijk verzoek van tegenstanders, in twee reeksen mee op de proppen zijn komen zetten.
We wachten dus nog steeds op bewijs dat de Islam expliciet aan criminaliteit linkt. Misschien moeten we er een prijs voor uitloven?
Kom op, je bent nou op een leeftijd waar je niet meer alles als feit of bron moet zien wat mensen met dezelfde mening je voorschotelen zoals je gewend bent op je universiteit waar linkse professoren voor jou het ware woord verkondigen.
Bosma is de grootste krankzinnige gek die er in Nederland rondloopt, de man heeft zich zelf geindoctrineerd met nazisme.quote:
[..]
Wat voor bronvermeldingen? Ik zie nog steeds een uitspraak van Bosma staan die hij helemaal niet gedaan heeft. En die linkjes zijn meningen net zoals wij onze mening geven. Hoogstens staan er wat uit hun verband gerukte uitspraken in waarvan je je ook moet afvragen of ze allemaal waar zijn.
Kom op, je bent nou op een leeftijd waar je niet meer alles als feit of bron moet zien wat mensen met dezelfde mening je voorschotelen zoals je gewend bent op je universiteit waar linkse professoren voor jou het ware woord verkondigen.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Je zou maar PVV stemmen.
Dan kun je jezelf net zo goed gelijk voor de trein flikkeren.
Dan kun je jezelf net zo goed gelijk voor de trein flikkeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Liever niet, echt verdomde irritant als er weer eens vertraging is vanwege zo'n schooier.quote:
Je zou maar PVV stemmen.
Dan kun je jezelf net zo goed gelijk voor de trein flikkeren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
Kom op, je bent nou op een leeftijd waar je niet meer alles als feit of bron moet zien wat mensen met dezelfde mening je voorschotelen zoals je gewend bent op je universiteit waar linkse professoren voor jou het ware woord verkondigen.
En daar midden in de nacht 11 posts voor nodig hebben.
Maar goed: ik vond het best een vermakelijke discussie, maar aangezien je nog steeds niet met bewijs op de proppen komt (van mij mag dat van rechtse professoren zijn hoor, wat jij wil) dat de islam expliciet aan criminaliteit relateert houd ik er nu maar mee op. Het is leuk geweest
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat spreekt elkaar niet tegen, dat is juist precies wat die schijnveiligheid is als je je maar op 1 groep richt.quote:
Dat mannen in de statistieken hoog staan als het gaat om seksueel misbruik betekend niet dat vrouwen het niet doen. Daarnaast zijn er nog allerlei andere risico's natuurlijk, dus je zo richten op 1 risico en dan maar 1 groep voor dat risico omdat die groep hoger staat in die statistieken kan het domste zijn wat je ooit gedaan hebt.
En vooral, als het gaat over de aanpak van een probleem ga je niets hebben aan alle mannen als potientele verkrachters zien, beter laat je mannen als groep gewoon met rust en richt je je op daders, welk geslacht die ook hebben.
Bij jouw islam is slecht riedeltjes past precies hetzelfde, je kijkt niet naar daders, maar veroordeeld de hele groep. Dat komt op precies hetzelfde neer als zeggen dat alle mannen potientele verkrachters zijn en daar ook maatregelen voor willen hebben.
Nou ja, het is niet eens hetzelfde, want de statistieken voor mannen komen slechter uit in dit geval dan de statistieken voor moslims.
[ Bericht 8% gewijzigd door erodome op 02-01-2015 11:05:13 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is je reactie op de vraag waarom moslims(dus vanuit hun geloof) een risico zouden zijn op bv schiphol? Wat gaat om plaatsen waar een check wordt gedaan bij iemand en we het dus niet over domme straatschoffie's hebben?quote:
[..]
Ik heb een voorstel. Jij loopt met een shirtje waarop Mohammed beledigd wordt door een door mij uitgezochte wijk in Rotterdam en dan loop ik met een shirtje waarop Jezus beledigd wordt door een zwaar christelijke wijk. Na afloop bespreken we de resultaten. (Wel even laten weten in welk ziekenhuis je ligt dan.)
Waarom is het nodig om steeds vanalles erbij te halen, waarom is men blijkbaar zo bang om gewoon een rechtstreeks antwoord te geven?
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 02-01-2015 11:06:41 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als ik zeg dat ik een moslim ben en zeg dat ik gediscrimineerd wordt in NL.
Wat is jullie reactie dan hierop?
Wat is jullie reactie dan hierop?
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Gewoon je hoofddoek afdoen en volgende keer met een Nederlander trouwenquote:
Als ik zeg dat ik een moslim ben en zeg dat ik gediscrimineerd wordt in NL.
Wat is jullie reactie dan hierop?
Ik word is zonder t.quote:
Als ik zeg dat ik een moslim ben en zeg dat ik gediscrimineerd wordt in NL.
Wat is jullie reactie dan hierop?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een eigen zaak beginnen en vervolgens diegene die je discrimineren zelf discrimineren. Laat je nooit de les lezen.quote:
Als ik zeg dat ik een moslim ben en zeg dat ik gediscrimineerd wordt in NL.
Wat is jullie reactie dan hierop?
Allah Al Watan Al Malik
Eindelijk heb ik een foutje gemaakt.Godzijdank.quote:
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Dan vraag ik me af wanneer dat dan gebeurt.quote:
Als ik zeg dat ik een moslim ben en zeg dat ik gediscrimineerd wordt in NL.
Wat is jullie reactie dan hierop?
Hoe moet ik dat voor me zien: verkoop je dan geen shoarma aan elke klant die toevallig blank en kaal is?quote:
[..]
Een eigen zaak beginnen en vervolgens diegene die je discrimineren zelf discrimineren.
Op het moment dat een burger op de PVV gaat stemmen.quote:
[..]
Dan vraag ik me af wanneer dat dan gebeurt.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Exact - of wat je dan ook verkoopt. Of wel verkopen, maar wel op een kut manier. Bijvoorbeeld door wat sperma bij de knoflooksaus te voegen.quote:
[..]
Hoe moet ik dat voor me zien: verkoop je dan geen shoarma aan elke klant die toevallig blank en kaal is?
Allah Al Watan Al Malik
quote:
[..]
Exact - of wat je dan ook verkoopt. Of wel verkopen, maar wel op een kut manier. Bijvoorbeeld door wat sperma bij de knoflooksaus te voegen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Oké. Dan zou ik zeggen: hou eens op met je gezeik.quote:
[..]
Op het moment dat een burger op de PVV gaat stemmen.
Mooi punt. Dat is inderdaad de waarheid.quote:
[..]
Op het moment dat een burger op de PVV gaat stemmen.
Allah Al Watan Al Malik
In Nederland?quote:
[..]
Dit is wel heer erg naïef. Tenzij je bedoelt dat het stenigen van vrouwen of het terechtstellen van ongelovigen niet crimineel is omdat dat de wet in sommige landen is. Dan heb je technisch gelijk.
In elke hoek van de wereld heb je achterstand. Dat zijn de paar procent die het nieuws halen. Ik weet niet hoe je 't zelf ziet maar jij lijkt me wel zo'n voorbeeld van achterstand in Nederland. Kom je toevallig uit zo'n inteeltdorpje in Groningen? Of noem je jezelf braindead om een andere reden?
Whistle koos dit antwoord als beste op de vraag van de TS.quote:
[..]
Oké. Dan zou ik zeggen: hou eens op met je gezeik.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Hé, van mij mogen mensen nationaalsocialistisch zijn hoor. Geen probleem.quote:
[..]
Whistle koos dit antwoord als beste op de TT.
Je mag mensen nooit, nooit, NOOIT beoordelen op hun gedachtegoed. Dat is racistisch.
Je mag de PVV daarom ook niet nazistisch noemen, daarmee scheer je miljoenen Nederlanders over een kam. Het is haatzaaien pur sang. Een fobie. In tijden van crisis gaat men altijd een zondebok zoeken, en in dit geval komt men uit bij de gewone man, de PVV'ers.
Je mag de PVV daarom ook niet nazistisch noemen, daarmee scheer je miljoenen Nederlanders over een kam. Het is haatzaaien pur sang. Een fobie. In tijden van crisis gaat men altijd een zondebok zoeken, en in dit geval komt men uit bij de gewone man, de PVV'ers.
Ik ben ook een gewone man en wil niets met de PVV te maken hebben. Dus wil je niet alle gewone mannen over één kam scheren, svp.quote:
Je mag mensen nooit, nooit, NOOIT beoordelen op hun gedachtegoed. Dat is racistisch.
Je mag de PVV daarom ook niet nazistisch noemen, daarmee scheer je miljoenen Nederlanders over een kam. Het is haatzaaien pur sang. Een fobie. In tijden van crisis gaat men altijd een zondebok zoeken, en in dit geval komt men uit bij de gewone man, de PVV'ers.
Oke, het is leuk geweest.quote:
Je mag mensen nooit, nooit, NOOIT beoordelen op hun gedachtegoed. Dat is racistisch.
Je mag de PVV daarom ook niet nazistisch noemen, daarmee scheer je miljoenen Nederlanders over een kam. Het is haatzaaien pur sang. Een fobie. In tijden van crisis gaat men altijd een zondebok zoeken, en in dit geval komt men uit bij de gewone man, de PVV'ers.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik moet altijd lachen om de bijdragen van geavanceerd op de frontpage. En als je dit dan leest, dan lig je helemaal in een deuk.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:10 schreef Falco het volgende:
[..]
Oke, het is leuk geweest.
[ afbeelding ]
Allah Al Watan Al Malik
Natuurlijk mag je mensen wel beoordelen op hun gedachtengoed, je mag ze daarop zelfs veroordelen.quote:
Je mag mensen nooit, nooit, NOOIT beoordelen op hun gedachtegoed. Dat is racistisch.
Je mag de PVV daarom ook niet nazistisch noemen, daarmee scheer je miljoenen Nederlanders over een kam. Het is haatzaaien pur sang. Een fobie. In tijden van crisis gaat men altijd een zondebok zoeken, en in dit geval komt men uit bij de gewone man, de PVV'ers.
Iemands gedacjtengoed of politieke stellingname is namwelijk een persoonlijke keuze, niet iets waar ze niets aan kunnen doen. Dit in tegenstelling tot iemands afkomst of huisdkleur, want dat is geen keuze, daar ben je mee geboren en kan je niets aan veranderen.
Daarom ging Wilders ook zo de fout in toen ie opriep tot "minder Marokkanen", want dat is een veroordeling op afkomst. Als ie het over "minder moslims" had gehad was er minder aan de hand geweest, want geloof is wel een keuze.
Richt maar eens een partij op die openlijk genocide nastreeft, moet je eens opletten hoe snel die verboden wordt. En terecht.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 13:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hellend vlak imo. Voor je het weet is er sprake van een gedachtenpolitie.
Dat is volgens mij juist wat jouw geliefde PVV nastreeft...quote:
[..]
Hellend vlak imo. Voor je het weet is er sprake van een gedachtenpolitie.
Dat was geen fout dat was een meesterzet om het kaf van het koren te scheiden. Jij zit nog aan het koren.quote:
[..]
Natuurlijk mag je mensen wel beoordelen op hun gedachtengoed, je mag ze daarop zelfs veroordelen.
Iemands gedacjtengoed of politieke stellingname is namwelijk een persoonlijke keuze, niet iets waar ze niets aan kunnen doen. Dit in tegenstelling tot iemands afkomst of huisdkleur, want dat is geen keuze, daar ben je mee geboren en kan je niets aan veranderen.
Daarom ging Wilders ook zo de fout in toen ie opriep tot "minder Marokkanen", want dat is een veroordeling op afkomst. Als ie het over "minder moslims" had gehad was er minder aan de hand geweest, want geloof is wel een keuze.
Noem eens een aantal voorbeelden van moslims hier die ongelovigen beroven met de hand op de koran?quote:
[..]
Roven/diefstal, mishandeling, verkrachting, slavernij, moord, enz.
