NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
BRONquote:De Duitse international Marco Reus moet een forse boete betalen voor rijden zonder rijbewijs. De 25-jarige aanvaller van Borussia Dortmund werd in maart van dit jaar met zijn auto aan de kant gezet tijdens een routinecontrole.
Agenten ontdekten op dat moment dat Reus nooit rijexamen heeft gedaan. Hij nam in het verleden wel rijlessen, maar reed dus al jarenlang zonder rijbewijs rond in zijn Aston Martin. Ook werd hij eerder al vijf keer geflitst vanwege te hard rijden. Hij betaalde die keren keurig de boetes, waarna hij zijn weg mocht vervolgen. Bij de zesde keer viel Reus door de mand.
De felbegeerde voetballer, die zijn fout tegenover Bild heeft toegegeven, moet nu van een boete van 540.000 euro betalen. De straf valt zo hoog uit omdat Duitsland een inkomensafhankelijk boetesysteem heeft. Reus zegt dat hij zijn lesje wel heeft geleerd. "Ik ben heel dom geweest en heb destijds helaas voor deze weg gekozen. Ik kan het niet meer ongedaan maken, maar dit gaat mij niet meer gebeuren", aldus de aanvaller.
Mogen ze hier ook wel invoerenquote:De straf valt zo hoog uit omdat Duitsland een inkomensafhankelijk boetesysteem heeft.
Ik ben inmiddels overleden
quote:Op donderdag 18 december 2014 10:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
Het zal betekenen dan de gemiddelde Nederlander minder zal betalen, prima toch.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
Ik ben alles behalve een socialist , er moet natuurlijk wel een minimum zijn , anders komen die werkloze tokkies overal mee weg
Ik ben inmiddels overleden
Prima ideeën hebben die Duitsers. Edit: Nou ja, niet allemaal maar deze wel.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
"Meneer, u bent zojuist door rood licht gereden. Dat wordt een boete van .. euhm.. 24 cent."
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nee. Juist daarom. Een rijke man heeft die 100 euro liggen, terwijl het voor de werkeloze man een veel zwaardere straf is.quote:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee, maar de boete van 100 euro is voor de rijke man niets, die zal daar niet van 'leren'. Die werkloze kan er misschien een week niet van eten.quote:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
Bij inkomensafhankelijke boetes juist niet. Iedereen betaalt hetzelfde percentage.quote:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
En wat het nieuwsbericht betreft: het is opzienbarender, omdat dit een publieke figuur is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?quote:
[..]
Bij inkomensafhankelijke boetes juist niet. Iedereen betaalt hetzelfde percentage.
En wat het nieuwsbericht betreft: het is opzienbarender, omdat dit een publieke figuur is.
WC papier is ook veel duurder voor die arme sloebers.quote:
[..]
Nee. Juist daarom. Een rijke man heeft die 100 euro liggen, terwijl het voor de werkeloze man een veel zwaardere straf is.
Daarom; inkomensafhankelijk WC papier.
Eerder is zijn salaris buitenproportioneel.quote:
[..]
540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar?
Da's gewoon communistisch man.
Da's gewoon communistisch man.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Neu. Waarom?quote:
540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als je die lijn doortrekt is in principe iedereen even rijk aangezien de koopkracht p.p gelijk zal zijn. Dus waarom zou je dan nog veel werken als je net zo goed 1/4e van je huidige salaris kunt vangen en daarvan precies hetzelfde kan kopenquote:Op donderdag 18 december 2014 11:03 schreef Lothiriel het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar?
Da's gewoon communistisch man.
Omdat een boete van een half miljoen voor een toch vrij klein vergrijp echt niet normaal is in mijn belevingswereld. Kun jij anders ervaren natuurlijkquote:
Dat is nu precies mijn punt. Ik snap de beweegredenen achter de inkomensafhankelijke boete... maar zo los je dat niet op.quote:
[..]
Als je die lijn doortrekt is in principe iedereen even rijk aangezien de koopkracht p.p gelijk zal zijn. Dus waarom zou je dan nog veel werken als je net zo goed 1/4e van je huidige salaris kunt vangen en daarvan precies hetzelfde kan kopen
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Dat hoeft van mij ook niet. Dat staat ook comleet los van elkaar. Je wilt iemand straffen dmv een boete. Dan is het toch wel zo eerlijk als die relatief gezien voor iedereen gelijk is?quote:
[..]
Als je die lijn doortrekt is in principe iedereen even rijk aangezien de koopkracht p.p gelijk zal zijn. Dus waarom zou je dan nog veel werken als je net zo goed 1/4e van je huidige salaris kunt vangen en daarvan precies hetzelfde kan kopen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Jep.quote:
Omdat een boete van een half miljoen voor een toch vrij klein vergrijp echt niet normaal is in mijn belevingswereld. Kun jij anders ervaren natuurlijk
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Deed het nieuwsbericht je veel pijn?quote:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
Geweldige vergelijkingen, goed over nagedacht.quote:
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar?
Da's gewoon communistisch man.
Het lost geen enkel bestaand probleem op en is puur populistisch.quote:
[..]
Dat hoeft van mij ook niet. Dat staat ook comleet los van elkaar. Je wilt iemand straffen dmv een boete. Dan is het toch wel zo eerlijk als die relatief gezien voor iedereen gelijk is?
Op dit moment wordt er bij het begaan van een verkeersovertreding al naar het verleden gekeken. Dus structurele overtreders krijgen al hogere boetes of verliezen het rijbewijs.
Ben je dan ook voor een flat tax of dat dan weer niet?quote:
[..]
Dat hoeft van mij ook niet. Dat staat ook comleet los van elkaar. Je wilt iemand straffen dmv een boete. Dan is het toch wel zo eerlijk als die relatief gezien voor iedereen gelijk is?
Iemand die miljoenen binnenharkt maakt zich niet druk om een boete van 300 eu, en zal dus lekker zo der rijbewijs doorrijden. Nu doet het hem waarschijnlijk toch enigszins pijn in de beurs.quote:
[..]
Omdat een boete van een half miljoen voor een toch vrij klein vergrijp echt niet normaal is in mijn belevingswereld. Kun jij anders ervaren natuurlijk
Wc papier is afhankelijk van de kostprijs van een producent. Boetes kosten daarentegen geen geld en kan dus gewoon flexibeler worden ingezet.quote:
[..]
WC papier is ook veel duurder voor die arme sloebers.
Daarom; inkomensafhankelijk WC papier.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Hoho vergeet de administratiekosten niet!quote:Op donderdag 18 december 2014 11:08 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Wc papier is afhankelijk van de kostprijs van een producent. Boetes kosten daarentegen geen geld en kan dus gewoon flexibeler worden ingezet.
Past nochtans wel in hetzelfde kraamquote:
[..]
Geweldige vergelijkingen, goed over nagedacht.
Waarom zou eenzelfde vergrijp bij een iemand pakweg 200 euro kosten en omdat je rijk bent een half fortuin?
Ze hadden beter z'n Aston Martin afgepakt en hem een lang rijverbod gegeven, naast de boete.Veel betere en meer logischere straf dan deze boete. Het is niet dat Reus wakker gaat liggen van dat half miljoen dat hij kwijt is, net zomin dat een boete van 200 een probleem is voor een gemiddelde Nederlander.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Mensen in Nederland die tussen 1 en 29 km/u te hard rijden, krijgen een acceptgiro thuis. Als ze die voldoen, is het afgedaan. Het wordt nergens geregistreerd en het wordt dus ook niet meegenomen in eventuele volgende zaken.quote:
Op dit moment wordt er bij het begaan van een verkeersovertreding al naar het verleden gekeken. Dus structurele overtreders krijgen al hogere boetes of verliezen het rijbewijs.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De een kan het makkelijker betalen dan de ander, zo lastig is dat toch niet?quote:Op donderdag 18 december 2014 11:09 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Past nochtans wel in hetzelfde kraam
Waarom zou eenzelfde vergrijp bij een iemand pakweg 200 euro kosten en omdat je rijk bent een half fortuin?
Ze hadden beter z'n Aston Martin afgepakt en hem een lang rijverbod gegeven, naast de boete.Veel betere en meer logischere straf dan deze boete. Het is niet dat Reus wakker gaat liggen van dat half miljoen dat hij kwijt is, net zomin dat een boete van 200 een probleem is voor een gemiddelde Nederlander.
Ik ken die term niet. Ik snap ook niet zo goed wat dit hier mee te maken heeft. Belasting en boete's staan in mijn wereld los van elkaar, omdat je een boete betaald als je een overtreding maakt en belasting betaal je aan de staat.quote:
[..]
Ben je dan ook voor een flat tax of dat dan weer niet?
Het zou er voor kunnen zorgen dat rijkere mensen zich beter gedragen omdat ze een boete echt voelen?quote:
[..]
Het lost geen enkel bestaand probleem op en is puur populistisch.
Op dit moment wordt er bij het begaan van een verkeersovertreding al naar het verleden gekeken. Dus structurele overtreders krijgen al hogere boetes of verliezen het rijbewijs.
Voor kleine vergrijpen als een paar km te hard rijden etc maakt een verhoging niet zo veel uit. Als je 10 km te hard rijd ben je 60 euro oid kwijt toch? Al word die verdubbelt, als je een miljoen op de bank hebt boeit het je nog nauwelijks.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat zou dus ook betekenen dat iemand die geen rooie duit heeft zich alles waar een boete op staat kan permitteren, hij heeft tenslotte geen geld om deze te betalenquote:
[..]
De een kan het makkelijker betalen dan de ander, zo lastig is dat toch niet?
Maar oké, let's agree to disagree.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Ik zou de boete's een minimaal bedrag geven plus een bepaald percentage van je inkomsten/vermogen.quote:
[..]
Dat zou dus ook betekenen dat iemand die geen rooie duit heeft zich alles waar een boete op staat kan permitteren, hij heeft tenslotte geen geld om deze te betalen
Maar oké, let's agree to disagree.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Je trekt het in het belachelijke. Op die manier kun je onmogelijk een fatsoenlijke discussie voeren.quote:
[..]
Dat zou dus ook betekenen dat iemand die geen rooie duit heeft zich alles waar een boete op staat kan permitteren, hij heeft tenslotte geen geld om deze te betalen
Maar oké, let's agree to disagree.
Iedereen gilt altijd "harder straffen!". Krijgt iemand een keer een boete van een half miljoen, is het weer niet goed.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Flat tax betekent dat iedereen een gelijk percentage van het inkomen afstaat i.p.v een progressief of degressief belastingsysteem. Dan betaalt iedereen een gelijk percentage wat volgens jou eerlijker is toch?quote:
[..]
Ik ken die term niet. Ik snap ook niet zo goed wat dit hier mee te maken heeft. Belasting en boete's staan in mijn wereld los van elkaar, omdat je een boete betaald als je een overtreding maakt en belasting betaal je aan de staat.
[..]
Het zou er voor kunnen zorgen dat rijkere mensen zich beter gedragen omdat ze een boete echt voelen?
Voor kleine vergrijpen als een paar km te hard rijden etc maakt een verhoging niet zo veel uit. Als je 10 km te hard rijd ben je 60 euro oid kwijt toch? Al word die verdubbelt, als je een miljoen op de bank hebt boeit het je nog nauwelijks.
Mooi toch. Geen enkele rede om daar klassenjustitie op toe te passen.quote:
[..]
Mensen in Nederland die tussen 1 en 29 km/u te hard rijden, krijgen een acceptgiro thuis. Als ze die voldoen, is het afgedaan. Het wordt nergens geregistreerd en het wordt dus ook niet meegenomen in eventuele volgende zaken.
Wat heeft dat hier mee te maken? De discussie gaat toch over inkomensafhankelijke boete's?quote:
[..]
Flat tax betekent dat iedereen een gelijk percentage van het inkomen afstaat i.p.v een progressief of degressief belastingsysteem. Dan betaalt iedereen een gelijk percentage wat volgens jou eerlijker is toch?
Hoe de belasting nu is vind ik prima. Staat compleet los van het straffen van iemand.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dan zijn de arme mensen alsnog slechter af dan mensen die op de grens zitten van wel/geen inkomensafhankelijke verhoging toch?quote:
[..]
Ik zou de boete's een minimaal bedrag geven plus een bepaald percentage van je inkomsten/vermogen.
Inkomensafhankelijke boetes zullen ook erg fijn zijn voor werknemers. Geen salarisverhoging/bonus krijgen omdat de baas een boete van ¤56465434365798 geeft gekregen, het moet immers toch ergens van betaald worden.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ja maar hij reed wel 12km/h te hard op de snelweg dus die boete is gewoon terecht!quote:
Inkomensafhankelijke boetes zullen ook erg fijn zijn voor werknemers. Geen salarisverhoging/bonus krijgen omdat de baas een boete van ¤56465434365798 geeft gekregen, het moet immers toch ergens van betaald worden.
Hij is ineens helemaal om! Werkt wel dusquote:
[..]
540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Er is geen grens? Bezit je geen rooie cent en geen inkomen? Dan zal je de cel in moeten. Net als elke zwerver nu.quote:
[..]
Dan zijn de arme mensen alsnog slechter af dan mensen die op de grens zitten van wel/geen inkomensafhankelijke verhoging toch?
Zit je in de bijstand en krijg je 800 euro? Dan moet je (voor een boete met een basis van 100 euro en 10% inkomstenafhankelijkheid) dus 180 euro betalen.
Ben je CEO en verdien je 10K per maand? Dan zal je 1100 euro moeten betalen.
Dat is naar mijn mening eerlijker. Uiteraard word degene in de bijstand nu wel zwaarder gestraft, maar het is eerlijker dan hoe het nu is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als de boete's die mijn baas prive haalt mijn salarisverhoging in de weg staan ga ik heel snel ergens anders solliciteren.quote:
Inkomensafhankelijke boetes zullen ook erg fijn zijn voor werknemers. Geen salarisverhoging/bonus krijgen omdat de baas een boete van ¤56465434365798 geeft gekregen, het moet immers toch ergens van betaald worden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik denk eerder omdat het bekend is, vanwege de voorbeeldfunctie in Duitsland zal hij bijherhaling ook gelazer met zijn club krijgen, en bijna elke agent in Duitsland kent hem en weet dit nu.quote:
[..]
Hij is ineens helemaal om! Werkt wel dus
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Hij had sowieso wel om geweest aangezien hij met z'n beroemde bakkes in het nieuws komt en hij de verplichting hoe dan ook had om zijn rijbewijs nu wel te halen. Als er had gestaan Reus rijdt al jaren zonder rijbewijs en loopt nu tegen de lamp en had daarbij geen idiote boete hoeven te betalen had hij alsnog gezegd dat hij stom bezig was en dat hij er nu helaas niks meer aan kan veranderen.quote:
[..]
Hij is ineens helemaal om! Werkt wel dus
Ik denk dat de baas niet zou gauw fouten meer gaat maken..quote:Op donderdag 18 december 2014 11:19 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als de boete's die mijn baas prive haalt mijn salarisverhoging in de weg staan ga ik heel snel ergens anders solliciteren.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat dachten we bij de banken ook... Helaas. Zelfde systeem voor banken en je zal zien hoe snel zaken veranderen.quote:
[..]
Hij had sowieso wel om geweest aangezien hij met z'n beroemde bakkes in het nieuws komt en hij de verplichting hoe dan ook had om zijn rijbewijs nu wel te halen. Als er had gestaan Reus rijdt al jaren zonder rijbewijs en loopt nu tegen de lamp en had daarbij geen idiote boete hoeven te betalen had hij alsnog gezegd dat hij stom bezig was en dat hij er nu helaas niks meer aan kan veranderen.
Even off topic, maar oké.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Krijg je dan niet dat de politie zich meer gaat focussen op de rijkere Nederlander aangezien ze daar meer aan verdienen. Het is onderhand allang bekent dat ze alles doen om genoeg centjes binnen te harken door boetes maar nu kunnen ze het in ieder geval bij iedereen halen. Met dit systeem kunnen ze beter 1 rijk persoon aanhouden voor bijvoorbeeld een kleine snelheidsovertreding dan 10 paupers die een winkel hebben overvallen. Maar goed, dat is eerlijkheidquote:
[..]
Er is geen grens? Bezit je geen rooie cent en geen inkomen? Dan zal je de cel in moeten. Net als elke zwerver nu.
Zit je in de bijstand en krijg je 800 euro? Dan moet je (voor een boete met een basis van 100 euro en 10% inkomstenafhankelijkheid) dus 180 euro betalen.
Ben je CEO en verdien je 10K per maand? Dan zal je 1100 euro moeten betalen.
Dat is naar mijn mening eerlijker. Uiteraard word degene in de bijstand nu wel zwaarder gestraft, maar het is eerlijker dan hoe het nu is.
Hoezo? Ze weten toch niet hoe rijk iemand is?quote:
[..]
Krijg je dan niet dat de politie zich meer gaat focussen op de rijkere Nederlander aangezien ze daar meer aan verdienen. Het is onderhand allang bekent dat ze alles doen om genoeg centjes binnen te harken door boetes maar nu kunnen ze het in ieder geval bij iedereen halen. Met dit systeem kunnen ze beter 1 rijk persoon aanhouden voor bijvoorbeeld een kleine snelheidsovertreding dan 10 paupers die een winkel hebben overvallen. Maar goed, dat is eerlijkheid
Plus dat een flitser geen mening heeft.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
een boete is bedoeld als straf voor een bepaalde overtreding.
op het moment dat je 100 miljoen hebt liggen is 500 euro boete geen straf meer, dat handelt je secretaresse wel af.. dus leer je er niks van en voel je de "pijn" niet.
op het moment dat je 100 miljoen hebt liggen is 500 euro boete geen straf meer, dat handelt je secretaresse wel af.. dus leer je er niks van en voel je de "pijn" niet.
En een straf is bedoelt om te voorkomen, geld lost daarmee geen problemen op. Als iemand met rijbewijs iemand doodrijdt, of zonder is het leed even groot, op financieel leed na dan, en daar gaat het slechts om..quote:Op donderdag 18 december 2014 11:26 schreef kovenant het volgende:
een boete is bedoeld als straf voor een bepaalde overtreding.
op het moment dat je 100 miljoen hebt liggen is 500 euro boete geen straf meer, dat handelt je secretaresse wel af.. dus leer je er niks van en voel je de "pijn" niet.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Mensen die boetes met een product als brood vergelijken :")
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als je weet dat er een hoge straf voor iets geld, dan doe je het toch niet? Als ik een miljoen zou hebben zou ik een boete van 50 euro een lage straf vinden, terwijl het voor iemand in de bijstand wel een hoge straf is.quote:
[..]
En een straf is bedoelt om te voorkomen, geld lost daarmee geen problemen op. Als iemand met rijbewijs iemand doodrijdt, of zonder is het leed even groot, op financieel leed na dan, en daar gaat het slechts om..
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Je zou het niet moeten willen doen op basis van gezond verstand en het kennen van gevolgen? Geld wordt de basis van baten versus lasten op deze manier.quote:
[..]
Als je weet dat er een hoge straf voor iets geld, dan doe je het toch niet? Als ik een miljoen zou hebben zou ik een boete van 50 euro een lage straf vinden, terwijl het voor iemand in de bijstand wel een hoge straf is.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat is het nu toch ook al?quote:
[..]
Je zou het niet moeten willen doen op basis van gezond verstand en het kennen van gevolgen? Geld wordt de basis van baten versus lasten op deze manier.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Inkomensafhankelijke boetes lijken me sowieso wel een goed idee. Ik rijd ook regelmatig te hard, omdat ik weet dat ik de boetes makkelijk kan betalen (niet dat ik bijzonder rijk ben of zo). Als de boetes proportioneel waren tegenover mijn inkomen, zou ik dat niet doen.
Ja dat is in de ideale wereld. Dan zou niemand in de fout gaan. Hoewel ik allesbehalve een socialist ben, ben ik zeker niet tegen inkomensafhankelijke verkeersboetes. Precies met hetzelfde argument wat hier al is gegeven: Reus verdient vier miljoen euro per jaar. Als hij 2.000 euro zou moeten lappen (even een wilde ruime gok wat het rijden zonder rijbewijs + vijf flitsboetes maximaal zou kosten) heeft hij geen incentive om ermee te stoppen. Dat is welgeteld 1/2000 van zijn jaarsalaris (oké laten we zeggen 1/1000 van zijn netto jaarsalaris). Terwijl voor een persoon die 20.000 euro per jaar verdient netto deze overtreding 1/10 van zijn jaarsalaris is. Oftewel een factor 100 verschil. Wie voelt de pijn dan meer?quote:
[..]
Je zou het niet moeten willen doen op basis van gezond verstand en het kennen van gevolgen? Geld wordt de basis van baten versus lasten op deze manier.
Het is eigenlijk alsof je iemand zes maanden geeft voor een moord en de andere persoon twintig jaar. Straffen zijn bedoeld om een persoon te straffen, om diegene er wat van te laten leren omdat hij zich gestraft voelt. In dit geval wordt iemand met een factor 100 minder gestraft als er geen inkomensafhankelijke boete zou zijn.
Wij zijn zelf de wereld.. Alles om ons heen ontspringt uit onze gedachten, zo ook de ideale wereld. Maar daar is geen aandacht voor, dus bv boetes kunnen daar aan bijdragen, en dan inderdaad inkomensafhankelijk. Maar dan over het hele spectrum, dus geen verschil in klasse of anderszins bevoordeelden.quote:
[..]
Ja dat is in de ideale wereld. Dan zou niemand in de fout gaan. Hoewel ik allesbehalve een socialist ben, ben ik zeker niet tegen inkomensafhankelijke verkeersboetes. Precies met hetzelfde argument wat hier al is gegeven: Reus verdient vier miljoen euro per jaar. Als hij 2.000 euro zou moeten lappen (even een wilde ruime gok wat het rijden zonder rijbewijs + vijf flitsboetes maximaal zou kosten) heeft hij geen incentive om ermee te stoppen. Dat is welgeteld 1/2000 van zijn jaarsalaris (oké laten we zeggen 1/1000 van zijn netto jaarsalaris). Terwijl voor een persoon die 20.000 euro per jaar verdient netto deze overtreding 1/10 van zijn jaarsalaris is. Oftewel een factor 100 verschil. Wie voelt de pijn dan meer?
Het is eigenlijk alsof je iemand zes maanden geeft voor een moord en de andere persoon twintig jaar. Straffen zijn bedoeld om een persoon te straffen, om diegene er wat van te laten leren omdat hij zich gestraft voelt. In dit geval wordt iemand met een factor 100 minder gestraft als er geen inkomensafhankelijke boete zou zijn.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Inkomensafhankelijke boetes maken toch geen verschil in klasse? Er wordt niet gekeken naar of jij die ene miljoen verdient en van adel bent of dat je Wesley de Westlandkassenbouwer bent die ook een miljoen verdient per jaar.quote:
[..]
Wij zijn zelf de wereld.. Alles om ons heen ontspringt uit onze gedachten, zo ook de ideale wereld. Maar daar is geen aandacht voor, dus bv boetes kunnen daar aan bijdragen, en dan inderdaad inkomensafhankelijk. Maar dan over het hele spectrum, dus geen verschil in klasse of anderszins bevoordeelden.
Inkomensafhankelijke boetes lijken wel een beetje op de flat tax, waar elke liberaal zich dagelijks mee aftrekt. Een gelijk percentage voor iedereen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als je van mening bent dat er geen klasse bestaan dan moet je je daar eens in verdiepen.quote:
[..]
Inkomensafhankelijke boetes maken toch geen verschil in klasse? Er wordt niet gekeken naar of jij die ene miljoen verdient en van adel bent of dat je Wesley de Westlandkassenbouwer bent die ook een miljoen verdient per jaar.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Pijnlijke boete 
Doen we dan ook tijdsafhankelijke gevangenisstraf!?
Ik ben heel belangrijk en heb een leuk leven; ergo mijn tijd is kostbaar. Duurder dan die van iemand die niks doet en zich ellendig zit te rukken op de bank. Als ik dan de bak in moet, dan graag korter dan iemand die niets bijdraagt
Of op leeftijd. Als je 80 bent zijn je dagen schaarser dan als je 12 bent. Zelfde vergrijp, de bejaarde gaat 12 dagen de cel en en het kind 24 jaar?
Doen we dan ook tijdsafhankelijke gevangenisstraf!?
Ik ben heel belangrijk en heb een leuk leven; ergo mijn tijd is kostbaar. Duurder dan die van iemand die niks doet en zich ellendig zit te rukken op de bank. Als ik dan de bak in moet, dan graag korter dan iemand die niets bijdraagt
Of op leeftijd.
Als je 80 bent zijn je dagen schaarser dan als je 12 bent. Zelfde vergrijp, de bejaarde gaat 12 dagen de cel en en het kind 24 jaar?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daar kijkt de rechter inderdaad al naar / neem thet mee in zijn besluit. Leuken garp.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat is gek. Volgens mij kijkt een flitspaal niet naar of jij blauw bloed hebt of niet.quote:
[..]
Als je van mening bent dat er geen klasse bestaan dan moet je je daar eens in verdiepen.
Alsjeblieft niet. Als die Tokkies die de regels aan hun laars lappen voor een paar euro....quote:
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
De Staatsanwalt schat zijn inkomen op ¤ 180.000 per maand.quote:
Wat is zijn vermogen dan? Gezien de hoogte van de boete
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Inkomensafhankelijke boetes zijn een goed idee.
Inkomensafhankelijke hechtenis eveneens. Zo mag de werkloze een paar jaar zitten terwijl de rijke boef enkele dagen mag brommen. Dit is financieel immers gelijkwaardig.
Inkomensafhankelijke hechtenis eveneens. Zo mag de werkloze een paar jaar zitten terwijl de rijke boef enkele dagen mag brommen. Dit is financieel immers gelijkwaardig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wist helemaal niet dat duitsland inkomensafhankelijk verkeersboetes hanteert.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
Inkomensafhankelijke boetes zijn een goed idee.
Inkomensafhankelijke hechtenis eveneens. Zo mag de werkloze een paar jaar zitten terwijl de rijke boef enkele dagen mag brommen. Dit is financieel immers gelijkwaardig.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.
Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In dat laatste zit juist datgene waarom ik voor inkomensafhankelijke boetes ben.quote:
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.
Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
De strafmaat in euro's staat niet gelijk aan het gevoel wat de dader heeft. Koppel je dit echter aan vermogen en inkomen is het eerlijker.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Je naïviteit is aandoenlijk.quote:
Het zal betekenen dan de gemiddelde Nederlander minder zal betalen, prima toch.
Verder staat een jaar gevangenis voor een rijk persoon praktisch gelijk aan die van een arm/modaal persoon (rijken zullen vast wel iets ouder worden, maar stel men wordt gemiddeld 75, dan staat een jaar gevang voor 1.3%. Een boete die 1.3% van het totale vermogen zou beslaan is wat mij betreft hetzelfde.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar als je ze in de cel gooit voelen ze het allebei hetzelfde, immers celstraf en het gevoel daarbij is onafhankelijk van inkomen (even los van de inkomstenderving als je in de cel zit). Het gevoel bij het betalen van een boete is echter niet hetzelfde als de boete 1% van je jaarinkomen bedraagt of 0.01% procent van je jaarinkomen. En dat maakt de boete minder effectief voor degene voor wie het 0.01% bedraagt.quote:
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.
Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Er zijn genoeg minima die compleet kapot gaan aan boetes omdat ze zich als eikels gedragen in het verkeer.quote:
Mochten de boetes nog steeds hetzelfde effect hebben in een inkomensafhankelijke stelsel dan gaan modaal en hoger financieel compleet kapot door zich als eikels te gedragen, dat lijkt me zeer sterk. Oftewel, boetes worden lager voor modaal en minder (en waarschijnlijk ook voor iets boven modaal.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat is hun eigen keus. Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.quote:
Er zijn genoeg minima die compleet kapot gaan aan boetes omdat ze zich als eikels gedragen in het verkeer.
Mochten de boetes nog steeds hetzelfde effect hebben in een inkomensafhankelijke stelsel dan gaan modaal en hoger financieel compleet kapot door zich als eikels te gedragen, dat lijkt me zeer sterk. Oftewel, boetes worden lager voor modaal en minder (en waarschijnlijk ook voor iets boven modaal.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Helemaal mee eens, maar geef dan wel dezelfde consequenties aan foute keuzes die even zwaar wegen voor rijken en armen.quote:
[..]
Dat is hun eigen keus. Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het is een belachelijk systeem inkomensafhankelijke boetes. Zo wordt het ook weer gestimuleerd om minder te werken of je inkomen in het buitenland te laten belasten of kunstmatig laag te maken (juist vermogende mensen hebben deze mogelijkheid vaak), zodat je hier een lager inkomen hebt (en dat is weer slecht voor de economie).
En dan krijg je nog meer wat je nu al vaak hoort: "ik ga niet meer uren maken, want dan raak ik mijn toeslagen kwijt".
En dan krijg je nog meer wat je nu al vaak hoort: "ik ga niet meer uren maken, want dan raak ik mijn toeslagen kwijt".
Als je kijkt naar de preventieve werking die moet uitgaan van de straf gaat dat niet op, zelf ben ik om die reden wel voor inkomensafhankelijke straffen.quote:
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.
Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.quote:
Het is een belachelijk systeem inkomensafhankelijke boetes. Zo wordt het ook weer gestimuleerd om minder te werken of je inkomen in het buitenland te laten belasten of kunstmatig laag te maken (juist vermogende mensen hebben deze mogelijkheid vaak), zodat je hier een lager inkomen hebt (en dat is weer slecht voor de economie).
En dan krijg je nog meer wat je nu al vaak hoort: "ik ga niet meer uren maken, want dan raak ik mijn toeslagen kwijt".
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En wat is er eigenlijk zo erg aan dat rijden zonder rijbewijs dat dat 540.000 Euro moet kosten? Blijkbaar kan hij prima auto rijden als hij al die jaren schadevrij heeft gereden.
Wie is "ze"? En iedereen krijgt wel eens een verkeersboete. Zeikerd.quote:
[..]
Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.
Ten eerste is het gelul van de bovenste plank dat je op basis van het inkomen iets kan zeggen over hoe de dader het ervaart.quote:
In dat laatste zit juist datgene waarom ik voor inkomensafhankelijke boetes ben.
De strafmaat in euro's staat niet gelijk aan het gevoel wat de dader heeft. Koppel je dit echter aan vermogen en inkomen is het eerlijker.
Daarnaast is er niets eerlijker aan om iemand op basis van zaken die geen reet te maken hebben met de daad een hogere boete op te leggen. Dat is juist ONEERLIJKER. U heeft te hard gereden. Dat kost 100 euro. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom doen we er nog 500.000 euro bovenop.
Eerlijk? Rly?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Rijke mensen die anders gaan zeiken dat ze minder willen werken.quote:
[..]
Wie is "ze"? En iedereen krijgt wel eens een verkeersboete. Zeikerd.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
U heeft te hard gereden. Dat kost 2% van uw maandelijkse inkomen. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom blijft het 2% van uw mandelijkse inkomen.quote:
[..]
Ten eerste is het gelul van de bovenste plank dat je op basis van het inkomen iets kan zeggen over hoe de dader het ervaart.
Daarnaast is er niets eerlijker aan om iemand op basis van zaken die geen reet te maken hebben met de daad een hogere boete op te leggen. Dat is juist ONEERLIJKER. U heeft te hard gereden. Dat kost 100 euro. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom doen we er nog 500.000 euro bovenop.
Eerlijk? Rly?
FTFY.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Behalve dan dat de bijkomende gevolgen van celstraf ernstiger worden als je een baan hebt ipv werkloos bent. Of een gezin hebt, ipv alleenstaand. Zelfs wonen in een koopwoning, of huurwoning kan verschil maken.quote:
Maar als je ze in de cel gooit voelen ze het allebei hetzelfde, immers celstraf en het gevoel daarbij is onafhankelijk van inkomen
Zo ben je bezig met een enorme zoektocht om iedereen de straf gelijk te laten ervaren, terwijl dat kansloos is, want de een ervaart het zus en de ander zo.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zijn juist niet de rijken, maar de armeren. Rijke mensen krijgen sowieso geen toeslagen (zoals in mijn voorbeeld).quote:
[..]
Rijke mensen die anders gaan zeiken dat ze minder willen werken.
Ik vind van wel. Jij niet. Kunnen we nog een uur over ouwehoeren maar dat heeft weinig nut.quote:
[..]
Ten eerste is het gelul van de bovenste plank dat je op basis van het inkomen iets kan zeggen over hoe de dader het ervaart.
Daarnaast is er niets eerlijker aan om iemand op basis van zaken die geen reet te maken hebben met de daad een hogere boete op te leggen. Dat is juist ONEERLIJKER. U heeft te hard gereden. Dat kost 100 euro. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom doen we er nog 500.000 euro bovenop.
Eerlijk? Rly?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Aan de ene kant zeg ik je hebt daar een punt maar aan de andere kant is dat wel heel lastig te kwantificeren. Want ook iemand met een laag inkomen kan een baan hebben en kwijtraken enzovoorts. Dit is makkelijker te kwantificeren dus zou je het ook niet hoeven na te laten.quote:
[..]
Behalve dan dat de bijkomende gevolgen van celstraf ernstiger worden als je een baan hebt ipv werkloos bent. Of een gezin hebt, ipv alleenstaand. Zelfs wonen in een koopwoning, of huurwoning kan verschil maken.
Zo ben je bezig met een enorme zoektocht om iedereen de straf gelijk te laten ervaren, terwijl dat kansloos is, want de een ervaart het zus en de ander zo.
Inderdaad, als ik straks 4x de Balkenende norm verdien wil ik wel lekker door kunnen rijden.quote:
[..]
Nee. Meest debiele idee ooit.
Is ook het beste systeem..quote:
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar?
Da's gewoon communistisch man.
Alleen werkt het nergens..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Hallo meneer Roemer.quote:
[..]
Eerder is zijn salaris buitenproportioneel.
Je hebt helemaal gelijk, daarom stel ik voor om het voor iedereen procentueel gelijk te stellen!quote:
[..]
Behalve dan dat de bijkomende gevolgen van celstraf ernstiger worden als je een baan hebt ipv werkloos bent. Of een gezin hebt, ipv alleenstaand. Zelfs wonen in een koopwoning, of huurwoning kan verschil maken.
Zo ben je bezig met een enorme zoektocht om iedereen de straf gelijk te laten ervaren, terwijl dat kansloos is, want de een ervaart het zus en de ander zo.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
540k, das wisselgeld voor die knul.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ben eens reëel. De gewone burger die wel eens een foutje maakt en die wat meer inkomen heeft pak je hiermee. Maar de calculerende burger die schijt heeft aan de verkeerswetgeving die gaat gewoon rijden op een kenteken wat niet op zijn naam staat. De kans dat je staande wordt gehouden is in NL nl. nihil. Vrijwel alle boetes worden opgelegd zonder staandehouding.quote:
Als je kijkt naar de preventieve werking die moet uitgaan van de straf gaat dat niet op, zelf ben ik om die reden wel voor inkomensafhankelijke straffen.
En zelfs dan zijn de echt rijken in staat om op papier in armoede te leven.
Waar hebben we het in vredesnaam over... Overtredingen...
Als klap op de vuurpijl: het versturen van boetes gaat veel meer kosten, dus de opbrengsten zullen afnemen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus als ik in enig jaar een negatief inkomen heb moet ik vooral veel betrapt worden op te hard rijden...quote:
U heeft te hard gereden. Dat kost 2% van uw maandelijkse inkomen. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom blijft het 2% van uw mandelijkse inkomen.
FTFY.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus je vindt zelf nu ook dat jouw argument "het is eerlijker" volstrekt onzinnig is? Ok!quote:
Ik vind van wel. Jij niet. Kunnen we nog een uur over ouwehoeren maar dat heeft weinig nut.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is een strafmaatregel en het is geen straf als je het niet merkt. Scandinavië doet het ook en dat is het meest ontwikkelde gebied op aarde.
reset
Ik reageer op je vraag:quote:
[..]
Dus je vindt zelf nu ook dat jouw argument "het is eerlijker" volstrekt onzinnig is? Ok!
Eerlijk?
Fijne dag verder
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Helemaal niet zo makkelijk.quote:
[..]
Aan de ene kant zeg ik je hebt daar een punt maar aan de andere kant is dat wel heel lastig te kwantificeren. Want ook iemand met een laag inkomen kan een baan hebben en kwijtraken enzovoorts. Dit is makkelijker te kwantificeren dus zou je het ook niet hoeven na te laten.
Iemand met een inkomen van 100.000 euro die in zo'n situatie zit dat hij na vaste lasten vrijwel geen stuiver overhoudt heeft veel meer last van een boete van 250 euro dan iemand die 50.000 euro verdient en lekker scheefwoont, alleen leeft en heel erg zuinig, zodat hij iedere maand weer 1.500 euro overhoudt, waar hij geen enkele bestemming voor heeft. Ach, die betaalt die 250 euro en interesseert het geen hol.
(dat laatste is ook maar een gok, want als je gierig bent kan je het nog zo makkelijk missen en er dan nog doodziek van zijn)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tja, Ooit eens een discussie gehad met een foutparkeerder die dus rustig uitlegde dat hij zoveel verdiende dat het zoeken naar een parkeerplek te duur was en hij de boetes wel makkelijk kon betalen en het dus wel uit kon om gewoon overal te parkeren. Dan heb je de optie de pakkans verhogen of de boetes verhogen. De pakkans zou het beste zijn maar daar heb ik weinig vertrouwen meer in dat het er ooit van gaat komen. Het probleem van het kenteken op andere naam zetten heb je natuurlijk gelijk in maar dat geldt dan in elk geval niet als de chauffeur bekend is.quote:
[..]
Ben eens reëel. De gewone burger die wel eens een foutje maakt en die wat meer inkomen heeft pak je hiermee. Maar de calculerende burger die schijt heeft aan de verkeerswetgeving die gaat gewoon rijden op een kenteken wat niet op zijn naam staat. De kans dat je staande wordt gehouden is in NL nl. nihil. Vrijwel alle boetes worden opgelegd zonder staandehouding.
En zelfs dan zijn de echt rijken in staat om op papier in armoede te leven.
Waar hebben we het in vredesnaam over... Overtredingen...
Als klap op de vuurpijl: het versturen van boetes gaat veel meer kosten, dus de opbrengsten zullen afnemen.
Met welk doel?quote:
Je hebt helemaal gelijk, daarom stel ik voor om het voor iedereen procentueel gelijk te stellen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goed, in Duitsland is natuurlijk ook nog het gevalletje geen-maximumsnelheden. Om dat te behouden hebben ze kennelijk nog wel kunnen onderhandelen om gigantische boetes in te stellen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die vraag kwam voort uit jouw stelling dat het eerlijker is.quote:
[..]
Ik reageer op je vraag:
Eerlijk?
Fijne dag verder
Maar goed, die stelling is dus onderuit geschoffeld als zijnde: volstrekt ongrijpbaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nu doe je net alsof verkeersovertredingen te koop zijn. En zo gek is die gedachte niet eens wanneer boetes voor iedereen even hoog zijn.quote:
[..]
WC papier is ook veel duurder voor die arme sloebers.
Daarom; inkomensafhankelijk WC papier.
Цой жив
Chauffeur bekend bij parkeren? Huh?quote:
Tja, Ooit eens een discussie gehad met een foutparkeerder die dus rustig uitlegde dat hij zoveel verdiende dat het zoeken naar een parkeerplek te duur was en hij de boetes wel makkelijk kon betalen en het dus wel uit kon om gewoon overal te parkeren. Dan heb je de optie de pakkans verhogen of de boetes verhogen. De pakkans zou het beste zijn maar daar heb ik weinig vertrouwen meer in dat het er ooit van gaat komen. Het probleem van het kenteken op andere naam zetten heb je natuurlijk gelijk in maar dat geldt dan in elk geval niet als de chauffeur bekend is.
Ik kan boetes ook makkelijk betalen. Toch vind ik het steeds vervelend. Mijn vrouw die scheldt de hele flikkerse bende bij elkaar als ze een paar tientjes af moet tikken (als ze die tijd dat ze bezig is met schelden gewoon werkt verdient ze meer dan zo'n boete hoog is..., nou ja... bijna dan...). En een vriend van mij maakt zo'n brief lachend open en zegt "hoort erbij". Terwijl hij op dit moment maandelijks meer uitgeeft dan er binnen komt (baan kwijt).
Je kan gewoon niet zeggen "die verdient zoveel, dus die ervaart het ongeveer zo". Dat is echt onzin.
Feitelijk is het gewoon een jaloeziemaatregel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ben ik niet met je eens het is een maatregel tegen aso's die regels negeren omdat ze het makkelijk kunnen betalen.quote:
[..]
Chauffeur bekend bij parkeren? Huh?
Ik kan boetes ook makkelijk betalen. Toch vind ik het steeds vervelend. Mijn vrouw die scheldt de hele flikkerse bende bij elkaar als ze een paar tientjes af moet tikken (als ze die tijd dat ze bezig is met schelden gewoon werkt verdient ze meer dan zo'n boete hoog is..., nou ja... bijna dan...). En een vriend van mij maakt zo'n brief lachend open en zegt "hoort erbij". Terwijl hij op dit moment maandelijks meer uitgeeft dan er binnen komt (baan kwijt).
Je kan gewoon niet zeggen "die verdient zoveel, dus die ervaart het ongeveer zo". Dat is echt onzin.
Feitelijk is het gewoon een jaloeziemaatregel.
Ik ken ze niet. De aso's die echt schijt hebben aan alle regels zijn veel vaker tokkies die geen nagel hebben om hun kont te krabben.quote:
Ben ik niet met je eens het is een maatregel tegen aso's die regels negeren omdat ze het makkelijk kunnen betalen.
Maar nogmaals: als je rijk bent en je bent zo asociaal... dan verzin je hier wel iets op. Dus als dit het doel is, dan is de maatregel niet de juiste.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ah, jij kent ze niet. Dan zullen het wel tokkies zijn.quote:
[..]
Ik ken ze niet. De aso's die echt schijt hebben aan alle regels zijn veel vaker tokkies die geen nagel hebben om hun kont te krabben.
Maar nogmaals: als je rijk bent en je bent zo asociaal... dan verzin je hier wel iets op. Dus als dit het doel is, dan is de maatregel niet de juiste.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Is Nederlands wat te moeilijk voor je om te begrijpen?quote:
Ah, jij kent ze niet. Dan zullen het wel tokkies zijn.
Jij suggereert dat makkelijk kunnen betalen leidt tot aso's die regels negeren. Ik geef aan dat ik (ondanks dat ik best wat mensen ken die boetes makkelijk kunnen betalen) die aso's niet ken (dat is een vingerwijzing dat het dus kennelijk niet zo makkelijk er uit voort vloeit) en dat ik als ik in het verkeer om mij heen kijk die aso's veel vaker van de cat. "geen cent te makken" zijn.
Dus als jij iets wil doen aan die aso's zit je duidelijk op de verkeerde weg. Dan moet je gaan werken met recidive (dus b.v. boete CJIB: tweede boete binnen 6 maanden =50% extra voor beide bedragen bij elkaar, derde boete 100% extra voor alle drie bij elkaar, vierde 200%, vijfde 400% en e.e.a. te vervangen door hechtenis bij gebleken betaalonmacht vanaf 3 binnen een periode van 6 maanden).
Dan doe je iets aan aso's die regels aan hun laars lappen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het doel van een boete is corrigerend gedrag.
Als je mensen met veel vermogen dezelfde boete geeft als minder vermogenden, dan ben je ze niet gelijk aan het corrigeren.
Staat compleet los van de discussie socialistisch of niet.
Als je mensen met veel vermogen dezelfde boete geeft als minder vermogenden, dan ben je ze niet gelijk aan het corrigeren.
Staat compleet los van de discussie socialistisch of niet.
Maak die stelling eens hard.quote:
Het doel van een boete is corrigerend gedrag.
Als je mensen met veel vermogen dezelfde boete geeft als minder vermogenden, dan ben je ze niet gelijk aan het corrigeren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Verder verdient iemand met een hoog inkomen of veel vermogen die boete terug in die tijd dat hij bespaart door hard te rijden.
Eigenlijk corrigeer je hem dan helemaal niet.
Eigenlijk corrigeer je hem dan helemaal niet.
Nee maar op deze manier voelen beide mensen het even hard in de portomonee. Dat is ook de bedoeling van een straf.quote:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Waarom zijn er boetes?quote:
Antwoord: Veiligheid
Die plak sla je dus 180 graden mis op het moment dat je een miljardair een boete van 600 euro laat betalen omdat hij gevaarlijk hard rijdt.
Alleen de rente die hij pakt qua vermogen is in die paar seconde al meer dan die boete.
Hoe zwaar een straf daadwerkelijk is hangt af van de persoon die hem ontvangt. Voor de ene is een bepaald bedrag een maand hard werken, voor de ander is het een paar seconde rentenieren.
Blijven herhalen maakt het niet waar natuurlijk.quote:
Nee maar op deze manier voelen beide mensen het even hard in de portomonee. Dat is ook de bedoeling van een straf.
Een boete van 300 euro is voor beiden een keertje minder eten met je vrouw in een goed restaurant. Beiden voelen het dus precies even hard.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Boetes zij er ook niet voor bedoeld om het "ik pest jou want je reed te hard" te creëren.
Het gaat er om dat we de weg veiliger maken. En die wordt niet veiliger als we vermogenden lachtertjes als boete geven.
Bij gevangenisstraf zit dit anders vind ik.
Een jaar vastzitten is voor een rijke man net zo erg als een arme man.
Het gaat er om dat we de weg veiliger maken. En die wordt niet veiliger als we vermogenden lachtertjes als boete geven.
Bij gevangenisstraf zit dit anders vind ik.
Een jaar vastzitten is voor een rijke man net zo erg als een arme man.
Met als verschil dat de 1 uberhaupt niet het vermogen heeft om zn vrouw mee uit eten te nemen, terwijl de andere het elke dag kan.quote:
[..]
Blijven herhalen maakt het niet waar natuurlijk.
Een boete van 300 euro is voor beiden een keertje minder eten met je vrouw in een goed restaurant. Beiden voelen het dus precies even hard.
Цой жив
Dat is al niet waar. Het speelt soms een rol.quote:
Waarom zijn er boetes?
Antwoord: Veiligheid
Als er sprake is van gevaarzetting zou ik dan ook in overweging willen geven om te kunnen dagvaarden en wellicht gewoon een werkstraf op te leggen.quote:Die plak sla je dus 180 graden mis op het moment dat je een miljardair een boete van 600 euro laat betalen omdat hij gevaarlijk hard rijdt.
We hebben het over inkomensafhankelijke boete. Vermogen speelt daarbij niet echt een rol.quote:Alleen de rente die hij pakt qua vermogen is in die paar seconde al meer dan die boete.
Zullen we maar geen wetgeving op de schop gooien voor de uitzonderingsgevallen? 99% van de Nederlanders houdt maandelijks niet zo heel erg veel over en wat men overhoudt is bepaald niet alleen te koppelen aan inkomen. En wat men overhoudt is vaak minder dan een boete voor echt goed doorrijden.quote:Hoe zwaar een straf daadwerkelijk is hangt af van de persoon die hem ontvangt. Voor de ene is een bepaald bedrag een maand hard werken, voor de ander is het een paar seconde rentenieren.
Er zijn zoveel variabelen dat je richten op inkomen volstrekt onzinnig is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een boete van 300 euro is voor de een etentje minder en voor de andere een heel jaar geen kleding voor de kinderen.quote:
[..]
Blijven herhalen maakt het niet waar natuurlijk.
Een boete van 300 euro is voor beiden een keertje minder eten met je vrouw in een goed restaurant. Beiden voelen het dus precies even hard.
Wie boetes niet kan betalen moet ze ook niet behalen.quote:
[..]
Met als verschil dat de 1 uberhaupt niet het vermogen heeft om zn vrouw mee uit eten te nemen, terwijl de andere het elke dag kan.
Daar kan ik al helemaal geen medelijden mee hebben. Echt helemaal 0,0
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Die miljardairs worden vrijwel allemaal door een chauffeur rondgereden en als ze hard rijden leuk vinden doen ze dat op een circuit. Je lost nu een niet bestaand probleem op!quote:
Boetes zij er ook niet voor bedoeld om het "ik pest jou want je reed te hard" te creëren.
Het gaat er om dat we de weg veiliger maken. En die wordt niet veiliger als we vermogenden lachtertjes als boete geven.
Dat is niet waar. Iemand met een goedlopend bedrijf en gezin kan alles kwijtraken door een gevangenisstraf, terwijl iemand die niets heeft niets kan kwijtraken.quote:Bij gevangenisstraf zit dit anders vind ik.
Een jaar vastzitten is voor een rijke man net zo erg als een arme man.
Echt, de vooronderstellingen waar de voorstanders mee werken zijn onjuist, of op zijn minst niet hard te maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat is in de andere gevallen dan de reden?quote:
[..]
Dat is al niet waar. Het speelt soms een rol.
En dat is dus de kern van het probleem en een goed argument voor inkomstenafhankelijke boetes.quote:
[..]
Wie boetes niet kan betalen moet ze ook niet behalen.
Daar kan ik al helemaal geen medelijden mee hebben. Echt helemaal 0,0
Цой жив
Maar daardoor heeft die ander misschien wat minder stress. Weet ik veel. Als je zo weinig geld hebt dat je niet uit eten kan vind ik dat de boete gematigd moet worden. Dat is een andere en wel realistische benadering.quote:
Met als verschil dat de 1 uberhaupt niet het vermogen heeft om zn vrouw mee uit eten te nemen, terwijl de andere het elke dag kan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom rij je eigenlijk auto als je zo arm bent? Serieuze vraag!quote:
Een boete van 300 euro is voor de een etentje minder en voor de andere een heel jaar geen kleding voor de kinderen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kun je dat echt niet bedenken? Ik noem een voorbeeld: parkeren zonder te betalen (op een betaalde parkeerplek). Wat heeft dat volgens jou met veiligheid te maken?quote:
Wat is in de andere gevallen dan de reden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is ook onzin. Volgens mij is dat nog maar op zo'n 20 % van de snelwegen of zo dat je onbeperkte snelheid tegen komt. Is mijn ervaring tenminste en rijd veel door Duitsland.quote:
Goed, in Duitsland is natuurlijk ook nog het gevalletje geen-maximumsnelheden. Om dat te behouden hebben ze kennelijk nog wel kunnen onderhandelen om gigantische boetes in te stellen.
Zodat iemand die geen cent te makken heeft zich ook onveilig hard rijden kan veroorloven?quote:
En dat is dus de kern van het probleem en een goed argument voor inkomstenafhankelijke boetes.
Rly?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is natuurlijk onzin, voor iemand met een laag inkomen is 300 euro veel geld waardoor hij of zij misschien uberhaupt niet meer uit eten kan of zelfs in de financiele problemen komt terwijl een miljonair nog wel 1000x uit eten kan.quote:
[..]
Blijven herhalen maakt het niet waar natuurlijk.
Een boete van 300 euro is voor beiden een keertje minder eten met je vrouw in een goed restaurant. Beiden voelen het dus precies even hard.
Werk wat op een onbereikbare plaats ligt of een auto vereist?quote:
[..]
Waarom rij je eigenlijk auto als je zo arm bent? Serieuze vraag!
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Daar heb ik eerder toch al op geantwoord.quote:
[..]
Zodat iemand die geen cent te makken heeft zich ook onveilig hard rijden kan veroorloven?
Rly?
Lekker aan het trollen knul?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat maak jij ervan, ik zie dat anders.quote:
[..]
En dat is dus de kern van het probleem en een goed argument voor inkomstenafhankelijke boetes.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Omdat je minimumloon baantje 50 km verderop is misschien?quote:
[..]
Waarom rij je eigenlijk auto als je zo arm bent? Serieuze vraag!
Heel ander onderwerp waar goede redenen voor zijn te verzinnen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jij zegt dit: Wie boetes niet kan betalen moet ze ook niet behalen.quote:
[..]
Dat maak jij ervan, ik zie dat anders.
Maw als je het geld wel hebt kun je wel boetes behalen.
Цой жив
Iemand met een goedlopen bedrijf kan zijn bedrijf , huis etc kwijtraken ja, iemand die gewoon in loondienst is kan zijn baan kwijtraken, zijn huis kwijtraken etc. Voor een arm iemand is het misschien wel het einde van de wereld dat ie zijn auto, huis of 20 jaar oude tv kwijtraakt, net als dat het voor iemand die een eigen bedrijf heeft het het einde van de wereld is als zijn bedrijf ten onder gaat.quote:
[..]
Dat is niet waar. Iemand met een goedlopend bedrijf en gezin kan alles kwijtraken door een gevangenisstraf, terwijl iemand die niets heeft niets kan kwijtraken.
Iedereen heeft wel wat te verliezen dus je argument in niet valide.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Daarvoor hebben we de matiging. Maar ik herhaal wel: als 300 euro jou in zo'n positie brengt... wat doe je dan met een auto en wat ben je dan ook voor een lul dat je zo te hard rijdt wetende dat jouw gezin dat geld hard nodig heeft!quote:
Dat is natuurlijk onzin, voor iemand met een laag inkomen is 300 euro veel geld waardoor hij of zij misschien uberhaupt niet meer uit eten kan of zelfs in de financiele problemen komt terwijl een miljonair nog wel 1000x uit eten kan.
En dan toch bijna failliet met een boete van 300 euro. Dan doe je iets fout hoor!quote:Werk wat op een onbereikbare plaats ligt of een auto vereist?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopt wel, het word in hard tempo steeds minder waar je het gas nog diep in mag trappen.quote:
[..]
Dat is ook onzin. Volgens mij is dat nog maar op zo'n 20 % van de snelwegen of zo dat je onbeperkte snelheid tegen komt. Is mijn ervaring tenminste en rijd veel door Duitsland.
Aan de andere kant zijn de bekeuringen in Duitsland zo laag dat ik eigenlijk nooit op de snelheidsmeter kijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee, ik stel aan de kaak dat jij onzin uitkraamt. Twee keer nu al.quote:
[..]
Daar heb ik eerder toch al op geantwoord.
Lekker aan het trollen knul?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een loos gelul. Als iemand die het geld niet heeft toch boetes binnenhaalt dan verkoopt die zijn auto maar, en als dat gevolgen heeft dan is dat helemaal zijn eigen probleem.quote:
[..]
Jij zegt dit: Wie boetes niet kan betalen moet ze ook niet behalen.
Maw als je het geld wel hebt kun je wel boetes behalen.
If you can't do the time, then don't do the crime.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Volgens mij begint het met verantwoordelijkheid nemen. Het probleem is dan niet dat een ander het makkelijk kan betalen, maar dat jij het niet kan en desondanks die boete "scoort".quote:
Omdat je minimumloon baantje 50 km verderop is misschien?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die posting was alleen bedoeld om aan te geven waarom een arm iemand toch een auto nodig zou kunnen hebben.quote:
[..]
Volgens mij begint het met verantwoordelijkheid nemen. Het probleem is dan niet dat een ander het makkelijk kan betalen, maar dat jij het niet kan en desondanks die boete "scoort".
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En bovendien sta je in Duitsland de helft van de tijd in de file. Ik snap nooit waarom dat de naam heeft zo'n fantastisch autorijland te zijn. Doe mij maar Italie of Frankrijk (al worden de controles bij dat laatste land ook wel steeds meer).quote:
[..]
Klopt wel, het word in hard tempo steeds minder waar je het gas nog diep in mag trappen.
Aan de andere kant zijn de bekeuringen in Duitsland zo laag dat ik eigenlijk nooit op de snelheidsmeter kijk.
Dat is eigenlijk wel een goede, hoe doen ze dat bij die inkomensafhankelijke boetes dan bij buitenlanders?
Overigens heel vervelend systeem, vroeger had de belastingdienst je inkomen nodig, tegenwoordig komen daar tig instanties bij. De verhuurder, de zorgverzekeraar, het CAK, DUO, ik noem maar wat. Dat moet toch ook eens ophouden.
Ik kan er echt niets anders van opmaken dan dat jij hiermee zegt dat het begaan van een overtreding voor iemand met weinig geld erger is dan voor iemand met veel geld.quote:
[..]
Wat een loos gelul. Als iemand die het geld niet heeft toch boetes binnenhaalt dan verkoopt die zijn auto maar, en als dat gevolgen heeft dan is dat helemaal zijn eigen probleem.
If you can't do the time, then don't do the crime.
Цой жив
Ik rijd vooral veel in Noord Duitsland, daar kun je nog steeds stevig doortrekken, en file's kom je er ook niet veel tegen (ja bremen-hamburg in de spits)quote:
[..]
En bovendien sta je in Duitsland de helft van de tijd in de file. Ik snap nooit waarom dat de naam heeft zo'n fantastisch autorijland te zijn. Doe mij maar Italie of Frankrijk (al worden de controles bij dat laatste land ook wel steeds meer).
Dat is eigenlijk wel een goede, hoe doen ze dat bij die inkomensafhankelijke boetes dan bij buitenlanders?
Overigens heel vervelend systeem, vroeger had de belastingdienst je inkomen nodig, tegenwoordig komen daar tig instanties bij. De verhuurder, de zorgverzekeraar, het CAK, DUO, ik noem maar wat. Dat moet toch ook eens ophouden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je leest kennelijk bewust slecht. Ik stel het tegenover iemand die niets heeft.quote:
Iemand met een goedlopen bedrijf kan zijn bedrijf , huis etc kwijtraken ja, iemand die gewoon in loondienst is kan zijn baan kwijtraken, zijn huis kwijtraken etc. Voor een arm iemand is het misschien wel het einde van de wereld dat ie zijn auto, huis of 20 jaar oude tv kwijtraakt, net als dat het voor iemand die een eigen bedrijf heeft het het einde van de wereld is als zijn bedrijf ten onder gaat.
Iedereen heeft wel wat te verliezen dus je argument in niet valide.
Maar er wordt weer lekker geredeneerd hoe het uitkomt. Gevangenisstraf is voor iedereen even erg (aantoonbaar onwaar), maar bij mensen die wat te makken hebben moeten we natuurlijk weer gaan graaien. Zou verboden moeten worden, geld hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat Duitsland inkomensafhankelijke verkeersboetes heeft, moet nieuw zijn.
Belachelijke straf natuurlijk, sowieso, wat deed Reus nou fout? Hij had geen papiertje, dat is alles.
Gedoe om niks dit. Nou ja, niks, ruim een half miljard euro dan.
Belachelijke straf natuurlijk, sowieso, wat deed Reus nou fout? Hij had geen papiertje, dat is alles.
Gedoe om niks dit. Nou ja, niks, ruim een half miljard euro dan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus iemand met meer inkomen hoeft minder verantwoordelijkheden te hebben?quote:
[..]
Volgens mij begint het met verantwoordelijkheid nemen. Het probleem is dan niet dat een ander het makkelijk kan betalen, maar dat jij het niet kan en desondanks die boete "scoort".
Цой жив
Niet. Het zijn gegevens die je niet hoeft te overhandigen. En de BD mag ze niet doorgeven.quote:
Dat is eigenlijk wel een goede, hoe doen ze dat bij die inkomensafhankelijke boetes dan bij buitenlanders?
Precies!quote:Overigens heel vervelend systeem, vroeger had de belastingdienst je inkomen nodig, tegenwoordig komen daar tig instanties bij. De verhuurder, de zorgverzekeraar, het CAK, DUO, ik noem maar wat. Dat moet toch ook eens ophouden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja dat is het toch altijd.quote:
[..]
Ik kan er echt niets anders van opmaken dan dat jij hiermee zegt dat het begaan van een overtreding voor iemand met weinig geld erger is dan voor iemand met veel geld.
Voor iemand met veel inkomen is brood relatief gezien ook goedkoper, moeten we brood ook maar duurder maken dan voor sommige bevolkingsgroepen.
Ik geef aan dat iemand die een bekeuring kan betalen het risico kan nemen, en iemand die geen bekeuring kan betalen het risico gewoon niet moet nemen. En inkomensafhankelijke boetes vind ik populistische waanzin.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee. Die moet ook gewoon de boete betalen. Maar wel dezelfde boete, want dezelfde daad.quote:
Dus iemand met meer inkomen hoeft minder verantwoordelijkheden te hebben?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je zou ze de kost moeten geven die van salaris naar salaris leven en inderdaad direct een probleem hebben. Soms is er ook gewoon amper geld voor sparen en inderdaad: Dan is een auto eigenlijk te duur maar je hebt niet altijd de keuze. Punt is dat het voor die mensen veel harder aankomt dan voor een miljonair die niet eens met zijn ogen knippert voor 300 euro. Daar gaat het om. De impact is véél groter.quote:
[..]
Daarvoor hebben we de matiging. Maar ik herhaal wel: als 300 euro jou in zo'n positie brengt... wat doe je dan met een auto en wat ben je dan ook voor een lul dat je zo te hard rijdt wetende dat jouw gezin dat geld hard nodig heeft!
[..]
En dan toch bijna failliet met een boete van 300 euro. Dan doe je iets fout hoor!
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Haha, jij maakt het nog mooier! Doe maar een half miljoen, ook al veel.quote:Op donderdag 18 december 2014 14:25 schreef El_Matador het volgende:
Dat Duitsland inkomensafhankelijke verkeersboetes heeft, moet nieuw zijn.
Belachelijke straf natuurlijk, sowieso, wat deed Reus nou fout? Hij had geen papiertje, dat is alles.
Gedoe om niks dit. Nou ja, niks, ruim een half miljard euro dan.
Sorry, net wakker. Half miljoen idd.quote:
[..]
Haha, jij maakt het nog mooier! Doe maar een half miljoen, ook al veel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Verkeersovertredingen zijn dus te koop. Best een kutsysteem dan.quote:
[..]
Ja dat is het toch altijd.
Voor iemand met veel inkomen is brood relatief gezien ook goedkoper, moeten we brood ook maar duurder maken dan voor sommige bevolkingsgroepen.
Цой жив
Je wil niet weten hoeveel daarvan een inkomen hebben waar je U tegen zegt.quote:
Je zou ze de kost moeten geven die van salaris naar salaris leven en inderdaad direct een probleem hebben.
Het gaat om inkomen en niet om vermogen.quote:Soms is er ook gewoon amper geld voor sparen en inderdaad: Dan is een auto eigenlijk te duur maar je hebt niet altijd de keuze. Punt is dat het voor die mensen veel harder aankomt dan voor een miljonair die niet eens met zijn ogen knippert voor 300 euro. Daar gaat het om. De impact is véél groter.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Terecht toch? Potentieel moordwapen onder je reet en je heb niet geleerd daarmee om te gaan.
Daarom.. euh, na je snapt mijn strekking.
Huizen zijn ook veel duurder voor arme sloebers.quote:
[..]
WC papier is ook veel duurder voor die arme sloebers.
Daarom; inkomensafhankelijk WC papier.
Daarom.. euh, na je snapt mijn strekking.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Verkeerde knop, mag weggehaald worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat bedoelde je hiermee dan?quote:
[..]
Nee. Die moet ook gewoon de boete betalen. Maar wel dezelfde boete, want dezelfde daad.
quote:Volgens mij begint het met verantwoordelijkheid nemen. Het probleem is dan niet dat een ander het makkelijk kan betalen, maar dat jij het niet kan en desondanks die boete "scoort".
Цой жив
Nou en.quote:
[..]
Dat is ook onzin. Volgens mij is dat nog maar op zo'n 20 % van de snelwegen of zo dat je onbeperkte snelheid tegen komt. Is mijn ervaring tenminste en rijd veel door Duitsland.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ach nieuw, sinds de jaren '70quote:
Dat Duitsland inkomensafhankelijke verkeersboetes heeft, moet nieuw zijn.
En nee dit geld niet voor een snelheidsovertreding van maar 20km te hard of andere lichte overtredingen, want dat zijn standaard bedragen. Dit geld voor zaken waar de rechter over beslist, want die is wettelijk gedwongen om bij overtredingen die hij behandelt te kijken naar het inkomen van de overtreder.
Is al erg lang ophef over, want een Bulgaar die met zijn vrachtwagen een ernstig ongeval maakt komt er in Duitsland veel lichter vanaf dan een Nederlander die met zijn vrachtwagen een ongeval veroorzaakt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat als jij te weinig geld hebt voor een hoge boete je gewoon moet voorkomen dat je die boete krijgt. Ongeacht je inkomen.quote:
[..]
Wat bedoelde je hiermee dan?
[..]
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kijk jij snapt het.quote:
[..]
Dat als jij te weinig geld hebt voor een hoge boete je gewoon moet voorkomen dat je die boete krijgt. Ongeacht je inkomen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat noem ik nou eens een uitwas. En het laat ook prima zien dat dit niet "de miljardairs" raakt, maar gewoon wederom... de middenklasse.quote:
Is al erg lang ophef over, want een Bulgaar die met zijn vrachtwagen een ernstig ongeval maakt komt er in Duitsland veel lichter vanaf dan een Nederlander die met zijn vrachtwagen een ongeval veroorzaakt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor, ze zijn gratis te behalenquote:
[..]
Verkeersovertredingen zijn dus te koop. Best een kutsysteem dan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dus je bedoelt wel dan je met meer geld minder verantwoordelijkheden hoeft te hebben als het gaat om verkeersveiligheid/boetesquote:
[..]
Dat als jij te weinig geld hebt voor een hoge boete je gewoon moet voorkomen dat je die boete krijgt. Ongeacht je inkomen.
Цой жив
Ah ok, dank je.quote:
[..]
Ach nieuw, sinds de jaren '70
En nee dit geldt niet voor een snelheidsovertreding van maar 20km te hard of andere lichte overtredingen, want dat zijn standaard bedragen. Dit geldt voor zaken waar de rechter over beslist, want die is wettelijk gedwongen om bij overtredingen die hij behandelt te kijken naar het inkomen van de overtreder.
De boetes waren juist keigoedkoop in Duitsland, vandaar. Aan mijn inkomen kon het niet liggen al was het niet zo reusachtig als dat van Marco.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kun jij niet lezen ofzo?quote:
Dus je bedoelt wel dan je met meer geld minder verantwoordelijkheden hoeft te hebben als het gaat om verkeersveiligheid/boetes
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Woorden bij een ander in de mond leggen is wel een favoriete bezigheid van je.quote:
[..]
Dus je bedoelt wel dan je met meer geld minder verantwoordelijkheden hoeft te hebben als het gaat om verkeersveiligheid/boetes
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Sorry maar wie heeft er in dit land NIETS? Inderdaad: Op een paar zwervers na helemaal niemand.quote:
[..]
Je leest kennelijk bewust slecht. Ik stel het tegenover iemand die niets heeft.
Alles in perspectief, dat probeer ik duidelijk te maken.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik heb er toch ooit contant 1.200 euro mogen aftikken... Dus zo laag zijn ze ook weer niet.quote:
[..]
Ah ok, dank je.
De boetes waren juist keigoedkoop in Duitsland, vandaar. Aan mijn inkomen kon het niet liggen al was het niet zo reusachtig als dat van Marco.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Met 350 km/u door een kindvriendelijke buurt razen zal niet geholpen hebben. Of je inkomen is schandalig hoog en dan verdien je het ook gewoon (volgens de paupers hier).quote:
[..]
Ik heb er toch ooit contant 1.200 euro mogen aftikken... Dus zo laag zijn ze ook weer niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij zegt dat als je weinig geld hebt je maar moet voorkomen om die hoge boete te halen. Daar volgt toch gewoon uit dat het minder belangrijk is om die boetes te voorkomen als je veel geld hebt, ergo, minder verantwoordelijkheden daarin hoeft te hebben?quote:
Цой жив
Heel veel mensen hebben (zo goed als) niets. Als jij in de bijstand zit, dan kom je terug in de maatschappij zoals je er uit ging.quote:
Sorry maar wie heeft er in dit land NIETS? Inderdaad: Op een paar zwervers na helemaal niemand.
Alles in perspectief, dat probeer ik duidelijk te maken.
Als jij als MKB-er een goedlopend bedrijf had wat zonder jou over de kop gaat, dan vertrek je met een mooi inkomen en kom je terug met (veelal) schulden.
Toch een wezenlijk verschil lijkt mij.
Ook is er een groot verschil of je kinderen hebt die opgroeien wat je dan tijdelijk moet missen, of dat je alleen bent.
Gevangenisstraf is dus ook niet iets wat voor eenieder hetzelfde uitpakt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
[..]
Dat als jij te weinig geld hebt voor een hoge boete je gewoon moet voorkomen dat je die boete krijgt. Ongeacht je inkomen.
Maar jullie geven hier letterlijk zelf al aan wat de negatieve effecten dus zijn van een inkomensonafhankelijke boete.quote:
Ik geef aan dat iemand die een bekeuring kan betalen het risico kan nemen, en iemand die geen bekeuring kan betalen het risico gewoon niet moet nemen. En inkomensafhankelijke boetes vind ik populistische waanzin.
Een rijk iemand kan de wet dus overtreden want hij kan de boetes toch wel betalen, een arm iemand kan dat risico niet nemen. Dan heeft het krijgen van de boete voor de arme persoon een toch veel grotere impact dan wanneer die rijke persoon die boete krijgt?
Je zegt hiermee eigenlijk: je mag de wet niet overtreden maar als je geld genoeg hebt mag het wel.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik ben helemaal niet arm. Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Waarom rij je eigenlijk auto als je zo arm bent? Serieuze vraag!
Als je voor rechtvaardigheid bent wil dat niet zeggen dat dat in het voordeel van jezelf is.
haha, de simpele boetes zijn laag. Dit was dan ook niet voor te hard rijden alleen.quote:
[..]
Ik heb er toch ooit contant 1.200 euro mogen aftikken... Dus zo laag zijn ze ook weer niet.
En die 1200,- hoeveel zou dat akkefietje je in Nederland gekost hebben?
Wat ik wel goed vind in Duitsland is dat de boetes niet zo hoog zijn, maar als je met 40 per uur langs wegwerkzaamheden rijd dat de boete drastisch opgehoogd word.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee, het was iets van 115 waar je 70 mocht (kort daarvoor 100). Boete was dan 400 + twee maanden rijontzegging, maar omdat je buitenlander bent wordt het dan per maand die je niet krijgt nog eens een keer de boete (dus 1.200 euro).quote:Op donderdag 18 december 2014 14:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met 350 km/u door een kindvriendelijke buurt razen zal niet geholpen hebben. Of je inkomen is schandalig hoog en dan verdien je het ook gewoon (volgens de paupers hier).
Was beter dan mijn vrouw bellen of ze mij even in de buurt van de Ring op kon komen halen. Ik bedoel... 1.200 euro, wat boeit dat nou?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoezo als je de stelling hebt: als je het geld niet hebt moet je die boetes maar niet behalen. Dan zeg je eigenlijk toch ook, als je het geld wel hebt kun je die boetes wel behalen?quote:
[..]
Woorden bij een ander in de mond leggen is wel een favoriete bezigheid van je.
Цой жив
Volgens mij begrijp jij de betekenis van het woord "Verantwoording" niet zo goed.quote:
[..]
Jij zegt dat als je weinig geld hebt je maar moet voorkomen om die hoge boete te halen. Daar volgt toch gewoon uit dat het minder belangrijk is om die boetes te voorkomen als je veel geld hebt, ergo, minder verantwoordelijkheden daarin hoeft te hebben?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee, er staat dat (en dat geldt in zijn algemeenheid) je moet voorkomen dat je in financiële nood komt.quote:
Jij zegt dat als je weinig geld hebt je maar moet voorkomen om die hoge boete te halen. Daar volgt toch gewoon uit dat het minder belangrijk is om die boetes te voorkomen als je veel geld hebt, ergo, minder verantwoordelijkheden daarin hoeft te hebben?
En dat figuur 1 dat al komt bij een boete en figuur 2 pas als hij een draai om de oren krijgt van 5 mio... dat lijkt mij niet zo relevant.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je geeft er een leuke draai aan.quote:
Maar jullie geven hier letterlijk zelf al aan wat de negatieve effecten dus zijn van een inkomensonafhankelijke boete.
Een rijk iemand kan de wet dus overtreden want hij kan de boetes toch wel betalen, een arm iemand kan dat risico niet nemen. Dan heeft het krijgen van de boete voor de arme persoon een toch veel grotere impact dan wanneer die rijke persoon die boete krijgt?
Je zegt hiermee eigenlijk: je mag de wet niet overtreden maar als je geld genoeg hebt mag het wel.
Maar wat jij nu zegt met inkomensafhankelijke boetes is dat iemand die 100.000 euro verdient, maar alles meteen kwijt is aan vaste uitgaven niet te hard mag rijden, maar iemand met een uitkering die 300 euro per maand overhoudt 1x per maand een boete mag pakken.
Of is het nu ineens toch iets anders wat jij bedoelde?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zeg dat we de armen niet moeten matsen op dit gebied. Net zoals we de rijken niet matsen door hen gewoon een bekeuring op te leggen.quote:
[..]
Hoezo als je de stelling hebt: als je het geld niet hebt moet je die boetes maar niet behalen. Dan zeg je eigenlijk toch ook, als je het geld wel hebt kun je die boetes wel behalen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Met "je" bedoelde ik niet jou persoonlijk, maar "iemand".quote:
Ik ben helemaal niet arm. Hoe kom je daar bij?
Als je voor rechtvaardigheid bent wil dat niet zeggen dat dat in het voordeel van jezelf is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Welke gemeente?quote:
[..]
Nee, het was iets van 115 waar je 70 mocht (kort daarvoor 100). Boete was dan 400 + twee maanden rijontzegging, maar omdat je buitenlander bent wordt het dan per maand die je niet krijgt nog eens een keer de boete (dus 1.200 euro).
Was beter dan mijn vrouw bellen of ze mij even in de buurt van de Ring op kon komen halen. Ik bedoel... 1.200 euro, wat boeit dat nou?
Want landelijk gelden er lagere prijzen (120,- of 160,- afhankelijk van wel of geen bebouwde kom), en bij 45 te hard is de standaard 1 maand ontzegging, ook voor de verzwaring van afgelopen Mei.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
quote:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
geniaal plan toch, niet eens speciaal voor socialisten
:')
Ik zou dagelijks Bill Gates achtervolgen met een agent. Zodra hij te hard rijdt is de overheid binnen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wiesemscheid, thv Gasthaus Weber (als je wel eens op de Ring komt zal je dat wel wat zeggen, anders niet).quote:
[..]
Welke gemeente?
Want landelijk gelden er lagere prijzen (120,- of 160,- afhankelijk van wel of geen bebouwde kom), en bij 45 te hard is de standaard 1 maand ontzegging, ook voor de verzwaring van afgelopen Mei.
En het was een redelijk normale boete. Ik had het nog opgezocht. Misschien reed ik ook wel iets harder... Het is al weer iets van 4 jaar geleden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
zon 2 miljard inkomsten denk ik dan wel voor een snelheidsboetequote:
Ik zou dagelijks Bill Gates achtervolgen met een agent. Zodra hij te hard rijdt is de overheid binnen.
De staat als Robin Hood in plaats van Dagobert Duck
:')
De 258, was benieuwd naar de gemeente, gemeenten mogen besluiten af te wijken van de landelijke normen. Berlijn is pas geleden ook veel duurder geworden.quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Maar wat is dan precies het doel om mensen te straffen dmv ze een bepaald geld geldbedrag te laten betalen?quote:
[..]
Ik zeg dat we de armen niet moeten matsen op dit gebied. Net zoals we de rijken niet matsen door hen gewoon een bekeuring op te leggen.
Цой жив
Zucht....quote:
[..]
Maar wat is dan precies het doel om mensen te straffen dmv ze een bepaald geld geldbedrag te laten betalen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wiesemscheid hoort bij Adenau.quote:
De 258, was benieuwd naar de gemeente,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan kunnen we FOK!zolderkamerautisten die veroordeeld worden voor een misdrijf ook veel langer de cel in sturen dan mensen met een uitgebreid sociaal netwerk.quote:
[..]
Maar wat is dan precies het doel om mensen te straffen dmv ze een bepaald geld geldbedrag te laten betalen?
Immers de eerste merkt het verschil veel minder dan de tweede. En dat schijnt een argument te zijn in deze discussie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op donderdag 18 december 2014 15:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan kunnen we FOK!zolderkamerautisten die veroordeeld worden voor een misdrijf ook veel langer de cel in sturen dan mensen met een uitgebreid sociaal netwerk.
Immers de eerste merkt het verschil veel minder dan de tweede. En dat schijnt een argument te zijn in deze discussie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ook wel een goed systeem dat er bij de 6de boete pas een belletje gaat rinkelen dat hij geen geldig rijbewijs heeft..
Eifelquote:
Daar had ik dus ook mijn 1e boete, na 5 uur dat ik mijn auto had.
15 km te hard binnen een (uitgestorven) bebouwde kom. Slechts 25 euries.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet te begrijpen inderdaad.quote:
Ook wel een goed systeem dat er bij de 6de boete pas een belletje gaat rinkelen dat hij geen geldig rijbewijs heeft..
Een half miljoenquote:
Dat Duitsland inkomensafhankelijke verkeersboetes heeft, moet nieuw zijn.
Belachelijke straf natuurlijk, sowieso, wat deed Reus nou fout? Hij had geen papiertje, dat is alles.
Gedoe om niks dit. Nou ja, niks, ruim een half miljard euro dan.
Het niet hebben van een papiertje zorgt er overigens ook voor dat je niet verzekerd bent bij een ongeval en dat kan natuurlijk tot nare situaties leiden (zelfs voor een goedverdienende voetbalprof). Overigens is de boete zelfs voor een inkomensafhankelijke boete behoorlijk uit proportie. Als ik kijk naar wat het in Nederland kost (vaak duurder dan Duitsland, maar laten we er voor het gemak vanuit gaan dat het dezelfde boete is) krijg je dit:
rijden zonder rijbewijs (rij-onbevoegd): 230 euro
Stel dat iemand 20.000 euro netto verdient per jaar vertegenwoordigt dit grofweg iets minder dan 1/90 van zijn jaarinkomen. Bij Reus is deze boete net iets minder dan 1/8 van zijn jaarinkomen. Oftewel het verloopt progressief en het riekt naar afgunstbelasting. Toch ben ik het niet oneens met het principe hierachter, maar dit lijkt niet eerlijk.
Lijkt me tamelijk ongrondwettelijk.quote:
[..]
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik weet het niet. Belasting verloopt ook progressief.quote:
[..]
Lijkt me tamelijk ongrondwettelijk.
Is toch compleet wat anders dan straffen. Nu word je gewoon gediscrimineerd naar inkomen.quote:
[..]
Ik weet het niet. Belasting verloopt ook progressief.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat bedrag had ik idd gecorrigeerd.quote:
[..]
Een half miljoen
Het niet hebben van een papiertje zorgt er overigens ook voor dat je niet verzekerd bent bij een ongeval en dat kan natuurlijk tot nare situaties leiden (zelfs voor een goedverdienende voetbalprof). Overigens is de boete zelfs voor een inkomensafhankelijke boete behoorlijk uit proportie. Als ik kijk naar wat het in Nederland kost (vaak duurder dan Duitsland, maar laten we er voor het gemak vanuit gaan dat het dezelfde boete is) krijg je dit:
rijden zonder rijbewijs (rij-onbevoegd): 230 euro
Stel dat iemand 20.000 euro netto verdient per jaar vertegenwoordigt dit grofweg iets minder dan 1/90 van zijn jaarinkomen. Bij Reus is deze boete net iets minder dan 1/8 van zijn jaarinkomen. Oftewel het verloopt progressief en het riekt naar afgunstbelasting. Toch ben ik het niet oneens met het principe hierachter, maar dit lijkt niet eerlijk.
Zie voor "eerlijkheis" het voorbeeld van vrijheidsstraffen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vergelijken is lui beargumenteren.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Niks nou en, was een antwoord op iemand die zei dat je in Duitsland onbeperkt hard kunt rijden. Hoezo nou en?quote:
En bij belasting niet dan? Ik ben het niet oneens met het principe maar de praktische uitvoering zitten nogal wat haken en ogen aan, daarom moeten we het maar gewoon zo laten als het is.quote:
[..]
Is toch compleet wat anders dan straffen. Nu word je gewoon gediscrimineerd naar inkomen.
Dat zijn de betere prijzen....quote:
[..]
Eifel
Daar had ik dus ook mijn 1e boete, na 5 uur dat ik mijn auto had.
15 km te hard binnen een (uitgestorven) bebouwde kom. Slechts 25 euries.
In Nederland betaal je voor 15 km/h te hard binnen de bebouwde kom 127 euro+ 7 euro administratiekosten (
) = 134 euro.Met een beetje snelle auto of (vooral) motor rijd je zo 15 km/h te hard als je even niet oplet. Zo heb ik ook honderden euro's aan boetes verspeeld.
Het mag binnen de bebouwde kom nog hoger wat mij betreft, maar dan met name binnen de dertig zones. Snelwegboetes mogen van mij wel een stuk omlaag. Aan de andere kant, als je niet te hard rijdt overkomt het je ook niet. Verkeersboetes zijn echt niet zo moeilijk om te voorkomen.quote:
[..]
Dat zijn de betere prijzen....
In Nederland betaal je voor 15 km/h te hard binnen de bebouwde kom 127 euro+ 7 euro administratiekosten (
Met een beetje snelle auto of (vooral) motor rijd je zo 15 km/h te hard als je even niet oplet. Zo heb ik ook honderden euro's aan boetes verspeeld.
Ik dacht dat ze dat, althans in Europa, eigenlijk alleen in de Scandinavische landen deden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Toch begrijp ik de tendens niet die de laatste jaren heerst en waar ik hier ook duidelijk goedkeuring uit proef om alles maar inkomensafhankelijk te maken.
Waarom moet het op allerlei manieren beloond worden om een laag inkomen te hebben? Natuurlijk niet iedereen heeft dezelfde kansen en weet ze op dezelfde manier aan te grijpen, maar ik snap niet waarom bijvoorbeeld een vrouw die thuis blijft bij de kinderen, terwijl die de hele dag op school zitten, een lagere verkeersboete moet krijgen dan ik, terwijl ik als ondernemer minimaal 50 uur in de week maak. Daar komt nog bij dat ik waarschijnlijk vaker op de harde weg kom en dus statistisch gezien meer kans maak op een boete. Ik snap die instelling niet, waarom zo iemand dan een lagere boete moet krijgen. Er wordt dan gedaan of een hoger of een lager inkomen een kwestie van geluk is, maar het is vaak iets waar je zelf voor kiest hoor. Ook altijd dat gezeur als je een lease-auto hebt, dan ben je een patser die in een dikke auto over de snelweg scheurt. Nou, er zijn zat mensen die een auto van de zaak hebben, gewoon omdat ze veel rijden en hem daarvoor nodig hebben. Werknemers die helemaal niet aan de top staan.
Altijd die afgunst . Doe er dan verdomme zelf wat aan! En ja, ik weet er zijn uitzonderingen, er zijn echt mensen die niet meer kunnen omdat ze hele erge COPD, MS of weet ik wat hebben. Maar er zijn ook genoeg anderen die wel meer kunnen.
Waarom moet het op allerlei manieren beloond worden om een laag inkomen te hebben? Natuurlijk niet iedereen heeft dezelfde kansen en weet ze op dezelfde manier aan te grijpen, maar ik snap niet waarom bijvoorbeeld een vrouw die thuis blijft bij de kinderen, terwijl die de hele dag op school zitten, een lagere verkeersboete moet krijgen dan ik, terwijl ik als ondernemer minimaal 50 uur in de week maak. Daar komt nog bij dat ik waarschijnlijk vaker op de harde weg kom en dus statistisch gezien meer kans maak op een boete. Ik snap die instelling niet, waarom zo iemand dan een lagere boete moet krijgen. Er wordt dan gedaan of een hoger of een lager inkomen een kwestie van geluk is, maar het is vaak iets waar je zelf voor kiest hoor. Ook altijd dat gezeur als je een lease-auto hebt, dan ben je een patser die in een dikke auto over de snelweg scheurt. Nou, er zijn zat mensen die een auto van de zaak hebben, gewoon omdat ze veel rijden en hem daarvoor nodig hebben. Werknemers die helemaal niet aan de top staan.
Altijd die afgunst
. Doe er dan verdomme zelf wat aan! En ja, ik weet er zijn uitzonderingen, er zijn echt mensen die niet meer kunnen omdat ze hele erge COPD, MS of weet ik wat hebben. Maar er zijn ook genoeg anderen die wel meer kunnen.
Ze controleren nooit bij de dertig zones. En die boetes zijn al hoger.quote:
[..]
Het mag binnen de bebouwde kom nog hoger wat mij betreft, maar dan met name binnen de dertig zones. Snelwegboetes mogen van mij wel een stuk omlaag. Aan de andere kant, als je niet te hard rijdt overkomt het je ook niet. Verkeersboetes zijn echt niet zo moeilijk om te voorkomen.
http://www.flitsers.nl/boete
In mijn ervaring heb je vooral controles bij ringwegen en van die gare wegen in de randstad. In de meer afgelegen gebieden (zoals de provincie Groningen....) zie je nooit controles in 30/80 zones en zelden in 50 zones.
Ik heb eerlijk gezegd niet het idee dat ons hoge snelheidsboetes een toegevoegde waarde hebben voor de veiligheid.
Daar ben ik het geheel mee eens. Met name op overgangswegen hebben ze er een handje van om te controleren omdat mensen daar snel te hard rijden. Boetes worden ook gewoon opgenomen in de begroting. Ze maken het verkeer echt niet veiliger omdat ze daar niet hoog genoeg voor zijn en de kans dat je beboet wordt niet al te groot als je een beetje slim bent (weten waar de flitspalen staan en de RDS checken op de radio).quote:
[..]
Ze controleren nooit bij de dertig zones. En die boetes zijn al hoger.
http://www.flitsers.nl/boete
In mijn ervaring heb je vooral controles bij ringwegen en van die gare wegen in de randstad. In de meer afgelegen gebieden (zoals de provincie Groningen....) zie je nooit controles in 30/80 zones en zelden in 50 zones.
Ik heb eerlijk gezegd niet het idee dat ons hoge snelheidsboetes een toegevoegde waarde hebben voor de veiligheid.
Precies, ze controleren vooral op momenten en plekken waar ze verwachten dat ze even snel geld binnen kunnen halen. Als ze het verkeer daadwerkelijk veilig zouden willen maken zouden ze meer moeten controleren binnen de bebouwde kom en bepaalde provinciale wegen.quote:
[..]
Daar ben ik het geheel mee eens. Met name op overgangswegen hebben ze er een handje van om te controleren omdat mensen daar snel te hard rijden. Boetes worden ook gewoon opgenomen in de begroting. Ze maken het verkeer echt niet veiliger omdat ze daar niet hoog genoeg voor zijn en de kans dat je beboet wordt niet al te groot als je een beetje slim bent (weten waar de flitspalen staan en de RDS checken op de radio).
Als ik auto rij en ik rij gewoon de maximum snelheid dan word ik alsnog door 80% van de automobilisten ingehaald, dus ik heb ook niet het idee dat iedereen afgeschrokken wordt. Dit komt dan omdat, zoals je zegt, de pakkans laag is als je weet waar de palen staan/wanneer er controles zijn.
Inkomensafhankelijke boetes heeft imo geen ene fuck meer met rechtspraak te maken. Dan wordt gewoon weer erg duidelijk waar het echt om draait: het vullen van de schatkist.
"Pools are perfect for holding water"
Het is overigens wel evident dat de snelheidsboetes een meer afschrikkende functie hebben voor lagere inkomens dan voor hogere inkomens.
Als ik 4000 euro per maand zou binnenhalen dan zou een parkeerboete o.i.d. me geen fuck uit kunnen maken. Maar als student voel je je echter wel kut als je zuurverdiende bijbaan centjes aan een of andere boete besteed worden. Er zit dus wel degelijk iets scheef.
Als ik 4000 euro per maand zou binnenhalen dan zou een parkeerboete o.i.d. me geen fuck uit kunnen maken. Maar als student voel je je echter wel kut als je zuurverdiende bijbaan centjes aan een of andere boete besteed worden. Er zit dus wel degelijk iets scheef.
Gelukkig gebeurt dat niet omdat men bijhoudt welke overtredingen er in het verleden zijn gemaakt. Structurele overtreders krijgen al hogere boetes of hun rijbewijs wordt ingenomen.quote:
[..]
Ik zeg dat we de armen niet moeten matsen op dit gebied. Net zoals we de rijken niet matsen door hen gewoon een bekeuring op te leggen.
Toch werkt de afschrikkende werking niet, voorzover ik kan zien. Ik ben belastingadviseur en zie van heel veel mensen inkomens en ook de verkeersboetes omdat ik de hele administratie verzorg. Ik heb aardig wat ondernemers met een heel laag verzamelinkomen, bijvoorbeeld 7.000 Euro per jaar, die elke maand een boete hebben en met een verzamelinkomen van 100.000 per jaar, die een dikke auto hebben en nooit een boete hebben. Het cliche gaat gewoon niet op, zie ik in de praktijk.
quote:
[..]
U heeft te hard gereden. Dat kost 2% van uw maandelijkse inkomen. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom blijft het 2% van uw mandelijkse inkomen.
FTFY.
Het is ook voor een deel persoonlijkheid. Sommige mensen zijn nou eenmaal heetgebakerd of temperamentvoller en die hebben de neiging om vaker wat dieper het gaspedaal in te drukken.quote:
Toch werkt de afschrikkende werking niet, voorzover ik kan zien. Ik ben belastingadviseur en zie van heel veel mensen inkomens en ook de verkeersboetes omdat ik de hele administratie verzorg. Ik heb aardig wat ondernemers met een heel laag verzamelinkomen, bijvoorbeeld 7.000 Euro per jaar, die elke maand een boete hebben en met een verzamelinkomen van 100.000 per jaar, die een dikke auto hebben en nooit een boete hebben. Het cliche gaat gewoon niet op, zie ik in de praktijk.
Maar ik heb het hardrijden voorlopig zelf wel afgeleerd
Geen zin om de staatskas verder te spekken.
Precies!quote:
Toch werkt de afschrikkende werking niet, voorzover ik kan zien. Ik ben belastingadviseur en zie van heel veel mensen inkomens en ook de verkeersboetes omdat ik de hele administratie verzorg. Ik heb aardig wat ondernemers met een heel laag verzamelinkomen, bijvoorbeeld 7.000 Euro per jaar, die elke maand een boete hebben en met een verzamelinkomen van 100.000 per jaar, die een dikke auto hebben en nooit een boete hebben. Het cliche gaat gewoon niet op, zie ik in de praktijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mij lukt het niet zo goed. Ik woon in het zuiden van het land, maar als ik eens naar Amsterdam rijd, heb ik steevast een boete. Terwijl ik echt mijn best doe om niet te hard te rijden...quote:
[..]
Het is ook voor een deel persoonlijkheid. Sommige mensen zijn nou eenmaal heetgebakerd of temperamentvoller en die hebben de neiging om vaker wat dieper het gaspedaal in te drukken.
Maar ik heb het hardrijden voorlopig zelf wel afgeleerd
Het is lastig ja. Vooral op van die wegen waarvan je weet dat je makkelijk harder kunt rijden en dat je dan een tergende snelheid van 70 km/u moet aanhouden. Dan wil mijn voet constant meer druk op het pedaal zettenquote:
[..]
Mij lukt het niet zo goed. Ik woon in het zuiden van het land, maar als ik eens naar Amsterdam rijd, heb ik steevast een boete. Terwijl ik echt mijn best doe om niet te hard te rijden...
De struggles van een automobilist.
Iemand wil op zijn/haar werk komen en heeft daarvoor een vervoersmiddel nodig.quote:
[..]
Met "je" bedoelde ik niet jou persoonlijk, maar "iemand".
Maar wat heeft dat met deze discussie te maken?
Dat ik bijna failliet gaan als er een keer 300 euro afgetikt moet worden niet echt vind passen bij iemand die auto rijdt. Dat wordt dan wel heel vervelend als er een keer iets stuk gaat aan de auto, denk je niet?quote:
Iemand wil op zijn/haar werk komen en heeft daarvoor een vervoersmiddel nodig.
Maar wat heeft dat met deze discussie te maken?
Kortom: er wordt maar vanalles verzonnen om e.e.a. recht te praten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Boetes zijn punitief. Consumptieprijzen niet.
Dus dit heeft weinig met inkomensafhankelijke voedselprijzen te maken.
Dus dit heeft weinig met inkomensafhankelijke voedselprijzen te maken.
Voedselprijzen hoeven daarentegen weer niet aangepast te worden naar inkomen.quote:
Boetes zijn punitief. Consumptieprijzen niet.
Dus dit heeft weinig met inkomensafhankelijke voedselprijzen te maken.
Lagere inkomens betalen relatief al minder belasting. Van dat inkomen betalen ze die consumptiemiddelen.
Een boete is geen bijdrage voor iets maar is een stimulans om je aan de snelheid te houden.
Dat zei opa ook altijdquote:
Prima ideeën hebben die Duitsers. Edit: Nou ja, niet allemaal maar deze wel.
Op vrijdag 28 november 2014 18:03 schreef BarendWubboJagermanJansen het volgende:
Als ik hier over 40 jaar nog zit, open ik tegen die tijd wel een topic gewijd aan de grote tong80.
Als ik hier over 40 jaar nog zit, open ik tegen die tijd wel een topic gewijd aan de grote tong80.
Nut van een boete is zorgen dat iemand de overtreding niet nog een keer begaat. Dan zijn inkomensafhankelijke boetes toch compleet logisch?quote:
Inkomensafhankelijke boetes heeft imo geen ene fuck meer met rechtspraak te maken. Dan wordt gewoon weer erg duidelijk waar het echt om draait: het vullen van de schatkist.
Waarom? Iedereen is toch voor de wet gelijk?quote:
[..]
Nut van een boete is zorgen dat iemand de overtreding niet nog een keer begaat. Dan zijn inkomensafhankelijke boetes toch compleet logisch?
Of moeten mensen die part time werken ook langer celstraf krijgen?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Zoals ik zei, nut van een boete is zorgen dat iemand de overtreding niet nogmaals begaat, dus een afschrikkende werking. Voor iemand die een ton per maand binnenharkt is een boete van 1000,- niet afschrikwekkend, voor iemand die 2000 euro per maand binnen haalt wel. Zo lastig is het niet.quote:
[..]
Waarom? Iedereen is toch voor de wet gelijk?
Of moeten mensen die part time werken ook langer celstraf krijgen?
Vanwaar die drang om te discrimineren naar inkomen?quote:
[..]
Zoals ik zei, nut van een boete is zorgen dat iemand de overtreding niet nogmaals begaat, dus een afschrikkende werking. Voor iemand die een ton per maand binnenharkt is een boete van 1000,- niet afschrikwekkend, voor iemand die 2000 euro per maand binnen haalt wel. Zo lastig is het niet.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Omdat de functie van een boete anders teniet gedaan wordt? Als iemand die miljoenen verdient 200 euro boete krijgt, geeft dat die persoon geen enkele reden om de overtreding niet nogmaals te begaan, en ben je dus enkel bezig met de schatkist vullen. Als je straft naar inkomen, bereik je qua doel wat je met een boete wil bereiken.quote:
[..]
Vanwaar die drang om te discrimineren naar inkomen?
quote:
[..]
Eerder is zijn salaris buitenproportioneel.
Er wordt al opgetreden tegen chronische verkeersovertreders, onder andere met het wegnemen van de rijbevoegdheid. Ik zie niet in waarom je mensen zou moeten discrimineren omdat ze het volgens jou wel of niet kunnen missen.quote:
[..]
Omdat de functie van een boete anders teniet gedaan wordt? Als iemand die miljoenen verdient 200 euro boete krijgt, geeft dat die persoon geen enkele reden om de overtreding niet nogmaals te begaan, en ben je dus enkel bezig met de schatkist vullen. Als je straft naar inkomen, bereik je qua doel wat je met een boete wil bereiken.
Werklozen kunnen ook wel een paar daagjes vrije tijd missen, sluiten we toch ook niet langer op?
Straffen dienen voor één ieder gelijk te zijn. Iemand discrimineren op afkomst of dus inkomen is gewoon belachelijk. Iedereen altijd op de achterste poten als het om discrimineren gaat, maar gaat het over de graaiers dan is alles ineens geoorloofd. Die doen immers niets voor hun geld, het komt ze aanwaaien. Die moet je harder straffen want zij hebben alles en wij hebben niks.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Wat mij betreft dienen boetes voor een ieder eenzelfde mate van afschrikwekkende werking te hebben, en dat is in Duitsland dus het geval, ik vind het een prima systeem. Verder hoor je mij nooit over discriminatie en graaiers of bonussen, mensen verdienen nou eenmaal wat ze verdienen, en functies als voetballer verdienen meer, daar hoor je me niet over.quote:
[..]
Er wordt al opgetreden tegen chronische verkeersovertreders, onder andere met het wegnemen van de rijbevoegdheid. Ik zie niet in waarom je mensen zou moeten discrimineren omdat ze het volgens jou wel of niet kunnen missen.
Werklozen kunnen ook wel een paar daagjes vrije tijd missen, sluiten we toch ook niet langer op?
Straffen dienen voor één ieder gelijk te zijn. Iemand discrimineren op afkomst of dus inkomen is gewoon belachelijk. Iedereen altijd op de achterste poten als het om discrimineren gaat, maar gaat het over de graaiers dan is alles ineens geoorloofd. Die doen immers niets voor hun geld, het komt ze aanwaaien. Die moet je harder straffen want zij hebben alles en wij hebben niks.
PRecies, daarom iedereen even veel % boete, zo ben ik ook voor een vlaktax.quote:
[..]
Waarom? Iedereen is toch voor de wet gelijk?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Kleinzoon! Eindelijk ontmoeten wij elkaar online!quote:
[..]
Dat zei opa ook altijd
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
En welk probleem wordt hiermee precies opgelost? Ik heb vooralsnog geen cijfers gezien waaruit blijkt dat hogere inkomens structureel meer verkeersovertredingen maken. En zoals IkStampOpTacos ook al zegt is er wordt al naar het verleden van de overtreder gekeken.quote:
[..]
Omdat de functie van een boete anders teniet gedaan wordt? Als iemand die miljoenen verdient 200 euro boete krijgt, geeft dat die persoon geen enkele reden om de overtreding niet nogmaals te begaan, en ben je dus enkel bezig met de schatkist vullen. Als je straft naar inkomen, bereik je qua doel wat je met een boete wil bereiken.
Het probleem dat normale boetes voor mensen met een miljoeneninkomen geen enkel afschrikkend effect hebben, en dus hun doel totaal voorbij schieten.quote:
[..]
En welk probleem wordt hiermee precies opgelost? Ik heb vooralsnog geen cijfers gezien waaruit blijkt dat hogere inkomens structureel meer verkeersovertredingen maken. En zoals IkStampOpTacos ook al zegt is er wordt al naar het verleden van de overtreder gekeken.
Ik zeg nergens dat hogere inkomens meer overtredingen begaan, en dat is in deze ook totaal niet relevant?
Bovendien zie ik uit het artikel nergens terugkomen dat er is gekeken naar het verleden van de overtreder.
Tuurlijk is dat relevant, het oplossen van niet bestaande problemen is gewoon symboolpolitiek.quote:
[..]
Het probleem dat normale boetes voor mensen met een miljoeneninkomen geen enkel afschrikkend effect hebben, en dus hun doel totaal voorbij schieten.
Ik zeg nergens dat hogere inkomens meer overtredingen begaan, en dat is in deze ook totaal niet relevant?
Bovendien zie ik uit het artikel nergens terugkomen dat er is gekeken naar het verleden van de overtreder.
Ah ik snap je punt over de relevantie ja, voor mij is dat echter niet de reden om wel of niet achter een inkomensafhankelijk systeem te staan. Zoals ik al meerdere keren gezegd heb, heeft een normale boete geen afschrikkend effect op iemand die miljoenen verdient, en zo'n boete wel. Daar gaat het mij om.quote:
[..]
Tuurlijk is dat relevant, het oplossen van niet bestaande problemen is gewoon symboolpolitiek.
Ik wist niet dat Duitsland ook inkomensafhankelijke boetes heeft, ik dacht dat het alleen voorkwam in Scandinavische landen.quote:
[..]
BRON
[..]
Mogen ze hier ook wel invoeren
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Het is dan ook geen Marokkaan..quote:Op donderdag 18 december 2014 11:15 schreef spijkerbroek het volgende:
Iedereen gilt altijd "harder straffen!". Krijgt iemand een keer een boete van een half miljoen, is het weer niet goed.
quote:
[..]
U heeft te hard gereden. Dat kost 2% van uw maandelijkse inkomen. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom blijft het 2% van uw mandelijkse inkomen.
FTFY.
Opaquote:Op donderdag 18 december 2014 18:32 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Kleinzoon! Eindelijk ontmoeten wij elkaar online!
Op vrijdag 28 november 2014 18:03 schreef BarendWubboJagermanJansen het volgende:
Als ik hier over 40 jaar nog zit, open ik tegen die tijd wel een topic gewijd aan de grote tong80.
Als ik hier over 40 jaar nog zit, open ik tegen die tijd wel een topic gewijd aan de grote tong80.
Dat is nou precies wat er gaande is in nederland. "Inkomensafhankelijke prijzen" kan je gerust vervangen door "progressief belastingstelsel".quote:
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar?
Da's gewoon communistisch man.
Compleet debiele vergelijking ook. Een brood heb je nodig en een straf niet. Bovendien gaat er van een brood kopen, geen strafwerking uit en bij een boete, je raadt 't al, niet.quote:
[..]
Dat is nou precies wat er gaande is in nederland. "Inkomensafhankelijke prijzen" kan je gerust vervangen door "progressief belastingstelsel".
Nu heb je de situatie dat iemand maling kan hebben aan boetes omdat hij toch veel verdiend.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Onder andere: Zweden, Finland, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Portugal, Griekenland, Oostenrijk en Hongarije.quote:
[..]
Ik wist niet dat Duitsland ook inkomensafhankelijke boetes heeft, ik dacht dat het alleen voorkwam in Scandinavische landen.
Bij Duitsland alleen bij zaken die voor de rechter komen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jij ziet niet het verschil tussen enerzijds een boete, mede bedoeld om iemand te straffen, zodat hij bepaald gedrag niet vaker vertoont, en anderzijds een prijs, o.a. bepaald door vraag/aanbod?quote:
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar?
Da's gewoon communistisch man.
Krekker is de bom!
Dan heeft het geen nut meer om meer geld te verdienen. Maar een boete is een straf. 100 euro is dus geen straf voor een multi millionairquote:
[..]
WC papier is ook veel duurder voor die arme sloebers.
Daarom; inkomensafhankelijk WC papier.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Ok, ik dacht dat het alleen in Zweden en Finland zo was. Maar zelfs in Frankrijk?? Verbaast me nogal..quote:
[..]
Onder andere: Zweden, Finland, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Portugal, Griekenland, Oostenrijk en Hongarije.
Bij Duitsland alleen bij zaken die voor de rechter komen.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
Onderscheidt maken op basis van inkomen is een vorm van rechtsongelijkheid ofwel klassenjustitie. Daarbij om hoeveel mensen gaat het nou eigenlijk? Speciale wetgeving voor die 0,1% van de samenleving is louter symboolpolitiek.quote:
[..]
Dan heeft het geen nut meer om meer geld te verdienen. Maar een boete is een straf. 100 euro is dus geen straf voor een multi millionair
De belastingdienst doet het ook.quote:
[..]
Onderscheidt maken op basis van inkomen is een vorm van rechtsongelijkheid ofwel klassenjustitie. Daarbij om hoeveel mensen gaat het nou eigenlijk? Speciale wetgeving voor die 0,1% van de samenleving is louter symboolpolitiek.
Dat klopt en dat is dan ook de enige instantie, dat moeten we vooral zo houden. Ik moet er niet aan denken dat die prutsers van het CJIB inzicht krijgen in ieders inkomen.quote:
[..]
De belastingdienst doet het ook.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2014 00:10:19 ]
Wat had Bill Gates dan moeten betalen?
"Meneer, u heeft geen rijbewijs, dat wordt dan $2.569.074.400,00,- alstublieft"
"Meneer, u heeft geen rijbewijs, dat wordt dan $2.569.074.400,00,- alstublieft"
quote:
[..]
Nut van een boete is zorgen dat iemand de overtreding niet nog een keer begaat. Dan zijn inkomensafhankelijke boetes toch compleet logisch?
Zijn gevangenisstraffen waarbij iedereen dezelfde xx% van zijn/haar huidige leeftijd uit moet zitten, ook logisch? Bv een moord plegen op je 20e kost je, zeg 20%, is 4 jaar. Op je 60e een moord plegen is dan 12 jaar.quote:
[..]
Wat mij betreft dienen boetes voor een ieder eenzelfde mate van afschrikwekkende werking te hebben, en dat is in Duitsland dus het geval, ik vind het een prima systeem. Verder hoor je mij nooit over discriminatie en graaiers of bonussen, mensen verdienen nou eenmaal wat ze verdienen, en functies als voetballer verdienen meer, daar hoor je me niet over.
Of wellicht het bestraffen van de resterende levensverwachting. Een gezonde 20 jarige moordenaar die naar schatting (op basis van medische keuring) 78 gaat worden krijg (78 - 20) x 0,1 = 5,8 jaar. Dezelfde moord kost je op je 60e, met rokerslongen, een levercarcinoom en levensverwachting van 62 maar (62 - 60) x 0,1 = 0,2 jaar.
En gaan we in dat percentage celstraf ook rekening houden met bijvoorbeeld goed gedrag? Of juist omgekeerd, redenerend dat iemand die zich al 60 jaar netjes aan de wet houdt, inmiddels toch wel een stuk beter zou moeten weten dan een agressieve adolescent die al meerdere malen met justitie in aanraking is geweest.
Daarbij komt nog dat een straf ook het doel heeft om de overtreder te leren het niet meer te doen, middels bijvoorbeeld rehabilitatie, resocialisatie en mij part ethiek 101. Wanneer je straffen 'leeftijdsafhankelijk' maakt zeg je eigenlijk dat de minimaal benodigde periode voor dat proces van rehabilitatie, van ondergeschikt belang is.
Het is vrij onmogelijk om een straf zodanig in te richten dat het uiteindelijke effect hetzelfde is voor elk individu. Veel te veel factoren om rekening mee te houden. Waarom dat dan bij boetes wel gebeurt is me een raadsel (schatkist). Het lijkt me iig weinig met de overtreding of het proces van rehabilitatie te maken.
Hoe het volgens mij werkt, is dat we in onze rechtspraak de overtreding van een wet bestraffen en niet (of zo weinig mogelijk) de sociaaleconomische status van de overtreder.
[ Bericht 12% gewijzigd door probeer op 19-12-2014 01:09:07 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dus die knuppel kan wel een Aston Martin betalen, maar rijlessen konden er niet vanaf?
Farts are jazz to assholes
Ik denk niet dat het een geldkwestie is geweest, hij zal er gewoon geen zin in hebben gehad.quote:
Dus die knuppel kan wel een Aston Martin betalen, maar rijlessen konden er niet vanaf?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Het zijn allemaal socialisten daar in Duitsland.quote:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
.
I´m back.
Fout geparkeerd? $120.000.000 boete.quote:
Wat had Bill Gates dan moeten betalen?
"Meneer, u heeft geen rijbewijs, dat wordt dan $2.569.074.400,00,- alstublieft"
I´m back.
Hier in NL niet hoor... doel is gewoon staatskas spekken.quote:
Het doel van een boete is corrigerend gedrag.
Als je mensen met veel vermogen dezelfde boete geeft als minder vermogenden, dan ben je ze niet gelijk aan het corrigeren.
Staat compleet los van de discussie socialistisch of niet.
I´m back.
Een gigantische zeepbel inderdaad. Boetes op de snelwegen hebben niks met verkeersveiligheid te maken.quote:
[..]
Hier in NL niet hoor... doel is gewoon staatskas spekken.
Laatst bij de rijdende rechter een item geweest. Gast moest boetes betalen omdat een paar brommertjes niet van een verzekeringsplaatje waren voorzien. Brommertjes die hij gebruikte om aan te versleutelen. 2000 ¤. Hij kon 1000 ¤ betalen en de rest via afbetaling. Nee, zeiden ze in Groningen. Dus er kwamen enorme ophogingen bij. Gast zit nu tegen een totaal van 15.000 ¤ boete aan te kijken.quote:
[..]
Een gigantische zeepbel inderdaad. Boetes op de snelwegen hebben niks met verkeersveiligheid te maken.
Rijdende rechter ging helemaal uit zijn plaat. Hij had dit vaker meegemaakt en is totaal onredelijk en alleen gebaseerd op zoveel mogelijk doekoes binnen slepen. En helemaal niemand die zo iemand kan helpen. Geen rechter. Niet de ombudsman. Niemand.
Heel misschien dat-ie via de Tweede Kamer wat kon regelen, via een bepaalde regeling.
Maar meer mensen zitten hier dus mee.
I´m back.
Ik bedoel het uiteraard breder als de flitspaal.quote:
[..]
Dat is gek. Volgens mij kijkt een flitspaal niet naar of jij blauw bloed hebt of niet.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Moet een werkloos iemand dan ook een langere gevangenisstraf uitzitten dan een CEO?
Die Lebenslust bringt dich um.
Dus bij een gevangenisstraf hoeven directeuren minder lang te zitten als een uitkeringstrekker. De inkomstenderving en dus de straf is bij een directeur die veel verdiend namelijk aanzienlijk hoger.quote:
edit:/
Je was me voorquote:
Moet een werkloos iemand dan ook een langere gevangenisstraf uitzitten dan een CEO?
Hoe zit het trouwens met partners of kinderen van rijke mensen? Die hebben ook geen of veel lagere inkomens, maar meestal wel veel geld (van pappy)
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Wat eigenlijk ook onrechtvaardig is in het geval van die voetballer, hij heeft wel een hoog inkomen, maar dat is maar voor een paar jaar. Hij moet in een paar jaar zijn inkomen/vermogen voor de rest van zijn leven verdienen. In die verhouding gezien klopt het ook niet om in een jaar dan zo'n hoge boete op te leggen. En stel dat hij volgend jaar stopt met voetballen en gaat rentenieren, dan heeft hij geen inkomen meer, en hoeft dus geen boetes meer te betalen? Terwijl hij dit nog wel makkelijk kan. Het systeem klopt gewoon voor geen meter.
Occupy Dortmund schijnt het stadhuis al bezet te hebben. Want dit is inderdaad wel erg schandalig. Fuck de 1%!quote:
Wat eigenlijk ook onrechtvaardig is in het geval van die voetballer, hij heeft wel een hoog inkomen, maar dat is maar voor een paar jaar. Hij moet in een paar jaar zijn inkomen/vermogen voor de rest van zijn leven verdienen. In die verhouding gezien klopt het ook niet om in een jaar dan zo'n hoge boete op te leggen. En stel dat hij volgend jaar stopt met voetballen en gaat rentenieren, dan heeft hij geen inkomen meer, en hoeft dus geen boetes meer te betalen? Terwijl hij dit nog wel makkelijk kan. Het systeem klopt gewoon voor geen meter.
Die Lebenslust bringt dich um.
Bedankt voor je waardevolle bijdrage.quote:
[..]
Occupy Dortmund schijnt het stadhuis al bezet te hebben. Want dit is inderdaad wel erg schandalig. Fuck de 1%!
Als hij die brommers in eerste instantie had laten schorsen was er toch niks aan de hand geweest? Tuurlijk het bedrag het is buiten alle perken, maar dit was makkelijk te voorkomen geweest.quote:
[..]
Laatst bij de rijdende rechter een item geweest. Gast moest boetes betalen omdat een paar brommertjes niet van een verzekeringsplaatje waren voorzien. Brommertjes die hij gebruikte om aan te versleutelen. 2000 ¤. Hij kon 1000 ¤ betalen en de rest via afbetaling. Nee, zeiden ze in Groningen. Dus er kwamen enorme ophogingen bij. Gast zit nu tegen een totaal van 15.000 ¤ boete aan te kijken.
Rijdende rechter ging helemaal uit zijn plaat. Hij had dit vaker meegemaakt en is totaal onredelijk en alleen gebaseerd op zoveel mogelijk doekoes binnen slepen. En helemaal niemand die zo iemand kan helpen. Geen rechter. Niet de ombudsman. Niemand.
Heel misschien dat-ie via de Tweede Kamer wat kon regelen, via een bepaalde regeling.
Maar meer mensen zitten hier dus mee.
Jawel, hij wilde de aanvankelijke boete ook betalen, hij wist dat-ie fout zat.quote:
[..]
Als hij die brommers in eerste instantie had laten schorsen was er toch niks aan de hand geweest? Tuurlijk het bedrag het is buiten alle perken, maar dit was makkelijk te voorkomen geweest.
I´m back.
Gevangenisstraf en boetes hebben verschillende doelen, vergelijking is daarom een beetje krom. Hoofddoel van boetes is afschrikken/voorkomen dat de overtreder vaker de fout in gaat. Bij gevangenisstraf is het ook een deel afschrikken, maar vooral beschermen van de maatschappij, Heropvoeding en vergelding.quote:
[..]
[..]
Zijn gevangenisstraffen waarbij iedereen dezelfde xx% van zijn/haar huidige leeftijd uit moet zitten, ook logisch? Bv een moord plegen op je 20e kost je, zeg 20%, is 4 jaar. Op je 60e een moord plegen is dan 12 jaar.
Of wellicht het bestraffen van de resterende levensverwachting. Een gezonde 20 jarige moordenaar die naar schatting (op basis van medische keuring) 78 gaat worden krijg (78 - 20) x 0,1 = 5,8 jaar. Dezelfde moord kost je op je 60e, met rokerslongen, een levercarcinoom en levensverwachting van 62 maar (62 - 60) x 0,1 = 0,2 jaar.
En gaan we in dat percentage celstraf ook rekening houden met bijvoorbeeld goed gedrag? Of juist omgekeerd, redenerend dat iemand die zich al 60 jaar netjes aan de wet houdt, inmiddels toch wel een stuk beter zou moeten weten dan een agressieve adolescent die al meerdere malen met justitie in aanraking is geweest.
Daarbij komt nog dat een straf ook het doel heeft om de overtreder te leren het niet meer te doen, middels bijvoorbeeld rehabilitatie, resocialisatie en mij part ethiek 101. Wanneer je straffen 'leeftijdsafhankelijk' maakt zeg je eigenlijk dat de minimaal benodigde periode voor dat proces van rehabilitatie, van ondergeschikt belang is.
Het is vrij onmogelijk om een straf zodanig in te richten dat het uiteindelijke effect hetzelfde is voor elk individu. Veel te veel factoren om rekening mee te houden. Waarom dat dan bij boetes wel gebeurt is me een raadsel (schatkist). Het lijkt me iig weinig met de overtreding of het proces van rehabilitatie te maken.
Hoe het volgens mij werkt, is dat we in onze rechtspraak de overtreding van een wet bestraffen en niet (of zo weinig mogelijk) de sociaaleconomische status van de overtreder.
Het beschermen van de maatschappij is alleen bij TBS aan de orde, meen ik. Dat er bij een vrijheidsstraf nog een ander aspect meespeelt doet niets af aan de geldigheid van het argument: Natuurlijk hoort een straf even zwaar te wegen voor rijk en arm. Het is mi. een heel goed systeem.quote:
[..]
Gevangenisstraf en boetes hebben verschillende doelen, vergelijking is daarom een beetje krom. Hoofddoel van boetes is afschrikken/voorkomen dat de overtreder vaker de fout in gaat. Bij gevangenisstraf is het ook een deel afschrikken, maar vooral beschermen van de maatschappij, Heropvoeding en vergelding.
Ik zou zeggen dat ook bij boetes bestraffing het belangrijkste element is. Anders leg je wel een voorwaardelijke boete op, indien je wilt voorkomen.quote:
[..]
Gevangenisstraf en boetes hebben verschillende doelen, vergelijking is daarom een beetje krom. Hoofddoel van boetes is afschrikken/voorkomen dat de overtreder vaker de fout in gaat. Bij gevangenisstraf is het ook een deel afschrikken, maar vooral beschermen van de maatschappij, Heropvoeding en vergelding.
Die Lebenslust bringt dich um.
Lijkt me wel lachen met de huidige vaste boetes, zoveel geld hebben dat ik die bon van oom agent gewoon contant voldoe, en vervolgens met nog eens dat bedrag voor de ogen van de agent mijn reet afveeg. Wat nou straf, waarschijnlijk verdien ik de schade weer terug in de tijd dat ik aan de kant sta.
dit werkt als volgt: hij vermaakt / entertaint miljoenen mensen, dus hij verdient miljoenen euros. Impact millions, earn millions.quote:
[..]
Eerder is zijn salaris buitenproportioneel.
Ik krijg een beetje de kriebels van jouw soort denken. Het zou erg zijn als mensen buitensporig verdienen in de publieke sector, omdat dat onze belastingcenten zijn. Ook de (centrale) banken zou je ter discussie kunnen stellen.
Maar het zomaar insinueren om alles wat mensen in de private sector verdienen naar de staatskas te laten vloeien komt wel erg uit het rode boekje.
quote:
[..]
dit werkt als volgt: hij vermaakt / entertaint miljoenen mensen, dus hij verdient miljoenen euros. Impact millions, earn millions.
Ik krijg een beetje de kriebels van jouw soort denken. Het zou erg zijn als mensen buitensporig verdienen in de publieke sector, omdat dat onze belastingcenten zijn. Ook de (centrale) banken zou je ter discussie kunnen stellen.
Maar het zomaar insinueren om alles wat mensen in de private sector verdienen naar de staatskas te laten vloeien komt wel erg uit het rode boekje.
Ik doel meer dat de boete buitensporig is doordat zijn salaris zo hoog is. Leuk wel dat je aan de hand van 1 post mijn denkwijze weet te analyseren.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Omgekeerd zal een weekje brommen/schoffelen voor een witteboordencrimineel veel harder aankomen dan bij de gemiddelde wietstraatventer.
Racist
Is een puntensysteem voor een rijbewijs dan niet veel slimmer?quote:
[..]
Gevangenisstraf en boetes hebben verschillende doelen, vergelijking is daarom een beetje krom. Hoofddoel van boetes is afschrikken/voorkomen dat de overtreder vaker de fout in gaat. Bij gevangenisstraf is het ook een deel afschrikken, maar vooral beschermen van de maatschappij, Heropvoeding en vergelding.
|
|
