abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 18 december 2014 @ 10:50:44 #1
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_147700073
quote:
De Duitse international Marco Reus moet een forse boete betalen voor rijden zonder rijbewijs. De 25-jarige aanvaller van Borussia Dortmund werd in maart van dit jaar met zijn auto aan de kant gezet tijdens een routinecontrole.

Agenten ontdekten op dat moment dat Reus nooit rijexamen heeft gedaan. Hij nam in het verleden wel rijlessen, maar reed dus al jarenlang zonder rijbewijs rond in zijn Aston Martin. Ook werd hij eerder al vijf keer geflitst vanwege te hard rijden. Hij betaalde die keren keurig de boetes, waarna hij zijn weg mocht vervolgen. Bij de zesde keer viel Reus door de mand.

De felbegeerde voetballer, die zijn fout tegenover Bild heeft toegegeven, moet nu van een boete van 540.000 euro betalen. De straf valt zo hoog uit omdat Duitsland een inkomensafhankelijk boetesysteem heeft. Reus zegt dat hij zijn lesje wel heeft geleerd. "Ik ben heel dom geweest en heb destijds helaas voor deze weg gekozen. Ik kan het niet meer ongedaan maken, maar dit gaat mij niet meer gebeuren", aldus de aanvaller.
BRON

quote:
De straf valt zo hoog uit omdat Duitsland een inkomensafhankelijk boetesysteem heeft.
Mogen ze hier ook wel invoeren
Ik ben inmiddels overleden
pi_147700097
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
pi_147700111
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 10:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
_O-
pi_147700165
Dat lijkt me echt een kutidee
  † In Memoriam † donderdag 18 december 2014 @ 10:55:23 #5
230491 Zith
pls tip
pi_147700209
Het zal betekenen dan de gemiddelde Nederlander minder zal betalen, prima toch.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 18 december 2014 @ 10:56:41 #6
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_147700250
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 10:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
:') :D

Ik ben alles behalve een socialist , er moet natuurlijk wel een minimum zijn , anders komen die werkloze tokkies overal mee weg
Ik ben inmiddels overleden
  donderdag 18 december 2014 @ 10:57:52 #7
431857 peterkailey
*Tekst die users leuk vinden*
pi_147700284
Prima ideeën hebben die Duitsers. Edit: Nou ja, niet allemaal maar deze wel.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
pi_147700291
Goede straf.
Ура для россии
pi_147700294
"Meneer, u bent zojuist door rood licht gereden. Dat wordt een boete van .. euhm.. 24 cent."
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_147700309
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
  donderdag 18 december 2014 @ 10:59:55 #11
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147700333
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 10:58 schreef mega-worstje het volgende:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
Nee. Juist daarom. Een rijke man heeft die 100 euro liggen, terwijl het voor de werkeloze man een veel zwaardere straf is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_147700338
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 10:58 schreef mega-worstje het volgende:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
Nee, maar de boete van 100 euro is voor de rijke man niets, die zal daar niet van 'leren'. Die werkloze kan er misschien een week niet van eten.
pi_147700361
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 10:58 schreef mega-worstje het volgende:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
Bij inkomensafhankelijke boetes juist niet. Iedereen betaalt hetzelfde percentage.
En wat het nieuwsbericht betreft: het is opzienbarender, omdat dit een publieke figuur is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_147700382
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:01 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Bij inkomensafhankelijke boetes juist niet. Iedereen betaalt hetzelfde percentage.
En wat het nieuwsbericht betreft: het is opzienbarender, omdat dit een publieke figuur is.
540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?
pi_147700385
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 10:59 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Nee. Juist daarom. Een rijke man heeft die 100 euro liggen, terwijl het voor de werkeloze man een veel zwaardere straf is.
WC papier is ook veel duurder voor die arme sloebers.

Daarom; inkomensafhankelijk WC papier.
  donderdag 18 december 2014 @ 11:02:51 #16
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147700414
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:01 schreef mega-worstje het volgende:

[..]

540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?
Eerder is zijn salaris buitenproportioneel.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 18 december 2014 @ 11:03:20 #17
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_147700427
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar? :')

Da's gewoon communistisch man.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_147700436
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:01 schreef mega-worstje het volgende:
540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?
Neu. Waarom?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_147700450
quote:
10s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:03 schreef Lothiriel het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar? :')

Da's gewoon communistisch man.
Als je die lijn doortrekt is in principe iedereen even rijk aangezien de koopkracht p.p gelijk zal zijn. Dus waarom zou je dan nog veel werken als je net zo goed 1/4e van je huidige salaris kunt vangen en daarvan precies hetzelfde kan kopen
pi_147700470
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:03 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Neu. Waarom?
Omdat een boete van een half miljoen voor een toch vrij klein vergrijp echt niet normaal is in mijn belevingswereld. Kun jij anders ervaren natuurlijk
  donderdag 18 december 2014 @ 11:05:59 #21
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_147700474
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:04 schreef mega-worstje het volgende:

[..]

Als je die lijn doortrekt is in principe iedereen even rijk aangezien de koopkracht p.p gelijk zal zijn. Dus waarom zou je dan nog veel werken als je net zo goed 1/4e van je huidige salaris kunt vangen en daarvan precies hetzelfde kan kopen
Dat is nu precies mijn punt. Ik snap de beweegredenen achter de inkomensafhankelijke boete... maar zo los je dat niet op.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 18 december 2014 @ 11:06:27 #22
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147700484
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:04 schreef mega-worstje het volgende:

[..]

Als je die lijn doortrekt is in principe iedereen even rijk aangezien de koopkracht p.p gelijk zal zijn. Dus waarom zou je dan nog veel werken als je net zo goed 1/4e van je huidige salaris kunt vangen en daarvan precies hetzelfde kan kopen
Dat hoeft van mij ook niet. Dat staat ook comleet los van elkaar. Je wilt iemand straffen dmv een boete. Dan is het toch wel zo eerlijk als die relatief gezien voor iedereen gelijk is?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_147700485
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:05 schreef mega-worstje het volgende:
Omdat een boete van een half miljoen voor een toch vrij klein vergrijp echt niet normaal is in mijn belevingswereld. Kun jij anders ervaren natuurlijk
Jep.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_147700492
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 10:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
Deed het nieuwsbericht je veel pijn?
pi_147700504
quote:
10s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:03 schreef Lothiriel het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar? :')

Da's gewoon communistisch man.
Geweldige vergelijkingen, goed over nagedacht.
pi_147700515
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:06 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Dat hoeft van mij ook niet. Dat staat ook comleet los van elkaar. Je wilt iemand straffen dmv een boete. Dan is het toch wel zo eerlijk als die relatief gezien voor iedereen gelijk is?
Het lost geen enkel bestaand probleem op en is puur populistisch.

Op dit moment wordt er bij het begaan van een verkeersovertreding al naar het verleden gekeken. Dus structurele overtreders krijgen al hogere boetes of verliezen het rijbewijs.
pi_147700518
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:06 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Dat hoeft van mij ook niet. Dat staat ook comleet los van elkaar. Je wilt iemand straffen dmv een boete. Dan is het toch wel zo eerlijk als die relatief gezien voor iedereen gelijk is?
Ben je dan ook voor een flat tax of dat dan weer niet?
  donderdag 18 december 2014 @ 11:08:23 #28
285613 Verbodsbord
Verwijderd door Admin
pi_147700527
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:05 schreef mega-worstje het volgende:

[..]

Omdat een boete van een half miljoen voor een toch vrij klein vergrijp echt niet normaal is in mijn belevingswereld. Kun jij anders ervaren natuurlijk
Iemand die miljoenen binnenharkt maakt zich niet druk om een boete van 300 eu, en zal dus lekker zo der rijbewijs doorrijden. Nu doet het hem waarschijnlijk toch enigszins pijn in de beurs.
  donderdag 18 december 2014 @ 11:08:37 #29
431857 peterkailey
*Tekst die users leuk vinden*
pi_147700532
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

WC papier is ook veel duurder voor die arme sloebers.

Daarom; inkomensafhankelijk WC papier.
Wc papier is afhankelijk van de kostprijs van een producent. Boetes kosten daarentegen geen geld en kan dus gewoon flexibeler worden ingezet.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
pi_147700541
quote:
1s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:08 schreef peterkailey het volgende:

[..]

Wc papier is afhankelijk van de kostprijs van een producent. Boetes kosten daarentegen geen geld en kan dus gewoon flexibeler worden ingezet.
Hoho vergeet de administratiekosten niet!
pi_147700553
Over boetes gesproken ik bedenk me net dat ik nog tegen een boete in beroep moet gaan.
  donderdag 18 december 2014 @ 11:09:53 #32
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_147700564
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:07 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Geweldige vergelijkingen, goed over nagedacht.
Past nochtans wel in hetzelfde kraam :Y

Waarom zou eenzelfde vergrijp bij een iemand pakweg 200 euro kosten en omdat je rijk bent een half fortuin? :')

Ze hadden beter z'n Aston Martin afgepakt en hem een lang rijverbod gegeven, naast de boete.Veel betere en meer logischere straf dan deze boete. Het is niet dat Reus wakker gaat liggen van dat half miljoen dat hij kwijt is, net zomin dat een boete van 200 een probleem is voor een gemiddelde Nederlander.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_147700565
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Op dit moment wordt er bij het begaan van een verkeersovertreding al naar het verleden gekeken. Dus structurele overtreders krijgen al hogere boetes of verliezen het rijbewijs.
Mensen in Nederland die tussen 1 en 29 km/u te hard rijden, krijgen een acceptgiro thuis. Als ze die voldoen, is het afgedaan. Het wordt nergens geregistreerd en het wordt dus ook niet meegenomen in eventuele volgende zaken.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_147700598
quote:
7s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:09 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Past nochtans wel in hetzelfde kraam :Y

Waarom zou eenzelfde vergrijp bij een iemand pakweg 200 euro kosten en omdat je rijk bent een half fortuin? :')

Ze hadden beter z'n Aston Martin afgepakt en hem een lang rijverbod gegeven, naast de boete.Veel betere en meer logischere straf dan deze boete. Het is niet dat Reus wakker gaat liggen van dat half miljoen dat hij kwijt is, net zomin dat een boete van 200 een probleem is voor een gemiddelde Nederlander.
De een kan het makkelijker betalen dan de ander, zo lastig is dat toch niet?
  donderdag 18 december 2014 @ 11:13:19 #35
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147700644
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:08 schreef mega-worstje het volgende:

[..]

Ben je dan ook voor een flat tax of dat dan weer niet?
Ik ken die term niet. Ik snap ook niet zo goed wat dit hier mee te maken heeft. Belasting en boete's staan in mijn wereld los van elkaar, omdat je een boete betaald als je een overtreding maakt en belasting betaal je aan de staat.
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Het lost geen enkel bestaand probleem op en is puur populistisch.

Op dit moment wordt er bij het begaan van een verkeersovertreding al naar het verleden gekeken. Dus structurele overtreders krijgen al hogere boetes of verliezen het rijbewijs.
Het zou er voor kunnen zorgen dat rijkere mensen zich beter gedragen omdat ze een boete echt voelen?

Voor kleine vergrijpen als een paar km te hard rijden etc maakt een verhoging niet zo veel uit. Als je 10 km te hard rijd ben je 60 euro oid kwijt toch? Al word die verdubbelt, als je een miljoen op de bank hebt boeit het je nog nauwelijks.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 18 december 2014 @ 11:13:45 #36
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_147700656
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De een kan het makkelijker betalen dan de ander, zo lastig is dat toch niet?
Dat zou dus ook betekenen dat iemand die geen rooie duit heeft zich alles waar een boete op staat kan permitteren, hij heeft tenslotte geen geld om deze te betalen :')

Maar oké, let's agree to disagree.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  donderdag 18 december 2014 @ 11:14:32 #37
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147700671
quote:
7s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:13 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Dat zou dus ook betekenen dat iemand die geen rooie duit heeft zich alles waar een boete op staat kan permitteren, hij heeft tenslotte geen geld om deze te betalen :')

Maar oké, let's agree to disagree.
Ik zou de boete's een minimaal bedrag geven plus een bepaald percentage van je inkomsten/vermogen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_147700674
quote:
7s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:13 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Dat zou dus ook betekenen dat iemand die geen rooie duit heeft zich alles waar een boete op staat kan permitteren, hij heeft tenslotte geen geld om deze te betalen :')

Maar oké, let's agree to disagree.
Je trekt het in het belachelijke. Op die manier kun je onmogelijk een fatsoenlijke discussie voeren.
pi_147700681
Iedereen gilt altijd "harder straffen!". Krijgt iemand een keer een boete van een half miljoen, is het weer niet goed.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_147700683
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:13 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik ken die term niet. Ik snap ook niet zo goed wat dit hier mee te maken heeft. Belasting en boete's staan in mijn wereld los van elkaar, omdat je een boete betaald als je een overtreding maakt en belasting betaal je aan de staat.

[..]

Het zou er voor kunnen zorgen dat rijkere mensen zich beter gedragen omdat ze een boete echt voelen?

Voor kleine vergrijpen als een paar km te hard rijden etc maakt een verhoging niet zo veel uit. Als je 10 km te hard rijd ben je 60 euro oid kwijt toch? Al word die verdubbelt, als je een miljoen op de bank hebt boeit het je nog nauwelijks.
Flat tax betekent dat iedereen een gelijk percentage van het inkomen afstaat i.p.v een progressief of degressief belastingsysteem. Dan betaalt iedereen een gelijk percentage wat volgens jou eerlijker is toch?
pi_147700713
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:09 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Mensen in Nederland die tussen 1 en 29 km/u te hard rijden, krijgen een acceptgiro thuis. Als ze die voldoen, is het afgedaan. Het wordt nergens geregistreerd en het wordt dus ook niet meegenomen in eventuele volgende zaken.
Mooi toch. Geen enkele rede om daar klassenjustitie op toe te passen.
  donderdag 18 december 2014 @ 11:16:18 #42
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147700716
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:15 schreef mega-worstje het volgende:

[..]

Flat tax betekent dat iedereen een gelijk percentage van het inkomen afstaat i.p.v een progressief of degressief belastingsysteem. Dan betaalt iedereen een gelijk percentage wat volgens jou eerlijker is toch?
Wat heeft dat hier mee te maken? De discussie gaat toch over inkomensafhankelijke boete's?
Hoe de belasting nu is vind ik prima. Staat compleet los van het straffen van iemand.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_147700717
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:14 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik zou de boete's een minimaal bedrag geven plus een bepaald percentage van je inkomsten/vermogen.
Dan zijn de arme mensen alsnog slechter af dan mensen die op de grens zitten van wel/geen inkomensafhankelijke verhoging toch?
  donderdag 18 december 2014 @ 11:16:43 #44
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_147700730
Inkomensafhankelijke boetes zullen ook erg fijn zijn voor werknemers. Geen salarisverhoging/bonus krijgen omdat de baas een boete van ¤56465434365798 geeft gekregen, het moet immers toch ergens van betaald worden.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_147700748
quote:
10s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:16 schreef mstx het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes zullen ook erg fijn zijn voor werknemers. Geen salarisverhoging/bonus krijgen omdat de baas een boete van ¤56465434365798 geeft gekregen, het moet immers toch ergens van betaald worden.
Ja maar hij reed wel 12km/h te hard op de snelweg dus die boete is gewoon terecht!
pi_147700761
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:01 schreef mega-worstje het volgende:

[..]

540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?
Hij is ineens helemaal om! Werkt wel dus :7
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
  donderdag 18 december 2014 @ 11:18:39 #47
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147700789
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:16 schreef mega-worstje het volgende:

[..]

Dan zijn de arme mensen alsnog slechter af dan mensen die op de grens zitten van wel/geen inkomensafhankelijke verhoging toch?
Er is geen grens? Bezit je geen rooie cent en geen inkomen? Dan zal je de cel in moeten. Net als elke zwerver nu.
Zit je in de bijstand en krijg je 800 euro? Dan moet je (voor een boete met een basis van 100 euro en 10% inkomstenafhankelijkheid) dus 180 euro betalen.
Ben je CEO en verdien je 10K per maand? Dan zal je 1100 euro moeten betalen.

Dat is naar mijn mening eerlijker. Uiteraard word degene in de bijstand nu wel zwaarder gestraft, maar het is eerlijker dan hoe het nu is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 18 december 2014 @ 11:19:24 #48
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147700806
quote:
10s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:16 schreef mstx het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes zullen ook erg fijn zijn voor werknemers. Geen salarisverhoging/bonus krijgen omdat de baas een boete van ¤56465434365798 geeft gekregen, het moet immers toch ergens van betaald worden.
Als de boete's die mijn baas prive haalt mijn salarisverhoging in de weg staan ga ik heel snel ergens anders solliciteren.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_147700817
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:17 schreef I-care het volgende:

[..]

Hij is ineens helemaal om! Werkt wel dus :7
Ik denk eerder omdat het bekend is, vanwege de voorbeeldfunctie in Duitsland zal hij bijherhaling ook gelazer met zijn club krijgen, en bijna elke agent in Duitsland kent hem en weet dit nu.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_147700825
Wat is zijn vermogen dan? Gezien de hoogte van de boete
pi_147700832
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:17 schreef I-care het volgende:

[..]

Hij is ineens helemaal om! Werkt wel dus :7
Hij had sowieso wel om geweest aangezien hij met z'n beroemde bakkes in het nieuws komt en hij de verplichting hoe dan ook had om zijn rijbewijs nu wel te halen. Als er had gestaan Reus rijdt al jaren zonder rijbewijs en loopt nu tegen de lamp en had daarbij geen idiote boete hoeven te betalen had hij alsnog gezegd dat hij stom bezig was en dat hij er nu helaas niks meer aan kan veranderen.
pi_147700833
quote:
14s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:19 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Als de boete's die mijn baas prive haalt mijn salarisverhoging in de weg staan ga ik heel snel ergens anders solliciteren.
Ik denk dat de baas niet zou gauw fouten meer gaat maken..
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_147700888
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:20 schreef mega-worstje het volgende:

[..]

Hij had sowieso wel om geweest aangezien hij met z'n beroemde bakkes in het nieuws komt en hij de verplichting hoe dan ook had om zijn rijbewijs nu wel te halen. Als er had gestaan Reus rijdt al jaren zonder rijbewijs en loopt nu tegen de lamp en had daarbij geen idiote boete hoeven te betalen had hij alsnog gezegd dat hij stom bezig was en dat hij er nu helaas niks meer aan kan veranderen.
Dat dachten we bij de banken ook... Helaas. Zelfde systeem voor banken en je zal zien hoe snel zaken veranderen.

Even off topic, maar oké.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_147700898
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:18 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Er is geen grens? Bezit je geen rooie cent en geen inkomen? Dan zal je de cel in moeten. Net als elke zwerver nu.
Zit je in de bijstand en krijg je 800 euro? Dan moet je (voor een boete met een basis van 100 euro en 10% inkomstenafhankelijkheid) dus 180 euro betalen.
Ben je CEO en verdien je 10K per maand? Dan zal je 1100 euro moeten betalen.

Dat is naar mijn mening eerlijker. Uiteraard word degene in de bijstand nu wel zwaarder gestraft, maar het is eerlijker dan hoe het nu is.
Krijg je dan niet dat de politie zich meer gaat focussen op de rijkere Nederlander aangezien ze daar meer aan verdienen. Het is onderhand allang bekent dat ze alles doen om genoeg centjes binnen te harken door boetes maar nu kunnen ze het in ieder geval bij iedereen halen. Met dit systeem kunnen ze beter 1 rijk persoon aanhouden voor bijvoorbeeld een kleine snelheidsovertreding dan 10 paupers die een winkel hebben overvallen. Maar goed, dat is eerlijkheid :)
  donderdag 18 december 2014 @ 11:25:42 #55
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147700970
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:22 schreef mega-worstje het volgende:

[..]

Krijg je dan niet dat de politie zich meer gaat focussen op de rijkere Nederlander aangezien ze daar meer aan verdienen. Het is onderhand allang bekent dat ze alles doen om genoeg centjes binnen te harken door boetes maar nu kunnen ze het in ieder geval bij iedereen halen. Met dit systeem kunnen ze beter 1 rijk persoon aanhouden voor bijvoorbeeld een kleine snelheidsovertreding dan 10 paupers die een winkel hebben overvallen. Maar goed, dat is eerlijkheid :)
Hoezo? Ze weten toch niet hoe rijk iemand is?
Plus dat een flitser geen mening heeft.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_147700990
een boete is bedoeld als straf voor een bepaalde overtreding.
op het moment dat je 100 miljoen hebt liggen is 500 euro boete geen straf meer, dat handelt je secretaresse wel af.. dus leer je er niks van en voel je de "pijn" niet.
pi_147701037
quote:
2s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:26 schreef kovenant het volgende:
een boete is bedoeld als straf voor een bepaalde overtreding.
op het moment dat je 100 miljoen hebt liggen is 500 euro boete geen straf meer, dat handelt je secretaresse wel af.. dus leer je er niks van en voel je de "pijn" niet.
En een straf is bedoelt om te voorkomen, geld lost daarmee geen problemen op. Als iemand met rijbewijs iemand doodrijdt, of zonder is het leed even groot, op financieel leed na dan, en daar gaat het slechts om..
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
  † In Memoriam † donderdag 18 december 2014 @ 11:29:51 #58
230491 Zith
pls tip
pi_147701070
Mensen die boetes met een product als brood vergelijken :")
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 18 december 2014 @ 11:30:01 #59
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147701073
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:28 schreef I-care het volgende:

[..]

En een straf is bedoelt om te voorkomen, geld lost daarmee geen problemen op. Als iemand met rijbewijs iemand doodrijdt, of zonder is het leed even groot, op financieel leed na dan, en daar gaat het slechts om..
Als je weet dat er een hoge straf voor iets geld, dan doe je het toch niet? Als ik een miljoen zou hebben zou ik een boete van 50 euro een lage straf vinden, terwijl het voor iemand in de bijstand wel een hoge straf is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_147701113
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:30 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Als je weet dat er een hoge straf voor iets geld, dan doe je het toch niet? Als ik een miljoen zou hebben zou ik een boete van 50 euro een lage straf vinden, terwijl het voor iemand in de bijstand wel een hoge straf is.
Je zou het niet moeten willen doen op basis van gezond verstand en het kennen van gevolgen? Geld wordt de basis van baten versus lasten op deze manier.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
  donderdag 18 december 2014 @ 11:35:41 #61
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147701191
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:31 schreef I-care het volgende:

[..]

Je zou het niet moeten willen doen op basis van gezond verstand en het kennen van gevolgen? Geld wordt de basis van baten versus lasten op deze manier.
Dat is het nu toch ook al?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 18 december 2014 @ 11:40:08 #62
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147701298
Inkomensafhankelijke boetes lijken me sowieso wel een goed idee. Ik rijd ook regelmatig te hard, omdat ik weet dat ik de boetes makkelijk kan betalen (niet dat ik bijzonder rijk ben of zo). Als de boetes proportioneel waren tegenover mijn inkomen, zou ik dat niet doen.
  donderdag 18 december 2014 @ 11:44:21 #63
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_147701398
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:31 schreef I-care het volgende:

[..]

Je zou het niet moeten willen doen op basis van gezond verstand en het kennen van gevolgen? Geld wordt de basis van baten versus lasten op deze manier.
Ja dat is in de ideale wereld. Dan zou niemand in de fout gaan. Hoewel ik allesbehalve een socialist ben, ben ik zeker niet tegen inkomensafhankelijke verkeersboetes. Precies met hetzelfde argument wat hier al is gegeven: Reus verdient vier miljoen euro per jaar. Als hij 2.000 euro zou moeten lappen (even een wilde ruime gok wat het rijden zonder rijbewijs + vijf flitsboetes maximaal zou kosten) heeft hij geen incentive om ermee te stoppen. Dat is welgeteld 1/2000 van zijn jaarsalaris (oké laten we zeggen 1/1000 van zijn netto jaarsalaris). Terwijl voor een persoon die 20.000 euro per jaar verdient netto deze overtreding 1/10 van zijn jaarsalaris is. Oftewel een factor 100 verschil. Wie voelt de pijn dan meer?

Het is eigenlijk alsof je iemand zes maanden geeft voor een moord en de andere persoon twintig jaar. Straffen zijn bedoeld om een persoon te straffen, om diegene er wat van te laten leren omdat hij zich gestraft voelt. In dit geval wordt iemand met een factor 100 minder gestraft als er geen inkomensafhankelijke boete zou zijn.
pi_147701595
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:44 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ja dat is in de ideale wereld. Dan zou niemand in de fout gaan. Hoewel ik allesbehalve een socialist ben, ben ik zeker niet tegen inkomensafhankelijke verkeersboetes. Precies met hetzelfde argument wat hier al is gegeven: Reus verdient vier miljoen euro per jaar. Als hij 2.000 euro zou moeten lappen (even een wilde ruime gok wat het rijden zonder rijbewijs + vijf flitsboetes maximaal zou kosten) heeft hij geen incentive om ermee te stoppen. Dat is welgeteld 1/2000 van zijn jaarsalaris (oké laten we zeggen 1/1000 van zijn netto jaarsalaris). Terwijl voor een persoon die 20.000 euro per jaar verdient netto deze overtreding 1/10 van zijn jaarsalaris is. Oftewel een factor 100 verschil. Wie voelt de pijn dan meer?

Het is eigenlijk alsof je iemand zes maanden geeft voor een moord en de andere persoon twintig jaar. Straffen zijn bedoeld om een persoon te straffen, om diegene er wat van te laten leren omdat hij zich gestraft voelt. In dit geval wordt iemand met een factor 100 minder gestraft als er geen inkomensafhankelijke boete zou zijn.
Wij zijn zelf de wereld.. Alles om ons heen ontspringt uit onze gedachten, zo ook de ideale wereld. Maar daar is geen aandacht voor, dus bv boetes kunnen daar aan bijdragen, en dan inderdaad inkomensafhankelijk. Maar dan over het hele spectrum, dus geen verschil in klasse of anderszins bevoordeelden.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
  donderdag 18 december 2014 @ 11:55:05 #65
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_147701639
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:53 schreef I-care het volgende:

[..]

Wij zijn zelf de wereld.. Alles om ons heen ontspringt uit onze gedachten, zo ook de ideale wereld. Maar daar is geen aandacht voor, dus bv boetes kunnen daar aan bijdragen, en dan inderdaad inkomensafhankelijk. Maar dan over het hele spectrum, dus geen verschil in klasse of anderszins bevoordeelden.
Inkomensafhankelijke boetes maken toch geen verschil in klasse? Er wordt niet gekeken naar of jij die ene miljoen verdient en van adel bent of dat je Wesley de Westlandkassenbouwer bent die ook een miljoen verdient per jaar.
  † In Memoriam † donderdag 18 december 2014 @ 11:57:06 #66
230491 Zith
pls tip
pi_147701696
Inkomensafhankelijke boetes lijken wel een beetje op de flat tax, waar elke liberaal zich dagelijks mee aftrekt. Een gelijk percentage voor iedereen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_147701700
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Inkomensafhankelijke boetes maken toch geen verschil in klasse? Er wordt niet gekeken naar of jij die ene miljoen verdient en van adel bent of dat je Wesley de Westlandkassenbouwer bent die ook een miljoen verdient per jaar.
Als je van mening bent dat er geen klasse bestaan dan moet je je daar eens in verdiepen.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
  donderdag 18 december 2014 @ 11:57:56 #68
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_147701723
Pijnlijke boete :o _O-

Doen we dan ook tijdsafhankelijke gevangenisstraf!?

Ik ben heel belangrijk en heb een leuk leven; ergo mijn tijd is kostbaar. Duurder dan die van iemand die niks doet en zich ellendig zit te rukken op de bank. Als ik dan de bak in moet, dan graag korter dan iemand die niets bijdraagt 8-)

Of op leeftijd. :o Als je 80 bent zijn je dagen schaarser dan als je 12 bent. Zelfde vergrijp, de bejaarde gaat 12 dagen de cel en en het kind 24 jaar? :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  † In Memoriam † donderdag 18 december 2014 @ 11:58:55 #69
230491 Zith
pls tip
pi_147701760
Daar kijkt de rechter inderdaad al naar / neem thet mee in zijn besluit. Leuken garp.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 18 december 2014 @ 11:59:15 #70
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_147701768
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:57 schreef I-care het volgende:

[..]

Als je van mening bent dat er geen klasse bestaan dan moet je je daar eens in verdiepen.
Dat is gek. Volgens mij kijkt een flitspaal niet naar of jij blauw bloed hebt of niet.
  donderdag 18 december 2014 @ 12:06:49 #71
398472 goed_volk
kan tegen een grapje
pi_147701962
quote:
10s.gif Op donderdag 18 december 2014 10:50 schreef Enchanter het volgende:
Mogen ze hier ook wel invoeren
Alsjeblieft niet. Als die Tokkies die de regels aan hun laars lappen voor een paar euro....
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
pi_147702004
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 11:19 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wat is zijn vermogen dan? Gezien de hoogte van de boete
De Staatsanwalt schat zijn inkomen op ¤ 180.000 per maand.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_147702421
Inkomensafhankelijke boetes zijn een goed idee.

Inkomensafhankelijke hechtenis eveneens. Zo mag de werkloze een paar jaar zitten terwijl de rijke boef enkele dagen mag brommen. Dit is financieel immers gelijkwaardig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_147702489
Wist helemaal niet dat duitsland inkomensafhankelijk verkeersboetes hanteert.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  donderdag 18 december 2014 @ 12:33:52 #75
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147702579
quote:
14s.gif Op donderdag 18 december 2014 12:27 schreef waht het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes zijn een goed idee.

Inkomensafhankelijke hechtenis eveneens. Zo mag de werkloze een paar jaar zitten terwijl de rijke boef enkele dagen mag brommen. Dit is financieel immers gelijkwaardig.
:')
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_147702818
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.

Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  donderdag 18 december 2014 @ 12:45:28 #77
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147702862
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 12:43 schreef DS4 het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.

Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
In dat laatste zit juist datgene waarom ik voor inkomensafhankelijke boetes ben.

De strafmaat in euro's staat niet gelijk aan het gevoel wat de dader heeft. Koppel je dit echter aan vermogen en inkomen is het eerlijker.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 18 december 2014 @ 13:04:59 #78
134944 Hi_flyer
Van alles te melden
pi_147703408
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 10:55 schreef Zith het volgende:
Het zal betekenen dan de gemiddelde Nederlander minder zal betalen, prima toch.
Je naïviteit is aandoenlijk.
  † In Memoriam † donderdag 18 december 2014 @ 13:07:32 #79
230491 Zith
pls tip
pi_147703468
Verder staat een jaar gevangenis voor een rijk persoon praktisch gelijk aan die van een arm/modaal persoon (rijken zullen vast wel iets ouder worden, maar stel men wordt gemiddeld 75, dan staat een jaar gevang voor 1.3%. Een boete die 1.3% van het totale vermogen zou beslaan is wat mij betreft hetzelfde.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 18 december 2014 @ 13:09:48 #80
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_147703533
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 12:43 schreef DS4 het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.

Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Maar als je ze in de cel gooit voelen ze het allebei hetzelfde, immers celstraf en het gevoel daarbij is onafhankelijk van inkomen (even los van de inkomstenderving als je in de cel zit). Het gevoel bij het betalen van een boete is echter niet hetzelfde als de boete 1% van je jaarinkomen bedraagt of 0.01% procent van je jaarinkomen. En dat maakt de boete minder effectief voor degene voor wie het 0.01% bedraagt.
  † In Memoriam † donderdag 18 december 2014 @ 13:09:55 #81
230491 Zith
pls tip
pi_147703536
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:04 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Je naïviteit is aandoenlijk.
Er zijn genoeg minima die compleet kapot gaan aan boetes omdat ze zich als eikels gedragen in het verkeer.

Mochten de boetes nog steeds hetzelfde effect hebben in een inkomensafhankelijke stelsel dan gaan modaal en hoger financieel compleet kapot door zich als eikels te gedragen, dat lijkt me zeer sterk. Oftewel, boetes worden lager voor modaal en minder (en waarschijnlijk ook voor iets boven modaal.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_147703591
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:09 schreef Zith het volgende:
Er zijn genoeg minima die compleet kapot gaan aan boetes omdat ze zich als eikels gedragen in het verkeer.

Mochten de boetes nog steeds hetzelfde effect hebben in een inkomensafhankelijke stelsel dan gaan modaal en hoger financieel compleet kapot door zich als eikels te gedragen, dat lijkt me zeer sterk. Oftewel, boetes worden lager voor modaal en minder (en waarschijnlijk ook voor iets boven modaal.
Dat is hun eigen keus. Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  † In Memoriam † donderdag 18 december 2014 @ 13:13:17 #83
230491 Zith
pls tip
pi_147703621
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:12 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dat is hun eigen keus. Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.
Helemaal mee eens, maar geef dan wel dezelfde consequenties aan foute keuzes die even zwaar wegen voor rijken en armen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_147703672
Het is een belachelijk systeem inkomensafhankelijke boetes. Zo wordt het ook weer gestimuleerd om minder te werken of je inkomen in het buitenland te laten belasten of kunstmatig laag te maken (juist vermogende mensen hebben deze mogelijkheid vaak), zodat je hier een lager inkomen hebt (en dat is weer slecht voor de economie).

En dan krijg je nog meer wat je nu al vaak hoort: "ik ga niet meer uren maken, want dan raak ik mijn toeslagen kwijt". :r
pi_147703696
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 12:43 schreef DS4 het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.

Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Als je kijkt naar de preventieve werking die moet uitgaan van de straf gaat dat niet op, zelf ben ik om die reden wel voor inkomensafhankelijke straffen.
  † In Memoriam † donderdag 18 december 2014 @ 13:15:57 #86
230491 Zith
pls tip
pi_147703698
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:15 schreef bloodymary1 het volgende:
Het is een belachelijk systeem inkomensafhankelijke boetes. Zo wordt het ook weer gestimuleerd om minder te werken of je inkomen in het buitenland te laten belasten of kunstmatig laag te maken (juist vermogende mensen hebben deze mogelijkheid vaak), zodat je hier een lager inkomen hebt (en dat is weer slecht voor de economie).

En dan krijg je nog meer wat je nu al vaak hoort: "ik ga niet meer uren maken, want dan raak ik mijn toeslagen kwijt". :r

Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_147703705
En wat is er eigenlijk zo erg aan dat rijden zonder rijbewijs dat dat 540.000 Euro moet kosten? Blijkbaar kan hij prima auto rijden als hij al die jaren schadevrij heeft gereden.
pi_147703722
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:15 schreef Zith het volgende:

[..]

Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.
Wie is "ze"? En iedereen krijgt wel eens een verkeersboete. Zeikerd.
pi_147703731
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 12:45 schreef kanovinnie het volgende:

In dat laatste zit juist datgene waarom ik voor inkomensafhankelijke boetes ben.

De strafmaat in euro's staat niet gelijk aan het gevoel wat de dader heeft. Koppel je dit echter aan vermogen en inkomen is het eerlijker.
Ten eerste is het gelul van de bovenste plank dat je op basis van het inkomen iets kan zeggen over hoe de dader het ervaart.

Daarnaast is er niets eerlijker aan om iemand op basis van zaken die geen reet te maken hebben met de daad een hogere boete op te leggen. Dat is juist ONEERLIJKER. U heeft te hard gereden. Dat kost 100 euro. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom doen we er nog 500.000 euro bovenop.

Eerlijk? Rly?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  † In Memoriam † donderdag 18 december 2014 @ 13:17:37 #90
230491 Zith
pls tip
pi_147703736
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:17 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Wie is "ze"? En iedereen krijgt wel eens een verkeersboete. Zeikerd.
Rijke mensen die anders gaan zeiken dat ze minder willen werken.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  † In Memoriam † donderdag 18 december 2014 @ 13:18:35 #91
230491 Zith
pls tip
pi_147703754
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ten eerste is het gelul van de bovenste plank dat je op basis van het inkomen iets kan zeggen over hoe de dader het ervaart.

Daarnaast is er niets eerlijker aan om iemand op basis van zaken die geen reet te maken hebben met de daad een hogere boete op te leggen. Dat is juist ONEERLIJKER. U heeft te hard gereden. Dat kost 100 euro. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom doen we er nog 500.000 euro bovenop.

Eerlijk? Rly?
U heeft te hard gereden. Dat kost 2% van uw maandelijkse inkomen. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom blijft het 2% van uw mandelijkse inkomen.

FTFY.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_147703766
Sinds wanneer heeft Duitsland inkomensafhankelijke boetes? Ik dacht dat het alleen in Zweden was.
pi_147703775
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:09 schreef Richestorags het volgende:

Maar als je ze in de cel gooit voelen ze het allebei hetzelfde, immers celstraf en het gevoel daarbij is onafhankelijk van inkomen
Behalve dan dat de bijkomende gevolgen van celstraf ernstiger worden als je een baan hebt ipv werkloos bent. Of een gezin hebt, ipv alleenstaand. Zelfs wonen in een koopwoning, of huurwoning kan verschil maken.

Zo ben je bezig met een enorme zoektocht om iedereen de straf gelijk te laten ervaren, terwijl dat kansloos is, want de een ervaart het zus en de ander zo.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_147703795
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:17 schreef Zith het volgende:

[..]

Rijke mensen die anders gaan zeiken dat ze minder willen werken.
Dat zijn juist niet de rijken, maar de armeren. Rijke mensen krijgen sowieso geen toeslagen (zoals in mijn voorbeeld).
  donderdag 18 december 2014 @ 13:20:59 #95
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_147703812
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ten eerste is het gelul van de bovenste plank dat je op basis van het inkomen iets kan zeggen over hoe de dader het ervaart.

Daarnaast is er niets eerlijker aan om iemand op basis van zaken die geen reet te maken hebben met de daad een hogere boete op te leggen. Dat is juist ONEERLIJKER. U heeft te hard gereden. Dat kost 100 euro. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom doen we er nog 500.000 euro bovenop.

Eerlijk? Rly?
Ik vind van wel. Jij niet. Kunnen we nog een uur over ouwehoeren maar dat heeft weinig nut.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_147703826
quote:
10s.gif Op donderdag 18 december 2014 10:50 schreef Enchanter het volgende:
Mogen ze hier ook wel invoeren
Nee. Meest debiele idee ooit.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  donderdag 18 december 2014 @ 13:21:52 #97
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_147703843
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

Behalve dan dat de bijkomende gevolgen van celstraf ernstiger worden als je een baan hebt ipv werkloos bent. Of een gezin hebt, ipv alleenstaand. Zelfs wonen in een koopwoning, of huurwoning kan verschil maken.

Zo ben je bezig met een enorme zoektocht om iedereen de straf gelijk te laten ervaren, terwijl dat kansloos is, want de een ervaart het zus en de ander zo.
Aan de ene kant zeg ik je hebt daar een punt maar aan de andere kant is dat wel heel lastig te kwantificeren. Want ook iemand met een laag inkomen kan een baan hebben en kwijtraken enzovoorts. Dit is makkelijker te kwantificeren dus zou je het ook niet hoeven na te laten.
pi_147703866
Hij heeft mazzel dat hij niet in de gevangenis terecht komt....
pi_147703897
quote:
0s.gif Op donderdag 18 december 2014 13:21 schreef superniger het volgende:

[..]

Nee. Meest debiele idee ooit.
Inderdaad, als ik straks 4x de Balkenende norm verdien wil ik wel lekker door kunnen rijden.
pi_147703901
Moeten we ook hier doen. :Y
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')