NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
BRONquote:De Duitse international Marco Reus moet een forse boete betalen voor rijden zonder rijbewijs. De 25-jarige aanvaller van Borussia Dortmund werd in maart van dit jaar met zijn auto aan de kant gezet tijdens een routinecontrole.
Agenten ontdekten op dat moment dat Reus nooit rijexamen heeft gedaan. Hij nam in het verleden wel rijlessen, maar reed dus al jarenlang zonder rijbewijs rond in zijn Aston Martin. Ook werd hij eerder al vijf keer geflitst vanwege te hard rijden. Hij betaalde die keren keurig de boetes, waarna hij zijn weg mocht vervolgen. Bij de zesde keer viel Reus door de mand.
De felbegeerde voetballer, die zijn fout tegenover Bild heeft toegegeven, moet nu van een boete van 540.000 euro betalen. De straf valt zo hoog uit omdat Duitsland een inkomensafhankelijk boetesysteem heeft. Reus zegt dat hij zijn lesje wel heeft geleerd. "Ik ben heel dom geweest en heb destijds helaas voor deze weg gekozen. Ik kan het niet meer ongedaan maken, maar dit gaat mij niet meer gebeuren", aldus de aanvaller.
Mogen ze hier ook wel invoerenquote:De straf valt zo hoog uit omdat Duitsland een inkomensafhankelijk boetesysteem heeft.
Ik ben inmiddels overleden
quote:Op donderdag 18 december 2014 10:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
Het zal betekenen dan de gemiddelde Nederlander minder zal betalen, prima toch.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
Ik ben alles behalve een socialist , er moet natuurlijk wel een minimum zijn , anders komen die werkloze tokkies overal mee weg
Ik ben inmiddels overleden
Prima ideeën hebben die Duitsers. Edit: Nou ja, niet allemaal maar deze wel.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
"Meneer, u bent zojuist door rood licht gereden. Dat wordt een boete van .. euhm.. 24 cent."
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nee. Juist daarom. Een rijke man heeft die 100 euro liggen, terwijl het voor de werkeloze man een veel zwaardere straf is.quote:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee, maar de boete van 100 euro is voor de rijke man niets, die zal daar niet van 'leren'. Die werkloze kan er misschien een week niet van eten.quote:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
Bij inkomensafhankelijke boetes juist niet. Iedereen betaalt hetzelfde percentage.quote:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
En wat het nieuwsbericht betreft: het is opzienbarender, omdat dit een publieke figuur is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?quote:
[..]
Bij inkomensafhankelijke boetes juist niet. Iedereen betaalt hetzelfde percentage.
En wat het nieuwsbericht betreft: het is opzienbarender, omdat dit een publieke figuur is.
WC papier is ook veel duurder voor die arme sloebers.quote:
[..]
Nee. Juist daarom. Een rijke man heeft die 100 euro liggen, terwijl het voor de werkeloze man een veel zwaardere straf is.
Daarom; inkomensafhankelijk WC papier.
Eerder is zijn salaris buitenproportioneel.quote:
[..]
540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar?
Da's gewoon communistisch man.
Da's gewoon communistisch man.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Neu. Waarom?quote:
540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als je die lijn doortrekt is in principe iedereen even rijk aangezien de koopkracht p.p gelijk zal zijn. Dus waarom zou je dan nog veel werken als je net zo goed 1/4e van je huidige salaris kunt vangen en daarvan precies hetzelfde kan kopenquote:Op donderdag 18 december 2014 11:03 schreef Lothiriel het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar?
Da's gewoon communistisch man.
Omdat een boete van een half miljoen voor een toch vrij klein vergrijp echt niet normaal is in mijn belevingswereld. Kun jij anders ervaren natuurlijkquote:
Dat is nu precies mijn punt. Ik snap de beweegredenen achter de inkomensafhankelijke boete... maar zo los je dat niet op.quote:
[..]
Als je die lijn doortrekt is in principe iedereen even rijk aangezien de koopkracht p.p gelijk zal zijn. Dus waarom zou je dan nog veel werken als je net zo goed 1/4e van je huidige salaris kunt vangen en daarvan precies hetzelfde kan kopen
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Dat hoeft van mij ook niet. Dat staat ook comleet los van elkaar. Je wilt iemand straffen dmv een boete. Dan is het toch wel zo eerlijk als die relatief gezien voor iedereen gelijk is?quote:
[..]
Als je die lijn doortrekt is in principe iedereen even rijk aangezien de koopkracht p.p gelijk zal zijn. Dus waarom zou je dan nog veel werken als je net zo goed 1/4e van je huidige salaris kunt vangen en daarvan precies hetzelfde kan kopen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Jep.quote:
Omdat een boete van een half miljoen voor een toch vrij klein vergrijp echt niet normaal is in mijn belevingswereld. Kun jij anders ervaren natuurlijk
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Deed het nieuwsbericht je veel pijn?quote:
Inkomensafhankelijke boetes, de natte droom van iedere socialist.
Geweldige vergelijkingen, goed over nagedacht.quote:
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar?
Da's gewoon communistisch man.
Het lost geen enkel bestaand probleem op en is puur populistisch.quote:
[..]
Dat hoeft van mij ook niet. Dat staat ook comleet los van elkaar. Je wilt iemand straffen dmv een boete. Dan is het toch wel zo eerlijk als die relatief gezien voor iedereen gelijk is?
Op dit moment wordt er bij het begaan van een verkeersovertreding al naar het verleden gekeken. Dus structurele overtreders krijgen al hogere boetes of verliezen het rijbewijs.
Ben je dan ook voor een flat tax of dat dan weer niet?quote:
[..]
Dat hoeft van mij ook niet. Dat staat ook comleet los van elkaar. Je wilt iemand straffen dmv een boete. Dan is het toch wel zo eerlijk als die relatief gezien voor iedereen gelijk is?
Iemand die miljoenen binnenharkt maakt zich niet druk om een boete van 300 eu, en zal dus lekker zo der rijbewijs doorrijden. Nu doet het hem waarschijnlijk toch enigszins pijn in de beurs.quote:
[..]
Omdat een boete van een half miljoen voor een toch vrij klein vergrijp echt niet normaal is in mijn belevingswereld. Kun jij anders ervaren natuurlijk
Wc papier is afhankelijk van de kostprijs van een producent. Boetes kosten daarentegen geen geld en kan dus gewoon flexibeler worden ingezet.quote:
[..]
WC papier is ook veel duurder voor die arme sloebers.
Daarom; inkomensafhankelijk WC papier.
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
Hoho vergeet de administratiekosten niet!quote:Op donderdag 18 december 2014 11:08 schreef peterkailey het volgende:
[..]
Wc papier is afhankelijk van de kostprijs van een producent. Boetes kosten daarentegen geen geld en kan dus gewoon flexibeler worden ingezet.
Past nochtans wel in hetzelfde kraamquote:
[..]
Geweldige vergelijkingen, goed over nagedacht.
Waarom zou eenzelfde vergrijp bij een iemand pakweg 200 euro kosten en omdat je rijk bent een half fortuin?
Ze hadden beter z'n Aston Martin afgepakt en hem een lang rijverbod gegeven, naast de boete.Veel betere en meer logischere straf dan deze boete. Het is niet dat Reus wakker gaat liggen van dat half miljoen dat hij kwijt is, net zomin dat een boete van 200 een probleem is voor een gemiddelde Nederlander.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Mensen in Nederland die tussen 1 en 29 km/u te hard rijden, krijgen een acceptgiro thuis. Als ze die voldoen, is het afgedaan. Het wordt nergens geregistreerd en het wordt dus ook niet meegenomen in eventuele volgende zaken.quote:
Op dit moment wordt er bij het begaan van een verkeersovertreding al naar het verleden gekeken. Dus structurele overtreders krijgen al hogere boetes of verliezen het rijbewijs.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De een kan het makkelijker betalen dan de ander, zo lastig is dat toch niet?quote:Op donderdag 18 december 2014 11:09 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Past nochtans wel in hetzelfde kraam
Waarom zou eenzelfde vergrijp bij een iemand pakweg 200 euro kosten en omdat je rijk bent een half fortuin?
Ze hadden beter z'n Aston Martin afgepakt en hem een lang rijverbod gegeven, naast de boete.Veel betere en meer logischere straf dan deze boete. Het is niet dat Reus wakker gaat liggen van dat half miljoen dat hij kwijt is, net zomin dat een boete van 200 een probleem is voor een gemiddelde Nederlander.
Ik ken die term niet. Ik snap ook niet zo goed wat dit hier mee te maken heeft. Belasting en boete's staan in mijn wereld los van elkaar, omdat je een boete betaald als je een overtreding maakt en belasting betaal je aan de staat.quote:
[..]
Ben je dan ook voor een flat tax of dat dan weer niet?
Het zou er voor kunnen zorgen dat rijkere mensen zich beter gedragen omdat ze een boete echt voelen?quote:
[..]
Het lost geen enkel bestaand probleem op en is puur populistisch.
Op dit moment wordt er bij het begaan van een verkeersovertreding al naar het verleden gekeken. Dus structurele overtreders krijgen al hogere boetes of verliezen het rijbewijs.
Voor kleine vergrijpen als een paar km te hard rijden etc maakt een verhoging niet zo veel uit. Als je 10 km te hard rijd ben je 60 euro oid kwijt toch? Al word die verdubbelt, als je een miljoen op de bank hebt boeit het je nog nauwelijks.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat zou dus ook betekenen dat iemand die geen rooie duit heeft zich alles waar een boete op staat kan permitteren, hij heeft tenslotte geen geld om deze te betalenquote:
[..]
De een kan het makkelijker betalen dan de ander, zo lastig is dat toch niet?
Maar oké, let's agree to disagree.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Ik zou de boete's een minimaal bedrag geven plus een bepaald percentage van je inkomsten/vermogen.quote:
[..]
Dat zou dus ook betekenen dat iemand die geen rooie duit heeft zich alles waar een boete op staat kan permitteren, hij heeft tenslotte geen geld om deze te betalen
Maar oké, let's agree to disagree.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Je trekt het in het belachelijke. Op die manier kun je onmogelijk een fatsoenlijke discussie voeren.quote:
[..]
Dat zou dus ook betekenen dat iemand die geen rooie duit heeft zich alles waar een boete op staat kan permitteren, hij heeft tenslotte geen geld om deze te betalen
Maar oké, let's agree to disagree.
Iedereen gilt altijd "harder straffen!". Krijgt iemand een keer een boete van een half miljoen, is het weer niet goed.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Flat tax betekent dat iedereen een gelijk percentage van het inkomen afstaat i.p.v een progressief of degressief belastingsysteem. Dan betaalt iedereen een gelijk percentage wat volgens jou eerlijker is toch?quote:
[..]
Ik ken die term niet. Ik snap ook niet zo goed wat dit hier mee te maken heeft. Belasting en boete's staan in mijn wereld los van elkaar, omdat je een boete betaald als je een overtreding maakt en belasting betaal je aan de staat.
[..]
Het zou er voor kunnen zorgen dat rijkere mensen zich beter gedragen omdat ze een boete echt voelen?
Voor kleine vergrijpen als een paar km te hard rijden etc maakt een verhoging niet zo veel uit. Als je 10 km te hard rijd ben je 60 euro oid kwijt toch? Al word die verdubbelt, als je een miljoen op de bank hebt boeit het je nog nauwelijks.
Mooi toch. Geen enkele rede om daar klassenjustitie op toe te passen.quote:
[..]
Mensen in Nederland die tussen 1 en 29 km/u te hard rijden, krijgen een acceptgiro thuis. Als ze die voldoen, is het afgedaan. Het wordt nergens geregistreerd en het wordt dus ook niet meegenomen in eventuele volgende zaken.
Wat heeft dat hier mee te maken? De discussie gaat toch over inkomensafhankelijke boete's?quote:
[..]
Flat tax betekent dat iedereen een gelijk percentage van het inkomen afstaat i.p.v een progressief of degressief belastingsysteem. Dan betaalt iedereen een gelijk percentage wat volgens jou eerlijker is toch?
Hoe de belasting nu is vind ik prima. Staat compleet los van het straffen van iemand.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dan zijn de arme mensen alsnog slechter af dan mensen die op de grens zitten van wel/geen inkomensafhankelijke verhoging toch?quote:
[..]
Ik zou de boete's een minimaal bedrag geven plus een bepaald percentage van je inkomsten/vermogen.
Inkomensafhankelijke boetes zullen ook erg fijn zijn voor werknemers. Geen salarisverhoging/bonus krijgen omdat de baas een boete van ¤56465434365798 geeft gekregen, het moet immers toch ergens van betaald worden.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ja maar hij reed wel 12km/h te hard op de snelweg dus die boete is gewoon terecht!quote:
Inkomensafhankelijke boetes zullen ook erg fijn zijn voor werknemers. Geen salarisverhoging/bonus krijgen omdat de baas een boete van ¤56465434365798 geeft gekregen, het moet immers toch ergens van betaald worden.
Hij is ineens helemaal om! Werkt wel dusquote:
[..]
540.000 euries voor rijden zonder rijbewijs is toch wel een beetje buitenproportioneel vind je niet?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Er is geen grens? Bezit je geen rooie cent en geen inkomen? Dan zal je de cel in moeten. Net als elke zwerver nu.quote:
[..]
Dan zijn de arme mensen alsnog slechter af dan mensen die op de grens zitten van wel/geen inkomensafhankelijke verhoging toch?
Zit je in de bijstand en krijg je 800 euro? Dan moet je (voor een boete met een basis van 100 euro en 10% inkomstenafhankelijkheid) dus 180 euro betalen.
Ben je CEO en verdien je 10K per maand? Dan zal je 1100 euro moeten betalen.
Dat is naar mijn mening eerlijker. Uiteraard word degene in de bijstand nu wel zwaarder gestraft, maar het is eerlijker dan hoe het nu is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als de boete's die mijn baas prive haalt mijn salarisverhoging in de weg staan ga ik heel snel ergens anders solliciteren.quote:
Inkomensafhankelijke boetes zullen ook erg fijn zijn voor werknemers. Geen salarisverhoging/bonus krijgen omdat de baas een boete van ¤56465434365798 geeft gekregen, het moet immers toch ergens van betaald worden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik denk eerder omdat het bekend is, vanwege de voorbeeldfunctie in Duitsland zal hij bijherhaling ook gelazer met zijn club krijgen, en bijna elke agent in Duitsland kent hem en weet dit nu.quote:
[..]
Hij is ineens helemaal om! Werkt wel dus
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Hij had sowieso wel om geweest aangezien hij met z'n beroemde bakkes in het nieuws komt en hij de verplichting hoe dan ook had om zijn rijbewijs nu wel te halen. Als er had gestaan Reus rijdt al jaren zonder rijbewijs en loopt nu tegen de lamp en had daarbij geen idiote boete hoeven te betalen had hij alsnog gezegd dat hij stom bezig was en dat hij er nu helaas niks meer aan kan veranderen.quote:
[..]
Hij is ineens helemaal om! Werkt wel dus
Ik denk dat de baas niet zou gauw fouten meer gaat maken..quote:Op donderdag 18 december 2014 11:19 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als de boete's die mijn baas prive haalt mijn salarisverhoging in de weg staan ga ik heel snel ergens anders solliciteren.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat dachten we bij de banken ook... Helaas. Zelfde systeem voor banken en je zal zien hoe snel zaken veranderen.quote:
[..]
Hij had sowieso wel om geweest aangezien hij met z'n beroemde bakkes in het nieuws komt en hij de verplichting hoe dan ook had om zijn rijbewijs nu wel te halen. Als er had gestaan Reus rijdt al jaren zonder rijbewijs en loopt nu tegen de lamp en had daarbij geen idiote boete hoeven te betalen had hij alsnog gezegd dat hij stom bezig was en dat hij er nu helaas niks meer aan kan veranderen.
Even off topic, maar oké.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Krijg je dan niet dat de politie zich meer gaat focussen op de rijkere Nederlander aangezien ze daar meer aan verdienen. Het is onderhand allang bekent dat ze alles doen om genoeg centjes binnen te harken door boetes maar nu kunnen ze het in ieder geval bij iedereen halen. Met dit systeem kunnen ze beter 1 rijk persoon aanhouden voor bijvoorbeeld een kleine snelheidsovertreding dan 10 paupers die een winkel hebben overvallen. Maar goed, dat is eerlijkheidquote:
[..]
Er is geen grens? Bezit je geen rooie cent en geen inkomen? Dan zal je de cel in moeten. Net als elke zwerver nu.
Zit je in de bijstand en krijg je 800 euro? Dan moet je (voor een boete met een basis van 100 euro en 10% inkomstenafhankelijkheid) dus 180 euro betalen.
Ben je CEO en verdien je 10K per maand? Dan zal je 1100 euro moeten betalen.
Dat is naar mijn mening eerlijker. Uiteraard word degene in de bijstand nu wel zwaarder gestraft, maar het is eerlijker dan hoe het nu is.
Hoezo? Ze weten toch niet hoe rijk iemand is?quote:
[..]
Krijg je dan niet dat de politie zich meer gaat focussen op de rijkere Nederlander aangezien ze daar meer aan verdienen. Het is onderhand allang bekent dat ze alles doen om genoeg centjes binnen te harken door boetes maar nu kunnen ze het in ieder geval bij iedereen halen. Met dit systeem kunnen ze beter 1 rijk persoon aanhouden voor bijvoorbeeld een kleine snelheidsovertreding dan 10 paupers die een winkel hebben overvallen. Maar goed, dat is eerlijkheid
Plus dat een flitser geen mening heeft.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
een boete is bedoeld als straf voor een bepaalde overtreding.
op het moment dat je 100 miljoen hebt liggen is 500 euro boete geen straf meer, dat handelt je secretaresse wel af.. dus leer je er niks van en voel je de "pijn" niet.
op het moment dat je 100 miljoen hebt liggen is 500 euro boete geen straf meer, dat handelt je secretaresse wel af.. dus leer je er niks van en voel je de "pijn" niet.
En een straf is bedoelt om te voorkomen, geld lost daarmee geen problemen op. Als iemand met rijbewijs iemand doodrijdt, of zonder is het leed even groot, op financieel leed na dan, en daar gaat het slechts om..quote:Op donderdag 18 december 2014 11:26 schreef kovenant het volgende:
een boete is bedoeld als straf voor een bepaalde overtreding.
op het moment dat je 100 miljoen hebt liggen is 500 euro boete geen straf meer, dat handelt je secretaresse wel af.. dus leer je er niks van en voel je de "pijn" niet.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Mensen die boetes met een product als brood vergelijken :")
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als je weet dat er een hoge straf voor iets geld, dan doe je het toch niet? Als ik een miljoen zou hebben zou ik een boete van 50 euro een lage straf vinden, terwijl het voor iemand in de bijstand wel een hoge straf is.quote:
[..]
En een straf is bedoelt om te voorkomen, geld lost daarmee geen problemen op. Als iemand met rijbewijs iemand doodrijdt, of zonder is het leed even groot, op financieel leed na dan, en daar gaat het slechts om..
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Je zou het niet moeten willen doen op basis van gezond verstand en het kennen van gevolgen? Geld wordt de basis van baten versus lasten op deze manier.quote:
[..]
Als je weet dat er een hoge straf voor iets geld, dan doe je het toch niet? Als ik een miljoen zou hebben zou ik een boete van 50 euro een lage straf vinden, terwijl het voor iemand in de bijstand wel een hoge straf is.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat is het nu toch ook al?quote:
[..]
Je zou het niet moeten willen doen op basis van gezond verstand en het kennen van gevolgen? Geld wordt de basis van baten versus lasten op deze manier.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Inkomensafhankelijke boetes lijken me sowieso wel een goed idee. Ik rijd ook regelmatig te hard, omdat ik weet dat ik de boetes makkelijk kan betalen (niet dat ik bijzonder rijk ben of zo). Als de boetes proportioneel waren tegenover mijn inkomen, zou ik dat niet doen.
Ja dat is in de ideale wereld. Dan zou niemand in de fout gaan. Hoewel ik allesbehalve een socialist ben, ben ik zeker niet tegen inkomensafhankelijke verkeersboetes. Precies met hetzelfde argument wat hier al is gegeven: Reus verdient vier miljoen euro per jaar. Als hij 2.000 euro zou moeten lappen (even een wilde ruime gok wat het rijden zonder rijbewijs + vijf flitsboetes maximaal zou kosten) heeft hij geen incentive om ermee te stoppen. Dat is welgeteld 1/2000 van zijn jaarsalaris (oké laten we zeggen 1/1000 van zijn netto jaarsalaris). Terwijl voor een persoon die 20.000 euro per jaar verdient netto deze overtreding 1/10 van zijn jaarsalaris is. Oftewel een factor 100 verschil. Wie voelt de pijn dan meer?quote:
[..]
Je zou het niet moeten willen doen op basis van gezond verstand en het kennen van gevolgen? Geld wordt de basis van baten versus lasten op deze manier.
Het is eigenlijk alsof je iemand zes maanden geeft voor een moord en de andere persoon twintig jaar. Straffen zijn bedoeld om een persoon te straffen, om diegene er wat van te laten leren omdat hij zich gestraft voelt. In dit geval wordt iemand met een factor 100 minder gestraft als er geen inkomensafhankelijke boete zou zijn.
Wij zijn zelf de wereld.. Alles om ons heen ontspringt uit onze gedachten, zo ook de ideale wereld. Maar daar is geen aandacht voor, dus bv boetes kunnen daar aan bijdragen, en dan inderdaad inkomensafhankelijk. Maar dan over het hele spectrum, dus geen verschil in klasse of anderszins bevoordeelden.quote:
[..]
Ja dat is in de ideale wereld. Dan zou niemand in de fout gaan. Hoewel ik allesbehalve een socialist ben, ben ik zeker niet tegen inkomensafhankelijke verkeersboetes. Precies met hetzelfde argument wat hier al is gegeven: Reus verdient vier miljoen euro per jaar. Als hij 2.000 euro zou moeten lappen (even een wilde ruime gok wat het rijden zonder rijbewijs + vijf flitsboetes maximaal zou kosten) heeft hij geen incentive om ermee te stoppen. Dat is welgeteld 1/2000 van zijn jaarsalaris (oké laten we zeggen 1/1000 van zijn netto jaarsalaris). Terwijl voor een persoon die 20.000 euro per jaar verdient netto deze overtreding 1/10 van zijn jaarsalaris is. Oftewel een factor 100 verschil. Wie voelt de pijn dan meer?
Het is eigenlijk alsof je iemand zes maanden geeft voor een moord en de andere persoon twintig jaar. Straffen zijn bedoeld om een persoon te straffen, om diegene er wat van te laten leren omdat hij zich gestraft voelt. In dit geval wordt iemand met een factor 100 minder gestraft als er geen inkomensafhankelijke boete zou zijn.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Inkomensafhankelijke boetes maken toch geen verschil in klasse? Er wordt niet gekeken naar of jij die ene miljoen verdient en van adel bent of dat je Wesley de Westlandkassenbouwer bent die ook een miljoen verdient per jaar.quote:
[..]
Wij zijn zelf de wereld.. Alles om ons heen ontspringt uit onze gedachten, zo ook de ideale wereld. Maar daar is geen aandacht voor, dus bv boetes kunnen daar aan bijdragen, en dan inderdaad inkomensafhankelijk. Maar dan over het hele spectrum, dus geen verschil in klasse of anderszins bevoordeelden.
Inkomensafhankelijke boetes lijken wel een beetje op de flat tax, waar elke liberaal zich dagelijks mee aftrekt. Een gelijk percentage voor iedereen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als je van mening bent dat er geen klasse bestaan dan moet je je daar eens in verdiepen.quote:
[..]
Inkomensafhankelijke boetes maken toch geen verschil in klasse? Er wordt niet gekeken naar of jij die ene miljoen verdient en van adel bent of dat je Wesley de Westlandkassenbouwer bent die ook een miljoen verdient per jaar.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Pijnlijke boete 
Doen we dan ook tijdsafhankelijke gevangenisstraf!?
Ik ben heel belangrijk en heb een leuk leven; ergo mijn tijd is kostbaar. Duurder dan die van iemand die niks doet en zich ellendig zit te rukken op de bank. Als ik dan de bak in moet, dan graag korter dan iemand die niets bijdraagt
Of op leeftijd. Als je 80 bent zijn je dagen schaarser dan als je 12 bent. Zelfde vergrijp, de bejaarde gaat 12 dagen de cel en en het kind 24 jaar?
Doen we dan ook tijdsafhankelijke gevangenisstraf!?
Ik ben heel belangrijk en heb een leuk leven; ergo mijn tijd is kostbaar. Duurder dan die van iemand die niks doet en zich ellendig zit te rukken op de bank. Als ik dan de bak in moet, dan graag korter dan iemand die niets bijdraagt
Of op leeftijd.
Als je 80 bent zijn je dagen schaarser dan als je 12 bent. Zelfde vergrijp, de bejaarde gaat 12 dagen de cel en en het kind 24 jaar?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daar kijkt de rechter inderdaad al naar / neem thet mee in zijn besluit. Leuken garp.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat is gek. Volgens mij kijkt een flitspaal niet naar of jij blauw bloed hebt of niet.quote:
[..]
Als je van mening bent dat er geen klasse bestaan dan moet je je daar eens in verdiepen.
Alsjeblieft niet. Als die Tokkies die de regels aan hun laars lappen voor een paar euro....quote:
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
De Staatsanwalt schat zijn inkomen op ¤ 180.000 per maand.quote:
Wat is zijn vermogen dan? Gezien de hoogte van de boete
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Inkomensafhankelijke boetes zijn een goed idee.
Inkomensafhankelijke hechtenis eveneens. Zo mag de werkloze een paar jaar zitten terwijl de rijke boef enkele dagen mag brommen. Dit is financieel immers gelijkwaardig.
Inkomensafhankelijke hechtenis eveneens. Zo mag de werkloze een paar jaar zitten terwijl de rijke boef enkele dagen mag brommen. Dit is financieel immers gelijkwaardig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wist helemaal niet dat duitsland inkomensafhankelijk verkeersboetes hanteert.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
Inkomensafhankelijke boetes zijn een goed idee.
Inkomensafhankelijke hechtenis eveneens. Zo mag de werkloze een paar jaar zitten terwijl de rijke boef enkele dagen mag brommen. Dit is financieel immers gelijkwaardig.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.
Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In dat laatste zit juist datgene waarom ik voor inkomensafhankelijke boetes ben.quote:
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.
Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
De strafmaat in euro's staat niet gelijk aan het gevoel wat de dader heeft. Koppel je dit echter aan vermogen en inkomen is het eerlijker.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Je naïviteit is aandoenlijk.quote:
Het zal betekenen dan de gemiddelde Nederlander minder zal betalen, prima toch.
Verder staat een jaar gevangenis voor een rijk persoon praktisch gelijk aan die van een arm/modaal persoon (rijken zullen vast wel iets ouder worden, maar stel men wordt gemiddeld 75, dan staat een jaar gevang voor 1.3%. Een boete die 1.3% van het totale vermogen zou beslaan is wat mij betreft hetzelfde.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar als je ze in de cel gooit voelen ze het allebei hetzelfde, immers celstraf en het gevoel daarbij is onafhankelijk van inkomen (even los van de inkomstenderving als je in de cel zit). Het gevoel bij het betalen van een boete is echter niet hetzelfde als de boete 1% van je jaarinkomen bedraagt of 0.01% procent van je jaarinkomen. En dat maakt de boete minder effectief voor degene voor wie het 0.01% bedraagt.quote:
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.
Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Er zijn genoeg minima die compleet kapot gaan aan boetes omdat ze zich als eikels gedragen in het verkeer.quote:
Mochten de boetes nog steeds hetzelfde effect hebben in een inkomensafhankelijke stelsel dan gaan modaal en hoger financieel compleet kapot door zich als eikels te gedragen, dat lijkt me zeer sterk. Oftewel, boetes worden lager voor modaal en minder (en waarschijnlijk ook voor iets boven modaal.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat is hun eigen keus. Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.quote:
Er zijn genoeg minima die compleet kapot gaan aan boetes omdat ze zich als eikels gedragen in het verkeer.
Mochten de boetes nog steeds hetzelfde effect hebben in een inkomensafhankelijke stelsel dan gaan modaal en hoger financieel compleet kapot door zich als eikels te gedragen, dat lijkt me zeer sterk. Oftewel, boetes worden lager voor modaal en minder (en waarschijnlijk ook voor iets boven modaal.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Helemaal mee eens, maar geef dan wel dezelfde consequenties aan foute keuzes die even zwaar wegen voor rijken en armen.quote:
[..]
Dat is hun eigen keus. Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het is een belachelijk systeem inkomensafhankelijke boetes. Zo wordt het ook weer gestimuleerd om minder te werken of je inkomen in het buitenland te laten belasten of kunstmatig laag te maken (juist vermogende mensen hebben deze mogelijkheid vaak), zodat je hier een lager inkomen hebt (en dat is weer slecht voor de economie).
En dan krijg je nog meer wat je nu al vaak hoort: "ik ga niet meer uren maken, want dan raak ik mijn toeslagen kwijt".
En dan krijg je nog meer wat je nu al vaak hoort: "ik ga niet meer uren maken, want dan raak ik mijn toeslagen kwijt".
Als je kijkt naar de preventieve werking die moet uitgaan van de straf gaat dat niet op, zelf ben ik om die reden wel voor inkomensafhankelijke straffen.quote:
Inkomensafhankelijke boetes zijn volstrekt debiel. Natuurlijk voelt iemand met een hoog inkomen een boete minder dan iemand met een laag inkomen. Maar dat is nu eenmaal het gevolg van het verwerven van een hoog inkomen, dat staat compleet los van de gedraging.
Dat in onredelijke gevallen bij lagere inkomens de boete lager vastgesteld kan worden is verder prima. Maar de strafmaat hoort te passen bij de daad en niet bij het inkomen van de dader.
Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.quote:
Het is een belachelijk systeem inkomensafhankelijke boetes. Zo wordt het ook weer gestimuleerd om minder te werken of je inkomen in het buitenland te laten belasten of kunstmatig laag te maken (juist vermogende mensen hebben deze mogelijkheid vaak), zodat je hier een lager inkomen hebt (en dat is weer slecht voor de economie).
En dan krijg je nog meer wat je nu al vaak hoort: "ik ga niet meer uren maken, want dan raak ik mijn toeslagen kwijt".
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En wat is er eigenlijk zo erg aan dat rijden zonder rijbewijs dat dat 540.000 Euro moet kosten? Blijkbaar kan hij prima auto rijden als hij al die jaren schadevrij heeft gereden.
Wie is "ze"? En iedereen krijgt wel eens een verkeersboete. Zeikerd.quote:
[..]
Ze kunnen ook beslissen om zich aan de regels te houden.
Ten eerste is het gelul van de bovenste plank dat je op basis van het inkomen iets kan zeggen over hoe de dader het ervaart.quote:
In dat laatste zit juist datgene waarom ik voor inkomensafhankelijke boetes ben.
De strafmaat in euro's staat niet gelijk aan het gevoel wat de dader heeft. Koppel je dit echter aan vermogen en inkomen is het eerlijker.
Daarnaast is er niets eerlijker aan om iemand op basis van zaken die geen reet te maken hebben met de daad een hogere boete op te leggen. Dat is juist ONEERLIJKER. U heeft te hard gereden. Dat kost 100 euro. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom doen we er nog 500.000 euro bovenop.
Eerlijk? Rly?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Rijke mensen die anders gaan zeiken dat ze minder willen werken.quote:
[..]
Wie is "ze"? En iedereen krijgt wel eens een verkeersboete. Zeikerd.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
U heeft te hard gereden. Dat kost 2% van uw maandelijkse inkomen. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom blijft het 2% van uw mandelijkse inkomen.quote:
[..]
Ten eerste is het gelul van de bovenste plank dat je op basis van het inkomen iets kan zeggen over hoe de dader het ervaart.
Daarnaast is er niets eerlijker aan om iemand op basis van zaken die geen reet te maken hebben met de daad een hogere boete op te leggen. Dat is juist ONEERLIJKER. U heeft te hard gereden. Dat kost 100 euro. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom doen we er nog 500.000 euro bovenop.
Eerlijk? Rly?
FTFY.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Behalve dan dat de bijkomende gevolgen van celstraf ernstiger worden als je een baan hebt ipv werkloos bent. Of een gezin hebt, ipv alleenstaand. Zelfs wonen in een koopwoning, of huurwoning kan verschil maken.quote:
Maar als je ze in de cel gooit voelen ze het allebei hetzelfde, immers celstraf en het gevoel daarbij is onafhankelijk van inkomen
Zo ben je bezig met een enorme zoektocht om iedereen de straf gelijk te laten ervaren, terwijl dat kansloos is, want de een ervaart het zus en de ander zo.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zijn juist niet de rijken, maar de armeren. Rijke mensen krijgen sowieso geen toeslagen (zoals in mijn voorbeeld).quote:
[..]
Rijke mensen die anders gaan zeiken dat ze minder willen werken.
Ik vind van wel. Jij niet. Kunnen we nog een uur over ouwehoeren maar dat heeft weinig nut.quote:
[..]
Ten eerste is het gelul van de bovenste plank dat je op basis van het inkomen iets kan zeggen over hoe de dader het ervaart.
Daarnaast is er niets eerlijker aan om iemand op basis van zaken die geen reet te maken hebben met de daad een hogere boete op te leggen. Dat is juist ONEERLIJKER. U heeft te hard gereden. Dat kost 100 euro. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom doen we er nog 500.000 euro bovenop.
Eerlijk? Rly?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Aan de ene kant zeg ik je hebt daar een punt maar aan de andere kant is dat wel heel lastig te kwantificeren. Want ook iemand met een laag inkomen kan een baan hebben en kwijtraken enzovoorts. Dit is makkelijker te kwantificeren dus zou je het ook niet hoeven na te laten.quote:
[..]
Behalve dan dat de bijkomende gevolgen van celstraf ernstiger worden als je een baan hebt ipv werkloos bent. Of een gezin hebt, ipv alleenstaand. Zelfs wonen in een koopwoning, of huurwoning kan verschil maken.
Zo ben je bezig met een enorme zoektocht om iedereen de straf gelijk te laten ervaren, terwijl dat kansloos is, want de een ervaart het zus en de ander zo.
Inderdaad, als ik straks 4x de Balkenende norm verdien wil ik wel lekker door kunnen rijden.quote:
[..]
Nee. Meest debiele idee ooit.
Is ook het beste systeem..quote:
Inkomensafhankelijke boetes... wat is de volgende stap? Inkomensafhankelijke prijzen? Ha, jij hebt zoveel inkomen dus jouw brood kost 4x zoveel als dat van die man daar?
Da's gewoon communistisch man.
Alleen werkt het nergens..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Hallo meneer Roemer.quote:
[..]
Eerder is zijn salaris buitenproportioneel.
Je hebt helemaal gelijk, daarom stel ik voor om het voor iedereen procentueel gelijk te stellen!quote:
[..]
Behalve dan dat de bijkomende gevolgen van celstraf ernstiger worden als je een baan hebt ipv werkloos bent. Of een gezin hebt, ipv alleenstaand. Zelfs wonen in een koopwoning, of huurwoning kan verschil maken.
Zo ben je bezig met een enorme zoektocht om iedereen de straf gelijk te laten ervaren, terwijl dat kansloos is, want de een ervaart het zus en de ander zo.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
540k, das wisselgeld voor die knul.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ben eens reëel. De gewone burger die wel eens een foutje maakt en die wat meer inkomen heeft pak je hiermee. Maar de calculerende burger die schijt heeft aan de verkeerswetgeving die gaat gewoon rijden op een kenteken wat niet op zijn naam staat. De kans dat je staande wordt gehouden is in NL nl. nihil. Vrijwel alle boetes worden opgelegd zonder staandehouding.quote:
Als je kijkt naar de preventieve werking die moet uitgaan van de straf gaat dat niet op, zelf ben ik om die reden wel voor inkomensafhankelijke straffen.
En zelfs dan zijn de echt rijken in staat om op papier in armoede te leven.
Waar hebben we het in vredesnaam over... Overtredingen...
Als klap op de vuurpijl: het versturen van boetes gaat veel meer kosten, dus de opbrengsten zullen afnemen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus als ik in enig jaar een negatief inkomen heb moet ik vooral veel betrapt worden op te hard rijden...quote:
U heeft te hard gereden. Dat kost 2% van uw maandelijkse inkomen. Maar we zien ook dat u profvoetballer bent en erg veel geld verdient. Daarom blijft het 2% van uw mandelijkse inkomen.
FTFY.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus je vindt zelf nu ook dat jouw argument "het is eerlijker" volstrekt onzinnig is? Ok!quote:
Ik vind van wel. Jij niet. Kunnen we nog een uur over ouwehoeren maar dat heeft weinig nut.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is een strafmaatregel en het is geen straf als je het niet merkt. Scandinavië doet het ook en dat is het meest ontwikkelde gebied op aarde.
reset
Ik reageer op je vraag:quote:
[..]
Dus je vindt zelf nu ook dat jouw argument "het is eerlijker" volstrekt onzinnig is? Ok!
Eerlijk?
Fijne dag verder
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Helemaal niet zo makkelijk.quote:
[..]
Aan de ene kant zeg ik je hebt daar een punt maar aan de andere kant is dat wel heel lastig te kwantificeren. Want ook iemand met een laag inkomen kan een baan hebben en kwijtraken enzovoorts. Dit is makkelijker te kwantificeren dus zou je het ook niet hoeven na te laten.
Iemand met een inkomen van 100.000 euro die in zo'n situatie zit dat hij na vaste lasten vrijwel geen stuiver overhoudt heeft veel meer last van een boete van 250 euro dan iemand die 50.000 euro verdient en lekker scheefwoont, alleen leeft en heel erg zuinig, zodat hij iedere maand weer 1.500 euro overhoudt, waar hij geen enkele bestemming voor heeft. Ach, die betaalt die 250 euro en interesseert het geen hol.
(dat laatste is ook maar een gok, want als je gierig bent kan je het nog zo makkelijk missen en er dan nog doodziek van zijn)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tja, Ooit eens een discussie gehad met een foutparkeerder die dus rustig uitlegde dat hij zoveel verdiende dat het zoeken naar een parkeerplek te duur was en hij de boetes wel makkelijk kon betalen en het dus wel uit kon om gewoon overal te parkeren. Dan heb je de optie de pakkans verhogen of de boetes verhogen. De pakkans zou het beste zijn maar daar heb ik weinig vertrouwen meer in dat het er ooit van gaat komen. Het probleem van het kenteken op andere naam zetten heb je natuurlijk gelijk in maar dat geldt dan in elk geval niet als de chauffeur bekend is.quote:
[..]
Ben eens reëel. De gewone burger die wel eens een foutje maakt en die wat meer inkomen heeft pak je hiermee. Maar de calculerende burger die schijt heeft aan de verkeerswetgeving die gaat gewoon rijden op een kenteken wat niet op zijn naam staat. De kans dat je staande wordt gehouden is in NL nl. nihil. Vrijwel alle boetes worden opgelegd zonder staandehouding.
En zelfs dan zijn de echt rijken in staat om op papier in armoede te leven.
Waar hebben we het in vredesnaam over... Overtredingen...
Als klap op de vuurpijl: het versturen van boetes gaat veel meer kosten, dus de opbrengsten zullen afnemen.
Met welk doel?quote:
Je hebt helemaal gelijk, daarom stel ik voor om het voor iedereen procentueel gelijk te stellen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goed, in Duitsland is natuurlijk ook nog het gevalletje geen-maximumsnelheden. Om dat te behouden hebben ze kennelijk nog wel kunnen onderhandelen om gigantische boetes in te stellen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die vraag kwam voort uit jouw stelling dat het eerlijker is.quote:
[..]
Ik reageer op je vraag:
Eerlijk?
Fijne dag verder
Maar goed, die stelling is dus onderuit geschoffeld als zijnde: volstrekt ongrijpbaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nu doe je net alsof verkeersovertredingen te koop zijn. En zo gek is die gedachte niet eens wanneer boetes voor iedereen even hoog zijn.quote:
[..]
WC papier is ook veel duurder voor die arme sloebers.
Daarom; inkomensafhankelijk WC papier.
Цой жив
Chauffeur bekend bij parkeren? Huh?quote:
Tja, Ooit eens een discussie gehad met een foutparkeerder die dus rustig uitlegde dat hij zoveel verdiende dat het zoeken naar een parkeerplek te duur was en hij de boetes wel makkelijk kon betalen en het dus wel uit kon om gewoon overal te parkeren. Dan heb je de optie de pakkans verhogen of de boetes verhogen. De pakkans zou het beste zijn maar daar heb ik weinig vertrouwen meer in dat het er ooit van gaat komen. Het probleem van het kenteken op andere naam zetten heb je natuurlijk gelijk in maar dat geldt dan in elk geval niet als de chauffeur bekend is.
Ik kan boetes ook makkelijk betalen. Toch vind ik het steeds vervelend. Mijn vrouw die scheldt de hele flikkerse bende bij elkaar als ze een paar tientjes af moet tikken (als ze die tijd dat ze bezig is met schelden gewoon werkt verdient ze meer dan zo'n boete hoog is..., nou ja... bijna dan...). En een vriend van mij maakt zo'n brief lachend open en zegt "hoort erbij". Terwijl hij op dit moment maandelijks meer uitgeeft dan er binnen komt (baan kwijt).
Je kan gewoon niet zeggen "die verdient zoveel, dus die ervaart het ongeveer zo". Dat is echt onzin.
Feitelijk is het gewoon een jaloeziemaatregel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ben ik niet met je eens het is een maatregel tegen aso's die regels negeren omdat ze het makkelijk kunnen betalen.quote:
[..]
Chauffeur bekend bij parkeren? Huh?
Ik kan boetes ook makkelijk betalen. Toch vind ik het steeds vervelend. Mijn vrouw die scheldt de hele flikkerse bende bij elkaar als ze een paar tientjes af moet tikken (als ze die tijd dat ze bezig is met schelden gewoon werkt verdient ze meer dan zo'n boete hoog is..., nou ja... bijna dan...). En een vriend van mij maakt zo'n brief lachend open en zegt "hoort erbij". Terwijl hij op dit moment maandelijks meer uitgeeft dan er binnen komt (baan kwijt).
Je kan gewoon niet zeggen "die verdient zoveel, dus die ervaart het ongeveer zo". Dat is echt onzin.
Feitelijk is het gewoon een jaloeziemaatregel.
Ik ken ze niet. De aso's die echt schijt hebben aan alle regels zijn veel vaker tokkies die geen nagel hebben om hun kont te krabben.quote:
Ben ik niet met je eens het is een maatregel tegen aso's die regels negeren omdat ze het makkelijk kunnen betalen.
Maar nogmaals: als je rijk bent en je bent zo asociaal... dan verzin je hier wel iets op. Dus als dit het doel is, dan is de maatregel niet de juiste.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ah, jij kent ze niet. Dan zullen het wel tokkies zijn.quote:
[..]
Ik ken ze niet. De aso's die echt schijt hebben aan alle regels zijn veel vaker tokkies die geen nagel hebben om hun kont te krabben.
Maar nogmaals: als je rijk bent en je bent zo asociaal... dan verzin je hier wel iets op. Dus als dit het doel is, dan is de maatregel niet de juiste.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Is Nederlands wat te moeilijk voor je om te begrijpen?quote:
Ah, jij kent ze niet. Dan zullen het wel tokkies zijn.
Jij suggereert dat makkelijk kunnen betalen leidt tot aso's die regels negeren. Ik geef aan dat ik (ondanks dat ik best wat mensen ken die boetes makkelijk kunnen betalen) die aso's niet ken (dat is een vingerwijzing dat het dus kennelijk niet zo makkelijk er uit voort vloeit) en dat ik als ik in het verkeer om mij heen kijk die aso's veel vaker van de cat. "geen cent te makken" zijn.
Dus als jij iets wil doen aan die aso's zit je duidelijk op de verkeerde weg. Dan moet je gaan werken met recidive (dus b.v. boete CJIB: tweede boete binnen 6 maanden =50% extra voor beide bedragen bij elkaar, derde boete 100% extra voor alle drie bij elkaar, vierde 200%, vijfde 400% en e.e.a. te vervangen door hechtenis bij gebleken betaalonmacht vanaf 3 binnen een periode van 6 maanden).
Dan doe je iets aan aso's die regels aan hun laars lappen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het doel van een boete is corrigerend gedrag.
Als je mensen met veel vermogen dezelfde boete geeft als minder vermogenden, dan ben je ze niet gelijk aan het corrigeren.
Staat compleet los van de discussie socialistisch of niet.
Als je mensen met veel vermogen dezelfde boete geeft als minder vermogenden, dan ben je ze niet gelijk aan het corrigeren.
Staat compleet los van de discussie socialistisch of niet.
Maak die stelling eens hard.quote:
Het doel van een boete is corrigerend gedrag.
Als je mensen met veel vermogen dezelfde boete geeft als minder vermogenden, dan ben je ze niet gelijk aan het corrigeren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Verder verdient iemand met een hoog inkomen of veel vermogen die boete terug in die tijd dat hij bespaart door hard te rijden.
Eigenlijk corrigeer je hem dan helemaal niet.
Eigenlijk corrigeer je hem dan helemaal niet.
Nee maar op deze manier voelen beide mensen het even hard in de portomonee. Dat is ook de bedoeling van een straf.quote:
Dus een rijke man die veel te hard rijdt is erger dan een werkloze man die veel te hard rijdt?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Waarom zijn er boetes?quote:
Antwoord: Veiligheid
Die plak sla je dus 180 graden mis op het moment dat je een miljardair een boete van 600 euro laat betalen omdat hij gevaarlijk hard rijdt.
Alleen de rente die hij pakt qua vermogen is in die paar seconde al meer dan die boete.
Hoe zwaar een straf daadwerkelijk is hangt af van de persoon die hem ontvangt. Voor de ene is een bepaald bedrag een maand hard werken, voor de ander is het een paar seconde rentenieren.
Blijven herhalen maakt het niet waar natuurlijk.quote:
Nee maar op deze manier voelen beide mensen het even hard in de portomonee. Dat is ook de bedoeling van een straf.
Een boete van 300 euro is voor beiden een keertje minder eten met je vrouw in een goed restaurant. Beiden voelen het dus precies even hard.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Boetes zij er ook niet voor bedoeld om het "ik pest jou want je reed te hard" te creëren.
Het gaat er om dat we de weg veiliger maken. En die wordt niet veiliger als we vermogenden lachtertjes als boete geven.
Bij gevangenisstraf zit dit anders vind ik.
Een jaar vastzitten is voor een rijke man net zo erg als een arme man.
Het gaat er om dat we de weg veiliger maken. En die wordt niet veiliger als we vermogenden lachtertjes als boete geven.
Bij gevangenisstraf zit dit anders vind ik.
Een jaar vastzitten is voor een rijke man net zo erg als een arme man.
Met als verschil dat de 1 uberhaupt niet het vermogen heeft om zn vrouw mee uit eten te nemen, terwijl de andere het elke dag kan.quote:
[..]
Blijven herhalen maakt het niet waar natuurlijk.
Een boete van 300 euro is voor beiden een keertje minder eten met je vrouw in een goed restaurant. Beiden voelen het dus precies even hard.
Цой жив
Dat is al niet waar. Het speelt soms een rol.quote:
Waarom zijn er boetes?
Antwoord: Veiligheid
Als er sprake is van gevaarzetting zou ik dan ook in overweging willen geven om te kunnen dagvaarden en wellicht gewoon een werkstraf op te leggen.quote:Die plak sla je dus 180 graden mis op het moment dat je een miljardair een boete van 600 euro laat betalen omdat hij gevaarlijk hard rijdt.
We hebben het over inkomensafhankelijke boete. Vermogen speelt daarbij niet echt een rol.quote:Alleen de rente die hij pakt qua vermogen is in die paar seconde al meer dan die boete.
Zullen we maar geen wetgeving op de schop gooien voor de uitzonderingsgevallen? 99% van de Nederlanders houdt maandelijks niet zo heel erg veel over en wat men overhoudt is bepaald niet alleen te koppelen aan inkomen. En wat men overhoudt is vaak minder dan een boete voor echt goed doorrijden.quote:Hoe zwaar een straf daadwerkelijk is hangt af van de persoon die hem ontvangt. Voor de ene is een bepaald bedrag een maand hard werken, voor de ander is het een paar seconde rentenieren.
Er zijn zoveel variabelen dat je richten op inkomen volstrekt onzinnig is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een boete van 300 euro is voor de een etentje minder en voor de andere een heel jaar geen kleding voor de kinderen.quote:
[..]
Blijven herhalen maakt het niet waar natuurlijk.
Een boete van 300 euro is voor beiden een keertje minder eten met je vrouw in een goed restaurant. Beiden voelen het dus precies even hard.
Wie boetes niet kan betalen moet ze ook niet behalen.quote:
[..]
Met als verschil dat de 1 uberhaupt niet het vermogen heeft om zn vrouw mee uit eten te nemen, terwijl de andere het elke dag kan.
Daar kan ik al helemaal geen medelijden mee hebben. Echt helemaal 0,0
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Die miljardairs worden vrijwel allemaal door een chauffeur rondgereden en als ze hard rijden leuk vinden doen ze dat op een circuit. Je lost nu een niet bestaand probleem op!quote:
Boetes zij er ook niet voor bedoeld om het "ik pest jou want je reed te hard" te creëren.
Het gaat er om dat we de weg veiliger maken. En die wordt niet veiliger als we vermogenden lachtertjes als boete geven.
Dat is niet waar. Iemand met een goedlopend bedrijf en gezin kan alles kwijtraken door een gevangenisstraf, terwijl iemand die niets heeft niets kan kwijtraken.quote:Bij gevangenisstraf zit dit anders vind ik.
Een jaar vastzitten is voor een rijke man net zo erg als een arme man.
Echt, de vooronderstellingen waar de voorstanders mee werken zijn onjuist, of op zijn minst niet hard te maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat is in de andere gevallen dan de reden?quote:
[..]
Dat is al niet waar. Het speelt soms een rol.
En dat is dus de kern van het probleem en een goed argument voor inkomstenafhankelijke boetes.quote:
[..]
Wie boetes niet kan betalen moet ze ook niet behalen.
Daar kan ik al helemaal geen medelijden mee hebben. Echt helemaal 0,0
Цой жив
Maar daardoor heeft die ander misschien wat minder stress. Weet ik veel. Als je zo weinig geld hebt dat je niet uit eten kan vind ik dat de boete gematigd moet worden. Dat is een andere en wel realistische benadering.quote:
Met als verschil dat de 1 uberhaupt niet het vermogen heeft om zn vrouw mee uit eten te nemen, terwijl de andere het elke dag kan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom rij je eigenlijk auto als je zo arm bent? Serieuze vraag!quote:
Een boete van 300 euro is voor de een etentje minder en voor de andere een heel jaar geen kleding voor de kinderen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kun je dat echt niet bedenken? Ik noem een voorbeeld: parkeren zonder te betalen (op een betaalde parkeerplek). Wat heeft dat volgens jou met veiligheid te maken?quote:
Wat is in de andere gevallen dan de reden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is ook onzin. Volgens mij is dat nog maar op zo'n 20 % van de snelwegen of zo dat je onbeperkte snelheid tegen komt. Is mijn ervaring tenminste en rijd veel door Duitsland.quote:
Goed, in Duitsland is natuurlijk ook nog het gevalletje geen-maximumsnelheden. Om dat te behouden hebben ze kennelijk nog wel kunnen onderhandelen om gigantische boetes in te stellen.
Zodat iemand die geen cent te makken heeft zich ook onveilig hard rijden kan veroorloven?quote:
En dat is dus de kern van het probleem en een goed argument voor inkomstenafhankelijke boetes.
Rly?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is natuurlijk onzin, voor iemand met een laag inkomen is 300 euro veel geld waardoor hij of zij misschien uberhaupt niet meer uit eten kan of zelfs in de financiele problemen komt terwijl een miljonair nog wel 1000x uit eten kan.quote:
[..]
Blijven herhalen maakt het niet waar natuurlijk.
Een boete van 300 euro is voor beiden een keertje minder eten met je vrouw in een goed restaurant. Beiden voelen het dus precies even hard.
Werk wat op een onbereikbare plaats ligt of een auto vereist?quote:
[..]
Waarom rij je eigenlijk auto als je zo arm bent? Serieuze vraag!
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Daar heb ik eerder toch al op geantwoord.quote:
[..]
Zodat iemand die geen cent te makken heeft zich ook onveilig hard rijden kan veroorloven?
Rly?
Lekker aan het trollen knul?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat maak jij ervan, ik zie dat anders.quote:
[..]
En dat is dus de kern van het probleem en een goed argument voor inkomstenafhankelijke boetes.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Omdat je minimumloon baantje 50 km verderop is misschien?quote:
[..]
Waarom rij je eigenlijk auto als je zo arm bent? Serieuze vraag!
Heel ander onderwerp waar goede redenen voor zijn te verzinnen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jij zegt dit: Wie boetes niet kan betalen moet ze ook niet behalen.quote:
[..]
Dat maak jij ervan, ik zie dat anders.
Maw als je het geld wel hebt kun je wel boetes behalen.
Цой жив
Iemand met een goedlopen bedrijf kan zijn bedrijf , huis etc kwijtraken ja, iemand die gewoon in loondienst is kan zijn baan kwijtraken, zijn huis kwijtraken etc. Voor een arm iemand is het misschien wel het einde van de wereld dat ie zijn auto, huis of 20 jaar oude tv kwijtraakt, net als dat het voor iemand die een eigen bedrijf heeft het het einde van de wereld is als zijn bedrijf ten onder gaat.quote:
[..]
Dat is niet waar. Iemand met een goedlopend bedrijf en gezin kan alles kwijtraken door een gevangenisstraf, terwijl iemand die niets heeft niets kan kwijtraken.
Iedereen heeft wel wat te verliezen dus je argument in niet valide.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Daarvoor hebben we de matiging. Maar ik herhaal wel: als 300 euro jou in zo'n positie brengt... wat doe je dan met een auto en wat ben je dan ook voor een lul dat je zo te hard rijdt wetende dat jouw gezin dat geld hard nodig heeft!quote:
Dat is natuurlijk onzin, voor iemand met een laag inkomen is 300 euro veel geld waardoor hij of zij misschien uberhaupt niet meer uit eten kan of zelfs in de financiele problemen komt terwijl een miljonair nog wel 1000x uit eten kan.
En dan toch bijna failliet met een boete van 300 euro. Dan doe je iets fout hoor!quote:Werk wat op een onbereikbare plaats ligt of een auto vereist?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopt wel, het word in hard tempo steeds minder waar je het gas nog diep in mag trappen.quote:
[..]
Dat is ook onzin. Volgens mij is dat nog maar op zo'n 20 % van de snelwegen of zo dat je onbeperkte snelheid tegen komt. Is mijn ervaring tenminste en rijd veel door Duitsland.
Aan de andere kant zijn de bekeuringen in Duitsland zo laag dat ik eigenlijk nooit op de snelheidsmeter kijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee, ik stel aan de kaak dat jij onzin uitkraamt. Twee keer nu al.quote:
[..]
Daar heb ik eerder toch al op geantwoord.
Lekker aan het trollen knul?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat een loos gelul. Als iemand die het geld niet heeft toch boetes binnenhaalt dan verkoopt die zijn auto maar, en als dat gevolgen heeft dan is dat helemaal zijn eigen probleem.quote:
[..]
Jij zegt dit: Wie boetes niet kan betalen moet ze ook niet behalen.
Maw als je het geld wel hebt kun je wel boetes behalen.
If you can't do the time, then don't do the crime.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Volgens mij begint het met verantwoordelijkheid nemen. Het probleem is dan niet dat een ander het makkelijk kan betalen, maar dat jij het niet kan en desondanks die boete "scoort".quote:
Omdat je minimumloon baantje 50 km verderop is misschien?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
