Gaat lekker.quote:
Ongelovigen worden wereldwijd steeds vaker gediscrimineerd. Dat staat in een rapport van de Internationale Humanistische en Ethische Unie (IHEU). Om hiervoor aandacht te vragen demonstreren humanisten vandaag in Den Haag.
Uit het rapport blijkt dat het aantal ongelovigen toeneemt maar dat hun rechten zwaar onder druk staan. In dertien landen staat zelfs de doodstraf op geloofsafval en godslastering. Ook nemen politieke leiders atheïsten en humanisten steeds vaker op de korrel.
De Maleisische premier Najib Razak noemde humanisme, secularisme en liberalisme dit voorjaar een bedreiging voor de islam. Saudi-Arabië voerde dit jaar een wet in die atheïsme gelijkstelt aan terrorisme.
Ernstige discriminatie
Sommige Europese landen komen er zeer slecht van af in het rapport. Griekenland, Denemarken, Italië en Duitsland krijgen het predicaat 'ernstige discriminatie'. Dat is de een-na-slechtste beoordeling.
Nederland is een van de weinige landen die de beoordeling "vrij en gelijk" krijgen omdat ongelovigen hier niet worden gediscrimineerd.
Boris van der Ham, voorzitter van het Humanistisch Verbond, brengt het rapport vandaag met een aantal demonstranten persoonlijk langs bij de ambassades van Saudi-Arabië en Pakistan. Daarna wordt het aan de Tweede Kamer gepresenteerd.
http://nos.nl/artikel/200(...)gediscrimineerd.html
Mja maar dacht als tegenhanger voor de topics nu over de islam.quote:Op donderdag 11 december 2014 12:46 schreef Woelwater het volgende:
Hebben lekker weer uitgekozen.
Oh, oud oud nieuw.
quote:Op donderdag 11 december 2014 12:49 schreef SpecialK het volgende:
Ik snap niet zo goed dat Denemarken zo slecht uit de bus komt. Denemarken is een soort Nederland-light
Post je de foto's op twitter?quote:Op donderdag 11 december 2014 13:04 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik ben een terrorist! Eindelijk de dag is daar. Glazenmaker de koppensneller.
Ik betwijfel of foto's van mij terwijl ik bewust niet god aan het bedanken ben voor iets wat ik zelf heb gedaan, meer indruk maken dan de foto's van mijn mede terroristen van IS.quote:
Interessante vergelijking.quote:
Hoe werkt dat een moslim dat niet in God volgens je?quote:Op donderdag 11 december 2014 12:51 schreef Diqiu-Long het volgende:
Duh is dit uberhaupts nieuws? In de Moskees in Istanboel hing in poster dat je alleen moslim kan zijn als je in Mohamed, Alla gelooft etc.
Ik ben katholiek en de kerk pushed mij gelukkig niet, want erg gelovig ben ik niet. Ik prefeer trouwens Supernatural en Dominion boven het lezen van de Bijbel, veel leuker om het geloof in een spannende TV serie te veranderen.
Hohoho! Discriminatie van dikke mensen!quote:Op donderdag 11 december 2014 13:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Stuur je het even door naar Quincy en die dikke vrouw die altijd bij Pauw zit?
quote:Op donderdag 11 december 2014 13:53 schreef TorroFernandes het volgende:
Steeds meer? Ten opzichte van welke periode?
In SA in ieder geval sinds dit jaar.quote:Saudi-Arabië voerde dit jaar een wet in die atheïsme gelijkstelt aan terrorisme.
Geen idee over wie je het hebtquote:Op donderdag 11 december 2014 13:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Stuur je het even door naar Quincy en die dikke vrouw die altijd bij Pauw zit?
Solly.quote:Op donderdag 11 december 2014 13:49 schreef karton2 het volgende:
[..]
Hohoho! Discriminatie van dikke mensen!
Uiteraardquote:Op donderdag 11 december 2014 14:09 schreef Lotusss het volgende:
Mogen wij ongelovigen nu ook ongestraft winkelcentra plunderen en de boel vernielen als er ergens in Europa een ongelovige crimineel door een gelovige agent wordt gedood?
En die extreme moslims maar zeuren hierquote:
Als het aan Wilders ligt wordt de islam belijden ook strafbaar. Die is daar kennelijk beter op z'n plek. Wat een verrassing.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En die extreme moslims maar zeuren hier![]()
'we worden onderdrukt en gediscrimineerd!!! boehoe!'
Bestempeld worden als terrorist in een land als SA is toch best wel iets om over te huilen als je er woont.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:14 schreef Revolution-NL het volgende:
Mensen die zich gediscrimineerd voelen
Zielige slachtofferrol huilerts
Hier worden mensen ook bestempeld als terrorist, enkel omdat ze in een god geloven.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bestempeld worden als terrorist in een land als SA is toch best wel iets om over te huilen als je er woont.
We verplaatsen nu van topic? Dit was juist voor ongelovigequote:Op donderdag 11 december 2014 14:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hier worden mensen ook bestempeld als terrorist, enkel omdat ze in een god geloven.
Bewust achterlaten van het kleine feit dat ze in een god geloven van wie ze ongelovigen moeten doden.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hier worden mensen ook bestempeld als terrorist, enkel omdat ze in een god geloven.
Niet door de overheid.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hier worden mensen ook bestempeld als terrorist, enkel omdat ze in een god geloven.
Volgens mij gaat het hier over religie-gebaseerde discriminatie.quote:Op donderdag 11 december 2014 13:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Stuur je het even door naar Quincy en die dikke vrouw die altijd bij Pauw zit?
Overheidsdiscriminatie is natuurlijk een echt probleem. Dat mensen elkaar lopen uit te schelden voor wat voor belachelijke labels die ze kunnen verzinnen is niet per se een teken van onderdrukking.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hier worden mensen ook bestempeld als terrorist, enkel omdat ze in een god geloven.
Verschil tussen SA en NL is dat er in NL een partij is die dat wil. Een partij zonder enige kans op zelf regeren dus geen enkele kans dat een dergelijke wet er ooit door zal komen.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als het aan Wilders ligt wordt de islam belijden ook strafbaar. Die is daar kennelijk beter op z'n plek. Wat een verrassing.
Gelukkig dan maar dat er voor die tijd geen doodstraf op afvalligheid stond.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
[..]
In SA in ieder geval sinds dit jaar.
True, dat verschil is dan weer redelijk essentieel voor de mate van vrijheid.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Overheidsdiscriminatie is natuurlijk een echt probleem. Dat mensen elkaar lopen uit te schelden voor wat voor belachelijke labels die ze kunnen verzinnen is niet per se een teken van onderdrukking.
Zweepslagen krijgen en/of geen overheidsvoorzieningen kunnen gebruiken omdat de staat jouw gebrek aan denkbeeldige vrienden zorgwekkend vind is toch minimaal zorgwekkend te noemen.
Een partij die met haar volgelingen beter op z'n plek is in SA dus.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Verschil tussen SA en NL is dat er in NL een partij is die dat wil. Een partij zonder enige kans op zelf regeren dus geen enkele kans dat een dergelijke wet er ooit door zal komen.
In SA derhalve, alles wat niet denkt zoals je volgens de islam hoort te denken.. ..
Groot essentieel verschil.
De volgelingen zijn terroristen volgens SA. Waarom zeg je dat ze in sa thuishoren?quote:Op donderdag 11 december 2014 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een partij die met haar volgelingen beter op z'n plek is in SA dus.
Nederlandquote:Op donderdag 11 december 2014 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
Een handjevol landen groen dus maar....
Omdat bepaalde mensen hier er ook voor pleiten moslims tot terrorist te bombarderen enkel omdat ze wel in een goddelijke entiteit geloven.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De volgelingen zijn terroristen volgens SA. Waarom zeg je dat ze in sa thuishoren?
Gelukkig wordt je in Nederland niet door de staat veroordeeld tot de dood omdat je moslim bent.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat bepaalde mensen hier er ook voor pleiten moslims tot terrorist te bombarderen enkel omdat ze wel in een goddelijke entiteit geloven.
Dan hebben ze dus bijzonder weinig in een moslimland te zoeken zou je denken.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat bepaalde mensen hier er ook voor pleiten moslims tot terrorist te bombarderen enkel omdat ze wel in een goddelijke entiteit geloven.
Huh, waar?quote:Op donderdag 11 december 2014 14:54 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je moet nog een nieuw topic openen
Zolang die dat parlementslid de Graaff het niet voor het zeggen heeft niet neequote:Op donderdag 11 december 2014 15:18 schreef LTVDK het volgende:
Gelukkig wordt je in Nederland niet door de staat veroordeeld tot de dood omdat je moslim bent.
Precies. Dus zou je zeggen dat we figuren die daar wel voor pleiten spreekwoordelijk voor gek moeten verklaren. Maar nee, dat noemen we dan een "foutje".quote:Op donderdag 11 december 2014 15:18 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gelukkig wordt je in Nederland niet door de staat veroordeeld tot de dood omdat je moslim bent.
Dus PVV'ers horen volgens jou in de cel?quote:Op donderdag 11 december 2014 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat bepaalde mensen hier er ook voor pleiten moslims tot terrorist te bombarderen enkel omdat ze wel in een goddelijke entiteit geloven.
Nee.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus PVV'ers horen volgens jou in de cel?
Sinds wanneer betekent spreekwoordelijk voor gek verklaren in de gevangenis pleuren?quote:Op donderdag 11 december 2014 15:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wie zijn dan die ''bepaalde mensen''?
Het is een eigenaardige verzameling van landen, die anderszins niet makkelijk onder één noemer zijn te brengen idd. En Sierra Leone is idd apart. Wel een land dat ik weet niet hoe lang te kampen had met een burgeroorlog, dacht ik. Misschien dat ze daar iets van geleerd hebben?quote:Op donderdag 11 december 2014 15:09 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Nederland
België
Fiji
Kiribati
Nauru
Sierra Leone
Taiwan
Estland
Kosovo
Voornamelijk kleine eilandengroepen dus, vind vooral Sierra Leone opvallend...
Als een pvv'er zegt ga terug naar je land waar je thuis hoort bedoelen ze dat ook letterlijk. Als jij zegt ze horen thuis in een land die ze in het gevang gaat gooien dan zeg je dat ze in de cel thuishoren.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer betekent spreekwoordelijk voor gek verklaren in de gevangenis pleuren?
Ben je gek, die blijft mooi dichtquote:
Grappig, want ik vind religie juist een vorm van terrorisme.quote:Saudi-Arabië voerde dit jaar een wet in die atheïsme gelijkstelt aan terrorisme.
Werd net gezellig!quote:Op donderdag 11 december 2014 16:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ben je gek, die blijft mooi dicht.
Sierra Leone is schijnbaar toch redelijk verklaarbaar, ondanks dat het 60% moslim en 30 % christen is hangen ze vrijwel allemaal het Animisme aan, een soort oergeloof gebaseerd op natuurlijke balans. Daardoor is er ook weinig gezeik onderling en kunnen ze onderling gewoon met elkaar trouwen, maar blijft opvallend dat één van de armste landen zo vrij is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sierra_Leone#Religiequote:Op donderdag 11 december 2014 15:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is een eigenaardige verzameling van landen, die anderszins niet makkelijk onder één noemer zijn te brengen idd. En Sierra Leone is idd apart. Wel een land dat ik weet niet hoe lang te kampen had met een burgeroorlog, dacht ik. Misschien dat ze daar iets van geleerd hebben?
Opvallend vind ik toch ook wel België. Gevoelsmatig voor een NL'er staat daar alles in het teken van het R-K geloof. En dat Frankrijk niet groen is, is ook opvallend. Sinds 1905 bestaat daar officieel het laïcisme. http://nl.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcisme
Overigens ook Turkije kent die stricte scheiding van kerk en staat dankzij Moustafa Kemal, echter Erdogan probeert daar afgelopen ruim 10 jaar goed de bijl in te zetten.
quote:De scheiding tussen kerk en staat geldt niet voor de departementen Haut-Rhin, Bas-Rhin en Moselle. Tussen 1871 en 1918 maakten deze departementen evenals Elzas-Lotharingen deel uit van het Duitse Keizerrijk; ze vielen dus onder de Duitse wetgeving, waarin de scheiding tussen kerk en staat nog steeds veel minder ver gaat. Na de Eerste Wereldoorlog heeft de Franse regering verschillende keren geprobeerd om de Franse wet van 1905 ook in deze gebieden verbindend te verklaren, maar dat is nooit gelukt, waardoor tot op heden de situatie bestaat dat geestelijken benoemd worden door de minister van binnenlandse zaken en een ambtenarensalaris krijgen. Bij werkloosheid hebben ze recht op een uitkering. De aartsbisschoppen van Metz en Straatsburg worden nog steeds door de Franse president benoemd. Dit is vergelijkbaar met de twee aartsbisschoppen van de Engelse kerk die door of namens het Britse staatshoofd worden benoemd.
Euh, nee. Niet qua handelingen want de pvv is veel schreeuwen weinig wol, en SA is anti anti-islammers. Want die worden daar direct gefusilleerd wegens godslastering.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een partij die met haar volgelingen beter op z'n plek is in SA dus.
Aha. Dus wat ze zoal roepen is niet wat ze daadwerkelijk willen?quote:Op donderdag 11 december 2014 17:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Euh, nee. Niet qua handelingen want de pvv is veel schreeuwen weinig wol, en SA is anti anti-islammers. Want die worden daar direct gefusilleerd wegens godslastering.
Wat roepen ze in de schilderwijk en amsterdam west ook alweer?quote:Op donderdag 11 december 2014 17:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha. Dus wat ze zoal roepen is niet wat ze daadwerkelijk willen?
Nou ?quote:Op donderdag 11 december 2014 17:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat roepen ze in de schilderwijk en amsterdam west ook alweer?
quote:Op donderdag 11 december 2014 17:03 schreef LTVDK het volgende:
... de departementen Haut-Rhin, Bas-Rhin en Moselle. Tussen 1871 en 1918 maakten deze departementen evenals Elzas-Lotharingen deel uit van het Duitse Keizerrijk;
Voorspelbaar dit soort reacties.quote:
Wat roepen ze dan ?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Voorspelbaar dit soort reacties.
Zou zeggen: google eensquote:
Jullie ? Medegelovigen ?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zou zeggen: google eens![]()
Jullie weten altijd heel goed wat een pvv'ert zegt, maar wat je medegelovigen uitkramen is opeens onbekend. Oost Indisch doof noemen we dat hier in NL. Zal leerzaam zijn voor je.
Succes.
Jij komt met een zeer suggestieve vraag waar je zelf dondersgoed het antwoord op weet. Ga niet vragen naar de bekende weg.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jullie ? Medegelovigen ?
En hoezo moet ik gaan googelen. Jij komt er mee om een punt te maken. Als ik vraag wat ze zogenaamd dan roepen dan kan ik ineens gaan googlen.....
Waarom geef je niet gewoon antwoord op een simpele vraag die ik aan je stel ?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij komt met een zeer suggestieve vraag waar je zelf dondersgoed het antwoord op weet. Ga niet vragen naar de bekende weg.
Omdat het een open deur is waar jij het antwoord ook op weet.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Waarom geef je niet gewoon antwoord op een simpele vraag die ik aan je stel ?
Schijnbaar niet ?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat het een open deur is waar jij het antwoord ook op weet.
quote:Op donderdag 11 december 2014 18:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Schijnbaar niet ?
Flauw dit. Kom je een punt maken dan dit.
Wat is er nou tegen mijn zin. Jij vraagt wat ze altijd in de Schilderswijk en Amsterdam zeggen. Ik vraag wat het dan is en dan draai je er elke keer omheen.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Vertel mij eens, waarom wil jij alles uitgekouwd in je bek gespuugd krijgen als iets tegen je zin is?
Inderdaad, dit is een heugelijke dag.quote:Op donderdag 11 december 2014 16:10 schreef FouteMensenStaff het volgende:
Eindelijk kan ik ook roepen dat ik gediscrimineerd word!
Je doet het goed in je slachtofferrol.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:11 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Inderdaad, dit is een heugelijke dag.
Het is nu wachten tot ook de blanke (werkende) man en vrouw als beschermde soort zal worden aangemerkt. Want als er een groep is die vogelvrij is dan zijn wij het wel. De blanke mag je immers ongestraft uitmaken voor racist, xenofoob, afrofoob en weet ik wat nog meer.
Misschien krijgen we wel subsidie en kunnen we eindelijk ongegeneerd de racismekaart trekken! Voorlopig iets waar we enkel nog van kunnen dromen.
Jij wil er omheen draaien door naar de bekende weg te vragen..quote:Op donderdag 11 december 2014 18:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat is er nou tegen mijn zin. Jij vraagt wat ze altijd in de Schilderswijk en Amsterdam zeggen. Ik vraag wat het dan is en dan draai je er elke keer omheen.
Jammer dit.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij wil er omheen draaien door naar de bekende weg te vragen..
Erg jammer vind ik het ook dat iedere keer weer gevraagd wordt om met bewijsjes aan te komen, wat eigenlijk een opendeur is als het niet in het eigen straatje past. Niet erg jammer dat iemand dan weigert die open deur in te trappen.quote:
Wie zegt dat het niet in mijn eigen straatje past. Ik weet namelijk niet wat ze daar altijd zeggen. Ben al helemaal niet bekend met Amsterdam West.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Erg jammer vind ik het ook dat iedere keer weer gevraagd wordt om met bewijsjes aan te komen, wat eigenlijk een opendeur is als het niet in het eigen straatje past. Niet erg jammer dat iemand dan weigert die open deur in te trappen.
Je weet echt wel wat er gezegd wordt en als je dat niet weet, wat doe je dan hier in de discussie? Bepaalde kennis is noodzakelijk om een discussie over een onderwerp te kunnen voeren. Als je dat niet weet en je alleen gaat wijzen naar een tegenpartij, dan ben je hier niet om te discussieren.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het niet in mijn eigen straatje past. Ik weet namelijk niet wat ze daar altijd zeggen. Ben al helemaal niet bekend met Amsterdam West.
Ik ben een extremistisch militant fundamentalistisch anti-theïst en a-theïst.quote:Op donderdag 11 december 2014 13:04 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik ben een terrorist! Eindelijk de dag is daar. Glazenmaker de koppensneller.
quote:80 Soldiers at US Army’s Ft. Eustis were punished w
ith punitive maintenance work
for refusing to attend the base-endorsed “Commandin
g General’s Spiritual Fitness”
Christian rock concert.
<
huffingtonpost.com/chris-rodda/us-soldiers-punished
-for-_b_687051.html
>
Jezus man. Als je een fucking statement wilt maken doe het dan ook. Nu draai je er alleen om heen omdat je eigenlijk wel doorhebt dat je statement nergens over ging.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je weet echt wel wat er gezegd wordt en als je dat niet weet, wat doe je dan hier in de discussie? Bepaalde kennis is noodzakelijk om een discussie over een onderwerp te kunnen voeren. Als je dat niet weet en je alleen gaat wijzen naar een tegenpartij, dan ben je hier niet om te discussieren.
Jou vraag om open deuren, dat gaat nergens over.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:23 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jezus man. Als je een fucking statement wilt maken doe het dan ook. Nu draai je er alleen om heen omdat je eigenlijk wel doorhebt dat je statement nergens over ging.
Zag een tijdje terug een docu op Netflix ( ben de naam kwijt) Daarin werd getoond dat je op hoge functies in Amerika maar beter niet kan toegeven dat je atheïst bent.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:22 schreef Fir3fly het volgende:
Even ontopic weer:
Het artikel over de USA is wel interessant. Vooral die Supreme Court cases:
[..]
Klopt, maar je zou dan best een case kunnen maken. Is volgens mij ook wel eens gebeurd.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zag een tijdje terug een docu op Netflix ( ben de naam kwijt) Daarin werd getoond dat je op hoge functies in Amerika maar beter niet kan toegeven dat je atheïst bent.
Bedoel je een rechtzaak ?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, maar je zou dan best een case kunnen maken. Is volgens mij ook wel eens gebeurd.
Jankquote:Op donderdag 11 december 2014 18:11 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Inderdaad, dit is een heugelijke dag.
Het is nu wachten tot ook de blanke (werkende) man en vrouw als beschermde soort zal worden aangemerkt. Want als er een groep is die vogelvrij is dan zijn wij het wel. De blanke mag je immers ongestraft uitmaken voor racist, xenofoob, afrofoob en weet ik wat nog meer.
Misschien krijgen we wel subsidie en kunnen we eindelijk ongegeneerd de racismekaart trekken! Voorlopig iets waar we enkel nog van kunnen dromen.
Publieke functies, bedoel je? Dan moet je verkozen worden. En dan geldt:quote:Op donderdag 11 december 2014 18:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zag een tijdje terug een docu op Netflix ( ben de naam kwijt) Daarin werd getoond dat je op hoge functies in Amerika maar beter niet kan toegeven dat je atheïst bent.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Staten#Religiequote:Desondanks blijft volgens deze poll de V.S. een overwegend christelijke natie, met 78% van de volwassenen die zich in een vorm van christendom herkennen, meer dan 90% die in God geloven en 8 op de tien die zeggen geloof in hun leven erg belangrijk te vinden. In oktober 2012 meldde Pew Research dat het aantal mensen dat lid is van een kerk gedaald was tot onder de 80%.[11] Voor mensen onder de dertig is dit 68%. 6% van de ondervraagden verklaarde atheïst of agnost te zijn.
Ja. Ze dachten ook dat bv vele presidenten die beweerde gelovig te zijn uiteindelijk dat niet waren. Het ging om 2 wetenschappers dacht ik die in de evolutie theorie geloofde en de discussie aangingen met mensen die deze ontkennen. Misschien dat iemand de naam weet.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Publieke functies, bedoel je? Dan moet je verkozen worden.
Er is veel kritiek op de Islam mogelijk, maar dit onderdeel is toch behoorlijk logisch?quote:Op donderdag 11 december 2014 12:51 schreef Diqiu-Long het volgende:
Duh is dit uberhaupts nieuws? In de Moskees in Istanboel hing in poster dat je alleen moslim kan zijn als je in Mohamed, Alla gelooft etc.
Welke religie is dat?quote:
Tucker3 religie.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Welke religie is dat?
Dawkins en Krauss? The unbelieversquote:Op donderdag 11 december 2014 18:39 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja. Ze dachten ook dat bv vele presidenten die beweerde gelovig te zijn uiteindelijk dat niet waren. Het ging om 2 wetenschappers dacht ik die in de evolutie theorie geloofde en de discussie aangingen met mensen die deze ontkennen. Misschien dat iemand de naam weet.
Dat is hem idd!quote:Op donderdag 11 december 2014 18:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dawkins en Krauss? The unbelievers
Staat op nf-USA.
Overigens heb ik wel wat tegen dat soort atheisten, lijkt net ook een sekte. Wel te begrijpen ergens, ze zijn omringd door 90% van de bevolking die hen zo ongeveer als psychopaten beziet. Gelukkig ligt dat in NL anders, vandaar dat atheïsten hier wast minder sektarisch overkomen ook.
Heb je die film niet gezien? De bijeenkomsten, het bulderen van het lachen om inside jokes, de gelukzaligheid om te verkeren in de nabijheid van mede(on)geloofsgenoten, de bekeringsdrang etc.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat is hem idd!
Hoezo zie je hen net als een sekte ?
Ja heb hem gezien. Ik was juist eerder verbaasd dat dit soort bijeenkomsten nodig zijn. En dat het zulk groot nieuws toen die ene voor het Witte Huis plaats vond. Ze vonden zichzelf wel slimmer dan de gelovige idd.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je die film niet gezien? De bijeenkomsten, het bulderen van het lachen om inside jokes, de gelukzaligheid om te verkeren in de nabijheid van mede(on)geloofsgenoten, de bekeringsdrang etc.
Lijkt qua fenomenologie op sektarisme.
Maar goed, wat ik al zei, valt dat deels te verklaren uit het feit dat je de VS en UK moet zien als een soort uitvergroot Staphorst.
Het zijn dan ook geen domme jongens, die Krauss en Dawkinsquote:Op donderdag 11 december 2014 19:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja heb hem gezien. Ik was juist eerder verbaasd dat dit soort bijeenkomsten nodig zijn. En dat het zulk groot nieuws toen die ene voor het Witte Huis plaats vond. Ze vonden zichzelf wel slimmer dan de gelovige idd.
Ja maar dat was als reactie van Ryan met hun inside jokes.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zijn dan ook geen domme jongens, die Krauss en Dawkins
Dit soort bijeenkomsten houden NL atheïsten niet iig, is ook niet nodig. Hoewel meer dan de helft officieel nog wel in God gelooft, krijg ik steeds meer de indruk dat je vrij algemeen als niet helemaal soepel in je hoofd wordt gezien als je daadwerkelijk in God gelooft, en m.n. tav de Islam is men vrij algeheel ook erg kritisch.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja heb hem gezien. Ik was juist eerder verbaasd dat dit soort bijeenkomsten nodig zijn. En dat het zulk groot nieuws toen die ene voor het Witte Huis plaats vond. Ze vonden zichzelf wel slimmer dan de gelovige idd.
Klopt maar ik persoonlijk snap ook niet zo goed waarom je in deze tijd nog in een god gelooft.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit soort bijeenkomsten houden NL atheïsten niet iig, is ook niet nodig. Hoewel meer dan de helft officieel nog wel in God gelooft, krijg ik steeds meer de indruk dat je vrij algemeen als niet helemaal soepel in je hoofd wordt gezien als je daadwerkelijk in God gelooft, en m.n. tav de Islam is men vrij algeheel ook erg kritisch.
Nee, klopt, maar toch veel mensen wel blijkbaar, hoe absurd dat ook moge zijn.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Klopt maar ik persoonlijk snap ook niet zo goed waarom je in deze tijd nog in een god gelooft.
Eigenlijk wel typisch dat ze er zo wordt gezeken op het Midden Oosten en hun religie terwijl je in Amerika ook maar beter kan doen alsof je gelooft omdat je er anders ook niet bijhoortquote:Op donderdag 11 december 2014 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, klopt, maar toch veel mensen wel blijkbaar, hoe absurd dat ook moge zijn.
quote:Op donderdag 11 december 2014 19:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Klopt maar ik persoonlijk snap ook niet zo goed waarom je in deze tijd nog in een god gelooft bij zo'n middeleeuwse groepering wil horen.
Er zijn in de VS zeker ook christelijke groeperingen die streven naar het opheffen van de scheiding van kerk en staat, dat klopt, maar daar zal niet lukken. denk ik. Daar waar in het Midden-Oosten geen land te vinden is waar scheiding tussen kerk/moskee en staat bestaat, zelfs bij baath regimes (= eigenlijk socialistisch) niet. Verder hebben christelijke geloven (die net zo goed als de Islam ook ideologieën zijn) daardoor geleerd om het geloof in het privé-domein te houden, daar waar de Islam de volle totalitaire betekenis van hun religie/ideologie in publiek en privé-domein oplegt aan iedereen.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Eigenlijk wel typisch dat ze er zo wordt gezeken op het Midden Oosten en hun religie terwijl je in Amerika ook maar beter kan doen alsof je gelooft omdat je er anders ook niet bijhoort
Hmmm ja dat is waar.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn in de VS zeker ook christelijke groeperingen die streven naar het opheffen van de scheiding van kerk en staat, dat klopt, maar daar zal niet lukken denk ik. Daar waar in het Midden-Oosten geen land te vinden is waar de scheiding tussen moskee en staat bestaat, zelfs bij de baath regimes (eigenlijk socialistisch) niet. Verder hebben christelijke geloven (die net zo goed als de Islam ook ideologieën inhouden) daardoor geleerd om het geloof dus in het privé-domein te houden, daar waar de Islam de volle totalitaire inhoud van hun religie/ideologie in publiek en privé-domein oplegt aan iedereen.
De meeste kerken zijn zeer oud, hele mooie bouwwerken maar niet echt meer van toepassing. Kerken staan massaal leeg in NL. Ook de verhalen die je in de kerken hoort zijn zeer oud, niet erg actueel meer. Hierdoor voelt de nieuwe generatie zich niet meer echt aangetrokken tot de kerk.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:23 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja naar de kerk gaan en biechten is niet heel erg middeleeuws toch ?
Nja prima ontwikkeling denk ik zoquote:Op donderdag 11 december 2014 19:26 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De meeste kerken zijn zeer oud, hele mooie bouwwerken maar niet echt meer van toepassing. Kerken staan massaal leeg in NL. Ook de verhalen die je in de kerken hoort zijn zeer oud, niet erg actueel meer. Hierdoor voelt de nieuwe generatie zich niet meer echt aangetrokken tot de kerk.
Denemarken: There is state funding of at least some religious schools.quote:
Veel mensen zijn ook ongelooflijk dom, dus ik vind het niet zo absurd.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, klopt, maar toch veel mensen wel blijkbaar, hoe absurd dat ook moge zijn.
Klopt idd, scholen met de bijbel, islamitische scholen. En die krijgen allemaal subsidie van de overheid.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:37 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Denemarken: There is state funding of at least some religious schools.
Nederland: Niks.
Nederland heeft toch ook gewoon religieuze scholen?
Misschien dat ze geen extra subsidie krijgen vergeleken met de openbare scholen en in Denemarken wel?quote:Op donderdag 11 december 2014 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, scholen met de bijbel, islamitische scholen. En die krijgen allemaal subsidie van de overheid.
Maar er zijn veel mensen die aantoonbaar niet stom/dom zijn en toch gelovig.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:39 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Veel mensen zijn ook ongelooflijk dom, dus ik vind het niet zo absurd.
Ja vreemd is dat hequote:Op donderdag 11 december 2014 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar er zijn veel mensen die aantoonbaar niet stom/dom zijn en toch gelovig.
Geen idee, ik had het ook al opgemerkt in vergelijking met Dld en het lijkt me arbitrair.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:40 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Misschien dat ze geen extra subsidie krijgen vergeleken met de openbare scholen en in Denemarken wel?
Nou ja, het ligt niet aan iemands intellectuele capaciteiten iig of hij/zij gelovig dan wel ongelovig is.quote:
Van kinds af aan iets verteld worden kan gekke dingen met je doen.quote:
Nee maar op latere leeftijd ga je toch nadenken over wat je weet toch ?quote:Op donderdag 11 december 2014 19:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, het ligt niet aan iemands intellectuele capaciteiten iig of hij/zij gelovig dan wel ongelovig is.
Dat laatste wist ik helemaal niet. Al zie idd wel vaak verhalen van mensen die na een donkere periode in hun leven ineens het geloof hebben gevonden.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Van kinds af aan iets verteld worden kan gekke dingen met je doen.
Het aantal "slimme" mensen dat bekeert tot een geloof, zonder drugsgebruik/gevangenisbezoeken of relatie met een gelovige, is namelijk vrijwel 0.
Niet gebaseerd op onderzoek, puur alleen persoonlijke ervaring.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat laatste wist ik helemaal niet. Al zie idd wel vaak verhalen van mensen die na een donkere periode in hun leven ineens het geloof hebben gevonden.
Ik geloof dat ik er ook geen een ben tegen gekomen. Opzich ook wel logisch. Als je gelukkig bent en je weet eventuele problemen zelf op te lossen hoef je ook niet op zoiets als het geloof te richten.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:46 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Niet gebaseerd op onderzoek, puur alleen persoonlijke ervaring.
Ik ben er namelijk nog geen één tegengekomen, iemand die niet door 1 van die 3 redenen bekeerd is.
Geloof is een proces dat buiten de intellectuele capaciteit van iemand omgaat, ik denk dat dat een deel van het antwoord is. Doet de intellectuele capaciteit vooral beroep op de linker hersenhelft, daar zal religie wrs een beroep doen op de rechterhelft van de hersenschors.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:44 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar op latere leeftijd ga je toch nadenken over wat je weet toch ?
Nja volgens mij wordt je van kleins af aan geleerd om dingen niet meer te hoeven verklaren.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geloof is een proces dat buiten de intellectuele capaciteit van iemand omgaat, ik denk dat dat een deel van het antwoord is. Doet de intellectuele capaciteit vooral beroep op de linker hersenhelft, daar zal religie wrs een beroep doen op de rechterhelft van de hersenschors.
Volgens mij heeft het gewoon veel te maken met of iemand is aangeleerd vragen te stellen.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geloof is een proces dat buiten de intellectuele capaciteit van iemand omgaat, ik denk dat dat een deel van het antwoord is. Doet de intellectuele capaciteit vooral beroep op de linker hersenhelft, daar zal religie wrs een beroep doen op de rechterhelft van de hersenschors.
Nou precies wat jij zegt inderdaad.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja volgens mij wordt je van kleins af aan geleerd om dingen niet meer te hoeven verklaren.
Als je in een religieuze gemeenschap woont is er geen enkele reden om na te denken. Want de rest denkt hetzelfde als jij dus zal het wel zo zijn.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:44 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar op latere leeftijd ga je toch nadenken over wat je weet toch ?
Gahaha omdat laatste kreeg ik echt de slappe lachquote:Op donderdag 11 december 2014 19:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je in een religieuze gemeenschap woont is er geen enkele reden om na te denken. Want de rest denkt hetzelfde als jij dus zal het wel zo zijn.
Gelovigen (autochtone christenen bedoel ik dan) in een seculier land als Nederland hebben een kronkel in hun hersenen ontwikkeld om hun geloof aan te kunnen passen aan de seculiere buitenwereld. Als je met die mensen discussieert kan je vaak die kronkel vrij precies aanwijzen en uitleggen aan de gelovige zelf. Maar de gelovige ziet het niet, hij heeft een blinde vlek voor zijn kronkel.
"Import"-gelovigen hebben die kronkel niet. Ze zullen zich (gedeeltelijk) afsluiten voor de buitenwereld, zich verstoppen in een geloofsgemeenschap of ze gaan zichzelf lopen overschreeuwen om niet blootgesteld te hoeven worden aan kritiek op hun wereldbeeld.
Veel bekeerlingen (zowel mensen die christen geworden zijn als moslim) hebben die kronkel ook niet en zullen fanatiek hun geloof belijden. Vingers in je oren en "LALALALALALA!"
Veel junks ruilen de ene drug in voor een andere.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat laatste wist ik helemaal niet. Al zie idd wel vaak verhalen van mensen die na een donkere periode in hun leven ineens het geloof hebben gevonden.
Dat kan verschillend zijn, ligt ook aan het precieze onderwerp van de discussie. Ik ben het hier op FOK! ook een paar keer tegengekomen. Je komt het tegen als je het op een rustige bedachtzame manier over bepaalde zaken eens kan worden met de gelovige. Waar de denkbeelden uit elkaar beginnen te lopen kom je die kronkel vaak tegen.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Gahaha omdat laatste kreeg ik echt de slappe lach![]()
Ik probeer discussies met gelovige eigenlijk niet te voeren maar waar merk jij die kronkel op dan ?
Ja klopt maar ik vraag mij dan af terwijl de gelovige dit dan zegt hij/zij op dat moment niet verder denkt. Het denken stopt toch niet daar?quote:Op donderdag 11 december 2014 20:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan verschillend zijn, ligt ook aan het precieze onderwerp van de discussie. Ik ben het hier op FOK! ook een paar keer tegengekomen. Je komt het tegen als je het op een rustige bedachtzame manier over bepaalde zaken eens kan worden met de gelovige. Waar de denkbeelden uit elkaar beginnen te lopen kom je die kronkel vaak tegen.
Waar je vaker mee te maken krijgt zijn mensen die niet zo diep over het leven nadenken, en dan kom je niet verder dan een standaard -religie-propaganda verhaal (Islam: Waar kom je vandaan? Christendom: Maar het is allemaal TE mooi) of een simpel "ja, dat geloof ik gewoon".
Nou, blijkbaar wel.quote:Op donderdag 11 december 2014 20:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja klopt maar ik vraag mij dan af terwijl de gelovige dit dan zegt hij/zij op dat moment niet verder denkt. Het denken stopt toch niet daar?
Kan jij je dat voorstellen?quote:Op donderdag 11 december 2014 20:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou, blijkbaar wel.
Nee, maar ik ben dan ook geen gelovigequote:Op donderdag 11 december 2014 20:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Kan jij je dat voorstellen?
Hij/zij zegt : ja omdat het zo is. En dat er dan gewoon niks gebeurt in zijn/haar hoofd ?
Hmm mja ik ook niet.quote:Op donderdag 11 december 2014 20:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben dan ook geen gelovige
"Dat ongelovigen het niet begrijpen komt omdat hun weerbeeld niet klopt. Mijn religie is de waarheid."quote:Op donderdag 11 december 2014 20:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hmm mja ik ook niet.
Al denk ik niet dat we hier een antwoord op gaan krijgen van iemand die dat wel is.
Vind het altijd zo walgelijk bij operaties, een heel medisch team dat urenlang loopt te zwoegen en al jaren aan training aan ervaring achter de rug hebben. De patiënt wordt beter en het enige wat die doet is god bedanken, want die heeft het zo gewildquote:Op donderdag 11 december 2014 19:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik denk dat als je voorbij het punt wat je geleerd is gaat je het antwoord god niet meer als genoeg neemt.
Ik heb het idee met veel gelovige dat ze gewoon niet nadenken. Ziekte dat zal wel gods wil zijn. Geluk als het god het wilt etc.
Dus dat. Maar ze doen het ook bij dingen waar zelf verantwoordelijk voor zijn. Examens bv. Dat zij als enige verantwoordelijk zijn voor het goede resultaat erkennen ze ook niet.quote:Op donderdag 11 december 2014 21:05 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Vind het altijd zo walgelijk bij operaties, een heel medisch team dat urenlang loopt te zwoegen en al jaren aan training aan ervaring achter de rug hebben. De patiënt wordt beter en het enige wat die doet is god bedanken, want die heeft het zo gewild
Wat echt zo'n onzin is want onder dat argument kan je gewoon zonder kijken de straat oversteken. God zorgt er toch wel voor of je wordt aangereden of niet.quote:Op donderdag 11 december 2014 21:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus dat. Maar ze doen het ook bij dingen waar zelf verantwoordelijk voor zijn. Examens bv. Dat zij als enige verantwoordelijk zijn voor het goede resultaat erkennen ze ook niet.
Ja maar dat doen ze dan weer nietquote:Op donderdag 11 december 2014 21:15 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Wat echt zo'n onzin is want onder dat argument kan je gewoon zonder kijken de straat oversteken. God zorgt er toch wel voor of je wordt aangereden of niet.
Lijkt me best kut, nooit eens een keer trots kunnen zijn op jezelf als je iets presteertquote:Op donderdag 11 december 2014 21:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus dat. Maar ze doen het ook bij dingen waar zelf verantwoordelijk voor zijn. Examens bv. Dat zij als enige verantwoordelijk zijn voor het goede resultaat erkennen ze ook niet.
Nja ik hoop dat ze toch wel een beetje denken dat zij het examen hebben gehaald. Maar ik zie dit eigenlijk alleen bij moslims.quote:Op donderdag 11 december 2014 21:16 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Lijkt me best kut, nooit eens een keer trots kunnen zijn op jezelf als je iets presteert(en ook nooit je eigen falen kunnen inzien waardoor je nooit leert van je fouten).
En dat is dus precies het verschil.quote:Op donderdag 11 december 2014 21:16 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar dat doen ze dan weer niet
Als god dat wil wel jaquote:Op donderdag 11 december 2014 21:18 schreef Yasmin23 het volgende:
Komt er nog een gelovige naar dit topic ?
Nja zonder dat ze zich er van bewust zijn zijn voor een erg groot deel verantwoordelijk voor hoe hun leven loopt. Maar dat hebben ze dus gewoon niet door.quote:Op donderdag 11 december 2014 21:18 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En dat is dus precies het verschil.
Ik denk dus logisch over zoiets na, maar zij "doen" maar gewoon wat, plaatsen hun eigen acties niet in een groter perspectief.
Tja, een topic vol heidenen en kaffers wil je natuurlijk niet openenquote:Op donderdag 11 december 2014 21:19 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Gahaha![]()
Misschien schrikt de titel ze af.
Grappige is dat ik één keer op een gelovige school gezeten heb. De kleuterschool (wrs omdat die kleuterschool het dichtste bij onze woning stond en er toen (jaren 60 Tilburg) ook niet zo veel keus was). Weet nog goed dat de schooldag begon met bidden. Ik vouwde ook mijn handen in elkaar natuurlijk, maar wist niet waarom, terwijl mijn medescholiertjes, zo jong als ze nog waren, dat blijkbaar wel wisten. Toen al. Ook een keer, wat zal het geweest zijn met pasen of kerst, mee geweest naar een kerkdienst, waarvan ik de aard al helemaal niet begreep, behalve dan dat het als iets zeer ernstigs werd opgevat... En ik voelde me dom eigenlijk, omdat ik er niets van begreep.quote:Op donderdag 11 december 2014 21:18 schreef Yasmin23 het volgende:
Komt er nog een gelovige naar dit topic ?
Ja ik heb ook op christelijk onderwijs gezeten. Begon en sloot de dag af met de bijbel. Maar dat zijn dan die kinderverhalen. Die zijn nog wel leuk om naar te luisteren. Kregen ook elk jaar met kerst zon kinder bijbel nieuwe editie ofzoquote:Op vrijdag 12 december 2014 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Grappige is dat ik één keer op een gelovige school gezeten heb. De kleuterschool. Weet nog goed dat de schooldag begon met bidden. Ik vouwde ook mijn handen in elkaar natuurlijk, maar wist niet waarom, terwijl mijn medescholiertjes, zo jong als ze nog waren, dat blijkbaar wel wisten. Toen al. Ook een keer, wat zal het geweest zijn met pasen of kerst, mee geweest naar een kerkdienst, waarvan ik de aard al helemaal niet begreep, behalve dan dat het als iets zeer ernstigs werd opgevat... En ik voelde me dom eigenlijk, omdat ik er niets van begreep..
Het wordt er al vrij jong ingestampt blijkbaar.
Ik was kleuter joh, enige wat je deed was een beetje spelen, in de blokkenhoek of de poppenhoek... en toen al flieft op de juf...quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja ik heb ook op christelijk onderwijs gezeten. Begon en sloot de dag af met de bijbel. Maar dat zijn dan die kinderverhalen. Die zijn nog wel leuk om naar te luisteren. Kregen ook elk jaar met kerst zon kinder bijbel nieuwe editie ofzo
Uitstekend moment om met die indoctrinatie te beginnenquote:Op vrijdag 12 december 2014 01:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik was kleuter joh, enige wat je deed was een beetje spelen, in de blokkenhoek of de poppenhoek... en toen al flieft op de juf...
Ik denk dat de indoctrinatie al begint thuis natuurlijk, want staat mij bij dat andere kinderen dat concept bidden wel kenden. Het is niet zo dat ze uitlegden wat bidden was, en wat het "onze vader" woordelijk inhield.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Uitstekend moment om met die indoctrinatie te beginnen
Materialisme en individualisme komen ook voort uit indoctrinatie11832111!!!!quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Uitstekend moment om met die indoctrinatie te beginnen
Ja ze doen wat ze verteld wordt maar hebben geen idee wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de indoctrinatie al begint thuis natuurlijk, want staat mij bij dat andere kinderen dat concept bidden wel kenden. Het is niet zo dat ze uitlegden wat bidden was, en wat het "onze vader" woordelijk inhield.
Ik zeg al we spreken nu over 49 jaar geleden hè.
Uiteraard wisten die kinderen ook niet wat het allemaal behelsde idd, dat kan niet anders, ze waren wel vertrouwd echter met wat die kleuterschool aanbood aan religieuze tradities. Ik dacht dat ik de enige was die er geen hout van begreep, maar dat zal niet zo geweest zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja ze doen wat ze verteld wordt maar hebben geen idee wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn.
Mwoah, volgens mij ligt dat anders. Ik bedoel als er bij uitstek een religieuze stroming is die bijv. materialistisch is dan is dat wel het protestant-christelijke. Haal je alleen het christelijke weg dan heb je dat zo in bepaalde kringen vermaledijde individualistisch/materialistische.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Materialisme en individualisme komen ook voort uit indoctrinatie11832111!!!!
Alhoewel er iets in zit bedoelde ik het niet serieus. Helaas is degene aan wie het gericht was niet aanwezig.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwoah, volgens mij ligt dat anders. Ik bedoel als er bij uitstek een religieuze stroming is die bijv. materialistisch is dan is dat wel het protestant-christelijke. Haal je alleen het christelijke weg dan heb je dat zo in bepaalde kringen vermaledijde individualistisch/materialistische.
Ja ben er wel hoor.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Alhoewel er iets in zit bedoelde ik het niet serieus. Helaas is degene aan wie het gericht was niet aanwezig.
Hoe definieer jij "gelovig"?quote:Op donderdag 11 december 2014 21:18 schreef Yasmin23 het volgende:
Komt er nog een gelovige naar dit topic ?
Nee, maar door de predestinatieleer, die men ging aanhangen, waarbij dus slechts een geringe hoeveelheid gelovigen bij de jongste dag als rechtvaardige door onze lieve heer het leven zal worden geschonken, het feit dat wie rechtvaardige is vastligt en dat je dit slechts van tevoren kunt weten doordat God je in dit leven door je ijverige leven in materiële zin zal belonen, is een belangrijke impuls gegeven aan het moderne kapitalisme, die uiteindelijk die individualistisch/materialistische mens oplevert.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Alhoewel er iets in zit bedoelde ik het niet serieus. Helaas is degene aan wie het gericht was niet aanwezig.
Welke vragen?quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:45 schreef Yasmin23 het volgende:
Maar Theunderdog is niet de juiste gelovige voor onze vragen.
Ja dat als de gelovige dan zegt : het is de wil van god. Of het komt door god. etc. Of de gelovige op dat moment dan niet verder denkt.quote:
Wij zijn allen haar kinderen, hoe je het wendt of keert.quote:
Die Gaia zegt mij echt niks.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wij zijn allen haar kinderen, hoe je het wendt of keert.
Ertegenin gaan heeft ook geen zin.
Wat?quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat als de gelovige dan zegt : het is de wil van god. Of het komt door god. etc. Of de gelovige op dat moment dan niet verder denkt.
De wil van mijn godin is onverslaanbaar.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat als de gelovige dan zegt : het is de wil van god. Of het komt door god. etc. Of de gelovige op dat moment dan niet verder denkt.
Ja je bent te laat. Op dat moment waren het echt vragen. Sowieso ben jij niet de juiste voor deze vragen want jij denkt wel verder.quote:
Ik denk vooral anders, volg geen religie.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:49 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja je bent te laat. Op dat moment waren het echt vragen. Sowieso ben jij niet de juiste voor deze vragen want jij denkt wel verder.
Heb je die reuze romans van Franz Schätzing gelezen btw, zoals De Zwerm (in NL)?quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De wil van mijn godin is onverslaanbaar.
Telkens wanneer ik haar kracht zie, en de bijbehorende nietigheid van ons mensjes, moet ik glimlachen uit diep respect voor deze oude kranige dame.
Ja maar ik zie jou niet bij elk belangrijk moment in je leven zeggen dat als god het wilt het goed zal gaan of iets in die strekking.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk vooral anders, volg geen religie.
Als ik kanker heb dan ga ik niet bidden en maar hopen dat het goed komt, is dat wat je bedoeld?quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar ik zie jou niet bij elk belangrijk moment in je leven zeggen dat als god het wilt het goed zal gaan of iets in die strekking.
Deo volente, zoals Gerard Reve altijd opmerkte.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar ik zie jou niet bij elk belangrijk moment in je leven zeggen dat als god het wilt het goed zal gaan of iets in die strekking.
Ja of dat als je succesvol geneest van kanker dat je dan god bedankt.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als ik kanker heb dan ga ik niet bidden en maar hopen dat het goed komt, is dat wat je bedoeld?
quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja of dat als je succesvol geneest van kanker dat je dan god bedankt.
Nee, je moet Edith Schipper dan bedanken, en het feit dat de vrije artsenkeuze wordt afgeschaft...quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
![]()
Nee, dat doe ik niet inderdaad.
Nou er zijn dus mensen die dat doen. Of als ze hun examen halen. Noem het maar op en ze wijten het succes of falen aan god.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
![]()
Nee, dat doe ik niet inderdaad.
okequote:Op vrijdag 12 december 2014 01:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je moet Edith Schipper dan bedanken, en het feit dat de vrije artsenkeuze wordt afgeschaft...
Jammer weer.quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou er zijn dus mensen die dat doen. Of als ze hun examen halen. Noem het maar op en ze wijten het succes of falen aan god.
Jij doet dat niet dus ben je niet de juiste gelovige
Nee, naam zegt me ook niks...quote:Op vrijdag 12 december 2014 01:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je die reuze romans van Franz Schätzing gelezen btw, zoals De Zwerm (in NL)?
Op zich wel aardig uitgewerkt.
Uiteraard James.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:01 schreef jamesdeen het volgende:
hey mag ik meedoen met de slowchat ;0 ?
De denkwijze van gelovige. Eigenlijk ging het over de discriminatie naar atheïsten maar dat hield niet lang stand.quote:
Gaia, de enige Godin waarvan er keihard bewijs is dat ze bestaat, we zijn zijn er allemaal onderdeel van en leven er dagelijks op. De Godin van de aardequote:
Gehehe opfrissen zeg jequote:Op vrijdag 12 december 2014 02:10 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gaia, de enige Godin waarvan er keihard bewijs is dat ze bestaat, we zijn zijn er allemaal onderdeel van en leven er dagelijks op. De Godin van de aarde
(tip: fris je Griekse mythologie even op)
Leren danquote:
Uhuhquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:12 schreef theunderdog het volgende:
Mensen die niet het spirituele van de aarde/natuur zien......
Geen idee. Tijdje terug.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:12 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Leren danIs dat geen algemene stof meer tegenwoordig dan?
saai manquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De denkwijze van gelovige. Eigenlijk ging het over de discriminatie naar atheïsten maar dat hield niet lang stand.
De natuur is vooral strijd hè.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:12 schreef theunderdog het volgende:
Mensen die niet het spirituele van de aarde/natuur zien......
En anders speel je gewoon even God of Warquote:
De natuur is balans, en de natuur bepaalt zelf wel hoe de balans moet zijn, daar kunnen wij nietige mensjes weinig aan veranderenquote:
Volgens mij kunnen we het wel redelijk verpesten.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:14 schreef LTVDK het volgende:
[..]
En anders speel je gewoon even God of War
[..]
De natuur is balans, en de natuur bepaalt zelf wel hoe de balans moet zijn, daar kunnen wij nietige mensjes weinig aan veranderen
Ja daar is toch weinig spiritueels aan ?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar het spirituele niet in zien.De natuur is prachtig, in al zijn facetten.
Deze man weet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:10 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gaia, de enige Godin waarvan er keihard bewijs is dat ze bestaat, we zijn zijn er allemaal onderdeel van en leven er dagelijks op. De Godin van de aarde
(tip: fris je Griekse mythologie even op)
Pics van Yasmin23quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maak jij het wat spannender dan ?
quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar het spirituele niet in zien.De natuur is prachtig, in al zijn facetten.
De natuur overwint het sneller dan de mensquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:15 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen we het wel redelijk verpesten.
Ja maar het uitsterven van bepaalde diersoorten ?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:17 schreef LTVDK het volgende:
[..]
De natuur overwint het sneller dan de mensKijk maar naar een gebied als Chernobyl waar nog geen 30 jaar de mens weg is en de natuur het al weer volledig heeft overgenomen. In de tijdspanne van de aarde is dat nog minder dan een fractie.
Verkleedfeestjes denk ik niet licht over, zoals je weet...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een groot deel daarvan is het gevolg van evolutie (op enkele soorten na dan zoals neushoorns en tijgers). Survival of the fittest gaat niet om welke soort het sterkst is, maar welke soort zich het beste aan kan passen aan de leefomgevingquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar het uitsterven van bepaalde diersoorten ?
Daar is alles spiritueel aan, maar dat moet je voelen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:15 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja daar is toch weinig spiritueels aan ?
Ja maar wij hakken bijvoorbeeld in rap tempo hele bossen weg. Natuurlijk kan een diersoort zich daar niet aan aanpassen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:19 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Een groot deel daarvan is het gevolg van evolutie (op enkele soorten na dan zoals neushoorns en tijgers). Survival of the fittest gaat niet om welke soort het sterkst is, maar welke soort zich het beste aan kan passen aan de leefomgeving.
Ik had verdomme vanavond een wesp in huis, het is half decemberquote:
Hmm ja dat zeggen ze ook met geloof. Dat weet je niet maar dat voel je....quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar is alles spiritueel aan, maar dat moet je voelen.
Het is geen rationele kwestie.
Precies, daarom is een discussie daarover houden ook onzinnig.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hmm ja dat zeggen ze ook met geloof. Dat weet je niet maar dat voel je....
Een eigenaardige kwaal van de mens ja, de leefomgeving naar zijn eigen zin willen aanpassen. Die krijgen we geheid nog een keer keihard terugquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:19 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar wij hakken bijvoorbeeld in rap tempo hele bossen weg. Natuurlijk kan een diersoort zich daar niet aan aanpassen.
Dus wij hebben wel degelijk invloed op de natuur.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:21 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Een eigenaardige kwaal van de mens ja, de leefomgeving naar zijn eigen zin willen aanpassen. Die krijgen we geheid nog een keer keihard terug.
Trololololquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies, daarom is een discussie daarover houden ook onzinnig.
Spiritualiteit willen rationaliseren.....
Wij zijn onderdeel vanquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus wij hebben wel degelijk invloed op de natuur.
quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:21 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Een eigenaardige kwaal van de mens ja, de leefomgeving naar zijn eigen zin willen aanpassen. Die krijgen we geheid nog een keer keihard terug.
Ik heb dan op zich ook weinig tegen geloof, wel tegen geïnstitutionaliseerde religies die alleen op eigen gewin uit zijn (lees praktisch alle moderne religies). Atheïsme is ook een doelloos begrip eigenlijk, dat zou betekenen dat je echt nergens in gelooft, maar dan ook echt nergens in. Ik geloof toch echt wel dat ik door zuurstof en water in leven blijf, en meer menselijker, we geloven ook allemaal dat geld een waarde heeftquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hmm ja dat zeggen ze ook met geloof. Dat weet je niet maar dat voel je....
Wat??quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Spiritualiteit is niks vast of echt.
Dat was planologisch gewoon erg domquote:
Gewoon de dijken wat ophogen, toch?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:21 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Een eigenaardige kwaal van de mens ja, de leefomgeving naar zijn eigen zin willen aanpassen. Die krijgen we geheid nog een keer keihard terug.
Het is verzonnen Henk. Net zoals religie.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat??![]()
Leer eens correct te formuleren, want dit slaat nergens op.
Was wel een prachtige locatie.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:25 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dat was planologisch gewoon erg dom
Nja dat zuurstof en water hoef je niet te geloven. Het is zo.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:24 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik heb dan op zich ook weinig tegen geloof, wel tegen geïnstitutionaliseerde religies die alleen op eigen gewin uit zijn (lees praktisch alle moderne religies). Atheïsme is ook een doelloos begrip eigenlijk, dat zou betekenen dat je echt nergens in gelooft, maar dan ook echt nergens in. Ik geloof toch echt wel dat ik door zuurstof en water in leven blijf, en meer menselijker, we geloven ook allemaal dat geld een waarde heeft.
quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is verzonnen Henk. Net zoals religie.
Ach, d'r hoeft maar net een verkeerd stukje van Ijsland af te breken en dan zullen zelfs de hoogste dijken niet meer helpenquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gewoon de dijken wat ophogen, toch?.
Religie is niet verzonnen ?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Je kan denigrerend gaan doen, maar iedereen met een normaal functionerend cognitief vermogen ziet in dat jij hier dom aan het lullen bent.
ik volg het verder niet, maar die henk was wel laggequote:Op vrijdag 12 december 2014 02:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Oke oke kom maar met de bewijzen.
En daar heb je precies het punt wat er fout gaat in religie, "god is er, dat is gewoon zo"quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja dat zuurstof en water hoef je niet te geloven. Het is zo.
Hoezo niet. Het wordt beide gebruikt om bepaalde dingen te verklaren.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Religie heeft geen kanker (yes i said it) met spiritualiteit te maken.
Juist niet. De passieve god is bij gelovigen ideaal.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:30 schreef LTVDK het volgende:
[..]
En daar heb je precies het punt wat er fout gaat in religie, "god is er, dat is gewoon zo"
Ik geen van allenquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was wel een prachtige locatie.
Heb nu:
- Pompeii
- Pripyat
- Paricutín
gezien.
Er zijn meer van dat soort eerie plekken...
Nee , met spiritualiteit moet je juist niets willen verklaren.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoezo niet. Het wordt beide gebruikt om bepaalde dingen te verklaren.
Ja, is ergens een eilandje, voor de kust van Canada oid dat op imploderen staat, toch? En vanuit de ruimte kan natuurlijk altijd nog een planetoïde oid inslaan.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:28 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ach, d'r hoeft maar net een verkeerd stukje van Ijsland af te breken en dan zullen zelfs de hoogste dijken niet meer helpen
Er zijn zat mensen die hun leven in richten op basis van hun zogenaamde spiritualiteit.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee , met spiritualiteit moet je juist niets willen verklaren.
Sit still. Stop thinking. Shut up. Get out.
Religie is vooral een uitweg om jezelf niet te hoeven verantwoorden voor je daden, als de meest eenvoudige oplossing dus.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoezo niet. Het wordt beide gebruikt om bepaalde dingen te verklaren.
Nee.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:33 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die hun leven in richten op basis van hun zogenaamde spiritualiteit.
Kudo's! Hoe was dat wel niet?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:31 schreef LTVDK het volgende:
en 's avonds in de Banlieus rond Parijs
Ja maar ze zijn beide bedacht.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:33 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Religie is vooral een uitweg om jezelf niet te hoeven verantwoorden voor je daden, als de meest eenvoudige oplossing dus.
Spiritualiteit en geloof zijn een heel anders divisie
Als jij meerdere zinnen plaatst, lees ik je. De oneworders zijn zo slecht dat ik ze moet overslaan.quote:
Alles is bedacht.quote:
Dat is wie ik ben.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als jij meerdere zinnen plaatst, lees ik je. De oneworders zijn zo slecht dat ik ze moet overslaan.
Hoe kom je toch zo wispelturig?
Ik verwacht eerder dat de mens het voor zich zelf gaat verkloten voordat de natuur ook maar de kans krijgt er iets aan te doen, danwel via een nucleaire oorlog (ja hij kan nog steeds komenquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, is ergens een eilandje, voor de kust van Canada oid dat op imploderen staat, toch? En vanuit de ruimte kan natuurlijk altijd nog een planetoïde oid inslaan.
In feite is het natuurlijk het doemdenken dat bekend is van sommige protestants-christelijke stromingen in disguise. De mens is slecht en alles wat hij doet leidt tot nog meer ellende, en daarvoor zullen wij gestraft worden, hetzij door God himself danwel door Gaia....
Goh, wat hield ik toch van Willen Frederik Hermans die dit soort dingen altijd meteen doorzag...
Gadverdamme...quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja alleen in dit geval kan je het niet bewijzen met BEWIJS.
Wat nou huilie.quote:
Moet je zoiets moois als liefde kunnen bewijzen met BEWIJS?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja alleen in dit geval kan je het niet bewijzen met BEWIJS.
Hier mag jij mij inderdaad huilie noemen. Dit zijn een van de weinige dingen waar ik oprecht van walg.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat nou huilie.
Je was het net nog met mij eens dat het een gevoel is. Het is niets tastbaars.
Erg prettig was het niet in ieder gevalquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kudo's! Hoe was dat wel niet?
's avonds een dubbelzinnige grappenavond op het oude vliegveld van Pablo Escobar, terwijl ik ervan overtuigd was door het Medellinkartel ontvoerd te zijn, dat was toch wel het meest extreme. De drie P's waren erg mooie fotowaardige plekken.
Montserrat zou ik graag heengaan. En dan het gebied in "waar je niet in mag".
Voorlopig eerst even het gevaarlijkste land ter wereld.
Natuurlijk kan je je gelukkig voelen. Er zijn zat mensen die zich onwijs gelukkig voelen met het geloof en de liefde van god etc. Dat was mijn punt niet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hier mag jij mij inderdaad huilie noemen. Dit zijn een van de weinige dingen waar ik oprecht van walg.
Jij wil overal bewijs voor zien? je kan je niet gelukkig voelen zonder dat daar een exact wetenschappelijke reden achter zit (of je die in ieder geval niet weet)?
Stop is met dat gejank over bewijs. Niemand hoeft het te bewijzen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:39 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je je gelukkig voelen. Er zijn zat mensen die zich onwijs gelukkig voelen met het geloof en de liefde van god etc. Dat was mijn punt niet.
Hoezo nou weer onbegrip?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moet je zoiets moois als liefde kunnen bewijzen met BEWIJS?
De antigelovige begrijpt de beauty van geloof niet. De rust, de bezieling.
Nederland en FOK! helemaal is eng antireligieus, maar vooral uit onbegrip. Ik ben zelf antireligieus opgevoed en was dat dan ook lange tijd. Nu denk ik er veel logischer over.
Zijn wel mooie avonturen want welke Parijse of Spaanse toerist ziet dat soort plekken, keerzijdes, nieuwe werelden.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:39 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Erg prettig was het niet in ieder gevalSnel de auto in, deuren op slot en ramen dicht en zo min mogelijk stil staan (ook bij stoplichten dus). Al vond ik La Jonquera erger, grensstad in Spanje bestaand uit een grote truckstop, tig drugsdealers/vrouwenhandelaren/criminelen, hoeren en zwaar bewapende en bepantserde politie
.
Moet je helemaal niet. Je moet doen wat je zelf wilt. IK geloof er alleen niet in.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:40 schreef theunderdog het volgende:
Yasmin, waarom zou ik mijn spirituele gevoelens/ervaringen moeten bewijzen?
Dat kan, zijn we klaar toch?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Moet je helemaal niet. Je moet doen wat je zelf wilt. IK geloof er alleen niet in.
Wat een gelovige drijft.quote:
Mijn basis is ook vaak wetenschappelijk hoor. Het feit dat we nog zo weinig weten van het heelal, wij (mensen, aarde) maar een heel klein deeltje zijn: dat geeft mij een spiritueel gevoel.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat een gelovige drijft.
Ik snap dat je dat als atheist niet snapt, ik ben zelf atheist.
Toch zie ik bij mijn fascinatie voor Gaia wel parallellen wat gelovigen in hun God zien. Mijn basis is wetenschappelijk, maar de fascinatie is er niet minder om. Zelfde wat Hawking en Einstein hadden trouwens.
De enige reden die ik kan bedenken is vanwege opvoeding of op latere leeftijd het niet kunnen verklaren van dingen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat een gelovige drijft.
Ik snap dat je dat als atheist niet snapt, ik ben zelf atheist.
Toch zie ik bij mijn fascinatie voor Gaia wel parallellen met wat gelovigen in hun God zien. Mijn basis is wetenschappelijk, maar de fascinatie is er niet minder om. Zelfde wat Hawking en Einstein hadden trouwens.
Officieel ben ik nog steeds protestant (:r), maar dat was meer omdat mijn ouders hun ouders niet wilden kwetsen. Als kind moest ik nog wel mee naar de kerk, al lag ik standaard binnen 5 minuten te pittenquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moet je zoiets moois als liefde kunnen bewijzen met BEWIJS?
De antigelovige begrijpt de beauty van geloof niet. De rust, de bezieling.
Nederland en FOK! helemaal is eng antireligieus, maar vooral uit onbegrip. Ik ben zelf antireligieus opgevoed en was dat dan ook lange tijd. Nu denk ik er veel logischer over.
Ja, dat overactieve gebruik van antibiotica is idd wel een probleempje aan het worden, volgens sommige alarmisten, las ik gister. Maar in feite wisten we dat al veel langer. Alleen in sommige gebieden van de aarde weet men daar (wrs voor door een mix van armoede en cultuur) niet goed op te anticiperen... En toch alarmisten komen uit het Westen en in het Westen is men psychologisch weer sterk beïnvloed door eerder aangehaald christelijk doemdenken. Het is eenvoudigweg moeilijk vast te stellen of dit soort toekomstscenario's op realiteit is gebaseerd. Ik bedoel ga nooit te raden bij de populaire cultuur in romans en films, want dat is hevig doordrenkt van dat doemdenken en allerlei romantische concepten over de natuur, gaia en een sausje christendom...quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:36 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder dat de mens het voor zich zelf gaat verkloten voordat de natuur ook maar de kans krijgt er iets aan te doen, danwel via een nucleaire oorlog (ja hij kan nog steeds komen) dan wel door het overactieve gebruik van antibiotica waardoor er resistentie ontstaat
.
Wanhoop, kan ook. Tekenen die geinterpreteerd worden, inderdaad.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:43 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De enige reden die ik kan bedenken is vanwege opvoeding of op latere leeftijd het niet kunnen verklaren van dingen.
Ik zie La Jonquera dan ook als het Mexico van Spanjequote:Op vrijdag 12 december 2014 02:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zijn wel mooie avonturen want welke Parijse of Spaanse toerist ziet dat soort plekken, keerzijdes, nieuwe werelden.
In Mexico DF maak ik ook altijd wat mee, die stad is geniaal.
quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:46 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik zie La Jonquera dan ook als het Mexico van Spanje(zou me ook weinig verbazen als een kartel daar een vinger in de pap heeft)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |