Precies. Dus zou je zeggen dat we figuren die daar wel voor pleiten spreekwoordelijk voor gek moeten verklaren. Maar nee, dat noemen we dan een "foutje".quote:Op donderdag 11 december 2014 15:18 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gelukkig wordt je in Nederland niet door de staat veroordeeld tot de dood omdat je moslim bent.
Dus PVV'ers horen volgens jou in de cel?quote:Op donderdag 11 december 2014 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat bepaalde mensen hier er ook voor pleiten moslims tot terrorist te bombarderen enkel omdat ze wel in een goddelijke entiteit geloven.
Nee.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus PVV'ers horen volgens jou in de cel?
Sinds wanneer betekent spreekwoordelijk voor gek verklaren in de gevangenis pleuren?quote:Op donderdag 11 december 2014 15:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wie zijn dan die ''bepaalde mensen''?
Het is een eigenaardige verzameling van landen, die anderszins niet makkelijk onder één noemer zijn te brengen idd. En Sierra Leone is idd apart. Wel een land dat ik weet niet hoe lang te kampen had met een burgeroorlog, dacht ik. Misschien dat ze daar iets van geleerd hebben?quote:Op donderdag 11 december 2014 15:09 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Nederland
België
Fiji
Kiribati
Nauru
Sierra Leone
Taiwan
Estland
Kosovo
Voornamelijk kleine eilandengroepen dus, vind vooral Sierra Leone opvallend...
Als een pvv'er zegt ga terug naar je land waar je thuis hoort bedoelen ze dat ook letterlijk. Als jij zegt ze horen thuis in een land die ze in het gevang gaat gooien dan zeg je dat ze in de cel thuishoren.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds wanneer betekent spreekwoordelijk voor gek verklaren in de gevangenis pleuren?
Ben je gek, die blijft mooi dichtquote:
Grappig, want ik vind religie juist een vorm van terrorisme.quote:Saudi-Arabië voerde dit jaar een wet in die atheïsme gelijkstelt aan terrorisme.
Werd net gezellig!quote:Op donderdag 11 december 2014 16:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ben je gek, die blijft mooi dicht.
Sierra Leone is schijnbaar toch redelijk verklaarbaar, ondanks dat het 60% moslim en 30 % christen is hangen ze vrijwel allemaal het Animisme aan, een soort oergeloof gebaseerd op natuurlijke balans. Daardoor is er ook weinig gezeik onderling en kunnen ze onderling gewoon met elkaar trouwen, maar blijft opvallend dat één van de armste landen zo vrij is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sierra_Leone#Religiequote:Op donderdag 11 december 2014 15:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is een eigenaardige verzameling van landen, die anderszins niet makkelijk onder één noemer zijn te brengen idd. En Sierra Leone is idd apart. Wel een land dat ik weet niet hoe lang te kampen had met een burgeroorlog, dacht ik. Misschien dat ze daar iets van geleerd hebben?
Opvallend vind ik toch ook wel België. Gevoelsmatig voor een NL'er staat daar alles in het teken van het R-K geloof. En dat Frankrijk niet groen is, is ook opvallend. Sinds 1905 bestaat daar officieel het laïcisme. http://nl.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcisme
Overigens ook Turkije kent die stricte scheiding van kerk en staat dankzij Moustafa Kemal, echter Erdogan probeert daar afgelopen ruim 10 jaar goed de bijl in te zetten.
quote:De scheiding tussen kerk en staat geldt niet voor de departementen Haut-Rhin, Bas-Rhin en Moselle. Tussen 1871 en 1918 maakten deze departementen evenals Elzas-Lotharingen deel uit van het Duitse Keizerrijk; ze vielen dus onder de Duitse wetgeving, waarin de scheiding tussen kerk en staat nog steeds veel minder ver gaat. Na de Eerste Wereldoorlog heeft de Franse regering verschillende keren geprobeerd om de Franse wet van 1905 ook in deze gebieden verbindend te verklaren, maar dat is nooit gelukt, waardoor tot op heden de situatie bestaat dat geestelijken benoemd worden door de minister van binnenlandse zaken en een ambtenarensalaris krijgen. Bij werkloosheid hebben ze recht op een uitkering. De aartsbisschoppen van Metz en Straatsburg worden nog steeds door de Franse president benoemd. Dit is vergelijkbaar met de twee aartsbisschoppen van de Engelse kerk die door of namens het Britse staatshoofd worden benoemd.
Euh, nee. Niet qua handelingen want de pvv is veel schreeuwen weinig wol, en SA is anti anti-islammers. Want die worden daar direct gefusilleerd wegens godslastering.quote:Op donderdag 11 december 2014 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een partij die met haar volgelingen beter op z'n plek is in SA dus.
Aha. Dus wat ze zoal roepen is niet wat ze daadwerkelijk willen?quote:Op donderdag 11 december 2014 17:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Euh, nee. Niet qua handelingen want de pvv is veel schreeuwen weinig wol, en SA is anti anti-islammers. Want die worden daar direct gefusilleerd wegens godslastering.
Wat roepen ze in de schilderwijk en amsterdam west ook alweer?quote:Op donderdag 11 december 2014 17:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha. Dus wat ze zoal roepen is niet wat ze daadwerkelijk willen?
Nou ?quote:Op donderdag 11 december 2014 17:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat roepen ze in de schilderwijk en amsterdam west ook alweer?
quote:Op donderdag 11 december 2014 17:03 schreef LTVDK het volgende:
... de departementen Haut-Rhin, Bas-Rhin en Moselle. Tussen 1871 en 1918 maakten deze departementen evenals Elzas-Lotharingen deel uit van het Duitse Keizerrijk;
Voorspelbaar dit soort reacties.quote:
Wat roepen ze dan ?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Voorspelbaar dit soort reacties.
Zou zeggen: google eensquote:
Jullie ? Medegelovigen ?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zou zeggen: google eens![]()
Jullie weten altijd heel goed wat een pvv'ert zegt, maar wat je medegelovigen uitkramen is opeens onbekend. Oost Indisch doof noemen we dat hier in NL. Zal leerzaam zijn voor je.
Succes.
Jij komt met een zeer suggestieve vraag waar je zelf dondersgoed het antwoord op weet. Ga niet vragen naar de bekende weg.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jullie ? Medegelovigen ?
En hoezo moet ik gaan googelen. Jij komt er mee om een punt te maken. Als ik vraag wat ze zogenaamd dan roepen dan kan ik ineens gaan googlen.....
Waarom geef je niet gewoon antwoord op een simpele vraag die ik aan je stel ?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij komt met een zeer suggestieve vraag waar je zelf dondersgoed het antwoord op weet. Ga niet vragen naar de bekende weg.
Omdat het een open deur is waar jij het antwoord ook op weet.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Waarom geef je niet gewoon antwoord op een simpele vraag die ik aan je stel ?
Schijnbaar niet ?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat het een open deur is waar jij het antwoord ook op weet.
quote:Op donderdag 11 december 2014 18:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Schijnbaar niet ?
Flauw dit. Kom je een punt maken dan dit.
Wat is er nou tegen mijn zin. Jij vraagt wat ze altijd in de Schilderswijk en Amsterdam zeggen. Ik vraag wat het dan is en dan draai je er elke keer omheen.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Vertel mij eens, waarom wil jij alles uitgekouwd in je bek gespuugd krijgen als iets tegen je zin is?
Inderdaad, dit is een heugelijke dag.quote:Op donderdag 11 december 2014 16:10 schreef FouteMensenStaff het volgende:
Eindelijk kan ik ook roepen dat ik gediscrimineerd word!
Je doet het goed in je slachtofferrol.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:11 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Inderdaad, dit is een heugelijke dag.
Het is nu wachten tot ook de blanke (werkende) man en vrouw als beschermde soort zal worden aangemerkt. Want als er een groep is die vogelvrij is dan zijn wij het wel. De blanke mag je immers ongestraft uitmaken voor racist, xenofoob, afrofoob en weet ik wat nog meer.
Misschien krijgen we wel subsidie en kunnen we eindelijk ongegeneerd de racismekaart trekken! Voorlopig iets waar we enkel nog van kunnen dromen.
Jij wil er omheen draaien door naar de bekende weg te vragen..quote:Op donderdag 11 december 2014 18:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat is er nou tegen mijn zin. Jij vraagt wat ze altijd in de Schilderswijk en Amsterdam zeggen. Ik vraag wat het dan is en dan draai je er elke keer omheen.
Jammer dit.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij wil er omheen draaien door naar de bekende weg te vragen..
Erg jammer vind ik het ook dat iedere keer weer gevraagd wordt om met bewijsjes aan te komen, wat eigenlijk een opendeur is als het niet in het eigen straatje past. Niet erg jammer dat iemand dan weigert die open deur in te trappen.quote:
Wie zegt dat het niet in mijn eigen straatje past. Ik weet namelijk niet wat ze daar altijd zeggen. Ben al helemaal niet bekend met Amsterdam West.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Erg jammer vind ik het ook dat iedere keer weer gevraagd wordt om met bewijsjes aan te komen, wat eigenlijk een opendeur is als het niet in het eigen straatje past. Niet erg jammer dat iemand dan weigert die open deur in te trappen.
Je weet echt wel wat er gezegd wordt en als je dat niet weet, wat doe je dan hier in de discussie? Bepaalde kennis is noodzakelijk om een discussie over een onderwerp te kunnen voeren. Als je dat niet weet en je alleen gaat wijzen naar een tegenpartij, dan ben je hier niet om te discussieren.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het niet in mijn eigen straatje past. Ik weet namelijk niet wat ze daar altijd zeggen. Ben al helemaal niet bekend met Amsterdam West.
Ik ben een extremistisch militant fundamentalistisch anti-theïst en a-theïst.quote:Op donderdag 11 december 2014 13:04 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik ben een terrorist! Eindelijk de dag is daar. Glazenmaker de koppensneller.
quote:80 Soldiers at US Army’s Ft. Eustis were punished w
ith punitive maintenance work
for refusing to attend the base-endorsed “Commandin
g General’s Spiritual Fitness”
Christian rock concert.
<
huffingtonpost.com/chris-rodda/us-soldiers-punished
-for-_b_687051.html
>
Jezus man. Als je een fucking statement wilt maken doe het dan ook. Nu draai je er alleen om heen omdat je eigenlijk wel doorhebt dat je statement nergens over ging.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je weet echt wel wat er gezegd wordt en als je dat niet weet, wat doe je dan hier in de discussie? Bepaalde kennis is noodzakelijk om een discussie over een onderwerp te kunnen voeren. Als je dat niet weet en je alleen gaat wijzen naar een tegenpartij, dan ben je hier niet om te discussieren.
Jou vraag om open deuren, dat gaat nergens over.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:23 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jezus man. Als je een fucking statement wilt maken doe het dan ook. Nu draai je er alleen om heen omdat je eigenlijk wel doorhebt dat je statement nergens over ging.
Zag een tijdje terug een docu op Netflix ( ben de naam kwijt) Daarin werd getoond dat je op hoge functies in Amerika maar beter niet kan toegeven dat je atheïst bent.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:22 schreef Fir3fly het volgende:
Even ontopic weer:
Het artikel over de USA is wel interessant. Vooral die Supreme Court cases:
[..]
Klopt, maar je zou dan best een case kunnen maken. Is volgens mij ook wel eens gebeurd.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zag een tijdje terug een docu op Netflix ( ben de naam kwijt) Daarin werd getoond dat je op hoge functies in Amerika maar beter niet kan toegeven dat je atheïst bent.
Bedoel je een rechtzaak ?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, maar je zou dan best een case kunnen maken. Is volgens mij ook wel eens gebeurd.
Jankquote:Op donderdag 11 december 2014 18:11 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Inderdaad, dit is een heugelijke dag.
Het is nu wachten tot ook de blanke (werkende) man en vrouw als beschermde soort zal worden aangemerkt. Want als er een groep is die vogelvrij is dan zijn wij het wel. De blanke mag je immers ongestraft uitmaken voor racist, xenofoob, afrofoob en weet ik wat nog meer.
Misschien krijgen we wel subsidie en kunnen we eindelijk ongegeneerd de racismekaart trekken! Voorlopig iets waar we enkel nog van kunnen dromen.
Publieke functies, bedoel je? Dan moet je verkozen worden. En dan geldt:quote:Op donderdag 11 december 2014 18:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zag een tijdje terug een docu op Netflix ( ben de naam kwijt) Daarin werd getoond dat je op hoge functies in Amerika maar beter niet kan toegeven dat je atheïst bent.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Staten#Religiequote:Desondanks blijft volgens deze poll de V.S. een overwegend christelijke natie, met 78% van de volwassenen die zich in een vorm van christendom herkennen, meer dan 90% die in God geloven en 8 op de tien die zeggen geloof in hun leven erg belangrijk te vinden. In oktober 2012 meldde Pew Research dat het aantal mensen dat lid is van een kerk gedaald was tot onder de 80%.[11] Voor mensen onder de dertig is dit 68%. 6% van de ondervraagden verklaarde atheïst of agnost te zijn.
Ja. Ze dachten ook dat bv vele presidenten die beweerde gelovig te zijn uiteindelijk dat niet waren. Het ging om 2 wetenschappers dacht ik die in de evolutie theorie geloofde en de discussie aangingen met mensen die deze ontkennen. Misschien dat iemand de naam weet.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Publieke functies, bedoel je? Dan moet je verkozen worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |