| TheStranger1158 | zondag 7 december 2014 @ 12:25 |
| Je kunt als vrouw een voorkeur hebben voor een man die alles goed op de rit heeft, duidelijk en niks mis mee. Maar stiekem willen vrouwen toch die man met veel geld hebben. Meningen? | |
| Ludd | zondag 7 december 2014 @ 12:27 |
| Dat vrouwen verlangen na een bepaalde financiële zekerheid vind ik begrijpelijk, dat draagt ook bij aan stabiliteit. Vrouwen die alleen op een bepaalde man vallen omdat deze veel geld heeft, zijn hoeren in mijn optiek. | |
| datismijnmening | zondag 7 december 2014 @ 12:27 |
| Alle vrouwen geilen op geld | |
| fratsman | zondag 7 december 2014 @ 12:28 |
| aan de andere kant zijn er ook genoeg mutsen die op een klaploper vielen en nu met 3 koters bij de voedselbank/schuldsanering lopen. | |
| BasEnAad | zondag 7 december 2014 @ 12:29 |
| Geld is aanzien/macht. Daar kicken vrouwen op. | |
| eleusis | zondag 7 december 2014 @ 12:30 |
| Lijkt me een gezonde voorkeur. Mannen zouden deze voorkeur vast ook hebben, als ze geen minderwaardigheidscomplex zouden krijgen van een vrouw die beter verdient dan zijzelf. | |
| Seam | zondag 7 december 2014 @ 12:30 |
| Als je alles op de rit hebt, dan heb je toch ook een goede financiele situatie? | |
| TheStranger1158 | zondag 7 december 2014 @ 12:34 |
Mwah daarmee bedoel ik meer stabiliteit, niet heel veel geld. | |
| Seam | zondag 7 december 2014 @ 12:35 |
Vaak is het niet ook alleen geld, maar de persoonlijkheid die succesvolle mensen meer hebben. | |
| terrastegel | zondag 7 december 2014 @ 12:38 |
| Het ergste is nog dat ze denken dat zij ook rijk zijn als ze een man hebben met veel geld. | |
| RedFever007 | zondag 7 december 2014 @ 12:39 |
| Vandaar mijn succes bij de vrouwtjes | |
| Jaeger85 | zondag 7 december 2014 @ 12:39 |
| Ze hebben de illusie dat het hen eigen status ook verhoogd. | |
| SuperFood | zondag 7 december 2014 @ 12:41 |
het is dat we een voedselbank hebben anders was die groep allang aan darwin ten prooi gevallen | |
| Kluts | zondag 7 december 2014 @ 12:42 |
| Het maakt me echt geen flikker uit wat een man verdiend. Vind t belangrijker dat iemand doet wat hij leuk vind en daarom ook te genieten is als hij uit werk komt. | |
| Sapstengel | zondag 7 december 2014 @ 12:43 |
| Ze willen gewoon leven op easymode, beetje hele dag thuis zitten, shoppen of terrasje met vriendinnen. Allemaal zeggen dat ze geemancipeerd zijn en zelf carriere willen maken maar als het er op aankomt leven ze liever als een koningin van het geld van een ander. | |
| agter | zondag 7 december 2014 @ 12:44 |
Heerlijk toch? Kind naar het KDV, kun je lekker een dagje shoppen en lunchen met vriendinnen. | |
| DuTank | zondag 7 december 2014 @ 12:46 |
Oftewel, je bent arm en maagd. | |
| Sapstengel | zondag 7 december 2014 @ 12:50 |
Precies, als ik een vrouw was dan wist ik het ook wel. Helaas ben ik een man en moet ik nu het geld verdienen. | |
| Arident | zondag 7 december 2014 @ 12:51 |
| Ja super geil | |
| hoas | zondag 7 december 2014 @ 12:59 |
| Dat geld ook voor mannen, ik moet er niet aan denken om met een Ingrid van de voedselbank te trouwen. | |
| TheStranger1158 | zondag 7 december 2014 @ 13:02 |
Als zij als verkoopster werkt bij H&M of ze is kapster of callcentre-miep dan is dat voor mij geen probleem. | |
| Harmankardon | zondag 7 december 2014 @ 13:02 |
Precies, ik heb liever een vrouw met geld dan zonder. Gemiddeld zegt hoeveel geld je hebt toch iets over hoe je in het leven staat. Ja, je kunt pech hebben en ja sommigen hebben geluk maar je moet het uiteindelijk toch zien te rooien in dit leven want het universum is geen SP-afgeleide. Ik zou in ieder geval geen relatie kunnen hebben met een vrouw die van mij afhankelijk is, ongevallen etc. daargelaten. | |
| Deckard | zondag 7 december 2014 @ 13:07 |
dit | |
| Deckard | zondag 7 december 2014 @ 13:08 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Deckard op 07-12-2014 13:08:54 ] | |
| DancingPhoebe | zondag 7 december 2014 @ 13:09 |
| Wanneer 2 mannen verder volkomen identiek zouden zijn, dan kan ik me voorstellen dat je voor de versie met geld kies. Maar in de echte wereld komt die situatie nooit voor, dus dan ga ik gewoon voor de leuke. | |
| SuperFood | zondag 7 december 2014 @ 13:09 |
heb je een vriend dan. | |
| theunderdog | zondag 7 december 2014 @ 13:09 |
Jij zou gewoon een relatie aangaan met een of andere sloeber die financieel nauwelijks voor zichzelf kan zorgen, laat staan voor jou? | |
| Deckard | zondag 7 december 2014 @ 13:10 |
| Doet mij denken aan de Seinfeldaflevering waar er gedate wordt met een sloeber. | |
| DancingPhoebe | zondag 7 december 2014 @ 13:10 |
Ik kan me niet voorstellen dat ik zo'n type leuk zou vinden, nee. Iemand die niet voor zichzelf kan zorgen is waarschijnlijk niet iemand waar ik me toe aangetrokken zou voelen. | |
| DemonRage | zondag 7 december 2014 @ 13:12 |
| Ook heel typerend is dat vrouwen die een rijke man hebben een arrogant en omhooggevallen gedrag vertonen. | |
| Deckard | zondag 7 december 2014 @ 13:12 |
Maar dat is natuurlijk bullshit. Er zijn zoveel mensen met geld die niet voor zichzelf kunnen zorgen, daarvoor hebben ze een vrouw. Daarnaast zijn er mannen arm met een bepaalde reden die niets te maken heeft met het wel of niet voor je zelf kunnen zorgen. | |
| theunderdog | zondag 7 december 2014 @ 13:12 |
Je hoeft dat niet perse te zien in uiterlijke verschijningen he. Waar het mij omgaat is dat vrijwel iedereen geld belangrijk vindt. Heel het begrip "goldigger" slaat nergens op. Als ik kan kiezen tussen twee meiden die er exact hetzelfde uitzien, maar de een is miljonair en de ander verdient een minimumloon. Dan weet ik wel voor wie ik ga. | |
| DancingPhoebe | zondag 7 december 2014 @ 13:13 |
Ik antwoordde dan ook op de gestelde vraag, niet op allerlei niet gestelde vragen. | |
| DancingPhoebe | zondag 7 december 2014 @ 13:14 |
Ik denk dat dat voor iedereen geldt, maar het gros van ons eindigt gewoon met iemand in het hele grote grijze gebied tussen de 2 opties die jij noemt. En dat is prima. | |
| TheStranger1158 | zondag 7 december 2014 @ 13:14 |
Niet voor zichzelf kan zorgen in de trant van financieel bedoel je? | |
| theunderdog | zondag 7 december 2014 @ 13:14 |
Klopt, maar wat wil het begrip "goldigger" dan nog zeggen? Vrijwel iedereen vindt geld belangrijk. | |
| DancingPhoebe | zondag 7 december 2014 @ 13:14 |
In welk opzicht dan ook, denk ik. Iedereen kan soms een beetje hulp gebruiken, maar iemand die op enig gebied helemaal niets voor elkaar krijgt, is voor mij niet aantrekkelijk. | |
| TheStranger1158 | zondag 7 december 2014 @ 13:15 |
Ik kan niet strijken en koken, knap je nu op me af? | |
| DancingPhoebe | zondag 7 december 2014 @ 13:16 |
Ik denk dat je aan de ene kant van het spectrum "geld belangrijk vinden" hebt en aan de andere kant van het spectrum "golddigger" en dat je al naar gelang hoe meer van je andere verlangens en voorkeuren je bereid bent op te geven in favor of de grotere bankrekening van de partner, je meer richtig golddigger opschuift. | |
| DancingPhoebe | zondag 7 december 2014 @ 13:16 |
Ja. | |
| theunderdog | zondag 7 december 2014 @ 13:17 |
Je liegt hier vooral. Iedereen kan strijken en koken. | |
| Arident | zondag 7 december 2014 @ 13:18 |
| Mannen die niet voor zichzelf kunnen zorgen is een grotere afknapper dan mannen zonder geld | |
| TheStranger1158 | zondag 7 december 2014 @ 13:18 |
Het is meer dat ik er geen zin in heb | |
| Geralt | zondag 7 december 2014 @ 13:19 |
| Als ik veel geld had was Brennie ook op mij gevallen. Die geeft daar namelijk geen kut om. Ergo: dan moet ze wel voor mijn looks gevallen zijn; hoewel ik dat soms betwijfel als ik in de spiegel kijk | |
| #ANONIEM | zondag 7 december 2014 @ 13:21 |
| Oud stereotype dat nog uit de tijd stamt dat vrouwen niet mochten werken. Natuurlijk ga je dan liever met een goedverdienende man omdat het je meer zekerheid geeft. Tegenwoordig wordt er denk ik niet zo over gedacht. | |
| SuperFood | zondag 7 december 2014 @ 13:23 |
tuurlijk wel. wel eens een vrouw tegengekomen die een zwerver in huis heeft genomen omdat ze zijn karakter zo leuk vindt? misschien hoeft ie niet perse stinkend rijk te zijn maar het liefst toch wel | |
| Cockwhale | zondag 7 december 2014 @ 13:38 |
Er zijn ook vrouwen die bewust zoeken naar geld zodat zij zelf kunnen luieren. Op zich begrijpelijk, daar niet van. Vrijheid van maatschappelijke plicht in de vorm van werk kan erg fijn zijn. De meesten echter zijn wel egocentrisch en zullen ook niet uit vrije keuze op dat punt willen deelnemen aan de samenleving bijvoorbeeld in de vorm van vrijwilligerswerk. | |
| Cockwhale | zondag 7 december 2014 @ 13:40 |
Nou, vraag maar eens aan de gemiddelde vrouw met een top opleiding en baan of zij een relatie aan zou gaan met een schoonmaker. Ook al bezit hij over een academische diploma en niveau denken, de meeste vrouwen zullen gegarandeerd nee zeggen. | |
| K44S | zondag 7 december 2014 @ 13:45 |
| Financiële zekerheid gok ik zo. | |
| #ANONIEM | zondag 7 december 2014 @ 17:07 |
Nee. Ooit eens een man gezien die vrijwillig ging trouwen met een bedelende vrouwelijke junk? Nee, ook niet. | |
| Roooske | zondag 7 december 2014 @ 17:10 |
Zulke verhalen heb je echt wel hoor.. | |
| SuperFood | zondag 7 december 2014 @ 17:11 |
komt vaker voor dan je denkt. waarom zijn er überhaupt zo weinig vrouwelijke zwervers? omdat ze snel worden meegenomen door mannen | |
| Sekhmet | zondag 7 december 2014 @ 17:31 |
| Mij maakt het echt geen bal uit wat zijn inkomsten zijn. Sterker nog, ik ben (momenteel) de kostwinner in onze relatie en zal waarschijnlijk altijd meer verdienen dan hem. Zolang hij inzet toont om aan het werk te gaan/willen, een bijdrage levert in het huishouden en gewoon gelukkig is (met mij) vind ik het prima. We zijn echt niet voor de centen bij elkaar. | |
| Woestenijhumor | zondag 7 december 2014 @ 17:44 |
| Financieel afhankelijk zijn van een partner zou ik bedreigend vinden. Die kan dan doen wat hij of zij wil, zoals bedriegen of op je meppen en jij kan de benen niet nemen. Ik had enkele jaren 'n date met iemand die tot in de eeuwigheid wou van de steun leven en in zijn ingerichte bestelwagen wou hokken... Dat is wat anders dan knus wonen, niet veel kleren hebben en met de fiets gaan omdat je malchance had in het leven. | |
| Fir3fly | zondag 7 december 2014 @ 17:45 |
| Ach, zelfde geldt voor mannen die op vrouwen vallen alleen omdat ze dikke tieten cq kont hebben. Oppervlakkigheid, so what? | |
| agter | zondag 7 december 2014 @ 18:09 |
Idd. Als mensen gelukkig zijn, so what? Ik snap dat haten nooit zo. | |
| Twiitch | zondag 7 december 2014 @ 18:32 |
HOERENNNNNN! | |
| TheStranger1158 | zondag 7 december 2014 @ 19:51 |
Dit ga ik komende zomer ook doen | |
| Morrigan | zondag 7 december 2014 @ 20:41 |
Lijkt me lastig als je lesbisch bent. Allebei dan maar in de bijstand. | |
| Sapstengel | zondag 7 december 2014 @ 20:46 |
Inderdaad, wat dat betreft kun je beter homo zijn, dan heb je 2x een goed inkomen en ook nog eens geen kinderen die het geld opmaken. | |
| Kluts | zondag 7 december 2014 @ 21:11 |
Dat is al de tweede verbitterde man in een week tijd die dit filmpje post in dit soort discussies. | |
| Pietverdriet | zondag 7 december 2014 @ 21:20 |
| Alles Schlampen ausser Muttie | |
| abraham | maandag 8 december 2014 @ 16:10 |
| Ach, golddigger is ook hard werk en een onzeker bestaan. Laten we eerlijk zijn, de vent die gaat voor de golddigger doet dit omdat hij voor zijn centen graag een bepaald kwaliteitsniveau wil zien. Dus sportscholen en nagelstylen tot je en ons weegt. Perfect en pleasend doen maar met de voorturende angst dat je opvolgster al in d'r minirokje op nét hogere hakken met nét prontere tietjes klaar staat. Je zou er van aan de spa met wodka gaan met je soort en of lotgenoten | |
| fathank | maandag 8 december 2014 @ 16:22 |
| Het maakt niet uit hoe lelijk je bent als je maar geld hebt kun je alle vrouwen krijgen cabrio'tje, 4x per jaar op vakantie en een creditcard is alles wat een vrouw nodig heeft. | |
| Trankilo | maandag 8 december 2014 @ 16:30 |
Maar het liefst trouwen ze met de rijke man als voorziener voor hun "huisje, boompje, beestje"-droom en hebben ze een affaire met de klaploper. | |
| Beauke | maandag 8 december 2014 @ 16:30 |
Wil je nu zeggen dat er onderzoek naar is gedaan dat vrouwen die een man met geld hebben meestal geen vrijwilligerswerk doen? En dat degenen die een partner hebben die minder verdiend het gemiddeld genomen vaker wel doen? | |
| Beauke | maandag 8 december 2014 @ 16:32 |
Wat een onzin weer. Hoe kom je bij je 'feitjes'? | |
| DancingPhoebe | maandag 8 december 2014 @ 16:32 |
Ik doe veel vrijwilligerswerk en daar lopen een flink aantal bums en een flink aantal mensen die loaded. Daar tussenin een flinke middenmoot, zoals ik zelf, die gemiddeld verdienen en gemiddelde kosten hebben. Dus inkomen zegt vrij weinig over bereidheid om vrijwilligerswerk te gaan doen imo. | |
| Cockwhale | maandag 8 december 2014 @ 16:33 |
| Wie heeft het over inkomen? Ik heb het over de relatie tussen een bepaalde mindset en vrijwilligerswerk. LEZEN IS MOEILIJK?! | |
| Beauke | maandag 8 december 2014 @ 16:35 |
Jij hebt het over vrouwen die bewust zoeken naar geld zodat ze zelf kunnen luieren. | |
| Cockwhale | maandag 8 december 2014 @ 16:36 |
Alleen om te neuken, niet om een zogenaamde liefdesrelatie mee te hebben. | |
| Cockwhale | maandag 8 december 2014 @ 16:39 |
Beschrijf ik dan alle vrouwen met een hoog inkomen als gezin? Nee, als je leest zie je dat ik verwijs naar haar handelingen. Jezus, moet ik alles uitleggen? GVD zeg | |
| Beauke | maandag 8 december 2014 @ 16:42 |
Heb geen idee waar je het nu weer over hebt maar weet één ding zeker: aan m'n leeskunsten kan het niet liggen. Ga maar in je vuistje bijten ofzo. | |
| Ven1972 | maandag 8 december 2014 @ 17:00 |
| Dat klopt vaak wel wat er in deze topic wordt gezegd van dat vrouwen op mannen met geld vallen, terwijl de vrouwen zoeken dan ook meer voor zekerheid in haar leven wil hebben met een rijke man of een man die heel goed verdient met zijn baan. Die vrouwen leunen dan heel erg op een rijke echtgenoot om te genieten van zijn geld, ook kan er boodschappen gedaan op zijn geldkosten via zijn creditcard. Ik moet eerlijk zeggen dat gelukkig niet alle vrouwen zo zijn ingesteld. Ook zijn er paar vrouwen die ook op mannen vallen die minder verdient of iemand met een beperking die zij gewoon heel erg leuk vindt om een relatie mee te beginnen. Niet geld speelt een grote rol in een relatieleven, ook spelen er meer dingen mee zoals hoe we met elkaar leven, kunnen wij elkaar wel respecteren zoals we zijn, worden we echt gelukkig met elkaar, willen we echt met elkaar voor gaan om echt van onze leven te genieten. Ook spelen ook dingen later die van belang kunnen zijn zoals kinderen krijgen met elkaar, ook kan het ook zijn dat een vrouw meer vrijheid wil hebben om voor haar zelf iets leuks wil gaan doen met haar vriendinnen, ook moet je ook goed hebben met jouw schoonfamilie of ze jou kunnen accepteren of niet. Ik ken ook paar mensen die lichamelijk beperkt zijn toch een relatie met iemand zonder beperking en ze zijn heel erg gelukkig met elkaar, ongetrouwd of getrouwd. Mensen, geld kan niet altijd een rol blijven spelen in een relatie. Sommige vrouwen vinden ook mannen met een beperking wel eens erg leuk ondanks dat hij heel positief in het leven staat. Hoe hij met zijn opleiding of werk doet interesseert de vrouw bijna niets, echter denk ik dat een vrouw in een man met een lichte beperking ziet dat hij heel veel dingen kan en ook hij haar in het leven gelukkig wil maken. Gewoon normaal met elkaar omgaan net als wij met zijn allen. Wat ik vind van de vrouwen in mannen met geld ziet is gewoon fout en dom. Vrouwen kunnen ook best zelf voor geld zorgen om te gaan werken. Dan krijg je als vrouw meer respect en aanzien door anderen hoe zij op haar werk doet. Mannen en vrouwen hebben allebei dezelfde rechten op werk, leven, geld, maar ook elkaar zoveel mogelijk te helpen in een relatie. Want als een vrouw te veel op haar man met veel geld leunt, is heel erg lui om voor zichzelf te zorgen om te gaan werken voor haar eigen geld. Dat is een basis voor heel ongezonde relatie van elkaar. Dan krijg je ook later complicaties met elkaar zodat de gevolgen heel ernstig kunnen zijn dat een man door die sluwe vrouw financieel uitgekleed worden dat zijn geld van hem naar haar eigen rekening doorsluist. Dan is een man die door zijn eigen domheid alles kwijt wat hij graag bezit. De vrouwen zijn dus slimmer bezig dan die domme rijke mannen, die denken dat de vrouw hem alles kan begeren. Ik denk dat vrouwen helaas wel heel erg ongelukkig kan worden in een relatie met een rijke man, die altijd alleen aan zichzelf denkt om aan meer geld te komen. Sorry, dat ik het ook zeg, dat is het wel realiteit op deze wereld aan worden en kijk maar eens naar beroemdheden op hele wereld. Dus geld maakt altijd niet gelukkig! | |
| TheMechanic | maandag 8 december 2014 @ 17:26 |
| Ja, waarom denk je dat ik anders doorstudeer! | |
| TheMechanic | maandag 8 december 2014 @ 17:28 |
Idd, wel soortgelijke verhalen gehoord. | |
| TheMechanic | maandag 8 december 2014 @ 17:29 |
Hij is jouw bitch dus
| |
| TorroFernandes | maandag 8 december 2014 @ 18:51 |
| Het is niet het geld dat de meeste vrouwen aantrekkelijk vinden, maar wat je met dat geld kan doen. Het idee dat de betreffende man haar iets te bieden heeft. Dat hoeven niet zozeer spullen te zijn, maar vooral ervaringen. Een gebrek aan geld kan je best compenseren met creativiteit, passies en goede seks. | |
| Yiwei | maandag 8 december 2014 @ 20:35 |
Zijn vrienden, familie en kennis die op je neerkijken, belachelijk maken en roddelen over je. En ondertussen al een andere vrouw, een rijke vrouw helemaal ophemelen en jullie al uit elkaar willen en gaan drijven. En als dat niet genoeg is, word je familie ook bespot. Slechte naam in hun kringen ga je krijgen. Als je jezelf nog durft te vertonen, weet heel het dorp en nog meer mensen over je. De aanname dat een rijke man geld aan jou gaat besteden | |
| TorroFernandes | maandag 8 december 2014 @ 20:41 |
Ik vrees dat je last hebt van een laag zelfbeeld. Daar moet je sowieso aan werken voor je een relatie aangaat. | |
| Yiwei | maandag 8 december 2014 @ 20:51 |
Sowieso niet in de stemming voor relatie. Afgelopen jaren zeer verschrikkelijke mensen tegengekomen, het zelfbeeld gaat op een gegeven moment wel inderdaad naar beneden ja. Maar dat maakt mijn reactie niet minder waar | |
| TheStranger1158 | maandag 8 december 2014 @ 20:56 |
Ik denk dat je voor mij wel weg zou rennen dan | |
| TorroFernandes | maandag 8 december 2014 @ 21:17 |
Ook mensen zonder geld kunnen heel naar zijn. Ik denk dat je vooral ervaring hebt met een bepaald type met geld. Mensen die denken dat het geld zelf ze heel interessant maakt, in plaats van mensen die hun geld gebruiken om hun interesses te vervullen. | |
| Jelia | dinsdag 9 december 2014 @ 01:38 |
| Voor mij is het andersom eigenlijk. Hoe rijker hoe meer ik afknap. | |
| Grunge. | dinsdag 9 december 2014 @ 01:39 |
| Ik merk aan sommige (gefrustreerde) mannen in mijn omgeving dat zij daadwerkelijk denken dat 'de meeste vrouwen' op mannen met geld vallen. Op mannen met een dure auto zoals in het filmpje. (Oh ja, en op 'klootzakken' natuurlijk.) Zelf herken ik het totaal niet, ik kan er niet eens tegen als ik een cadeautje van een vriendje krijg omdat ik me dan al bezwaard voel. Daarbij wil ik niet afhankelijk zijn van een man. Ook heb ik ambities. Ik weet zeker dat 'de golddigger' maar een heel klein percentage van alle vrouwen bezet, vooral in Nederland. Vrouwen die al hun tijd aan hun uiterlijk spenderen en daarna naar de Miljonairsbeurs gaan, dat soort types. | |
| Grunge. | dinsdag 9 december 2014 @ 01:43 |
Ja, dat heb ik ook. Niet zozeer dat ik af zou knappen als hij rijk zou zijn, want daar kan hij ook goede dingen mee doen, maar als een man een heel dure (zo'n opzichtige, ordinaire) auto heeft of me meeneemt naar een heel duur restaurant... daar heb ik niets mee. Een man kocht een keer een dure fles wijn tijdens een date en ik vond dat echt verschrikkelijk. Hij bedoelde het wel lief maar ik ben daar niet het type vrouw voor. Ik vind je niet leuker als je een dure fles van dit of dat koopt, ik vind je leuk of ik vind je niet leuk. Sommige vrouwen 'wow' je daar blijkbaar mee. Ik ben nogal idealistisch ingesteld en heb niets met luxe, ik heb er echt iets op tegen zelfs. | |
| Yiwei | dinsdag 9 december 2014 @ 09:38 |
Wees blij dat je tenminste iets krijgt. Een kennis van mij begrijpt niet dat iets geven aan een vrouw betekent dat je aan haar hebt gedacht; het gebaar. Hij zei vol trots dat hij jarenlang zijn vriendin niets heeft gegeven, ook niet op haar verjaardag. Alleen iets bij de geboorte van hun kind en dat was het. Ik zei nog dat ik het echt zielig voor haar vond en ik werd een gold digger genoemd. Urenlang was ik nog bezig hem uit te leggen dat je voor je vriendin wel af en toe een cadeau mag meebrengen, vooral voor de verjaardag. Sommige mensen zijn te zuinig op dit gebied, als ze een banaan voor me meenemen, dan 'wow' ze mij er echt wel mee | |
| Jelia | dinsdag 9 december 2014 @ 09:41 |
Alsof ik mezelf hoor praten, haha. Zou me er hoogst akward onder voelen. Ben verre van materialistisch ingesteld ook. Verbaas me over x aantal stelletjes in mijn omgeving. Die blijven elkaar maar dure cadeaus van honderden euro's geven en focussen op hoe waardevol (letterlijk) dat is. Ik denk dan altijd, als je de ander wat wil geven waar diegene echt wat aan heeft, geef dan een herinnering voor jullie samen. Hoeft niet eens veel te kosten. | |
| Yiwei | dinsdag 9 december 2014 @ 09:50 |
Het klopt zeker dat er diverse categorien (relatief) rijke mensen zijn, bijv. de eerste generatie die ervoor heeft moeten werken en de tweede generatie die het erft. Daar verschilt de instelling en gedrag ook gigantisch. Het klopt wel dat ze allemaal ongeveer hetzelfde waren; iedereen werkte hard voor het geld. Dit uitte zich in doorgeslagen arrogantie, vooral de meest jongere qua leeftijd. Ze dachten dan dat ze heel wat waren, op zich klopt het wel dat je bepaalde eigenschappen moet beschikken om ergens op een plek te moeten komen. Maar wat op eerste gezicht echt zelfvertrouwen bleek te zijn sloeg door naar doorgeslagen arrogantie. Daarnaast bleken die mensen ook steeds meer workaholic te zijn geworden, enig ambitie hebben is goed. Maar hierin doorgeslagen zijn, dus ernstig workaholic zijn geworden is echt onplezierig voor de partner. Je wilt je geliefde ook af en toe zien en spreken, maar nee dat kan niet; klanten, werknemers, belastingdienst, overheid, familie, vrienden, kennis en wanneer kom jij dan aan de beurt? Hij moet ook nog eten, drinken, slapen, naar de wc gaan etc. Zulke situaties verre van ideaal. | |
| Beauke | dinsdag 9 december 2014 @ 09:53 |
En als je geen cadeau geeft heb je niet aan haar gedacht? Kom op, wij vrouwen zijn toch geen kleine kinderen die cadeautjes verwachten. Je kunt ook op andere manieren laten blijken dat je aan iemand denkt. | |
| Yiwei | dinsdag 9 december 2014 @ 09:55 |
Tja als je dat niet merkt en/of hij doet het niet. Dan hoop je maar op een cadeautje Denk je mannen gaan uit het niks zeggen: ik wil je zien! of ik mis je! Als je geluk hebt, krijg je een telefoontje of een sms en dat was het. Alsof ze laten blijken dat ze aan je denken, zoiets blijkt gezichtsverlies te zijn ofzo. | |
| Fera | dinsdag 9 december 2014 @ 09:59 |
| Het interesseert me geen biet. | |
| Beauke | dinsdag 9 december 2014 @ 10:00 |
Ik krijg dat wel te horen. Niet alle mannen zijn hetzelfde. Verder verwacht ik geen cadeautjes en die krijg ik ook bijna nooit, maar geen probleem. Je maakt mij echt niet blij met een bos bloemen of dure sieraden. Je kunt elkaar ook op andere manieren laten merken aan elkaar te denken. Door bv iets voor elkaar te doen. De ander laten uitslapen, favoriete eten koken enz. Hoeven toch niet meteen (dure) cadeaus te zijn. | |
| Kingstown | dinsdag 9 december 2014 @ 10:03 |
Alles binnen context Grunge en niet alles is zwart-wit. Sommige dingen kunnen gewoon heel leuk zijn om samen te doen zonder dat je meteen alleen maar materialistisch bent en/of dat je alleen maar indruk wilt maken op de ander. Champagne-ontbijt in een 5-sterren hotel wat ik ooit gehad heb met een vreindin was echt té grappig en we hebben verschrikkelijk veel lol gehad, alleen heeft het verder geen enkele waarde. Afgezien van de mooie herinnering, maar om me datzelf te ontzeggen, omdat je anders te materialistisch zou zijn neuh. Niets mis met idealisme (integendeel zelfs), maar dat wil niet zeggen dat je nooit plezier mag hebben....ook als het toevallig een paar centjes kost. | |
| Fera | dinsdag 9 december 2014 @ 10:04 |
Ja. | |
| TorroFernandes | dinsdag 9 december 2014 @ 10:08 |
Niet gevraagd hoe vaak zij hem iets heeft gegeven? | |
| Yiwei | dinsdag 9 december 2014 @ 10:09 |
Niet elk man is inderdaad expressief, soms verschilt het ook qua gelegenheid. Bij eentje sloeg het echt door, ik moest op fb gaan zoeken bij code namen of die mijn page heeft bezocht en zo kwam ik pas erachter: oh ja, misschien dacht die toch wel aan mij. Normaliter verwacht ik ook geen cadeautjes, maar vind het wel leuk om te krijgen. Vooral als je elkaar niet vaak ziet of hij is niet expressief ingesteld. Aan herinneringen had ik op zulke momenten echt niks, want elkaar zien was geeneens zo vaak. En als de ander het niet eens meer (tijdelijk) kan herinneren door slaap tekort of wat dan ook, dan is het gewoon treurig voor degene die het wel herinnert. Als je cadeau ontvangt, heb je tenminste fysiek bewijs Nee, vond ik niet echt nodig. Ik veronderstel dat vrouwen over het algemeen vrijgeviger zijn | |
| P8 | dinsdag 9 december 2014 @ 10:15 |
FTFY | |
| Diqiu-Long | dinsdag 9 december 2014 @ 10:23 |
| Daarom zei Hans Teeuwen al dat alle vrouwen hoeren vrouwen zijn, maar goed je hebt Gold diggers en vrouwen die het fijn vinden als je afentoe voor ze betaald. | |
| snakelady | dinsdag 9 december 2014 @ 11:12 |
Zou jij als man een zwerver in huis nemen dan? De meeste vrouwen vallen op mannen die voor zichzelf kunnen zorgen en zich niet om de haverklap in de schulden steekt en vervolgens nog perse die nieuwe tv willen kopen. Het getuigt van volwassenheid en zelfredzaamheid als een man het financieel goed voor elkaar heeft. En dan hoeft die persoon echt niet rijk te zijn, maar wel zodanig dat hij voor zichzelf kan zorgen. Dus nee, ik zou geen zwerver in huis halen, als mij dat een hoer maakt dan kan ik daar prima mee leven. | |
| RM-rf | dinsdag 9 december 2014 @ 11:21 |
| Als ik een vrouw was zou ik ook op een man vallen die een redelijk goed inkomen kan verzamelen, die en bepaalde intelligentie heeft, en een goede oplieding en brede algemene vorming en een zeker persoonlijk succes in zn leven nastreeft. Het is niet zo dat iemand met een hoger inkomen beter is; maar er zijn zeker een aantal verbanden te vinden. Ik val als man ook op vrouwen die zeker aan een aantal voorwaarden voldoen (een goede intelligente en opleiding an algemene vorming).. Mn vrouw heeft ook erg lang meer verdiend dan ikzelf (en zou volgens mij mogelijk nog steeds meer verdienen als ze niet zelf gekozen had parttime te gaan werken nadat onze kinderen geboren waren, wat ooke en keuze was die mogelijk was doordat ik genoeg daarvoor verdien) | |
| Yiwei | dinsdag 9 december 2014 @ 11:56 |
Soms gaat het inderdaad hand in hand. | |
| Noriega | dinsdag 9 december 2014 @ 13:29 |
| Ach geld is een prima manier voor lelijke mannen om nog een vrouw te krijgen | |
| Woestenijhumor | dinsdag 9 december 2014 @ 13:33 |
Ja, dit dus. Ik had vroeger zo'n vriendin die 'n professional shoplifter was. Toen ik zei dat ik haar niet zou kennen als het alarm zou afgaan, vond ze mij egoïstisch, haar vriendschap niet waard en een hele scène werd rond dat onderwerp gemaakt, want ze had me al 'n paar keer gestolen spulletjes cadeau gedaan. Ook het type dat drank binnen smokkelde in dancings en dan agressief werd omdat ze aan de deur werd gezet. Ze vond dat ze al meer dan genoeg aan haar verdienden doordat ze entrégeld had betaald. Begon die zo plots een tetrapak van Aldi aan de tuit te drinken, was ze hysterisch omdat een ober dat zo ruw uit haar handen had gerukt en leeggegoten in de gootsteen. Ook zo andere gieren die jouw geschenkjes of zelfs dingen van je jatten om te verkopen op internet... En nog niet beschaamd zijn he "ja maar ik had geld nodig..." | |
| Sapstengel | dinsdag 9 december 2014 @ 13:35 |
Klinkt wel een beetje als een psycho. | |
| Beauke | dinsdag 9 december 2014 @ 14:11 |
Wat een rare mensen ken jij toch allemaal. | |
| Woestenijhumor | dinsdag 9 december 2014 @ 14:18 |
Ja is wel zo. Armoede kruipt echt zodanig in je botten, dat veel mensen gaan schuimen overal en het maar de taak vinden van anderen om solidair te zijn met hen. Ik had dat ook wel in de periodes waarin ik zwarte sneeuw zag. Het lijkt dan alsof werkelijk iederéén het beter heeft en superegoïstisch is. Toen mijn pc crashte en ik aan een studiegenoot vroeg of ik bij haar mocht printen (ja, het waren wel 25 bladzijden toegegeven) ter voorbereiding van het examen, en ze wou niet omdat die printer nog vrij nieuw was en ze deed dan zo'n uitspraken als "het kan toch niet dat je zó weinig geld hebt dat je niet vlug een tweedehands pc op Kapaza kan kopen", kan je echt wel uit je vel springen. Te lang aan zo'n situaties worden blootgesteld, maakt je op den duur wel zo knetter dat je vindt dat je maar mag stelen bij Kruidvat, want die maken toch winst genoeg. Ik begrijp ook niet waarvan dat idee komt dat arme mensen net het vrijgevigste zijn. Of jawel, zijn meestal van die rondreizende rugzakken die bij lokale bevolking logeren, niet snappende dat ze misschien die mensen iets moeten geven voor de moeite. En dan lullen hoe zo'n een familie in een hutje zo gastvrij was hen daar gratis te laten verblijven, ook ondertussen vergeten hoe de straatkinderen rond hen zwermden als vliegen rond een pot confituur. | |
| Inspireme | dinsdag 9 december 2014 @ 14:23 |
Dit. Het is echt een onzin dat alle vrouwen alleen op mannen vallen met veel geld. | |
| Woestenijhumor | dinsdag 9 december 2014 @ 14:25 |
Er is gewoon een onderlaag van de bevolking waar "normale" mensen doorgaans niet mee worden geconfronteerd. En naast het sociaal gegeven, zijn mensen in alle lagen meestal nogal op zichzelf gericht. Ik geloof niet zo erg in slechtheid in zijn puurste vorm -en als dat voorkomt, is het een serieus ziektebeeld lijkt me- maar eerder soort egoïsme. Uiteraard is een milde vorm daarvan wenselijk, zelfbehoud enzo weet je wel, maar ik vind dat velen er zich ook achter verschuilen als ze eigenlijk wel in staat zouden kunnen zijn een minimum aan solidariteit, empathie, hulp, etc... kunnen bieden zonder dat hun persoonlijke levenssfeer en ontplooiing in gedrang komt. | |
| motorbloempje | dinsdag 9 december 2014 @ 14:27 |
| Mening? Nee. | |
| SuperFood | dinsdag 9 december 2014 @ 23:47 |
als ze lekker is wel hoor. | |
| Grunge. | woensdag 10 december 2014 @ 00:49 |
Oh, zo bedoel ik het ook niet, hoor. Ik weet ook dat zoiets lief bedoeld kan zijn. Maar aangezien ik zelf helemaal niets om luxe geef is het ook gewoon zonde van het geld [ Bericht 7% gewijzigd door Grunge. op 10-12-2014 00:55:27 ] | |
| TorroFernandes | woensdag 10 december 2014 @ 00:58 |
Ik denk dat er wel wat in zit in het idee dat armere mensen vrijgeviger zijn. Deze mensen hebben namelijk meer besef hoe het voelt om hulp nodig te hebben. Als zij het nodig hebben willen ze ook graag dat jij hetzelfde voor ze doet. Overigens vind ik het ook wel érg weinig solidair van die klasgenote, dat ze niet even voor je wil printen omdat haar printer "vrij nieuw" is. | |
| agter | woensdag 10 december 2014 @ 00:59 |
| Ik val wel op mannen met geld. Of in elk geval op mannen die minimaal even veel geld als ik hebben. Is dat verkeerd? Overigens, geld trouwt geld. | |
| theunderdog | woensdag 10 december 2014 @ 01:08 |
Waarom vind jij het belangrijk of wij dat erg vinden? | |
| agter | woensdag 10 december 2014 @ 01:12 |
er loopt inmiddels een topic van 3 pagina's over... Ik vraag dus of men het verkeerd vindt. | |
| theunderdog | woensdag 10 december 2014 @ 01:13 |
Vrijwel niemand vind dat verkeerd, het is gewoon leuk om te bashen. | |
| Fleischmeister | woensdag 10 december 2014 @ 03:42 |
Dat is ze ook als je zo dom bent om zonder voorwaarden te trouwen/een partnerschap aan te gaan | |
| Woestenijhumor | woensdag 10 december 2014 @ 10:00 |
Aha-erlebnis... | |
| theunderdog | woensdag 10 december 2014 @ 12:09 |
Jij dacht eerst dat mensen er serieus tegen waren? | |
| Woestenijhumor | woensdag 10 december 2014 @ 12:17 |
Nou niet serieus- serieus... maar het staat wel hier, en niet in de klaagbaak, he. Ik doelde eerder op jouw reden van aanwezigheid op het forum | |
| theunderdog | woensdag 10 december 2014 @ 12:18 |
Klaag ik ? | |
| Kingstown | woensdag 10 december 2014 @ 12:18 |
Er is geen goed of fout. Als jij geld het belangrijkste criterium vindt bij jouw keuze van een partner, dan is dat prima. Jij moet er mee samenleven en niemand anders, dus jij mag je eigen wensenpakket samenstellen. Overigens, geld trouwt niet. Zo ongeveer het domste wat je kunt doen als je geld hebt. | |
| Godshand | woensdag 10 december 2014 @ 12:18 |
Dit. De leider van een club zwervers kan de vrouwen van de groep bijna ook allemaal naaien. In tegenstelling tot de zwerver die mee loopt naar de volgende stek en stil in een hoekje gaat drinken... | |
| CoolGuy | woensdag 10 december 2014 @ 16:19 |
| Ik kan me wel voorstellen dat vrouwen dat doen. Mannen ook trouwens. Persoonlijk maakt het mij niet zo heel veel uit wat mijn partner voor werk doet, zolang ze maar plezier heeft in haar werk, maar het moet dan weer geen prostitutie zijn of iets dergelijks. | |
| qwerty789 | vrijdag 12 december 2014 @ 16:13 |
Nou je klinkt wel heel verbitterd. Met wat voor mensen ga jij om? Dit klinkt als iets wat je eerder in Africa of Azie zou mee maken om het zo maar te zeggen. | |
| TheStranger1158 | vrijdag 12 december 2014 @ 16:17 |
Dat verklaart meteen haar relatie topic | |
| D.D.W. | vrijdag 12 december 2014 @ 17:17 |
| Een man met geld impliceert andere kwaliteiten als ondernemend, energiek, intelligent etc. Als een vrouw voor een hunk (hork..) valt is het allemaal begrijpelijk.. iedereen snapt het. Maar o wee als het een succesvolle man is, dan is het gelijk een hoer en/of golddigger. | |
| Blaadje11 | vrijdag 12 december 2014 @ 21:14 |
| Ooit was ik stapel op een man, die een hoop geld bleek te hebben. Nou, mooi. Later ging hij vreemd. Al snel was hij exit. | |
| Yiwei | zondag 14 december 2014 @ 15:52 |
Je standpunt klopt zeker. Mensen weten geeneens of die rijk is of dat die relatief veel geld heeft. Pas veel later komen mensen achter. En als je zelf niet van die milieu komt, weet je geeneens dat hij merkkleding aan heeft of dure spullen heeft; nog nooit van die merken/producten gehoord etc. Pas als je met je geld en dure spullen actief meerdere malen mee gaat pronken, gaan mensen wellicht denken dat je rijk bent of dat je relatief veel geld hebt. Alhoewel ik denk dat dat juist de sloebers zijn die al zijn geld in zijn kleren en spullen stopt en niks op de bankrekening | |
| Yiwei | zondag 14 december 2014 @ 16:03 |
Meegemaakt in Nederland met Nederlanders. Maar op zich heb je wel gelijk; ik heb me bijna nooit gelukkig gevoeld bij dates of bij personen waarbij het zelfs wederzijds was. Ze voldeden wel grotendeels aan mij lijst, dat wel. R&P / keuze voor vriendin/vriend | |
| TheStranger1158 | zondag 14 december 2014 @ 16:46 |
Ik sta er zelf versteld van maar ik scoor megagoed op deze punten ! | |
| TorroFernandes | zondag 14 december 2014 @ 18:55 |
Jij lijkt me een leuk persoon in de omgang. Ik heb je lijst trouwens niet doorgenomen natuurlijk. Heb je ook zo een lijst aan wat je zelf te bieden hebt? | |
| Deckard | zondag 14 december 2014 @ 19:09 |
| Vrouwen houden van saaie mannen, maak ik op uit die lijst. | |
| qwerty789 | zondag 14 december 2014 @ 19:42 |
Ja leuk is dat, maar no offense maar met zo een lijst klink je behoorlijk uptight ook al voldoe ik aan die lijst op een paar punten na zoals; Je wilt een discussie hebben met een persoon, maar diegene moet jou ook gelijk geven? | |
| Saffrii | zondag 14 december 2014 @ 19:50 |
| Een man met geld is vaak toch wel aantrekkelijker, vind ik persoonlijk. Zelf kom ik toch wel een beetje uit een verwend milieu, en als ik terug zou moeten schakelen naar een man waarbij ik zelf altijd de rekeningen zou moeten betalen zou ik dat niet fijn vinden. Het is heerlijk om een beetje gepamperd te worden. Om te horen dat geld geen rol speelt als je hem op vakantie toch mist. Maar verliefd worden op iemand omdat hij geld heeft, nee. Dat is iets voor vrouwen die echt alleen voor de luxe gaan, en daarna pas naar de man kijken. Persoonlijkheid, intelligentie en uiterlijk zijn het belangrijkste, een banksaldo dat iets weg heeft van een telefoonnummer is daarna alleen maar mooi meegenomen. | |
| ZarB | zondag 14 december 2014 @ 20:18 |
| Uit ervaring: nee. | |
| qwerty89 | zondag 14 december 2014 @ 20:56 |
| Ik vind het wel erg leuk als mannen alles goed voor elkaar hebben, leuke baan, leuk huisje geen schulden, beetje spaargeld maar dat is absoluut niet het belangrijkste, hij moet gewoon een leuke man zijn. Maar ik ken eigenlijk geen vrouwen die alleen voor een man gaan om zijn geld. Misschien dat vrouwen zonder eigen inkomen/baan/opleiding da belangrijker vinden. | |
| TorroFernandes | zondag 14 december 2014 @ 21:59 |
Banksaldo's die met 0 beginnen. | |
| Saffrii | maandag 15 december 2014 @ 07:50 |
Want alle telefoon nummers beginnen met een 0 natuurlijk | |
| TorroFernandes | maandag 15 december 2014 @ 09:01 |
Niet? | |
| Saffrii | maandag 15 december 2014 @ 09:05 |
Nee, binnen Europa de meesten wel, maar er zijn uitzonderingen. Had ik ook nog even nagekeken | |
| TorroFernandes | maandag 15 december 2014 @ 09:21 |
Cool, zo leer je nog eens wat. | |
| Saffrii | maandag 15 december 2014 @ 11:41 |
Dus wat kan jij mij vertellen wat ik nog niet weet? | |
| Frag_adder | maandag 15 december 2014 @ 11:54 |
Dus eigenlijk zeg je, je wordt niet verliefd op iemand omdat hij geld heeft, maar je wordt wel makkelijker verliefd op iemand met geld? Tsja ik snap het voor een deel wel, je hebt gevoelens en je hebt verstand. En als beide iemand goed keurt is het nou eenmaal gemakkelijker | |
| Saffrii | maandag 15 december 2014 @ 17:08 |
Precies dat Het gaat echt niet alleen om geld, en net zomin alleen om uiterlijk of innerlijk. Het speelt een rol, maar is geen eis. Al moet ik heel eerlijk toegeven dat ik inderdaad toch wel erg prettig is dat iemand je mee kan nemen naar Kopenhagen voor een weekendje in plaats van naar camping de Hoeksteen in Groningen. Een van mijn exen had niet zo veel geld te besteden, maar was wel echt een hele leuke man, met verder alles erop en eraan. Als er geen nare dingen waren gebeurd dan was ik gewoon nog met hem samen geweest, en had ik het geld binnen gebracht. | |
| DarkerThanBlack | maandag 15 december 2014 @ 18:29 |
112 is ook een telefoonnummer gelukkig | |
| CoolGuy | dinsdag 16 december 2014 @ 18:07 |
Dit klinkt echt heel erg ondankbaar. En dan echt héél erg ondankbaar. Dus iemand doet je dat weekendje camping cadeau, omdat ie niet meer te besteden heeft, maar je wel iets wil geven, en ipv dat jij dan denkt 'oh wat lief' denk jij 'oh wat lief..maar als je meer geld had had je me een weekendje mee kunnen nemen naar kopenhagen'. Wtf? | |
| Saffrii | dinsdag 16 december 2014 @ 18:39 |
Ja, als je het in die situatie schetst is het ook ondankbaar. |