Nee ik bedoel dat ze nog steeds zo zijn. Ook in de 21e eeuw. Probeer maar eens als niet moslim een fatsoenlijk bestaan te bouwen in Saoedi arabie. Dat is de pure islam.quote:Op zondag 16 november 2014 14:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar komt wat vandaan, vergeleken met 21e eeuwse vrijheden, normen en waarden waren de Islamitische rijken niet voorbeeldig, wel een vooruitgang op veel vlakken.
Ga balen. Zolang je mijn hoofd niet eraf hakt is het allemaal toch goed.quote:Op zondag 16 november 2014 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of je bent een troll of je kent mij niet echt, kies maar.
Of beiden natuurlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat heeft vrij weinig met interpretatie te maken, maar regelrecht het negeren van een goddelijk gebod in de Koran:quote:Op zondag 16 november 2014 14:45 schreef waxxx het volgende:
[..]
Zo zie jij dat ja maar hij heeft een andere interpretatie van de islam...
Er is geen Islamitische geleerde, vertaler of exegeet op aarde die deze vers anders interpreteert.quote:002.256
YUSUFALI: Let there be no compulsion in religion: Truth stands out clear from Error: whoever rejects evil and believes in Allah hath grasped the most trustworthy hand-hold, that never breaks. And Allah heareth and knoweth all things.
PICKTHAL: There is no compulsion in religion. The right direction is henceforth distinct from error. And he who rejecteth false deities and believeth in Allah hath grasped a firm handhold which will never break. Allah is Hearer, Knower.
SHAKIR: There is no compulsion in religion; truly the right way has become clearly distinct from error; therefore, whoever disbelieves in the Shaitan and believes in Allah he indeed has laid hold on the firmest handle, which shall not break off, and Allah is Hearing, Knowing.
Ja, want iemand die geforceerde bekeringen doet om een leger op te zetten, tempels en mensen verwoest moet gespaard worden, toch?quote:Ieder gezond mens zou trouwens moeten zien hoe walgelijke religie de islam is als je geëxecuteerd moet worden als je tegen de Islamitische Kalief vecht.
quote:Op zondag 16 november 2014 14:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat heeft vrij weinig met interpretatie te maken, maar regelrecht het negeren van een goddelijk gebod in de Koran:
[..]
Er is geen Islamitische geleerde, vertaler of exegeet op aarde die deze vers anders interpreteert.
[..]
Ja, want iemand die geforceerde bekeringen doet om een leger op te zetten, tempels en mensen verwoest moet gespaard worden, toch?
Punt is dat in de islam alles extreem is. Het is geen gematigde religie. Het handje/hoofdje afhakken of juist kussen op de wangen. Daarom zijn al die haatdoekjes ook zo geschift. Jarenlange hersenspoeling in de koranistische leer.quote:Op zondag 16 november 2014 14:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat heeft vrij weinig met interpretatie te maken, maar regelrecht het negeren van een goddelijk gebod in de Koran:
[..]
Er is geen Islamitische geleerde, vertaler of exegeet op aarde die deze vers anders interpreteert.
[..]
Ja, want iemand die geforceerde bekeringen doet om een leger op te zetten, tempels en mensen verwoest moet gespaard worden, toch?
Behalve hij zelf dan en zijn toenmalige aanhang.quote:Op zondag 16 november 2014 14:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat heeft vrij weinig met interpretatie te maken, maar regelrecht het negeren van een goddelijk gebod in de Koran:
[..]
Er is geen Islamitische geleerde, vertaler of exegeet op aarde die deze vers anders interpreteert.
[..]
Ja, want iemand die geforceerde bekeringen doet om een leger op te zetten, tempels en mensen verwoest moet gespaard worden, toch?
quote:Op zondag 16 november 2014 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ibn Firasa was een rebel die vocht tegen de Islamitische Kalief, volgens de Islamitische leer van Mohammed had hij derhalve ook geexecuteerd moeten worden,
Eigenlijk is wat IS nu doet helemaal niet in strijd met de islam.quote:Op zondag 16 november 2014 14:55 schreef waxxx het volgende:
[..]
Behalve hij zelf dan en zijn toenmalige aanhang.![]()
Jij zei zelf dat als je vecht tegen het Islamitische Kalief je geëxecuteerd moet worden volgens de islam.
[..]
En daarmee ook iets doen wat de Koran zelfs Mohammed heeft verboden ( geforceerd bekeren), daar gaat je Islamitisch handelen. Maar ik snap je punt bro, de Koran verbiedt het Mohammed en de mensheid om te bekeren, maar als een rebel Ibn Firasa het doet, negeren we de fundamenten van de Islam en noemen de daden van Firasa islamitisch instead.quote:Op zondag 16 november 2014 14:55 schreef waxxx het volgende:
[..]
Behalve hij zelf dan en zijn toenmalige aanhang.![]()
Om aan te geven hoe ver hij was verwijderd van de islamitische doctrines en vertegenwoordiging.quote:Jij zei zelf dat als je vecht tegen het Islamitische Kalief je geëxecuteerd moet worden volgens de islam.
Ga de boel nou niet verdraaien. Je zei zelf zojuist dat de ibn dood moest omdat hij een andere versie van de islam aanhing, anders dan dat van de profeet. Of het nou geforceerde was of niet, kon ze aan hun reet roesten.quote:Op zondag 16 november 2014 14:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En daarmee ook iets doen wat de Koran zelfs Mohammed heeft verboden ( geforceerd bekeren), daar gaat je Islamitisch handelen. Maar ik snap je punt bro, de Koran verbiedt het Mohammed en de mensheid om te bekeren, maar als een rebel Ibn Firasa het doet, negeren we de fundamenten van de Islam en noemen de daden van Firasa islamitisch instead.
[..]
Om aan te geven hoe ver hij was verwijderd van de islamitische doctrines en vertegenwoordiging.
typische moslim superioriteitsgevoel. Bah.quote:Op zondag 16 november 2014 15:19 schreef Triggershot het volgende:
Maar goed ik verschijn wel opnieuw als het niveau wat stijgt hiero.
Opnieuw jouw interpretatie van de islam, vele moslims denken dat geforceerd bekeren niet verboden is in de islam. Bijvoorbeeld de IS.quote:Op zondag 16 november 2014 14:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En daarmee ook iets doen wat de Koran zelfs Mohammed heeft verboden ( geforceerd bekeren), daar gaat je Islamitisch handelen. Maar ik snap je punt bro, de Koran verbiedt het Mohammed en de mensheid om te bekeren, maar als een rebel Ibn Firasa het doet, negeren we de fundamenten van de Islam en noemen de daden van Firasa islamitisch instead.
[..]
Om aan te geven hoe ver hij was verwijderd van de islamitische doctrines en vertegenwoordiging.
Hebben ze daar een reden voor? Ik moet even zoeken.quote:Op zondag 16 november 2014 15:20 schreef mig72 het volgende:
[..]
typische moslim superioriteitsgevoel. Bah.
Nou ja, als ik viertig vrouwen als huisdier mag houden aan een touwtje, bekleed als zwarte mummies, en ze mijn ieder gebod moeten gehoorzamen als man, voel ik mij ook superieur.quote:Op zondag 16 november 2014 15:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Hebben ze daar een reden voor? Ik moet even zoeken.
Dat is wel de kern idd.quote:Op zondag 16 november 2014 15:43 schreef LelijKnap het volgende:
Natuurlijk is het logisch je superieur te voelen wanneer je denkt de absolute waarheid in pacht te hebben.
Kijk, ik heb niks tegen Arabieren of Marokkanen of Turken maar tegen de islam heb ik wel iets. Als blanken ook massaal de islam zouden gaan omhelzen zou ik ook hen uitkotsen.quote:Op zondag 16 november 2014 15:43 schreef LelijKnap het volgende:
Natuurlijk is het logisch je superieur te voelen wanneer je denkt de absolute waarheid in pacht te hebben.
Dat heb ik ook met (fanatieke) Christenen. Die zijn niets anders dan fanatieke moslims.quote:Op zondag 16 november 2014 15:57 schreef mig72 het volgende:
[..]
Kijk, ik heb niks tegen Arabieren of Marokkanen of Turken maar tegen de islam heb ik wel iets. Als blanken ook massaal de islam zouden gaan omhelzen zou ik ook hen uitkotsen.
De islam predikt intolerantie.
Mwuah, de meeste Islamisten en Jihadisten voelen zich juist de ultieme slachtoffers en kruipen ook in die hoedanigheid in zo een rol. Men is juist van mening dat ze vernederd zijn door 'Het Westen' (vul maar in) en daarom weer hun waardigheid moeten terugkrijgen.quote:
Een sluit het ander niet uit. Je kan prima een superioriteitsgevoel (tov van ''iets'' - veelal meer abstract) hebben terwijl je met een minderwaardigheidscomplex zit.quote:Op zondag 16 november 2014 16:17 schreef Triggershot het volgende:
Mwuah, de meeste Islamisten en Jihadisten voelen zich juist de ultieme slachtoffers en kruipen ook in die hoedanigheid in zo een rol. Men is juist van mening dat ze vernederd zijn door 'Het Westen' (vul maar in) en daarom weer hun waardigheid moeten terugkrijgen.
Er is in zekere mate wel sprake van een overlapping, met name omdat beide, de zogenaamde vernedering en zogenaamde superioriteitsgevoel beiden samen komen en je in je identeiteitsbeleving tasten. De propagandisten van ISIS en matties die zijn zelf ook wel op de hoogte van het werkelijke beeld van wat zij schetsen, daar waar de vroege video's een soort van Nirvana posten, weten ze dondersgoed dat ze alle puinhoop rondom en door hen toedracht positief moesten spinnen om de massa's moslims aan te spreken.quote:Op zondag 16 november 2014 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een sluit het ander niet uit. Je kan prima een superioriteitsgevoel (tov van ''iets'' - veelal meer abstract) hebben terwijl je met een minderwaardigheidscomplex zit.
Die mannen die laatst een hele serie Syrische en Iraakse piloten en officieren en die Amerikaanse journalist onthoofden, die zagen er ook echt wel uit als slachtoffers... Arme schaapjes, zomaar gedwongen zo'n kwaadaardige journalist het hoofd af te snijden.quote:Op zondag 16 november 2014 16:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, de meeste Islamisten en Jihadisten voelen zich juist de ultieme slachtoffers en kruipen ook in die hoedanigheid in zo een rol. Men is juist van mening dat ze vernederd zijn door 'Het Westen' (vul maar in) en daarom weer hun waardigheid moeten terugkrijgen.
Sinds wanneer moet je er daadwerkelijk als een slachtoffer uit zien om in zo een rol te kruipen?quote:Op zondag 16 november 2014 16:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die mannen die laatst een hele serie Syrische en Iraakse piloten en officieren en die Amerikaanse journalist onthoofden, die zagen er ook echt wel uit als slachtoffers... Arme schaapjes, zomaar gedwongen zo'n kwaadaardige journalist het hoofd af te snijden.
Ja. Het was ook geen weerlegging van jouw post. Het was om aan tegen van die kerels volkomen van de wereld zijn. Slachtoffer spelen terwijl je weerloze mensen onthoofdt, dat is volkomen debiel.quote:Op zondag 16 november 2014 16:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je er daadwerkelijk als een slachtoffer uit zien om in zo een rol te kruipen?
Heel het idee van slachtoffer spelen is juist dat je het niet bent.
Exact. Ze voeden elkaar daarmee waarschijnlijk ook.quote:Op zondag 16 november 2014 16:26 schreef Triggershot het volgende:
Er is in zekere mate wel sprake van een overlapping, met name omdat beide, de zogenaamde vernedering en zogenaamde superioriteitsgevoel beiden samen komen en je in je identeiteitsbeleving tasten
Ah Zo. Volgens mij zijn ze sowieso behoorlijk in de war, het zegt natuurlijk wel ook iets als zelfs de leider van Al-Qaeda denkt dat het allemaal te ver gaat.quote:Op zondag 16 november 2014 16:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja. Het was ook geen weerlegging van jouw post. Het was om aan tegen van die kerels volkomen van de wereld zijn. Slachtoffer spelen terwijl je weerloze mensen onthoofdt, dat is volkomen debiel.
De kern van een geloof is natuurlijk dat je eigen geloof De waarheid is en dat andere geloven per definitie vals zijn en de aanhangers van die "valse" gelovigen heidenen zijn en zullen worden gestraft. Daarmee sluit je andere denkwijzen dus uit en denk je dat jouw eigen waarheid superieur is. Dat resulteert al per definitie in intolerantie jegens andersdenkenden.quote:Op zondag 16 november 2014 16:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is in zekere mate wel sprake van een overlapping, met name omdat beide, de zogenaamde vernedering en zogenaamde superioriteitsgevoel beiden samen komen en je in je identeiteitsbeleving tasten. De propagandisten van ISIS en matties die zijn zelf ook wel op de hoogte van het werkelijke beeld van wat zij schetsen, daar waar de vroege video's een soort van Nirvana posten, weten ze dondersgoed dat ze alle puinhoop rondom en door hen toedracht positief moesten spinnen om de massa's moslims aan te spreken.
Ik heb een vraag aan jou. Wat is de gematigde islam? Hoe moet dat uitzien? Het lijkt er alleen maar op dat 'westerse', vrijere, en liberalere landen zoals Turkije juist minder islamitisch zijn. Hoe kan vrijheid gecombineerd worden met de islam? Vooral als je denkt aan vrouwen.quote:Op zondag 16 november 2014 16:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je er daadwerkelijk als een slachtoffer uit zien om in zo een rol te kruipen?
Heel het idee van slachtoffer spelen is juist dat je het niet bent.
Islamisten en jihadisten zijn van alle tijden (ook voor de opkomst van het machtige Amerika en Engeland) dus het Westen is niet de allesbepalende factor in het ontstaan van islamisme en jihadisme.quote:Op zondag 16 november 2014 16:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, de meeste Islamisten en Jihadisten voelen zich juist de ultieme slachtoffers en kruipen ook in die hoedanigheid in zo een rol. Men is juist van mening dat ze vernederd zijn door 'Het Westen' (vul maar in) en daarom weer hun waardigheid moeten terugkrijgen.
Het denken gaat toch wel een paar stappen verder dan simpelweg 'eigen geloof', het is een geindoctrineerde samenraapsel van eigen opvattingen, waar zelfs mensen van je 'eigen geloof' onder lijden door 'jou'.quote:Op zondag 16 november 2014 16:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De kern van een geloof is natuurlijk dat je eigen geloof De waarheid is en dat andere geloven per definitie vals zijn en de aanhangers van die "valse" gelovigen heidenen zijn en zullen worden gestraft. Daarmee sluit je andere denkwijzen dus uit en denk je dat jouw eigen waarheid superieur is. Dat resulteert al per definitie in intolerantie jegens andersdenkenden.
Een open, tolerante denkwijze behandelt ieder individu gelijk en wenst niet te discrimineren.
Dat wil niet zeggen dat de laffe Amerikasnse soldaten o.a. die onschuldige burgers bestoken vanuit een veilige afstand kilometers in de lucht iets beter zijn of rechtvaardiger dan de IS kerels. Allemaal debielen zijn het en van God los. Maar goed dit is geen weerlegging van je post en dat snapt je wss al.quote:Op zondag 16 november 2014 16:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja. Het was ook geen weerlegging van jouw post. Het was om aan tegen van die kerels volkomen van de wereld zijn. Slachtoffer spelen terwijl je weerloze mensen onthoofdt, dat is volkomen debiel.
Ze (''de moslims'') zijn niets dan de verliezende partij in de wedstrijd om macht. Dat maakt ze niet zielig, maar simpelweg de machteloze; de zwakke.quote:Op zondag 16 november 2014 16:39 schreef Zienswijze het volgende:
Islamisten en jihadisten zijn van alle tijden (ook voor de opkomst van het machtige Amerika en Engeland) dus het Westen is niet de allesbepalende factor in het ontstaan van islamisme en jihadisme.
Iets met Armenië toch?quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:53 schreef Twiitch het volgende:
Turken en geschiedsvervalsing, waar hebben we dat eerder gezien?
In de recente voorvallen pakweg de afgelopen 30-50 jaar is het vooral Het Westen wat als reden wordt gegeven en gebruikt, ergens terecht, elders de zoveelste 'Grote Satan', maar het Westen kan je zoals mijn eerdere bericht ook weer invullen met iets anders. De Jihad en Islamisme is historisch gezien altijd gevoerd tegen de 'Kafir', nu is er sprake van een puriteinse Jihad waarbij de Islamitische wereld moet gezuiverd worden, als je naar ISIS kijkt althans.quote:Op zondag 16 november 2014 16:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Islamisten en jihadisten zijn van alle tijden (ook voor de opkomst van het machtige Amerika en Engeland) dus het Westen is niet de allesbepalende factor in het ontstaan van islamisme en jihadisme.
Ik vind het nogal voorbarig om over "de" moslims te praten en over "het" westen te praten. Binnen "de" islamitische wereld zijn er machtigere en succesvollere naties dan naties binnen "het" westen en andersom.quote:Op zondag 16 november 2014 16:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ze (''de moslims'') zijn niets dan de verliezende partij in de wedstrijd om macht. Dat maakt ze niet zielig, maar simpelweg de machteloze; de zwakke.
Dat is dus de kern wat ik ook al stelde: islamisten voeren al eeuwenlang strijd tegen "de kafir". En dat zal niet rusten, ongeacht of we in het jaar 1214, 2014, 2114 of 2214 leven.quote:Op zondag 16 november 2014 16:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In de recente voorvallen pakweg de afgelopen 30-50 jaar is het vooral Het Westen wat als reden wordt gegeven en gebruikt, ergens terecht, elders de zoveelste 'Grote Satan', maar het Westen kan je zoals mijn eerdere bericht ook weer invullen met iets anders. De Jihad en Islamisme is historisch gezien altijd gevoerd tegen de 'Kafir', nu is er sprake van een puriteinse Jihad waarbij de Islamitische wereld moet gezuiverd worden, als je naar ISIS kijkt althans.
Ik wacht nog steeds op antwoord:quote:Op zondag 16 november 2014 16:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In de recente voorvallen pakweg de afgelopen 30-50 jaar is het vooral Het Westen wat als reden wordt gegeven en gebruikt, ergens terecht, elders de zoveelste 'Grote Satan', maar het Westen kan je zoals mijn eerdere bericht ook weer invullen met iets anders. De Jihad en Islamisme is historisch gezien altijd gevoerd tegen de 'Kafir', nu is er sprake van een puriteinse Jihad waarbij de Islamitische wereld moet gezuiverd worden, als je naar ISIS kijkt althans.
quote:Op zondag 16 november 2014 16:38 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ik heb een vraag aan jou. Wat is de gematigde islam? Hoe moet dat uitzien? Het lijkt er alleen maar op dat 'westerse', vrijere, en liberalere landen zoals Turkije juist minder islamitisch zijn. Hoe kan vrijheid gecombineerd worden met de islam? Vooral als je denkt aan vrouwen.
Dat is meteen ook het grootste probleem in de discussies die gaan over 'de' Islam als je het mij vraagt, zelden wordt het gedefinieerd tot iets concreets maar worden gebeurtenissen van Marokko tot aan Indonesie op een hoop gegooid en als 'de' Islam gepresenteerd.quote:Op zondag 16 november 2014 16:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik vind het nogal voorbarig om over "de" moslims te praten en over "het" westen te praten. Binnen "de" islamitische wereld zijn er machtigere en succesvollere naties dan naties binnen "het" westen en andersom.
Mensen die tig verschillende naties over 1 kam scheren, denken vaak in zwart-wit. Jihadisten zijn daar een voorbeeld van. Zij vinden dat "de" moslims aangevallen worden. Wat natuurlijk niet zo is, want er zijn groepen moslims die slachtoffer zijn alswel groepen moslims die dader zijn en gruwelijke moorden/vervolgingen verrichten.
Daarom plaatste ik het tussen haakjes, een generalisering van het gevoel van broederschap dat door de eeuwen (en plaatsen) heen bestaan heeft tussen (bepaalde groepen) moslims, welke bepaalde overeenkomstige idealen nastreefde.quote:Op zondag 16 november 2014 16:46 schreef Zienswijze het volgende:
Ik vind het nogal voorbarig om over "de" moslims te praten en over "het" westen te praten. Binnen "de" islamitische wereld zijn er machtigere en succesvollere naties dan naties binnen "het" westen en andersom.
Mensen die tig verschillende naties over 1 kam scheren, denken vaak in zwart-wit. Jihadisten zijn daar een voorbeeld van. Zij vinden dat "de" moslims aangevallen worden. Wat natuurlijk niet zo is, want er zijn groepen moslims die slachtoffer zijn alswel groepen moslims die dader zijn en gruwelijke moorden/vervolgingen verrichten.
Klopt, de diversiteit tussen Marokko, Somalië en Indonesië is enorm. Daarom is het ook treurig om te zien dat sommige mensen deze hele regio van duizenden kilometers over één kam scheren. Evenals mensen die duizenden kilometers tussen Amerika, Duitsland en Australie onder de noemer "het westen" over één kam scheren. De diversiteit tussen verschillende naties is enorm.quote:Op zondag 16 november 2014 16:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is meteen ook het grootste probleem in de discussies die gaan over 'de' Islam als je het mij vraagt, zelden wordt het gedefinieerd tot iets concreets maar worden gebeurtenissen van Marokko tot aan Indonesie op een hoop gegooid en als 'de' Islam gepresenteerd.
Als je het (huidige) Westen zou willen definiëren zou ik 'christelijk' niet als de een van de meest noodzakelijke gelijkenissen gebruiken.quote:Op zondag 16 november 2014 16:51 schreef Zienswijze het volgende:
Sowieso klopt de vergelijking "het" westen en "de" islamitische wereld niet. Omdat je één geloofsgroep met een non-geloofsgroep met elkaar vergelijkt. Dan zou je dus eigenlijk "de christenen" (incl. zuidelijk-Afrika dus) en "de moslims" met elkaar moeten vergelijken, als dat überhaupt mogelijk is.
Klopt, alleen is het wel bewezen heel effectief voor beiden groepen die in een conflict zitten, de minaretten verbod in Zwitserland( Zweden?), Hoofddoekenverbod in Frankrijk, Cartoons in Denemarken, 'Kruistocht' van de VS en voile je hebt je munitie tegen Het Westen.quote:Op zondag 16 november 2014 16:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt, de diversiteit tussen Marokko, Somalië en Indonesië is enorm. Daarom is het ook treurig om te zien dat sommige mensen deze hele regio van duizenden kilometers over één kam scheren. Evenals mensen die duizenden kilometers tussen Amerika, Duitsland en Australie onder de noemer "het westen" over één kam scheren. De diversiteit tussen verschillende naties is enorm.
Sowieso klopt de vergelijking "het" westen en "de" islamitische wereld niet. Omdat je één geloofsgroep met een non-geloofsgroep met elkaar vergelijkt. Dan zou je dus eigenlijk "de christenen" (incl. zuidelijk-Afrika dus) en "de moslims" met elkaar moeten vergelijken, als dat überhaupt mogelijk is.
Voel je je te superieur om antwoord te geven oo mijn vraag? Ik wilde iig die achterlijke religie nog een kans geven maar blijkbaar kan dat niet.quote:Op zondag 16 november 2014 16:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, alleen is het wel bewezen heel effectief voor beiden groepen die in een conflict zitten, de minaretten verbod in Zwitserland( Zweden?), Hoofddoekenverbod in Frankrijk, Cartoons in Denemarken, 'Kruistocht' van de VS en voile je hebt je munitie tegen Het Westen.
Damascus, Syrie?quote:Op zondag 16 november 2014 17:02 schreef LelijKnap het volgende:
The oldest civilizations originated in Asia.
Welke is dat eigenlijk?
Maar waarom gebruik jij dat als voorbeeld? Dat zal toch eerder aan de reactie op de prenten liggen, immers worden toch overal spotprenten over gemaakt?quote:
Die nuance zal je bij Islamisten niet krijgen. Omdat het vergelijkbare reacties teweegbracht.quote:Op zondag 16 november 2014 17:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar waarom gebruik jij dat als voorbeeld? Dat zal toch eerder aan de reactie op de prenten liggen, immers worden toch overal spotprenten over gemaakt?
Ik gok Babylon, Mesopotamië, en de Indus (huidige India).quote:Op zondag 16 november 2014 17:02 schreef LelijKnap het volgende:
The oldest civilizations originated in Asia.
Welke is dat eigenlijk?
Er is geen vrijheid van pers in de islam. Denk ook aan het afgodenverbod. Kortom er is geen gematigde islam.quote:Op zondag 16 november 2014 17:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar waarom gebruik jij dat als voorbeeld? Dat zal toch eerder aan de reactie op de prenten liggen, immers worden toch overal spotprenten over gemaakt?
Mesopotamië.quote:Op zondag 16 november 2014 17:02 schreef LelijKnap het volgende:
The oldest civilizations originated in Asia.
Welke is dat eigenlijk?
Excuus. Had je eerdere post niet juist geïnterpreteerd.quote:Op zondag 16 november 2014 17:04 schreef Triggershot het volgende:
Die nuance zal je bij Islamisten niet krijgen. Omdat het vergelijkbare reacties teweegbracht.
Jawel, beiden in Azie.quote:Op zondag 16 november 2014 17:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik dacht Mesopotamia... beide iig niet in Azië, toch?
Volgens mij bedoelde hij dat je de islamitische wereld en de westerse wereld niet tegenover elkaar kan zetten, omdat bij de islamitische wereld een religie de bindende factor is en bij de westerse wereld niet.quote:Op zondag 16 november 2014 16:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als je het (huidige) Westen zou willen definiëren zou ik 'christelijk' niet als de een van de meest noodzakelijke gelijkenissen gebruiken.
Je zou midden oosten kunnen zeggenquote:Op zondag 16 november 2014 17:09 schreef LelijKnap het volgende:
Vind het maar een onredelijke definitie van Azië.
Maar dan klopt de vergelijking die sommige mensen aanhalen niet: als je een groep landen die eenzelfde geloof aanhangen met een andere groep landen wil vergelijken, moet je een groep landen die een ander gemeenschappelijk geloof aanhangen aankaarten.quote:Op zondag 16 november 2014 16:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als je het (huidige) Westen zou willen definiëren zou ik 'christelijk' niet als de een van de meest noodzakelijke gelijkenissen gebruiken.
Precies, terwijl de meeste westerse landen er niets mee te maken hebben. Heel leuk om tig verschillende naties in 1 hok te plaatsen.quote:Op zondag 16 november 2014 16:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, alleen is het wel bewezen heel effectief voor beiden groepen die in een conflict zitten, de minaretten verbod in Zwitserland( Zweden?), Hoofddoekenverbod in Frankrijk, Cartoons in Denemarken, 'Kruistocht' van de VS en voile je hebt je munitie tegen Het Westen.
Geloof is een uiting of oorzaak van waarden en normen, sentimenten en andere culturele eigenschappen die wel/niet gedeeld worden binnen een bepaalde groep. Die groep kun je dan plaatsen tegenover een 'andere' groep die óók bepaalde normen (zoals de humanistische), e.d. delen.quote:Op zondag 16 november 2014 17:10 schreef Zienswijze het volgende:
Maar dan klopt de vergelijking die sommige mensen aanhalen niet: als je een groep landen die eenzelfde geloof aanhangen met een andere groep landen wil vergelijken, moet je een groep landen die een ander gemeenschappelijk geloof aanhangen aankaarten.
Tja, het nu eenmaal makkelijker om in hokjes te denken. Bovendien vind ik het nog steeds vreemd dat een land die op diverse plaatsen nog de doodstraf heeft, als een westers land wordt gezien. Vraag me dan ook af wat de definitie van een westers land is.quote:Op zondag 16 november 2014 17:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Precies, terwijl de meeste westerse landen er niets mee te maken hebben. Heel leuk om tig verschillende naties in 1 hok te plaatsen.
In ieder lijstje zal de VS er iig in voorkomen.quote:Op zondag 16 november 2014 17:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, het nu eenmaal makkelijker om in hokjes te denken. Bovendien vind ik het nog steeds vreemd dat een land die op diverse plaatsen nog de doodstraf heeft, als een westers land wordt gezien. Vraag me dan ook af wat de definitie van een westers land is.
Nee, dan zou je de islamitische wereld en de christelijke wereld tegenover elkaar moeten zetten. Dan heb je namelijk 2 groepen met 1 unieke factor: een gemeenschappelijke godsdienst.quote:Op zondag 16 november 2014 17:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geloof is een uiting of oorzaak van waarden en normen, sentimenten en andere culturele eigenschappen die wel/niet gedeeld worden binnen een bepaalde groep. Die groep kun je dan plaatsen tegenover een 'andere' groep die óók bepaalde normen (zoals de humanistische), e.d. delen.
Eens. Evenals het standpunt jegens homoseksualiteit bijvoorbeeld. In Amerika heb je nog steeds geen geheel vrije tolerantie jegens homoseksualiteit. In Nederland wel. De vraag is dus of onze waarden (de Nederlandse en de Amerikaanse) wel volledig met elkaar overeenkomen.quote:Op zondag 16 november 2014 17:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, het nu eenmaal makkelijker om in hokjes te denken. Bovendien vind ik het nog steeds vreemd dat een land die op diverse plaatsen nog de doodstraf heeft, als een westers land wordt gezien. Vraag me dan ook af wat de definitie van een westers land is.
De VS heeft toch de doodstraf en dat is westers? Ik gok dat het met de westerse cultuur te maken heeft.quote:Op zondag 16 november 2014 17:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, het nu eenmaal makkelijker om in hokjes te denken. Bovendien vind ik het nog steeds vreemd dat een land die op diverse plaatsen nog de doodstraf heeft, als een westers land wordt gezien. Vraag me dan ook af wat de definitie van een westers land is.
Ik vroeg me juist af waarom de VS gezien wordt als een westers land. Qua cultuur lijkt het niet op Europa. Het is voornamelijk democratie en kapitalisme wat we gemeen hebben, maar ik vraag me af of dat specifiek iets is voor westerse landen.quote:Op zondag 16 november 2014 17:27 schreef mig72 het volgende:
[..]
De VS heeft toch de doodstraf en dat is westers? Ik gok dat het met de westerse cultuur te maken heeft.
de 'judea-christelijke' traditie, dat de meeste blanke immigranten ook nog eens Europees zijn etc.quote:Op zondag 16 november 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vroeg me juist af waarom de VS gezien wordt als een westers land. Qua cultuur lijkt het niet op Europa. Het is voornamelijk democratie en kapitalisme wat we gemeen hebben, maar ik vraag me af of dat specifiek iets is voor westerse landen.
Generalisaties zijn uiteraard geen weergave van de absolute werkelijkheid (in tegenstelling zelfs). Zowel op macro als micro-niveau niet. Om een soort van (valse) orde te scheppen in de chaos/complexiteit van het alles is het inderdaad makkelijk maar soms wel wenselijk algemene gelijkenissen te gebruiken om de onderscheidslijnen te definiëren. Voor het westen zou je termen als seculier, democratisch, humanistisch, etc, kunnen gebruiken. Maar ook (militaire, economische en/of politieke) verbonden én gevoelsmatige samenhorigheid tussen groepen helpen bij de duiding.quote:Op zondag 16 november 2014 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
Nee, dan zou je de islamitische wereld en de christelijke wereld tegenover elkaar moeten zetten. Dan heb je namelijk 2 groepen met 1 unieke factor: een gemeenschappelijke godsdienst.
Meestal wordt die vergelijking gebruikt om aan te tonen dat de islamitische wereld achterlijk zou zijn. Maar als je de christelijke wereld (inclusief sub-Sahara Afrika dus) tegenover de islamitische wereld zet, wordt het verschil in achterlijkheid bar klein.
Cultuur is ook niet statisch. We leken er voorheen veel meer op (of andersom) maar ik denk dat we nog steeds genoeg factoren delen om tot dezelfde groep gegeneraliseerd te kunnen worden.quote:Op zondag 16 november 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
Ik vroeg me juist af waarom de VS gezien wordt als een westers land. Qua cultuur lijkt het niet op Europa. Het is voornamelijk democratie en kapitalisme wat we gemeen hebben, maar ik vraag me af of dat specifiek iets is voor westerse landen.
Lijken landen als Griekenland en Finland dan daadwerkelijk meer op elkaar dan zeg Ierland en de VS even de huidige gezamenlijke valuta wegdenkende?quote:Op zondag 16 november 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vroeg me juist af waarom de VS gezien wordt als een westers land. Qua cultuur lijkt het niet op Europa. Het is voornamelijk democratie en kapitalisme wat we gemeen hebben, maar ik vraag me af of dat specifiek iets is voor westerse landen.
Ik moest lang denken aan een antwoord maar het feit is dat ik het dan ook niet weet. Ik dacht altijd dat de VS meer op Europa leek dan bijv India (democratie en kapitalisme) maar je hebt gelijk dat er verschillen zijn en dat we eerder ons veel meer associëren met de VS dan sommige andere landen. Als we dan toch een reden hiervoor moesten opzoeken buiten de gedeelde raciele afkomst (Europees Caucasisch) en Joods-Christelijke traditie zou ik niet weten wat.quote:Op zondag 16 november 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vroeg me juist af waarom de VS gezien wordt als een westers land. Qua cultuur lijkt het niet op Europa. Het is voornamelijk democratie en kapitalisme wat we gemeen hebben, maar ik vraag me af of dat specifiek iets is voor westerse landen.
Rusland is ook christelijk en de gemiddelde Rus is nog eens blanker dan de gemiddelde Amerikaan. Misschien hebben wij qua cultuur en raciale afkomst meer met Rusland dan met Amerika gemeen. En toch wordt Rusland niet tot het westen gerekend.quote:Op zondag 16 november 2014 17:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
de 'judea-christelijke' traditie, dat de meeste blanke immigranten ook nog eens Europees zijn etc.
Dat laatste denk ik. In de 18e eeuw werd Rusland namelijk wel bij het Westen gerekend na de hervormingen van Peter de Grotequote:Op zondag 16 november 2014 20:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rusland is ook christelijk en de gemiddelde Rus is nog eens blanker dan de gemiddelde Amerikaan. Misschien hebben wij qua cultuur en raciale afkomst meer met Rusland dan met Amerika gemeen. En toch wordt Rusland niet tot het westen gerekend.
Misschien heeft de term het westen meer te maken met de verhoudingen na WO2: het Amerika-kamp en het Rusland-kamp maar dat kan ik even goed mis hebben.
Ja, dat argument heb ik eerder gehoord idd.quote:Op zondag 16 november 2014 20:17 schreef Atak het volgende:
Wat ik zie is dat gewoon heel veel mensen jaloers zijn.
Puike redenering.quote:Op zondag 16 november 2014 17:06 schreef mig72 het volgende:
[..]
Er is geen vrijheid van pers in de islam. Denk ook aan het afgodenverbod. Kortom er is geen gematigde islam.
Wat weerhoudt het merendeel van de Moslims er dan van om mensen te onthoofden?quote:Op zondag 16 november 2014 21:36 schreef SuperFood het volgende:
[..]
alles in de koran moet letterlijk worden genomen. sowieso bestaat een gematigde islam niet.
je hebt een beetje een vreemd beeld van een niet-gematigde islam geloof ik.quote:Op zondag 16 november 2014 21:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat weerhoudt het merendeel van de Moslims er dan van om mensen te onthoofden?
Let maar op, nu krijg je de policors en grachtengordeltypetjes over je heen die vinden dat je een cultuurrelativist moet zijn.quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wat dat betreft wordt het steeds duidelijker, de westerse cultuur is echt superieur aan de islamitische/Arabische. Stelletje randmongolen toch daar.
quote:Op zondag 16 november 2014 21:36 schreef SuperFood het volgende:
[..]
alles in de koran moet letterlijk worden genomen.
dan ook geen radicale.quote:sowieso bestaat een gematigde islam niet.
Hun machtspositie.quote:Op zondag 16 november 2014 21:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat weerhoudt het merendeel van de Moslims er dan van om mensen te onthoofden?
je begrijpt de koran en de islam gewoon niet. ga terug op je driewieler spelen dan of zeg niets.quote:
Ik heb een beetje een Chuck Norris gevoel bij de Islam.quote:Op maandag 17 november 2014 18:29 schreef SuperFood het volgende:
[..]
je begrijpt de koran en de islam gewoon niet. ga terug op je driewieler spelen dan of zeg niets.
het gevoel van een lom school zou meer op zijn plaats zijn.quote:Op maandag 17 november 2014 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb een beetje een Chuck Norris gevoel bij de Islam.
Nee, Chuck Norris, ongebreidelde zelfoverschatting.quote:Op maandag 17 november 2014 18:31 schreef SuperFood het volgende:
[..]
het gevoel van een lom school zou meer op zijn plaats zijn.
chuck norris heeft nog wat tofs. een boek wat haat en intolerantie in de hand werkt - nah.quote:Op maandag 17 november 2014 18:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, Chuck Norris, ongebreidelde zelfoverschatting.
Ja, maar de grap van die Chuck Norris-meme is dus die enorme overschatting, en dat kleeft ook de Islam aan.quote:Op maandag 17 november 2014 18:35 schreef SuperFood het volgende:
[..]
chuck norris heeft nog wat tofs. een boek wat haat en intolerantie in de hand werkt - nah.
Op wat?quote:Op zondag 16 november 2014 20:17 schreef Atak het volgende:
Wat ik zie is dat gewoon heel veel mensen jaloers zijn.
ik geloof niet dat Nederlanders heel erg jaloers op wie dan ook hoeven te zijn wat dit onderwerp betreftquote:Op zondag 16 november 2014 20:17 schreef Atak het volgende:
Wat ik zie is dat gewoon heel veel mensen jaloers zijn.
voldoende genoeg om te concluderen dat jij of niets van de koran weet. Of duidelijk aan het liegen bent. Denk dat ik nog altijd beter ben onderwezen in de koran en islam dan jij.quote:Op maandag 17 november 2014 18:29 schreef SuperFood het volgende:
[..]
je begrijpt de koran en de islam gewoon niet. ga terug op je driewieler spelen dan of zeg niets.
Zulke moeilijke vragen moet je niet stellen. Je begrijpt dat dit het topic is waar de usual suspects hun usual drolletjes kunnen poneren.quote:Op zondag 16 november 2014 21:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat weerhoudt het merendeel van de Moslims er dan van om mensen te onthoofden?
O. Op die manier kan ik duizenden voorbeelden geven van achterlijke argumentatie van autochtonen of Westerlingen. Wat is je punt? Immers je toont geen drol aan, behalve dan dat er achterlijke mensen zijn.quote:Op maandag 17 november 2014 18:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar de grap van die Chuck Norris-meme is dus die enorme overschatting, en dat kleeft ook de Islam aan.
Ik bedoel iemand zegt hier nog, "jullie zijn jaloers".
Ik reageerde: "dat heb ik eerder gehoord".
En dat is niet gelogen, dat heb ik letterlijk een collega horen zeggen.
Die gasten vertellen elkaar dat soort argumentatie door ook nog.
Ik kan je echt diverse voorbeelden geven van argumenten die je steeds weer bij hen terugvindt.
En zo proberen ze gezamenlijk hun superioriteit te bewijzen, terwijl ieder kind kan zien, dat het één grote amateuristische kutbende is...
(O, sorry, dit is micro-agressie).
Ja, daar heb je gelijk in, de achterlijkheid is wrs gelijkmatig verdeeld...quote:Op maandag 17 november 2014 19:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
O. Op die manier kan ik duizenden voorbeelden geven van achterlijke argumentatie van autochtonen of Westerlingen. Wat is je punt? Immers je toont geen drol aan, behalve dan dat er achterlijke mensen zijn.
Oh, dat weet ik niet. Maar feit is dat het wel erg ver gaat om dat soort dingen meteen maar door te trekken als een algemeen geldend feit ofzo. Dat is hetzelfde als op basis van Facebook-opmerkingen bij de foto van het Nederlands elftal 'de Nederlandse cultuur' typeren.quote:Op maandag 17 november 2014 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in, de achterlijkheid is wrs gelijkmatig verdeeld...
O ja? Turken hadden al een map van Amerika voordat Nederlanders van Amerika gehoord haddenquote:Op maandag 17 november 2014 19:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik geloof niet dat Nederlanders heel erg jaloers op wie dan ook hoeven te zijn wat dit onderwerp betreft
Nee, dat was niet 1 zwaluw nee. Nee, helaas wat je uit de mond van je collega's hoort, hoor je elders ook, en er blijken ook hele websites aan gewijd te zijn...quote:Op maandag 17 november 2014 19:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, dat weet ik niet. Maar feit is dat het wel erg ver gaat om dat soort dingen meteen maar door te trekken als een algemeen geldend feit ofzo. Dat is hetzelfde als op basis van Facebook-opmerkingen bij de foto van het Nederlands elftal 'de Nederlandse cultuur' typeren.
quote:Op maandag 17 november 2014 19:24 schreef Atak het volgende:
[..]
O ja? Turken hadden al een map van Amerika voordat Nederlanders van Amerika gehoord hadden
Piri Reis:
[ afbeelding ]
Aankomen met de Piri Reis kaartquote:Op maandag 17 november 2014 19:24 schreef Atak het volgende:
[..]
O ja? Turken hadden al een map van Amerika voordat Nederlanders van Amerika gehoord hadden
Piri Reis:
[ afbeelding ]
Rond 1520? Gezien het feit dat het continent in 1507 door twee Duitse cartografen naar Amerigo Vespucci is vernoemd, waag ik dat te betwijfelen.quote:Op maandag 17 november 2014 19:24 schreef Atak het volgende:
[..]
O ja? Turken hadden al een map van Amerika voordat Nederlanders van Amerika gehoord hadden
Piri Reis:
[ afbeelding ]
De Piri Reis kaart is van 1513. Amerika staat er idd op, maar niet heel erg nauwkeurig.quote:Op maandag 17 november 2014 19:32 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Rond 1520? Gezien het feit dat het continent in 1507 door twee Duitse cartografen naar Amerigo Vespucci is vernoemd, waag ik dat te betwijfelen.
Gebruikelijk voor die tijd. Het maken van kaarten was in die tijd nog voor een groot deel giswerk en vaak ook wensdenken. Niet zelden dienden kaarten om mensen ervan te overtuigen een nog een ononderzocht gebied te bezoeken en zo rijk te worden (denk bijvoorbeeld aan kaarten waarop een zeeweg is afgebeeld van de Atlantische oceaan naar de Stille oceaan dwars door Noord Amerika heen). Dat kaarten daardoor telkens weer een beetje nauwkeuriger werden was ook een voordeel.quote:Op maandag 17 november 2014 19:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De Piri Reis kaart is van 1513. Amerika staat er idd op, maar niet heel erg nauwkeurig.
O, ik wist niet dat het zo nauwkeurig bekend was.quote:Op maandag 17 november 2014 19:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De Piri Reis kaart is van 1513. Amerika staat er idd op, maar niet heel erg nauwkeurig.
Dat was het nog niet, vandaar dat de kaart niet zo nauwkeurig was.quote:Op maandag 17 november 2014 19:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O, ik wist niet dat het zo nauwkeurig bekend was.
Er zijn ook complete website aan de superioriteit van het Westerse ras gewijd. Ik snap je punt dus niet - je wilt de gedraging van individuen extrapoleren naar een complete cultuur, bevolkingsgroep of religie. Dat is in mijn ogen uiterst onzinnig. Er staan in de Koran inderdaad bepaalde omschrijvingen van bepaalde zaken die later nog eens wetenschappelijk in meer of mindere mate gestaafd zijn. Verder is de Koran helemaal niet zo opgezet als je meent dat deze is opgezet (als een soort van wetenschappelijke leidraad). Het is niet voor niets dat in de Koran zelf wordt aangespoord om zoveel mogelijk als mens (wetenschappelijke) kennis te vergaren en zelf te onderzoeken. Ik ga hier verder geen theologische discussie met je houden, daar het niet de plek daarvoor is. Het ging mij om je - in mijn ogen uiterst kinderlijke opmerking.quote:Op maandag 17 november 2014 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat was niet 1 zwaluw nee. Nee, helaas wat je uit de mond van je collega's hoort, hoor je elders ook, en er blijken ook hele websites aan gewijd te zijn....
En jij zal die drogredenen ongetwijfeld ook gehoord hebben.
Maar hoe reageerde je daar dan op?
Bijv. dat wat de atoomfysica ontdekt heeft, al lang en breed in de Koran stond.
quote:Op maandag 17 november 2014 19:24 schreef Atak het volgende:
[..]
O ja? Turken hadden al een map van Amerika voordat Nederlanders van Amerika gehoord hadden
Piri Reis:
[ afbeelding ]
Dus je onderschrijft dan die -- kinderlijke -- Islamitische epistemologie???quote:Op maandag 17 november 2014 19:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn ook complete website aan de superioriteit van het Westerse ras gewijd. Ik snap je punt dus niet - je wilt de gedraging van individuen extrapoleren naar een complete cultuur, bevolkingsgroep of religie. Dat is in mijn ogen uiterst onzinnig. Er staan in de Koran inderdaad bepaalde omschrijvingen van bepaalde zaken die later nog eens wetenschappelijk in meer of mindere mate gestaafd zijn. Verder is de Koran helemaal niet zo opgezet als je meent dat deze is opgezet (als een soort van wetenschappelijke leidraad). Het is niet voor niets dat de in de Koran zelf wordt aangespoord om zoveel mogelijk als mens (wetenschappelijke) kennis te vergaren en zelf te onderzoeken. Ik ga hier verder geen theologische discussie met je houden, daar het niet de plek daarvoor is. Het ging mij om je - in mijn ogen uiterst kinderlijke opmerking.
Juist wel, voor die tijd. Die landkaart was ver voor zijn tijd.quote:Op maandag 17 november 2014 19:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De Piri Reis kaart is van 1513. Amerika staat er idd op, maar niet heel erg nauwkeurig.
Wat begrijp je niet aan: ik ga hier geen theologische discussie voeren? We hebben het hier over jouw kinderlijke extrapolatie, niet over mijn religieuze beleving.quote:Op maandag 17 november 2014 19:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je onderschrijft dan die -- kinderlijke -- Islamitische epistemologie???
Nee, niet echt, maar dat is nogal offtopic.quote:Op maandag 17 november 2014 19:41 schreef Atak het volgende:
[..]
Juist wel, voor die tijd. Die landkaart was ver voor zijn tijd.
Nou moet je niet overdrijven. Hier bijvoorbeeld nog een kaart van een paar jaar eerder:quote:Op maandag 17 november 2014 19:41 schreef Atak het volgende:
[..]
Juist wel, voor die tijd. Die landkaart was ver voor zijn tijd.
nou en?quote:Op maandag 17 november 2014 19:24 schreef Atak het volgende:
[..]
O ja? Turken hadden al een map van Amerika voordat Nederlanders van Amerika gehoord hadden
Piri Reis:
[ afbeelding ]
Hij is accuraat voor zover hij Columbus volgt.quote:Op maandag 17 november 2014 19:41 schreef Atak het volgende:
[..]
Juist wel, voor die tijd. Die landkaart was ver voor zijn tijd.
Foto doet het nietquote:Op maandag 17 november 2014 19:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou moet je niet overdrijven. Hier bijvoorbeeld nog een kaart van een paar jaar eerder:
[ afbeelding ]
Het is Chuck Norris material, vrind, op zich wel een soort van humor. En ik moet zeggen dat ik ook wel altijd moet lachen om Erdogan. En die Turken en ook Marokkanen tja wat zal ik zeggen.quote:Op maandag 17 november 2014 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan: ik ga hier geen theologische discussie voeren? We hebben het hier over jouw kinderlijke extrapolatie, niet over mijn religieuze beleving.
Zelfs de eerste mensen op de zuidpool en de maan waren Turken!quote:Op maandag 17 november 2014 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou en?
wanneer bereikten ze Australie?
Interessant allemaal. Ik vind anders je opmerking zelf getuigen van Chuck Norris materiaal. Misschien dat je wat meer om moet gaan met Turken en Marokkanen van niveau. Mij hoor je ook niet janken over autochtone Nederlanders nadat ik de Frontpage-reacties heb gelezen.quote:Op maandag 17 november 2014 19:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is Chuck Norris material, vrind, op zich wel een soort van humor. En ik moet zeggen dat ik ook wel altijd moet lachen om Erdogan. En die Turken en ook Marokkanen tja wat zal ik zeggen.
Zelfs het zwemmen is door een Turk bedacht. Aquaturk, heette de man.quote:Op maandag 17 november 2014 19:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zelfs de eerste mensen op de zuidpool en de maan waren Turken!
quote:Op maandag 17 november 2014 19:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zelfs het zwemmen is door een Turk bedacht. Aquaturk, heette de man.
Al het Griekse voedsel is bovendien Turks.quote:Op maandag 17 november 2014 19:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zelfs het zwemmen is door een Turk bedacht. Aquaturk, heette de man.
De mislukte recepten gingen naar de Grieken.quote:Op maandag 17 november 2014 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Al het Griekse voedsel is bovendien Turks.
Alleen anale sex is door de Grieken bedacht.quote:Op maandag 17 november 2014 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Al het Griekse voedsel is bovendien Turks.
Turkije is dan weer een goede als het gaat om het organiseren van wandelvakanties in de Syrische woestijn.quote:Op maandag 17 november 2014 19:56 schreef Atak het volgende:
[..]
Alleen anale sex is door de Grieken bedacht.
Ter ontspanning, ja. Je moet wat, nadat je de volledige menselijke beschaving ter wereld hebt gebracht.quote:Op maandag 17 november 2014 19:56 schreef Atak het volgende:
[..]
Alleen anale sex is door de Grieken bedacht.
Waaronder kwaliteitsproducten als de Gouden Dageraad.quote:Op maandag 17 november 2014 19:58 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ter ontspanning, ja. Je moet wat, nadat je de volledige menselijke beschaving ter wereld hebt gebracht.
Germaans-Latijns invoerproduct.quote:Op maandag 17 november 2014 19:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waaronder kwaliteitsproducten als de Gouden Dageraad.
Ja, want voor de Grieken waren we allemaal grotbewoners zoals de Europeanen. Ehm, Babylonië, Ehm, Hittiten, ehggm, Sumer beschaving. Sorry, last van mijn keel.quote:Op maandag 17 november 2014 19:58 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ter ontspanning, ja. Je moet wat, nadat je de volledige menselijke beschaving ter wereld hebt gebracht.
We kunnen zeggen wat we willen, maar onder hem heeft de Turkse economie een waanzinnig impuls gehad. Nog los van het feit dat hij de Turkse macht in dat deel van de wereld echt wel heeft hersteld.quote:Op maandag 17 november 2014 20:03 schreef waht het volgende:
Mooie vent. Samen met Davutoglu denkt 'ie het Ottomaanse rijk in ere te herstellen.
Gelukje voor de regio dat de Turkse krijgsmacht onthoofd is om staatsgrepen te voorkomen.
Onder Poetin ook, je punt?quote:Op maandag 17 november 2014 20:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We kunnen zeggen wat we willen, maar onder hem heeft de Turkse economie een waanzinnig impuls gehad. Nog los van het feit dat hij de Turkse macht in dat deel van de wereld echt wel heeft hersteld.
Dat het geniale gekken zijn en het geen zin heeft om er kleinerend over te doen.quote:
Waarom zouden grotbewoners niet beschaafd kunnen zijn? Als je weer bij stem bent, kun je misschien vertellen waarom de kaart van Piri Reis zo bijzonder is.quote:Op maandag 17 november 2014 20:01 schreef Atak het volgende:
[..]
Ja, want voor de Grieken waren we allemaal grotbewoners zoals de Europeanen. Ehm, Babylonië, Ehm, Hittiten, ehggm, Sumer beschaving. Sorry, last van mijn keel.
Ik probeer de Grijze Wolven op dit forum te ontmaskeren.quote:Op maandag 17 november 2014 20:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We kunnen zeggen wat we willen, maar onder hem heeft de Turkse economie een waanzinnig impuls gehad. Nog los van het feit dat hij de Turkse macht in dat deel van de wereld echt wel heeft hersteld.
Democratie zolang de uitkomst je aan staat he.quote:Op maandag 17 november 2014 20:03 schreef waht het volgende:
Mooie vent. Samen met Davutoglu denkt 'ie het Ottomaanse rijk in ere te herstellen.
Gelukje voor de regio dat de Turkse krijgsmacht onthoofd is om staatsgrepen te voorkomen.
Ach, het blijven slechts observaties.quote:Op maandag 17 november 2014 20:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Democratie zolang de uitkomst je aan staat he.
Is Rusland ook een democratie? De pers in Rusland is vrijer dan in Turkije.quote:Op maandag 17 november 2014 20:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Democratie zolang de uitkomst je aan staat he.
Voor Erdogan ook niet, maar democratischer dan met hem heeft Turkije niet gezien.quote:Op maandag 17 november 2014 20:09 schreef waht het volgende:
[..]
Ach, het blijven slechts observaties.
Verder is democratie allesbehalve heilig.
Geen idee, ik ben niet bekend met de interne aangelegen over Rusland, over Turkije wel, daar gaat dan ook mijn uitspraak over.quote:Op maandag 17 november 2014 20:10 schreef waxxx het volgende:
[..]
Is Rusland ook een democratie? De pers in Rusland is vrijer dan in Turkije.
Angst gespotquote:Op maandag 17 november 2014 20:03 schreef waht het volgende:
Mooie vent. Samen met Davutoglu denkt 'ie het Ottomaanse rijk in ere te herstellen.
Gelukje voor de regio dat de Turkse krijgsmacht onthoofd is om staatsgrepen te voorkomen.
Dat geloof ik graag.quote:Op maandag 17 november 2014 20:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voor Erdogan ook niet, maar democratischer dan met hem heeft Turkije niet gezien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |