Er is geen vrijheid van pers in de islam. Denk ook aan het afgodenverbod. Kortom er is geen gematigde islam.quote:Op zondag 16 november 2014 17:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar waarom gebruik jij dat als voorbeeld? Dat zal toch eerder aan de reactie op de prenten liggen, immers worden toch overal spotprenten over gemaakt?
Mesopotamië.quote:Op zondag 16 november 2014 17:02 schreef LelijKnap het volgende:
The oldest civilizations originated in Asia.
Welke is dat eigenlijk?
Excuus. Had je eerdere post niet juist geïnterpreteerd.quote:Op zondag 16 november 2014 17:04 schreef Triggershot het volgende:
Die nuance zal je bij Islamisten niet krijgen. Omdat het vergelijkbare reacties teweegbracht.
Jawel, beiden in Azie.quote:Op zondag 16 november 2014 17:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik dacht Mesopotamia... beide iig niet in Azië, toch?
Volgens mij bedoelde hij dat je de islamitische wereld en de westerse wereld niet tegenover elkaar kan zetten, omdat bij de islamitische wereld een religie de bindende factor is en bij de westerse wereld niet.quote:Op zondag 16 november 2014 16:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als je het (huidige) Westen zou willen definiëren zou ik 'christelijk' niet als de een van de meest noodzakelijke gelijkenissen gebruiken.
Je zou midden oosten kunnen zeggenquote:Op zondag 16 november 2014 17:09 schreef LelijKnap het volgende:
Vind het maar een onredelijke definitie van Azië.
Maar dan klopt de vergelijking die sommige mensen aanhalen niet: als je een groep landen die eenzelfde geloof aanhangen met een andere groep landen wil vergelijken, moet je een groep landen die een ander gemeenschappelijk geloof aanhangen aankaarten.quote:Op zondag 16 november 2014 16:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als je het (huidige) Westen zou willen definiëren zou ik 'christelijk' niet als de een van de meest noodzakelijke gelijkenissen gebruiken.
Precies, terwijl de meeste westerse landen er niets mee te maken hebben. Heel leuk om tig verschillende naties in 1 hok te plaatsen.quote:Op zondag 16 november 2014 16:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, alleen is het wel bewezen heel effectief voor beiden groepen die in een conflict zitten, de minaretten verbod in Zwitserland( Zweden?), Hoofddoekenverbod in Frankrijk, Cartoons in Denemarken, 'Kruistocht' van de VS en voile je hebt je munitie tegen Het Westen.
Geloof is een uiting of oorzaak van waarden en normen, sentimenten en andere culturele eigenschappen die wel/niet gedeeld worden binnen een bepaalde groep. Die groep kun je dan plaatsen tegenover een 'andere' groep die óók bepaalde normen (zoals de humanistische), e.d. delen.quote:Op zondag 16 november 2014 17:10 schreef Zienswijze het volgende:
Maar dan klopt de vergelijking die sommige mensen aanhalen niet: als je een groep landen die eenzelfde geloof aanhangen met een andere groep landen wil vergelijken, moet je een groep landen die een ander gemeenschappelijk geloof aanhangen aankaarten.
Tja, het nu eenmaal makkelijker om in hokjes te denken. Bovendien vind ik het nog steeds vreemd dat een land die op diverse plaatsen nog de doodstraf heeft, als een westers land wordt gezien. Vraag me dan ook af wat de definitie van een westers land is.quote:Op zondag 16 november 2014 17:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Precies, terwijl de meeste westerse landen er niets mee te maken hebben. Heel leuk om tig verschillende naties in 1 hok te plaatsen.
In ieder lijstje zal de VS er iig in voorkomen.quote:Op zondag 16 november 2014 17:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, het nu eenmaal makkelijker om in hokjes te denken. Bovendien vind ik het nog steeds vreemd dat een land die op diverse plaatsen nog de doodstraf heeft, als een westers land wordt gezien. Vraag me dan ook af wat de definitie van een westers land is.
Nee, dan zou je de islamitische wereld en de christelijke wereld tegenover elkaar moeten zetten. Dan heb je namelijk 2 groepen met 1 unieke factor: een gemeenschappelijke godsdienst.quote:Op zondag 16 november 2014 17:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geloof is een uiting of oorzaak van waarden en normen, sentimenten en andere culturele eigenschappen die wel/niet gedeeld worden binnen een bepaalde groep. Die groep kun je dan plaatsen tegenover een 'andere' groep die óók bepaalde normen (zoals de humanistische), e.d. delen.
Eens. Evenals het standpunt jegens homoseksualiteit bijvoorbeeld. In Amerika heb je nog steeds geen geheel vrije tolerantie jegens homoseksualiteit. In Nederland wel. De vraag is dus of onze waarden (de Nederlandse en de Amerikaanse) wel volledig met elkaar overeenkomen.quote:Op zondag 16 november 2014 17:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, het nu eenmaal makkelijker om in hokjes te denken. Bovendien vind ik het nog steeds vreemd dat een land die op diverse plaatsen nog de doodstraf heeft, als een westers land wordt gezien. Vraag me dan ook af wat de definitie van een westers land is.
De VS heeft toch de doodstraf en dat is westers? Ik gok dat het met de westerse cultuur te maken heeft.quote:Op zondag 16 november 2014 17:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, het nu eenmaal makkelijker om in hokjes te denken. Bovendien vind ik het nog steeds vreemd dat een land die op diverse plaatsen nog de doodstraf heeft, als een westers land wordt gezien. Vraag me dan ook af wat de definitie van een westers land is.
Ik vroeg me juist af waarom de VS gezien wordt als een westers land. Qua cultuur lijkt het niet op Europa. Het is voornamelijk democratie en kapitalisme wat we gemeen hebben, maar ik vraag me af of dat specifiek iets is voor westerse landen.quote:Op zondag 16 november 2014 17:27 schreef mig72 het volgende:
[..]
De VS heeft toch de doodstraf en dat is westers? Ik gok dat het met de westerse cultuur te maken heeft.
de 'judea-christelijke' traditie, dat de meeste blanke immigranten ook nog eens Europees zijn etc.quote:Op zondag 16 november 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vroeg me juist af waarom de VS gezien wordt als een westers land. Qua cultuur lijkt het niet op Europa. Het is voornamelijk democratie en kapitalisme wat we gemeen hebben, maar ik vraag me af of dat specifiek iets is voor westerse landen.
Generalisaties zijn uiteraard geen weergave van de absolute werkelijkheid (in tegenstelling zelfs). Zowel op macro als micro-niveau niet. Om een soort van (valse) orde te scheppen in de chaos/complexiteit van het alles is het inderdaad makkelijk maar soms wel wenselijk algemene gelijkenissen te gebruiken om de onderscheidslijnen te definiëren. Voor het westen zou je termen als seculier, democratisch, humanistisch, etc, kunnen gebruiken. Maar ook (militaire, economische en/of politieke) verbonden én gevoelsmatige samenhorigheid tussen groepen helpen bij de duiding.quote:Op zondag 16 november 2014 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
Nee, dan zou je de islamitische wereld en de christelijke wereld tegenover elkaar moeten zetten. Dan heb je namelijk 2 groepen met 1 unieke factor: een gemeenschappelijke godsdienst.
Meestal wordt die vergelijking gebruikt om aan te tonen dat de islamitische wereld achterlijk zou zijn. Maar als je de christelijke wereld (inclusief sub-Sahara Afrika dus) tegenover de islamitische wereld zet, wordt het verschil in achterlijkheid bar klein.
Cultuur is ook niet statisch. We leken er voorheen veel meer op (of andersom) maar ik denk dat we nog steeds genoeg factoren delen om tot dezelfde groep gegeneraliseerd te kunnen worden.quote:Op zondag 16 november 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
Ik vroeg me juist af waarom de VS gezien wordt als een westers land. Qua cultuur lijkt het niet op Europa. Het is voornamelijk democratie en kapitalisme wat we gemeen hebben, maar ik vraag me af of dat specifiek iets is voor westerse landen.
Lijken landen als Griekenland en Finland dan daadwerkelijk meer op elkaar dan zeg Ierland en de VS even de huidige gezamenlijke valuta wegdenkende?quote:Op zondag 16 november 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vroeg me juist af waarom de VS gezien wordt als een westers land. Qua cultuur lijkt het niet op Europa. Het is voornamelijk democratie en kapitalisme wat we gemeen hebben, maar ik vraag me af of dat specifiek iets is voor westerse landen.
Ik moest lang denken aan een antwoord maar het feit is dat ik het dan ook niet weet. Ik dacht altijd dat de VS meer op Europa leek dan bijv India (democratie en kapitalisme) maar je hebt gelijk dat er verschillen zijn en dat we eerder ons veel meer associëren met de VS dan sommige andere landen. Als we dan toch een reden hiervoor moesten opzoeken buiten de gedeelde raciele afkomst (Europees Caucasisch) en Joods-Christelijke traditie zou ik niet weten wat.quote:Op zondag 16 november 2014 17:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vroeg me juist af waarom de VS gezien wordt als een westers land. Qua cultuur lijkt het niet op Europa. Het is voornamelijk democratie en kapitalisme wat we gemeen hebben, maar ik vraag me af of dat specifiek iets is voor westerse landen.
Rusland is ook christelijk en de gemiddelde Rus is nog eens blanker dan de gemiddelde Amerikaan. Misschien hebben wij qua cultuur en raciale afkomst meer met Rusland dan met Amerika gemeen. En toch wordt Rusland niet tot het westen gerekend.quote:Op zondag 16 november 2014 17:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
de 'judea-christelijke' traditie, dat de meeste blanke immigranten ook nog eens Europees zijn etc.
Dat laatste denk ik. In de 18e eeuw werd Rusland namelijk wel bij het Westen gerekend na de hervormingen van Peter de Grotequote:Op zondag 16 november 2014 20:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rusland is ook christelijk en de gemiddelde Rus is nog eens blanker dan de gemiddelde Amerikaan. Misschien hebben wij qua cultuur en raciale afkomst meer met Rusland dan met Amerika gemeen. En toch wordt Rusland niet tot het westen gerekend.
Misschien heeft de term het westen meer te maken met de verhoudingen na WO2: het Amerika-kamp en het Rusland-kamp maar dat kan ik even goed mis hebben.
Ja, dat argument heb ik eerder gehoord idd.quote:Op zondag 16 november 2014 20:17 schreef Atak het volgende:
Wat ik zie is dat gewoon heel veel mensen jaloers zijn.
Puike redenering.quote:Op zondag 16 november 2014 17:06 schreef mig72 het volgende:
[..]
Er is geen vrijheid van pers in de islam. Denk ook aan het afgodenverbod. Kortom er is geen gematigde islam.
Wat weerhoudt het merendeel van de Moslims er dan van om mensen te onthoofden?quote:Op zondag 16 november 2014 21:36 schreef SuperFood het volgende:
[..]
alles in de koran moet letterlijk worden genomen. sowieso bestaat een gematigde islam niet.
je hebt een beetje een vreemd beeld van een niet-gematigde islam geloof ik.quote:Op zondag 16 november 2014 21:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat weerhoudt het merendeel van de Moslims er dan van om mensen te onthoofden?
Let maar op, nu krijg je de policors en grachtengordeltypetjes over je heen die vinden dat je een cultuurrelativist moet zijn.quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wat dat betreft wordt het steeds duidelijker, de westerse cultuur is echt superieur aan de islamitische/Arabische. Stelletje randmongolen toch daar.
quote:Op zondag 16 november 2014 21:36 schreef SuperFood het volgende:
[..]
alles in de koran moet letterlijk worden genomen.
dan ook geen radicale.quote:sowieso bestaat een gematigde islam niet.
Hun machtspositie.quote:Op zondag 16 november 2014 21:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat weerhoudt het merendeel van de Moslims er dan van om mensen te onthoofden?
je begrijpt de koran en de islam gewoon niet. ga terug op je driewieler spelen dan of zeg niets.quote:
Ik heb een beetje een Chuck Norris gevoel bij de Islam.quote:Op maandag 17 november 2014 18:29 schreef SuperFood het volgende:
[..]
je begrijpt de koran en de islam gewoon niet. ga terug op je driewieler spelen dan of zeg niets.
het gevoel van een lom school zou meer op zijn plaats zijn.quote:Op maandag 17 november 2014 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb een beetje een Chuck Norris gevoel bij de Islam.
Nee, Chuck Norris, ongebreidelde zelfoverschatting.quote:Op maandag 17 november 2014 18:31 schreef SuperFood het volgende:
[..]
het gevoel van een lom school zou meer op zijn plaats zijn.
chuck norris heeft nog wat tofs. een boek wat haat en intolerantie in de hand werkt - nah.quote:Op maandag 17 november 2014 18:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, Chuck Norris, ongebreidelde zelfoverschatting.
Ja, maar de grap van die Chuck Norris-meme is dus die enorme overschatting, en dat kleeft ook de Islam aan.quote:Op maandag 17 november 2014 18:35 schreef SuperFood het volgende:
[..]
chuck norris heeft nog wat tofs. een boek wat haat en intolerantie in de hand werkt - nah.
Op wat?quote:Op zondag 16 november 2014 20:17 schreef Atak het volgende:
Wat ik zie is dat gewoon heel veel mensen jaloers zijn.
ik geloof niet dat Nederlanders heel erg jaloers op wie dan ook hoeven te zijn wat dit onderwerp betreftquote:Op zondag 16 november 2014 20:17 schreef Atak het volgende:
Wat ik zie is dat gewoon heel veel mensen jaloers zijn.
voldoende genoeg om te concluderen dat jij of niets van de koran weet. Of duidelijk aan het liegen bent. Denk dat ik nog altijd beter ben onderwezen in de koran en islam dan jij.quote:Op maandag 17 november 2014 18:29 schreef SuperFood het volgende:
[..]
je begrijpt de koran en de islam gewoon niet. ga terug op je driewieler spelen dan of zeg niets.
Zulke moeilijke vragen moet je niet stellen. Je begrijpt dat dit het topic is waar de usual suspects hun usual drolletjes kunnen poneren.quote:Op zondag 16 november 2014 21:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat weerhoudt het merendeel van de Moslims er dan van om mensen te onthoofden?
O. Op die manier kan ik duizenden voorbeelden geven van achterlijke argumentatie van autochtonen of Westerlingen. Wat is je punt? Immers je toont geen drol aan, behalve dan dat er achterlijke mensen zijn.quote:Op maandag 17 november 2014 18:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar de grap van die Chuck Norris-meme is dus die enorme overschatting, en dat kleeft ook de Islam aan.
Ik bedoel iemand zegt hier nog, "jullie zijn jaloers".
Ik reageerde: "dat heb ik eerder gehoord".
En dat is niet gelogen, dat heb ik letterlijk een collega horen zeggen.
Die gasten vertellen elkaar dat soort argumentatie door ook nog.
Ik kan je echt diverse voorbeelden geven van argumenten die je steeds weer bij hen terugvindt.
En zo proberen ze gezamenlijk hun superioriteit te bewijzen, terwijl ieder kind kan zien, dat het één grote amateuristische kutbende is...
(O, sorry, dit is micro-agressie).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |