Ja.quote:Op zondag 2 november 2014 00:06 schreef PendingApproval het volgende:
Bestaat Fok! over een paar jaar nog?
Het is net of de geest eruit is, of uit de Fokkers.quote:Op zondag 2 november 2014 00:10 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Of topics gaan kwalitatief achteruit.
FOK is achteruit.quote:Op zondag 2 november 2014 00:50 schreef PendingApproval het volgende:
[..]
Het is net of de geest eruit is, of uit de Fokkers.
Instafok!quote:Op zondag 2 november 2014 02:26 schreef Piger het volgende:
Komt omdat we geen fok app hebben. Of een fok tinder. Wat dacht je van snapfok?
Er is wel een fok app hoor! (zit zelf in een paar fok app groepen!)quote:Op zondag 2 november 2014 02:26 schreef Piger het volgende:
Komt omdat we geen fok app hebben. Of een fok tinder. Wat dacht je van snapfok?
Daarom: slowchats afschaffen. Die dingen zuigen vaak alle leven uit een forum. Degenen die in de SC rondhangen vormen vaak een kliekje die vrijwel nooit meer buiten de SC komen en als ze dat al doen 1) andere users die wél inhoudelijk posten gaan treiteren en 2) andere topics volbaggeren met hun maniertjes en schijtlolligheden. Een willekeurig voorbeeld, Defensie:quote:Op zondag 2 november 2014 10:41 schreef James_R het volgende:
Zelf zit ik vanaf 2010 op dit forum, en wat ik merk is dat er nu veel meer een ''harde kern'' is in met name KLB, ONZ, GC, die overal dezelfde ''grappen'' maken en dezelfde teksten uitslaan. Ook topics in R&P, CUL, en dat soort subforums weten die lui binnen no time te vinden als er een nieuw topic wordt aangemaakt met een serieuze intentie, om ook daar een beetje onzin als hont, gr gr, plas in zijn/haar kont etc uit te gaan slaan.
Ik denk dat de fanatieke, maar weliswaar iets minder fanatieke forummer die niet 10 uur per dag forumt maar een of twee uurtjes per dag, hierdoor sneller geneigd is om het forum maar weer af te sluiten omdat het toch steeds dezelfde users met dezelfde flauwe teksten zijn die je overal tegen komt.
1 2 3 4 5 6 | Jaar Totaal SC SC% Tot.-SC 2010 58256 28311 49% 29945 2011 84903 54077 64% 30826 2012 64214 53478 83% 10736 2013 68759 58412 85% 10347 2014 23284 15907 68% 7377 |
Hier sluit ik me ook bij aan. In subfora als VBL en KLB post ik minder dan ik zou willen. Vaak zie je een topic waar je eventueel wel iets zinnigs zou kunnen zeggen, maar er wordt of A) toch niet op gereageerd of B) de meest onzinnige reacties in vormen van domme gifjes of niet relevante opmerkingen.quote:Op zondag 2 november 2014 10:41 schreef James_R het volgende:
Zelf zit ik vanaf 2010 op dit forum, en wat ik merk is dat er nu veel meer een ''harde kern'' is in met name KLB, ONZ, GC, die overal dezelfde ''grappen'' maken en dezelfde teksten uitslaan. Ook topics in R&P, CUL, en dat soort subforums weten die lui binnen no time te vinden als er een nieuw topic wordt aangemaakt met een serieuze intentie, om ook daar een beetje onzin als hont, gr gr, plas in zijn/haar kont etc uit te gaan slaan.
Ik denk dat de fanatieke, maar weliswaar iets minder fanatieke forummer die niet 10 uur per dag forumt maar een of twee uurtjes per dag, hierdoor sneller geneigd is om het forum maar weer af te sluiten omdat het toch steeds dezelfde users met dezelfde flauwe teksten zijn die je overal tegen komt.
Goed punt.quote:Op zondag 2 november 2014 11:21 schreef Terecht het volgende:
[..]
Daarom: slowchats afschaffen. Die dingen zuigen vaak alle leven uit een forum. Degenen die in de SC rondhangen vormen vaak een kliekje die vrijwel nooit meer buiten de SC komen en als ze dat al doen 1) andere users die wél inhoudelijk posten gaan treiteren en 2) andere topics volbaggeren met hun maniertjes en schijtlolligheden. Een willekeurig voorbeeld, Defensie:
[ code verwijderd ]
Als je naar de totale postaantallen kijkt lijkt het nog wat, maar als je de SC er vanaf haalt dan heeft het forum nauwelijks bestaansrecht meer. In 2013 was de SC gewoon goed voor 85% van het totaal.
Dan komt er weer iets meer verantwoordelijkheid voor de moderators om die slowchat te stoppen. Vooral R&P is er imo. een goed voorbeeld van. Daar worden tegenwoordig veel minder topics gepost, omdat zo'n topic voordat je het weet besproken wordt in een of andere slowchat, waarna die hele slowchat in zo'n topic gaat reageren met onzinberichten ''sla hem, trap haar'' en dergelijke...quote:Op zondag 2 november 2014 11:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Goed punt.
Maar als je SC afschaft, worden andere topics gewoon gebruikt voor een verkapte SC. Dat gebeurde al voordat de SC-topics er waren, maar gebeurt nu ook in sommige reeksen, die soms gewoon een verkapte SC zijn.
Valt allemaal wel mee:quote:Op zondag 2 november 2014 00:26 schreef eleusis het volgende:
Vroeger hadden we Arcee die dit met cijfers kon staven...
Ik denk toch wel gauw een daling van 25%-30% als je dat zo ziet.quote:Op zondag 2 november 2014 11:47 schreef bondage het volgende:
[..]
Valt allemaal wel mee:
2012
[ afbeelding ]
2013:
[ afbeelding ]
2014
[ afbeelding ]
Ik doel meer op het feit dat er nog steeds wel veel gepost wordt. Het is niet zo dat er nog maar 1000 posts per maand worden gemaakt.quote:Op zondag 2 november 2014 11:50 schreef Jovatov het volgende:
Valt mee?
September in 2014 is nog een goede 60% van wat het in 2012 was.
Als de trend doorzet is het aantal posts per maand volgend jaar in drie jaar gehalveerd.
Grote oorzaak is volgens mij vooral dat fora niet heel aantrekkelijk meer zijn voor jonge/nieuwe users.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als er 60% posts minder zijn in DIG, dan kan de stelling van TS in de OP wel degelijk kloppen ("dat het best lang kan duren voordat er een antwoord wordt gegeven op een vraag"), zeker als een deel van de post ook nog eens geen antwoord geven.quote:Op zondag 2 november 2014 11:59 schreef bondage het volgende:
[..]
Ik doel meer op het feit dat er nog steeds wel veel gepost wordt. Het is niet zo dat er nog maar 1000 posts per maand worden gemaakt.
42% minder posts om precies te zijn (periode 2014 t.o.v. periode 2010-2012).quote:Op zondag 2 november 2014 12:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als er 60% posts minder zijn in DIG, dan kan de stelling van TS in de OP wel degelijk kloppen ("dat het best lang kan duren voordat er een antwoord wordt gegeven op een vraag"), zeker als een deel van de post ook nog eens geen antwoord geven.
Dat vooral. Je moet tegenwoordig eerst een stuk of twintig posts met slechte grappen doorkomen voordat er een discussie start in een topic. In zo'n beetje ieder nieuw topic in WGR is er bijvoorbeeld wel iemand die de tig jaar oude "storneren"-grap maakt, of die eeuwige "topshow" posts overal.quote:Op zondag 2 november 2014 10:41 schreef James_R het volgende:
Zelf zit ik vanaf 2010 op dit forum, en wat ik merk is dat er nu veel meer een ''harde kern'' is in met name KLB, ONZ, GC, die overal dezelfde ''grappen'' maken en dezelfde teksten uitslaan.
Kun je meer met de totalen?quote:Op zondag 2 november 2014 12:09 schreef Terecht het volgende:
[..]
42% minder posts om precies te zijn (periode 2014 t.o.v. periode 2010-2012).. Sowieso moet je niet naar absolute postaantallen kijken zoals bondage doet. Als er over een periode van 3 jaar gemiddeld 21.500 posts per maand worden geplaatst en twee jaar later is dat nog maar gemiddeld 12.500 posts per maand dan is dat een enorme daling, en dan is 12.500 helemaal niet zoveel als het jarenlang dik boven de 20.000 is geweest.
quote:Op zondag 2 november 2014 12:17 schreef bondage het volgende:
[..]
Kun je meer met de totalen?
2010 totaal: 265689
2011 totaal: 253321
2012 totaal: 254762
2013 totaal: 197520
2014 totaal (tot 01 nov): 125290
quote:Op zondag 2 november 2014 12:02 schreef bondage het volgende:
Dit is pas een daling:Er wordt ook totaal geen moeite meer gestoken in ONZ topics. Hoeveel OP's wel niet bestaan uit 1 zin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Is idd wel een grote daling te zien en zal ongetwijfeld bijdragen aan het feit dat er minder snel op topics wordt gereageerd (al ervaar ik dat zelf niet maar kom niet zo heel veel in DIG).quote:
Het forum zal op termijn eenzelfde soort layout krijgen ga ik vanuit, je moet ergens beginnen. Dat er veel verschil tussen FP en forum zit ben ik met je eens, al vind ik het geen gefaald design.quote:Op zondag 2 november 2014 12:29 schreef PendingApproval het volgende:
In elk geval is de nieuwe FP helemaal geen goed idee geweest, het is enorme stijlbreuk en niet in positieve zin, komt op mij in elk geval over als een gefaald flat design experiment. Het lijkt niet meer bij de rest te horen dus heeft de eenheid ook zeker geen goed gedaan.
Zelf even geklust in excel. de FOK!stats site kan helaas maar max. een periode van één jaar aan statistieken genereren.quote:Op zondag 2 november 2014 12:29 schreef bondage het volgende:
[..]
Is idd wel een grote daling te zien en zal ongetwijfeld bijdragen aan het feit dat er minder snel op topics wordt gereageerd (al ervaar ik dat zelf niet maar kom niet zo heel veel in DIG).
Waar heb je deze trouwens vandaan?
Klopt, ik kan niet zoveel data in één keer groeperen... Vroeg me het daarom af.quote:Op zondag 2 november 2014 12:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zelf even geklust in excel. de FOK!stats site helaas maar max. een periode van één jaar aan statistieken genereren.
Hoe verklaar je het dan dat bijvoorbeeld nu.nl wel een overtuigende professionele uitstraling geeft en fok fp totaal niet, zowel qua design als functionaliteit? Het feit alleen al er zware kritiek van gebruikers nodig was om er nog uitgebreid aan bij te sleutelen, dat is toch amateurisme ten top? De nieuwe fp geeft me hetzelfde gevoel als het nlziet project, veel pretenties maar door de verkeerde mensen, en zoiets van 'het mocht niks kosten'.quote:Op zondag 2 november 2014 12:31 schreef bondage het volgende:
[..]
, al vind ik het geen gefaald design.
Omdat er bij nu.nl hoogstwaarschijnlijk ux designers opgezet worden en bij FOK! niet.quote:Op zondag 2 november 2014 12:36 schreef PendingApproval het volgende:
[..]
Hoe verklaar je het dan dat bijvoorbeeld nu.nl wel een overtuigende professionele uitstraling geeft en fok fp totaal niet, zowel qua design als functionaliteit? Het feit alleen al er zware kritiek van gebruikers nodig was om er nog uitgebreid aan bij te sleutelen, dat is toch amateurisme ten top? De nieuwe fp geeft me hetzelfde gevoel als het nlziet project, veel pretenties maar door de verkeerde mensen, en zoiets van 'het mocht niks kosten'.
Ouch... Crash and burn als je het zo ziet.quote:Op zondag 2 november 2014 12:17 schreef bondage het volgende:
[..]
Kun je meer met de totalen?
2010 totaal: 265689
2011 totaal: 253321
2012 totaal: 254762
2013 totaal: 197520
2014 totaal (tot 01 nov): 125290
Is er al geweest.quote:Op zondag 2 november 2014 11:41 schreef James_R het volgende:
Kan er niet gewoon een subforum met alleen maar slowchats gemaakt worden?
Wgr wordt gewoon belachelijk slecht gemod. Wgr zou een serieus forum moeten zijn, maar flauwe grappen zoals in jouw voorbeeld worden gewoon geaccepteerd en 90% van de posts bestaan daar uit gebash op de TS.quote:Op zondag 2 november 2014 12:16 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Dat vooral. Je moet tegenwoordig eerst een stuk of twintig posts met slechte grappen doorkomen voordat er een discussie start in een topic. In zo'n beetje ieder nieuw topic in WGR is er bijvoorbeeld wel iemand die de tig jaar oude "storneren"-grap maakt, of die eeuwige "topshow" posts overal.
Oud gek. Maar wel veel geouwehoer dus. Nu is nog de vraag of al dat geouwehoer beperkt bleef tot dat Slowchat-forum of dat er daarbuiten ook volop geouwehoerd werd.quote:Op zondag 2 november 2014 14:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)tatus%5B%5D=centraal
FOK! was een stuk kleiner. Maar het was volgens mij ook buiten SC. Maar lang niet zo overheersend als tegenwoordig.quote:Op zondag 2 november 2014 15:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Oud gek. Maar wel veel geouwehoer dus. Nu is nog de vraag of al dat geouwehoer beperkt bleef tot dat Slowchat-forum of dat er daarbuiten ook volop geouwehoerd werd.
Reddit is een magneet voor losgeslagen randdebielen. SomethingAwful is imo het beste alternatief voor FOK!. Erg tof forum wat vooral in de wat serieuzere subfora zeer strikt gemodereerd wordt, waardoor de signaal-ruis verhouding behoorlijk hoog is. Je moet echter wel betalen voor een account, en het is overwegend Amerikaans. Een Nederlandstalig alternatief voor FOK! is er volgens mij niet en moet je volgens mij ook niet willen, daarvoor zijn er te weinig Nederlandstaligen op internet om meerdere fora als FOK! levensvatbaar te houden schat ik. Het lijkt me beter als de users hier eens gaan nadenken over hoe de kwaliteit-kwantiteit verhouding omhoog kan, dan zal de activiteit vanzelf ook weer toenemen denk ik.quote:Op zondag 2 november 2014 15:03 schreef happinessfordogs het volgende:
Ik merk inderdaad een achteruitgang in activiteit en kwaliteit maar kan eerlijk gezegd geen alternatief vinden om zoveel mogelijk verschillende mensen/topics/discussies bij elkaar te vinden zonder dat het ongeorganiseerd over komt. Reddit komt trouwens in de buurt maar is weer te massaal om er rustig door heen te browsen. Voorlopig blijf ik nog wel even fokken dus. Ohja, de FP ben ik helemaal mee gekapt. Daar valt echt niet doorheen te komen sinds die laatste interfaceupdate.
Het probleem zit hem deels ook in het feit dat de harde kern zich teveel manifesteert in de SC's en dat FOK zo goed op Google wordt geindexeerd. In de loop der jaren kun je een hoop informatie van jezelf prijsgeven zonder dat je daar echt weet van en de intentie toe hebt. Wat mij opvalt is dat veel users regelmatig zichzelf klonen om onder de radar te blijven maar wel een stukje interactie en persoonlijkheid inleveren. Het gevolg is een userdatabase die gestaag toeneemt maar wel een die bukt onder anonimiteit en matige bijdragen. Als FOK wat meer afgeschermd wordt van Google en lurkers dan nodigt het denk ik meer uit om jezelf bloot te stellen aan levendigere discussies.quote:Op zondag 2 november 2014 15:25 schreef Terecht het volgende:
[..]
Reddit is een magneet voor losgeslagen randdebielen. SomethingAwful is imo het beste alternatief voor FOK!. Erg tof forum wat vooral in de wat serieuzere subfora zeer strikt gemodereerd wordt, waardoor de signaal-ruis verhouding behoorlijk hoog is. Je moet echter wel betalen voor een account, en het is overwegend Amerikaans. Een Nederlandstalig alternatief voor FOK! is er volgens mij niet en moet je volgens mij ook niet willen, daarvoor zijn er te weinig Nederlandstaligen op internet om meerdere fora als FOK! levensvatbaar te houden schat ik. Het lijkt me beter als de users hier eens gaan nadenken over hoe de kwaliteit-kwantiteit verhouding omhoog kan, dan zal de activiteit vanzelf ook weer toenemen denk ik.
Ik denk ook dat de steeds jonger wordende users hier een bijdrage in hebben. Ik denk dat er echt heel veel 14-15 jarige op dit forum rond snuffelen. Pubers dus die houden ervan om overal kut te roepen, daarnaast zijn die users door hun jonge leeftijd niet echt in staat serieuze bijdrage te leveren aan fora als bijvoorbeeld WGR. Ik zelf ben nu begin 20 en als ik mezelf hier 8 *jaar geleden zou moeten plaatsen denk ik dat ik ook overal 'je moeder' zou typen als reactie.quote:Op zondag 2 november 2014 14:43 schreef Piger het volgende:
[..]
Wgr wordt gewoon belachelijk slecht gemod. Wgr zou een serieus forum moeten zijn, maar flauwe grappen zoals in jouw voorbeeld worden gewoon geaccepteerd en 90% van de posts bestaan daar uit gebash op de TS.
Ha ha haquote:Op zondag 2 november 2014 17:45 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Ik zelf ben nu begin 20 en als ik mezelf hier 8 geleden zou moeten plaatsen denk ik dat ik ook overal 'je moeder' zou typen als reactie.
En subfora. Zodra je in bepaalde subfora komt, weet je al precies dat een aantal users een bepaalde reactie gaan posten, ongeacht wat je zelf post. Gewoonweg standaard reacties, alsof ze de hele dag zitten de wachten tot ze die opmerkingen weer kunnen maken.quote:Op zondag 2 november 2014 19:07 schreef nikky het volgende:
Ik heb het al eerder gepost.
Ik ben wel klaar met overal dezelfde oneliners van verschillende users in 1 topic.
Bijna alle forums die ik ken die redelijk groot waren zijn ten onder gegaan. facebook Twitter e.d. zijn hier denk ik oorzaak vanquote:Op zondag 2 november 2014 19:02 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Hebben meer fora last van leegloop?
Dit ook.quote:Op zondag 2 november 2014 19:14 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
En subfora. Zodra je in bepaalde subfora komt, weet je al precies dat een aantal users een bepaalde reactie gaan posten, ongeacht wat je zelf post. Gewoonweg standaard reacties, alsof ze de hele dag zitten de wachten tot ze die opmerkingen weer kunnen maken.
Serieuze discussies voeren kun je op Facebook en Twitter niet, daar zijn fora bij uitstek geschikt voor. Op facebook ben je doorgaans ook niet anoniem, terwijl er tig onderwerpen te bedenken zijn (politiek, ergernissen en relaties om maar wat te noemen) waarbij je openhartiger durft te spreken als anderen enkel je username weten. Ik kan me kortom niet voorstellen dat nieuwe sociale media voor een brede leegloop van fora zorgen.quote:Op zondag 2 november 2014 19:58 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Bijna alle forums die ik ken die redelijk groot waren zijn ten onder gegaan. facebook Twitter e.d. zijn hier denk ik oorzaak van
quote:Op zondag 2 november 2014 19:07 schreef nikky het volgende:
Ik heb het al eerder gepost.
Ik ben wel klaar met overal dezelfde oneliners van verschillende users in 1 topic, het eeuwige gebash op de ts, et cetera.
Af en toe een grol, ouwehoeren, klooien, is hilarisch. Elke keer is gewoonweg vervelend.
Heb jij dan een verklaring dat zowat elk redelijk formaat forum ten onder is gegaan, of veel bekende forums leeglopen?quote:Op zondag 2 november 2014 20:32 schreef Terecht het volgende:
[..]
Serieuze discussies voeren kun je op Facebook en Twitter niet, daar zijn fora bij uitstek geschikt voor. Op facebook ben je doorgaans ook niet anoniem, terwijl er tig onderwerpen te bedenken zijn (politiek, ergernissen en relaties om maar wat te noemen) waarbij je openhartiger durft te spreken als anderen enkel je username weten. Ik kan me kortom niet voorstellen dat nieuwe sociale media voor een brede leegloop van fora zorgen.
Omdat niemand meer zin heeft om door de baggerreacties van anderen heen te ploeteren.quote:Op maandag 3 november 2014 14:29 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Heb jij dan een verklaring dat zowat elk redelijk formaat forum ten onder is gegaan, of veel bekende forums leeglopen?
Kun je misschien enkele voorbeelden noemen? Andere fora waarop ik met enige regelmatig wat dingen lees doen het naar mijn weten nog steeds goed (SomethingAwful en internationalskeptics).quote:Op maandag 3 november 2014 14:29 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Heb jij dan een verklaring dat zowat elk redelijk formaat forum ten onder is gegaan, of veel bekende forums leeglopen?
Dat speelt wel een rol denk ik ja. Ik snap niet waarom er nog mensen een serieuze vraag neerzetten in bijvoorbeeld WGR, R&P of SEX. Meer dan de helft van de reacties is niveautje KLB, zoveel mogelijk de TS afzeiken met zo weinig mogelijk creativiteit, en daar wordt niet echt op gemodereerd. Als het daarvoor bans gaat regenen, zal de sfeer een stuk beter worden lijkt me.quote:Op maandag 3 november 2014 15:43 schreef Deetch het volgende:
[..]
Omdat niemand meer zin heeft om door de baggerreacties van anderen heen te ploeteren.
Aantal jaren geleden had je een overvloed aan diverse fora. Echter waren die vaak gericht op een kleine doelgroep, met het gevolg dat er ook weinig mensen lid werden. Op een gegeven moment is alles wel een beetje besproken, wordt het saai en blijven mensen weg.quote:Op maandag 3 november 2014 14:29 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Heb jij dan een verklaring dat zowat elk redelijk formaat forum ten onder is gegaan, of veel bekende forums leeglopen?
Maar dat had je 10 jaar geleden ook. Niet alleen op Fok, maar ook op andere fora.quote:Op maandag 3 november 2014 15:43 schreef Deetch het volgende:
[..]
Omdat niemand meer zin heeft om door de baggerreacties van anderen heen te ploeteren.
Nu bedenk ik me trouwens dat je vroeger niet met een e-mailadres van Hotmail of Yahoo kon aanmelden, maar alleen die van je provider. Op die manier was het veel lastiger om meerdere accounts aan te maken. Tegenwoordig is het heel normaal geworden om een paar klonen te hebben en sommigen kunnen dan niet de verleiding weerstaan om dan wat trollaccounts aan te maken.quote:Op maandag 3 november 2014 05:41 schreef Het_fijtje het volgende:
[..]Kan me er wel in vinden wat je ermee bedoelt. Maar dat vraagt enerzijds een verandering bij de users, minder trollen en grollen en meer serieus ontopic meedoen. Anderzijds ook van de mods, eerder ingrijpen bij overmatig trollen, TS bashen, of dat eeuwige spelling gezeur waarbij er wel over spelfouten word gezeikt maar niets aan het topic-onderwerp toevoegt.
Het corrigeren van spelfouten is een bijzaak, geef eerst een topic inhoudelijke reactie als hoofdzaak voordat je bijzaken aanroert. En een post met alleen bijzaken en de hoofdzaak ontbreekt, dat voegt hoofdzakelijk niets aan het topic toe. Dan is het bijzaken benutten om de TS op een fout te wijzen, onnodig gewoon niet doen.
Dus het zal zowel inspanning en verandering vragen van users en mods, maar daar moet toch wel uit te komen zijn.
Vond ik wel meevallen eigenlijk.quote:Op maandag 3 november 2014 22:52 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Aantal jaren geleden had je een overvloed aan diverse fora. Echter waren die vaak gericht op een kleine doelgroep, met het gevolg dat er ook weinig mensen lid werden. Op een gegeven moment is alles wel een beetje besproken, wordt het saai en blijven mensen weg.
Toen ik me hier trouwens aanmelden, stond dit forum op nummer 6 van grootste fora ter wereld. Ik was toen lid op het scholierenforumen daar was hierover een topic. Sommige dingen vergeet je nooit.
[..]
Maar dat had je 10 jaar geleden ook. Niet alleen op Fok, maar ook op andere fora.
Dit zou zeer goed zijn om de kwaliteit omhoog te halen idd. Misschien kan Forum beter zelfstandig verder gaat op een hoger niveau en een nieuw marketingconcept, want door het zeer brede topicaanbod waar iedereen zijn ei op kwijt samen met ervaringsdeskundigen kan dat is best wel uniek. Maar de sfeerverziekers schrikken mensen af en misbruiken Fok, als ze het al niet kapot maken.quote:Op maandag 3 november 2014 21:19 schreef eleusis het volgende:
[..]
Zero tolerance beleid voor kutusers die de sfeer verzieken of newbies afzeiken, en insider-gedoe ontmoedigen. Vertrouwen kweken door aandacht voor privacy, bijv. HTTPS en je account kunnen verwijderen. Meer community building met evenementen, social media, meets. Misschien zelfs -slik- toch een mobiele app.
Maar ja, je moet er wel een beetje zin in hebben als FA's
Ik denk dat bovenstaande wel aardig klopt jaquote:Op zondag 2 november 2014 10:41 schreef James_R het volgende:
wat ik merk is dat er nu veel meer een ''harde kern'' is in met name KLB, ONZ, GC, die overal dezelfde ''grappen'' maken en dezelfde teksten uitslaan. Ook topics in R&P, CUL, en dat soort subforums weten die lui binnen no time te vinden als er een nieuw topic wordt aangemaakt met een serieuze intentie, om ook daar een beetje onzin als hont, gr gr, plas in zijn/haar kont etc uit te gaan slaan.
En die enquêtes..quote:Op dinsdag 4 november 2014 01:57 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik denk dat FOK! ook wel heel veel last heeft van de nieuwe generatie die is op gegroeid zonder netiquette. Die niet echt snappen hoe een forum werkt en niet lijken te begrijpen dat een forum een complete eigen cultuur kan hebben.
Gewoon even langsdroppen met een vraag en snel antwoord verwachten. Daarna zelf weigeren bij te dragen aan andere topics. Kunnen we wel beginnen over TS afzeiken maar veel newbs moeten vooral eens naar zichzelf kijken.
Met dit account en mijn vorige account (7+ jaar terug) ben ik nog nooit volledig afgebrand. Zowel in pol, wgr, r&p, ses. Ik denk dat het er vooral mee te maken heeft dat ik mijn best deed een duidelijke goede OP te maken en hem aanpaste n.a.v. commentaar en gericht antwoord geef op gerichte vragen.
De grapppen over 450, twee keer de helft, saffraan en storneren zijn aardig uitgemolken ja.quote:Op zondag 2 november 2014 10:41 schreef James_R het volgende:
Zelf zit ik vanaf 2010 op dit forum, en wat ik merk is dat er nu veel meer een ''harde kern'' is in met name KLB, ONZ, GC, die overal dezelfde ''grappen'' maken en dezelfde teksten uitslaan. Ook topics in R&P, CUL, en dat soort subforums weten die lui binnen no time te vinden als er een nieuw topic wordt aangemaakt met een serieuze intentie, om ook daar een beetje onzin als hont, gr gr, plas in zijn/haar kont etc uit te gaan slaan.
Ik denk dat de fanatieke, maar weliswaar iets minder fanatieke forummer die niet 10 uur per dag forumt maar een of twee uurtjes per dag, hierdoor sneller geneigd is om het forum maar weer af te sluiten omdat het toch steeds dezelfde users met dezelfde flauwe teksten zijn die je overal tegen komt.
Voor mijn gevoel is de bagger wel toegenomen, maar dat kan ook zijn omdat ik ouder wordt en de huidige bagger niet kan waarderen?quote:Op maandag 3 november 2014 22:52 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Aantal jaren geleden had je een overvloed aan diverse fora. Echter waren die vaak gericht op een kleine doelgroep, met het gevolg dat er ook weinig mensen lid werden. Op een gegeven moment is alles wel een beetje besproken, wordt het saai en blijven mensen weg.
Toen ik me hier trouwens aanmelden, stond dit forum op nummer 6 van grootste fora ter wereld. Ik was toen lid op het scholierenforumen daar was hierover een topic. Sommige dingen vergeet je nooit.
[..]
Maar dat had je 10 jaar geleden ook. Niet alleen op Fok, maar ook op andere fora.
Die is er nog gewoon hoor.quote:
Op Fok wel, maar op andere fora had je 10 jaar geleden ook gebagger. Maar misschien dat leeftijd ook een rol speelt. Toen ik hier voor het eerst kwam, vond ik het nog best serieus overkomen. Zeker vergeleken met een forum voor jongeren.quote:Op dinsdag 4 november 2014 08:14 schreef Deetch het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel is de bagger wel toegenomen, maar dat kan ook zijn omdat ik ouder wordt en de huidige bagger niet kan waarderen?
Aan de andere kant kan je nu wel posten op plekken waar je geen pc hebt.quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:24 schreef Pwn_zoon het volgende:
Volgens mij komt het door de opmars van de smartphone.
Vroeger zat iedereen op een PC, en dat was gemakkelijk typen.
Nu de PC's massaal zijn vervangen door tablets/smartphone's typen mensen minder snel een berichtje omdat het nu eenmaal minder fijn typt op glas..
Ook bijv. een ONZ Paint topic wordt lastig op een mobieltje.
2011 was ook beetje de doorbraak van facebook in Nederland, dus mogelijk hebben mensen simpelweg minder tijd om hun aandacht te verdelen.
Die Novum feed gaat wel door maar die artikelen staan op tig websites, dan de 'originele' content -vrijwel allemaal herschreven- en de Djeez lolligheden zijn gewoon geen stevige basis. De kracht van een website zit in eigen/freelance schrijvers maar die zijn er niet of amper. Ik heb steeds meer het idee dat het echt alleen maar om de kliks gaat en totaal niet meer om de inhoud.quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:40 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Ik heb het gevoel dat op de frontpage nog maar een derde gepost wordt van dat er voor de update gepost werd.
Ik denk niet dat het alleen is dat er vage columns/filmpjes nu op de frontpage komen te staan. De hele website is minder gebruiksvriendelijk. Je moet nu extra handelingen doen, voor iets wat er eerst wel was.quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:54 schreef PendingApproval het volgende:
[..]
Die Novum feed gaat wel door maar die artikelen staan op tig websites, dan de 'originele' content -vrijwel allemaal herschreven- en de Djeez lolligheden zijn gewoon geen stevige basis. De kracht van een website zit in eigen/freelance schrijvers maar die zijn er niet of amper. Ik heb steeds meer het idee dat het echt alleen maar om de kliks gaat en totaal niet meer om de inhoud.
Hoe heb je 2014 berekend? In de winter en vooral tegen het eind van het jaar is het hier een stuk drukker namelijk.quote:Op zondag 2 november 2014 09:50 schreef Terecht het volgende:
Ik denk dat je gelijk hebt TS. Ik klik op veel minder topics dan enkele jaren terug omdat er voor mijn gevoel veel minder interessante topics zijn. Dat kan in principe drie oorzaken hebben:
1. Er wordt kwantitatief minder gepost.
2. Er wordt kwalitatief minder gepost.
3. Ik ben zelf verzadigd geraakt.
Commentaar in omgekeerde volgorde:
3. Op andere sites die al jaren in mijn wekelijkse rondje zitten zie ik nog genoeg interessante dingen voorbij komen, dus volgens mij valt het met die verzadiging wel mee en er is geen directe aanleiding om te denken waarom FOK! hier een uitzondering op zou moeten zijn.
2. Ik denk dat er op FOK! een vrij gemêleerd publiek komt, het zou mij verbazen als de verhoudingen in dat publiek in de loop der jaren wezenlijk zouden zijn veranderd ten nadele van kwaliteitsusers. Want wat zou daarvoor de oorzaak moeten zijn? Ik kan er niet zo gauw eentje aanwijzen, behalve de (gegroeide?) hoeveelheid slowchats misschien.
1. Als opties 2. en 3. afvallen, dan blijft optie 1 dus over. Nu nog proberen dat te staven met cijfers. Ik heb de totale postaantallen voor 2010-2014 opgesnord; het postaantal voor 2014 (van 01-01 tot 01-11) heb ik geëxtrapoleerd voor de nog resterende maanden van het jaar 2014 om tot een vergelijk te komen.
2010 13840901
2011 15103575
2012 14309619
2013 13523241
2014 13101698
Vanaf 2011 is er een daling in de postaantallen waarneembaar. Het voorspelde postaantal voor 2014 ligt zelfs zo'n 2 miljoen lager dan het behaalde postaantal in 2011, dat komt neer op een daling van ongeveer 13%.
Je zou voor elk jaar kunnen uitzoeken welk post-id op 1 januari en op 1 november gezet is (d.m.v. uitproberen). Zo weet je hoeveel % van de posts elk jaar in november/december is gezet, en kun je het 2014 postaantal daarmee verhogen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Hoe heb je 2014 berekend? In de winter en vooral tegen het eind van het jaar is het hier een stuk drukker namelijk.
Correct me if i'm wrong, maar je kunt ook zeggen: 2011 had een stijging, waaraan ligt dat, wat heeft 2011 dat andere jaren niet hadden, wereldramp, FOK!rellen, iets?quote:Op zondag 2 november 2014 09:50 schreef Terecht het volgende:
2010 13840901
2011 15103575
2012 14309619
2013 13523241
2014 13101698
Vanaf 2011 is er een daling in de postaantallen waarneembaar. Het voorspelde postaantal voor 2014 ligt zelfs zo'n 2 miljoen lager dan het behaalde postaantal in 2011, dat komt neer op een daling van ongeveer 13%.
Het relatieve postaantal van 2014 (t.o.v. 2010) is 94,66%, dat is daling van iets meer dan 5% over 4 jaar.quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Correct me if i'm wrong, maar je kunt ook zeggen: 2011 had een stijging, waaraan ligt dat, wat heeft 2011 dat andere jaren niet hadden, wereldramp, FOK!rellen, iets?
Als ik 2012 tegen 2010 houdt is er een lichte stijging, en als ik 2013 bekijk is er een minieme daling met 2010 te zien. 2014 zit qua aantallen op niveau 2010.
Ah, kijk, mooi lijstjequote:Op dinsdag 4 november 2014 17:01 schreef Elfletterig het volgende:
Steeds als een zoveel-miljoenste post wordt bereikt, wordt daar een topic over geopend. Binnenkort is post #147.000.000 aan de beurt: MEN / Post-id 146.000.000 is bijna aan de beurt.
Je kunt aan de cijfers in dat topic zien dat het allemaal wel meevalt met de daling. En postaantallen van subfora vergelijken is ook niet altijd zinvol, omdat er steeds (tijdelijke) subfora bijkomen of juist verdwijnen. Neem bijvoorbeeld VKZ (verkiezingen), waardoor er in die tijd minder mensen in POL en/of NWS zullen posten.
2011 was een groot nieuwsjaar, dan krijg je altijd veel meer posts. Denk alleen al aan Alphen aan de Rijn, de dood van Bin Laden, de Arabische Lente, de Kunduzmissie en de aanslagen in Oslo en Luik.quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Correct me if i'm wrong, maar je kunt ook zeggen: 2011 had een stijging, waaraan ligt dat, wat heeft 2011 dat andere jaren niet hadden, wereldramp, FOK!rellen, iets?
Als ik 2012 tegen 2010 houdt is er een lichte stijging, en als ik 2013 bekijk is er een minieme daling met 2010 te zien. 2014 zit qua aantallen op niveau 2010.
quote:Op dinsdag 4 november 2014 20:49 schreef Skv het volgende:
Dit soort mongolen verneuken het. Verwachten overal mee te worden geholpen, maar zelf iets bijdragen is er niet bij. Netiquette is volledig onbekend. http://forum.fok.nl/user/history/424648
Ik heb simpelweg lineair geëxtrapoleerd. Overigens, als je naar de cijfers kijkt waar Elfletterig in post #99 naar heeft gelinkt, zie je dat er het hele jaar door ongeveer even druk is.quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Hoe heb je 2014 berekend? In de winter en vooral tegen het eind van het jaar is het hier een stuk drukker namelijk.
Uit het topic aangeleverd door Elfletterig, data even in excel gegooid en grafiekje van gemaakt. Vanaf 2010 ligt het niveau op ongeveer 40.000 posts per dag, vanaf halverwege 2013 lijkt het iets minder hard te gaan. Waar ik nog wel benieuwd naar ben is het percentage slowchatposts door de jaren heen t.o.v. het totaal. Ik heb het vermoeden dat de hoeveelheid slowchat is toegenomen, wat gezien het stagnerend aantal posts per dag betekent dat het aantal inhoudelijke topics en reacties moet zijn afgenomen. Dat zou gevoelsmatig ook overeenkomen met mijn indruk dat er steeds minder interessante topics zijn.quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Correct me if i'm wrong, maar je kunt ook zeggen: 2011 had een stijging, waaraan ligt dat, wat heeft 2011 dat andere jaren niet hadden, wereldramp, FOK!rellen, iets?
Als ik 2012 tegen 2010 houdt is er een lichte stijging, en als ik 2013 bekijk is er een minieme daling met 2010 te zien. 2014 zit qua aantallen op niveau 2010.
Vroeger?quote:Op zondag 2 november 2014 00:26 schreef eleusis het volgende:
Vroeger hadden we Arcee die dit met cijfers kon staven...
Dit las je 10 jaar geleden al. Over nog eens 10 jaar wordt het weer gepost.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:10 schreef Servicemonster het volgende:
Blijft een feit dat het (ook voor mijn gevoel) een paar jaar terug allemaal wat hoogstaander was.
Maar dat is ook van toepassing op andere websites.
Iemand moet een grafiekje maken hoe vaak deze kwestie wordt aangehaald op fok, wie weet zien we daar wel een stijgende lijn in.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit las je 10 jaar geleden al. Over nog eens 10 jaar wordt het weer gepost.
Ik weet niet wat er is, maar m'n chrome crasht door dat topicquote:
Kun je mijn chrome herstellen ? Krijg hem niet meer aan de praat.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:51 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er is, maar m'n chrome crasht door dat topic.
Mijn Firefox loop sowieso om de haverklap vast op Fok, en al helemaal op de FP. Toch apart met andere websites heb ik dat niet.quote:Op woensdag 5 november 2014 15:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kun je mijn chrome herstellen ? Krijg hem niet meer aan de praat.
Had Danny je daar niet aan geholpen? Zou bij de aftercare moeten horenquote:Op woensdag 5 november 2014 15:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kun je mijn chrome herstellen ? Krijg hem niet meer aan de praat.
Het is het laatste denk ik. Heb een nieuwe PC staan. Wordt eerdaags geïnstalleerd. Ben ik zelf slecht in. Dus het komt goed. Heb één dag mogen genieten van de Google-Chrome van Danny.quote:Op woensdag 5 november 2014 15:23 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Had Danny je daar niet aan geholpen? Zou bij de aftercare moeten horen.
Ik zou niet verder komen dan opnieuw installeren, maar als er vage software op je pc staat die zich bemoeit met Chrome (malware, spyware zooi, lompe toolbars etc.) dan moet dat er eerst af, dat kan heel lastig zijn.
De top100 reeksen op basis van postaantallen vergeleken met jaartotalen (via http://www.thuisserver.net/fokdagcijfers):quote:Op woensdag 5 november 2014 14:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit las je 10 jaar geleden al. Over nog eens 10 jaar wordt het weer gepost.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Jaar Jaartotaal top100 %top100 Jtot-top100 Prognose vs 2010-2013 2010 13.840.901 5.568.782 40,23% 8.272.119 -36,03% 2011 15.103.575 7.845.331 51,94% 7.258.244 -27,10% 2012 14.309.619 7.535.058 52,66% 6.774.561 -21,89% 2013 13.523.241 7.373.695 54,53% 6.149.546 -13,95% 2014 11.080.120 6.586.042 59,44% 4.494.078 Prognose 2014 13.045.948 7.754.533 59,44% 5.291.414 |
Vroeger was VBL ook heel groot, tot daar een zeker relletje uitbrak.quote:Op woensdag 5 november 2014 20:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
De top100 reeksen op basis van postaantallen vergeleken met jaartotalen (via http://www.thuisserver.net/fokdagcijfers):
[ code verwijderd ]
Er wordt relatief gezien steeds meer gepost in een beperkt aantal reeksen. Waren in 2010 de top100 drukste reeksen nog goed voor 40% van de totale productie, in 2014 is dat precentage gestegen naar bijna 60%. Als je de jaarlijkse top100 drukst bezochte reeksen van het jaartotaal aftrekt en kijkt wat er over blijft, dan blijven er steeds minder posts over voor alle andere onderwerpen die op FOK! besproken worden. Als ik voor 2014 een prognose maak gebaseerd op een lineaire extrapolatie van het postaantal tot nu toe en aangenomen dat het percentage posts voor de top100 reeksen onveranderd blijft, dan zegt de voorspelling dat er t.o.v. 2013 al bijna 14% minder posts besteed zullen worden aan alle andere onderwerpen en t.o.v. 2010 wordt er zelfs een daling van 36% verwacht. Dat is toch wel een vrij spectaculaire achteruitgang imho.
Het gevoel dat sommige users hier hebben geuit, dat het forum minder actief lijkt te worden, wordt ondersteund door deze cijfers. De actie concentreert zich namelijk in toenemende mate tot een beperkt aantal reeksen. Als je met die reeksen weinig op hebt dan is de daling in activiteit aanzienlijk te noemen. Als je daarnaast kijkt wat voor soort reeksen allemaal in de top100 staan, dan zijn dat overwegend slowchats of verkapte slowchats. Echt hoogstaand is het door de bank genomen niet. Je zou dus ook wel kunnen zeggen dat het qua niveau achteruit gaat.
Ja, waarom eigenlijk? Zit je in een rolstoel en kun je verder niks of zo?quote:Op woensdag 5 november 2014 22:25 schreef tong80 het volgende:
Dan verwijten ze mij soms dat ik te veel topics open. Wees blij zou ik willen zeggen.
Zit in een rolmops. Vandaar de grappen. Verder plas ik zittend onder staand applaus.quote:Op woensdag 5 november 2014 22:41 schreef PendingApproval het volgende:
[..]
Ja, waarom eigenlijk? Zit je in een rolstoel en kun je verder niks of zo?
Zittend plassenquote:Op woensdag 5 november 2014 22:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zit in een rolmops. Vandaar de grappen. Verder plas ik zittend onder staand applaus.
Ja, stiekem heet hij Koos.quote:Op woensdag 5 november 2014 22:41 schreef PendingApproval het volgende:
[..]
Ja, waarom eigenlijk? Zit je in een rolstoel en kun je verder niks of zo?
Zoals altijd weer krampachtig leuk proberen te doen.quote:Op woensdag 5 november 2014 23:03 schreef tong80 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 5 november 2014 22:59 schreef Tha_Duck het volgende:
Denk dat de terugloop van Fok! wel langzaam een feit is. De grootste jaren van groei zijn wel geweest, internet en fora zijn niet nieuw meer en er zijn tal van alternatieven opgedoken.
Ik denk dat een forum als Fok! te lijden heeft onder bijvoorbeeld:
1. Kwaliteit van users. Neem tong80 en djeez. Beiden wordt je kotsmisselijk van. Ooit waren ze misschien leuk, maar tegenwoordig een karikatuur van zichzelf die krampachtig proberen leuk te zijn (en dat eigenlijk al 10 jaar niet meer zijn)
Jij bent
Goede punten allemaal. Eigenlijk is Fok! dus net zoiets als een 15 jaar oude VW Golf Diesel, het blijft doorkachelen tot het einde der tijden, maar daar is ook echt alles mee gezegd.quote:Op woensdag 5 november 2014 22:59 schreef Tha_Duck het volgende:
Denk dat de terugloop van Fok! wel langzaam een feit is. De grootste jaren van groei zijn wel geweest, internet en fora zijn niet nieuw meer en er zijn tal van alternatieven opgedoken.
(ingekort)
Maar je bent gewoon niet leuk, serieus. Probeert je overal tussen te wurmen met kijk-mij-nou humor die echt niet origineel is. Ga gewoon eens lekker op vakantie of zo want de wereld is groter dan Fok, of ga iets leuks doen met vrienden, en als je ze niet hebt zoek ze dan. Want dit hier brengt je echt nergens in het leven.quote:Op woensdag 5 november 2014 23:07 schreef tong80 het volgende:
Verder heerlijk om iemand met weinig inhoud moeilijk te zien doen.
Je had meer moeilijke woorden moeten gebruiken. Zou nog interessanter hebben gestaan.
Af en toe een nieuw bandje of beetje verf bijwerken en dan blijft het wel hobbelen inderdaad. Zolang de motor (Danny) het niet begeeft blijft de boel min of meer bij elkaar en is het vizier gericht op het einde der tijden.quote:Op woensdag 5 november 2014 23:08 schreef PendingApproval het volgende:
[..]
Goede punten allemaal. Eigenlijk is Fok! dus net zoiets als een 15 jaar oude VW Golf Diesel, het blijft doorkachelen tot het einde der tijden, maar daar is ook echt alles mee gezegd.
Stop nou eens met dat leuk doen wat niet leuk is. Wees eens jezelf en treedt uit je comfortzone en ontdek dat er meer in de wereld is dan 111 onzinnige posts om een forum. Het is niet iets om trots op te zijn, het is nou niet dat je er iets mee bereikt in je eigen of andermans leven.quote:Op woensdag 5 november 2014 23:07 schreef tong80 het volgende:
Verder heerlijk om iemand met weinig inhoud moeilijk te zien doen.
Je had meer moeilijke woorden moeten gebruiken. Zou nog interessanter hebben gestaan.
Tot morgen.
Ga ik je weer irriteren. Leer er mee leven.
Met je uit het riool geviste hoogtepunt.
Douche je wel dagelijks ? Op strontvliegen zitten we niet te wachten.
Ik zal de naam Klaproller maar vast registreren voor als er wat met mijn benen gebeurt.quote:Op woensdag 5 november 2014 22:49 schreef tong80 het volgende:
Zegt iemand met de username klaploper.
Ik denk niet dat een mobiele app het antwoord is, dat zou alleen maar meer slowchats in de hand werken.quote:Op woensdag 5 november 2014 23:13 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Af en toe een nieuw bandje of beetje verf bijwerken en dan blijft het wel hobbelen inderdaad. Zolang de motor (Danny) het niet begeeft blijft de boel min of meer bij elkaar en is het vizier gericht op het einde der tijden.
Er zou overigens een vernieuwing zijn waar heel Fok! al jaren op wacht en waar andere fora/websites al heel lang mee werken: mobiele apps. Ik vind het echt een gemis en ongelofelijk kop in het zand steken van Danny dat dit nog niet ontwikkeld is. Als het niet in eigen beheer kan dan is dat betaalbaar uit te besteden, een hoop ontwikkelaars zouden sowieso wel de FP of Forum app op hun portfolio willen zetten.
Ik sta er soms versteld van wat een lange verhalen mensen soms via mobiel op reddit plaatsen. En er komt een nieuwe generatie internetgebruikers aan die volledig via smartphone/tablet gewend zijn te werken. Desktop computers zullen steeds meer weer iets voor de technische hobbyisten worden, zoals vroeger eigenlijk.quote:Op woensdag 5 november 2014 23:24 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een mobiele app het antwoord is, dat zou alleen maar meer slowchats in de hand werken.
Geef nou toe, zou jij op je telefoon je best doen om een mooie OP te maken? Of een lange inhoudelijke reactie?
Een goede mobiele website vind ik fijner dan een app. Daar zullen anderen misschien anders over denken, maar ik zit op fok wanneer ik dat wil en zit totaal niet te wachten op notificaties en dergelijke. Dat werkt slowchat in de hand. Hoewel met SC op zich niets mis is, zijn het wel vaak de users daar die topics compleet om zeep helpen. Met de mobiele versie van het forum is in mijn ogen ook niets mis, en de fp, waar ik nauwelijks kom, wordt steeds beter op mobiel. Ik FOK! nu zelfs via de oranje lay-out op mobiel, die ik nog steeds goed genoeg vind, dus misschien ligt het aan mij.quote:Op donderdag 6 november 2014 00:49 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik sta er soms versteld van wat een lange verhalen mensen soms via mobiel op reddit plaatsen. En er komt een nieuwe generatie internetgebruikers aan die volledig via smartphone/tablet gewend zijn te werken. Desktop computers zullen steeds meer weer iets voor de technische hobbyisten worden, zoals vroeger eigenlijk.
Met een goede mobiele app zou ik zeker meer gebruik maken van Fok! Ik denk dat je met iets als Phonegap al best wat goeds kan maken. Maar ja, een echt goede app vereist wel een continu investering, terwijl mobiel nog steeds continu aan het veranderen is.
quote:Op woensdag 5 november 2014 23:15 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Stop nou eens met dat leuk doen wat niet leuk is. Wees eens jezelf en treedt uit je comfortzone en ontdek dat er meer in de wereld is dan 111 onzinnige posts om een forum. Het is niet iets om trots op te zijn, het is nou niet dat je er iets mee bereikt in je eigen of andermans leven.
Het zou mij in ieder geval de mogelijkheden geven om snel mee te lezen in bepaalde topics en te reageren waar gewenst. Het is zeker niet de heilige graal, maar wel 1 van de actuele opties die je kan gebruiken.quote:Op woensdag 5 november 2014 23:24 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een mobiele app het antwoord is, dat zou alleen maar meer slowchats in de hand werken.
Geef nou toe, zou jij op je telefoon je best doen om een mooie OP te maken? Of een lange inhoudelijke reactie?
Ik kan in dat geval alles citeren tong80. Blijf vooral lekker je kop in het zand steken.quote:Op donderdag 6 november 2014 07:38 schreef tong80 het volgende:
[..]Heerlijk. Citeer bijvoorbeeld eens mijn onzinnige posts van de laatste 24 uur.
Asjeblieft :quote:Op donderdag 6 november 2014 08:22 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik kan in dat geval alles citeren tong80. Blijf vooral lekker je kop in het zand steken.
Wederom komen we allen weer niet bij van het lachen, wat ben je toch een fantastische komediant tong80.quote:Op donderdag 6 november 2014 08:24 schreef tong80 het volgende:
[..]
Asjeblieft :
http://forum.fok.nl/user/history/7889
Ga je gang.
Als hij er gelukkig van word, laat hem dan lekker. Neem een abo en negeer hem.quote:Op donderdag 6 november 2014 08:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Wederom komen we allen weer niet bij van het lachen, wat ben je toch een fantastische komediant tong80.
Jammer dat je niet op het aanbod van een biertje drinken in durft te gaan, je kan mij niet vertellen dat je leven echt zo triest is dat zelfs dat niet mogelijk is.
Het is bij uitstek iets om hier te bespreken, ik denk dat 1 van de redenen van het afhaken van nieuwe en oude users mensen als tong80 zijn. En laat dit topic nu net over het minder druk op Fok! worden gaan.quote:Op donderdag 6 november 2014 08:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als hij er gelukkig van word, laat hem dan lekker. Neem een abo en negeer hem.
iig is het niet iets om hier te bespreken.
Hoe mijn dagelijkse leven er uit ziet gaat je geen ene flikker aan. En mijn vorige post was zoals meestal niet komisch bedoeld. Ik wees je er alleen maar op dat ik nauwelijks onzin heb gepost de laatste 24 uur. Dat je dat niet kunt hebben is alleen maar bewijs van je non-argumentatie en zelf bevlekkende vooroordelen.quote:Op donderdag 6 november 2014 08:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Wederom komen we allen weer niet bij van het lachen, wat ben je toch een fantastische komediant tong80.
Jammer dat je niet op het aanbod van een biertje drinken in durft te gaan, je kan mij niet vertellen dat je leven echt zo triest is dat zelfs dat niet mogelijk is.
quote:Op donderdag 6 november 2014 08:30 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Het is bij uitstek iets om hier te bespreken, ik denk dat 1 van de redenen van het afhaken van nieuwe en oude users mensen als tong80 zijn. En laat dit topic nu net over het minder druk op Fok! worden gaan.
Abo nemen kan op dit moment niet. Dus geen optie. Werkt de ban knop wel?
Verder is de discussie over wat Tong wel geweest nu. Jij vind iets van hem, prima. Maar genoeg is genoeg.quote:Op woensdag 24 september 2014 14:28 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, je kunt eventueel het bedrag overmaken naar NL67INGB0004810305 tnv Kajira
vermeld daarbij je usernummer, username en welk abo voor hoe lang
quote:Op donderdag 6 november 2014 08:36 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
In ieder geval probeer je mijn punt van slechte moderatie te ontkrachten, waarvoor hulde.
Kan niet eens zien welke abo's er zijn op dit moment. Laat maar, ik knutsel wel wat in GreaseMonkey.
Er is altijd wel wat te zeiken inderdaad.quote:
Ik vind het aantal loze reacties van dat figuur ook wel genoeg eigenlijk, die wil er alleen maar bijhoren maar voegt niets toe, het reageren is een doel op zich geworden. Verder zal het heus wel een aardige gozer zijn.quote:Op donderdag 6 november 2014 08:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[..]
Verder is de discussie over wat Tong wel geweest nu. Jij vind iets van hem, prima. Maar genoeg is genoeg.
Pure interesse, waar ga je dan heen?quote:Op donderdag 6 november 2014 09:10 schreef Kreator het volgende:
[..]
Als ik echt ergens antwoord op wil hebben of over wil discussieren, ga ik in elk geval niet meer naar fok. Ik ga al helemaal geen energie meer steken in een trolltopic oid.
Voor het dom lullen heb ik een klein privé forum.quote:Op donderdag 6 november 2014 11:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Pure interesse, waar ga je dan heen?
Hij lult maar wat.quote:Op donderdag 6 november 2014 11:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Pure interesse, waar ga je dan heen?
Kijk eens in andere topics. Danny neemt juist wel de moeite om te reageren.quote:Op donderdag 6 november 2014 18:29 schreef Funkel het volgende:
Owja:
Danny schittert weer eens door afwezigheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |