Die Novum feed gaat wel door maar die artikelen staan op tig websites, dan de 'originele' content -vrijwel allemaal herschreven- en de Djeez lolligheden zijn gewoon geen stevige basis. De kracht van een website zit in eigen/freelance schrijvers maar die zijn er niet of amper. Ik heb steeds meer het idee dat het echt alleen maar om de kliks gaat en totaal niet meer om de inhoud.quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:40 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
Ik heb het gevoel dat op de frontpage nog maar een derde gepost wordt van dat er voor de update gepost werd.
Ik denk niet dat het alleen is dat er vage columns/filmpjes nu op de frontpage komen te staan. De hele website is minder gebruiksvriendelijk. Je moet nu extra handelingen doen, voor iets wat er eerst wel was.quote:Op dinsdag 4 november 2014 10:54 schreef PendingApproval het volgende:
[..]
Die Novum feed gaat wel door maar die artikelen staan op tig websites, dan de 'originele' content -vrijwel allemaal herschreven- en de Djeez lolligheden zijn gewoon geen stevige basis. De kracht van een website zit in eigen/freelance schrijvers maar die zijn er niet of amper. Ik heb steeds meer het idee dat het echt alleen maar om de kliks gaat en totaal niet meer om de inhoud.
Hoe heb je 2014 berekend? In de winter en vooral tegen het eind van het jaar is het hier een stuk drukker namelijk.quote:Op zondag 2 november 2014 09:50 schreef Terecht het volgende:
Ik denk dat je gelijk hebt TS. Ik klik op veel minder topics dan enkele jaren terug omdat er voor mijn gevoel veel minder interessante topics zijn. Dat kan in principe drie oorzaken hebben:
1. Er wordt kwantitatief minder gepost.
2. Er wordt kwalitatief minder gepost.
3. Ik ben zelf verzadigd geraakt.
Commentaar in omgekeerde volgorde:
3. Op andere sites die al jaren in mijn wekelijkse rondje zitten zie ik nog genoeg interessante dingen voorbij komen, dus volgens mij valt het met die verzadiging wel mee en er is geen directe aanleiding om te denken waarom FOK! hier een uitzondering op zou moeten zijn.
2. Ik denk dat er op FOK! een vrij gemêleerd publiek komt, het zou mij verbazen als de verhoudingen in dat publiek in de loop der jaren wezenlijk zouden zijn veranderd ten nadele van kwaliteitsusers. Want wat zou daarvoor de oorzaak moeten zijn? Ik kan er niet zo gauw eentje aanwijzen, behalve de (gegroeide?) hoeveelheid slowchats misschien.
1. Als opties 2. en 3. afvallen, dan blijft optie 1 dus over. Nu nog proberen dat te staven met cijfers. Ik heb de totale postaantallen voor 2010-2014 opgesnord; het postaantal voor 2014 (van 01-01 tot 01-11) heb ik geëxtrapoleerd voor de nog resterende maanden van het jaar 2014 om tot een vergelijk te komen.
2010 13840901
2011 15103575
2012 14309619
2013 13523241
2014 13101698
Vanaf 2011 is er een daling in de postaantallen waarneembaar. Het voorspelde postaantal voor 2014 ligt zelfs zo'n 2 miljoen lager dan het behaalde postaantal in 2011, dat komt neer op een daling van ongeveer 13%.
Je zou voor elk jaar kunnen uitzoeken welk post-id op 1 januari en op 1 november gezet is (d.m.v. uitproberen). Zo weet je hoeveel % van de posts elk jaar in november/december is gezet, en kun je het 2014 postaantal daarmee verhogen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Hoe heb je 2014 berekend? In de winter en vooral tegen het eind van het jaar is het hier een stuk drukker namelijk.
Correct me if i'm wrong, maar je kunt ook zeggen: 2011 had een stijging, waaraan ligt dat, wat heeft 2011 dat andere jaren niet hadden, wereldramp, FOK!rellen, iets?quote:Op zondag 2 november 2014 09:50 schreef Terecht het volgende:
2010 13840901
2011 15103575
2012 14309619
2013 13523241
2014 13101698
Vanaf 2011 is er een daling in de postaantallen waarneembaar. Het voorspelde postaantal voor 2014 ligt zelfs zo'n 2 miljoen lager dan het behaalde postaantal in 2011, dat komt neer op een daling van ongeveer 13%.
Het relatieve postaantal van 2014 (t.o.v. 2010) is 94,66%, dat is daling van iets meer dan 5% over 4 jaar.quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Correct me if i'm wrong, maar je kunt ook zeggen: 2011 had een stijging, waaraan ligt dat, wat heeft 2011 dat andere jaren niet hadden, wereldramp, FOK!rellen, iets?
Als ik 2012 tegen 2010 houdt is er een lichte stijging, en als ik 2013 bekijk is er een minieme daling met 2010 te zien. 2014 zit qua aantallen op niveau 2010.
Ah, kijk, mooi lijstjequote:Op dinsdag 4 november 2014 17:01 schreef Elfletterig het volgende:
Steeds als een zoveel-miljoenste post wordt bereikt, wordt daar een topic over geopend. Binnenkort is post #147.000.000 aan de beurt: MEN / Post-id 146.000.000 is bijna aan de beurt.
Je kunt aan de cijfers in dat topic zien dat het allemaal wel meevalt met de daling. En postaantallen van subfora vergelijken is ook niet altijd zinvol, omdat er steeds (tijdelijke) subfora bijkomen of juist verdwijnen. Neem bijvoorbeeld VKZ (verkiezingen), waardoor er in die tijd minder mensen in POL en/of NWS zullen posten.
2011 was een groot nieuwsjaar, dan krijg je altijd veel meer posts. Denk alleen al aan Alphen aan de Rijn, de dood van Bin Laden, de Arabische Lente, de Kunduzmissie en de aanslagen in Oslo en Luik.quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Correct me if i'm wrong, maar je kunt ook zeggen: 2011 had een stijging, waaraan ligt dat, wat heeft 2011 dat andere jaren niet hadden, wereldramp, FOK!rellen, iets?
Als ik 2012 tegen 2010 houdt is er een lichte stijging, en als ik 2013 bekijk is er een minieme daling met 2010 te zien. 2014 zit qua aantallen op niveau 2010.
quote:Op dinsdag 4 november 2014 20:49 schreef Skv het volgende:
Dit soort mongolen verneuken het. Verwachten overal mee te worden geholpen, maar zelf iets bijdragen is er niet bij. Netiquette is volledig onbekend. http://forum.fok.nl/user/history/424648
Ik heb simpelweg lineair geëxtrapoleerd. Overigens, als je naar de cijfers kijkt waar Elfletterig in post #99 naar heeft gelinkt, zie je dat er het hele jaar door ongeveer even druk is.quote:Op dinsdag 4 november 2014 11:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Hoe heb je 2014 berekend? In de winter en vooral tegen het eind van het jaar is het hier een stuk drukker namelijk.
Uit het topic aangeleverd door Elfletterig, data even in excel gegooid en grafiekje van gemaakt. Vanaf 2010 ligt het niveau op ongeveer 40.000 posts per dag, vanaf halverwege 2013 lijkt het iets minder hard te gaan. Waar ik nog wel benieuwd naar ben is het percentage slowchatposts door de jaren heen t.o.v. het totaal. Ik heb het vermoeden dat de hoeveelheid slowchat is toegenomen, wat gezien het stagnerend aantal posts per dag betekent dat het aantal inhoudelijke topics en reacties moet zijn afgenomen. Dat zou gevoelsmatig ook overeenkomen met mijn indruk dat er steeds minder interessante topics zijn.quote:Op dinsdag 4 november 2014 12:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Correct me if i'm wrong, maar je kunt ook zeggen: 2011 had een stijging, waaraan ligt dat, wat heeft 2011 dat andere jaren niet hadden, wereldramp, FOK!rellen, iets?
Als ik 2012 tegen 2010 houdt is er een lichte stijging, en als ik 2013 bekijk is er een minieme daling met 2010 te zien. 2014 zit qua aantallen op niveau 2010.
Vroeger?quote:Op zondag 2 november 2014 00:26 schreef eleusis het volgende:
Vroeger hadden we Arcee die dit met cijfers kon staven...
Dit las je 10 jaar geleden al. Over nog eens 10 jaar wordt het weer gepost.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:10 schreef Servicemonster het volgende:
Blijft een feit dat het (ook voor mijn gevoel) een paar jaar terug allemaal wat hoogstaander was.
Maar dat is ook van toepassing op andere websites.
Iemand moet een grafiekje maken hoe vaak deze kwestie wordt aangehaald op fok, wie weet zien we daar wel een stijgende lijn in.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit las je 10 jaar geleden al. Over nog eens 10 jaar wordt het weer gepost.
Ik weet niet wat er is, maar m'n chrome crasht door dat topicquote:
Kun je mijn chrome herstellen ? Krijg hem niet meer aan de praat.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:51 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er is, maar m'n chrome crasht door dat topic.
Mijn Firefox loop sowieso om de haverklap vast op Fok, en al helemaal op de FP. Toch apart met andere websites heb ik dat niet.quote:Op woensdag 5 november 2014 15:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kun je mijn chrome herstellen ? Krijg hem niet meer aan de praat.
Had Danny je daar niet aan geholpen? Zou bij de aftercare moeten horenquote:Op woensdag 5 november 2014 15:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kun je mijn chrome herstellen ? Krijg hem niet meer aan de praat.
Het is het laatste denk ik. Heb een nieuwe PC staan. Wordt eerdaags geïnstalleerd. Ben ik zelf slecht in. Dus het komt goed. Heb één dag mogen genieten van de Google-Chrome van Danny.quote:Op woensdag 5 november 2014 15:23 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Had Danny je daar niet aan geholpen? Zou bij de aftercare moeten horen.
Ik zou niet verder komen dan opnieuw installeren, maar als er vage software op je pc staat die zich bemoeit met Chrome (malware, spyware zooi, lompe toolbars etc.) dan moet dat er eerst af, dat kan heel lastig zijn.
De top100 reeksen op basis van postaantallen vergeleken met jaartotalen (via http://www.thuisserver.net/fokdagcijfers):quote:Op woensdag 5 november 2014 14:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit las je 10 jaar geleden al. Over nog eens 10 jaar wordt het weer gepost.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Jaar Jaartotaal top100 %top100 Jtot-top100 Prognose vs 2010-2013 2010 13.840.901 5.568.782 40,23% 8.272.119 -36,03% 2011 15.103.575 7.845.331 51,94% 7.258.244 -27,10% 2012 14.309.619 7.535.058 52,66% 6.774.561 -21,89% 2013 13.523.241 7.373.695 54,53% 6.149.546 -13,95% 2014 11.080.120 6.586.042 59,44% 4.494.078 Prognose 2014 13.045.948 7.754.533 59,44% 5.291.414 |
Vroeger was VBL ook heel groot, tot daar een zeker relletje uitbrak.quote:Op woensdag 5 november 2014 20:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
De top100 reeksen op basis van postaantallen vergeleken met jaartotalen (via http://www.thuisserver.net/fokdagcijfers):
[ code verwijderd ]
Er wordt relatief gezien steeds meer gepost in een beperkt aantal reeksen. Waren in 2010 de top100 drukste reeksen nog goed voor 40% van de totale productie, in 2014 is dat precentage gestegen naar bijna 60%. Als je de jaarlijkse top100 drukst bezochte reeksen van het jaartotaal aftrekt en kijkt wat er over blijft, dan blijven er steeds minder posts over voor alle andere onderwerpen die op FOK! besproken worden. Als ik voor 2014 een prognose maak gebaseerd op een lineaire extrapolatie van het postaantal tot nu toe en aangenomen dat het percentage posts voor de top100 reeksen onveranderd blijft, dan zegt de voorspelling dat er t.o.v. 2013 al bijna 14% minder posts besteed zullen worden aan alle andere onderwerpen en t.o.v. 2010 wordt er zelfs een daling van 36% verwacht. Dat is toch wel een vrij spectaculaire achteruitgang imho.
Het gevoel dat sommige users hier hebben geuit, dat het forum minder actief lijkt te worden, wordt ondersteund door deze cijfers. De actie concentreert zich namelijk in toenemende mate tot een beperkt aantal reeksen. Als je met die reeksen weinig op hebt dan is de daling in activiteit aanzienlijk te noemen. Als je daarnaast kijkt wat voor soort reeksen allemaal in de top100 staan, dan zijn dat overwegend slowchats of verkapte slowchats. Echt hoogstaand is het door de bank genomen niet. Je zou dus ook wel kunnen zeggen dat het qua niveau achteruit gaat.
Ja, waarom eigenlijk? Zit je in een rolstoel en kun je verder niks of zo?quote:Op woensdag 5 november 2014 22:25 schreef tong80 het volgende:
Dan verwijten ze mij soms dat ik te veel topics open. Wees blij zou ik willen zeggen.
Zit in een rolmops. Vandaar de grappen. Verder plas ik zittend onder staand applaus.quote:Op woensdag 5 november 2014 22:41 schreef PendingApproval het volgende:
[..]
Ja, waarom eigenlijk? Zit je in een rolstoel en kun je verder niks of zo?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |