Jeugdzorg?quote:Grote schrik woensdag op het station van Amersfoort. Een kinderwagen met een baby rolde van het perron, voor de ogen van de moeder. Het kindje kwam op de rails terecht. „Moeder ging er meteen achteraan en zette het kindje weer op het perron. De baby bleef ongedeerd”, aldus een woordvoerster van de NS.
Het incident gebeurde rond 15.00 uur toen een trein wegreed van spoor 7. De baby kwam na het laatste treinstel op het spoor terecht. Ongeveer 30 mensen op het perron zagen het gebeuren.
De NS heeft moeder en kind opgevangen en met een taxi naar huis laten brengen. Een woordvoerster wil niet zeggen waar de twee vandaan kwamen.
Bron
Kind had wel dood kunnen zijn, moeder is onverantwoordelijk. Whatsapp zal wel belangrijker geweest zijn.quote:
Misschien dat mensen verstand hebben van die organisatie. Die kunnen ons dan mooi vertellen of die in actie gaan komen.quote:
Er had ook een vliegtuig neer kunnen storten op het perron waar de moeder stond.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
Kind had wel dood kunnen zijn, moeder is onverantwoordelijk. Whatsapp zal wel belangrijker geweest zijn.
Maar daar kan moeder niks aan doen. Zorgen dat die kinderwagen op de plek blijft staan wel.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Er had ook een vliegtuig neer kunnen storten op het perron waar de moeder stond.
wtf
Misschien was de rem kapot en zat de baby heel erg te schommelen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:46 schreef Boca_Raton het volgende:
Die baby-wagens rollen wel vaker van perrons. Waarom lopen die af? Een klein beetje snap ik wel (regenwater wat niet kan bevriezen), maar als er karretjes spontaan gaan rollen dan is het andere koek.
En Whatsapp zal wel belangrijker zijn geweest.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:47 schreef Janneke141 het volgende:
Maar daar kan moeder niks aan doen. Zorgen dat die kinderwagen op de plek blijft staan wel.
Moeilijk hè, dat verschil.
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kind had wel dood kunnen zijn, moeder is onverantwoordelijk. Whatsapp zal wel belangrijker geweest zijn.
Oh, je wou hier ook de NS de schuld van geven? Wie was er nou verantwoordelijk voor dat kind op dat moment? Volgens mij maar één iemand. Als je gewoon op je kind let gaat zo'n wagen nergens heen hoor, ook niet als de rem stuk is of als er iemand langs wil.quote:
Ik geef niemand de schuld. Shit happens, maar hear hear. Janneke maakt nooit een fout en komt hier even oreren over hoe geweldig zij wel niet is en hoe ieders kind direct moet worden afgepakt door een ongelukje zonder gevolgen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, je wou hier ook de NS de schuld van geven? Wie was er nou verantwoordelijk voor dat kind op dat moment? Volgens mij maar één iemand. Als je gewoon op je kind let gaat zo'n wagen nergens heen hoor, ook niet als de rem stuk is of als er iemand langs wil.
Janneke was er bij immers.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:56 schreef mstx het volgende:
Ik zal de Telegraaf even tippen dat ze de kop beter kunnen aanpassen naar "Whatsapp wordt baby bijna fataal"
Precies! Die moeder moet naar het PBC, 20 jaar cel en TBS. Wég ermee! Uit de samenleving met dat uitschot!quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:54 schreef Janneke141 het volgende:
Oh, je wou hier ook de NS de schuld van geven? Wie was er nou verantwoordelijk voor dat kind op dat moment? Volgens mij maar één iemand. Als je gewoon op je kind let gaat zo'n wagen nergens heen hoor, ook niet als de rem stuk is of als er iemand langs wil.
Wat een hel als dat je moeder is. Panisch alles in de gaten aan het houden want stel je voor dat ze een foutje maakt, dan moet haar kind immers direct worden afgenomen volgens haar eigen logica.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies! Die moeder moet naar het PBC, 20 jaar cel en TBS. Wég ermee! Uit de samenleving met dat uitschot!
Ongelukje. Kan iedereen gebeuren (behalve Janneke dan).quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:58 schreef CherryOnTop het volgende:
Wat ik niet snap: op het moment dat die kinderwagen ook maar een beetje wegrolt pak je 'm toch gelijk vast? Of ze moet met d'r rug naar de kinderwagen toe gestaan hebben. Want hij rolt echt niet ineens keihard het perron af uit het niks.
We weten het niet. Misschien in gesprek met iemand anders en de baby even 'vergeten'. Het is puur speculeren.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:58 schreef CherryOnTop het volgende:
Wat ik niet snap: op het moment dat die kinderwagen ook maar een beetje wegrolt pak je 'm toch gelijk vast? Of ze moet met d'r rug naar de kinderwagen toe gestaan hebben. Want hij rolt echt niet ineens keihard het perron af uit het niks.
Meteen toen de wagen al op de rails lag ja. Niet meteen toen ie begon te rollen in ieder geval.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ongelukje. Kan iedereen gebeuren (behalve Janneke dan).
En de moeder ging er meteen achteraan.
Omdat ze toen nog niks doorhad ja. Wordt hier bijna net gedaan alsof ze die wagen zelf een duw heeft gegeven.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:00 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Meteen toen de wagen al op de rails lag ja. Niet meteen toen ie begon te rollen in ieder geval.
Dat staat er niet.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:00 schreef CherryOnTop het volgende:
Meteen toen de wagen al op de rails lag ja. Niet meteen toen ie begon te rollen in ieder geval.
Dit dus. Moeder was afgeleid en hield geen toezicht op het kind.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:58 schreef CherryOnTop het volgende:
Wat ik niet snap: op het moment dat die kinderwagen ook maar een beetje wegrolt pak je 'm toch gelijk vast? Of ze moet met d'r rug naar de kinderwagen toe gestaan hebben. Want hij rolt echt niet ineens keihard het perron af uit het niks.
Dat zeg ik nergens. Maar je hebt ook niet bepaald op staan letten als dat ding helemaal van het perron af kan rollen, en dan ga ik er even van uit dat ze niet op de rand van het perron stond met die kinderwagen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Omdat ze toen nog niks doorhad ja. Wordt hier bijna net gedaan alsof ze die wagen zelf een duw heeft gegeven.
En waarom zou ze niet op de rand van het perron gestaan hebben?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:02 schreef CherryOnTop het volgende:
Dat zeg ik nergens. Maar je hebt ook niet bepaald op staan letten als dat ding helemaal van het perron af kan rollen, en dan ga ik er even van uit dat ze niet op de rand van het perron stond met die kinderwagen.
Heb zelf altijd een meetlint bij me zodat ik precies in het midden kan staan. Je weet het maar nooit.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En waarom zou ze niet op de rand van het perron gestaan hebben?
Omdat dat een onveilige plek is?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En waarom zou ze niet op de rand van het perron gestaan hebben?
Wie gaat nou op de rand van het perron staan, laat staan met een kind... Er is ruimte zat iets verder van de rails af, zelfs als het druk is.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En waarom zou ze niet op de rand van het perron gestaan hebben?
Is het niet.quote:
Ja, en dat gebeurt dan ook dagelijks en hoor je niks van. Dit lijkt me gewoon een gevalletje waar precies alles fout gaat.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:58 schreef CherryOnTop het volgende:
Wat ik niet snap: op het moment dat die kinderwagen ook maar een beetje wegrolt pak je 'm toch gelijk vast? Of ze moet met d'r rug naar de kinderwagen toe gestaan hebben. Want hij rolt echt niet ineens keihard het perron af uit het niks.
Jawel, want perrons zijn aan de rand niet vlak. Erg onveilig voor dingen met wielen.quote:
Ik snap ook nog steeds niet waarom mensen nog altijd naar de keuken gaan. De keuken is immers de plek waar de meeste ongelukken gebeuren.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
Jawel, want perrons zijn aan de rand niet vlak. Erg onveilig voor dingen met wielen.
Daar laat je je kind ook niet rondlopen als er bijvoorbeeld een frituurpan aanstaat. Om maar wat te noemen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:05 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik snap ook nog steeds niet waarom mensen nog altijd naar de keuken gaan. De keuken is immers de plek waar de meeste ongelukken gebeuren.
SStttt, maar de chauffeur moest direct naar Jeugdzorg rijden. Hoorde ik van Janneke411quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:06 schreef CherryOnTop het volgende:
Vind het trouwens wel netjes van de NS dat ze haar met een taxi naar huis hebben laten gaan, want zij konden er verder niks aan doen.
Dat zou wat zijnquote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
SStttt, maar de chauffeur moest direct naar Jeugdzorg rijden. Hoorde ik van Janneke411
Als je zoiets overkomt wil je daarna natuurlijk niet óók nog eens in een trein moeten zitten. Twee grote drama's in zo'n korte tijd zou die vrouw waarschijnlijk teveel worden.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:06 schreef CherryOnTop het volgende:
Vind het trouwens wel netjes van de NS dat ze haar met een taxi naar huis hebben laten gaan, want zij konden er verder niks aan doen.
Plausibel zeker, maar ontslaat moeder op geen enkele manier van de verantwoordelijkheid voor het kind.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:09 schreef spijkerbroek het volgende:
Moeder komt de trein uit, loopt een stukje over het perron richting de uitgang, bedenkt zich dat ze haar OV-chipkaart bij de hand moet hebben, gaat stilstaan, pakt en opent haar portemonnee. Het is druk (15:00, scholieren, werkenden), iemand raakt in het voorbijgaan de kinderwagen, die rolt weg, moeder grijpt ernaar maar grijpt mis, kinderwagen rolt van het perron, iedereen schrikt, moeder springt op de rails.
Vind ik best een plausibel scenario eigenlijk.
Klopt. Je punt?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:10 schreef Janneke141 het volgende:
Plausibel zeker, maar ontslaat moeder op geen enkele manier van de verantwoordelijkheid voor het kind.
Dat ze de verantwoordelijkheid voor het kind wellicht niet aankan, en dat mag Jeugdzorg onderzoeken. Daar zijn ze voor, namelijk. Een incident waarbij het kind bijna overlijdt lijkt me daar wel aanleiding toe.quote:
Tering.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat ze de verantwoordelijkheid voor het kind wellicht niet aankan, en dat mag Jeugdzorg onderzoeken. Daar zijn ze voor, namelijk. Een incident waarbij het kind bijna overlijdt lijkt me daar wel aanleiding toe.
Not sure if serious or just retarded.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:12 schreef Janneke141 het volgende:
Dat ze de verantwoordelijkheid voor het kind wellicht niet aankan, en dat mag Jeugdzorg onderzoeken. Daar zijn ze voor, namelijk. Een incident waarbij het kind bijna overlijdt lijkt me daar wel aanleiding toe.
NS had geld over en dat moet voor 31 december 2014 uitgegeven zijn.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:14 schreef Eenskijken het volgende:
waarom biedt de NS haar opeens een taxi aan? :/
Ah Janneke, kom op. Eén moment van onoplettendheid, hoeveel kinderen zijn er alleen daarmee al niet zoekgeraakt op zoiets als het strand alleen al. Alsjeblieft, niet zo rigide joh...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat ze de verantwoordelijkheid voor het kind wellicht niet aankan, en dat mag Jeugdzorg onderzoeken. Daar zijn ze voor, namelijk. Een incident waarbij het kind bijna overlijdt lijkt me daar wel aanleiding toe.
Of verzopen in het zwembad, bedoel je?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:15 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ah Janneke, kom op. Eén moment van onoplettendheid, hoeveel kinderen zijn er alleen daarmee al niet zoekgeraakt op zoiets als het strand alleen al. Alsjeblieft, niet zo rigide joh...
Goede ouders voeden hun kind ook op.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:15 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ah Janneke, kom op. Eén moment van onoplettendheid, hoeveel kinderen zijn er alleen daarmee al niet zoekgeraakt op zoiets als het strand alleen al. Alsjeblieft, niet zo rigide joh...
Ik denk dat de keren dat een kind zoekgeraakt is door één moment van onoplettendheid, veel minder is dan de keren dat daardoor een kind is overleden.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of verzopen in het zwembad, bedoel je?
http://www.rtvutrecht.nl/(...)tion-amersfoort.htmlquote:Op station Amersfoort is woensdagmiddag een kinderwagen met baby onder de ogen van de moeder van het perron gerold. Het kind kwam op de rails terecht, maar bleef ongedeerd, laat een woordvoerder van de NS weten.
Een trein was net weggereden toen het gebeurde. De moeder wist het kind te redden en weer veilig terug op het perron te komen. Vervolgens viel ze flauw. De NS regelde dat de vrouw en haar kind met een taxi naar huis werden gebracht.
Ook veel getuigen waren erg geschrokken van het incident op perron 7.
Met andere dingen dan op haar kind letten in ieder geval.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:20 schreef tofastTG het volgende:
Jezus christus, waar de fuck was die moeder wel niet mee bezig?
Voor de treinleiding van ProRail dan ook he? Die vrouw had gerekend op vertraging, maar nét nú hebben ze géén vertraging. Zó irritant!quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:23 schreef Klaploper het volgende:
Ik denk dat ze de baby expres tegen de rijdende trein wilde rijden zodat hij meegesleurd zou worden maar dat ze te laat was want de trein was al weg dus heeft ze hem maar weer van het spoor gehaald. Doodstraf is dus de enige passende straf.
Alleen als je daarna flauwvaltquote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:28 schreef Klaploper het volgende:
Krijg je trouwens ook een gratis taxiritje als je de baby van iemand anders op het spoor gooit? Dan weet ik wat te doen als het weer eens te druk is in de trein.
Denk dat je dat een taxiritje in een witte auto met oranje en blauwe strepen krijgt; dat is de VIP service.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:28 schreef Klaploper het volgende:
Krijg je trouwens ook een gratis taxiritje als je de baby van iemand anders op het spoor gooit? Dan weet ik wat te doen als het weer eens te druk is in de trein.
En dan weer de kaartjes duurder maken om dit soort nutteloze uitgaven te dekken.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:06 schreef CherryOnTop het volgende:
Vind het trouwens wel netjes van de NS dat ze haar met een taxi naar huis hebben laten gaan, want zij konden er verder niks aan doen.
Zo rolt de NS.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:30 schreef 16meter het volgende:
[..]
En dan weer de kaartjes duurder maken om dit soort nutteloze uitgaven te dekken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:29 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Denk dat je dat een taxiritje in een witte auto met oranje en blauwe strepen krijgt; dat is de VIP service.
Als ik maar kan blijven FOK!'en vind ik alles best.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:29 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Denk dat je dat een taxiritje in een witte auto met oranje en blauwe strepen krijgt; dat is de VIP service.
neem een beetje Prozac mn is goed voor jouquote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:50 schreef Sapstengel het volgende:
Gewoon het kind voor de volgende trein leggen om uit zn lijden te verlossen.
Nou meid toch. Door het oog van de naald gekropen zeg. Heb direct Hart van Nederland gebeld.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:40 schreef Meike26 het volgende:
Ach ja, sommige 'ouders' denken haviksogen te hebben en hun kind + omgeving te overzien.
Vandaag ook weer zo'n moeder + 2 jarige peuter. Moeders loopt voor het kind uit (hier gaat het dus al fout) naar de auto op grote parkeerplaats en doet vast het portier open aan bijrijders kant. Kind waggelt schijnbaar achter haar aan. Ze laat haar kind gvd een drukke doorgaande route op de parkeerplaats oversteken, terwijl ik + 2 andere automobilisten alleen die peuter zien lopen, beetje om zich heen kijkend. Pas toen ik uit mijn bus stapte, zag ik de moeder bij auto staan... Ja , nee, ik weet het hoor, ik houd hem goed in de gaten.
Wat een ongelooflijk dom wicht ben je dan en de titel 'ouder' niet eens waard. Gevaarherkenning op 0,0 of lager. Nee mens, het gaat niet om wat jij ziet, het gaat om wat anderen zien en ervaren. Mensen schrikken al van loslopende hond op straat, een loslopend kind dat net Papa kan uitkramen is 100% onberekenbaar.
Het is volgens mij het zelfde domme volk dat lichten heeft uit bij hevige regenval.
Lichten aan? Waarom zou ik? Ik zie toch zat...?
Nou meid toch. Door het oog van de naald gekropen zeg. Heb direct Hart van Nederland gebeld.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk dom wicht ben je dan en de titel 'ouder' niet eens waard. Gevaarherkenning op 0,0 of lager. Nee mens, het gaat niet om wat jij ziet, het gaat om wat anderen zien en ervaren. Mensen schrikken al van loslopende hond op straat, een loslopend kind dat net Papa kan uitkramen is 100% onberekenbaar.
Het is volgens mij het zelfde domme volk dat lichten heeft uit bij hevige regenval.
Lichten aan? Waarom zou ik? Ik zie toch zat...?
Kan gebeuren? Ouders zijn duidelijk niet geschikt om kinderen op te voeden.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
Kan gebeuren, gelukkig is het goed afgelopen.
Stel je aan zeg.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 01:02 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Kan gebeuren? Ouders zijn duidelijk niet geschikt om kinderen op te voeden.
Executeren in de gevangenis.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:21 schreef Jahr00n het volgende:
Moeder enkeltje gevangenis. Vader zal wel niet meer in beeld zijn. Kind bij pleeggezin plaatsen nu het nog kan.
Is gewoon een foutje, ik bedoel: het is niet alsof dat kind dood had kunnen wezen ofzoquote:Op donderdag 30 oktober 2014 01:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Echt he. Zit ook met verbazing te kijken naar die reacties.
Nah dat laatste had wel gekund... Maar dat jeugdzorg geroep is echt te overdreven.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 01:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is gewoon een foutje, ik bedoel: het is niet alsof dat kind dood had kunnen wezen ofzo
En jij bent duidelijk niet geschikt om genuanceerde posts te maken.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 01:02 schreef tofastTG het volgende:
Kan gebeuren? Ouders zijn duidelijk niet geschikt om kinderen op te voeden.
True thatquote:Op donderdag 30 oktober 2014 01:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah dat laatste had wel gekund... Maar dat jeugdzorg geroep is echt te overdreven.
Janneke als ik goed begrepen heb of lees hier dan merk ik op de je lesgeeft op een school?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of verzopen in het zwembad, bedoel je?
Really?...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Er had ook een vliegtuig neer kunnen storten op het perron waar de moeder stond.
wtf
HOE kan iemand dat in hemelsnaam aanvallen zonder het volledige verhaal te kennen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 02:24 schreef Kinshima het volgende:
Maar dat een baby van het perron afrolt en het kindje op de rails terecht komt?! HOE kan iemand dat in hemelsnaam nog verdedigen?
Hoe krijg je het voor elkaar dat een baby de rails oprolt dan mijn beste?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 02:32 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
HOE kan iemand dat in hemelsnaam aanvallen zonder het volledige verhaal te kennen?
Zie voor een plausibele verklaring een eerdere post van mij.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 02:39 schreef Kinshima het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar dat een baby de rails oprolt dan mijn beste?Jij hebt hier serieus nog context bij nodig? Was er misschien een windstoot van 300km/u?
Noem mij ouderwets, maar ik zou een kinderwagen met mijn baby erin vasthouden als ik op een perron sta. Dan rolt het ook niet zomaar weg.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 02:39 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zie voor een plausibele verklaring een eerdere post van mij.
Ik zie 9 van de 10 keer eerder zo'n scenario voorkomen dan spijkerbroek's casus. En dat bedoel ik dus, hou je kind bij jequote:Op donderdag 30 oktober 2014 02:39 schreef Cherna het volgende:
Het loopt hier goed af anders zou ik het niet plaatsen:
Assumption is the mother of all fuck-ups.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 02:41 schreef Kinshima het volgende:
[..]
Nou mij ouderwets, maar ik zou een kinderwagen met mijn baby erin vasthouden als ik op een perron sta. Dan rolt het ook niet zomaar weg.
Plausibel is je verklaring zeker. Maar verantwoord gedrag van de ouder? Nee.
[..]
Ik zie 9 van de 10 keer eerder zo'n scenario voorkomen dan wat spijkerbroek's casus. En dat bedoel ik dus, hou je kind bij je
Het is natuurlijk wel zo, wanneer er iets mis gaat dan zijn het altijd de anderen die schuld zijn. En daar erger ik me wel aan. En dat neemt extreme vormen aan de laatste tijd. Dan krijg je straks weer een aantal ambtenaren die daar weer iets van vinden en procedures gaan opstellen hoe we kunnen voorkomen dat een kinderwagen het spoor niet oprolt als de moeder niet oplet.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:15 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ah Janneke, kom op. Eén moment van onoplettendheid, hoeveel kinderen zijn er alleen daarmee al niet zoekgeraakt op zoiets als het strand alleen al. Alsjeblieft, niet zo rigide joh...
100% mee eens.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 03:03 schreef spijkerbroek het volgende:
Natuurlijk is die vrouw verantwoordelijk voor haar kind, maar dat ze een foutje gemaakt heeft, wil nog niet meteen zeggen dat ze incompetent is en dat haar kind haar afgenomen moet worden. Als dat zo zou zijn, zou geen enkele moeder (of vader for that matter) een kind meer hebben.
Kom nou toch, zeg.
Nou ja foutje? Het is toch wel bizar. Ik ben het met eens dat je niet gelijk het kind moet afnemen etc. Maar een fikse boete zou ik wel op zijn plaats vinden.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 03:03 schreef spijkerbroek het volgende:
Natuurlijk is die vrouw verantwoordelijk voor haar kind, maar dat ze een foutje gemaakt heeft, wil nog niet meteen zeggen dat ze incompetent is en dat haar kind haar afgenomen moet worden. Als dat zo zou zijn, zou geen enkele moeder (of vader for that matter) een kind meer hebben.
Kom nou toch, zeg.
Een boete? Kom nou, dit kan je niet menen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 03:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nou ja foutje? Het is toch wel bizar. Ik ben het met eens dat je niet gelijk het kind moet afnemen etc. Maar een fikse boete zou ik wel op zijn plaats vinden.
Helaas kun je als NS geen slechte publiciteit oplopen en dan maar een taxi en psychologische opvang als dat nodig zou zijn. Geschrokken is ze wel, want moeder viel flauw. Ik had haar laten lopen bij wijze van spreken.
Ik denk dat er ook nog wel een bloemetje gestuurd word namens de NS. Wel zo netjes natuurlijk.
Is er ooit iets met jouw kinderen overkomen?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, je wou hier ook de NS de schuld van geven? Wie was er nou verantwoordelijk voor dat kind op dat moment? Volgens mij maar één iemand. Als je gewoon op je kind let gaat zo'n wagen nergens heen hoor, ook niet als de rem stuk is of als er iemand langs wil.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 03:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nou ja foutje? Het is toch wel bizar. Ik ben het met eens dat je niet gelijk het kind moet afnemen etc. Maar een fikse boete zou ik wel op zijn plaats vinden.
Helaas kun je als NS geen slechte publiciteit oplopen en dan maar een taxi en psychologische opvang als dat nodig zou zijn. Geschrokken is ze wel, want moeder viel flauw. Ik had haar laten lopen bij wijze van spreken.
Ik denk dat er ook nog wel een bloemetje gestuurd word namens de NS. Wel zo netjes natuurlijk.
Ja, een foutje.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 03:16 schreef Cherna het volgende:
Nou ja foutje? Het is toch wel bizar. Ik ben het met eens dat je niet gelijk het kind moet afnemen etc. Maar een fikse boete zou ik wel op zijn plaats vinden.
Inderdaad, het is dus wel de schuld van de NS.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 07:47 schreef Sjeen het volgende:
De kinderwagen is dus blijkbaar niet het perron afgerold maar zat met een onderdeel vast tussen deur van vertrekkende trein...
http://www.ad.nl/ad/nl/31(...)urd-door-trein.dhtmlquote:Er is meer bekend over de oorzaak van het bizarre ongeluk waarbij een baby op het spoor belandde op Amersfoort Centraal. De Nederlandse Spoorwegen hebben de camerabeelden teruggekeken. Daarop is te zien dat de kinderwagen tussen de trein en het perron belandt. Bij het vertrek van de trein werd de kinderwagen een stukje meegesleurd. Dat bevestigt NS-woordvoerder Eric Trinthamer.
'Omdat de trein harder gaat dan de kinderwagen, is deze gekanteld en op de rails beland,' beschrijft de woordvoerder. Hoe het kon gebeuren, wordt volgens hem onderzocht. 'Voor vertrek kijkt de conducteur altijd nog even of de trein kan vertrekken.'
Het ongeluk op perron 7 leidde tot ontreddering onder een groep wachtende passagiers, verklaart ooggetuige Hadjar Benmiloud. De jonge Amsterdamse hoort rond 3 uur 's middags hoe een moeder naast haar een gil slaakt en snel haar handen voor de ogen van haar kinderen slaat. Wat er gebeurt is bijna te onwerkelijk om waar te zijn, vertelt ze. Benmiloud zag hoe de kinderwagen vastzat tussen het perron en de trein. 'De kinderwagen sloeg al na een paar seconden om en schoot daarbij los van de trein. Op dat moment viel de baby eruit en belandde op de rails.'
De moeder sprong de rails op en klautert even later met kind en al weer op het perron. Daarna viel ze flauw.
Trauma
Sommige mensen begonnen te klappen, anderen begonnen te huilen, zegt Benmiloud. 'Ik heb nog nooit zoveel emoties op een kluitje gezien.' Volgens de reizigster verkeerden sommigen van hen in shock, ook nadat duidelijk was dat het baby'tje niks mankeerde. 'Eén meisje was helemaal verlamd van schrik, anderen hielden niet meer op met schreeuwen en snikken. Het was zéér traumatisch allemaal. Waar ik me wel over heb verbaasd, is het uitblijven van hulp aan de mensen die het hebben zien gebeuren. Want ook al liep dit goed af, je kunt een trauma overhouden aan zoiets afschuwelijks. Ik weet dat uit eigen ervaring. Daarom ben ik de anderen ook zoveel mogelijk hulp en troost gaan bieden. Eigenlijk had de NS dat moeten doen.'
De NS-woordvoerder ontkent dat de NS traag in actie kwam om geschokte passagiers op te vangen. 'Er stonden medewerkers vlakbij. Zij zijn nog enige tijd gebleven om omstanders hulp te bieden. Natuurlijk lag onze prioriteit in de eerste plaats bij de opvang van de vrouw en haar kind,' reageert Trinthamer.
Aanname!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:46 schreef tofastTG het volgende:
Jeetje, vreemd ook dat die moeder met zo'n laag tempo instapt...
Je zou bijna denken dat er meer aan de hand moet zijn.
Tja. Hoe komt een kinderwagen klem tussen de deuren van een vertrekkende trein.. Dat is wel de grote vraag natuurlijk.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:46 schreef tofastTG het volgende:
Jeetje, vreemd ook dat die moeder met zo'n laag tempo instapt...
Je zou bijna denken dat er meer aan de hand moet zijn.
Een das die om de kinderwagen hing, maar die door het uitstappen los geraakt is en deels nog in de trein lag. Eén van de miljoenen mogelijkheden.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:57 schreef Ouder1 het volgende:
Tja. Hoe komt een kinderwagen klem tussen de deuren van een vertrekkende trein.. Dat is wel de grote vraag natuurlijk.
Normaliter houd je toch afstand van treindeuren die je niet moet hebben of waar je te laat voor bent?
Dus dan zou dat gebeurd zijn na het uitstappen? Maar dan loop je doorgaans toch een stukje door van de trein vandaan en blijf je niet (gevaarlijk en asociaal) net een paar centimeter voor de deur staan? En in dat geval had de moeder toch tussen de kinderwagen en de trein gestaan?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Een das die om de kinderwagen hing, maar die door het uitstappen los geraakt is en deels nog in de trein lag. Eén van de miljoenen mogelijkheden.
De conducteur maakt de deuren dicht. Waarom doet zo iemand de deuren dicht als er iemand met een kinderwagen zo dichtbij de deur staat?
Dat weet ik niet. Maar het lijkt me heel aannemelijk.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:03 schreef Ouder1 het volgende:
Dus dan zou dat gebeurd zijn na het uitstappen?
Misschien was het druk.quote:Maar dan loop je doorgaans toch een stukje door van de trein vandaan en blijf je niet (gevaarlijk en asociaal) net een paar centimeter voor de deur staan?
Ze kan buiten de trein hebben gestaan om de kinderwagen naar buiten te tillen.quote:En in dat geval had de moeder toch tussen de kinderwagen en de trein gestaan?
Ze kan in Amersfoort wonen.quote:Had ze dan moeten overstappen naar een andere trein? Want de NS heeft haar met een taxi naar huis gebracht omdat een treinreis te traumatisch zou zijn?
Dat klinkt mij veel minder aannemelijk eigenlijk.quote:Of zou het kunnen dat ze net te laat was en de kinderwagen tussen de sluitende deuren drukte om toch nog mee te kunnen? Dat lijkt aannemelijker.
Heb ik niet pas een topic voorbij zien komen dat de conducteurs hun werkt te intesief vonden?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:46 schreef tofastTG het volgende:
Jeetje, vreemd ook dat die moeder met zo'n laag tempo instapt...
Je zou bijna denken dat er meer aan de hand moet zijn.
Ergo; We weten het niet en kunnen alleen maar aannames doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:07 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar het lijkt me heel aannemelijk.
[..]
Misschien was het druk.
[..]
Ze kan buiten de trein hebben gestaan om de kinderwagen naar buiten te tillen.
[..]
Ze kan in Amersfoort wonen.
[..]
Dat klinkt mij veel minder aannemelijk eigenlijk.
Ja.. en dan vooral het zogenaamde 'sleutelen' oftewel het opletten bij het sluiten van de deuren.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heb ik niet pas een topic voorbij zien komen dat de conducteurs hun werkt te intesief vonden?
Dat zeg ik al het hele topic, maar mensen schijnen toch de moeder nog moeder-onwaardig te vinden en haar te willen opknopen aan de hoogste boom. Heel triest.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:10 schreef Ouder1 het volgende:
Ergo; We weten het niet en kunnen alleen maar aannames doen.
Ik snap het wel, jij wilt natuurlijk de schuld bij de HC leggen. En geloof mij maar, de desbetreffende HC en daarmee ook NS zal nu moeten bewijzen niet schuldig te zijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Een das die om de kinderwagen hing, maar die door het uitstappen los geraakt is en deels nog in de trein lag. Eén van de miljoenen mogelijkheden.
De conducteur maakt de deuren dicht. Waarom doet zo iemand de deuren dicht als er iemand met een kinderwagen zo dichtbij de deur staat?
omg, je snapt het nietquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:12 schreef Cherna het volgende:
Ik snap het wel, jij wilt natuurlijk de schuld bij de HC leggen.
Nu ja.. Het originele bericht had het over een kinderwagen die van het perron gerold was en niet over een kinderwagen die meegesleurd werd door een vertrekkende trein.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat zeg ik al het hele topic, maar mensen schijnen toch de moeder nog moeder-onwaardig te vinden en haar te willen opknopen aan de hoogste boom. Heel triest.
Geheh dat je het ook nog blijft proberenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
omg, je snapt het niet
Ik probeer juist aan te tonen dat er honderden verschillende mogelijkheden zijn.
Feit is dat we niet weten wat er precies gebeurd is! Ik geef niemand de schuld zonder alle feiten te kennen. Ik ga uit van het goede in de mens, en dat fouten maken menselijk is.
Dat jullie allemaal perfect zijn, nooit fouten maken en degenen die wél fouten maken meteen ongelofelijk willen straffen, is totaal onrealistisch.
Jezus.... wat een volk hier. Al die aannames
Ja, ik kap ermee. Tegen dat soort gedachten werkt niks, zelfs geen goede argumenten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Geheh dat je het ook nog blijft proberen
Op Amersfoort wel vaker meegemaakt dat de conducteurs de deuren dicht doen om te vertrekken terwijl er nog mensen uit moeten stappen en er nog tig mensen klaar staan om in te stappen. Stel je bij iedere deur zo'n kluitje mensen voor en dat 1 of 2 treinstellen lang. Kinderwagen zal wel over het hoofd gezien zijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Een das die om de kinderwagen hing, maar die door het uitstappen los geraakt is en deels nog in de trein lag. Eén van de miljoenen mogelijkheden.
De conducteur maakt de deuren dicht. Waarom doet zo iemand de deuren dicht als er iemand met een kinderwagen zo dichtbij de deur staat?
Zal ik even vragen of deze op NWS kan?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:11 schreef ZetaOS het volgende:
[ afbeelding ]
Er is meer bekend over de oorzaak van het bizarre ongeluk waarbij een baby op het spoor belandde op Amersfoort Centraal.
De Nederlandse Spoorwegen hebben de camerabeelden teruggekeken.
Daarop is te zien dat de kinderwagen tussen de trein en het perron belandt.
Bij het vertrek van de trein werd de kinderwagen een stukje meegesleurd. Dat bevestigt NS-woordvoerder Eric Trinthamer.
Eén meisje is helemaal verlamd van schrik
'Omdat de trein harder gaat dan de kinderwagen, is deze gekanteld en op de rails beland,' beschrijft de woordvoerder. Hoe het kon gebeuren, wordt volgens hem onderzocht. 'Voor vertrek kijkt de conducteur altijd nog even of de trein kan vertrekken.'
Mogelijk is de vader lomp bezig geweest, onderzoek zal dat uitwijzen.
Ooggetuige
Het ongeluk op perron 17 leidde tot ontreddering onder een groep wachtende passagiers, verklaart ooggetuige Hadjar Benmiloud.
De jonge Moslim hoort rond 3 uur 's middags hoe een moeder naast haar een gil slaakt en snel haar handen voor de ogen van haar kinderen slaat.
Wat er gebeurt is bijna te onwerkelijk om waar te zijn, vertelt ze.
Benmiloud zag hoe de kinderwagen vastzat tussen het perron en de trein. 'De kinderwagen sloeg al na een paar seconden om en schoot daarbij los van de trein. Op dat moment viel de baby eruit en belandde op de rails.'
De moeder viel volgens Benmiloud direct flauw, waarna de vader over haar heen sprong op de rails om de baby te redden. Het kind hield merkwaardig genoeg geen schrammetje over aan de val.
Trauma
Sommige mensen begonnen te klappen?, anderen begonnen te huilen, sommige vonden het echt fantastisch zegt Benmiloud. 'Ik heb nog nooit zoveel emoties op een kluitje gezien.' Volgens de reizigster verkeerden sommigen van hen in shock, ook nadat duidelijk was dat het baby'tje niks mankeerde. 'Eén meisje was helemaal verlamd van schrik, anderen hielden niet meer op met schreeuwen en snikken. Het was zéér traumatisch allemaal. Waar ik me wel over heb verbaasd, is het uitblijven van hulp aan de mensen die het hebben zien gebeuren. Want ook al liep dit goed af, je kunt een trauma overhouden aan zoiets afschuwelijks. Ik weet dat uit eigen ervaring. Daarom ben ik de anderen ook zoveel mogelijk hulp en troost gaan bieden. Eigenlijk had de NS dat moeten doen.'
De SS-woordvoerder ontkent dat de NS traag in actie kwam om geschokte passagiers op te vangen. 'Er stonden medewerkers vlakbij. Zij zijn nog enige tijd gebleven om omstanders hulp te bieden. Natuurlijk lag onze prioriteit in de eerste plaats bij de opvang van de vrouw en haar kind,' reageert Trinthamer.
Lees meer : http://www.powned.tv/nieu(...)_baby_valt_op_s.html
National Weather Service?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zal ik even vragen of deze op NWS kan?
Maar wat is de Brave New World-link? De dappere vader?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:15 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
National Weather Service?
Nah, niks voor die lui.
Ah, ja, goed idee!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat is de Brave New World-link? De dappere vader?
Misleidende foto want die kan niet kloppen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:17 schreef Travel. het volgende:
Die foto klopt ook niet.
Ik denk dat je een paar berichten door elkaar heb gehaald.
Dat jaquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:52 schreef WammesWaggel het volgende:
Nu is Hadjar opeens moslim, zou je niet zeggen als je haar stukjes kent.
Staan ze dan mooi met hun voorbarige onderbuik gelul.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:36 schreef Fargo het volgende:
Tering whatsapp ook altijd. Of niet, Janneke?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 15:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Staan ze dan mooi met hun voorbarige onderbuik gelul.![]()
![]()
En opeens ook geen spoor meer van ze.
Tja als er totaal niets van de OP klopt dan houd het op. Het is nogal een verschil als een kinderwagen vanaf het perron op het spoor rolt of dat een deel tussen de deuren is blijven steken en daardoor omslaat met alle gevolgen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ja, moeder probeerde natuurlijk het kind zo te doden!! Toen het mislukte deed ze maar net of ze het erg vond en deed of ze flauw viel!!!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:46 schreef tofastTG het volgende:
Jeetje, vreemd ook dat die moeder met zo'n laag tempo instapt...
Je zou bijna denken dat er meer aan de hand moet zijn.
Lijkt me wel dat jeugdzorg van deze laatste verwikkelingen op de hoogte moet worden gebracht.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Ja, moeder probeerde natuurlijk het kind zo te doden!! Toen het mislukte deed ze maar net of ze het erg vond en deed of ze flauw viel!!!
Het bericht uit de OP is behoorlijk correct. Als dan mensen daar dan een verhaaltje bij gaan verzinnen en doen alsof dat de feiten zijn is dat hun persoonlijke tekortkoming.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:10 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja als er totaal niets van de OP klopt dan houd het op. Het is nogal een verschil als een kinderwagen vanaf het perron op het spoor rolt of dat een deel tussen de deuren is blijven steken en daardoor omslaat met alle gevolgen.
De OP is 100% correct. Jouw fantasie niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:10 schreef Cherna het volgende:
Tja als er totaal niets van de OP klopt dan houd het op. Het is nogal een verschil als een kinderwagen vanaf het perron op het spoor rolt of dat een deel tussen de deuren is blijven steken en daardoor omslaat met alle gevolgen.
Dat ik slecht in NL bent klopt maar ik denk dat jij de kroon spant.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:10 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
De OP is 100% correct. Jouw fantasie niet.
Stel je aan.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar daar kan moeder niks aan doen. Zorgen dat die kinderwagen op de plek blijft staan wel.
Moeilijk hè, dat verschil.
Het één sluit het ander niet uit.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:23 schreef Cherna het volgende:
Gisteren stond er kinderwagen rolt van perron af.
Nu staat er plots dat hij gedeeltelijk tussen de deuren in zat geklemd.
Dit was Jip volgens Jannekequote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kind had wel dood kunnen zijn, moeder is onverantwoordelijk. Whatsapp zal wel belangrijker geweest zijn.
heeft zichzelf van het perron voor een trein gegooidquote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:56 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Janneke is inderdaad spoorloos verdwenen. Ze durft vast niet toe te geven dat ze compleet fout zat met haar aannames.
Kwam zeker omdat ze aan het whatsappen was ?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 20:15 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
heeft zichzelf van het perron voor een trein gegooid
Dat weten we toch niet zeker?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 20:15 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
heeft zichzelf van het perron voor een trein gegooid
Aannamequote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:56 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Janneke is inderdaad spoorloos verdwenen. Ze durft vast niet toe te geven dat ze compleet fout zat met haar aannames.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 15:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Staan ze dan mooi met hun voorbarige onderbuik gelul.![]()
![]()
En opeens ook geen spoor meer van ze.
O misschien wel als ik de nederlandse taal weer eens een keer (verkracht).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is de schuld van de Rabobank.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:01 schreef Gelser het volgende:
[..]
Waarom gooide Janneke haar eigen ongeboren kind op het spoor, we weten het niet.
Verrek, heet die moeder Janneke, zal toch niet?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:06 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Het is de schuld van de Rabobank.
Ohwacht. Aanname
Goede reactie, ik ben volstrekt verbaasd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:17 schreef tofastTG het volgende:
Nou verbazingwekkend dat jullie je verder niets meer afvragen nu. Dat het zo snel buiten kijf staat bij enkele personen hier, dat moeders alles gedaan heeft om dit te voorkomen verbaast me wel.
Onschuldig tot schuld bewezen is. Zegt je dat iets?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:17 schreef tofastTG het volgende:
Nou verbazingwekkend dat jullie je verder niets meer afvragen nu. Dat het zo snel buiten kijf staat bij enkele personen hier, dat moeders alles gedaan heeft om dit te voorkomen verbaast me wel.
Hij doet een Janneke.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:52 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Onschuldig tot schuld bewezen is. Zegt je dat iets?
Het verbaast mij meer dat bepaalde mensen gelijk jeugdzorg erbij wilden halen en hun standpunt ook bleven volhouden ondanks de karige OP.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:17 schreef tofastTG het volgende:
Nou verbazingwekkend dat jullie je verder niets meer afvragen nu. Dat het zo snel buiten kijf staat bij enkele personen hier, dat moeders alles gedaan heeft om dit te voorkomen verbaast me wel.
Mja denk dat ze nu niet meer durvenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 22:27 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Het verbaast mij meer dat bepaalde mensen gelijk jeugdzorg erbij wilden halen en hun standpunt ook bleven volhouden ondanks de karige OP.
Komt er later iets meer informatie dan reageren ze opeens niet meer.
Ga een trein koppen ofzo
Zeer zeker, echter kan er dan alsnog gekozen worden voor een tijdelijke uithuisplaatsing. Je kunt geen risico's nemen op dat gebied.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:52 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Onschuldig tot schuld bewezen is. Zegt je dat iets?
Ahja, iemand die onschuldig is haar kind afnemen. En maar zeiken over de politiestaat. Goed bezig, man.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 22:44 schreef tofastTG het volgende:
Zeer zeker, echter kan er dan alsnog gekozen worden voor een tijdelijke uithuisplaatsing. Je kunt geen risico's nemen op dat gebied.
Dat is de procedure als het gaat om kinderen, dat is toch niet zo gek?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 22:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ahja, iemand die onschuldig is haar kind afnemen. En maar zeiken over de politiestaat. Goed bezig, man.
Dat vind ik wel gek.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 22:50 schreef tofastTG het volgende:
Dat is de procedure als het gaat om kinderen, dat is toch niet zo gek?
nsquote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:43 schreef Jellereppe het volgende:
De NS heeft moeder en kind opgevangen en met een taxi naar huis laten brengen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |