Jeugdzorg?quote:Grote schrik woensdag op het station van Amersfoort. Een kinderwagen met een baby rolde van het perron, voor de ogen van de moeder. Het kindje kwam op de rails terecht. „Moeder ging er meteen achteraan en zette het kindje weer op het perron. De baby bleef ongedeerd”, aldus een woordvoerster van de NS.
Het incident gebeurde rond 15.00 uur toen een trein wegreed van spoor 7. De baby kwam na het laatste treinstel op het spoor terecht. Ongeveer 30 mensen op het perron zagen het gebeuren.
De NS heeft moeder en kind opgevangen en met een taxi naar huis laten brengen. Een woordvoerster wil niet zeggen waar de twee vandaan kwamen.
Bron
Kind had wel dood kunnen zijn, moeder is onverantwoordelijk. Whatsapp zal wel belangrijker geweest zijn.quote:
Misschien dat mensen verstand hebben van die organisatie. Die kunnen ons dan mooi vertellen of die in actie gaan komen.quote:
Er had ook een vliegtuig neer kunnen storten op het perron waar de moeder stond.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
Kind had wel dood kunnen zijn, moeder is onverantwoordelijk. Whatsapp zal wel belangrijker geweest zijn.
Maar daar kan moeder niks aan doen. Zorgen dat die kinderwagen op de plek blijft staan wel.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Er had ook een vliegtuig neer kunnen storten op het perron waar de moeder stond.
wtf
Misschien was de rem kapot en zat de baby heel erg te schommelen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:46 schreef Boca_Raton het volgende:
Die baby-wagens rollen wel vaker van perrons. Waarom lopen die af? Een klein beetje snap ik wel (regenwater wat niet kan bevriezen), maar als er karretjes spontaan gaan rollen dan is het andere koek.
En Whatsapp zal wel belangrijker zijn geweest.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:47 schreef Janneke141 het volgende:
Maar daar kan moeder niks aan doen. Zorgen dat die kinderwagen op de plek blijft staan wel.
Moeilijk hè, dat verschil.
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kind had wel dood kunnen zijn, moeder is onverantwoordelijk. Whatsapp zal wel belangrijker geweest zijn.
Oh, je wou hier ook de NS de schuld van geven? Wie was er nou verantwoordelijk voor dat kind op dat moment? Volgens mij maar één iemand. Als je gewoon op je kind let gaat zo'n wagen nergens heen hoor, ook niet als de rem stuk is of als er iemand langs wil.quote:
Ik geef niemand de schuld. Shit happens, maar hear hear. Janneke maakt nooit een fout en komt hier even oreren over hoe geweldig zij wel niet is en hoe ieders kind direct moet worden afgepakt door een ongelukje zonder gevolgen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, je wou hier ook de NS de schuld van geven? Wie was er nou verantwoordelijk voor dat kind op dat moment? Volgens mij maar één iemand. Als je gewoon op je kind let gaat zo'n wagen nergens heen hoor, ook niet als de rem stuk is of als er iemand langs wil.
Janneke was er bij immers.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:56 schreef mstx het volgende:
Ik zal de Telegraaf even tippen dat ze de kop beter kunnen aanpassen naar "Whatsapp wordt baby bijna fataal"
Precies! Die moeder moet naar het PBC, 20 jaar cel en TBS. Wég ermee! Uit de samenleving met dat uitschot!quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:54 schreef Janneke141 het volgende:
Oh, je wou hier ook de NS de schuld van geven? Wie was er nou verantwoordelijk voor dat kind op dat moment? Volgens mij maar één iemand. Als je gewoon op je kind let gaat zo'n wagen nergens heen hoor, ook niet als de rem stuk is of als er iemand langs wil.
Wat een hel als dat je moeder is. Panisch alles in de gaten aan het houden want stel je voor dat ze een foutje maakt, dan moet haar kind immers direct worden afgenomen volgens haar eigen logica.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies! Die moeder moet naar het PBC, 20 jaar cel en TBS. Wég ermee! Uit de samenleving met dat uitschot!
Ongelukje. Kan iedereen gebeuren (behalve Janneke dan).quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:58 schreef CherryOnTop het volgende:
Wat ik niet snap: op het moment dat die kinderwagen ook maar een beetje wegrolt pak je 'm toch gelijk vast? Of ze moet met d'r rug naar de kinderwagen toe gestaan hebben. Want hij rolt echt niet ineens keihard het perron af uit het niks.
We weten het niet. Misschien in gesprek met iemand anders en de baby even 'vergeten'. Het is puur speculeren.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:58 schreef CherryOnTop het volgende:
Wat ik niet snap: op het moment dat die kinderwagen ook maar een beetje wegrolt pak je 'm toch gelijk vast? Of ze moet met d'r rug naar de kinderwagen toe gestaan hebben. Want hij rolt echt niet ineens keihard het perron af uit het niks.
Meteen toen de wagen al op de rails lag ja. Niet meteen toen ie begon te rollen in ieder geval.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ongelukje. Kan iedereen gebeuren (behalve Janneke dan).
En de moeder ging er meteen achteraan.
Omdat ze toen nog niks doorhad ja. Wordt hier bijna net gedaan alsof ze die wagen zelf een duw heeft gegeven.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:00 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Meteen toen de wagen al op de rails lag ja. Niet meteen toen ie begon te rollen in ieder geval.
Dat staat er niet.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:00 schreef CherryOnTop het volgende:
Meteen toen de wagen al op de rails lag ja. Niet meteen toen ie begon te rollen in ieder geval.
Dit dus. Moeder was afgeleid en hield geen toezicht op het kind.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:58 schreef CherryOnTop het volgende:
Wat ik niet snap: op het moment dat die kinderwagen ook maar een beetje wegrolt pak je 'm toch gelijk vast? Of ze moet met d'r rug naar de kinderwagen toe gestaan hebben. Want hij rolt echt niet ineens keihard het perron af uit het niks.
Dat zeg ik nergens. Maar je hebt ook niet bepaald op staan letten als dat ding helemaal van het perron af kan rollen, en dan ga ik er even van uit dat ze niet op de rand van het perron stond met die kinderwagen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Omdat ze toen nog niks doorhad ja. Wordt hier bijna net gedaan alsof ze die wagen zelf een duw heeft gegeven.
En waarom zou ze niet op de rand van het perron gestaan hebben?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:02 schreef CherryOnTop het volgende:
Dat zeg ik nergens. Maar je hebt ook niet bepaald op staan letten als dat ding helemaal van het perron af kan rollen, en dan ga ik er even van uit dat ze niet op de rand van het perron stond met die kinderwagen.
Heb zelf altijd een meetlint bij me zodat ik precies in het midden kan staan. Je weet het maar nooit.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En waarom zou ze niet op de rand van het perron gestaan hebben?
Omdat dat een onveilige plek is?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En waarom zou ze niet op de rand van het perron gestaan hebben?
Wie gaat nou op de rand van het perron staan, laat staan met een kind... Er is ruimte zat iets verder van de rails af, zelfs als het druk is.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:02 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En waarom zou ze niet op de rand van het perron gestaan hebben?
Is het niet.quote:
Ja, en dat gebeurt dan ook dagelijks en hoor je niks van. Dit lijkt me gewoon een gevalletje waar precies alles fout gaat.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:58 schreef CherryOnTop het volgende:
Wat ik niet snap: op het moment dat die kinderwagen ook maar een beetje wegrolt pak je 'm toch gelijk vast? Of ze moet met d'r rug naar de kinderwagen toe gestaan hebben. Want hij rolt echt niet ineens keihard het perron af uit het niks.
Jawel, want perrons zijn aan de rand niet vlak. Erg onveilig voor dingen met wielen.quote:
Ik snap ook nog steeds niet waarom mensen nog altijd naar de keuken gaan. De keuken is immers de plek waar de meeste ongelukken gebeuren.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
Jawel, want perrons zijn aan de rand niet vlak. Erg onveilig voor dingen met wielen.
Daar laat je je kind ook niet rondlopen als er bijvoorbeeld een frituurpan aanstaat. Om maar wat te noemen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:05 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik snap ook nog steeds niet waarom mensen nog altijd naar de keuken gaan. De keuken is immers de plek waar de meeste ongelukken gebeuren.
SStttt, maar de chauffeur moest direct naar Jeugdzorg rijden. Hoorde ik van Janneke411quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:06 schreef CherryOnTop het volgende:
Vind het trouwens wel netjes van de NS dat ze haar met een taxi naar huis hebben laten gaan, want zij konden er verder niks aan doen.
Dat zou wat zijnquote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
SStttt, maar de chauffeur moest direct naar Jeugdzorg rijden. Hoorde ik van Janneke411
Als je zoiets overkomt wil je daarna natuurlijk niet óók nog eens in een trein moeten zitten. Twee grote drama's in zo'n korte tijd zou die vrouw waarschijnlijk teveel worden.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:06 schreef CherryOnTop het volgende:
Vind het trouwens wel netjes van de NS dat ze haar met een taxi naar huis hebben laten gaan, want zij konden er verder niks aan doen.
Plausibel zeker, maar ontslaat moeder op geen enkele manier van de verantwoordelijkheid voor het kind.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:09 schreef spijkerbroek het volgende:
Moeder komt de trein uit, loopt een stukje over het perron richting de uitgang, bedenkt zich dat ze haar OV-chipkaart bij de hand moet hebben, gaat stilstaan, pakt en opent haar portemonnee. Het is druk (15:00, scholieren, werkenden), iemand raakt in het voorbijgaan de kinderwagen, die rolt weg, moeder grijpt ernaar maar grijpt mis, kinderwagen rolt van het perron, iedereen schrikt, moeder springt op de rails.
Vind ik best een plausibel scenario eigenlijk.
Klopt. Je punt?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:10 schreef Janneke141 het volgende:
Plausibel zeker, maar ontslaat moeder op geen enkele manier van de verantwoordelijkheid voor het kind.
Dat ze de verantwoordelijkheid voor het kind wellicht niet aankan, en dat mag Jeugdzorg onderzoeken. Daar zijn ze voor, namelijk. Een incident waarbij het kind bijna overlijdt lijkt me daar wel aanleiding toe.quote:
Tering.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat ze de verantwoordelijkheid voor het kind wellicht niet aankan, en dat mag Jeugdzorg onderzoeken. Daar zijn ze voor, namelijk. Een incident waarbij het kind bijna overlijdt lijkt me daar wel aanleiding toe.
Not sure if serious or just retarded.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:12 schreef Janneke141 het volgende:
Dat ze de verantwoordelijkheid voor het kind wellicht niet aankan, en dat mag Jeugdzorg onderzoeken. Daar zijn ze voor, namelijk. Een incident waarbij het kind bijna overlijdt lijkt me daar wel aanleiding toe.
NS had geld over en dat moet voor 31 december 2014 uitgegeven zijn.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:14 schreef Eenskijken het volgende:
waarom biedt de NS haar opeens een taxi aan? :/
Ah Janneke, kom op. Eén moment van onoplettendheid, hoeveel kinderen zijn er alleen daarmee al niet zoekgeraakt op zoiets als het strand alleen al. Alsjeblieft, niet zo rigide joh...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 22:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat ze de verantwoordelijkheid voor het kind wellicht niet aankan, en dat mag Jeugdzorg onderzoeken. Daar zijn ze voor, namelijk. Een incident waarbij het kind bijna overlijdt lijkt me daar wel aanleiding toe.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |