Mijn overtuiging komt niet alleen door zo'n filmpje. Het komt doordat ik verder gekeken heb en gezocht, dingen oppik uit de msm waar ik een onderbuikgevoel van wantrouwen van heb. Die filmpjes zoals jij het noemt zullen zeker niet 100 % kunnen weerleggen wat er zich afspeelt in de wereld, dit kan ook haast niet want het is zo'n grote poppenkast en oplichterij dat de waarheid moeilijk te vinden is, maar ooit spat het uit elkaar als een zeepbel. Maar ik weet zeker dat ze dichterbij de waarheid zitten dan CNN, de BBC en de NOS en al die leugenaars bijelkaar.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 08:31 schreef SicSicSics het volgende:
"Leuk" stukje docu.
Nog steeds flauw dat je geen antwoord(en) geeft controlaltdelete!Terwijl ik gewoon oprecht probeer te snappen waarom je zo'n filmpje wel gelooft.
En Britse schoenen op de grond.
http://www.dailystar.co.u(...)n-from-Islamic-State
Met net zoveel intellect als jij zekerquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
want haast elk mens met een beetje intellect doorziet het of begint het te doorzien tenminste in mijn omgeving wel.
Is het je bedoeling iemand belachelijk te maken?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:55 schreef ems. het volgende:
[..]
Met net zoveel intellect als jij zeker
Hij probeert 't wel.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Is het je bedoeling iemand belachelijk te maken?
Look who is talking. Loop jij nu maar achter CNN aan of braaf elke avond RTL4 kijken en blijf vooral het NRC lezen of de Volkskrant erna de gevatte gozer uithangen op een forumpje zoals dit. Stoer ben jequote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:57 schreef ems. het volgende:
Dat kan je prima zelf met dergelijke posts.
Ik kijk geen CNN of RLT4 en lees geen NRC of volkskrant. Maar blijf het vooral herhalen omdat je anders niet kan bevatten dat iemand een andere mening heeftquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Look who is talking. Loop jij nu maar achter CNN aan of braaf elke avond RTL4 kijken en blijf vooral het NRC lezen of de Volkskrant erna de gevatte gozer uithangen op een forumpje zoals dit.
Nee, jij maakt liever om de 3 posts woorden vuil aan hoe intelligent jij en mensen die zoals jij denken wel niet zijn en hoe dom en blind de rest wel niet is. Vervolgens kom je met filmpjes of websites die consistent geen idee hebben wat de term "bewijs" precies betekent en ga je weer trots andermans woorden herhalen alsof ze van jezelf zijn.quote:Stoer ben jeverder maak ik er geen woorden aan vuil.
Zoveel post ik niet eens hier gozer, ik zoek mijn heil liever ergens anders weet je welquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik kijk geen CNN of RLT4 en lees geen NRC of volkskrant. Maar blijf het vooral herhalen omdat je anders niet kan bevatten dat iemand een andere mening heeft
[..]
Nee, jij maakt liever om de 3 posts woorden vuil aan hoe intelligent jij en mensen die zoals jij denken wel niet zijn en hoe dom en blind de rest wel niet is. Vervolgens kom je met filmpjes of websites die consistent geen idee hebben wat de term "bewijs" precies betekent en ga je weer trots andermans woorden herhalen alsof ze van jezelf zijn.
De persoonlijke fabel is sterk in jou, dat moet ik je nageven.
Nee joh, het is allemaal bedacht door den Bilderberg groep en Wilhelmina.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:20 schreef Tingo het volgende:
Ik vraag me af als zo'n organisatie als IS bestaat.
Was er ooit bewijs dat AQ bestaat?
Ik vind de beelden/filmpjes van de IS heel raar.
Ze ziet eruit als karakers in 'n jaren 70 Kung Fu film of zo.
Gelukkigquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Mijn overtuiging komt niet alleen door zo'n filmpje.
We zullen zienquote:Het komt doordat ik verder gekeken heb en gezocht, dingen oppik uit de msm waar ik een onderbuikgevoel van wantrouwen van heb. Die filmpjes zoals jij het noemt zullen zeker niet 100 % kunnen weerleggen wat er zich afspeelt in de wereld, dit kan ook haast niet want het is zo'n grote poppenkast en oplichterij dat de waarheid moeilijk te vinden is, maar ooit spat het uit elkaar als een zeepbel.
Dat vind ik dan weer een frappante statement; heb jij mijn deconstructie gelezen? Die gast lult maar wat en heeft geen idee waar hij over praat. Hij kan niet eens antwoord geven op zijn eigen vragen en stellingen en dan weet jij zeker dat hij dichter bij de waarheid zit? Dat snap ik niet.quote:Maar ik weet zeker dat ze dichterbij de waarheid zitten dan CNN, de BBC en de NOS en al die leugenaars bijelkaar.
Ik probeer echt met een open mind naar dat soort bronnen te kijken, maar de kwaliteit van het laatste filmpje was om te huilen. En dat geef ik ook aan. Doe ik graag overigensquote:Bovendien degenen die ik vast volg als alternatieve nieuwsbron zijn niet van die mannetjes cq. amateurtjes die zomaar vanaf hun pc'tje een filmpje in elkaar flansen maar weten goed waar ze het over hebben nav kritisch het nieuws bekijken en documenten weerleggen etc etc. Ik kan me echt niet (meer) voorstellen dat mensen nog geloof hechten aan wat CNN, BBC of de NOS als nieuws brengt en dit voor waarheid aannemen want haast elk mens met een beetje intellect doorziet het of begint het te doorzien tenminste in mijn omgeving wel.
Meer bewijs dan dat jij bestaat.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:20 schreef Tingo het volgende:
Ik vraag me af als zo'n organisatie als IS bestaat.
Was er ooit bewijs dat AQ bestaat?
In elk land is er tegenwoordig wel een IS promoteamquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:20 schreef Tingo het volgende:
Ik vraag me af als zo'n organisatie als IS bestaat.
Was er ooit bewijs dat AQ bestaat?
Ik vind de beelden/filmpjes van de IS heel raar.
Ze ziet eruit als karakers in 'n jaren 70 Kung Fu film of zo.
Ik dacht misschien Hollywoodland had iets mee te maken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:29 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee joh, het is allemaal bedacht door den Bilderberg groep en Wilhelmina.
Ik heb geen moslims gezien aan 't demonstreren.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
In elk land is er tegenwoordig wel een IS promoteam![]()
En als het is zoals ik Controlaltdelete al zag zeggen, zijn er veel Moslims aan het demonsteren geweest voor Israel
Zowel voor en tegen demonstraties.. Geregeld in het nieuws geweest.. Ook hier in de stad een maandje terug...quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen moslims gezien aan 't demonstreren.
Ik woon al jaren in 'n leuke multiculturele deel van Amsterdam en ik heb helemaal niks over pro-IS/anti-Israel/Islamic,extremist,fundamentalist,radicalisten,whatever gezien. Het enige 'extremist islamic' incident ik heb zelf gezien was daar buiten de moskee.....en in t achtergrond waren moslim mensen die lwaren aan 't lachen tegen de gast....heel grappig om te zien trouwens.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zowel voor en tegen demonstraties.. Geregeld in het nieuws geweest.. Ook hier in de stad een maandje terug...
Je begrijpt dat er meer gaande is dan "in mijn leuke wijkje"? Ben je weleens buiten amsterdam geweest?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik woon al jaren in 'n leuke multiculturele deel van Amsterdam en ik heb helemaal niks over pro-IS/anti-Israel/Islamic,extremist,fundamentalist,radicalisten,whatever gezien.
Ik weet niet wat deze zin betekent.quote:Het enige 'extremist islamic' incident ik heb zelf gezien was daar buiten de moskee.....en in t achtergrond waren moslim mensen die lwaren aan 't lachen tegen de gast....heel grappig om te zien trouwens.
Daar gaat het niet om. Er waren wel degelijk protesten van pro-isis leden in Nederland. Waarom je er nu weer de MSM er bij de haren bijsleept is een raadsel.quote:Islamic fundamentalism (or whatever stomme propaganda buzzword) heeft helemaal niet zoveel steun als wat we zijn vertelt door 't MSM.
Ik was op mijn school tamelijk goed bevriend met een jongen die er duidelijk extreem-rechtse denkbeelden op nahield. Daarom vind ik die anti-nazi propaganda erg verontrustend en irritant.quote:Ik heb altijd respect gekregn van 't moslim volk en daarom vind die moslim-haat propaganda erg verontrusten en irritant.
Dat soort onzin gebruik jij nu net zo goed op moslims.quote:Dit soort onzin hebben ze ook gebruikt in Duitsland bijna 90 jaar terug.
quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:23 schreef Tingo het volgende:
Waar is de James Foley thread gebleven....ik wil graag wat zeggen over die belachelijk onthoofding videos...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2014 19:31:24 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alstublieftquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:23 schreef Tingo het volgende:
Waar is de James Foley thread gebleven....ik wil graag wat zeggen over die belachelijk onthoofding videos...
quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]Dankje maar ik heb 't gezien 'n tijdje terug.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tis wel mogelijk dat Mr.Foley woont op 'n leuke,zonnige eiland ergens met 'n andere gezicht en ID.
Z'n ouders waren(imo) niet echt upset :
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2014 19:35:05 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dankje wel.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alstublieft
BNW / James Foley hoax?
Wat was off-topic?quote:
Je vraagt om het topic van James Foley. Dat heb je gekregen dus meer over specifiek de onthoofding van James Foley graag daar.quote:
Maar ik had niks geposte na het vragen over de James Foley topic.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je vraagt om het topic van James Foley. Dat heb je gekregen dus meer over specifiek de onthoofding van James Foley graag daar.
Kun je nou al niet eens je eigen tijdlijn bijhouden?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:57 schreef Tingo het volgende:
Maar ik had niks geposte na het vragen over de James Foley topic.
En meteen weer in een 'ik word klein gehouden en de hele wereld is tegen me'-stuip. Ook een BNW trekje.quote:Of ISIS heeft niks te maken met James Foley?
Maakt niet uit maar ik denk you were jumping the gun.....jammer dat je ben niet zo snel met anderen.
Natuurlijk heeft James Foley met de IS te maken, dat heeft hij pijnlijk ondervonden.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar ik had niks geposte na het vragen over de James Foley topic.
Of ISIS heeft niks te maken met James Foley?
Maakt niet uit maar ik denk you were jumping the gun.....jammer dat je ben niet zo snel met anderen.
Oeh vet ik zoek al een tijdje naar een goeie docu hierover, het enige wat ik tegen kom zijn vaak van die stukjes in verschillende praat programma's zoals deze hierquote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:27 schreef ems. het volgende:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/rise-of-isis/
Een vrij informatief stuk over het hoe en wat van IS.
Interessant! En gruwelijk.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:27 schreef ems. het volgende:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/rise-of-isis/
Een vrij informatief stuk over het hoe en wat van IS.
Die video legt voornamelijk uit hoe ISIS is 'ontstaan'. Als je geïnteresseerd bent in de daadwerkelijk werkwijze van IS kan ik je deze zeer uitgebreide docu van vice aanraden:quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oeh vet ik zoek al een tijdje naar een goeie docu hierover, het enige wat ik tegen kom zijn vaak van die stukjes in verschillende praat programma's zoals deze hier
Die ken ik al, Vice heeft goeie docu'squote:Op woensdag 29 oktober 2014 15:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Die video legt voornamelijk uit hoe ISIS is 'ontstaan'. Als je geïnteresseerd bent in de daadwerkelijk werkwijze van IS kan ik je deze zeer uitgebreide docu van vice aanraden:
Ik zou zeggen dat doodgaan na 'n paar dagen onder de puin van je opgeblazen huisje in Palestijn of zo. is veel pijnlijker dan onthoofding.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft James Foley met de IS te maken, dat heeft hij pijnlijk ondervonden.
Alleen geloof jij dat niet dus waarom je hem dan in het IS-topic zet is me een raadsel.
Zet het dan in betreffend topic.
Nou dat zijn nogal wat, crisis acteurs!quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:27 schreef ems. het volgende:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/rise-of-isis/
Een vrij informatief stuk over het hoe en wat van IS.
En wat heeft dat er mee te maken?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 19:08 schreef Tingo het volgende:
Ik zou zeggen dat doodgaan na 'n paar dagen onder de puin van je opgeblazen huisje in Palestijn of zo. is veel pijnlijker dan onthoofding.
Tis niet alsof de IS (als ze echt bestaat) zijn de eerste om iets gruwelijk te doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Niets maar dat weerhoudt Tingo niet om dit soort posts te plaatsen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Mensen die onthoofd worden moeten zich niet zo aanstellen natuurlijk. Er zijn immers veel ergere manieren om dood te gaan.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 09:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
Oh, en dat ja. Omdat Amerika het ook heeft gedaan moeten we nu gewoon iedereen vrij laten om elkaar uit te moorden en kan een ander land/volk nooit meer iets fouts doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
V.S. Special Forces in Cambodja heeft veel,veel erger terrorist daden gedaan.
Ik zou zeggen kijk even deze!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis niet alsof de IS (als ze echt bestaat) zijn de eerste om iets gruwelijk te doen.
Er is geen leger op aarde die kan niet beschuldigt zijn aan oorlogsmisdaden.
V.S. Special Forces in Cambodja heeft veel,veel erger terrorist daden gedaan.
Goed argument. Kom we hakken er nog wat hoofden af, er is altijd wel iemand die wat ergers gedaan heeftquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:23 schreef Tingo het volgende:
Tis niet alsof de IS (als ze echt bestaat) zijn de eerste om iets gruwelijk te doen.
Er is geen leger op aarde die kan niet beschuldigt zijn aan oorlogsmisdaden.
V.S. Special Forces in Cambodja heeft veel,veel erger terrorist daden gedaan.
Het gaat meer om alsof ISIS zijn t ergste ooit.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 14:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Goed argument. Kom we hakken er nog wat hoofden af, er is altijd wel iemand die wat ergers gedaan heeft
Filmpje dus niet gekeken!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat meer om alsof ISIS zijn t ergste ooit.
Anyhoos- maakt niet uit, ik geloof er niks van.
Tis gewoon gebruikt als 'n reden om Syria te bombarderen.
Dan heb je die hypocrietische VS/UK/EU regeringen die doet allemaal braaf en oh-zo-caring.
They don't give a fuck about people.
Misselijkmakend.
The shock! The horror! The outrage! enz.
Nee.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Filmpje dus niet gekeken!
Het is IS tegenwoordig, en ergste ooit nee (er zullen vast wel mensen zijn geweest die erger zijn), Ergste van de huidige tijd, ja vind ik wel!
En ja als je ziet hoe ze tekeer gaan in die regio! denk je van nou.... Daarmee lok je de haat van de rest van de wereld wel mee uit ja.
Je steekt er iets van op, echt een aanrader, duurt geen uren kleine 50 minuten meen ik en zeker de moeite waard om even in te verdiepen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Ik vind de onthoofding videos nep dus waarom moet ik de tijd verspillen om meer van dat soort dingen?
Dat wordt echt helemaal nergens gezegd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:
Het gaat meer om alsof ISIS zijn t ergste ooit.
Waardeloos plan weer dan. Want niet de hele 'coalition of the willing' was/ is bereid om Syrië te bombarderen. Bovendien is dan een beetje nutteloos om ook Irak te bombarderen niet?quote:Anyhoos- maakt niet uit, ik geloof er niks van.
Tis gewoon gebruikt als 'n reden om Syria te bombarderen.
Hypokritischquote:Dan heb je die hypocrietische VS/UK/EU regeringen die doet allemaal braaf en oh-zo-caring.
They don't give a fuck about people.
Daar ken ik er nog el een paar vanquote:Misselijkmakend.
The shock! The horror! The outrage! enz.
Eigenlijk best interessant wat die Icke te melden heeft. Vooral het stuk in het begin, over Albert Pike zijn plan met de wereld. Heb het nog even opgezocht:quote:
quote:Pike designed a plan for world conquest and wrote of it in a letter to Mazzini dated August 15, 1871. He said three future world wars would prepare the world for the New World Order.
Albert Pike's plan for the Illuminati was as simple as it has proved effective. He required that Communism, Naziism, Political Zionism, and other International movements be organized and used to foment the three global wars and three major revolutions. The First World War was to be fought so as to enable the Illuminati to overthrow the powers of the Tzars in Russia and turn that country into the stronghold of Atheistic-Communism. The differences stirred up by agentur of the Illuminati between the British and German Empires were to be used to foment this war. After the war ended, Communism was to be built up and used to destroy other governments and weaken religions.
World War Two, was to be fomented by using the differences between Fascists and Political Zionists. This war was to be fought so that Naziism would be destroyed and the power of Political Zionism increased so that the sovereign state of Israel could be established in Palestine. During World War Two International Communism was to be built up until it equalled in strength that of united Christendom. At this point it was to be contained and kept in check until required for the final social cataclysm. Can any informed person deny Roosevelt and Churchill did put this policy into effect?
World War Three is to be fomented by using the differences the agentur of the Illuminati stir up between Political Zionists and the leaders of the Moslem world. The war is to be directed in such a manner that Islam (the Arab World including Mohammedanism) and Political Zionism (including the State of Israel) will destroy themselves while at the same time the remaining nations, once more divided against each other on this issue, will be forced to fight themselves into a state of complete exhaustion physically, mentally, spiritually and economically. Can any unbiased and reasoning person deny that the intrigue now going on in the Near, Middle, and Far East is designed to accomplish this devilish purpose?
After World War Three is ended, those who aspire to undisputed world domination will provoke the greatest social cataclysm the world has ever known. We quote his own written words taken from the letter catalogued in the British Museum Library, London, England.
"We shall unleash the Nihilists and Atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will be from that moment without compass (direction), anxious for an ideal, but with out knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view, a manifestation which will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time" (William Guy Carr, Pawns in the Game, p. xv-xvi).
alleen die brief bestaat helemal niet, net zoals overigens de meeste zaken die Icke claimtquote:Op woensdag 5 november 2014 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Eigenlijk best interessant wat die Icke te melden heeft. Vooral het stuk in het begin, over Albert Pike zijn plan met de wereld. Heb het nog even opgezocht:
[..]
Ik zag het inderdaad al.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
alleen die brief bestaat helemal niet, net zoals overigens de meeste zaken die Icke claimt
http://wideshut.co.uk/alb(...)ax-wideshut-webcast/
In de jaren '70 waren er heel veel Ierse mensen onterecht beschuldigt en veroordeelt aan terrorist activiteiten.Na 25jaar in de bak waren ze allemaal vrijgelaten.quote:Op zaterdag 8 november 2014 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
De politie in het Verenigd Koninkrijk heeft vrijdagnacht vier mensen opgepakt die mogelijk een aanslag wilden plegen tijdens de Britse herdenking van de Eerste Wereldoorlog, aanstaande zondag.
Dat meldt de BBC.
De vier verdachten zijn tussen de 19 en 27 jaar oud. Ze zouden gelieerd zijn aan een islamitische terroristische organisatie en hadden de nationale herdenking van het einde van de Eerste Wereldoorlog aanstaande zondag als mogelijk doelwit.
De verdachten werden opgepakt in West-Londen en Buckinghamshire, waar de politie huiszoekingen uitvoerde. Zo kregen de Britse autoriteiten lucht van de plannen.
Bij de herdenking zijn onder meer de Britse koningin Elizabeth II en premier Cameron aanwezig. Volgens de Britse krant The Sun was met name koningin Elizabeth doelwit van de aanslag. Dat schrijft The Sun zaterdag op gezag van bronnen.
De verdachten zouden de koningin zondag met een mes willen doden. De politie vermoedt dat ze ook vuurwapens voorhanden hadden. Volgens de krant zijn de verdachten gelieerd aan terreurgroep Islamitische Staat (IS).
http://www.nu.nl/buitenla(...)-wo-i-verijdeld.html
http://www.bbc.com/news/uk-29965552
Dus?quote:Op zaterdag 8 november 2014 13:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
In de jaren '70 waren er heel veel Ierse mensen onterecht beschuldigt en veroordeelt aan terrorist activiteiten.Na 25jaar in de bak waren ze allemaal vrijgelaten.
Duh?quote:
Ondertussen nog niet moe van je eigen subforum?quote:Op zaterdag 8 november 2014 19:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, wat heeft dat met deze zaak te maken?
Of sta je alweer met je false flag te zwaaien?
Ik word wel moe van de afleidingsmanoeuvres. Waarom iets heel anders erbij betrekken ?quote:Op zaterdag 8 november 2014 19:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ondertussen nog niet moe van je eigen subforum?
De geschiedenis herhaald zich steeds en kan je iets van leren , in dit geval dat je in het nieuws angst kan verspreiden en mensen kan beinvloeden met een sensatieverhaal zonder dat het waar hoeft te zijn . Elk nieuwsbericht kan dus die afleidingsmanoeuvre zijn van de waarheid of het voeren van angst .quote:Op zaterdag 8 november 2014 19:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik word wel moe van de afleidingsmanoeuvres. Waarom iets heel anders erbij betrekken ?
Natuurlijk herhaalt de geschiedenis zeg en kun je daar van leren, maar daar gaat het nu toch niet om?quote:Op zaterdag 8 november 2014 21:14 schreef Summers het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaald zich steeds en kan je iets van leren , in dit geval dat je in het nieuws angst kan verspreiden en mensen kan beinvloeden met een sensatieverhaal zonder dat het waar hoeft te zijn . Elk nieuwsbericht kan dus die afleidingsmanoeuvre zijn van de waarheid of het voeren van angst .
Dan wil je dat het nieuwsbericht voor waar word aangenomen en dat gaat niet zomaar aangezien het hele isis verhaal al stinkt en voor hetzelfde geld de geschiedenis word herhaald .quote:Op zaterdag 8 november 2014 22:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk herhaalt de geschiedenis zeg en kun je daar van leren, maar daar gaat het nu toch niet om?
Het gaat erom dat een stel IS-figuren de koningin van Engeland wilden vermoorden. Laten we ons bij de zaak houden .
Dus jij gelooft niet dat er een aanslag beraamd is op koningin Elizabeth?quote:Op zondag 9 november 2014 10:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan wil je dat het nieuwsbericht voor waar word aangenomen en dat gaat niet zomaar aangezien het hele isis verhaal al stinkt en voor hetzelfde geld de geschiedenis word herhaald .
Voor elke IS-leider die wegvalt staan er 10 nieuwe op.quote:Op zondag 9 november 2014 00:28 schreef Joeri. het volgende:
![]()
Hoe minder compleet verrotte mensen - of beesten(?) - op de aarde, hoe beter
Ik ben trouwens wel benieuwd hoe IS-fanaten gaan handelen. Stel dat het 'bestuur' wegvalt, komt er een nieuwe of wordt het één chaotische bende wat verder radicaliseert en verdeelt wordt? Ik denk wel dat de kans kleiner zal zijn op grote georganiseerde aanvallen op het westen, wellicht wel meer eenmansacties zoals in Canada. To be continued I guess..
Het is weer zo'n " niks gebeurd " verhaal waarbij je de mate van ernst moet hebben van wat je er persoonlijk bij voor kan stellen . Iets wat verschillende westerse regeringen de laatste tijd roepen . " we hebben een aanslag verijdeld " , goed voor het inplanten van angst in het massabewustzijn en het bevorderen van discriminatie en racisme ..quote:Op zondag 9 november 2014 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij gelooft niet dat er een aanslag beraamd is op koningin Elizabeth?
En deze verhaal is zeker van 'trustworthy sources in the intelligence and security forces',neem ik aan.quote:Op zondag 9 november 2014 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij gelooft niet dat er een aanslag beraamd is op koningin Elizabeth?
Vorige week was er 'n man buiten 't supermarkt in heel vreemde kleding.Ik dacht meteen dat ie 'n islamic,fundamentaliste,geradicaliseerde terrorist was,maar toen ik had hem gevraagd,het lijkt dat ie was eurotjes aan 't verzamelen voor de locale moskee,dus ik heb hem wat geld gegeven en Salaam Aleikoom gezegd.quote:Op zondag 9 november 2014 10:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voor elke IS-leider die wegvalt staan er 10 nieuwe op.
Wat goed van jouquote:Op zondag 9 november 2014 12:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Vorige week was er 'n man buiten 't supermarkt in heel vreemde kleding.Ik dacht meteen dat ie 'n islamic,fundamentaliste,geradicaliseerde terrorist was,maar toen ik had hem gevraagd,het lijkt dat ie was eurotjes aan 't verzamelen voor de locale moskee,dus ik heb hem wat geld gegeven en Salaam Aleikoom gezegd.
Ja eh.Dankje.Meest van de tijd ben ik heel aardig, geloof 't of niet.quote:
Het is maar net wat je wilt/kiest ervoor te geloven. Je kan alles wat er gebeurd natuurlijk gewoon wegzetten als leugens en onwaar. Over kritisch gesprokenquote:Op zondag 9 november 2014 11:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is weer zo'n " niks gebeurd " verhaal waarbij je de mate van ernst moet hebben van wat je er persoonlijk bij voor kan stellen . Iets wat verschillende westerse regeringen de laatste tijd roepen . " we hebben een aanslag verijdeld " , goed voor het inplanten van angst in het massabewustzijn en het bevorderen van discriminatie en racisme ..
Na 12 jaar war of terror waarbij de msm gewoon niet kritisch meedraaide met de leugens moet je met iets meer komen dan woorden en moet ieder verhaal bewezen worden voordat ik een verhaal zelf echt ga maken met mijn eigen emoties . Ook hoef ik niet mee te doen met hypocrisie of het meten met twee maten van zogenaamde leiders .
Dat is het probleem met de false flag en hoax-roepers.quote:Op zondag 9 november 2014 14:27 schreef Joeri. het volgende:
[..]
Het is maar net wat je wilt/kiest ervoor te geloven. Je kan alles wat er gebeurd natuurlijk gewoon wegzetten als leugens en onwaar. Over kritisch gesproken
Ik heb niet de luxe dat ik kan zowiezo geloven wat ik wil.quote:Op zondag 9 november 2014 14:27 schreef Joeri. het volgende:
[..]
Het is maar net wat je wilt/kiest ervoor te geloven. Je kan alles wat er gebeurd natuurlijk gewoon wegzetten als leugens en onwaar. Over kritisch gesproken
Wat je gelooft bepaal je zelf, dat je het dus niet kan kiezen vind ik onzin. Dat je weet dat je niet alle informatie hebt of er veel disinformatie is neem je toch ook mee in wat je wel/niet gelooft. Stel dat journalisten bewust details achter hebben gehouden over Ebola/MH17/IS, dat betekend toch niet dat het allemaal gestaged is.quote:Op zondag 9 november 2014 14:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niet de luxe dat ik kan zowiezo geloven wat ik wil.
Ik wil niet geloven dat we zijn vertelt enorme leugens over wat dan ook.Voor mij is geloof niet iets dat je kan gewoon kiezen.
Als ik kon geloven wat ik wil dan kon ik ook m'n leven wat makkelijker maken als ik kies om te geloven de officiele verhalen....en dat kan ik niet doen.quote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef Joeri. het volgende:
[..]
Wat je gelooft bepaal je zelf, dat je het dus niet kan kiezen vind ik onzin. Dat je weet dat je niet alle informatie hebt of er veel disinformatie is neem je toch ook mee in wat je wel/niet gelooft. Stel dat journalisten bewust details achter hebben gehouden over Ebola/MH17/IS, dat betekend toch niet dat het allemaal gestaged is.
Hier kan ik echt geen touw aan vast knopen. Begrijp de zin niet en wat je ermee wilt zeggen. Hogere wiskunde is dit, heb de zin minstens vijf keer geprobeerd te ontleden.quote:Op zondag 9 november 2014 15:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ik kon geloven wat ik wil dan kon ik ook m'n leven wat makkelijker maken als ik kies om te geloven de officiele verhalen....en dat kan ik niet doen.
OK...sorry about thatquote:Op zondag 9 november 2014 15:52 schreef Joeri. het volgende:
[..]
Hier kan ik echt geen touw aan vast knopen. Begrijp de zin niet en wat je ermee wilt zeggen. Hogere wiskunde is dit, heb de zin minstens vijf keer geprobeerd te ontleden.
Ah oké zo, ik begrijp et. Je hoeft trouwens geen sorry te zeggen hoorquote:Op zondag 9 november 2014 16:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK...sorry about that
In m'n moedertaal dan als je dat niet erg vind:
If I could beleive what I wanted,then I could make my life a little bit easier by choosing to beleive the official stories...and I can't do that.
Oh wow! So it did make sense!quote:
Ja, daar noem je zomaar even ietsquote:Op zondag 9 november 2014 16:26 schreef WammesWaggel het volgende:
IS zie ik de overheid van Sri Lanka en de Tamil Tijgers ook niet zo rap verslaan eigenlijk.
Om maar even iets te noemen.
Ja, en voor mj is er genoeg bewijs om te denken dat bepaalde beelden zijn in scene gezet en dat is 'n kwestie van je eigen perceptie,denkwijze.Zijn er mensen die geloven nog steeds van de Osama Bin Laden 911 confession tapes bvb? Voor mij zijn de beelden van de zogenaamde IS/ISL/ISIS net zo verdacht(fake dus)quote:Op zondag 9 november 2014 16:23 schreef JeMoeder het volgende:
Je moet niet alles klakkeloos geloven natuurlijk, maar wanneer je op alles uit de main stream media kritisch bent, moet je dat wel kunnen staven met bewijzen/argumenten.
Ik verwacht zelfs van mensen dat ze buiten de main stream om zelf ook nog wat minder 'normale' bronnen naslaan om zoveel mogelijk informatie te verzamelen en zelf een goede afweging kunnen maken.
wat zijn ze nu aan het bombarderen dan?quote:Op zondag 9 november 2014 16:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, en voor mj is er genoeg bewijs om te denken dat bepaalde beelden zijn in scene gezet en dat is 'n kwestie van je eigen perceptie,denkwijze.Zijn er mensen die geloven nog steeds van de Osama Bin Laden 911 confession tapes bvb? Voor mij zijn de beelden van de zogenaamde IS/ISL/ISIS net zo verdacht(fake dus)
Ik weet 't niet.quote:Op zondag 9 november 2014 22:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat zijn ze nu aan het bombarderen dan?
Burgers?
En worden die dan niet pissed op de VS en EU en VN etc, en krijgen we dan niet een nieuwe terrorist groep, omdat de VN burgers aan het bombarederen zijn en zo... ik bedoel ze gooien ergens bommen op..
Of is dat dan ook nep?
Kom ... er moet toch wel iets zijn?quote:
Vandaag vast wel.quote:Op maandag 10 november 2014 00:44 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Er staat nog niks over op Cluesforum dus.
Kan je toch zelf zien als je zoveel interesse in heb.quote:
Maar even een serieuze vraag stel je woont in de zandbak iemand van buiten jou land zegt dat je alles compleet verkeerd aan pakt en als je niet luisterd bombarderen we van alles, zou je boos zijn of niet?quote:Op maandag 10 november 2014 11:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je toch zelf zien als je zoveel interesse in heb.
Ik heb ook het idee dat ze met steeds schokkender materiaal komen om de gemoederen nog bezig te houden. Eerst was 1 onthoofding nog voer voor weken luchtaanvallen en de hele wereldpers stond op zijn kop. Nu komen ze met een hele rij mannen die onthoofd worden .quote:Op zondag 16 november 2014 11:36 schreef Beursaap het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)thoofd_in_nieuw.html
Stel dat IS daar het hele Midden Oosten in handen neemt, hoe groot is de kans dat ze dan deze kant ook op trekken? Ik denk niet dat we ons druk hoeven te maken met onze NAVO en VS achter ons.
Ik heb 'm gezien, maar zie dat de link naar de video inmiddels alweer dood is.quote:Op zondag 16 november 2014 13:40 schreef Tingo het volgende:
Video nog niet gezien.Misschien is 't wat meer realsitisch, maar ik verwacht van niet.
Edit:
Stop press:FBI zijn aan 't onderzoeken als de video echt is.
Yep. Helaas wel.quote:Op zondag 16 november 2014 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb 'm gezien, maar zie dat de link naar de video inmiddels alweer dood is.
1 ding kan ik met zekerheid zeggen: Het was een echte video
Het is 'n echte video maar 't gaat meer op inhoud.Niet leuk om te kijken maar ik vind 't ook nep.quote:Op zondag 16 november 2014 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb 'm gezien, maar zie dat de link naar de video inmiddels alweer dood is.
1 ding kan ik met zekerheid zeggen: Het was een echte video
quote:Op maandag 17 november 2014 21:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is 'n echte video maar 't gaat meer op inhoud.Niet leuk om te kijken maar ik vind 't ook nep.
Heb jij 't gezien?quote:
Je spreekt jezelf zó tegen. Zie je dat niet?quote:Op maandag 17 november 2014 21:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is 'n echte video maar 't gaat meer op inhoud.Niet leuk om te kijken maar ik vind 't ook nep.
Nee.Nee.quote:Op dinsdag 18 november 2014 10:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf zó tegen. Zie je dat niet?
Of is het dit?
Je bent veels te zuinig. Is er bewijs dat WO2 ooit heeft plaatsgevonden? Wie zegt dat het geen CGI is en dat er overal props zijn verstopt om een oorlog te emuleren.quote:Op dinsdag 18 november 2014 09:40 schreef SicSicSics het volgende:
Recent hadden we die video van die 2 mexicanen met de kettingzaag. Was die wel echt? Ik heb ooit bij Faces of Death of iets dergelijks de onthoofding van Amerikanen door Japanners in WOII gezien. Waren die wel echt? Of die video uit Saudi Arabië, van ter dood veroordeelden die met een kromzwaard om zeep werden geholpen. Echt of nep?
Precies. Maar misschien willen sommige mensen het niet geloven omdat het zo ver buiten hun voorstellingsvermogen gaat dat ze er liever een Hollywoodproduktie van maken.quote:Op woensdag 19 november 2014 16:53 schreef LelijKnap het volgende:
Waarom zouden onthoofdingen zo onwaarschijnlijk zijn?
Inderdaad. Maar dan volgt dat -hilarisch genoeg- met een conspiracy theory die er vanuit gaat dat deze gruwelijkheden gefaked worden opdat er miljoenen mensen gedood/gedomineerd zullen wordenquote:Op woensdag 19 november 2014 17:17 schreef Lavenderr het volgende:
Precies. Maar misschien willen sommige mensen het niet geloven omdat het zo ver buiten hun voorstellingsvermogen gaat dat ze er liever een Hollywoodproduktie van maken.
Wat ironisch genoeg een stuk meer hollywood is dan onthoofdingen.quote:Op woensdag 19 november 2014 17:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar dan volgt dat -hilarisch genoeg- met een conspiracy theory die er vanuit gaat dat deze gruwelijkheden gefaked worden opdat er miljoenen mensen gedood/gedomineerd zullen worden
Ook dat nog eens.quote:Op woensdag 19 november 2014 20:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat ironisch genoeg een stuk meer hollywood is dan onthoofdingen.
Damn. Niet bij stilgestaan .quote:Op vrijdag 21 november 2014 18:32 schreef ems. het volgende:
Weet je zeker dat de borsten en vagina geen CGI zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 26 november 2014 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
Zo 'traint' IS kinderenCr(isis) child actorsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Betere kind acteurs dan wat je tegenwoordig in series en films vind.
of... gewoon CGI..![]()
Tijdje geleden docu gezien waarbij een belgische IS strijder aan het woord was, duidelijk hoe je zag hoe zijn zoontje gemanipuleerd werd, het zelfde geld voor de ingenomen steden door de IS, ze komen vriendelijk over maar owee als je maar 1 foutje maakt.
Sharia wetten, zelfs nog strenger dan in Iran, vind je gek dat zelfs dat land zo tegen de IS heeft gekeerd.Er staat nog een vraag voor u open!!
Men werft nog steeds in Europa:quote:Op woensdag 26 november 2014 17:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Cr(isis) child actors
Betere kind acteurs dan wat je tegenwoordig in series en films vind.
of... gewoon CGI..![]()
Tijdje geleden docu gezien waarbij een belgische IS strijder aan het woord was, duidelijk hoe je zag hoe zijn zoontje gemanipuleerd werd, het zelfde geld voor de ingenomen steden door de IS, ze komen vriendelijk over maar owee als je maar 1 foutje maakt.
Sharia wetten, zelfs nog strenger dan in Iran, vind je gek dat zelfs dat land zo tegen de IS heeft gekeerd.
Dat geldt voor elke natie/cultuur ter wereld.Er zijn ook genoeg kinderen in 't West die zijn opgegroeid in geweldadige omstandigheden.....en leren om andere culturen te haten van z'n ouders enz.quote:Op donderdag 11 december 2014 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
Vijf jaar cel voor jihadposts op Facebook
Een Britse vrouw gaat vijf jaar en drie maanden de cel in, omdat ze op Facebook terrorisme in Syrië had gepromoot. Ze plaatste foto's van bomgordels en vertelde een undercoveragent hoe hij ongezien Syrië kon binnenkomen, meldden Britse media donderdag.
De vrouw, een moeder van zes kinderen uit het plaatsje Luton, had ook foto's waarop haar kinderen poseerden met zwaarden en geweren. Volgens de rechter was „de enige eerlijke interpretatie” van de posts en foto's dat de vrouw anderen wilde radicaliseren.
Volgens de vrouw wilde ze met haar posts „alleen maar haar geloof laten zien”.
http://www.telegraaf.nl/f(...)s_op_Facebook__.html
Het zal je moeder zijn . Als geweld je geloof is en je dat leert aan je kinderen
Een hunnie doen het ook.quote:Op vrijdag 12 december 2014 12:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat geldt voor elke natie/cultuur ter wereld.Er zijn ook genoeg kinderen in 't West die zijn opgegroeid in geweldadige omstandigheden.....en leren om andere culturen te haten van z'n ouders enz.
En van jou zie ik helemaal geen kritiek op anderen.....alleen 'shock and horror' van de (fake) media verhalen over 'beestachtige incidenten'.quote:
Wil je ontkennen dat het beestachtige daden zijn?quote:Op vrijdag 12 december 2014 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
En van jou zie ik helemaal geen kritiek op anderen.....alleen 'shock and horror' van de (fake) media verhalen over 'beestachtige incidenten'.
Noem je dat 'n eerlijke denkbeeld? Ik niet.
Van 'n mod ook!
Hou toch eens op om de 'mod kaart' elke keer te spelen zeg.quote:Op vrijdag 12 december 2014 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
En van jou zie ik helemaal geen kritiek op anderen.....alleen 'shock and horror' van de (fake) media verhalen over 'beestachtige incidenten'.
Noem je dat 'n eerlijke denkbeeld? Ik niet.
Van 'n mod ook!
En van jou zien we alleen maar kritiek op anderen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
En van jou zie ik helemaal geen kritiek op anderen....
Ik heb nooit me ontkent dat er zijn organisaties die doen mee aan beestachtige daden.quote:Op vrijdag 12 december 2014 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wil je ontkennen dat het beestachtige daden zijn?
Ik ben het hier wel mee eens je hebt ook diverse radicale groeperingen in het westen zoals Neo Nazis en 3xK leden die hun idiote zooi verkondigen en ook via het internet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 12:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat geldt voor elke natie/cultuur ter wereld.Er zijn ook genoeg kinderen in 't West die zijn opgegroeid in geweldadige omstandigheden.....en leren om andere culturen te haten van z'n ouders enz.
Zolang het blijft bij meningen verkondigen op internet is er ook weinig aan de hand.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:53 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens je hebt ook diverse radicale groeperingen in het westen zoals Neo Nazis en 3xK leden die hun idiote zooi verkondigen en ook via het internet.
Dat is simpelweg niet waar. Bovendien schieten de neo-nazi's niet groepen mensen met enige regelmaat overhoop op de straten. Belangrijk verschil.quote:Alleen daar hoor je nu eenmaal iets minder en deze worden ook niet opgepakt
Een van de weinigen die ik me kan herinneren, de overige Nazi'squote:Op vrijdag 12 december 2014 17:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Zolang het blijft bij meningen verkondigen op internet is er ook weinig aan de hand.
[..]
Dat is simpelweg niet waar. Bovendien schieten de neo-nazi's niet groepen mensen met enige regelmaat overhoop op de straten. Belangrijk verschil.
Buiten dat: Het is zo nutteloos om de hele tijd naar het boze westen te wijzen en te zeggen dat zij dat ook doen of deden. Zo kan je alles wel wegcijferen tot er helemaal niets meer 'belangrijk' is.
Volgens mij zijn de arrestaties van IS/ISL/ISIS/whatever they call it,ook opzetjes-net als al de IRA 'bombers' in de jaren 70.Ze wilden graag 'n vijand...echt of niet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:53 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens je hebt ook diverse radicale groeperingen in het westen zoals Neo Nazis en 3xK leden die hun idiote zooi verkondigen en ook via het internet.
Alleen daar hoor je nu eenmaal iets minder en deze worden ook niet opgepakt
Misschien omdat die niet al koppensnellend door het land gaan?quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:53 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens je hebt ook diverse radicale groeperingen in het westen zoals Neo Nazis en 3xK leden die hun idiote zooi verkondigen en ook via het internet.
Alleen daar hoor je nu eenmaal iets minder en deze worden ook niet opgepakt
Euhm zie je dan de aanhangers van IS hier in het westen dan koppensnellend door de Westerse landen gaan?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien omdat die niet al koppensnellend door het land gaan?
Omdat je een vergelijking maakt met neo-nazi's in Europa.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:24 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Euhm zie je dan de aanhangers van IS hier in het westen dan koppensnellend door de Westerse landen gaan?
Volgens mij onthoofden ze personen in hun bezette gebieden of in de gebieden waar zij mee in strijd zijn. Ik dacht te menen dat in Afrika het ook in streken normaal was om mensen hun armen af te hakken als men in strijd was of in de tijd van Oorlog.
Persoonlijk als ik de keuze zou hebben tussen martelingen te doorgaan van de tegenpartij of mijn hoofd er in een slag afgehakt te worden in een Oorlogstrijd. Dan kies ik voor het laatste.
IS doet dit over het algemeen dit in de gebieden waar ze hun strijd/oorlog voeren niet hier in de westerse landen waar het algemeen gaat over steun verlenen aan IS.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt het oneens zijn met hun-naar mijn smaak ook abjecte ideeën- maar in de praktijk zie ik ze niet op zo'n grote schaal moord en doodslag plegen zoals IS wel doet.
Soms, ja.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:24 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Euhm zie je dan de aanhangers van IS hier in het westen dan koppensnellend door de Westerse landen gaan?
Klopt. Ze onthoofden ook mensen die net ietsjes anders in de islam geloven, ongelovig zijn, een ander geloof hebben, macht/geld hebben, verkeerd kijken, verkeerd kleden, verkeerde relaties hebben enz.quote:Volgens mij onthoofden ze personen in hun bezette gebieden of in de gebieden waar zij mee in strijd zijn.
Wat heeft of iets 'normaal' is ermee te maken? Als ik een kalifaat wil stichten in Nederland heb jij er ook geen problemen mee als ik mensen ga onthoofden?quote:Ik dacht te menen dat in Afrika het ook in streken normaal was om mensen hun armen af te hakken als men in strijd was of in de tijd van Oorlog.
Ik ook. IS is wat dat betreft echter een zeer compleet pakket en biedt dan ook maar al te graag de mogelijkheid om beide te ondergaan voor dezelfde prijs.quote:Persoonlijk als ik de keuze zou hebben tussen martelingen te doorgaan van de tegenpartij of mijn hoofd er in een slag afgehakt te worden in een Oorlogstrijd. Dan kies ik voor het laatste.
Natuurlijk kan dat wel. Waarom zou dat niet kunnen? Als je jezelf labelled als IS, moslim, christen, atheïst of whatever associeer je je automatisch met alle andere mensen die hetzelfde doen.quote:Je kan de aanhangers van IS hier niet vergelijken met de strijders van IS die daadwerkelijk ook echt strijd en oorlog voeren.
Dat klopt. Maar er is een verschil tussen oorlog voeren en gewoon de boel afslachten. Een rationele oorlogvoerder zou de vijand op de knieën brengen maar vervolgens ook weer overeind helpen. Daar is bij IS geen sprake van.quote:Oorlog voeren is namelijk vuil werk en geen bloemetjes plukken
Dus? Dan gaat je vergelijking toch nog steeds mank?quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:35 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
IS doet dit over het algemeen dit in de gebieden waar ze hun strijd/oorlog voeren niet hier in de westerse landen waar het algemeen gaat over steun verlenen aan IS.
Tsja ik was het niet mee eens dat de USA ff twee atoombommen gooiden op Japans gebied ik was het ook niet er mee eens dat men in Vietnam men met clusterbommen werkte of met Napalm.
Maar oorlog en strijd voeren is nu eenmaal vuil werk, wat ik al zei het is geen bloemetjes plukken voor alle partijen die deelnemen in een oorlogsstrijd.
.
Ik ook.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:24 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Euhm zie je dan de aanhangers van IS hier in het westen dan koppensnellend door de Westerse landen gaan?
Volgens mij onthoofden ze personen in hun bezette gebieden of in de gebieden waar zij mee in strijd zijn. Ik dacht te menen dat in Afrika het ook in streken normaal was om mensen hun armen af te hakken als men in strijd was of in de tijd van Oorlog.
Persoonlijk als ik de keuze zou hebben tussen martelingen te doorgaan van de tegenpartij of mijn hoofd er in een slag afgehakt te worden in een Oorlogstrijd. Dan kies ik voor het laatste.
Je kan de aanhangers van IS hier niet vergelijken met de strijders van IS die daadwerkelijk ook echt strijd en oorlog voeren. Oorlog voeren is namelijk vuil werk en geen bloemetjes plukken
Ik heb geen enkele begrip van 'beestachtige methoden' van wie dan ook.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus? Dan gaat je vergelijking toch nog steeds mank?
En nee, ik heb geen enkel begrip voor de beestachtige methodes van IS. Ik vind het walgelijk wat ze hun medemoslims aandoen. Niks met bloemetjes plukken te maken.
Is dit 'n MSM linkdump of zo?quote:Op zaterdag 13 december 2014 18:09 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.theguardian.co(...)sis-the-inside-story
De vraag moet zijn, niet wat ik er van vindt of dat ik er problemen mee heb. Maar kan je er zelf mee leven of heb je er zelf problemen mee als je mensen onthoofd voor jou Kalifaat, ik ben niet jou of iemand anders zijn geweten zijn gedachte of zijn persoonlijkheid en daarom kan ik deze vraag ook niet beantwoorden.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:37 schreef ems. het volgende:
Als ik een kalifaat wil stichten in Nederland heb jij er ook geen problemen mee als ik mensen ga onthoofden?
Om je eerlijk te zeggen ik zag IS ook als een stelletje barbaren met een niet rationele manier van oorlogsvoering.quote:Dat klopt. Maar er is een verschil tussen oorlog voeren en gewoon de boel afslachten. Een rationele oorlogvoerder zou de vijand op de knieën brengen maar vervolgens ook weer overeind helpen. Daar is bij IS geen sprake van.
Oorlog oe het went of keert is gewoon Fout kut klote ruk bagger, misselijk makend en ga zo maar even door.quote:Op zaterdag 13 december 2014 21:42 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
De vraag moet zijn, niet wat ik er van vindt of dat ik er problemen mee heb. Maar kan je er zelf mee leven of heb je er zelf problemen mee als je mensen onthoofd voor jou Kalifaat, ik ben niet jou of iemand anders zijn geweten zijn gedachte of zijn persoonlijkheid en daarom kan ik deze vraag ook niet beantwoorden.
Ik heb met niemand een probleem, maar iemand heeft met mij een probleem
[..]
Om je eerlijk te zeggen ik zag IS ook als een stelletje barbaren met een niet rationele manier van oorlogsvoering.
Alleen ik vraag mij tegenwoordig af is dit gewoon juist de bedoeling van hun, ook vraag ik mij eigen af is de Staat die zij voor ogen hebben niet gewoon een misleiding om chaos en verderf in hun regio te veroorzaken.
Ik vraag mijn eigen af waar al dat geplunderde kapitaal naar toe gaat en ik persoonlijk denk dat er een x percentage bij de grondleggers IS naar toegaat. Ik persoonlijk denk dat de meeste strijders van IS gewoon levende schietzakken of kanonnenvoer zijn voor hun leiders. Het zijn mijn persoonlijke gedachten en ik denk ook als de strijd met IS is afgelopen dat de grondleggers van IS en hun heil met de gestolen geplunderde miljoenen niet meer zal vinden.
Misleiding en chaos zijn overigens rationele tactieken die toegepast worden in een oorlog door kleinschalige groepen of groepen die geen traditioneel leger vormen. De Vietcong/Moehjahedien waren ook (verzets) legers die het moesten hebben van misleiding en chaos en hit en runs, daarbij hadden ze wel het voordeel van het terreinkennis waar de oorlog in gevoerd werd.
Onthoofding en genocide zijn ook rationele oorlogstactieken, het bezoemd de tegenstander een grote angst en afschuw in en daarbij als je tegenstander elimineert hoef je ook geen tegen actie meer van hem te verwachten. Dit komt IS nu beter uit dan de tegenstander te sparen ze hebben geen echt leger en kunnen ook niet verwachten dat hun meeste tegenstanders hun regime accepteren, dat betekent ook dat ze in hun veroverde gebieden een zeer strenge controle moeten uitvoeren, wat hun niet goed uitkomt want ze zijn nog volop aan het strijden met diverse partijen die hun niet zien zitten.
Dit soort tactieken doen mij denken aan nomaden/viking tactieken, alles afmaken en plunderen/verkrachten en in de brand steken/verwoesten, zodat je bij het terugtrekken geen weerstand meer hebt van je tegenstanders en met de buit er vandoor kan gaan.
Misschien is het een hele rationele strijdwijze die IS voert, men misbruikt het geloof om knapen aan te winnen die voor hun idealen zouden sterven en ook tot vergaande daden aan te zetten, men past de oorlogs of strijd tactieken aan op een laagschalig en goedkoop (verzets/nomadisch) leger en uiteindelijk zorg dat men dat de leidinggevende van IS bij de uittocht goed gevuld zijn.
En daar gaat het nu om he. Moslims die andere moslims op het matje roepen omdat ze in hun ogen niet goed genoeg geloven dus dan vermoorden ze ze maar.quote:Op zondag 14 december 2014 06:25 schreef El_Matador het volgende:
IS krijg je als je de VS terroristen laat sponsoren en uitrusten en de massamedia de campagne laat voeren om Lockheed Martin weer wat te spekken.
Op het laagste niveau zijn het moslimgekkies.
Het middenniveau doet dit om het geld en de top om macht en geld.
Een grote rattenkooi waarbij door de Elites ingezet kan worden op welke rat op de vuilste manier wint.
Zeker wel als de 'elite' heeft deze verhalen gefabriceerd.quote:Op zondag 14 december 2014 13:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En daar gaat het nu om he. Moslims die andere moslims op het matje roepen omdat ze in hun ogen niet goed genoeg geloven dus dan vermoorden ze ze maar.
En daar heeft de 'elite' niets mee van doen.
Ik mag aannemen dat van IS hun letterlijke propaganda materiaal is, om naïve moslims aan te trekken voor hun strijd en om afschuw of angst te zaaien bij degen die tegen hun strijden, toch?quote:Op zondag 14 december 2014 03:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hun plan
De na 1918 getrokken grenzen in het Midden-Oosten dienen te worden uitgewist. Dit kalifaat dient derhalve het gehele Midden-Oosten, Noord-Afrika, het Iberisch Schiereiland (al-Andalus) en de Balkan te omvatten. Christenen, yezidi's en andere niet-moslims krijgen de keus zich te bekeren, als dhimmi, als niet-moslim belasting, djizja, te betalen, of 'om te komen door het zwaard'. Niet-salafistische soennieten, soefi's en sjiieten worden gezien als 'afgedwaald van de ware leer' en krijgen eveneens de keuze tussen de dood of bekering tot de salafistische puristische vorm van de islam die de IS propageert
Dat gebeurt toch al? Er komen regelmatig haatzaaiende predikers hier .quote:Op zondag 14 december 2014 16:06 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik mag aannemen dat van IS hun letterlijke propaganda materiaal is, om naïve moslims aan te trekken voor hun strijd en om afschuw of angst te zaaien bij degen die tegen hun strijden, toch?
Maar zover ik weet zijn de grondleggers en investeerders van IS toch voornamelijk van soennitische Irakese afkomst, met daarbij een geschoolde eventueel academische aan oud officiëren van het Iraakse leger die de strijders van IS aansturen ?
Als je niet te maken hebt met academische oud leger officiëren in IS, dan zou deze propaganda in de quote voldoende zijn.
Maar heb je wel te maken met academische oud leger officiëren dan is je quote gewoon eerste klas misleiding door IS.
Elke officier die een aansturende functie heeft bij IS weet dat ze een minderwaardig leger hebben, ze hebben geen luchtmacht of marine (zeemacht) en ze moeten het voornamelijk hebben van ongetrainde idealisten. Zo'n leger zou alleen zo'n grote strijd eventueel kunnen winnen als ze zich weten te verbergen en hit en run tactieken zouden toe passen of als hun aantallen zo groot zijn dat ze gemak of honderd duizenden strijders kunnen opofferen.
Deze strijd die ze nu leveren op deze manier kunnen ze nooit te winnen, en dit hadden ze al vanaf het begin kunnen weten, dat ze op vele fronten tegengewerkt zouden worden, door het westen en ook door hun eigen omgeving.
Ik heb persoonlijk toch meer het vertrouwen in dat de legerleiding van IS dat het weet waar het mee bezig en dat is wat ik al zei om alleen chaos en verderf angst te zaaien en te plunderen in de regio zelf en dat de zogenaamde Kalifaat waar zij voor vechten meer een propaganda materiaal voor hun is om leden (kanonnenvoer of schietzakken) aan te trekken dan het eigenlijk de bedoeling is om tot een echte grote Kalifaat (Staat) te komen.
Als IS echt zo'n grote Staat of Kalifaat willen stichten dan ga je heel anders te werk, en dan ben je niet één jaar bezig maar misschien wel twintig jaar en dat pak je aan met hele kleine stappen en ook gooi je niet overal je strijders neer om te strijden in de naam van het Kalifaat.
Je zorgt eerst dat je een waardig (klein) Kalifaat (een basis) hebt dat aantrekkelijk is en waar veel burgers willen wonen en die ook jou visie delen. En dan pas ga je kijken hoe kan ik mijn macht vergroten hoe kan ik meer volgers meekrijgen in mijn strijd om tot een groot Kalifaat te komen. En daarmee ben je wel eerst zo'n 5 of 10 jaar mee bezig..
Je stuurt bijvoorbeeld je imams naar andere steden om te kijken wie er mee wilt doen en je jou idealen te verkondigen als Kalifaat en daarbij ook nieuwe strijders te vinden, Je probeert contact te leggen met eventuele sponsors of eventuele bondgenoten voor je strijd
Hoe ze nu hun strijd leveren lijkt het eerder op een grote wanhoopsactie (lemmingsgedrag) en wat ik al zei dat is niet kloppend voor officieren die genoten hebben van een academische legeropleiding.
Die lui worden gebruikt en opgehitst, zie je dat niet (in)?quote:Op zondag 14 december 2014 13:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En daar gaat het nu om he. Moslims die andere moslims op het matje roepen omdat ze in hun ogen niet goed genoeg geloven dus dan vermoorden ze ze maar.
En daar heeft de 'elite' niets mee van doen.
Dus? Als ik wordt gebruikt en opgehitst om mensen overhoop te schieten ben ik degene die schuldig is.quote:Op zondag 14 december 2014 17:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die lui worden gebruikt en opgehitst, zie je dat niet (in)?
Ja, daar gaat het niet om. Het gaat om de touwtjes op de achtergrond; "veiligheid"sdiensten van VS, Israel, VK, etc.quote:Op zondag 14 december 2014 17:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Dus? Als ik wordt gebruikt en opgehitst om mensen overhoop te schieten ben ik degene die schuldig is.
Wat is niet geregisseerd ? Dan zijn we sneller klaar denk ik.quote:Op zondag 14 december 2014 17:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, daar gaat het niet om. Het gaat om de touwtjes op de achtergrond; "veiligheid"sdiensten van VS, Israel, VK, etc.
IS is niet spontaan ontstaan, maar geregisseerd.
Ja mijn bericht gaat toch over dat als je een degelijk Kalifaat wilt neerzetten in betrekking tot het gebied wat zij als hun Kalifaat beschouwen. Dat je dat niet in één jaar tijd kan doen zoals IS dit nu doet, dat je dit langzaam behoort op te bouwen en voor te bereiden en daar gaan misschien 10 jaren overheen. Dus stapje voor stapje probeer je steun te winnen in het gebied wat jij je eigen wilt maken en meestal doe je dat met iemand er naar toe zenden dus in IS hun geval een Imam die op een "diplomatieke" wijze gaat kijken hoe het naast gelegen dorp is en wie hij kan overtuigen voor de strijd en wie een gevaar is voor de strijd. (Informatie inwinnen) Als de Imam weet dat hij 60% van de inwoners meekrijgt in de strijd voor het kalifaat, dan kan hij via de leiding van IS als hij het wil het overlaten aan deze 60% om de andere 40 % van de inwoners te elimineren in het dorp. Zo dat dit dorp zich nu kan aansluiten bij Kalifaat.quote:Op zondag 14 december 2014 16:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat gebeurt toch al? Er komen regelmatig haatzaaiende predikers hier .
Ja. En dat is toch erg? Dat zijn mannen van het geloof notabene. Geloof zou iets moois moeten zijn. Niet iets om mensen voor te ronselen om andere mensen af te slachten.quote:Op zondag 14 december 2014 18:23 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ja mijn bericht gaat toch over dat als je een degelijk Kalifaat wilt neerzetten in betrekking tot het gebied wat zij als hun Kalifaat beschouwen. Dat je dat niet in één jaar tijd kan doen zoals IS dit nu doet, dat je dit langzaam behoort op te bouwen en voor te bereiden en daar gaan misschien 10 jaren overheen. Dus stapje voor stapje probeer je steun te winnen in het gebied wat jij je eigen wilt maken en meestal doe je dat met iemand er naar toe zenden dus in IS hun geval een Imam die op een "diplomatieke" wijze gaat kijken hoe het naast gelegen dorp is en wie hij kan overtuigen voor de strijd en wie een gevaar is voor de strijd. (Informatie inwinnen) Als de Imam weet dat hij 60% van de inwoners meekrijgt in de strijd voor het kalifaat, dan kan hij via de leiding van IS als hij het wil het overlaten aan deze 60% om de andere 40 % van de inwoners te elimineren in het dorp. Zo dat dit dorp zich nu kan aansluiten bij Kalifaat.
IS heeft op dit moment toch nog geen interesse om Nederland tot een onderdeel van het Kalifaat te maken? Ze hebben niet eens een fatsoenlijk leger om ons uit te roeien of een strijd tegen Europa aan te gaan. Dus dan komen Imams hier toch alleen om kanonnenvoer en schietzakken te halen om te strijden in het Midden Oosten.
Dat is het dan ook in 99% van de gevallen. Jij bent voor de 1% gevallen.quote:Op zondag 14 december 2014 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja. En dat is toch erg? Dat zijn mannen van het geloof notabene. Geloof zou iets moois moeten zijn. Niet iets om mensen voor te ronselen om andere mensen af te slachten.
Kanonnenvoer en schietzakken zijn de mannen die dienen in de eerste linie, of soms als martelaar in deze strijdquote:Ja. En dat is toch erg? Dat zijn mannen van het geloof notabene. Geloof zou iets moois moeten zijn. Niet iets om mensen voor te ronselen om andere mensen af te slachten.
IS heeft 'appeared out of nowhere'.quote:Op zondag 14 december 2014 17:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, daar gaat het niet om. Het gaat om de touwtjes op de achtergrond; "veiligheid"sdiensten van VS, Israel, VK, etc.
IS is niet spontaan ontstaan, maar geregisseerd.
Daar gaat het wel om. Je kan niet alleen met de vinger naar het boze westen wijzen.quote:Op zondag 14 december 2014 17:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, daar gaat het niet om. Het gaat om de touwtjes op de achtergrond; "veiligheid"sdiensten van VS, Israel, VK, etc.
Nope. Hoogstens georganiseerd.quote:IS is niet spontaan ontstaan, maar geregisseerd.
De IS krijgt zeker geen steun in onze multiculturele gemeenschap hier waar ik woon.quote:Op zondag 14 december 2014 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja. En dat is toch erg? Dat zijn mannen van het geloof notabene. Geloof zou iets moois moeten zijn. Niet iets om mensen voor te ronselen om andere mensen af te slachten.
Dat doe ik ook niet. De onderste laag, het voetvolk, haar het Westen. De andere lagen erboven worden erdoor gefinancierd.quote:Op zondag 14 december 2014 18:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Daar gaat het wel om. Je kan niet alleen met de vinger naar het boze westen wijzen.
[..]
Nope. Hoogstens georganiseerd.
Wat?quote:Op zondag 14 december 2014 18:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De onderste laag, het voetvolk, haar het Westen.
Door de onderste lagen? Ik volg je even niet.quote:De andere lagen erboven worden erdoor gefinancierd.
Welke veiligheidsdiensten?quote:De strijders zelf zijn veelal gesponsord door de "veiligheids"diensten. Ook met wapens.
De video's waren niet bijzonder gelikt.quote:En die bijzonder gelikte video's moeten ook ergens vandaankomen.
Wat ik eerder schreef. Het domme voetvolk komt zoals altijd in de media. Dr baasjes van de hogere lagen blijven juist expres buiten beeld.quote:Op zondag 14 december 2014 18:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat?
[..]
Door de onderste lagen? Ik volg je even niet.
[..]
Welke veiligheidsdiensten?
[..]
De video's waren niet bijzonder gelikt.
'Shock and Awe' media taktieken.quote:Op zondag 14 december 2014 18:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat ik eerder schreef. Het domme voetvolk komt zoals altijd in de media. Dr baasjes van de hogere lagen blijven juist expres buiten beeld.
Jij vond de video's niet gelikt, anderen vonden van wel.
Er is genoeg belang voor wapenproducerende landen als VS, Israel en Turkije om IS te gebruiken als reden om te bombarderen. En helaas werkt het. De grootste VShaters roepen nu ineens "ik ben tegen VSimperialisme, maar die IS verdienen het wel"
Idd.quote:
Mwah, "niks aan de hand" lijkt me ook een beetje overdreven...quote:Niks aan de hand yo.
Is 't ook.Sorry.quote:Op zondag 14 december 2014 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idd.
[..]
Mwah, "niks aan de hand" lijkt me ook een beetje overdreven...
quote:the American soldier who has been deceived, duped and lied to by our leaders making them think these illegal wars are necessary. Our soldiers no doubt believe they are doing the right thing. Although more and more soldiers are waking up to who the real terrorists are.
NOT A SINGLE ONE OF THEM DIED FOR YOUR FREEDOMS! THEY DIED FOR THE PROFITS OF THE INTERNATIONAL BANKERS AND THE DEFENSE CONTRACTORS WHO MAKE MONEY OFF OF HUMAN SUFFERING!
Wat ik nog het meest gelikt vond was het begin van de video.quote:Op zondag 14 december 2014 18:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat ik eerder schreef. Het domme voetvolk komt zoals altijd in de media. Dr baasjes van de hogere lagen blijven juist expres buiten beeld.
Jij vond de video's niet gelikt, anderen vonden van wel.
Er is genoeg belang voor wapenproducerende landen als VS, Israel en Turkije om IS te gebruiken als reden om te bombarderen. En helaas werkt het. De grootste VShaters roepen nu ineens "ik ben tegen VSimperialisme, maar die IS verdienen het wel"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Goed en slecht zijn subjectieve begrippen. Daar is niets duidelijk aan. Daarnaast staan er ook genoeg andere zaken in de koran die dan weet niet zo lief zijn, waarom zouden die ondergeschikt zijn aan het lieve?quote:Op maandag 15 december 2014 00:18 schreef Beathoven het volgende:
Dat is nu zogenaamd voor Allah maar het valt moeilijk tot niet in te passen in de koran. Hierin valt een passage te lezen dat iedereen die goed doet, het in de naam van God doet en iedereen die het tegenovergestelde doet een slecht persoon is. Ook geen geouwehoer met de duivel, gewoon meteen duidelijk
Welke?quote:Op maandag 15 december 2014 02:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Goed en slecht zijn subjectieve begrippen. Daar is niets duidelijk aan. Daarnaast staan er ook genoeg andere zaken in de koran die dan weet niet zo lief zijn, waarom zouden die ondergeschikt zijn aan het lieve?
quote:Op maandag 15 december 2014 01:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wat ik nog het meest gelikt vond was het begin van de video.
Waar je de IS strijders de messen uit de korf ziet pakken.
Veel geluidseffecten en verschillende camera standpunten.
En ook nog eens slow-motion beelden.
Dat ziet er wel erg "Hollywood" achtig uit vind je niet?
WAARSCHUWING!: Dit is het filmpje van de onthoofdingen.
Je kunt stoppen met kijken na 40 seconden.
Dan zie je wat ik bedoel, maar verder geen gore.Ik vind 't belachelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die Londense accent van de vent is grappig.
'Yeah,Mr.Cameron and if you carry on being unfriendly towards muslims we'll come and cut your bollocks off and you'll be wearing them as earrings."
Lijkt me dat er is zoveel 'real-life/true-crime/dramatised documentary/based on a true story(honest!)' dat mensen denken dat zulke onthoofding onzin is ook 'true'.
Wat hebben de 'experts' gezegd? Dat de laatste film heeft $200,000 gekost?
Volgens mij kunnen ze beter 'n echte film maken op 'n mobieltje.
Wat a fckin laugh!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, ik vind het sowieso typisch dat de "Beul" een Britt is.quote:Op maandag 15 december 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind 't belachelijk.
Die Londense accent van de vent is grappig.
'Yeah,Mr.Cameron and if you carry on being unfriendly towards muslims we'll come and cut your bollocks off and you'll be wearing them as earrings."
Lijkt me dat er is zoveel 'real-life/true-crime/dramatised documentary/based on a true story(honest!)' dat mensen denken dat zulke onthoofding onzin is ook 'true'.
Wat hebben de 'experts' gezegd? Dat de laatste film heeft $200,000 gekost?
Volgens mij kunnen ze beter 'n echte film maken op 'n mobieltje.
Wat a fckin laugh!
Wat is daar typisch aan? Hoeveel britste onthoofders heeft IS voortgebracht?quote:Op maandag 15 december 2014 17:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja, ik vind het sowieso typisch dat de "Beul" een Britt is.
Hoeveel? Geen idee, maar ik zou het een stuk realistischer vinden wanneer dequote:Op maandag 15 december 2014 17:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat is daar typisch aan? Hoeveel britste onthoofders heeft IS voortgebracht?
Waarom? Moslim zijn is niet afhankelijk van je huidskleur of afkomst en het is algemeen bekend dat een hoop "westerse" moslims die kant op zijn getrokken. Ik vind dat gedoe omtrent zijn accent maar een beetje strohalmen-werk en als de beste man puur arabisch sprak kon je net zo goed 10 redenen bedenken waarom dat 'verdacht' zou moeten zijn.quote:Op maandag 15 december 2014 17:10 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hoeveel? Geen idee, maar ik zou het een stuk realistischer vinden wanneer de
beul voor de camera een echte extreme moslim zou zijn geweest die in het
Arabisch zou spreken.
Ik ga er vanuit dat wanneer je jaren in het westen woont, je iets meer gecultiveerd bent.quote:Op maandag 15 december 2014 17:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Waarom? Moslim zijn is niet afhankelijk van je huidskleur of afkomst en het is algemeen bekend dat een hoop "westerse" moslims die kant op zijn getrokken. Ik vind dat gedoe omtrent zijn accent maar een beetje strohalmen-werk en als de beste man puur arabisch sprak kon je net zo goed 10 redenen bedenken waarom dat 'verdacht' zou moeten zijn.
Hangt van je definitie van barbaars af, natuurlijk. Ongelovigen slachten is niet zo barbaars voor moslims.quote:Op maandag 15 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat wanneer je jaren in het westen woont, je iets meer gecultiveerd bent.
En wat minder snel barbaars zal handelen,
Ok. Ik vind dat maar een voorbarige aanname.quote:dan wanneer je als moslim bent opgegroeid in het midden oosten waar dit soort geweld
wat vaker voorkomt.
Omdat we op BNW zitten en er nog een complot achter een gekookt ei gevonden wordt. Als de man arabisch was geweest zaten jongetjes als tingo nog steeds te balken over dat er meer aan de hand is.quote:Overigens zou ik geen rede kunnen bedenken waarom een Arabisch sprekende beul
verdacht zou zijn.
Nou ja ik vind iemand de keel doorsnijden toch redelijk barbaars hoor.quote:Op maandag 15 december 2014 17:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Hangt van je definitie van barbaars af, natuurlijk. Ongelovigen slachten is niet zo barbaars voor moslims.
Dat geld niet voor mij, overigens is het nog steeds niet bewezen wat er eerst was,quote:Omdat we op BNW zitten en er nog een complot achter een gekookt ei gevonden wordt.
Niet als het een ongelovige is. Het is juist barbaars om die te laten leven. Daarnaast is het onduidelijk of de engelsman in kwestie ook daadwerkelijk het snijden heeft gedaan.quote:Op maandag 15 december 2014 17:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nou ja ik vind iemand de keel doorsnijden toch redelijk barbaars hoor.
Maar goed ieder zijn mening.
quote:Op zondag 14 december 2014 22:05 schreef Lavenderr het volgende:
ISIS en de lessen van Orwell
Door Caroline Vonhoff
Een van de manieren om tirannie te vestigen en te behouden is het voeren van oorlog. En zoals je uit Orwell’s 1984 kunt leren: niets beter dan een permanente staat van oorlog, en dan graag eentje waarvan de vijand duidelijk is maar desondanks niet altijd dezelfde. Emmanuel Goldstein is de duidelijke en eeuwige vijand, de man die dan weer de ene dan weer de andere vijand in zijn verraderlijke zak steekt en even makkelijk van kant wisselt als een ander van zijn sokken. Gelukkig is er ‘Big Brother’ de geliefde leider van het land (de regio? Het Continent?) die geregeld op televisie verschijnt om het volk te vertellen dat hij nog net op tijd ontdekt heeft dat Emmanuel Goldstein van kant gewisseld is, zodat de oorlog nu niet langer tegen vijand A gevoerd hoeft te worden (met wie inmiddels een bondgenootschap is aangegaan) maar de strijd tegen vijand B dient te worden gevoerd. Na het toejuichen van Big Brother wordt vervolgens in groepsverband overgegaan tot de verplichte minuten haat waarbij het gezicht van Goldstein wordt geprojecteerd om die effectief te richten. Het werk van de held van het verhaal, Winston Smit, is om de volgende dag de geschiedenis te herschrijven (dat ging toen nog met écht knippen en plakken van de tekst, niet met een eenvoudig delete) en die in de archieven te doen opnemen.
Inmiddels zijn er in onze wereld ook allerlei vijanden waartegen oorlog gevoerd wordt, en onze Emmanuel Goldstein is het terrorisme. De vijand is dus duidelijk, maar met wie die wanneer heult dan weer niet.
Zo is het mogelijk dat het ene moment met en het andere moment tegen ISIS (hoe dan ook genaamd) wordt gevochten, en kan dat soms zelfs tegelijkertijd, want de wegen van Emmanuel Goldstein zijn niet altijd doorzichtig. Zo kan terrorisme (zeg ISIS) in het ene land vriend zijn (Libië, Syrië) en in het andere land vijand (Irak). En kan Emmanuel Goldstein onderwijl ook elders opduiken en zijn kwalijke werk doen, en dan heb je er opeens ook in het Oosten een vijand bij, of voer je oorlog tegen planten (drugs) of de zon zelf. Maar dat dat allemaal nu zo is als het nu is, dat kan zo wezen maar hoeft niet voor eeuwig zo te zijn, en eigenlijk liever niet. De geschiedenis kan iedere dag immers weer anders worden geschreven, en dan begint die weer opnieuw zonder overigens ooit anders geweest te zijn dan dat die vandaag is. De strijd, de oorlog, is eeuwig, alleen de partners wisselen.
Winston denkt te ontsnappen door zich aan te sluiten bij wat hij het verzet tegen Big Brother waant. Helaas blijkt dat verzet een schijngestalte van Big Brother en de gedroomde vrijheid, dat kleine beetje waar hij op hoopte, verliest hij, met zichzelf, op een vreselijke manier. Zijn laatste dagen slijt hij als on-persoon.
Wat zou die Big Brother daar nou zo leuk aan vinden, aan dat voortdurend conflicten en gedoe maken en aan het onderdrukken van het (eigen?) volk? In plaats van het leven voor (bijna) iedereen ellendiger te maken, maak je het met dezelfde moeite voor iedereen een beetje aardiger. Gewoon geen permanente oorlog voeren met bijbehorende oorlogseconomie (bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen en dan ombuigen) maar iedereen het zijne laten.
Mocht ik het voor het kiezen hebben, dan wist ik het wel, maar als stemmen hielp, dan zou het wel verboden zijn, zoals Twain al zei. Nou ja, gelukkig is het persoonlijke niet politiek.
http://joostniemoller.nl/2014/12/isis-en-de-lessen-van-orwell/
Deze column past hier wel.
Iedere Europese burger heeft een ID/paspoort met traceerbare RFID chip,quote:Op maandag 15 december 2014 17:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Niet als het een ongelovige is. Het is juist barbaars om die te laten leven. Daarnaast is het onduidelijk of de engelsman in kwestie ook daadwerkelijk het snijden heeft gedaan.
En ik begrijp dat er altijd een bepaald soort mensen zijn die complotten bedenken voor hun eigen gemoedsrust. Ik zeg alleen dat ik het krom vindt om te vallen over z'n accent terwijl het zo duidelijk is dat er honderden (duizenden?) moslims uit alle hoeken van de wereld die regio op gaan om de vrede van de islam te benadrukken. Anderzijds is het logisch dat dergelijke puntjes worden opgemerkt omdat er verder nou eenmaal totaal geen materiaal is om ook maar enigszins over complotten te praten.
Ik had de naam maar 'n maanden gelden voor 't eerst gehoord.....en de verschillende wereld leiders gebruiken verschillend.quote:Op maandag 15 december 2014 20:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Iedere Europese burger heeft een ID/paspoort met traceerbare RFID chip,
als de veiligheidsdiensten echt niet willen dat moslim sympathisanten
naar het midden-oosten af reizen zouden ze die mijns inziens dus tegen kunnen houden.
Dergelijke puntjes? heb je je ooit al eens verdiept in IS/ISIS/ISIL?
Je kan er een heel dik boek over schrijven, er is zoveel info beschikbaar over banden
met de CIA, Mossad en andere "veiligheidsdiensten"
Euhm ik dacht dat Allah in de Koran alle eigenschappen vertegenwoordigt (Allah is namelijk alles wat er is, en alles is door hem gemaakt) alleen Allah vraagt je wel om hem te gehoorzamen wil je komen in zijn rijk. Bij ongehoorzaamheid naar Allah toe word je niet toe gelaten in zijn rijk.quote:Op maandag 15 december 2014 00:18 schreef Beathoven het volgende:
Isis is niets nieuws. Toen de islam nog geen radicale kant kende (want die is nog maar zo oud als de laatste 50 jaar) werden er reizigers door nomaden vermoord in naam van de godin Kali tot en met begin 19e eeuw.
[ afbeelding ]
Dat is nu zogenaamd voor Allah maar het valt moeilijk tot niet in te passen in de koran. Hierin valt een passage te lezen dat iedereen die goed doet, het in de naam van God doet en iedereen die het tegenovergestelde doet een slecht persoon is. Ook geen geouwehoer met de duivel, gewoon meteen duidelijk.
Dus.. Kali, de blauwe evil smurfin. Het is gewoon barbarisme / piraterij uit nostalgie.
Ik leg een verband met ISIS en de Thugees, sektes die in afgelegen gebieden rondtrokken en reizigers wurgden en / of de keel doorsneden om de godin Kali een pleziertje te doen. Ritueel overblijfsel uit pre-Islamitische tijden.quote:Op dinsdag 16 december 2014 13:17 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Euhm ik dacht dat Allah in de Koran alle eigenschappen vertegenwoordigt (Allah is namelijk alles wat er is, en alles is door hem gemaakt) alleen Allah vraagt je wel om hem te gehoorzamen wil je komen in zijn rijk. Bij ongehoorzaamheid naar Allah toe word je niet toe gelaten in zijn rijk.
Men kent dus de uitdrukking niet van een goed of een slecht in Islam, men kent alleen gehoorzaamheid of ongehoorzaamheid naar Allah toe De tegenstelling tussen een zogenaamd goed of kwaad hebben zich meer hier in westen ontwikkelt en zijn zeer benadrukt en opgelegd door middel van het christendom.
Met de woorden goed en kwaad kunnen je gedachten zich een makkelijk scheiding maken volgens jou beleving van de wereld. Als men de woorden aan kwaad weg zou laten en men zou alleen de dingen nemen voor als ze zijn dan zijn vele mensen in een soort van apathie ze zijn zogenaamde richtlijnen kwijt die voor hun het leven zogenaamd verduidelijken.
Het is voornamelijk de westerling die denkt dat hij in een duidelijke wereld leeft in waar zijn tegenstelling heersen, dus barbaars is slecht en democratie is goed. In de realiteit van het natuurlijk zijn is nog barbaars zijn slecht of democratie goed en het is de gedachte en de bepaling van de mens en zijn directe omgeving die zij aan deze uitdrukkingen geven, en onze natuurlijke wereld is minder duidelijk dan hij werkelijk voor ons als westerling lijkt.
Voor de Moslim heersen er geen tegenstellingen alleen Allah en daar ben je gehoorzaam aan of niet.
.
Er zijn ook verhalen van kinderen aan 't spelen met afgehakte hoofden als voetballen,gekaapte vrouwen als seks slavinnen,scorpion bommen.enz.enz.enz.De beelden daarvan zijn wel verdacht/nep,imo.quote:Op zondag 21 december 2014 19:33 schreef Izzy73 het volgende:
Een IS vlag op Facebook .. tuurlijk, lekkere betrouwbare bron ook dat FB.
Mark Zuckerberg is de kleinzoon van David Rockefeller.
Haha, wat bedoel je precies?quote:Op zondag 21 december 2014 20:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn ook verhalen van kinderen aan 't spelen met afgehakte hoofden als voetballen,gekaapte vrouwen als seks slavinnen,scorpion bommen.enz.enz.enz.De beelden daarvan zijn wel verdacht/nep,imo.
Ik vind heel veel dingen nep ja,en niet alleen van 't MSM.quote:Op zondag 21 december 2014 21:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, wat bedoel je precies?
Het valt me op dat je veel dingen nep vindt,
sommige filmpjes kunnen inderdaad in scene zijn gezet of bewerkt.
Soms heb ik het idee dat je ervan uit gaat dat we in ons -The Matrix- bevinden
en alles wat we zien "nep" is.
Het is zeker mogelijk om tv beelden in scene te zetten ja, het isquote:Op zondag 21 december 2014 21:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind heel veel dingen nep ja,en niet alleen van 't MSM.
ik denk de obsessie met afgehakt hoofden themas is puur shock-horror sensationalisme.
Ik weet niet precies wat The Matrix over gaat.Ik heb 't niet gezien.
Edit-offtopic.quote:Op zondag 21 december 2014 21:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het is zeker mogelijk om tv beelden in scene te zetten ja, het is
alleen moeilijk in te schatten wanneer ze dit eventueel gebruiken.
De matrix is een theorie dat alles om ons heen en ook wijzelf een holografische projectie is.
Wat houdt je tegen om er zelf naartoe te gaan? Verzamelen we ff wat geld voor je ticket. Kun je mooi betere journalistiek gaan bedrijven.quote:Op zondag 21 december 2014 20:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn ook verhalen van kinderen aan 't spelen met afgehakte hoofden als voetballen,gekaapte vrouwen als seks slavinnen,scorpion bommen.enz.enz.enz.De beelden daarvan zijn wel verdacht/nep,imo.
Je durft niet eens Martin Vrijland te lezen volgens mij.quote:
Hoeft niet - ik heb genoeg geld om zelf 'n ticket te kopen,maar dankje voor 't aanbod.quote:Op maandag 22 december 2014 00:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat houdt je tegen om er zelf naartoe te gaan? Verzamelen we ff wat geld voor je ticket. Kun je mooi betere journalistiek gaan bedrijven.
Genoeg gelezen van hem.quote:Op maandag 22 december 2014 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je durft niet eens Martin Vrijland te lezen volgens mij.
quote:Op maandag 22 december 2014 13:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeft niet - ik heb genoeg geld om zelf 'n ticket te kopen,maar dankje voor 't aanbod.
Hoe meer je van die site leest hoe makkelijker het is in te zien hoe doorzichtig de retoriek en manipulatie is.quote:Op maandag 22 december 2014 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je durft niet eens Martin Vrijland te lezen volgens mij.
Ik lees ook niet veel van de site.quote:Op maandag 22 december 2014 23:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe meer je van die site leest hoe makkelijker het is in te zien hoe doorzichtig de retoriek en manipulatie is.
Zal wel een ontslagen spindocter vd staat zijn of zo.
Dit denk ik dus ook.quote:Op maandag 22 december 2014 23:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe meer je van die site leest hoe makkelijker het is in te zien hoe doorzichtig de retoriek en manipulatie is.
Zal wel een ontslagen spindocter vd staat zijn of zo.
Ben altijd 'n beetje sceptisch over dit soort filmpjes.Lijkt me 'n beetje ' half-truth' te zijn...de meneer praat alsof IS/iISIS/ISL bestaat.quote:Op maandag 22 december 2014 23:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Hmz.. spreekt deze man de waarheid of heeft ie ook al een grote duim?
Er zijn ook een hoop half truthers idd, die een beetje vertellen maar ondertussen met de beul heulen. Waar zijn die Amerikanen nou niet bij betrokken kun je je beter af vragen? Israël heeft ook een dikke vinger in de pap sneaky op de achtergrond hebben ze de touwtjes in handen, vergeet de Britten trouwens niet!quote:Op maandag 22 december 2014 23:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ben altijd 'n beetje sceptisch over dit soort filmpjes.Lijkt me 'n beetje ' half-truth' te zijn...de meneer praat alsof IS/iISIS/ISL bestaat.
Beetje off-topic maar 't lijkt dat amerikanen hadden ook wat financieel hulp aan de IRA gegeven.
http://en.wikipedia.org/wiki/NORAID
Het begint mij steeds meer op te vallen dat in ieder filmpje van IS en op elke fotoquote:Op maandag 22 december 2014 23:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ben altijd 'n beetje sceptisch over dit soort filmpjes.Lijkt me 'n beetje ' half-truth' te zijn...de meneer praat alsof IS/iISIS/ISL bestaat.
Beetje off-topic maar 't lijkt dat amerikanen hadden ook wat financieel hulp aan de IRA gegeven.
http://en.wikipedia.org/wiki/NORAID
Anders hebben Henk en Ingrid thuis niet door dat het IS is.quote:Op maandag 22 december 2014 23:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het begint mij steeds meer op te vallen dat in ieder filmpje van IS en op elke foto
er een mannetje staat met een IS vlag in zijn hand.
Lijkt me niet erg praktisch als je aan het strijden bent.
Mensen zoals Alex Jones,David Icke enz. zeggen ook wat waarheid maar tis allemaal stof dat is al bekend,dan gooien ze wat bij om alles te diskrediteren....of in twijfel te zetten.Tis ook delay en distract taktieken....en ze hebben altjd boeken,DVD's en nog wat te verkopen.quote:Op maandag 22 december 2014 23:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er zijn ook een hoop half truthers idd, die een beetje vertellen maar ondertussen met de beul heulen. Waar zijn die Amerikanen nou niet bij betrokken kun je je beter af vragen? Israël heeft ook een dikke vinger in de pap sneaky op de achtergrond hebben ze de touwtjes in handen, vergeet de Britten trouwens niet!
Wie of wat zijn jouw bronnen?quote:Op dinsdag 23 december 2014 00:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mensen zoals Alex Jones,David Icke enz. zeggen ook wat waarheid maar tis allemaal stof dat is al bekend,dan gooien ze wat bij om alles te diskrediteren....of in twijfel te zetten.Tis ook delay en distract taktieken....en ze hebben altjd boeken,DVD's en nog wat te verkopen.
'Sneaky in de achtergriond'? How very dare you! De Britten zijn natuurlijk veel te braaf om 'n deel te maken van zulke duistere praktijken!
Het is ook een beetje branding wat ze doen. Ze zullen ook wel iets van een perschef hebben. Iedere groepering wil zoveel mogelijk het logo in beeld.quote:Op dinsdag 23 december 2014 00:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Anders hebben Henk en Ingrid thuis niet door dat het IS is.
Lijkt me ook niet erg praktisch om $200,00 uit te geven(volgens een of ander video production expert) aan propaganda video's die ziet er nep uit.quote:Op maandag 22 december 2014 23:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het begint mij steeds meer op te vallen dat in ieder filmpje van IS en op elke foto
er een mannetje staat met een IS vlag in zijn hand.
Lijkt me niet erg praktisch als je aan het strijden bent.
Zoals al eerder aangegeven is dat er simpelweg niet voor betaald.quote:Op dinsdag 23 december 2014 00:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet erg praktisch om $200,00 uit te geven(volgens een of ander video production expert)
Niet zo nep als jouw kapsel.quote:aan propaganda video's die ziet er nep uit.
durrhurrquote:Ja - ze zijn ook allemaal gek op Red Bull en chocolate volgens bepaalde bronnen.
How dare those barbarians enjoy chocolate!
Wel veel inderdaadquote:Op dinsdag 23 december 2014 00:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet erg praktisch om $200,00 uit te geven(volgens een of ander video production expert) aan propaganda video's die ziet er nep uit.
Ja - ze zijn ook allemaal gek op Red Bull en chocolate volgens bepaalde bronnen.
How dare those barbarians enjoy chocolate!
Soms zie ik gewoon dingen in MSM dat zijn heel erg verdacht,imo.quote:
En dat maakt 't echt?Allemaal verzonnen door zulke organisaties van verschillende landen,imo.quote:Op dinsdag 23 december 2014 01:05 schreef Izzy73 het volgende:
Er zijn genoeg bronnen die beweren dat IS / ISIS gerund wordt door Mossad.
Israël Secret Intelligence Service ISIS
Uganda's Secret Army zit erachter.quote:Op dinsdag 23 december 2014 01:05 schreef Izzy73 het volgende:
Er zijn genoeg bronnen die beweren dat IS / ISIS gerund wordt door Mossad.
Israël Secret Intelligence Service ISIS
Tsja wat is echt?quote:Op dinsdag 23 december 2014 01:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat maakt 't echt?Allemaal verzonnen door zulke organisaties van verschillende landen,imo.
Wel toevallig dat de VS veel belang heeft bij de controle over die 2 landen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 01:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Uganda's Secret Army zit erachter.
Het stond voor" Islamic State of Iraq and Syria"
Daar begon 't mee, nu gewoon IS want men wil weer een groot Arabesk rijk. Irak en Syrie zijn te makkelijk in te nemen want dat is toch al een bende.
http://www.gewoon-nieuws.(...)-van-de-navo-en-gcc/quote:Op dinsdag 23 december 2014 01:46 schreef Beathoven het volgende:
Ik denk niet dat alle zetten per definitie zetten zijn om de VS te dwarsbomen. Rusland staat er economisch gezien niet zo florisant voor. Het dealt met iedereen die maar met ze wil dealen. De VS heeft goede relaties met Qatar en SA, dat is een feit maar niet een verborgen feit. Waarom zou IS daar tussenin moeten dansen.
Als IS in 't leven is geroepen om Rusland te sarren dan hadden ze net zo goed de zwitserse garde kunnen sturen.
Putin verzocht Erdogan al de rommel op te ruimen. Na deze gasdeal kunnen ze 't samen wel doen en als ik bij de IS zat dan zou ik 't wel weten, mooi wegwezen. Israel wil deze twee landen ook niet samen als één leger tegen zich trouwens. De troll van 't jaar.quote:Op dinsdag 23 december 2014 01:50 schreef Izzy73 het volgende:
Ik denk toch van wel, de koude oorlog 2.0
De BRICS landen vs het falende kapitalistische systeem van het westen.
De VS en de EU die sancties instellen tegen Rusland de olieprijzen omlaag
alles om Rusland het moeilijk te maken.
Resultaat, Poetin vecht terug.
Ook de situatie in Oekraïne speelt hierin een belangrijke rol.
Je link heeft een security check formulier.quote:Op dinsdag 23 december 2014 01:51 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
http://www.gewoon-nieuws.(...)-van-de-navo-en-gcc/
Geen idee wat een security check formulier is.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je link heeft een security check formulier.
Maar geloof je echt dat IS er is om 't Rusland 'moeilijk' te maken? Het is misschien niet de Sovjet Unie van weleer maar zelfs de koerden maken 't IS een beetje lastig en dat zijn maar amateurs. Als Putin er omheen gaat plannen dan is IS binnen de kortste tijd weg.
Prachtig.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:20 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik heb er veel over gelezen en geloof inderdaad dat IS in het leven is geroepen om de weg vrij te maken voor een gasleiding vanuit Qatar en SA en zodat de VS controle krijgt
Bedankt maar ik lees 't nieuws liever buiten de simplificaties om.quote:over de belangrijkste landen in het midden oosten om dit mogelijk te maken.
Het zou niet de eerste keer zijn dat de VS en de NAVO zo'n kunstje flikt.
In Oekraïne liggen de 3 belangrijkste gasleidingen die de EU bevoorraden.
Dit hele gedoe gaat volgens mij dus inderdaad om Rusland's gas van Europa af te snijden
zodat de VS gas kan gaan leveren aan Europa via SA en Qatar.
Als je op internet zoekt naar : conflict midden oosten draait om gas
kom je vanzelf wel websites tegen die daar over gaan.
Ik denk dat men een beetje ligt te slapen wat deze conspiracy betreft want Turkije vaart al sinds vele jaren weg van de EU. Kwestie van de Turkse en internationale media volgen. Als men denkt dat Rusland dat niet zag dan is dat wel een hele grove onderschatting van Rusland, daar past wel een rectificatie bij.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:26 schreef Izzy73 het volgende:
Je hebt gelijk als Poetin dit gaat dwarsbomen wat ze waarschijnlijk niet verwacht hadden.
Ze zijn er vanuit gegaan dat Turkije zijn zinnen had gezet op aansluiting bij de EU.
Overal ter wereld waar iets uit de hand loopt is het meestal wel zo dat de rapen op dat moment ook gaar zijn.quote:Dan kan het goed zijn dat IS gaat verdwijnen maar ja dat blijft gissen.
Daarom is de situatie in Oekraïne zo link, als het daar uit de hand loopt zijn de rapen gaar.
Tsja, als je de NAVO coalitie van bijna 60 landen wil vergelijken met een amateurteam.quote:Op dinsdag 23 december 2014 06:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Prachtig.
Zoiets als Amateurvoetbalteams inzetten in de strijd om de Champions League en kijken hoe ver ze komen tegen Barcelona.
Bedankt maar ik lees 't nieuws liever buiten de simplificaties om.
Ach, de een laat zich door troebele bronnen wat wijsmaken en de ander probeert de neutrale(re) bronnen op te zoeken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Tsja, als je de NAVO coalitie van bijna 60 landen wil vergelijken met een amateurteam.
Ik geloof niet dat je het helemaal begrepen hebt, maar goed.
Geen idee met wat je bedoeld met "het nieuws buiten de simplificaties om lezen"
Want kennelijk doe je dat niet anders zou je moeten weten dat de situatie veel
gecompliceerder is dan de MSM ons wijs probeert te maken.
Welk deel van het internetnieuws is dan te simplistisch precies?quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Want kennelijk doe je dat niet anders zou je moeten weten dat de situatie veel
gecompliceerder is dan de MSM ons wijs probeert te maken.
Je had 't over IS, niet over de NAVO. Je bent niet erg onderwerp-vast.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Tsja, als je de NAVO coalitie van bijna 60 landen wil vergelijken met een amateurteam.
Ik geloof niet dat je het helemaal begrepen hebt, maar goed.
Als jij beweert dat men in Rusland denkt dat Turkije nog naar de EU kijkt dan heb je de laatste tien jaar niet opgelet en je bronnen ook niet. Je verhaal botst daar met de werkelijkheid en niet zo'n beetje ook.quote:Geen idee met wat je bedoeld met "het nieuws buiten de simplificaties om lezen"
Want kennelijk doe je dat niet anders zou je moeten weten dat de situatie veel
gecompliceerder is dan de MSM ons wijs probeert te maken.
Ik gaf aan dat IS wel eens een onderdeel van de NAVO zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je had 't over IS, niet over de NAVO. Je bent niet erg onderwerp-vast.
[..]
Als jij beweert dat men in Rusland denkt dat Turkije nog naar de EU kijkt dan heb je de laatste tien jaar niet opgelet en je bronnen ook niet. Je verhaal botst daar met de werkelijkheid en niet zo'n beetje ook.
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas en dat IS het midden oosten onveilig maakt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Welk deel van het internetnieuws is dan te simplistisch precies?
Mooi gegoochel door steeds wat weg te laten en toe te voegen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat IS wel eens een onderdeel van de NAVO zou kunnen zijn.
Als afleidingsmanoeuvre voor het gewone volk en als excuus dat er niets beters voor handen was zeker? IS heeft een hele duidelijke missie dat gevormd is uit nostalgie naar vervlogen tijden deels gebaseerd op de onderdrukking die zij voelen in 't westen, deels door de onderdrukking van de Islam die zij voelen in hun 'moederland' of hoe je dat machtige Arabië van weleer ook maar wilt noemen. Die denken werkelijk dat ze 't kalifaat gaan stichten en jij schildert ze af als een soort van amateurteam van de NAVO. Alsof ze daar niets beters kunnen bedenken. Clown Bassie deelt de lakens niet uit daar.quote:Ingezet als afleidingsmanoeuvre en en excuus.
quote:Als je daarvan uitgaat dan is het dus niet alleen de IS die daar probeert de
"champions league" te winnen.
En ik heb niet gezegd dat Rusland denkt dat Turkije naar de EU kijkt maar de VS.
Ze is Rusland / Putin volgens jou want daar begon je mee. Maak er gerust weer wat anders van maar dan bazel je er maar vreemd in rond.quote:Je hebt gelijk als Poetin dit gaat dwarsbomen wat ze waarschijnlijk niet verwacht hadden.
Ze zijn er vanuit gegaan dat Turkije zijn zinnen had gezet op aansluiting bij de EU.
Want dat is niet zo?quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:30 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas en dat IS het midden oosten onveilig maakt.
En de NAVO daar alleen is om dit onrecht te bestrijden.
Even een samenvatting van mijn quotes dan:quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mooi gegoochel door steeds wat weg te laten en toe te voegen.
[..]
Als afleidingsmanoeuvre voor het gewone volk en als excuus dat er niets beters voor handen was zeker? IS heeft een hele duidelijke missie dat gevormd is uit nostalgie naar vervlogen tijden deels gebaseerd op de onderdrukking die zij voelen in 't westen, deels door de onderdrukking van de Islam die zij voelen in hun 'moederland' of hoe je dat machtige Arabië van weleer ook maar wilt noemen. Die denken werkelijk dat ze 't kalifaat gaan stichten en jij schildert ze af als een soort van amateurteam van de NAVO. Alsof ze daar niets beters kunnen bedenken. Clown Bassie deelt de lakens niet uit daar.
IS is geen partij voor een getraind leger.. dus je kunt zo'n exuus / afleidingsmanoeuvre ook gewoon weglaten.
[..]
[..]
Ze is Rusland / Putin volgens jou want daar begon je mee. Maak er gerust weer wat anders van maar dan bazel je er maar vreemd in rond.
quote:De gasleiding vanuit Qatar en SA zou via Turkije naar Europa moeten gaan.
Maar doordat Turkije een deal heeft gemaakt met Rusland is dat plan gedwarsboomd.
Slimme zet van Poetin, maar de VS is daar niet blij mee.
Dit hele gedoe gaat volgens mij dus inderdaad om Rusland's gas van Europa af te snijden
zodat de VS gas kan gaan leveren aan Europa via SA en Qatar.
Je hebt gelijk als Poetin dit gaat dwarsbomen wat ze waarschijnlijk niet verwacht hadden.
Ze (de VS) zijn er vanuit gegaan dat Turkije zijn zinnen had gezet op aansluiting bij de EU.
Je kunt de boel wel aan elkaar plakken, met delen die oorspronkelijk niet aan elkaar geplakt waren en knullig gaan verwijzen, maar de onzin verdwijnt er niet mee.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Even een samenvatting van mijn quotes dan:
[..]
Voor zover ik weet is dat alleen bij rumoer gebleven.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:30 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas
Jij bent van mening dat ze de boel veiliger maken?quote:en dat IS het midden oosten onveilig maakt.
Ik weet niet welk nieuws jij zoal volgt maar dat is letterlijk nooit gezegd.quote:En de NAVO daar alleen is om dit onrecht te bestrijden.
Oke doei dan maar weer hé, deze discussie gaat nergens meer over.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je kunt de boel wel aan elkaar plakken, met delen die oorspronkelijk niet aan elkaar geplakt waren en knullig gaan verwijzen, maar de onzin verdwijnt er niet mee.
Iedereen die een beetje op de hoogte is van Turkije weet van de laatste 10 jaar al dat Turkije z'n rug aan 't toekeren is naar de EU met de laatste paar jaar als historisch dieptepunt. Of je nu Rusland noemt die er niet van op de hoogte is of dat nu naar de VS toe wilt schuiven die niet op de hoogte zou zijn. Het blijft gewoon nikszeggende onzin. Als dat je waarheid is dat de VS niet over Erdogans houding naar de EU toe wist en de historie niet kende dan heb je de VS zo hoog zitten als Staphorst en daar valt niet zoveel zinnigs aan theorieën rond te brouwen.
Je vroeg me naar de simplistische versie van het verhaal.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is dat alleen bij rumoer gebleven.
[..]
Jij bent van mening dat ze de boel veiliger maken?
[..]
Ik weet niet welk nieuws jij zoal volgt maar dat is letterlijk nooit gezegd.
Welke media beweert dan dat er geen andere belangen aan vastzitten en dat het allemaal uit een nobel hart komt? Ik ben ze nog niet tegengekomen namelijk.quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:55 schreef Izzy73 het volgende:
Op de vorige pagina heb ik al uitgelegd dat volgens mij de belangen en motieven heel
anders in elkaar zitten dan het "simplistische verhaaltje" dat ik net aangaf.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat IS wel eens een onderdeel van de NAVO zou kunnen zijn.
Ingezet als afleidingsmanoeuvre en een excuus.
Als je daarvan uitgaat dan is het dus niet alleen de IS die daar probeert de
"champions league" te winnen.
En ik heb niet gezegd dat Rusland denkt dat Turkije naar de EU kijkt maar de VS.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet!quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:56 schreef ems. het volgende:
Ik weet niet welk nieuws jij zoal volgt maar dat is letterlijk nooit gezegd.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Eh het is geen voetbal daarzo!
Btw wat is het nu, want ik word een beetje tuureluurs!
gisteren bestond het niet! je beweerde dat zelfs Terrorisme niet bestond.
Daarvoor werd de IS aangestuurd door een Jood en de CIA.
En nu is het onderdeel van de NAVO?
waar haal je dat soort rommel vandaan?
Misschien een keer handig om een keer online nieuws zenders te gaan bekijken of zo!
Hier een lijstje aangezien het er 10 zijn met info er over heb ik het maar even in een spoiler gezet!Als je eens een keer het hele verhaal leest zou je misschien niet zo'n onzin uitkramen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Niet!
Dhr. Beathoven begon met de situatie te vergelijken met de Champions League niet ik.
CIA de NAVO, Zionistisch Israël is allemaal 1 pot nat.
Als je verder niets beters te doen hebt ga mij dan ook niet lopen beschuldigen
van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Kan er niet een speciaal brugklas-BNW-forum opgericht worden voor mensen die dit soort kinderlijke retoriek blijven herhalen?quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:35 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Wie begint er met kinderachtig gedoe?quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Kan er niet een speciaal brugklas-BNW-forum opgericht worden voor mensen die dit soort kinderlijke retoriek blijven herhalen?
ik haal alleen je eigen verhaaltjes hier aan, zoals gisteren, waarbij je lekker aan het draaikonten was.quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:35 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als je eens een keer het hele verhaal leest zou je misschien niet zo'n onzin uitkramen.
Dhr. Beathoven begon met de situatie te vergelijken met de Champions League niet ik.
CIA de NAVO, Zionistisch Israël is allemaal 1 pot nat.
Als je verder niets beters te doen hebt ga mij dan ook niet lopen beschuldigen
van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.
-edit-quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik haal alleen je eigen verhaaltjes hier aan, zoals gisteren, waarbij je lekker aan het draaikonten was.
Ik kan alles hier wel gaan quoten en dubbel citeren hier!
CIA de NAVO, Zionistisch Israël is niet allemaal 1 pot nat!
Maar goed, check dit nieuwsbericht over de IS wat duidelijk jou verhaal een beetje weer geeft wat er van klopt!
Hahaha ehm ik kan me een discussie herinneren gisteren, waar over je nu hier weer exact opnieuw begint!quote:
quote:Op maandag 22 december 2014 16:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Terrorisme is een illusie, een wel uitgedachte en overtuigende strategie van Mossad de CIA
de NAVO en andere veiligheidsdiensten.
Om geweld en oorlogen in het midden oosten te rechtvaardigen en maatschappelijke steun te vergaren.
Voor 9/11 was er amper sprake van terrorisme.
IS bestaat pas sinds 2003 voor de rest waren er zat aanslagen uit naam van Islam en een aantal hele grote!quote:Op maandag 22 december 2014 19:44 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het gaat om aanslagen van Islamic terrorists (IS - Islamic State) uit naam van de Islam,
Lijkt me een wezenlijk verschil maar goed.
Mijn 73e account?![]()
Jongen ik ben hier ongeveer 2 maanden en heb al helemaal genoeg van FOK.
Ja juich maar allemaal,
quote:Op maandag 22 december 2014 19:30 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Kijk even naar mijn link in het vorige bericht, dat zegt genoeg lijkt me...
3 islamic terrorist attacks voor 1991 en allemaal in het midden oosten.
Na 9/11 bijna 70 aanslagen.
Eerst maak je er Terrorisme vanquote:Op maandag 22 december 2014 16:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Terrorisme is een illusie, een wel uitgedachte en overtuigende strategie van Mossad de CIA
de NAVO en andere veiligheidsdiensten.
Om geweld en oorlogen in het midden oosten te rechtvaardigen en maatschappelijke steun te vergaren.
Voor 9/11 was er amper sprake van terrorisme.
Aangezien jij hier nog maar naar eigen zeggen 2 maanden rond zwerft en ik wel iets langer, Zal ik je even duidelijker vertellen.quote:van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.
Dat ben ik.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, de een laat zich door troebele bronnen wat wijsmaken en de ander probeert de neutrale(re) bronnen op te zoeken.
En je hebt ook mensen die ze allebei lezen en daarna bepalen wat ze wel of niet geloven.
Zegt wie - zelfde mensen die heeft zo duidelijk geinformeerd over andere gebeurtenissen?quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:30 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas en dat IS het midden oosten onveilig maakt.
En de NAVO daar alleen is om dit onrecht te bestrijden.
Over de gasleidingen...quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Even een samenvatting van mijn quotes dan:
[..]
Ik geloof ddat het nog steeds erg onduidelijk is wie er uberhaupt gifgas had gebrukt, en of het ubarhaupt gifgas was..quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zegt wie - zelfde mensen die heeft zo duidelijk geinformeerd over andere gebeurtenissen?
Ik heb nog steeds geen overtuigende beelden van de IS gasten gezien.
Ik hoop dat je je nu beter voelt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hahaha ehm ik kan me een discussie herinneren gisteren, waar over je nu hier weer exact opnieuw begint!
Maar dit keer weer volledig het roer om gooit.
[..]
[..]
IS bestaat pas sinds 2003 voor de rest waren er zat aanslagen uit naam van Islam en een aantal hele grote!
Ga het allemaal even lopen verdraaien!,
[..]
[..]
Eerst maak je er Terrorisme van
Dan maak je er Moslim Terrorisme van
En nu maak je er terrorisme van uit naam van de IS.
[..]
Aangezien jij hier nog maar naar eigen zeggen 2 maanden rond zwerft en ik wel iets langer, Zal ik je even duidelijker vertellen.
punt 1, De TS van dit topic ben Was ik!
punt 2, youtube cnn of andere bronnen haal je zelf ook geregeld aan ... mitst het uit komt.
punt 3 Voor iemand die hier pas net om de hoek komt kijken zoals je zelf al aangeeft en pas net in verdiept, zoals je jezelf omschreef in de eerste paar postst vanj ezelf, flap je er nu behoorlijk anders tegen dingen aan dan in het begin! Ipv open en inhoudelijk naar onduidelijk wazig en niks meer nakijken wat een ander post!
punt 4, Om de haverklap van standpunt wisselen en daarna melden dat het allemaal hetzelfde is, zo werkt dat niet.
punt 5, als je aan het discussieren bent en de ander heeft een goed punt, wees niet bang om dat gewoon te zeggen , en reageer niet met doei, deze discussie is niet interessant meer!
Dat is gewoon sneu!
punt 6, Ik heb niet altijd gelijk, Ik word ook zovaak op mijn fouten gewezen daar leer ik van!
punt 7, helemaal flippen om een beetje humor? jeez Stell oe niet aan wie is er hier nu kinderachtig, sommige onderwerpen liggen nogal zwaar, beetje humor tussendoor kan abosuluut geen kwaad.
En over de IS, heb ik gisteren een heel mooi stuk gepost maar ik betwijfel het dat je het hebt gelezen, maar is zeker relevant hier dus ik post het nogmnaals, niet voor jou maar ook voor anderen.
Terrorisme en de IS aanpakken!
Klinkt makkelijk maar dat is het absoluut niet.
Hiervoor gaan we eventjes terug in de tijd, De Vietnam oorlog is een mooi voorbeeld hiervan, Deze oorlog was namelijk compleet anders dan de oorlogen die de VS hiervoor gevoerd had, leger tegen leger, in plaats daarvan vocht de Vietcong op een compleet andere manier, ze verdwenen erg makkelijk tussen de burgers, ze kenden het terein goed, ze waren er immers op gegroeid, en zorgden dat ze dus zo makkelijk konden aanpassen, Het grootste voordeel was de steun van de burger bevolking.
Want de VS wist niet goed tegen wie men vocht iedereen kon de vija zijn, een vietcong soldaat gooide zijn wapen maar even aan de kant en kon gewoon verder gaan als burger.
Dit niet alleen kinderen werden als soldaten gebruikt en ook veel vrouwen.
De VS wist niet hoe ze dit precies konden aanpakken en bombardementen deed niet veel op het uitroeien van de Vietcong, de burger bevoling werd natuurlijk zwaar tegen de VS aangezien er gigantisch veel burger slachtoffers vielen aangezien iedereen Vietcong kon zijn.
Dit zelfde geld voor het aanpakken van Terrorisme, de mensen kennen het terein krijgen veel steun van de bevolking en de Terrorist houd zich makkelijk schuil onder de bevolking, dit zelfde geld natuurlijk voor de IS, ze hebben natuurlijk geen name tags of leger uniform wat ze onderscheiden van een gewone burger.
Wapens,
Door de zelfde tacktiek te gebruiken als de Vietcong en voorgaande terroistische organisaties hebben ze een inmens gebied veroverd veel soldaten ook nog eens een koppie kleiner gemaakt en erg veel wapens buitgemaakt, dit niet alleen ze bezetten een groot aantal Olie velden waarbij ze dus erg makkelijk illegaal de olie kunnen verkopen, daarbij is het natuurlijk een conflict zone, waar erg veel wapenhandelaars actief zijn, Corrupte overheids mensen en soldaten laten met gemak dus allerlij ladingen met wapens door, met geld kom je een heel eind!
Bombarderen
Tja wat moet je bombarderen?
Grote wapens die in het gebied van de IS staan kan je bombarderen Tanks leger trucks kannonen vliegtuigen, maar dat heeft de IS niet zo veel aangezien het vooralsnog vrijwel alleen bestaat uit buitgemaakt materiaal!
De coalitie moet maar via Intel proberen de IS onschadelijk te maken, met het risico dat ze veel burgers bombarderen, waardoor de IS natuurlijk weer veel support krijgt.
Dit niet alleen de Burgers worden behoorlijk onderdrukt en het zal me niks verbazen dat ze gewone burgers als menselijk schild gebruiken.
Ik maakte alleen maar de vergelijking van een amateurteam vs de beste profs om aan te geven dat een enigszins professioneel leger de vloer aanveegt met de IS. Het is een stel bijelkaar geveegde onopgeleide piraten met low-tech en hoge herkenbaarheid. Kan een dorpje of een stadje terroriseren als er geen wetten meer zijn maar een klein beetje Wo2 techniek en het wordt van de kaart geveegd, men laat 't allemaal zn gang maar gaan omdat het vooral in de niet gecontroleerde gebieden opereert als een schimmel. Ze kiezen de weg van de minste weerstand of geen weerstand. Het niveau ligt op dat van de koerdische amateurs. Daar kunnen ze zich een beetje mee meten maar dat 't een geheim wapen zou zijn, is een behoorlijke grap. Zelfs voor een zichzelf respecterend complot-denkerquote:Op dinsdag 23 december 2014 18:35 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als je eens een keer het hele verhaal leest zou je misschien niet zo'n onzin uitkramen.
Dhr. Beathoven begon met de situatie te vergelijken met de Champions League niet ik.
CIA de NAVO, Zionistisch Israël is allemaal 1 pot nat.
Als je verder niets beters te doen hebt ga mij dan ook niet lopen beschuldigen
van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.
Vertrouw je rtl news?quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik geloof ddat het nog steeds erg onduidelijk is wie er uberhaupt gifgas had gebrukt, en of het ubarhaupt gifgas was..
VN-onderzoekers hebben aan secretaris-generaal Ban Ki-moon gerapporteerd dat zij 'bewijs van waarschijnlijk gebruik' van chemische wapens hebben gevonden. Dat bewijs is gevonden in vijf van de zeven onderzochte gevallen.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/bewijs-gifgas-syrie
Oud bericht maar goed, daarna kwamen allerlei andere dingen in het nieuws wat dit weer op de achtergrond dwong.
Ik begrijp de vergelijking die je maakte met een amateurteam prima hoor.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik maakte alleen maar de vergelijking van een amateurteam vs de beste profs om aan te geven dat een enigszins professioneel leger de vloer aanveegt met de IS. Het is een stel bijelkaar geveegde onopgeleide piraten met low-tech en hoge herkenbaarjeid. Kan een dorpje of een stadje terroriseren als er geen wetten meer zijn maar een klein beetje Wo2 techniek en het wordt van de kaart geveegd, men laat 't allemaal zn gang maar gaan omdat het vooral in de niet gecontroleerde gebieden opereert als een schimmel. Ze kiezen de weg van de minste weerstand of geen weerstand. Het niveau ligt op dat van de koerdische amateurs. Daar kunnen ze zich een beetje mee meten maar dat 't een geheim wapen zou zijn, is een behoorlijke grap. Zelfs voor een zichzelf respecterend complot-denker
Als sniper van een leger mik je gewoon op de eerste de beste baard met een bomgordel en 't logo op de pet of 't t-shirt. 100% Isis..
Stond niet alleen op rtl nieuws ook andere media berichten hier over, zowel mainstream als non mainstream!quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Vertrouw je rtl news?
Je hoeft niet je tijd te verspillen om 'n antworrd te geven hoor.
1. niet anders dan andersquote:Op dinsdag 23 december 2014 20:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
1.Ik hoop dat je je nu beter voelt.
2.Verder ga ik er niet op in, geen zin en geen tijd.
Nog wel een tip voor je.
3.Als je wil dat ik serieus antwoord geef, ga dan geen berichten sturen met kreten als:
Je bent te lui om iets op te zoeken,
4.en roepen dat ik geen enkel nieuwsbericht lees en alles maar uit mijn duim zuig.
Pff, ik kijk al mijn hele leven iedere dag naar het nieuws, ook 1 vandaag.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Stond niet alleen op rtl nieuws ook andere media berichten hier over, zowel mainstream als non mainstream!
Aangezien het feit dat er zoveel onduidelijkheid er over was, terwijl 2 supermachten er over met elkaar overhoop lagen!
[..]
1. niet anders dan anders
2. zie Punt 5 in mijn verhaaltje..
3. zie punt 5i n mijn verhaaltje..
4. Je keek geen nieuws ( je keek geen tv of nauwelijks )je leest alleen vandaar dat ik je tips gaf voor youtube nieuws sites! waarom de drama? was gewoon maar een TIP!
Zegt wie?quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hahaha ehm ik kan me een discussie herinneren gisteren, waar over je nu hier weer exact opnieuw begint!
Maar dit keer weer volledig het roer om gooit.
[..]
[..]
IS bestaat pas sinds 2003 voor de rest waren er zat aanslagen uit naam van Islam en een aantal hele grote!
Twas inderdaad quite a rant.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je je nu beter voelt.
Verder ga ik er niet op in, geen zin en geen tijd.
Nog wel een tip voor je.
Als je wil dat ik serieus antwoord geef, ga dan geen berichten sturen met kreten als:
Je bent te lui om iets op te zoeken,
en roepen dat ik geen enkel nieuwsbericht lees en alles maar uit mijn duim zuig.
quote:
Nee - de strijd in 't Midden Oost is niet zo erg.imo.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
[..]
Bijna zo erg als de strijd in het midden-oosten.
Waarmee ik wil zeggen: on topic !
Almost as painful as having your head chopped off ( Hollywood style)quote:
Ze houden ook van Red Bull(shit) gekapte sex slavinnen(ooh cheeky) en chocolate....quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Toch ook raar dat zo'n IS-ert op van die Amerikaanse boots loopt als ze alles toch zo despisen wat Amerikaans is?
[
Zucht.quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Toch ook raar dat zo'n IS-ert op van die Amerikaanse boots loopt als ze alles toch zo despisen wat Amerikaans is?
[ afbeelding ]
Ja dat zal het zijn ik ben verdraaid en jij bent goed op de hoogte want je bent met regelmaat te vinden aan het frontquote:Op dinsdag 23 december 2014 21:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Zucht.
Ze despisen niet "alles" dat amerikaans is. IS had Amerikaanse wapens gevonden die de Iraakse regering had gekregen. Denk je dat ze die massaal in de sloot gooien omdat Amerika "stom" is? Denk je dat als ze een mooie zonnebril vinden op een gedode Amerikaanse soldaat dat ze die dan ritueel verbranden?
Ik denk dat jouw beeld van soldaten een beetje verdraaid is door de media.
Is niet zo vreemd, de grootste financier van IS is Qatar, een goede bondgenoot van de VS.quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Toch ook raar dat zo'n IS-ert op van die Amerikaanse boots loopt als ze alles toch zo despisen wat Amerikaans is?
-weg-
Jij toch ook niet?quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn ik ben verdraaid en jij bent goed op de hoogte want je bent met regelmaat te vinden aan het front
Uhuh, die schoenen zullen gejat zijn van een Amerikaanse soldaat surenog even en je ziet ze op Allstars
Nee gelukkig niet. Om het af te wimpelen als gejatte schoenen van een Amerikaanse soldaat? Dat vind jij aannemelijk?quote:
Geen idee.quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet. Om het af te wimpelen als gejatte schoenen van een Amerikaanse soldaat? Dat vind jij aannemelijk?
Je ziet geen enkele logica in mijn statement? Jij denkt dat IS allemaal schuimbekkende wilden zijn die alles wat Amerikaans is per direct moeten vernietigen? Jij denkt dat soldaten, omdat ze elkaar haten, weigeren eventuele bewapening, voedsel, medicatie of wat voor plunder dan van elkaar over te nemen?quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn ik ben verdraaid en jij bent goed op de hoogte want je bent met regelmaat te vinden aan het front
Misschien wel misschien niet. Misschien heeft iemand ze meegenomen uit een buurland. Misschien vond hij ze mooi en heeft hij de hossel gezet om dergelijke schoenen te bemachtigen. De man was Engels toch? Voor zover mijn zeer beperkte schoenenkennis reikt ben ik er vrij zeker van dat daar met enige regelmaat Timbo's over de toonbank gaan.quote:Uhuh, die schoenen zullen gejat zijn van een Amerikaanse soldaat surenog even en je ziet ze op Allstars
quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet. Om het af te wimpelen als gejatte schoenen van een Amerikaanse soldaat? Dat vind jij aannemelijk?
Weet je wat politiek moeilijk maakt? Mensen die er veel te simpel over denken. Mensen als Herman Heinsbroek die denken dat het land of de wereld een bedrijf is en dat je makkelijk ff je oplossing erin kunt batsen. Maar in politiek wil iedereen zn eigen oplossing erin batsen en op wereldpolitieke schaal is dat alleen maar een grotere chaos dus ben ik al blij dat er landen samen gaan klonteren. Binnen een bedrijf werk je de mensen die niet in 't team passen eruit en dat kan niet in een maatschappij.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik begrijp de vergelijking die je maakte met een amateurteam prima hoor.
Ik zei dat alleen omdat ik ervan beschuldigt werd dat ik die "belachelijke" vergelijking
gemaakt zou hebben.
Ook ben ik het met je eens dat ze IS makkelijk zouden kunnen terugdringen als ze dat
echt zouden willen.
Sorry.. Je mag best je mening hebben maar ik vind 't nog steeds een grap. Het is puur fictie. Je neemt aan dat de wereld niet op de hoogte is van bepaalde verschuivingen qua Turkse politiek naar de Eu toe, en dat is men wel. Daar mag je de president hier in Turkije met zn wensen zelf voor bedanken. De mainstream media en academici die er papers over geschreven hebben horen ook daarbij.quote:Ik respecteer je mening dat je mijn verhaal een grap vindt, maar ik hoop dat
je ook respecteert dat ik er anders over denk.
Je totale verhaal is één van de weinige samenraapsels die beide het mainstream media verhaal en de complot theorieen weinig eer aan doen.quote:Overigens ben ik het er niet mee eens dat je dit een complot verhaal vindt.
Niet alle andere versies van een verhaal hoeven meteen in de complot categorie
geplaatst te worden naar mijn mening.
Ik denk er totaal iets anders van.quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Je ziet geen enkele logica in mijn statement? Jij denkt dat IS allemaal schuimbekkende wilden zijn die alles wat Amerikaans is per direct moeten vernietigen? Jij denkt dat soldaten, omdat ze elkaar haten, weigeren eventuele bewapening, voedsel, medicatie of wat voor plunder dan van elkaar over te nemen?
Doe eens even niet zo stoer en geef eerlijk antwoord.
[..]
Misschien wel misschien niet. Misschien heeft iemand ze meegenomen uit een buurland. Misschien vond hij ze mooi en heeft hij de hossel gezet om dergelijke schoenen te bemachtigen. De man was Engels toch? Voor zover mijn zeer beperkte schoenenkennis reikt ben ik er vrij zeker van dat daar met enige regelmaat Timbo's over de toonbank gaan.
Verder lopen Amerikaanse soldaten al zo'n jaar of 60 niet meer op converse.
[..]![]()
Nog steeds contact mee?quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:54 schreef Beathoven het volgende:
Ik ken een vrij goed opgeleide ex-IS sympathisant al wat langer. Sprak m 6 jaar geleden toen hij vooral een conservatief moslim was wonend in Frankrijk. Vertelde me wat over de Islam en hoe hij de wereld zag. Amerika had hij niks mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |