IS: De strijd in het midden oosten dl2

quote:

Op zondag 14 december 2014 18:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De onderste laag, het voetvolk, haar het Westen.

Wat?

quote:

De andere lagen erboven worden erdoor gefinancierd.

Door de onderste lagen? Ik volg je even niet.

quote:

De strijders zelf zijn veelal gesponsord door de "veiligheids"diensten. Ook met wapens.

Welke veiligheidsdiensten?

quote:

En die bijzonder gelikte video's moeten ook ergens vandaankomen.

De video's waren niet bijzonder gelikt.

quote:

Op zondag 14 december 2014 18:50 schreef ems. het volgende:

[..]

Wat?

[..]

Door de onderste lagen? Ik volg je even niet.

[..]

Welke veiligheidsdiensten?

[..]

De video's waren niet bijzonder gelikt.

Wat ik eerder schreef. Het domme voetvolk komt zoals altijd in de media. Dr baasjes van de hogere lagen blijven juist expres buiten beeld.

Jij vond de video's niet gelikt, anderen vonden van wel.

Er is genoeg belang voor wapenproducerende landen als VS, Israel en Turkije om IS te gebruiken als reden om te bombarderen. En helaas werkt het. De grootste VShaters roepen nu ineens "ik ben tegen VSimperialisme, maar die IS verdienen het wel"

quote:

Op zondag 14 december 2014 18:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat ik eerder schreef. Het domme voetvolk komt zoals altijd in de media. Dr baasjes van de hogere lagen blijven juist expres buiten beeld.

Jij vond de video's niet gelikt, anderen vonden van wel.

Er is genoeg belang voor wapenproducerende landen als VS, Israel en Turkije om IS te gebruiken als reden om te bombarderen. En helaas werkt het. De grootste VShaters roepen nu ineens "ik ben tegen VSimperialisme, maar die IS verdienen het wel"

'Shock and Awe' media taktieken.
Niks aan de hand yo.

quote:

Op zondag 14 december 2014 19:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

'Shock and Awe' media taktieken.

Idd.

quote:

Niks aan de hand yo.

Mwah, "niks aan de hand" lijkt me ook een beetje overdreven...

quote:

Op zondag 14 december 2014 19:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Idd.

[..]

Mwah, "niks aan de hand" lijkt me ook een beetje overdreven...

Is 't ook.Sorry.

Mooi filmpje van een Amerikaanse soldaat die tijdens zijn missie in het midden oosten
in begint te zien dat de soldaten van de VS de terroristen zijn en niemand er baat bij
heeft behalve de rijken en de politici.

quote:

the American soldier who has been deceived, duped and lied to by our leaders making them think these illegal wars are necessary. Our soldiers no doubt believe they are doing the right thing. Although more and more soldiers are waking up to who the real terrorists are.
NOT A SINGLE ONE OF THEM DIED FOR YOUR FREEDOMS! THEY DIED FOR THE PROFITS OF THE INTERNATIONAL BANKERS AND THE DEFENSE CONTRACTORS WHO MAKE MONEY OFF OF HUMAN SUFFERING!

ISIS en de lessen van Orwell


Door Caroline Vonhoff


Een van de manieren om tirannie te vestigen en te behouden is het voeren van oorlog. En zoals je uit Orwell’s 1984 kunt leren: niets beter dan een permanente staat van oorlog, en dan graag eentje waarvan de vijand duidelijk is maar desondanks niet altijd dezelfde. Emmanuel Goldstein is de duidelijke en eeuwige vijand, de man die dan weer de ene dan weer de andere vijand in zijn verraderlijke zak steekt en even makkelijk van kant wisselt als een ander van zijn sokken. Gelukkig is er ‘Big Brother’ de geliefde leider van het land (de regio? Het Continent?) die geregeld op televisie verschijnt om het volk te vertellen dat hij nog net op tijd ontdekt heeft dat Emmanuel Goldstein van kant gewisseld is, zodat de oorlog nu niet langer tegen vijand A gevoerd hoeft te worden (met wie inmiddels een bondgenootschap is aangegaan) maar de strijd tegen vijand B dient te worden gevoerd. Na het toejuichen van Big Brother wordt vervolgens in groepsverband overgegaan tot de verplichte minuten haat waarbij het gezicht van Goldstein wordt geprojecteerd om die effectief te richten. Het werk van de held van het verhaal, Winston Smit, is om de volgende dag de geschiedenis te herschrijven (dat ging toen nog met écht knippen en plakken van de tekst, niet met een eenvoudig delete) en die in de archieven te doen opnemen.

Inmiddels zijn er in onze wereld ook allerlei vijanden waartegen oorlog gevoerd wordt, en onze Emmanuel Goldstein is het terrorisme. De vijand is dus duidelijk, maar met wie die wanneer heult dan weer niet.


Zo is het mogelijk dat het ene moment met en het andere moment tegen ISIS (hoe dan ook genaamd) wordt gevochten, en kan dat soms zelfs tegelijkertijd, want de wegen van Emmanuel Goldstein zijn niet altijd doorzichtig. Zo kan terrorisme (zeg ISIS) in het ene land vriend zijn (Libië, Syrië) en in het andere land vijand (Irak). En kan Emmanuel Goldstein onderwijl ook elders opduiken en zijn kwalijke werk doen, en dan heb je er opeens ook in het Oosten een vijand bij, of voer je oorlog tegen planten (drugs) of de zon zelf. Maar dat dat allemaal nu zo is als het nu is, dat kan zo wezen maar hoeft niet voor eeuwig zo te zijn, en eigenlijk liever niet. De geschiedenis kan iedere dag immers weer anders worden geschreven, en dan begint die weer opnieuw zonder overigens ooit anders geweest te zijn dan dat die vandaag is. De strijd, de oorlog, is eeuwig, alleen de partners wisselen.

Winston denkt te ontsnappen door zich aan te sluiten bij wat hij het verzet tegen Big Brother waant. Helaas blijkt dat verzet een schijngestalte van Big Brother en de gedroomde vrijheid, dat kleine beetje waar hij op hoopte, verliest hij, met zichzelf, op een vreselijke manier. Zijn laatste dagen slijt hij als on-persoon.

Wat zou die Big Brother daar nou zo leuk aan vinden, aan dat voortdurend conflicten en gedoe maken en aan het onderdrukken van het (eigen?) volk? In plaats van het leven voor (bijna) iedereen ellendiger te maken, maak je het met dezelfde moeite voor iedereen een beetje aardiger. Gewoon geen permanente oorlog voeren met bijbehorende oorlogseconomie (bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen en dan ombuigen) maar iedereen het zijne laten.

Mocht ik het voor het kiezen hebben, dan wist ik het wel, maar als stemmen hielp, dan zou het wel verboden zijn, zoals Twain al zei. Nou ja, gelukkig is het persoonlijke niet politiek.


http://joostniemoller.nl/2014/12/isis-en-de-lessen-van-orwell/

Deze column past hier wel.

Terreurgroep Islamitische Staat (IS) heeft vandaag negentien Iraakse politieagenten onthoofd.

Dat zei een bron binnen de veiligheidsdiensten tegen het Spaanse persbureau EFE. De onthoofdingen vonden plaats in de westelijke provincie al-Anbar, zuidwestelijk van hoofdstad Ramadi. IS heeft in die provincie de afgelopen dagen flink wat terrein veroverd. De terroristen komen steeds dichter bij Ramadi.

Grote delen van het noorden en westen van Irak vielen in juni in handen van de soennitische extremisten van IS, schrijft het ANP.

http://www.powned.tv/nieu(...)_politieagenten.html

Wat een barbaren

Isis is niets nieuws. Toen de islam nog geen radicale kant kende (want die is nog maar zo oud als de laatste 50 jaar) werden er reizigers door nomaden vermoord in naam van de godin Kali tot en met begin 19e eeuw.



Dat is nu zogenaamd voor Allah maar het valt moeilijk tot niet in te passen in de koran. Hierin valt een passage te lezen dat iedereen die goed doet, het in de naam van God doet en iedereen die het tegenovergestelde doet een slecht persoon is. Ook geen geouwehoer met de duivel, gewoon meteen duidelijk.

Dus.. Kali, de blauwe evil smurfin. Het is gewoon barbarisme / piraterij uit nostalgie.

quote:

Op zondag 14 december 2014 18:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat ik eerder schreef. Het domme voetvolk komt zoals altijd in de media. Dr baasjes van de hogere lagen blijven juist expres buiten beeld.

Jij vond de video's niet gelikt, anderen vonden van wel.

Er is genoeg belang voor wapenproducerende landen als VS, Israel en Turkije om IS te gebruiken als reden om te bombarderen. En helaas werkt het. De grootste VShaters roepen nu ineens "ik ben tegen VSimperialisme, maar die IS verdienen het wel"

Wat ik nog het meest gelikt vond was het begin van de video.
Waar je de IS strijders de messen uit de korf ziet pakken.
Veel geluidseffecten en verschillende camera standpunten.
En ook nog eens slow-motion beelden.
Dat ziet er wel erg "Hollywood" achtig uit vind je niet?

WAARSCHUWING!: Dit is het filmpje van de onthoofdingen.
Je kunt stoppen met kijken na 40 seconden.
Dan zie je wat ik bedoel, maar verder geen gore.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 15 december 2014 00:18 schreef Beathoven het volgende:
Dat is nu zogenaamd voor Allah maar het valt moeilijk tot niet in te passen in de koran. Hierin valt een passage te lezen dat iedereen die goed doet, het in de naam van God doet en iedereen die het tegenovergestelde doet een slecht persoon is. Ook geen geouwehoer met de duivel, gewoon meteen duidelijk

Goed en slecht zijn subjectieve begrippen. Daar is niets duidelijk aan. Daarnaast staan er ook genoeg andere zaken in de koran die dan weet niet zo lief zijn, waarom zouden die ondergeschikt zijn aan het lieve?

quote:

Op maandag 15 december 2014 02:03 schreef ems. het volgende:

[..]

Goed en slecht zijn subjectieve begrippen. Daar is niets duidelijk aan. Daarnaast staan er ook genoeg andere zaken in de koran die dan weet niet zo lief zijn, waarom zouden die ondergeschikt zijn aan het lieve?

Welke?

Ik ben geen moslim maar ik zag b.v. Wilders een quote delen op twitter waar iedereen deze herdeelde. Toen even aan factchecking gedaan en er stond totaal iets anders wat maar voor één uitleg vatbaar was en wat totaal niets met zijn quote te maken had.

Ik ga 't even ruim nemen
Hij schreef 't als dat iedereen die men tegenkomt en niet gelooft wordt geadviseerd de keel door te snijden. Hoofdstuk en citaatnummer erbij.

In de koran stond dat in 't geval van een strijd in een oorlog men deze techniek op z'n tegenstander mocht toepassen op 't slagveld.

Er stond niet bij dat het een heilige oorlog was, dus 't geldt ook voor moslims onderling. Stukje art of war. Er wordt niet over burgers gesproken of mensen die anders denken.

Dat is wel een cruciaal verschil lijkt me.

Hij herschrijft deze teksten zelf of hij heeft er mensen voor die dat voor 'm doen maar iedereen die een beetje bekend is met onderzoek weet dat men bij citaten altijd bronnen moet controleren.

Zo'n man kan onze nieuwe MP worden en als hij teksten verdraaid dan kan hij iedereen wel in zijn voordeel laten spreken.

[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 15-12-2014 11:30:53 ]

quote:

Op maandag 15 december 2014 01:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wat ik nog het meest gelikt vond was het begin van de video.
Waar je de IS strijders de messen uit de korf ziet pakken.
Veel geluidseffecten en verschillende camera standpunten.
En ook nog eens slow-motion beelden.
Dat ziet er wel erg "Hollywood" achtig uit vind je niet?

WAARSCHUWING!: Dit is het filmpje van de onthoofdingen.
Je kunt stoppen met kijken na 40 seconden.
Dan zie je wat ik bedoel, maar verder geen gore.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik vind 't belachelijk.
Die Londense accent van de vent is grappig.
'Yeah,Mr.Cameron and if you carry on being unfriendly towards muslims we'll come and cut your bollocks off and you'll be wearing them as earrings."

Lijkt me dat er is zoveel 'real-life/true-crime/dramatised documentary/based on a true story(honest!)' dat mensen denken dat zulke onthoofding onzin is ook 'true'.

Wat hebben de 'experts' gezegd? Dat de laatste film heeft $200,000 gekost?
Volgens mij kunnen ze beter 'n echte film maken op 'n mobieltje.
Wat a fckin laugh!

IS gaat hun werkterrein uitbreiden?

In een café in de Australische stad Sydney worden meerdere mensen al twaalf uur gegijzeld door een gewapende man, hoeveel precies is onbekend. Vijf mensen zijn het café ontvlucht.

Rond 9.45 uur (lokale tijd, 23.45 uur Nederlandse tijd) kwam bij de politie een melding binnen van een gijzeling in het Lindt Chocolat Cafe aan Martin Place in het centrum van Sydney. De omgeving van de winkel is geëvacueerd en afgezet.

Het Sydney Opera House, dat ruim een kilometer van het café ligt, is geëvacueerd na de vondst van een verdacht pakketje. Ook andere grote gebouwen in de stad zijn ontruimd.

Omstreeks 16.00 uur was op beelden van ABC te zien hoe drie mannen het café ontvluchtten. Kort daarna zijn nog twee vrouwen ontsnapt of vrijgelaten. Het zou gaan om medewerkers van het café. Daarna zou er nog een gijzelaar het gebouw hebben verlaten. Over deze laatste gijzelaar bestaat echter onduidelijkheid.

De politie heeft contact met de gijzelnemer, een lange man. Hij zou twee eisen hebben: een vlag van IS en een telefoongesprek met de premier van Australië, Tony Abbott.

http://www.nu.nl/buitenla(...)-in-cafe-sydney.html

quote:

Op maandag 15 december 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind 't belachelijk.
Die Londense accent van de vent is grappig.
'Yeah,Mr.Cameron and if you carry on being unfriendly towards muslims we'll come and cut your bollocks off and you'll be wearing them as earrings."

Lijkt me dat er is zoveel 'real-life/true-crime/dramatised documentary/based on a true story(honest!)' dat mensen denken dat zulke onthoofding onzin is ook 'true'.

Wat hebben de 'experts' gezegd? Dat de laatste film heeft $200,000 gekost?
Volgens mij kunnen ze beter 'n echte film maken op 'n mobieltje.
Wat a fckin laugh!

Ja, ik vind het sowieso typisch dat de "Beul" een Britt is.
En daarna een fransman, mijn gevoel zegt me dat de filmpjes toch wat fake overkomen.
Ik heb verschillende filmpjes op internet bekeken die zeggen 100% bewijs te leveren dat ze fake zijn.
Geen enkele daarvan vond ik echt overtuigend.
Bewijs dat ze fake zijn is er nog niet,
maar nogmaals voor mijn gevoel klopt er het een en ander niet.
Ik geloof ook niet dat IS is wat er beweerd wordt.

quote:

Op maandag 15 december 2014 17:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja, ik vind het sowieso typisch dat de "Beul" een Britt is.

Wat is daar typisch aan? Hoeveel britste onthoofders heeft IS voortgebracht?

quote:

Op maandag 15 december 2014 17:06 schreef ems. het volgende:

[..]

Wat is daar typisch aan? Hoeveel britste onthoofders heeft IS voortgebracht?

Hoeveel? Geen idee, maar ik zou het een stuk realistischer vinden wanneer de
beul voor de camera een echte extreme moslim zou zijn geweest die in het
Arabisch zou spreken.

quote:

Op maandag 15 december 2014 17:10 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hoeveel? Geen idee, maar ik zou het een stuk realistischer vinden wanneer de
beul voor de camera een echte extreme moslim zou zijn geweest die in het
Arabisch zou spreken.

Waarom? Moslim zijn is niet afhankelijk van je huidskleur of afkomst en het is algemeen bekend dat een hoop "westerse" moslims die kant op zijn getrokken. Ik vind dat gedoe omtrent zijn accent maar een beetje strohalmen-werk en als de beste man puur arabisch sprak kon je net zo goed 10 redenen bedenken waarom dat 'verdacht' zou moeten zijn.

quote:

Op maandag 15 december 2014 17:13 schreef ems. het volgende:

[..]

Waarom? Moslim zijn is niet afhankelijk van je huidskleur of afkomst en het is algemeen bekend dat een hoop "westerse" moslims die kant op zijn getrokken. Ik vind dat gedoe omtrent zijn accent maar een beetje strohalmen-werk en als de beste man puur arabisch sprak kon je net zo goed 10 redenen bedenken waarom dat 'verdacht' zou moeten zijn.

Ik ga er vanuit dat wanneer je jaren in het westen woont, je iets meer gecultiveerd bent.
En wat minder snel barbaars zal handelen,
dan wanneer je als moslim bent opgegroeid in het midden oosten waar dit soort geweld
wat vaker voorkomt.
Overigens zou ik geen rede kunnen bedenken waarom een Arabisch sprekende beul
verdacht zou zijn.

quote:

Op maandag 15 december 2014 17:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik ga er vanuit dat wanneer je jaren in het westen woont, je iets meer gecultiveerd bent.
En wat minder snel barbaars zal handelen,

Hangt van je definitie van barbaars af, natuurlijk. Ongelovigen slachten is niet zo barbaars voor moslims.

quote:

dan wanneer je als moslim bent opgegroeid in het midden oosten waar dit soort geweld
wat vaker voorkomt.

Ok. Ik vind dat maar een voorbarige aanname.

quote:

Overigens zou ik geen rede kunnen bedenken waarom een Arabisch sprekende beul
verdacht zou zijn.

Omdat we op BNW zitten en er nog een complot achter een gekookt ei gevonden wordt. Als de man arabisch was geweest zaten jongetjes als tingo nog steeds te balken over dat er meer aan de hand is.

quote:

Op maandag 15 december 2014 17:22 schreef ems. het volgende:

[..]

Hangt van je definitie van barbaars af, natuurlijk. Ongelovigen slachten is niet zo barbaars voor moslims.

Nou ja ik vind iemand de keel doorsnijden toch redelijk barbaars hoor.
Maar goed ieder zijn mening.

quote:

Omdat we op BNW zitten en er nog een complot achter een gekookt ei gevonden wordt.

Dat geld niet voor mij, overigens is het nog steeds niet bewezen wat er eerst was,
de kip of het ei, dus genoeg rede voor complottheorieën lijkt me.
Maar goed dat heeft niets te maken met dit topic.

quote:

Op maandag 15 december 2014 17:29 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nou ja ik vind iemand de keel doorsnijden toch redelijk barbaars hoor.
Maar goed ieder zijn mening.

Niet als het een ongelovige is. Het is juist barbaars om die te laten leven. Daarnaast is het onduidelijk of de engelsman in kwestie ook daadwerkelijk het snijden heeft gedaan.

En ik begrijp dat er altijd een bepaald soort mensen zijn die complotten bedenken voor hun eigen gemoedsrust. Ik zeg alleen dat ik het krom vindt om te vallen over z'n accent terwijl het zo duidelijk is dat er honderden (duizenden?) moslims uit alle hoeken van de wereld die regio op gaan om de vrede van de islam te benadrukken. Anderzijds is het logisch dat dergelijke puntjes worden opgemerkt omdat er verder nou eenmaal totaal geen materiaal is om ook maar enigszins over complotten te praten.

quote:

Op zondag 14 december 2014 22:05 schreef Lavenderr het volgende:
ISIS en de lessen van Orwell


Door Caroline Vonhoff


Een van de manieren om tirannie te vestigen en te behouden is het voeren van oorlog. En zoals je uit Orwell’s 1984 kunt leren: niets beter dan een permanente staat van oorlog, en dan graag eentje waarvan de vijand duidelijk is maar desondanks niet altijd dezelfde. Emmanuel Goldstein is de duidelijke en eeuwige vijand, de man die dan weer de ene dan weer de andere vijand in zijn verraderlijke zak steekt en even makkelijk van kant wisselt als een ander van zijn sokken. Gelukkig is er ‘Big Brother’ de geliefde leider van het land (de regio? Het Continent?) die geregeld op televisie verschijnt om het volk te vertellen dat hij nog net op tijd ontdekt heeft dat Emmanuel Goldstein van kant gewisseld is, zodat de oorlog nu niet langer tegen vijand A gevoerd hoeft te worden (met wie inmiddels een bondgenootschap is aangegaan) maar de strijd tegen vijand B dient te worden gevoerd. Na het toejuichen van Big Brother wordt vervolgens in groepsverband overgegaan tot de verplichte minuten haat waarbij het gezicht van Goldstein wordt geprojecteerd om die effectief te richten. Het werk van de held van het verhaal, Winston Smit, is om de volgende dag de geschiedenis te herschrijven (dat ging toen nog met écht knippen en plakken van de tekst, niet met een eenvoudig delete) en die in de archieven te doen opnemen.

Inmiddels zijn er in onze wereld ook allerlei vijanden waartegen oorlog gevoerd wordt, en onze Emmanuel Goldstein is het terrorisme. De vijand is dus duidelijk, maar met wie die wanneer heult dan weer niet.


Zo is het mogelijk dat het ene moment met en het andere moment tegen ISIS (hoe dan ook genaamd) wordt gevochten, en kan dat soms zelfs tegelijkertijd, want de wegen van Emmanuel Goldstein zijn niet altijd doorzichtig. Zo kan terrorisme (zeg ISIS) in het ene land vriend zijn (Libië, Syrië) en in het andere land vijand (Irak). En kan Emmanuel Goldstein onderwijl ook elders opduiken en zijn kwalijke werk doen, en dan heb je er opeens ook in het Oosten een vijand bij, of voer je oorlog tegen planten (drugs) of de zon zelf. Maar dat dat allemaal nu zo is als het nu is, dat kan zo wezen maar hoeft niet voor eeuwig zo te zijn, en eigenlijk liever niet. De geschiedenis kan iedere dag immers weer anders worden geschreven, en dan begint die weer opnieuw zonder overigens ooit anders geweest te zijn dan dat die vandaag is. De strijd, de oorlog, is eeuwig, alleen de partners wisselen.

Winston denkt te ontsnappen door zich aan te sluiten bij wat hij het verzet tegen Big Brother waant. Helaas blijkt dat verzet een schijngestalte van Big Brother en de gedroomde vrijheid, dat kleine beetje waar hij op hoopte, verliest hij, met zichzelf, op een vreselijke manier. Zijn laatste dagen slijt hij als on-persoon.

Wat zou die Big Brother daar nou zo leuk aan vinden, aan dat voortdurend conflicten en gedoe maken en aan het onderdrukken van het (eigen?) volk? In plaats van het leven voor (bijna) iedereen ellendiger te maken, maak je het met dezelfde moeite voor iedereen een beetje aardiger. Gewoon geen permanente oorlog voeren met bijbehorende oorlogseconomie (bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen en dan ombuigen) maar iedereen het zijne laten.

Mocht ik het voor het kiezen hebben, dan wist ik het wel, maar als stemmen hielp, dan zou het wel verboden zijn, zoals Twain al zei. Nou ja, gelukkig is het persoonlijke niet politiek.


http://joostniemoller.nl/2014/12/isis-en-de-lessen-van-orwell/

Deze column past hier wel.

Dank!

quote:

Op maandag 15 december 2014 17:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Niet als het een ongelovige is. Het is juist barbaars om die te laten leven. Daarnaast is het onduidelijk of de engelsman in kwestie ook daadwerkelijk het snijden heeft gedaan.

En ik begrijp dat er altijd een bepaald soort mensen zijn die complotten bedenken voor hun eigen gemoedsrust. Ik zeg alleen dat ik het krom vindt om te vallen over z'n accent terwijl het zo duidelijk is dat er honderden (duizenden?) moslims uit alle hoeken van de wereld die regio op gaan om de vrede van de islam te benadrukken. Anderzijds is het logisch dat dergelijke puntjes worden opgemerkt omdat er verder nou eenmaal totaal geen materiaal is om ook maar enigszins over complotten te praten.

Iedere Europese burger heeft een ID/paspoort met traceerbare RFID chip,
als de veiligheidsdiensten echt niet willen dat moslim sympathisanten
naar het midden-oosten af reizen zouden ze die mijns inziens dus tegen kunnen houden.
Dergelijke puntjes? heb je je ooit al eens verdiept in IS/ISIS/ISIL?
Je kan er een heel dik boek over schrijven, er is zoveel info beschikbaar over banden
met de CIA, Mossad en andere "veiligheidsdiensten"

quote:

Op maandag 15 december 2014 20:23 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Iedere Europese burger heeft een ID/paspoort met traceerbare RFID chip,
als de veiligheidsdiensten echt niet willen dat moslim sympathisanten
naar het midden-oosten af reizen zouden ze die mijns inziens dus tegen kunnen houden.
Dergelijke puntjes? heb je je ooit al eens verdiept in IS/ISIS/ISIL?
Je kan er een heel dik boek over schrijven, er is zoveel info beschikbaar over banden
met de CIA, Mossad en andere "veiligheidsdiensten"

Ik had de naam maar 'n maanden gelden voor 't eerst gehoord.....en de verschillende wereld leiders gebruiken verschillend.
Misschien zouden ze hun scripts beter leren.