Ach, de een laat zich door troebele bronnen wat wijsmaken en de ander probeert de neutrale(re) bronnen op te zoeken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Tsja, als je de NAVO coalitie van bijna 60 landen wil vergelijken met een amateurteam.
Ik geloof niet dat je het helemaal begrepen hebt, maar goed.
Geen idee met wat je bedoeld met "het nieuws buiten de simplificaties om lezen"
Want kennelijk doe je dat niet anders zou je moeten weten dat de situatie veel
gecompliceerder is dan de MSM ons wijs probeert te maken.
Welk deel van het internetnieuws is dan te simplistisch precies?quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Want kennelijk doe je dat niet anders zou je moeten weten dat de situatie veel
gecompliceerder is dan de MSM ons wijs probeert te maken.
Je had 't over IS, niet over de NAVO. Je bent niet erg onderwerp-vast.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Tsja, als je de NAVO coalitie van bijna 60 landen wil vergelijken met een amateurteam.
Ik geloof niet dat je het helemaal begrepen hebt, maar goed.
Als jij beweert dat men in Rusland denkt dat Turkije nog naar de EU kijkt dan heb je de laatste tien jaar niet opgelet en je bronnen ook niet. Je verhaal botst daar met de werkelijkheid en niet zo'n beetje ook.quote:Geen idee met wat je bedoeld met "het nieuws buiten de simplificaties om lezen"
Want kennelijk doe je dat niet anders zou je moeten weten dat de situatie veel
gecompliceerder is dan de MSM ons wijs probeert te maken.
Ik gaf aan dat IS wel eens een onderdeel van de NAVO zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je had 't over IS, niet over de NAVO. Je bent niet erg onderwerp-vast.
[..]
Als jij beweert dat men in Rusland denkt dat Turkije nog naar de EU kijkt dan heb je de laatste tien jaar niet opgelet en je bronnen ook niet. Je verhaal botst daar met de werkelijkheid en niet zo'n beetje ook.
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas en dat IS het midden oosten onveilig maakt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Welk deel van het internetnieuws is dan te simplistisch precies?
Mooi gegoochel door steeds wat weg te laten en toe te voegen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat IS wel eens een onderdeel van de NAVO zou kunnen zijn.
Als afleidingsmanoeuvre voor het gewone volk en als excuus dat er niets beters voor handen was zeker? IS heeft een hele duidelijke missie dat gevormd is uit nostalgie naar vervlogen tijden deels gebaseerd op de onderdrukking die zij voelen in 't westen, deels door de onderdrukking van de Islam die zij voelen in hun 'moederland' of hoe je dat machtige Arabië van weleer ook maar wilt noemen. Die denken werkelijk dat ze 't kalifaat gaan stichten en jij schildert ze af als een soort van amateurteam van de NAVO. Alsof ze daar niets beters kunnen bedenken. Clown Bassie deelt de lakens niet uit daar.quote:Ingezet als afleidingsmanoeuvre en en excuus.
quote:Als je daarvan uitgaat dan is het dus niet alleen de IS die daar probeert de
"champions league" te winnen.
En ik heb niet gezegd dat Rusland denkt dat Turkije naar de EU kijkt maar de VS.
Ze is Rusland / Putin volgens jou want daar begon je mee. Maak er gerust weer wat anders van maar dan bazel je er maar vreemd in rond.quote:Je hebt gelijk als Poetin dit gaat dwarsbomen wat ze waarschijnlijk niet verwacht hadden.
Ze zijn er vanuit gegaan dat Turkije zijn zinnen had gezet op aansluiting bij de EU.
Want dat is niet zo?quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:30 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas en dat IS het midden oosten onveilig maakt.
En de NAVO daar alleen is om dit onrecht te bestrijden.
Even een samenvatting van mijn quotes dan:quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mooi gegoochel door steeds wat weg te laten en toe te voegen.
[..]
Als afleidingsmanoeuvre voor het gewone volk en als excuus dat er niets beters voor handen was zeker? IS heeft een hele duidelijke missie dat gevormd is uit nostalgie naar vervlogen tijden deels gebaseerd op de onderdrukking die zij voelen in 't westen, deels door de onderdrukking van de Islam die zij voelen in hun 'moederland' of hoe je dat machtige Arabië van weleer ook maar wilt noemen. Die denken werkelijk dat ze 't kalifaat gaan stichten en jij schildert ze af als een soort van amateurteam van de NAVO. Alsof ze daar niets beters kunnen bedenken. Clown Bassie deelt de lakens niet uit daar.
IS is geen partij voor een getraind leger.. dus je kunt zo'n exuus / afleidingsmanoeuvre ook gewoon weglaten.
[..]
[..]
Ze is Rusland / Putin volgens jou want daar begon je mee. Maak er gerust weer wat anders van maar dan bazel je er maar vreemd in rond.
quote:De gasleiding vanuit Qatar en SA zou via Turkije naar Europa moeten gaan.
Maar doordat Turkije een deal heeft gemaakt met Rusland is dat plan gedwarsboomd.
Slimme zet van Poetin, maar de VS is daar niet blij mee.
Dit hele gedoe gaat volgens mij dus inderdaad om Rusland's gas van Europa af te snijden
zodat de VS gas kan gaan leveren aan Europa via SA en Qatar.
Je hebt gelijk als Poetin dit gaat dwarsbomen wat ze waarschijnlijk niet verwacht hadden.
Ze (de VS) zijn er vanuit gegaan dat Turkije zijn zinnen had gezet op aansluiting bij de EU.
Je kunt de boel wel aan elkaar plakken, met delen die oorspronkelijk niet aan elkaar geplakt waren en knullig gaan verwijzen, maar de onzin verdwijnt er niet mee.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Even een samenvatting van mijn quotes dan:
[..]
Voor zover ik weet is dat alleen bij rumoer gebleven.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:30 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas
Jij bent van mening dat ze de boel veiliger maken?quote:en dat IS het midden oosten onveilig maakt.
Ik weet niet welk nieuws jij zoal volgt maar dat is letterlijk nooit gezegd.quote:En de NAVO daar alleen is om dit onrecht te bestrijden.
Oke doei dan maar weer hé, deze discussie gaat nergens meer over.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je kunt de boel wel aan elkaar plakken, met delen die oorspronkelijk niet aan elkaar geplakt waren en knullig gaan verwijzen, maar de onzin verdwijnt er niet mee.
Iedereen die een beetje op de hoogte is van Turkije weet van de laatste 10 jaar al dat Turkije z'n rug aan 't toekeren is naar de EU met de laatste paar jaar als historisch dieptepunt. Of je nu Rusland noemt die er niet van op de hoogte is of dat nu naar de VS toe wilt schuiven die niet op de hoogte zou zijn. Het blijft gewoon nikszeggende onzin. Als dat je waarheid is dat de VS niet over Erdogans houding naar de EU toe wist en de historie niet kende dan heb je de VS zo hoog zitten als Staphorst en daar valt niet zoveel zinnigs aan theorieën rond te brouwen.
Je vroeg me naar de simplistische versie van het verhaal.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is dat alleen bij rumoer gebleven.
[..]
Jij bent van mening dat ze de boel veiliger maken?
[..]
Ik weet niet welk nieuws jij zoal volgt maar dat is letterlijk nooit gezegd.
Welke media beweert dan dat er geen andere belangen aan vastzitten en dat het allemaal uit een nobel hart komt? Ik ben ze nog niet tegengekomen namelijk.quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:55 schreef Izzy73 het volgende:
Op de vorige pagina heb ik al uitgelegd dat volgens mij de belangen en motieven heel
anders in elkaar zitten dan het "simplistische verhaaltje" dat ik net aangaf.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:12 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat IS wel eens een onderdeel van de NAVO zou kunnen zijn.
Ingezet als afleidingsmanoeuvre en een excuus.
Als je daarvan uitgaat dan is het dus niet alleen de IS die daar probeert de
"champions league" te winnen.
En ik heb niet gezegd dat Rusland denkt dat Turkije naar de EU kijkt maar de VS.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet!quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:56 schreef ems. het volgende:
Ik weet niet welk nieuws jij zoal volgt maar dat is letterlijk nooit gezegd.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Eh het is geen voetbal daarzo!
Btw wat is het nu, want ik word een beetje tuureluurs!
gisteren bestond het niet! je beweerde dat zelfs Terrorisme niet bestond.
Daarvoor werd de IS aangestuurd door een Jood en de CIA.
En nu is het onderdeel van de NAVO?
waar haal je dat soort rommel vandaan?
Misschien een keer handig om een keer online nieuws zenders te gaan bekijken of zo!
Hier een lijstje aangezien het er 10 zijn met info er over heb ik het maar even in een spoiler gezet!Als je eens een keer het hele verhaal leest zou je misschien niet zo'n onzin uitkramen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Niet!
Dhr. Beathoven begon met de situatie te vergelijken met de Champions League niet ik.
CIA de NAVO, Zionistisch Israël is allemaal 1 pot nat.
Als je verder niets beters te doen hebt ga mij dan ook niet lopen beschuldigen
van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Kan er niet een speciaal brugklas-BNW-forum opgericht worden voor mensen die dit soort kinderlijke retoriek blijven herhalen?quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:35 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Wie begint er met kinderachtig gedoe?quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Kan er niet een speciaal brugklas-BNW-forum opgericht worden voor mensen die dit soort kinderlijke retoriek blijven herhalen?
ik haal alleen je eigen verhaaltjes hier aan, zoals gisteren, waarbij je lekker aan het draaikonten was.quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:35 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als je eens een keer het hele verhaal leest zou je misschien niet zo'n onzin uitkramen.
Dhr. Beathoven begon met de situatie te vergelijken met de Champions League niet ik.
CIA de NAVO, Zionistisch Israël is allemaal 1 pot nat.
Als je verder niets beters te doen hebt ga mij dan ook niet lopen beschuldigen
van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.
-edit-quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik haal alleen je eigen verhaaltjes hier aan, zoals gisteren, waarbij je lekker aan het draaikonten was.
Ik kan alles hier wel gaan quoten en dubbel citeren hier!
CIA de NAVO, Zionistisch Israël is niet allemaal 1 pot nat!
Maar goed, check dit nieuwsbericht over de IS wat duidelijk jou verhaal een beetje weer geeft wat er van klopt!
Hahaha ehm ik kan me een discussie herinneren gisteren, waar over je nu hier weer exact opnieuw begint!quote:
quote:Op maandag 22 december 2014 16:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Terrorisme is een illusie, een wel uitgedachte en overtuigende strategie van Mossad de CIA
de NAVO en andere veiligheidsdiensten.
Om geweld en oorlogen in het midden oosten te rechtvaardigen en maatschappelijke steun te vergaren.
Voor 9/11 was er amper sprake van terrorisme.
IS bestaat pas sinds 2003 voor de rest waren er zat aanslagen uit naam van Islam en een aantal hele grote!quote:Op maandag 22 december 2014 19:44 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het gaat om aanslagen van Islamic terrorists (IS - Islamic State) uit naam van de Islam,
Lijkt me een wezenlijk verschil maar goed.
Mijn 73e account?![]()
Jongen ik ben hier ongeveer 2 maanden en heb al helemaal genoeg van FOK.
Ja juich maar allemaal,
quote:Op maandag 22 december 2014 19:30 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Kijk even naar mijn link in het vorige bericht, dat zegt genoeg lijkt me...
3 islamic terrorist attacks voor 1991 en allemaal in het midden oosten.
Na 9/11 bijna 70 aanslagen.
Eerst maak je er Terrorisme vanquote:Op maandag 22 december 2014 16:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Terrorisme is een illusie, een wel uitgedachte en overtuigende strategie van Mossad de CIA
de NAVO en andere veiligheidsdiensten.
Om geweld en oorlogen in het midden oosten te rechtvaardigen en maatschappelijke steun te vergaren.
Voor 9/11 was er amper sprake van terrorisme.
Aangezien jij hier nog maar naar eigen zeggen 2 maanden rond zwerft en ik wel iets langer, Zal ik je even duidelijker vertellen.quote:van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.
Dat ben ik.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, de een laat zich door troebele bronnen wat wijsmaken en de ander probeert de neutrale(re) bronnen op te zoeken.
En je hebt ook mensen die ze allebei lezen en daarna bepalen wat ze wel of niet geloven.
Zegt wie - zelfde mensen die heeft zo duidelijk geinformeerd over andere gebeurtenissen?quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:30 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat Assad zijn eigen bevolking bestrijdt met gifgas en dat IS het midden oosten onveilig maakt.
En de NAVO daar alleen is om dit onrecht te bestrijden.
Over de gasleidingen...quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Even een samenvatting van mijn quotes dan:
[..]
Ik geloof ddat het nog steeds erg onduidelijk is wie er uberhaupt gifgas had gebrukt, en of het ubarhaupt gifgas was..quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zegt wie - zelfde mensen die heeft zo duidelijk geinformeerd over andere gebeurtenissen?
Ik heb nog steeds geen overtuigende beelden van de IS gasten gezien.
Ik hoop dat je je nu beter voelt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hahaha ehm ik kan me een discussie herinneren gisteren, waar over je nu hier weer exact opnieuw begint!
Maar dit keer weer volledig het roer om gooit.
[..]
[..]
IS bestaat pas sinds 2003 voor de rest waren er zat aanslagen uit naam van Islam en een aantal hele grote!
Ga het allemaal even lopen verdraaien!,
[..]
[..]
Eerst maak je er Terrorisme van
Dan maak je er Moslim Terrorisme van
En nu maak je er terrorisme van uit naam van de IS.
[..]
Aangezien jij hier nog maar naar eigen zeggen 2 maanden rond zwerft en ik wel iets langer, Zal ik je even duidelijker vertellen.
punt 1, De TS van dit topic ben Was ik!
punt 2, youtube cnn of andere bronnen haal je zelf ook geregeld aan ... mitst het uit komt.
punt 3 Voor iemand die hier pas net om de hoek komt kijken zoals je zelf al aangeeft en pas net in verdiept, zoals je jezelf omschreef in de eerste paar postst vanj ezelf, flap je er nu behoorlijk anders tegen dingen aan dan in het begin! Ipv open en inhoudelijk naar onduidelijk wazig en niks meer nakijken wat een ander post!
punt 4, Om de haverklap van standpunt wisselen en daarna melden dat het allemaal hetzelfde is, zo werkt dat niet.
punt 5, als je aan het discussieren bent en de ander heeft een goed punt, wees niet bang om dat gewoon te zeggen , en reageer niet met doei, deze discussie is niet interessant meer!
Dat is gewoon sneu!
punt 6, Ik heb niet altijd gelijk, Ik word ook zovaak op mijn fouten gewezen daar leer ik van!
punt 7, helemaal flippen om een beetje humor? jeez Stell oe niet aan wie is er hier nu kinderachtig, sommige onderwerpen liggen nogal zwaar, beetje humor tussendoor kan abosuluut geen kwaad.
En over de IS, heb ik gisteren een heel mooi stuk gepost maar ik betwijfel het dat je het hebt gelezen, maar is zeker relevant hier dus ik post het nogmnaals, niet voor jou maar ook voor anderen.
Terrorisme en de IS aanpakken!
Klinkt makkelijk maar dat is het absoluut niet.
Hiervoor gaan we eventjes terug in de tijd, De Vietnam oorlog is een mooi voorbeeld hiervan, Deze oorlog was namelijk compleet anders dan de oorlogen die de VS hiervoor gevoerd had, leger tegen leger, in plaats daarvan vocht de Vietcong op een compleet andere manier, ze verdwenen erg makkelijk tussen de burgers, ze kenden het terein goed, ze waren er immers op gegroeid, en zorgden dat ze dus zo makkelijk konden aanpassen, Het grootste voordeel was de steun van de burger bevolking.
Want de VS wist niet goed tegen wie men vocht iedereen kon de vija zijn, een vietcong soldaat gooide zijn wapen maar even aan de kant en kon gewoon verder gaan als burger.
Dit niet alleen kinderen werden als soldaten gebruikt en ook veel vrouwen.
De VS wist niet hoe ze dit precies konden aanpakken en bombardementen deed niet veel op het uitroeien van de Vietcong, de burger bevoling werd natuurlijk zwaar tegen de VS aangezien er gigantisch veel burger slachtoffers vielen aangezien iedereen Vietcong kon zijn.
Dit zelfde geld voor het aanpakken van Terrorisme, de mensen kennen het terein krijgen veel steun van de bevolking en de Terrorist houd zich makkelijk schuil onder de bevolking, dit zelfde geld natuurlijk voor de IS, ze hebben natuurlijk geen name tags of leger uniform wat ze onderscheiden van een gewone burger.
Wapens,
Door de zelfde tacktiek te gebruiken als de Vietcong en voorgaande terroistische organisaties hebben ze een inmens gebied veroverd veel soldaten ook nog eens een koppie kleiner gemaakt en erg veel wapens buitgemaakt, dit niet alleen ze bezetten een groot aantal Olie velden waarbij ze dus erg makkelijk illegaal de olie kunnen verkopen, daarbij is het natuurlijk een conflict zone, waar erg veel wapenhandelaars actief zijn, Corrupte overheids mensen en soldaten laten met gemak dus allerlij ladingen met wapens door, met geld kom je een heel eind!
Bombarderen
Tja wat moet je bombarderen?
Grote wapens die in het gebied van de IS staan kan je bombarderen Tanks leger trucks kannonen vliegtuigen, maar dat heeft de IS niet zo veel aangezien het vooralsnog vrijwel alleen bestaat uit buitgemaakt materiaal!
De coalitie moet maar via Intel proberen de IS onschadelijk te maken, met het risico dat ze veel burgers bombarderen, waardoor de IS natuurlijk weer veel support krijgt.
Dit niet alleen de Burgers worden behoorlijk onderdrukt en het zal me niks verbazen dat ze gewone burgers als menselijk schild gebruiken.
Ik maakte alleen maar de vergelijking van een amateurteam vs de beste profs om aan te geven dat een enigszins professioneel leger de vloer aanveegt met de IS. Het is een stel bijelkaar geveegde onopgeleide piraten met low-tech en hoge herkenbaarheid. Kan een dorpje of een stadje terroriseren als er geen wetten meer zijn maar een klein beetje Wo2 techniek en het wordt van de kaart geveegd, men laat 't allemaal zn gang maar gaan omdat het vooral in de niet gecontroleerde gebieden opereert als een schimmel. Ze kiezen de weg van de minste weerstand of geen weerstand. Het niveau ligt op dat van de koerdische amateurs. Daar kunnen ze zich een beetje mee meten maar dat 't een geheim wapen zou zijn, is een behoorlijke grap. Zelfs voor een zichzelf respecterend complot-denkerquote:Op dinsdag 23 december 2014 18:35 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als je eens een keer het hele verhaal leest zou je misschien niet zo'n onzin uitkramen.
Dhr. Beathoven begon met de situatie te vergelijken met de Champions League niet ik.
CIA de NAVO, Zionistisch Israël is allemaal 1 pot nat.
Als je verder niets beters te doen hebt ga mij dan ook niet lopen beschuldigen
van feiten waar je totaal geen weet van hebt.
Met je Youtube CNN en BBC nieuws onzin.
Ik lees genoeg nieuwsbronnen die verschillende standpunten belichten
Jij overduidelijk niet want je hebt maar een beperkte en eenzijdige kennis van zaken.
Vertrouw je rtl news?quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik geloof ddat het nog steeds erg onduidelijk is wie er uberhaupt gifgas had gebrukt, en of het ubarhaupt gifgas was..
VN-onderzoekers hebben aan secretaris-generaal Ban Ki-moon gerapporteerd dat zij 'bewijs van waarschijnlijk gebruik' van chemische wapens hebben gevonden. Dat bewijs is gevonden in vijf van de zeven onderzochte gevallen.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/bewijs-gifgas-syrie
Oud bericht maar goed, daarna kwamen allerlei andere dingen in het nieuws wat dit weer op de achtergrond dwong.
Ik begrijp de vergelijking die je maakte met een amateurteam prima hoor.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik maakte alleen maar de vergelijking van een amateurteam vs de beste profs om aan te geven dat een enigszins professioneel leger de vloer aanveegt met de IS. Het is een stel bijelkaar geveegde onopgeleide piraten met low-tech en hoge herkenbaarjeid. Kan een dorpje of een stadje terroriseren als er geen wetten meer zijn maar een klein beetje Wo2 techniek en het wordt van de kaart geveegd, men laat 't allemaal zn gang maar gaan omdat het vooral in de niet gecontroleerde gebieden opereert als een schimmel. Ze kiezen de weg van de minste weerstand of geen weerstand. Het niveau ligt op dat van de koerdische amateurs. Daar kunnen ze zich een beetje mee meten maar dat 't een geheim wapen zou zijn, is een behoorlijke grap. Zelfs voor een zichzelf respecterend complot-denker
Als sniper van een leger mik je gewoon op de eerste de beste baard met een bomgordel en 't logo op de pet of 't t-shirt. 100% Isis..
Stond niet alleen op rtl nieuws ook andere media berichten hier over, zowel mainstream als non mainstream!quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Vertrouw je rtl news?
Je hoeft niet je tijd te verspillen om 'n antworrd te geven hoor.
1. niet anders dan andersquote:Op dinsdag 23 december 2014 20:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
1.Ik hoop dat je je nu beter voelt.
2.Verder ga ik er niet op in, geen zin en geen tijd.
Nog wel een tip voor je.
3.Als je wil dat ik serieus antwoord geef, ga dan geen berichten sturen met kreten als:
Je bent te lui om iets op te zoeken,
4.en roepen dat ik geen enkel nieuwsbericht lees en alles maar uit mijn duim zuig.
Pff, ik kijk al mijn hele leven iedere dag naar het nieuws, ook 1 vandaag.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Stond niet alleen op rtl nieuws ook andere media berichten hier over, zowel mainstream als non mainstream!
Aangezien het feit dat er zoveel onduidelijkheid er over was, terwijl 2 supermachten er over met elkaar overhoop lagen!
[..]
1. niet anders dan anders
2. zie Punt 5 in mijn verhaaltje..
3. zie punt 5i n mijn verhaaltje..
4. Je keek geen nieuws ( je keek geen tv of nauwelijks )je leest alleen vandaar dat ik je tips gaf voor youtube nieuws sites! waarom de drama? was gewoon maar een TIP!
Zegt wie?quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hahaha ehm ik kan me een discussie herinneren gisteren, waar over je nu hier weer exact opnieuw begint!
Maar dit keer weer volledig het roer om gooit.
[..]
[..]
IS bestaat pas sinds 2003 voor de rest waren er zat aanslagen uit naam van Islam en een aantal hele grote!
Twas inderdaad quite a rant.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je je nu beter voelt.
Verder ga ik er niet op in, geen zin en geen tijd.
Nog wel een tip voor je.
Als je wil dat ik serieus antwoord geef, ga dan geen berichten sturen met kreten als:
Je bent te lui om iets op te zoeken,
en roepen dat ik geen enkel nieuwsbericht lees en alles maar uit mijn duim zuig.
quote:
Nee - de strijd in 't Midden Oost is niet zo erg.imo.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
[..]
Bijna zo erg als de strijd in het midden-oosten.
Waarmee ik wil zeggen: on topic !
Almost as painful as having your head chopped off ( Hollywood style)quote:
Ze houden ook van Red Bull(shit) gekapte sex slavinnen(ooh cheeky) en chocolate....quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Toch ook raar dat zo'n IS-ert op van die Amerikaanse boots loopt als ze alles toch zo despisen wat Amerikaans is?
[
Zucht.quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Toch ook raar dat zo'n IS-ert op van die Amerikaanse boots loopt als ze alles toch zo despisen wat Amerikaans is?
[ afbeelding ]
Ja dat zal het zijn ik ben verdraaid en jij bent goed op de hoogte want je bent met regelmaat te vinden aan het frontquote:Op dinsdag 23 december 2014 21:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Zucht.
Ze despisen niet "alles" dat amerikaans is. IS had Amerikaanse wapens gevonden die de Iraakse regering had gekregen. Denk je dat ze die massaal in de sloot gooien omdat Amerika "stom" is? Denk je dat als ze een mooie zonnebril vinden op een gedode Amerikaanse soldaat dat ze die dan ritueel verbranden?
Ik denk dat jouw beeld van soldaten een beetje verdraaid is door de media.
Is niet zo vreemd, de grootste financier van IS is Qatar, een goede bondgenoot van de VS.quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Toch ook raar dat zo'n IS-ert op van die Amerikaanse boots loopt als ze alles toch zo despisen wat Amerikaans is?
-weg-
Jij toch ook niet?quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn ik ben verdraaid en jij bent goed op de hoogte want je bent met regelmaat te vinden aan het front
Uhuh, die schoenen zullen gejat zijn van een Amerikaanse soldaat surenog even en je ziet ze op Allstars
Nee gelukkig niet. Om het af te wimpelen als gejatte schoenen van een Amerikaanse soldaat? Dat vind jij aannemelijk?quote:
Geen idee.quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet. Om het af te wimpelen als gejatte schoenen van een Amerikaanse soldaat? Dat vind jij aannemelijk?
Je ziet geen enkele logica in mijn statement? Jij denkt dat IS allemaal schuimbekkende wilden zijn die alles wat Amerikaans is per direct moeten vernietigen? Jij denkt dat soldaten, omdat ze elkaar haten, weigeren eventuele bewapening, voedsel, medicatie of wat voor plunder dan van elkaar over te nemen?quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn ik ben verdraaid en jij bent goed op de hoogte want je bent met regelmaat te vinden aan het front
Misschien wel misschien niet. Misschien heeft iemand ze meegenomen uit een buurland. Misschien vond hij ze mooi en heeft hij de hossel gezet om dergelijke schoenen te bemachtigen. De man was Engels toch? Voor zover mijn zeer beperkte schoenenkennis reikt ben ik er vrij zeker van dat daar met enige regelmaat Timbo's over de toonbank gaan.quote:Uhuh, die schoenen zullen gejat zijn van een Amerikaanse soldaat surenog even en je ziet ze op Allstars
quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet. Om het af te wimpelen als gejatte schoenen van een Amerikaanse soldaat? Dat vind jij aannemelijk?
Weet je wat politiek moeilijk maakt? Mensen die er veel te simpel over denken. Mensen als Herman Heinsbroek die denken dat het land of de wereld een bedrijf is en dat je makkelijk ff je oplossing erin kunt batsen. Maar in politiek wil iedereen zn eigen oplossing erin batsen en op wereldpolitieke schaal is dat alleen maar een grotere chaos dus ben ik al blij dat er landen samen gaan klonteren. Binnen een bedrijf werk je de mensen die niet in 't team passen eruit en dat kan niet in een maatschappij.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik begrijp de vergelijking die je maakte met een amateurteam prima hoor.
Ik zei dat alleen omdat ik ervan beschuldigt werd dat ik die "belachelijke" vergelijking
gemaakt zou hebben.
Ook ben ik het met je eens dat ze IS makkelijk zouden kunnen terugdringen als ze dat
echt zouden willen.
Sorry.. Je mag best je mening hebben maar ik vind 't nog steeds een grap. Het is puur fictie. Je neemt aan dat de wereld niet op de hoogte is van bepaalde verschuivingen qua Turkse politiek naar de Eu toe, en dat is men wel. Daar mag je de president hier in Turkije met zn wensen zelf voor bedanken. De mainstream media en academici die er papers over geschreven hebben horen ook daarbij.quote:Ik respecteer je mening dat je mijn verhaal een grap vindt, maar ik hoop dat
je ook respecteert dat ik er anders over denk.
Je totale verhaal is één van de weinige samenraapsels die beide het mainstream media verhaal en de complot theorieen weinig eer aan doen.quote:Overigens ben ik het er niet mee eens dat je dit een complot verhaal vindt.
Niet alle andere versies van een verhaal hoeven meteen in de complot categorie
geplaatst te worden naar mijn mening.
Ik denk er totaal iets anders van.quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Je ziet geen enkele logica in mijn statement? Jij denkt dat IS allemaal schuimbekkende wilden zijn die alles wat Amerikaans is per direct moeten vernietigen? Jij denkt dat soldaten, omdat ze elkaar haten, weigeren eventuele bewapening, voedsel, medicatie of wat voor plunder dan van elkaar over te nemen?
Doe eens even niet zo stoer en geef eerlijk antwoord.
[..]
Misschien wel misschien niet. Misschien heeft iemand ze meegenomen uit een buurland. Misschien vond hij ze mooi en heeft hij de hossel gezet om dergelijke schoenen te bemachtigen. De man was Engels toch? Voor zover mijn zeer beperkte schoenenkennis reikt ben ik er vrij zeker van dat daar met enige regelmaat Timbo's over de toonbank gaan.
Verder lopen Amerikaanse soldaten al zo'n jaar of 60 niet meer op converse.
[..]![]()
Nog steeds contact mee?quote:Op dinsdag 23 december 2014 21:54 schreef Beathoven het volgende:
Ik ken een vrij goed opgeleide ex-IS sympathisant al wat langer. Sprak m 6 jaar geleden toen hij vooral een conservatief moslim was wonend in Frankrijk. Vertelde me wat over de Islam en hoe hij de wereld zag. Amerika had hij niks mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |