Filmpje dus niet gekeken!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat meer om alsof ISIS zijn t ergste ooit.
Anyhoos- maakt niet uit, ik geloof er niks van.
Tis gewoon gebruikt als 'n reden om Syria te bombarderen.
Dan heb je die hypocrietische VS/UK/EU regeringen die doet allemaal braaf en oh-zo-caring.
They don't give a fuck about people.
Misselijkmakend.
The shock! The horror! The outrage! enz.
Nee.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Filmpje dus niet gekeken!
Het is IS tegenwoordig, en ergste ooit nee (er zullen vast wel mensen zijn geweest die erger zijn), Ergste van de huidige tijd, ja vind ik wel!
En ja als je ziet hoe ze tekeer gaan in die regio! denk je van nou.... Daarmee lok je de haat van de rest van de wereld wel mee uit ja.
Je steekt er iets van op, echt een aanrader, duurt geen uren kleine 50 minuten meen ik en zeker de moeite waard om even in te verdiepen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Ik vind de onthoofding videos nep dus waarom moet ik de tijd verspillen om meer van dat soort dingen?
Dat wordt echt helemaal nergens gezegd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:
Het gaat meer om alsof ISIS zijn t ergste ooit.
Waardeloos plan weer dan. Want niet de hele 'coalition of the willing' was/ is bereid om Syrië te bombarderen. Bovendien is dan een beetje nutteloos om ook Irak te bombarderen niet?quote:Anyhoos- maakt niet uit, ik geloof er niks van.
Tis gewoon gebruikt als 'n reden om Syria te bombarderen.
Hypokritischquote:Dan heb je die hypocrietische VS/UK/EU regeringen die doet allemaal braaf en oh-zo-caring.
They don't give a fuck about people.
Daar ken ik er nog el een paar vanquote:Misselijkmakend.
The shock! The horror! The outrage! enz.
Eigenlijk best interessant wat die Icke te melden heeft. Vooral het stuk in het begin, over Albert Pike zijn plan met de wereld. Heb het nog even opgezocht:quote:
quote:Pike designed a plan for world conquest and wrote of it in a letter to Mazzini dated August 15, 1871. He said three future world wars would prepare the world for the New World Order.
Albert Pike's plan for the Illuminati was as simple as it has proved effective. He required that Communism, Naziism, Political Zionism, and other International movements be organized and used to foment the three global wars and three major revolutions. The First World War was to be fought so as to enable the Illuminati to overthrow the powers of the Tzars in Russia and turn that country into the stronghold of Atheistic-Communism. The differences stirred up by agentur of the Illuminati between the British and German Empires were to be used to foment this war. After the war ended, Communism was to be built up and used to destroy other governments and weaken religions.
World War Two, was to be fomented by using the differences between Fascists and Political Zionists. This war was to be fought so that Naziism would be destroyed and the power of Political Zionism increased so that the sovereign state of Israel could be established in Palestine. During World War Two International Communism was to be built up until it equalled in strength that of united Christendom. At this point it was to be contained and kept in check until required for the final social cataclysm. Can any informed person deny Roosevelt and Churchill did put this policy into effect?
World War Three is to be fomented by using the differences the agentur of the Illuminati stir up between Political Zionists and the leaders of the Moslem world. The war is to be directed in such a manner that Islam (the Arab World including Mohammedanism) and Political Zionism (including the State of Israel) will destroy themselves while at the same time the remaining nations, once more divided against each other on this issue, will be forced to fight themselves into a state of complete exhaustion physically, mentally, spiritually and economically. Can any unbiased and reasoning person deny that the intrigue now going on in the Near, Middle, and Far East is designed to accomplish this devilish purpose?
After World War Three is ended, those who aspire to undisputed world domination will provoke the greatest social cataclysm the world has ever known. We quote his own written words taken from the letter catalogued in the British Museum Library, London, England.
"We shall unleash the Nihilists and Atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will be from that moment without compass (direction), anxious for an ideal, but with out knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view, a manifestation which will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time" (William Guy Carr, Pawns in the Game, p. xv-xvi).
alleen die brief bestaat helemal niet, net zoals overigens de meeste zaken die Icke claimtquote:Op woensdag 5 november 2014 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Eigenlijk best interessant wat die Icke te melden heeft. Vooral het stuk in het begin, over Albert Pike zijn plan met de wereld. Heb het nog even opgezocht:
[..]
Ik zag het inderdaad al.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
alleen die brief bestaat helemal niet, net zoals overigens de meeste zaken die Icke claimt
http://wideshut.co.uk/alb(...)ax-wideshut-webcast/
In de jaren '70 waren er heel veel Ierse mensen onterecht beschuldigt en veroordeelt aan terrorist activiteiten.Na 25jaar in de bak waren ze allemaal vrijgelaten.quote:Op zaterdag 8 november 2014 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
De politie in het Verenigd Koninkrijk heeft vrijdagnacht vier mensen opgepakt die mogelijk een aanslag wilden plegen tijdens de Britse herdenking van de Eerste Wereldoorlog, aanstaande zondag.
Dat meldt de BBC.
De vier verdachten zijn tussen de 19 en 27 jaar oud. Ze zouden gelieerd zijn aan een islamitische terroristische organisatie en hadden de nationale herdenking van het einde van de Eerste Wereldoorlog aanstaande zondag als mogelijk doelwit.
De verdachten werden opgepakt in West-Londen en Buckinghamshire, waar de politie huiszoekingen uitvoerde. Zo kregen de Britse autoriteiten lucht van de plannen.
Bij de herdenking zijn onder meer de Britse koningin Elizabeth II en premier Cameron aanwezig. Volgens de Britse krant The Sun was met name koningin Elizabeth doelwit van de aanslag. Dat schrijft The Sun zaterdag op gezag van bronnen.
De verdachten zouden de koningin zondag met een mes willen doden. De politie vermoedt dat ze ook vuurwapens voorhanden hadden. Volgens de krant zijn de verdachten gelieerd aan terreurgroep Islamitische Staat (IS).
http://www.nu.nl/buitenla(...)-wo-i-verijdeld.html
http://www.bbc.com/news/uk-29965552
Dus?quote:Op zaterdag 8 november 2014 13:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
In de jaren '70 waren er heel veel Ierse mensen onterecht beschuldigt en veroordeelt aan terrorist activiteiten.Na 25jaar in de bak waren ze allemaal vrijgelaten.
Duh?quote:
Ondertussen nog niet moe van je eigen subforum?quote:Op zaterdag 8 november 2014 19:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, wat heeft dat met deze zaak te maken?
Of sta je alweer met je false flag te zwaaien?
Ik word wel moe van de afleidingsmanoeuvres. Waarom iets heel anders erbij betrekken ?quote:Op zaterdag 8 november 2014 19:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ondertussen nog niet moe van je eigen subforum?
De geschiedenis herhaald zich steeds en kan je iets van leren , in dit geval dat je in het nieuws angst kan verspreiden en mensen kan beinvloeden met een sensatieverhaal zonder dat het waar hoeft te zijn . Elk nieuwsbericht kan dus die afleidingsmanoeuvre zijn van de waarheid of het voeren van angst .quote:Op zaterdag 8 november 2014 19:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik word wel moe van de afleidingsmanoeuvres. Waarom iets heel anders erbij betrekken ?
Natuurlijk herhaalt de geschiedenis zeg en kun je daar van leren, maar daar gaat het nu toch niet om?quote:Op zaterdag 8 november 2014 21:14 schreef Summers het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaald zich steeds en kan je iets van leren , in dit geval dat je in het nieuws angst kan verspreiden en mensen kan beinvloeden met een sensatieverhaal zonder dat het waar hoeft te zijn . Elk nieuwsbericht kan dus die afleidingsmanoeuvre zijn van de waarheid of het voeren van angst .
Dan wil je dat het nieuwsbericht voor waar word aangenomen en dat gaat niet zomaar aangezien het hele isis verhaal al stinkt en voor hetzelfde geld de geschiedenis word herhaald .quote:Op zaterdag 8 november 2014 22:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk herhaalt de geschiedenis zeg en kun je daar van leren, maar daar gaat het nu toch niet om?
Het gaat erom dat een stel IS-figuren de koningin van Engeland wilden vermoorden. Laten we ons bij de zaak houden .
Dus jij gelooft niet dat er een aanslag beraamd is op koningin Elizabeth?quote:Op zondag 9 november 2014 10:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan wil je dat het nieuwsbericht voor waar word aangenomen en dat gaat niet zomaar aangezien het hele isis verhaal al stinkt en voor hetzelfde geld de geschiedenis word herhaald .
Voor elke IS-leider die wegvalt staan er 10 nieuwe op.quote:Op zondag 9 november 2014 00:28 schreef Joeri. het volgende:
![]()
Hoe minder compleet verrotte mensen - of beesten(?) - op de aarde, hoe beter
Ik ben trouwens wel benieuwd hoe IS-fanaten gaan handelen. Stel dat het 'bestuur' wegvalt, komt er een nieuwe of wordt het één chaotische bende wat verder radicaliseert en verdeelt wordt? Ik denk wel dat de kans kleiner zal zijn op grote georganiseerde aanvallen op het westen, wellicht wel meer eenmansacties zoals in Canada. To be continued I guess..
Het is weer zo'n " niks gebeurd " verhaal waarbij je de mate van ernst moet hebben van wat je er persoonlijk bij voor kan stellen . Iets wat verschillende westerse regeringen de laatste tijd roepen . " we hebben een aanslag verijdeld " , goed voor het inplanten van angst in het massabewustzijn en het bevorderen van discriminatie en racisme ..quote:Op zondag 9 november 2014 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij gelooft niet dat er een aanslag beraamd is op koningin Elizabeth?
En deze verhaal is zeker van 'trustworthy sources in the intelligence and security forces',neem ik aan.quote:Op zondag 9 november 2014 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij gelooft niet dat er een aanslag beraamd is op koningin Elizabeth?
Vorige week was er 'n man buiten 't supermarkt in heel vreemde kleding.Ik dacht meteen dat ie 'n islamic,fundamentaliste,geradicaliseerde terrorist was,maar toen ik had hem gevraagd,het lijkt dat ie was eurotjes aan 't verzamelen voor de locale moskee,dus ik heb hem wat geld gegeven en Salaam Aleikoom gezegd.quote:Op zondag 9 november 2014 10:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voor elke IS-leider die wegvalt staan er 10 nieuwe op.
Wat goed van jouquote:Op zondag 9 november 2014 12:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Vorige week was er 'n man buiten 't supermarkt in heel vreemde kleding.Ik dacht meteen dat ie 'n islamic,fundamentaliste,geradicaliseerde terrorist was,maar toen ik had hem gevraagd,het lijkt dat ie was eurotjes aan 't verzamelen voor de locale moskee,dus ik heb hem wat geld gegeven en Salaam Aleikoom gezegd.
Ja eh.Dankje.Meest van de tijd ben ik heel aardig, geloof 't of niet.quote:
Het is maar net wat je wilt/kiest ervoor te geloven. Je kan alles wat er gebeurd natuurlijk gewoon wegzetten als leugens en onwaar. Over kritisch gesprokenquote:Op zondag 9 november 2014 11:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is weer zo'n " niks gebeurd " verhaal waarbij je de mate van ernst moet hebben van wat je er persoonlijk bij voor kan stellen . Iets wat verschillende westerse regeringen de laatste tijd roepen . " we hebben een aanslag verijdeld " , goed voor het inplanten van angst in het massabewustzijn en het bevorderen van discriminatie en racisme ..
Na 12 jaar war of terror waarbij de msm gewoon niet kritisch meedraaide met de leugens moet je met iets meer komen dan woorden en moet ieder verhaal bewezen worden voordat ik een verhaal zelf echt ga maken met mijn eigen emoties . Ook hoef ik niet mee te doen met hypocrisie of het meten met twee maten van zogenaamde leiders .
Dat is het probleem met de false flag en hoax-roepers.quote:Op zondag 9 november 2014 14:27 schreef Joeri. het volgende:
[..]
Het is maar net wat je wilt/kiest ervoor te geloven. Je kan alles wat er gebeurd natuurlijk gewoon wegzetten als leugens en onwaar. Over kritisch gesproken
Ik heb niet de luxe dat ik kan zowiezo geloven wat ik wil.quote:Op zondag 9 november 2014 14:27 schreef Joeri. het volgende:
[..]
Het is maar net wat je wilt/kiest ervoor te geloven. Je kan alles wat er gebeurd natuurlijk gewoon wegzetten als leugens en onwaar. Over kritisch gesproken
Wat je gelooft bepaal je zelf, dat je het dus niet kan kiezen vind ik onzin. Dat je weet dat je niet alle informatie hebt of er veel disinformatie is neem je toch ook mee in wat je wel/niet gelooft. Stel dat journalisten bewust details achter hebben gehouden over Ebola/MH17/IS, dat betekend toch niet dat het allemaal gestaged is.quote:Op zondag 9 november 2014 14:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niet de luxe dat ik kan zowiezo geloven wat ik wil.
Ik wil niet geloven dat we zijn vertelt enorme leugens over wat dan ook.Voor mij is geloof niet iets dat je kan gewoon kiezen.
Als ik kon geloven wat ik wil dan kon ik ook m'n leven wat makkelijker maken als ik kies om te geloven de officiele verhalen....en dat kan ik niet doen.quote:Op zondag 9 november 2014 14:51 schreef Joeri. het volgende:
[..]
Wat je gelooft bepaal je zelf, dat je het dus niet kan kiezen vind ik onzin. Dat je weet dat je niet alle informatie hebt of er veel disinformatie is neem je toch ook mee in wat je wel/niet gelooft. Stel dat journalisten bewust details achter hebben gehouden over Ebola/MH17/IS, dat betekend toch niet dat het allemaal gestaged is.
Hier kan ik echt geen touw aan vast knopen. Begrijp de zin niet en wat je ermee wilt zeggen. Hogere wiskunde is dit, heb de zin minstens vijf keer geprobeerd te ontleden.quote:Op zondag 9 november 2014 15:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ik kon geloven wat ik wil dan kon ik ook m'n leven wat makkelijker maken als ik kies om te geloven de officiele verhalen....en dat kan ik niet doen.
OK...sorry about thatquote:Op zondag 9 november 2014 15:52 schreef Joeri. het volgende:
[..]
Hier kan ik echt geen touw aan vast knopen. Begrijp de zin niet en wat je ermee wilt zeggen. Hogere wiskunde is dit, heb de zin minstens vijf keer geprobeerd te ontleden.
Ah oké zo, ik begrijp et. Je hoeft trouwens geen sorry te zeggen hoorquote:Op zondag 9 november 2014 16:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK...sorry about that
In m'n moedertaal dan als je dat niet erg vind:
If I could beleive what I wanted,then I could make my life a little bit easier by choosing to beleive the official stories...and I can't do that.
Oh wow! So it did make sense!quote:
Ja, daar noem je zomaar even ietsquote:Op zondag 9 november 2014 16:26 schreef WammesWaggel het volgende:
IS zie ik de overheid van Sri Lanka en de Tamil Tijgers ook niet zo rap verslaan eigenlijk.
Om maar even iets te noemen.
Ja, en voor mj is er genoeg bewijs om te denken dat bepaalde beelden zijn in scene gezet en dat is 'n kwestie van je eigen perceptie,denkwijze.Zijn er mensen die geloven nog steeds van de Osama Bin Laden 911 confession tapes bvb? Voor mij zijn de beelden van de zogenaamde IS/ISL/ISIS net zo verdacht(fake dus)quote:Op zondag 9 november 2014 16:23 schreef JeMoeder het volgende:
Je moet niet alles klakkeloos geloven natuurlijk, maar wanneer je op alles uit de main stream media kritisch bent, moet je dat wel kunnen staven met bewijzen/argumenten.
Ik verwacht zelfs van mensen dat ze buiten de main stream om zelf ook nog wat minder 'normale' bronnen naslaan om zoveel mogelijk informatie te verzamelen en zelf een goede afweging kunnen maken.
wat zijn ze nu aan het bombarderen dan?quote:Op zondag 9 november 2014 16:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, en voor mj is er genoeg bewijs om te denken dat bepaalde beelden zijn in scene gezet en dat is 'n kwestie van je eigen perceptie,denkwijze.Zijn er mensen die geloven nog steeds van de Osama Bin Laden 911 confession tapes bvb? Voor mij zijn de beelden van de zogenaamde IS/ISL/ISIS net zo verdacht(fake dus)
Ik weet 't niet.quote:Op zondag 9 november 2014 22:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat zijn ze nu aan het bombarderen dan?
Burgers?
En worden die dan niet pissed op de VS en EU en VN etc, en krijgen we dan niet een nieuwe terrorist groep, omdat de VN burgers aan het bombarederen zijn en zo... ik bedoel ze gooien ergens bommen op..
Of is dat dan ook nep?
Kom ... er moet toch wel iets zijn?quote:
Vandaag vast wel.quote:Op maandag 10 november 2014 00:44 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Er staat nog niks over op Cluesforum dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |