FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Welkom in 'het vintage objectieven topic' voor vintage/legacy lenzen. Heb je zelf al een mooie collectie oud glas opgebouwd? Show ze hier en deel je ervaringen! Benieuwd naar leuke oude objectieven? Doe hier inspiratie op!
't Is hier een gezellig koffiehoekje,
, dus ouwehoer lekker mee. Thee, fris of iets sterkers mag overigens ook natuurlijk.Waarom vintage/legacy?
Vroeger zijn echt klasbakken van glasbakken gefabriceerd. Optisch sterk met veel karakter en kwaliteit en gebouwd als een tank. Ze doen vaak niet onder voor lenzen van tegenwoordig en zijn vaak ook voor een habbekrats te verkrijgen!
Ja, maar...
... ik heb geen oude camera en wil ook niet met film werken. Je kunt tegenwoordig met menig digitale camera een adapter gebruiken waardoor je toch gewoon van diverse oldschool objectieven kunt genieten met de voordelen van de hedendaagse technologie.
Je beschikt dan echter niet over het in-camera kunnen laten zetten van het diafragma en autofocus bijvoorbeeld. Voor je iets in huis haalt loont het je eerst een beetje in te lezen en ook te kijken hoe de compatibiliteit van bepaalde lenzen met het systeem waarop je schiet is.SPOILER: CompatibiliteitOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Je zei 'voordelen van de hedendaagse technologie' hè, dus ik kan een objectief gewoon precies zo gebruiken als bijvoorbeeld de 18-55mm kitlens die bij m'n 1200D zat?" Nou ja, vintage objectieven zijn oud en missen dus elektronica. Zogenaamde 'domme' adapters lenen zich prima om je objectief op je camerasysteem te mounten, maar nogmaals: het diafragma en de focus dienen handmatig ingesteld te worden. Met 'voordelen van de hedendaagse technologie' wordt vooral het gemak van digitale instellingen, instant feedback, leer- & probeercurve door vele foto's en fouten te maken zonder telkens filmrolletjes te hoeven laten ontwikkelen en de bijkomst van digitale nabewerking en het schieten van foto's in RAW-formaat bedoeld.
Vintage/legacy objectieven hebben vaak een sterk karakter. Dat zie je terug in de scherpte, rendering van de onscherpe uit-focus gebieden/achtergrond (bokeh), kleuren en flares bijvoorbeeld. Het handigste is gewoon ff bij Google te beginnen. Tig mensen waren je al voor en schieten al met vintage objectieven, dus ga online op zoek naar anderen die ervaring met jouw systeem hebben en kijk eens naar de objectieven die zij gebruiken. Als je dan een leuk objectief gevonden hebt kun je bijvoorbeeld eens op Flickr kijken naar andere gebruikers die met dat objectief hebben gefotografeerd om de kwaliteit en sfeer te proeven. Of misschien zijn er zelfs video's van op YouTube te vinden. Uiteraard loont het ook een beetje in het topic hier wat reacties door te nemen, mogelijk kom je daar nog gouden tips en goede raad tegen en/of kun je hierom vragen.
Kopen
Online is natuurlijk een goed idee en is misschien het makkelijkst om een bepaald objectief te vinden en heb je waarschijnlijk het grootste aanbod. Dan moet je vooral denken aan eBay. Er komt o.a. veel aanbod uit Duitsland ook, dus het is een aardig idee om te kijken naar Europese listings. Groot-Brittannië, Italië, de Oekraïne en Rusland hebben ook veel te bieden. En schuw je niet om iets van overzees te halen, kun je op 'wereldwijde' listings zoeken en bijvoorbeeld iets uit Amerika halen. 't Is alleen moeilijk in te schatten wat de daadwerkelijke staat van een objectief is van een paar woorden en/of plaatjes en vaak wordt er geen 'niet goed, geld terug'-garantie geboden.
Het is dus ook eigenlijk fijner iets aan de levende lijven te kunnen inspecteren. Dus op Marktplaats bijvoorbeeld iets zoeken waar je het objectief kunt afhalen en misschien in je buurt te koop staat. Denk verder ook aan tweedehands zaakjes, rommelmarkten en beurzen.
Zijn er nog een paar tips die me helpen om te zien of een objectief een goede koop is (inspecteren)?
Jazeker.
Qua optisch elementen zelf moet je opletten dat het glas niet al te rigoureus is geprobeerd schoon te maken. Het wil nog weleens voorkomen dat er door fout onderhoud schoonmaakvlekken e.d. ontstaan. Dat is uiteraard niet bevorderend voor de beeldkwaliteit. Dan heb je nog krassen (Engels: scratches, Duits: Kratzer) op de voor- en achterkant van de glaselementen. Die hoeft niet per se de beeldkwaliteit te beïnvloeden, maar liever het zekere voor het onzekere natuurlijk. Met objectieven die al een paar decennia rondzwerven is het vrijwel onvermijdelijk om er stof (Engels: dust, Duits: Staub) in te krijgen. Een paar microscopisch kleine deeltjes gaan je foto's niet ruïneren, maar zit het er vol mee, wordt het natuurlijk wat problematisch.
Cosmetisch kan het zijn dat de behuizing wat lakschade heeft. Dit is vrij normaal voor een oud objectief. De mate van lakschade en aanwezigheid van krassen laat vaak wel afleiden hoe er met het objectief is omgesprongen. Nu zijn veel van deze objectieven als een tank gebouwd en kunnen ze over het algemeen best tegen een stootje, maar het kan ook zijn dat er gewoon hele deuken in zitten. Dit is vooral storend als dat de filterschroefdraad betreft... zo wordt het natuurlijk lastig/onmogelijk er filters op te draaien. Verder worden lang niet alle objectieven nog met een originele verpakking of alleen al de voor- en achterdeksel geleverd. Als iets nog alle orginele accessoires heeft, bijvoorbeeld een leren case en de deksels en de boel er netjes uitziet, zegt dat meestal wel dat er zuinig mee is omgegaan. Er zijn verder op eBay bijvoorbeeld vele handelaren in oud glas. Deze listen objectieven vaak ook met een rating zoals 'A++' en 'EXC+++'. Vaak zit hier wel waarheid achter, maar het kan niet schaden om een beetje achterdochtig te blijven. Voor je iets koopt ook vooral goed lezen wat erbij vermeld staat. Als je online meebiedt op een (op de plaatjes) mooi objectief voor een heel zacht prijsje, kan het best eens zijn dat er in de omschrijving ergens staat dat de lens eigenlijk defect is.
Lesefutter
• http://www.fotografica.nl/?page_id=231 • http://www.vintagelensesforvideo.com • http://dslrvideoshooter.com/video-gear/lenses/vintage-manual • http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html • http://www.google.nl [..]
[ Bericht 11% gewijzigd door shiz op 27-10-2014 11:19:59 ]The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik moet er even wat dingen voor nazoeken, maar in elk geval zou een 'wat past op wat' tabel geen kwaad kunnen zodat een ieder voor zijn vatting het leukste oude glas kan opdiepen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:12 schreef shiznuts het volgende:
[ afbeelding ]
[..] ? Iemand ideeën voor de OP?
Wat ik al wel kan aanleveren is het adres voor wat de boeken in zou kunnen als de eerste 'vintage glas meet', de fotograficabeurs in Nieuwegein aanstaande 9 november. Leest er hier alles over . Ideaal evenementje om je glascollectie aan te vullen en met gelijkgestemden over oud glas en fotografie en over mooie wijven te kletsen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Fuji is er in meerdere smaken. Tot begin jaren 80 met M42 waarvan de laatste generaties een 'dingetje' hadden dat het mogelijk maakte om met de lens open licht te meten.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:38 schreef Koelkastje het volgende:
Fujinon past niet op Canon EOS EF/EF-S, helaas!
De latere X-vatting is alleen naar spiegelloos te adapteren. De meeste smullenzen van Fuji waren echter voorzien van een M42-vatting, in de tijd van de X-mount was de wereld al meer van de zoomlenzen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oeh, vintage topic. Ik heb wat oude m42 meuk die ik op een blauwe maandag met converter op mijn 650D gebruikt heb en ligt te verstoffen.
En dan nog éen m42 lens die ik nog steeds regelmatig gebruik (maar dan op de 6D). Sovjet pannekoek.
Een Industar 50mm uit 1970.
Google plaatje
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2014 21:10:56 ]
En dan nog éen m42 lens die ik nog steeds regelmatig gebruik (maar dan op de 6D). Sovjet pannekoek.
Een Industar 50mm uit 1970.
Google plaatje
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2014 21:10:56 ]
Leuk topic,
Ik heb er ook enkele in bezit,
Tamron 103A
Pentacon 50 mm op M42
Pentax 135 mm op M42
Sigma 135 telemax op M42
Helios 44 2 /58 op M38 en dan maatring op M42 adapter
[ Bericht 31% gewijzigd door Clayton1 op 25-10-2014 21:40:40 ]
Ik heb er ook enkele in bezit,
Tamron 103A
Pentacon 50 mm op M42
Pentax 135 mm op M42
Sigma 135 telemax op M42
Helios 44 2 /58 op M38 en dan maatring op M42 adapter
[ Bericht 31% gewijzigd door Clayton1 op 25-10-2014 21:40:40 ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik som ze binnenkort wel een keer allemaal op, maar ik heb een zwak voor een paar groepen lenze:
- everything macro
- de Tokina AT-X serie
- Russische lenzen
- 60's presets
en zo af en toe eens zo'n losse flodder die op mijn pad komt. D'r staan d'r hier een stuk of vijftig tussen de 8 en 600mm in mijn glasverzorgingstehuis en zo beurtelings komen ze allemaal wel eens buiten.
- everything macro
- de Tokina AT-X serie
- Russische lenzen
- 60's presets
en zo af en toe eens zo'n losse flodder die op mijn pad komt. D'r staan d'r hier een stuk of vijftig tussen de 8 en 600mm in mijn glasverzorgingstehuis en zo beurtelings komen ze allemaal wel eens buiten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:een stuk of vijftig
Holy... 
Zal morgen nog ff verder aan de slag met het uitbreiden van de OP.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb niet zoveel als Sok maar m'n collectie is toch een paar gereedschapskisten vol. Vooral van Takumar en Russisch spul. Ik had al een aardige collectie van m'n analoge tijd. De laatste tijd werk ik meer met AF zooms, dat is toch aardig wennen na dik 20 jaar MF primes.
Mijn favoriete oude lenzen zijn de Takumar 2.5/135 en de Jupiter 9.
Mijn favoriete oude lenzen zijn de Takumar 2.5/135 en de Jupiter 9.
Ik wil nou niet zeggen dat ik groot liefhebber ben of heel veel gebruik; maar het zijn wel objectieven die interessant zijn ja.
Bouwkwaliteit staat mijlenver boven instapspul wat je nu krijgt bij een camera.
Focussen gaat ook erg lekker maar wat helemaal fijn is; op de lens handmatig diafragma aanpassen.
Zo handig!
Nou ja; mijn enórme collectie: 1 Asahi Super-Takumar 50mm f/1.4.
De eerste versie van deze serie en dus eentje van voor 1965.
Ja, die links is voor de gelegenheden dat ik niet zélf wil focussen.
Bouwkwaliteit staat mijlenver boven instapspul wat je nu krijgt bij een camera.
Focussen gaat ook erg lekker maar wat helemaal fijn is; op de lens handmatig diafragma aanpassen.
Zo handig!
Nou ja; mijn enórme collectie: 1 Asahi Super-Takumar 50mm f/1.4.
De eerste versie van deze serie en dus eentje van voor 1965.
Ja, die links is voor de gelegenheden dat ik niet zélf wil focussen.
Dan zou ik graag mijn 3 Fuji-X lenzen inruilen tegen M42 varianten, op analoog zijn ze echt heerlijk maar wat zou ik ze toch graag op fullframe-digital gebruikenquote:
[..]
Fuji is er in meerdere smaken. Tot begin jaren 80 met M42 waarvan de laatste generaties een 'dingetje' hadden dat het mogelijk maakte om met de lens open licht te meten.
De latere X-vatting is alleen naar spiegelloos te adapteren. De meeste smullenzen van Fuji waren echter voorzien van een M42-vatting, in de tijd van de X-mount was de wereld al meer van de zoomlenzen.
!
Hmz...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als liefhebber van oud glas heb je het liefst op zijn minst één spiegelloze camera. Voor m4/3 en E-mount zijn al heel veel adapters te vinden, soms zelfs naar hele ongangbare vattingen uit het verleden.quote:
[..]
Dan zou ik graag mijn 3 Fuji-X lenzen inruilen tegen M42 varianten, op analoog zijn ze echt heerlijk maar wat zou ik ze toch graag op fullframe-digital gebruiken
* Ouwesok even zoekt
Kijk eens aan, da's de eerste die ik vind.
Dan nog een A7 erbij en ze doen fullframe
of een e-mountcamera die iets minder portemonnee-impact heeft en dan doen ze het op APS-C
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor mij was het gemak waarmee M42 glas om te zetten is naar K-Mount de reden waarom ik destijds voor Pentax koos.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Van oorsprong had ik Canon gekozen omdat daar zowel M42 als Contax als Olympus en nog de nodige andere smaken op pasten.quote:
Voor mij was het gemak waarmee M42 glas om te zetten is naar K-Mount de reden waarom ik destijds voor Pentax koos.
Daar kwam later een 4/3 Olympus E-330 bij waar nog wat meer op paste en die voor manualfocus een beter matglas had.
Daarna kwam er een Alfa500 die behoudens wat klassieke Minoltalenzen meestal mijn enige lens heeft die ik fonkelnieuw heb gekocht, mijn 90mm Tamron macro.
Daarna kwam er nog een Pentax die het bijzonder goed doet met lange telelenzen in het algemeen en met spiegelteles in het bijzonder.
Toen kwamen de spiegellozen en was het hek van de dam, letterlijk alles past op alles.
Met de lenzen ben ik iets kalmer aan gaan doen en ik jaag nu hoofdzakelijk op eerdergenoemde AT-X'en uit de jaren 80 en 90 én op eigenwijze, liefst totaal geflopte constructies uit de nog vroegere jaren.
Leuk voorbeeldje daarvan is mijn Sigma Scalematic 3.5/200mm van ongeveer 1974. Op volle opening presteert die zo goed als niet waardoor ie op een traditionele spiegelreflex eigenlijk onbruikbaar is. Op mijn Sony A6000 stel je hem gediafragmeerd scherp en blijkt het een juweeltje te zijn. Bijna alle libellenfoto's van dit jaar komen uit die gekke Scalematic.
Zelfs mijn AF-superteles zijn ouwetjes. De Tamron 5.6/200-400mm en de Tokina AT-X SD400 komen ergens uit het midden van de jaren 90 en ik heb er nog steeds een flinke berg plezier van.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Een serieuze AF tele moet ik idd weer opnieuw hebben. M'n Pentax 100-300 heeft net de geest gegeven. Sinds de touretappe over de kasseien deed ie al lastig, ik denk dat toen wat vocht erin gekomen is.
Op diverse lenzen zit zo`n schuifje voor te kiezen uit M of A.
In dit geval op mijn Pentacon 1.8/50 mm
De M rood/oranje, de A zit nu onder het schuifje en is wit gekleurd.
Waar dient deze schuif /schakelaar voor?
In dit geval op mijn Pentacon 1.8/50 mm
De M rood/oranje, de A zit nu onder het schuifje en is wit gekleurd.
Waar dient deze schuif /schakelaar voor?
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat schuifje is om het diafragma op 'automatisch' of Manual te zetten.quote:
Op diverse lenzen zit zo`n schuifje voor te kiezen uit M of A.
In dit geval op mijn Pentacon 1.8/50 mm
De M rood/oranje, de A zit nu onder het schuifje en is wit gekleurd.
Waar dient deze schuif /schakelaar voor?
[ afbeelding ]
Dat automatisch wil zoveel zeggen als dat het diafragma open blijft staan om scherp te kunnen stellen en dat pas bij lichtmeten en ontspannen het diafragma wordt gesloten middels het pinnetje dat je aan de onderkant van de lens kunt zien.
Als je hem op een digitale reflex gebruikt mag ie op M staan, je hebt immers geen mechanisme dat het diafragma dichtdrukt en dus moet je met het diafragma dicht werken. Op sommige adapters die een extra rand hebben die het pinnetje indrukt ( een zgn. pushflange-adapter) kun je hem ook op A laten staan, het adapter drukt dan het diafragma dicht.
Op sommige pdraadlenzen heb je wel een automatisch diafragma, maar geen A/M-switch. Voor die lenzen moet je een pushflange hebben.
Mijn Upsilon(Sigma) 2.8/200 is een voorbeeld van zo'n lens
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is correct, er gebeurt niets als je hem op A zet, in het ergste geval blijft je diafragma openstaan hoe ver je hem ook dicht draait.quote:
Oke, op die fiets, duidelijk.
Ik dacht al, er gebeurt niets als ik hem op A zet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoe vintage zijn jullie lenzen trouwens 
Mijn oudste exemplaren zijn ergens van net voor 1960. Het zijn twee presets van Hanimex, een 4/100mm en een 3.5/180mm. Mechanisch als in scherpstel- en diafragmaringen lopen zo soepel alsof ze gisteren gemaakt zijn.
Naar hedendaagse begrippen zijn deze beide presets nogal gevoelig voor overstraling, met name die 180 kan wel een zonnekapje hebben. Eerste proeven lieten zien dat ie qua scherpte nog wel met de jonkies mee kan doen
Zodra zich een evenementje aandient ga ik hem eens vergelijken met zijn grote Duitse neef, de Jena Sonnar 2.8/180mm die voor dat halve stopje ongeveer vijf keer zo zwaar is
Mijn oudste exemplaren zijn ergens van net voor 1960. Het zijn twee presets van Hanimex, een 4/100mm en een 3.5/180mm. Mechanisch als in scherpstel- en diafragmaringen lopen zo soepel alsof ze gisteren gemaakt zijn.
Naar hedendaagse begrippen zijn deze beide presets nogal gevoelig voor overstraling, met name die 180 kan wel een zonnekapje hebben. Eerste proeven lieten zien dat ie qua scherpte nog wel met de jonkies mee kan doen
Zodra zich een evenementje aandient ga ik hem eens vergelijken met zijn grote Duitse neef, de Jena Sonnar 2.8/180mm die voor dat halve stopje ongeveer vijf keer zo zwaar is
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoe kan ik dat zien uit welk jaar de lens komt?quote:
Hoe vintage zijn jullie lenzen trouwens
Mijn oudste exemplaren zijn ergens van net voor 1960. Het zijn twee presets van Hanimex, een 4/100mm en een 3.5/180mm. Mechanisch als in scherpstel- en diafragmaringen lopen zo soepel alsof ze gisteren gemaakt zijn.
Naar hedendaagse begrippen zijn deze beide presets nogal gevoelig voor overstraling, met name die 180 kan wel een zonnekapje hebben. Eerste proeven lieten zien dat ie qua scherpte nog wel met de jonkies mee kan doen
Zodra zich een evenementje aandient ga ik hem eens vergelijken met zijn grote Duitse neef, de Jena Sonnar 2.8/180mm die voor dat halve stopje ongeveer vijf keer zo zwaar is
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Bij sommige lenzen gaat dat heel makkelijk.quote:
[..]
Hoe kan ik dat zien uit welk jaar de lens komt?
Bij Russische lenzen vormen de eerste twee cijfers van het serienummer het bouwjaar. Bij Tokina RMC en AT-X werkt het net zo. Bij andere lenzen is het moeilijker te achterhalen hoe oud ze zijn en moet je meestal op verhalenjacht op interpret wat op zich ook altijd weer een leuke sport is.
Bij lenzen die onder handelsmerken verkocht werden zoals die Hanimexen, maar ook Vivitar, Soligor en nog heel veel anderen is het daarbij nog interessant om te achterhalen wie die lens gebouwd heeft. Vaak kom je dan weer bekende namen tegen als Tokina, Tamron of Kino Precision Optics (Kiron)
En zo ben je al tijden met zo'n lens bezig alvorens je de eerste opname ermee hebt gemaakt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oke, dat is dan wel een heel gepuzzel.quote:
[..]
Bij sommige lenzen gaat dat heel makkelijk.
Bij Russische lenzen vormen de eerste twee cijfers van het serienummer het bouwjaar. Bij Tokina RMC en AT-X werkt het net zo. Bij andere lenzen is het moeilijker te achterhalen hoe oud ze zijn en moet je meestal op verhalenjacht op interpret wat op zich ook altijd weer een leuke sport is.
Bij lenzen die onder handelsmerken verkocht werden zoals die Hanimexen, maar ook Vivitar, Soligor en nog heel veel anderen is het daarbij nog interessant om te achterhalen wie die lens gebouwd heeft. Vaak kom je dan weer bekende namen tegen als Tokina, Tamron of Kino Precision Optics (Kiron)
En zo ben je al tijden met zo'n lens bezig alvorens je de eerste opname ermee hebt gemaakt
Mijn Helios komt dan uit 1980.
#35.
en die komt dan uit? 18....quote:
De oudste bij mij is mijn Jupiter uit het Khruchev tijdperk.
#35.
Volgens mij maak jij zelfs nog foto's met glas in lood als het nodig isquote:
[..]
Bij sommige lenzen gaat dat heel makkelijk.
Bij Russische lenzen vormen de eerste twee cijfers van het serienummer het bouwjaar. Bij Tokina RMC en AT-X werkt het net zo. Bij andere lenzen is het moeilijker te achterhalen hoe oud ze zijn en moet je meestal op verhalenjacht op interpret wat op zich ook altijd weer een leuke sport is.
Bij lenzen die onder handelsmerken verkocht werden zoals die Hanimexen, maar ook Vivitar, Soligor en nog heel veel anderen is het daarbij nog interessant om te achterhalen wie die lens gebouwd heeft. Vaak kom je dan weer bekende namen tegen als Tokina, Tamron of Kino Precision Optics (Kiron)
En zo ben je al tijden met zo'n lens bezig alvorens je de eerste opname ermee hebt gemaakt
hahahaha, geweldig.quote:
[..]
Volgens mij maak jij zelfs nog foto's met glas in lood als het nodig is
Mooi Compliment voor de maestro
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:
[..]
Volgens mij maak jij zelfs nog foto's met glas in lood als het nodig is
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Tof topic 
Is iets waar ik ook wat meer bezig wil gaan. Bestaat er eigenlijk zoiets als een fotografie rommelmarkt?
Is iets waar ik ook wat meer bezig wil gaan. Bestaat er eigenlijk zoiets als een fotografie rommelmarkt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ouwesok
Leuke lamp overigens
9 November in Nieuwegein. Kijk even mijn eerste post in dit topic, daar staat een linqjequote:
Tof topic
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oh nicequote:
[..]
9 November in Nieuwegein. Kijk even mijn eerste post in dit topic, daar staat een linqje
Daar moet ik dan eens heen dan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verdomme, net dan ben ik een weekend wegquote:
[..]
9 November in Nieuwegein. Kijk even mijn eerste post in dit topic, daar staat een linqje
!
Hmz...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Kun je er nog onderuitquote:
[..]
Verdomme, net dan ben ik een weekend weg
dit is best belangrijk
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee, hier valt niet onderuit te komenquote:
[..]
Kun je er nog onderuit
dit is best belangrijk
!
Hmz...
Die zijn 2 keer per jaar toch?quote:
[..]
9 November in Nieuwegein. Kijk even mijn eerste post in dit topic, daar staat een linqje
Of je gaat ff op bezoek bij de Ooster- en Zuiderburen. http://www.fotografica.nl/?page_id=231&pno=2
Bijv. http://www.antwerpexpo.be(...)fiebeurs%2011%202014
http://www.fotografica.nl/?page_id=231&pno=2Bijv. http://www.antwerpexpo.be(...)fiebeurs%2011%202014
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
in kringloopwinkels en gewone rommelmarkten, en bv op Mp kom je ook leuke exemplaren tegen.quote:
Tof topic
#35.
Een leuke link met vintage lenzen.
Het gaat niet om de prijzen die er bij staat, maar er staat ook veel info bij die wel leuk is.
http://top35mm.com/
Het gaat niet om de prijzen die er bij staat, maar er staat ook veel info bij die wel leuk is.
http://top35mm.com/
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ondanks de leeftijd ziet hij er als nieuw uit zeg.quote:
Een recentere lens uit mijn collectie Tokina AT-X'en, de AT-X 525 uit 1983. Niet bijster lichtsterk maar wel een zoom waarmee je 31 jaar later nog aardig voor de dag kunt komen.
[ link | afbeelding ]ATX525 by Ouwesok, on Flickr
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hij ziet er inderdaad ongebruikt uit en mechanisch voelt ie ook aan alsof ie net uit de verpakking komt. Op het uiterlijk vermoed je inderdaad geen leeftijdsverschil van 31 jaar tussen de camera en de lens.quote:
[..]
Ondanks de leeftijd ziet hij er als nieuw uit zeg.
En dan te bedenken dat die AT-X-serie nog onder de 'jonkies' valt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, dat ken ik. Heb ook altijd mooie puntgave exemplaren eigenlijk, zien er nooit afgeragd uit.
Alleen af en toe eentje met een paar onvermijdbare stofpartikeltjes, die verder de beeldkwaliteit niet beïnvloeden.
Kreeg vrijdag nog een Tokina binnen. Morgen ff plaatje van maken/delen.
Alleen af en toe eentje met een paar onvermijdbare stofpartikeltjes, die verder de beeldkwaliteit niet beïnvloeden.
Kreeg vrijdag nog een Tokina binnen.
Morgen ff plaatje van maken/delen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Super tof topic. . Ik zal snel eens foto's posten van mijn lensjes.
Hier alvast een foto gemaakt met een analoog lensje op mn Canon body. Kitteh!
Guus
[ Bericht 54% gewijzigd door Crientj op 02-11-2014 23:07:30 ]
. Ik zal snel eens foto's posten van mijn lensjes.Hier alvast een foto gemaakt met een analoog lensje op mn Canon body. Kitteh!
Guus
[ Bericht 54% gewijzigd door Crientj op 02-11-2014 23:07:30 ]
Welk lensje gebruikt?quote:
Super tof topic.
Hier alvast een foto gemaakt met een analoog lensje op mn Canon body. Kitteh!
[ link | afbeelding ]
Guus
#35.
Vooruit, toch maar eens de kast opengetrokken.
Behalve die Vivitar 28mm heb ik nog een Yashica Japan lens (Yashinon-DX Electric Zoom). Kan er alleen geen foto van vinden? Morgen bij daglicht maken..
Een Soligor 90-230mm
Deze camera + lens van Konica
Four.
Deze Pentor met lens
Eighteen.
en deze Praktica met lens
Twelve.
Behalve die Vivitar 28mm heb ik nog een Yashica Japan lens (Yashinon-DX Electric Zoom). Kan er alleen geen foto van vinden? Morgen bij daglicht maken.
.Een Soligor 90-230mm
Deze camera + lens van Konica
Four.
Deze Pentor met lens
Eighteen.
en deze Praktica met lens
Twelve.
Nice, Crientj!
Hier mijn Tokina RMC 28-85mm f/4 Minolta MD mount...
... eerste vintage die geen prime is.
Hier mijn Tokina RMC 28-85mm f/4 Minolta MD mount...
... eerste vintage die geen prime is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die is niet zeldzaam maar ook verre van talrijk.quote:
Nice, Crientj!
Hier mijn Tokina RMC 28-85mm f/4 Minolta MD mount...
[ afbeelding ]
... eerste vintage die geen prime is.
Wil je een leuk vergelijk doen, snor dan eens ergens voor een habbekrats zijn opvolger op, de AT-X 285 met hetzelfde bereik.
Dat was de eerste korte zoom van een 'vreemdmerk' die gewoon met de primes mee kon blazen. Goed ontwerpje geweest voor Tokina, je vond de 285 ook terug bij onder andere Minolta en Yashica. Destijds nogal aan de prijs, momenteel vind je ze voor lachwekkende prijsjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Iemand raadde deze in het bijzonder aan omdat het nogal een 'weinig contrast'-karakter moest hebben.quote:
[..]
Die is niet zeldzaam maar ook verre van talrijk.
Wil je een leuk vergelijk doen, snor dan eens ergens voor een habbekrats zijn opvolger op, de AT-X 285 met hetzelfde bereik.
Dat was de eerste korte zoom van een 'vreemdmerk' die gewoon met de primes mee kon blazen. Goed ontwerpje geweest voor Tokina, je vond de 285 ook terug bij onder andere Minolta en Yashica. Destijds nogal aan de prijs, momenteel vind je ze voor lachwekkende prijsjes.
En dat is voor bij het filmen dan weer praktisch. Maar AT-X'jes kunnen ook leuk zijn heb ik gemerkt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dit is het lensje waar ik eerder geen foto van kon vinden. Weet jij hier misschien iets van Ouwesok?
Moet eens gaan kijken of ik 'm kan gebruiken, maar ben er bang voor. Er zat toen ik 'm kocht een kapotte uv filter op. Deze heb ik er met een beetje moeite vanaf kunnen halen (helaas niet zonder beschadigingen) - Maar net zag ik dat de ring aan de onderkant een deukje heeft.
Ziet eruit als een cinelensje.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is het lensje waar ik eerder geen foto van kon vinden. Weet jij hier misschien iets van Ouwesok?
Moet eens gaan kijken of ik 'm kan gebruiken, maar ben er bang voor. Er zat toen ik 'm kocht een kapotte uv filter op. Deze heb ik er met een beetje moeite vanaf kunnen halen (helaas niet zonder beschadigingen) - Maar net zag ik dat de ring aan de onderkant een deukje heeft.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Da's een lens van een smalfilmcamera. De beeldcirkel is waarschijnlijk te klein om hem nog op een digitale reflex te kunnen inzetten, tenzij je een PentaxQ hebt en misschien dat ie op een spiegelloze NIkon ook nog wel pas te maken is met gebruik van de volle beeldcirkel.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is het lensje waar ik eerder geen foto van kon vinden. Weet jij hier misschien iets van Ouwesok?
Moet eens gaan kijken of ik 'm kan gebruiken, maar ben er bang voor. Er zat toen ik 'm kocht een kapotte uv filter op. Deze heb ik er met een beetje moeite vanaf kunnen halen (helaas niet zonder beschadigingen) - Maar net zag ik dat de ring aan de onderkant een deukje heeft.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mijn favoriete stukje oud glas is denk ik toch wel mn
Daarna m'n
Pentacon 135mm 2.8(6 bladen)
of
Vivitar series 1 70-210 3.5
Maar eigenlijk wint m'n
het wel van ze allemaal, maar ik weet niet zeker of ik die vintage mag noemen.
Maar mn Novar Anstigmat 75mm 4.5 mag dat zeker wel genoemd worden
mag dat zeker wel, maar ik mis echt een lichtmeter op dat ding. Guesstimaten is toch niet ideaal met kleurenpositieven, ik denk dat ik er in de toekomst maar gewoon weer zwart wit in gooi. Ziet er van buiten misschien niet meer zo goed uit, maar de sluiter is nog goed(voor zover ik dat kan beoordelen, mn foto's komen er redelijk goed belicht uit), maar hij is nog wel goed lichtdicht na al die tijd.
Ook wel jammer is dat de photopia rangefinder alleen te gebruiken is wanneer er genoeg licht is en dat de finder zo klein is.
Misschien ook te nieuw, maar de Hexanon 35mm F2 is ook wel heel erg fijn. Enige camera waarmee ik die ooit zou vervangen zou denk ik een Contax G zijn, maar die zijn natuurlijk veel te duur.
[ Bericht 4% gewijzigd door AlexRow op 03-11-2014 21:20:42 ]
Daarna m'n
Pentacon 135mm 2.8(6 bladen)
of
Vivitar series 1 70-210 3.5
Maar eigenlijk wint m'n
het wel van ze allemaal, maar ik weet niet zeker of ik die vintage mag noemen.
Maar mn Novar Anstigmat 75mm 4.5 mag dat zeker wel genoemd worden
mag dat zeker wel, maar ik mis echt een lichtmeter op dat ding. Guesstimaten is toch niet ideaal met kleurenpositieven, ik denk dat ik er in de toekomst maar gewoon weer zwart wit in gooi. Ziet er van buiten misschien niet meer zo goed uit, maar de sluiter is nog goed(voor zover ik dat kan beoordelen, mn foto's komen er redelijk goed belicht uit), maar hij is nog wel goed lichtdicht na al die tijd.
Ook wel jammer is dat de photopia rangefinder alleen te gebruiken is wanneer er genoeg licht is en dat de finder zo klein is.
Misschien ook te nieuw, maar de Hexanon 35mm F2 is ook wel heel erg fijn. Enige camera waarmee ik die ooit zou vervangen zou denk ik een Contax G zijn, maar die zijn natuurlijk veel te duur.
[ Bericht 4% gewijzigd door AlexRow op 03-11-2014 21:20:42 ]
"Those beautiful days for them I live"
Dit is mijn verzameling:
Helios 44-2
Pentacon. 1:8/50 Multi coating,
Tamron 1:38 35 mm,
Tamron 103 A, 1:38 80-210mm
Sigma 1:2,8 135mmTelemax,
Pentor 1:2.8 135 mm,
Zenit E,
En deze heb ik ook staan,
[ Bericht 2% gewijzigd door Clayton1 op 03-11-2014 21:26:44 ]
Helios 44-2
Pentacon. 1:8/50 Multi coating,
Tamron 1:38 35 mm,
Tamron 103 A, 1:38 80-210mm
Sigma 1:2,8 135mmTelemax,
Pentor 1:2.8 135 mm,
Zenit E,
En deze heb ik ook staan,
[ Bericht 2% gewijzigd door Clayton1 op 03-11-2014 21:26:44 ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Leuke lenzen allemaal
Mijn grootste AT-X, de kolossale AT-X 150 een 5.6/150-500mm schuifzoom.
AT-X 150 by Ouwesok, on Flickr
Lens geeft een prachtig plaatje, is alleen nét een tikkie te zwaar en lomp om uit het losse handje te gebruiken. Vanaf een éénpoot echter een prima dingetje voor groot wild. Komende tijd moest ie maar weer eens mee op veldtocht.
Voorbeeldje, dan weer wel uit het losse handje
Common Buzzard by Ouwesok, on Flickr
Mijn grootste AT-X, de kolossale AT-X 150 een 5.6/150-500mm schuifzoom.
AT-X 150 by Ouwesok, on Flickr
Lens geeft een prachtig plaatje, is alleen nét een tikkie te zwaar en lomp om uit het losse handje te gebruiken. Vanaf een éénpoot echter een prima dingetje voor groot wild. Komende tijd moest ie maar weer eens mee op veldtocht.
Voorbeeldje, dan weer wel uit het losse handje
Common Buzzard by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Neem een steekwagentje meequote:
Leuke lenzen allemaal
Mijn grootste AT-X, de kolossale AT-X 150 een 5.6/150-500mm schuifzoom.
[ link | afbeelding ]AT-X 150 by Ouwesok, on Flickr
Lens geeft een prachtig plaatje, is alleen nét een tikkie te zwaar en lomp om uit het losse handje te gebruiken. Vanaf een éénpoot echter een prima dingetje voor groot wild. Komende tijd moest ie maar weer eens mee op veldtocht.
Voorbeeldje, dan weer wel uit het losse handje
[ link | afbeelding ]Common Buzzard by Ouwesok, on Flickr
wel een gaaf apparaat zeg
#35.
Ik snap trouwens niet waarom we geen schuifzoom meer hebben, ik vond het altijd wel lekker werken.
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Steekwagentje is wat overdreven, ik ben nog wel aan het proberen een goeie rugtas te vinden speciaal om dit soort lange beesten mee te kunnen nemen het landschap in, ik heb er een stuk of vier die in geen enkele fototas passen. Ik had een geschikt exemplaar, opgevuld met schuim zodat de lens niet gaat 'dansen' tijdens het lopen maar die rugtas legde dus na één veldtocht met het kolos en de Manfrotto éénpoot het spreekwoordelijke loodje. Met dergelijke lenzen in de hand loop je geen kilometers, althans niet aangenaam.quote:
[..]
Neem een steekwagentje mee
wel een gaaf apparaat zeg
De dikke AT-X is inderdaad in alle opzichten een waanzinnig stuk optiek en voor zover ik weet is ie nog niet echt talrijk ook.
Ideaal zou zijn als ik er nog eens een met een Pentax KA-vatting zou vinden zodat die gestabiliseerd en wel op de K20 kan. Mijn huidige AT-X 150 heeft een Canon FD-vatting en moet derhalve op een spiegelloze camera.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat is de lengte van zo`n ding, anders misschien een laptop rugzakquote:
[..]
Steekwagentje is wat overdreven, ik ben nog wel aan het proberen een goeie rugtas te vinden speciaal om dit soort lange beesten mee te kunnen nemen het landschap in, ik heb er een stuk of vier die in geen enkele fototas passen. Ik had een geschikt exemplaar, opgevuld met schuim zodat de lens niet gaat 'dansen' tijdens het lopen maar die rugtas legde dus na één veldtocht met het kolos en de Manfrotto éénpoot het spreekwoordelijke loodje. Met dergelijke lenzen in de hand loop je geen kilometers, althans niet aangenaam.
De dikke AT-X is inderdaad in alle opzichten een waanzinnig stuk optiek en voor zover ik weet is ie nog niet echt talrijk ook.
Ideaal zou zijn als ik er nog eens een met een Pentax KA-vatting zou vinden zodat die gestabiliseerd en wel op de K20 kan. Mijn huidige AT-X 150 heeft een Canon FD-vatting en moet derhalve op een spiegelloze camera.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het schuifmechanisme is vrij lastig te bouwen, zeker als je een constructie wilt die lang meegaat, in dat opzicht is de Tamron 103A (in die post van Clayton1 hierboven) ware kunststukjes, die voelen ondanks dat ze een kleine dertig jaar oud zijn nog aan alsof ze nieuw zijn en laten zeer nauwkeurig werken toe.quote:
Ik snap trouwens niet waarom we geen schuifzoom meer hebben, ik vond het altijd wel lekker werken.
Daarnaast kregen ze een slechte reputatie toen een foldergoeroe op het idee kwam dat die schuifbeweging veel stof met zich mee zou brengen.
En als je dan kijkt wat er zich in een 'draaizoom' afspeelt als je aan die zoomring draait weet je gelijk waarom het een kulargument is.
Voor manualfocus is de schuifzoom ideaal, beter dan de draaizoom waarbij je handen tekort komt. Draaizooms werden pas in het AF-tijdperk interessant omdat je dan die hand weer niet mist
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hij is samen met de camera zo'n veertig centimeter lang. Laptoprugzak gaat niet werken en is bovendien nogal prijzig. Ik denk dat het een 'hiking'-modelletje moet worden die ook lang genoeg is om de Novoflex 8/600mm (die qua model een beetje aan een rocketlauncher doet denken) mee het veld in te kunnen nemen. Liefst zou je die twee beide meenemen, de AT-X voor korte tot middellange afstanden en de Novoflex voor de lange afstand, waar zo'n achromaat het mooist presteert.quote:
[..]
Wat is de lengte van zo`n ding, anders misschien een laptop rugzak
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zo'n Caden-tas moet toch lukken (M5)?
En kost geen drol (moet je wel uit China bestellen (beetje ingewikkeld) en duurt een week of wat).
En kost geen drol (moet je wel uit China bestellen (beetje ingewikkeld) en duurt een week of wat).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zo'n bakbeest heb ik hier ook. Maar dan als prime. Een Meyer-Görlitz Telemegor 4.5/300. Van oorsprong een middenformaat lens maar omgebouwd tot P-draad.
Oh! Die is mooi.quote:
Zo'n Caden-tas moet toch lukken (M5)?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En kost geen drol (moet je wel uit China bestellen (beetje ingewikkeld) en duurt een week of wat).
. Ze hebben nog veel meer moois. Shit. Is het echt zo ingewikkeld om vanuit China te bestellen?
Ik zou gewoon het betreffende model zoeken op ebay en daar bestellen. Duurt meestal wel een week of 3 voordat je hem binnen hebt. Maar het bestellen zelf is zo gedaan, zeker als je een paypal account hebt. Maar ook een paypal is aangemaakt in een kwartiertje
wel rekening houden dat je soms nog aan de deur de belastingen mag betalen, dit zal dan rond een euro of 20/25 zijn, of vragen of ze hem als gift willen versturen met een leuk briefje erbij. Maar dat zou ik niet doen voor duurdere spullen.
wel rekening houden dat je soms nog aan de deur de belastingen mag betalen, dit zal dan rond een euro of 20/25 zijn, of vragen of ze hem als gift willen versturen met een leuk briefje erbij. Maar dat zou ik niet doen voor duurdere spullen.
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hier naast me staat zijn iets forsere broer, de Meyer-Görlitz Orestegor 4/300mm. Eveneens van oorsprong een middenformaatlens en zo vol met heavy metal en glas dat wanneer je hem op de winterdag meezeult, het kreng elke vorm van temperatuur uit je handen absorbeert waardoor je het ijs- en ijskoud krijgt. Uren nadat je hem dan weer in de kamer hebt gezet voelt de Orestegor nog aan als een klomp ijs. Ook deze moet op een eenpoot, maar dan heb je ook wel een van de fraaiste 300mm'squote:
Zo'n bakbeest heb ik hier ook. Maar dan als prime. Een Meyer-Görlitz Telemegor 4.5/300. Van oorsprong een middenformaat lens maar omgebouwd tot P-draad.
Voorbeeldje van die Orestegor op een wat grauwe dag
Meeuw by Ouwesok, on Flickr
De Orestegor 4/300 is ongeveer van 1967, later ging ie Pentacon heten, maar bleef het dezelfde karakterlens
Nog een leuke 300mm is de 1976 Tamron CT300, een 5.6/300 van de eerste Adaptall-serie. Anders dan de Meyer is deze wel uit het handje te gebruiken, zeker op de K20 en er zit voor zijn relatieve eenvoud een wonderschoon plaatje in
Platbuik by Ouwesok, on Flickr
[ Bericht 20% gewijzigd door Ouwesok op 03-11-2014 23:51:17 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als ik dit topic zo lees krijg is steeds meer spijt dat ik die Pentax A * 300mm F4 nooit had gekocht toen voor 150eu
Ik zal maar een keer een teleconverter scoren voor die 80-200
hmmmm
http://www.ebay.com/itm/P(...)&hash=item2ed8f0e0cf
Ik zal maar een keer een teleconverter scoren voor die 80-200
hmmmm
http://www.ebay.com/itm/P(...)&hash=item2ed8f0e0cf
"Those beautiful days for them I live"
Nee, valt wel mee, maar 't is een beetje 'much to take in' voor iemand die net om de hoek komt kijken. Zelf doe ik het all the time.quote:
[..]
Oh! Die is mooi.
Is het echt zo ingewikkeld om vanuit China te bestellen?
Ben zo'n China gadgets-fan dat ik er drie weken geleden zelfs was.Ben dan ook no.1 kwantiteit (& kwaliteit
) poster hier: GC / [Chinese Webshops] Topic #324 Waar pakketjes uit dat gat weer aankomen . Staat veel info in de openingspost daar. Basicly als je van Tmall wilt bestellen heb je een agent als MisterTao.com nodig die het dan voor je besteld van de Chinese site en het dan naar jou opstuurt. quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:56 schreef shiznuts het volgende:
Buiten http://caden.tmall.com waren trouwens ook wel aardig: http://godspeed.tmall.com • http://toimend.tmall.com • http://jenova.tmall.com • http://maxgear.tmall.com en http://ainogirl.tmall.com bijvoorbeeld. Van die laatste zag deze er best relaxt uit: http://detail.tmall.com/item.htm?id=16385422892 . Verder ook wel wat interessant spul als je naar tassen van Pisen of RUSH zoekt ( http://aliexpress.com ).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja, die China gadget topics heb ik wel eventjes gevolgd. Na een tijdje niet meer haha. Maar okay. Verschillen de prijzen dan dusdanig met bijvoorbeeld Ebay? Ik bestel meer dan voldoende via Ebayquote:
[..]
Nee, valt wel mee, maar 't is een beetje 'much to take in' voor iemand die net om de hoek komt kijken. Zelf doe ik het all the time.
Ben dan ook no.1 kwantiteit (& kwaliteit
[..]
; anders zoek ik daar gewoon iets tofs uit.
Veel meuk bestel ik ook gewoon via eBay.quote:
[..]
Ja, die China gadget topics heb ik wel eventjes gevolgd. Na een tijdje niet meer haha. Maar okay. Verschillen de prijzen dan dusdanig met bijvoorbeeld Ebay? Ik bestel meer dan voldoende via Ebay
Als de prijzen je daar bevallen en je de producten die je wilt überhaupt kunt vinden, dan is dat wel easy peasy inderdaad. Heb van eBay ook al menig adaptertje voor vintage lenzen besteld. Nu een simpele Fotga FD -> M43 onderweg vanuit Hong Kong. En een FD lens (Canon 35-70mm f/4) uit Japan. En dan uit Shanghai een focal reducer, ook FD -> M43.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je had toch al een focal reducerquote:
En dan uit Shanghai een focal reducer, ook FD -> M43.
Heb je daar al wat voorbeelden mee voor elkaar weten te schieten
D'r liggen hier nog wat oude groothoeken die ook wel weer eens voor vol aangezien willen worden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, maar die zijn voor specifieke mounts. Had de Nikon (F/G) naar M43 al inderdaad. Voor de Tokina 11-16mm f/2.8 en Sigma ART 18-35mm f/1.8 (beide in Nikon-mount, want: aperture control op M43 met adapter).quote:
[..]
Je had toch al een focal reducer
Heb je daar al wat voorbeelden mee voor elkaar weten te schieten
D'r liggen hier nog wat oude groothoeken die ook wel weer eens voor vol aangezien willen worden
Maar wil nu wat vintage Canon FD's in huis halen eigenlijk.
Lens Turbo kost je een fractie van de peperdure Metabones, en wel zo fijn om te hebben (zonder een adapter op adapter systeem te construeren). Fijn contact met R.J. wel ( jinrongshanghai_at_gmail.com ). Meer info hier: http://www.personal-view.(...)pters/p1?Sort=newest . Zhongyi / ZY Optics, heeft ook focal reducers/lens turbo's/speedboosters: http://www.zyoptics.net , maar volgens de gerenommeerde Vitaliy Kiselev maakt RJ beter spul. Ik heb verder geen ervaring met die van Zhongyi of Metabones, maar geloof hem meteen. Hier videootje van het effect van zo'n ding:
Hier nog een videotje van Alan (Besedin; http://www.vintagelensesforvideo.com ) die Metabones met de Zhongyi vergelijkt...
Moet eigenlijk zelf nog wel ff een before & after special in elkaar knallen voor de liefhebbers, ja. Misschien vrij-/zaterdag dan maar ff doen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
[..]
Hier naast me staat zijn iets forsere broer, de Meyer-Görlitz Orestegor 4/300mm. Eveneens van oorsprong een middenformaatlens en zo vol met heavy metal en glas dat wanneer je hem op de winterdag meezeult, het kreng elke vorm van temperatuur uit je handen absorbeert waardoor je het ijs- en ijskoud krijgt. Uren nadat je hem dan weer in de kamer hebt gezet voelt de Orestegor nog aan als een klomp ijs. Ook deze moet op een eenpoot, maar dan heb je ook wel een van de fraaiste 300mm's
Voorbeeldje van die Orestegor op een wat grauwe dag
[ link | afbeelding ]Meeuw by Ouwesok, on Flickr
De Orestegor 4/300 is ongeveer van 1967, later ging ie Pentacon heten, maar bleef het dezelfde karakterlens
Nog een leuke 300mm is de 1976 Tamron CT300, een 5.6/300 van de eerste Adaptall-serie. Anders dan de Meyer is deze wel uit het handje te gebruiken, zeker op de K20 en er zit voor zijn relatieve eenvoud een wonderschoon plaatje in
[ link | afbeelding ]Platbuik by Ouwesok, on Flickr
Voor sportfotografie is ie eigenlijk wat te lomp. Maar de kleuren kunnen mooi zijn als het licht meezit:quote:
[..]
Hier naast me staat zijn iets forsere broer, de Meyer-Görlitz Orestegor 4/300mm. Eveneens van oorsprong een middenformaatlens en zo vol met heavy metal en glas dat wanneer je hem op de winterdag meezeult, het kreng elke vorm van temperatuur uit je handen absorbeert waardoor je het ijs- en ijskoud krijgt. Uren nadat je hem dan weer in de kamer hebt gezet voelt de Orestegor nog aan als een klomp ijs. Ook deze moet op een eenpoot, maar dan heb je ook wel een van de fraaiste 300mm's
Voorbeeldje van die Orestegor op een wat grauwe dag
[ link | afbeelding ]Meeuw by Ouwesok, on Flickr
De Orestegor 4/300 is ongeveer van 1967, later ging ie Pentacon heten, maar bleef het dezelfde karakterlens
Nog een leuke 300mm is de 1976 Tamron CT300, een 5.6/300 van de eerste Adaptall-serie. Anders dan de Meyer is deze wel uit het handje te gebruiken, zeker op de K20 en er zit voor zijn relatieve eenvoud een wonderschoon plaatje in
[ link | afbeelding ]Platbuik by Ouwesok, on Flickr
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Kijk eens hierquote:
Iemand een adresje waar je goedkoop M42 adapters met chip kunt kopen?
Even het totale aanbod doornemen, ze hebben ze in verschillende uitvoeringen, zoek er bij voorkeur eentje met een 'flange', een rand in het adapter dat het diafragmapinnetje van een m42-lens dichtdrukt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Ouwesok op 04-11-2014 21:53:02 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Een klein beetje offtopic, maar toch ook niet helemaal (het gaat immers om oude lenzen).
Ouwesok, vind je in Houten ook diverse vergroter lenzen? Ik heb een lens (Meopta Belar 4.5 50mm, M39) maar deze heeft wat schimmel/vuil langs de randen. Kleine afdrukken zien er prima uit, maar het zal de beeldkwaliteit niet ten goede komen bij grotere afdrukken.
Zo ja, wat zou een goede lens zijn en wat is een redelijke prijs? 'Probleem' is dat hele vergroters bijna weggegeven worden op Marktplaats, maar dan weet je ook niet wat voor lens je krijgt en ik wil nu ook weer niet een hele vergroter kopen voor alleen de lens.
En nog meer offtopic... Is het ook een goede plek om fotopapier & film te kopen?
Ouwesok, vind je in Houten ook diverse vergroter lenzen? Ik heb een lens (Meopta Belar 4.5 50mm, M39) maar deze heeft wat schimmel/vuil langs de randen. Kleine afdrukken zien er prima uit, maar het zal de beeldkwaliteit niet ten goede komen bij grotere afdrukken.
Zo ja, wat zou een goede lens zijn en wat is een redelijke prijs? 'Probleem' is dat hele vergroters bijna weggegeven worden op Marktplaats, maar dan weet je ook niet wat voor lens je krijgt en ik wil nu ook weer niet een hele vergroter kopen voor alleen de lens.
En nog meer offtopic... Is het ook een goede plek om fotopapier & film te kopen?
I am a black hole shitting into the void
En ontopic:
Mijn twee oudste lenzen. Ik gebruik ze niet zo vaak, maar qua lensdesign vind ik de oude Takumars wel de mooiste lenzen.
Mijn twee oudste lenzen. Ik gebruik ze niet zo vaak, maar qua lensdesign vind ik de oude Takumars wel de mooiste lenzen.
I am a black hole shitting into the void
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In Nieuwegein (voorheen in Houten) vind je van alles dus ook vergrotingslenzen en soms voor hele leuke prijsjesquote:
Een klein beetje offtopic, maar toch ook niet helemaal (het gaat immers om oude lenzen).
Ouwesok, vind je in Houten ook diverse vergroter lenzen? Ik heb een lens (Meopta Belar 4.5 50mm, M39) maar deze heeft wat schimmel/vuil langs de randen. Kleine afdrukken zien er prima uit, maar het zal de beeldkwaliteit niet ten goede komen bij grotere afdrukken.
Fotopapier en zwartwitfilm wordt er wel verkocht maar niet door veel aanbieders. Je moet altijd een beetje geluk hebben op beurzen, maar meestal staat er wel iemand met zwartwitspullen.quote:Zo ja, wat zou een goede lens zijn en wat is een redelijke prijs? 'Probleem' is dat hele vergroters bijna weggegeven worden op Marktplaats, maar dan weet je ook niet wat voor lens je krijgt en ik wil nu ook weer niet een hele vergroter kopen voor alleen de lens.
En nog meer offtopic... Is het ook een goede plek om fotopapier & film te kopen?
Dan die vergrotingslenzen:
Probeer aan een van de volgende lenzen te komen:
Rodenstock Rodagon
Schneider Componon
EL-Nikkor
Destijds aardig prijzig, nu als je geluk hebt voor bijna weggeefprijzen, voor twee tientjes moet je een hele puike vergrotingslens te pakken kunnen krijgen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb nog een Industar-100U liggen.
quote:
Ik schaam me een beetje voor wat vorige week binnenkwam... dus echt ff patsen zat er niet in, maar vooruit:
Ik dacht dus een gave macro lens in huis te halen, maar ik kon nergens de focusring vinden.
Had ik niet, maar paste toevallig wel perfect op een wc-rol.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
@Ouwesok, dank voor de tips, ik ga eens kijken.
. Een vergroter wordt gebruikt in de doka, de traditionele manier om fotoafdrukken te maken. De vergroter is een projector die het negatief op lichtgevoelig papier projecteert.
@Shiznuts, dat is een 110mm lens. Dat is voor grotere formaten dan 35mm negatieven. Volgens mij voor 6x7 ofzo.
Een lens voor in de vergroterquote:
. Een vergroter wordt gebruikt in de doka, de traditionele manier om fotoafdrukken te maken. De vergroter is een projector die het negatief op lichtgevoelig papier projecteert.@Shiznuts, dat is een 110mm lens. Dat is voor grotere formaten dan 35mm negatieven. Volgens mij voor 6x7 ofzo.
I am a black hole shitting into the void
Thx voor de uitleg, duidelijk.quote:
@Ouwesok, dank voor de tips, ik ga eens kijken.
[..]
Een lens voor in de vergroter
@Shiznuts, dat is een 110mm lens. Dat is voor grotere formaten dan 35mm negatieven. Volgens mij voor 6x7 ofzo.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Vergrotingslenzen gebruikte je vroegâh in een vergroter om een negatief mee op fotopapier te projecteren en zo je foto's kon afdrukken.quote:
Voor het oorspronkelijke doel worden ze niet meer veel ingezet. Je kunt er echter ook best wel leuke macroconstructies van bouwen, vergrotingslenzen zijn optimaal voor korte voorwerpsafstanden.
De uitdaging van die macroconstructies is dat een vergrotingslens geen scherpstelmechanisme heeft, je moet ze dus op balgapparaten of tussenringen gebruiken, maar dan kun je er ook fraaie dingen mee maken.
edit: nou heb je het verhaal twee keer
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
By the way, wie mogen we zondag allemaal in Nieuwegein verwelkomen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
Vergrotingslenzen gebruikte je vroegâh in een vergroter om een negatief mee op fotopapier te projecteren en zo je foto's kon afdrukken.
Voor het oorspronkelijke doel worden ze niet meer veel ingezet. Je kunt er echter ook best wel leuke macroconstructies van bouwen, vergrotingslenzen zijn optimaal voor korte voorwerpsafstanden.
De uitdaging van die macroconstructies is dat een vergrotingslens geen scherpstelmechanisme heeft, je moet ze dus op balgapparaten of tussenringen gebruiken, maar dan kun je er ook fraaie dingen mee maken.
edit: nou heb je het verhaal twee keer
dan ook voor jou , bedankt voor de duidelijke uitleg.
#35.
Ik heb elders een afspraak.quote:
By the way, wie mogen we zondag allemaal in Nieuwegein verwelkomen
En na de Stalen Ros beurs in Gent afgelopen zondag is de oorlogskas wat leeg.
Meet end greetquote:
By the way, wie mogen we zondag allemaal in Nieuwegein verwelkomen
#35.
Als ik dit eerder had geweten had ik mijn zondag vrij gehouden........quote:
By the way, wie mogen we zondag allemaal in Nieuwegein verwelkomen
Hoe groot is de kans dat je daar bijvoorbeeld een losse negatievenhouder vindt voor een DurstM605 voor zegmaar 20 euro?
Bij mijn vergroter kwam ik er thuis namelijk pas achter dat deze er niet bij zat....... En als ik hem op ebay moet kopen ben ik snel 50 euro kwijt.
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De kans om iets specifieks te vinden is lastig aan te geven, je weet bij die beurzen immers nooit waar ze mee aan komen zetten. Soms heb je het voor het uitzoeken en soms vind je dingen simpelweg niet hoe gangbaar ze ook lijken te zijn. De enige manier om erachter te komen is om zondag naar Nieuwegein te komen en een paar uurtjes alle kraampjes door te spitten met als geluksfaktor dat dokaspul niet erg hard gaat momenteel.quote:
[..]
Als ik dit eerder had geweten had ik mijn zondag vrij gehouden........
Hoe groot is de kans dat je daar bijvoorbeeld een losse negatievenhouder vindt voor een DurstM605 voor zegmaar 20 euro?
Bij mijn vergroter kwam ik er thuis namelijk pas achter dat deze er niet bij zat....... En als ik hem op ebay moet kopen ben ik snel 50 euro kwijt.
Van die M605-onderdelen moeten er overigens nog zat in omloop zijn, ze werden in de dokahoogtijdagen vrij massaal verkocht in tegenstelling tot mijn M601's die al stukken minder talrijk waren.
Goedkoopste manier om een negatiefhouder voor een M605 te vinden is wachten tot er weer eens iemand een M605 zo ongeveer weggeeft, dan heb je zo ongeveer van alle overige onderdelen een reserve liggen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Daar heb ik nu helaas geen geld voor, of er moet er weer toevallig 1 in de buurt te koop komen te staan voor een euro of 30. Ik had nu een vrij volledige doka overgenomen voor 75euro(met nog een goede lading papier).quote:
[..]
De kans om iets specifieks te vinden is lastig aan te geven, je weet bij die beurzen immers nooit waar ze mee aan komen zetten. Soms heb je het voor het uitzoeken en soms vind je dingen simpelweg niet hoe gangbaar ze ook lijken te zijn. De enige manier om erachter te komen is om zondag naar Nieuwegein te komen en een paar uurtjes alle kraampjes door te spitten met als geluksfaktor dat dokaspul niet erg hard gaat momenteel.
Van die M605-onderdelen moeten er overigens nog zat in omloop zijn, ze werden in de dokahoogtijdagen vrij massaal verkocht in tegenstelling tot mijn M601's die al stukken minder talrijk waren.
Goedkoopste manier om een negatiefhouder voor een M605 te vinden is wachten tot er weer eens iemand een M605 zo ongeveer weggeeft, dan heb je zo ongeveer van alle overige onderdelen een reserve liggen.
Enige wat ik nu nog echt mis is een negatievenhouder en een houder zodat ik contactsheets kan maken van 35mm film.
Overigens denk ik niet dat ik ooit een reserveonderdeel nodig zal hebben voor dat ding(hoogstens een nieuw lampje, maar daar heb ik er 2 van bij gekregen). Dat ding is zo solide gebouwd, ik was onder de indruk.
"Those beautiful days for them I live"
Voor een contactafdruk heb je toch geen negatiefhouder nodig?quote:
[..]
Daar heb ik nu helaas geen geld voor, of er moet er weer toevallig 1 in de buurt te koop komen te staan voor een euro of 30. Ik had nu een vrij volledige doka overgenomen voor 75euro(met nog een goede lading papier).
Enige wat ik nu nog echt mis is een negatievenhouder en een houder zodat ik contactsheets kan maken van 35mm film.
Overigens denk ik niet dat ik ooit een reserveonderdeel nodig zal hebben voor dat ding(hoogstens een nieuw lampje, maar daar heb ik er 2 van bij gekregen). Dat ding is zo solide gebouwd, ik was onder de indruk.
I am a black hole shitting into the void
een contactraam bedoel ik, stuk glas werkt ook wel maar ziet er minder netjes uit.quote:
[..]
Voor een contactafdruk heb je toch geen negatiefhouder nodig?
"Those beautiful days for them I live"
Oh, nog nooit van gehoord. Ziet er handig uit. Ik zal er ook op letten zondag 
I am a black hole shitting into the void
Leuk topic Mijn oudste digitaal bruikbare objectiefje is deze 35mm takumar met half automatisch diafragma. Diafragma klikt dicht op de gewenste stop als je de foto maakt, met de hendel op de buitenkan weer spannen. Met wat gepiel ook te gebruiken op mijn KonicaMinolta 7D maar dan wordt dat pinnetje wel ingedrukt 
Het ding is uit eind jaren '50 geloof ik.
Deze takumar 1:1.4 werkt ook heel mooi op de 7D, maar op mijn ESII is ie natuurlijk veel cooler Ook al heel lang niets meer mee gedaan...
Mijn oudste digitaal bruikbare objectiefje is deze 35mm takumar met half automatisch diafragma. Diafragma klikt dicht op de gewenste stop als je de foto maakt, met de hendel op de buitenkan weer spannen. Met wat gepiel ook te gebruiken op mijn KonicaMinolta 7D maar dan wordt dat pinnetje wel ingedrukt Het ding is uit eind jaren '50 geloof ik.
Deze takumar 1:1.4 werkt ook heel mooi op de 7D, maar op mijn ESII is ie natuurlijk veel cooler
Ook al heel lang niets meer mee gedaan...
...
Het is de Schneider Componon geworden, voor 10 euro. Voor de rest weinig doka spullen, geen papier gezien. Wel wat film. Mooi om zoveel fotospullen bij elkaar te zien, maar helaas weinig bijzondere Pentax-lenzen.quote:
[..]
In Nieuwegein (voorheen in Houten) vind je van alles dus ook vergrotingslenzen en soms voor hele leuke prijsjes
[..]
Fotopapier en zwartwitfilm wordt er wel verkocht maar niet door veel aanbieders. Je moet altijd een beetje geluk hebben op beurzen, maar meestal staat er wel iemand met zwartwitspullen.
Dan die vergrotingslenzen:
Probeer aan een van de volgende lenzen te komen:
Rodenstock Rodagon
Schneider Componon
EL-Nikkor
Destijds aardig prijzig, nu als je geluk hebt voor bijna weggeefprijzen, voor twee tientjes moet je een hele puike vergrotingslens te pakken kunnen krijgen.
I am a black hole shitting into the void
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Vergrotingslenzen lagen er meer dan voldoende, ook de topklasse, ik zag meerdere Schneider en Rodenstock-glaasjes.quote:
[..]
Het is de Schneider Componon geworden, voor 10 euro. Voor de rest weinig doka spullen, geen papier gezien. Wel wat film. Mooi om zoveel fotospullen bij elkaar te zien, maar helaas weinig bijzondere Pentax-lenzen.
Voor het overige heb ik inderdaad ook weinig bijzondere of gekke spullen gezien, 't blijft altijd gokken wat er allemaal aangeboden wordt, deze keer waren diegenen die op jacht zijn naar een krankzinnige verrekijker het beste bediend, ik heb een paar redelijk bad-ass-exemplaren van eigenaar zien wisselen.
Zelf kwam ik er deze keer redelijk ongeschonden uit. Onze felbegeerde Tamron 23A (3.8-5.4/60-300mm) is inmiddels aan de collectie toegevoegd, niet in de laatste plaats omdat ie in zijn 300mm-stand tot 1:2 gaat en dat heel verdienstelijk doet De libellen en vlinders zijn voor volgend jaar vast gewaarschuwd
Omdat de kop van mijn Benbo MkI niet recht doet aan het statief waar ie op zit heb ik een vervanger gekocht, een RedGed balhoofd dat aan de verpakking te oordelen nog op nul vlieguren stond.(gaat binnenkort veranderen
)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoe groot is het verschil eigenlijk tussen de verschillende merken vergrotingslenzen? Ik heb nog geen negatievenhouder dus kan dat deel van het proces nog niet testen......
(ook moet mijn doka nog gemaakt worden )
(ook moet mijn doka nog gemaakt worden
)
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik ben ooit in de gelukkige gelegenheid geweest om naast elkaar te testen een Rodenstock Ysaron 4.5/75mm (een voordelige vierlenzer), een Rodagon 4/80mm(topklasse) en een Rodagon R die nog boven de topklasse uitstak.quote:
Hoe groot is het verschil eigenlijk tussen de verschillende merken vergrotingslenzen? Ik heb nog geen negatievenhouder dus kan dat deel van het proces nog niet testen......
(ook moet mijn doka nog gemaakt worden
Met wat goeie wil was het verschil tussen de Ysaron en de beide Rodagons best wel zichtbaar al moest je daar al goed voor kijken. Tussen de Rodagon en de Rodagon-R (die laatste kostte ruim drie keer zoveel als de gewone Rodagon) was ook verschil zichtbaar op voorwaarde dat je de beide afdrukken pal naast elkaar legde en vooral goed op de details lette.
De Ysaron was van mijzelf, de beide Rodagons van mijn toenmalige werkgever. Met die test in het achterhoofd had ik voldoende reden om die Ysaron nooit te vervangen
Later heb ik ook nog wel Rodagons met Componons vergeleken en ook met merkloze Japanse vergrotingsglaasjes. Er zit allemaal wel een verschil in maar dat is nagenoeg niet echt toonbaar te krijgen.
Advies anno 2014: Koop een Rodagon of een Componon voor een paar rotcenten en je bent klaar.
Belangrijker dan je vergrotingslens is je negatiefhouder. Mijn succesrecept met een Durst(zowel met kleinere alsook met een Laborator) is om aan één kant een maskerplaatje te gebruiken en aan de andere kant antinewtonglas. Effect is dat je negatief gegarandeerd vlak ligt en omdat er maar één glaskant gebruikt wordt scheelt het je de helft aan stof.
Voor een mooi effect gebruik je het overmaatse maskerplaatje, dan kun je gelijk zo'n mooi zwart kader om je afdruk maken
De andere succesfaktor voor je beeldscherpte bij een vergroting is de korrelloep waarmee je scherpstelt. Idealiter weet je ergens een Peak/Micromega nr1 op de kop te tikken waarmee je met wat oefening het scherptevlak kunt laten variëren tussen de bovenkant en de onderkant van je negatief.
Samenvatting: Een goed opgezette negatiefhouder die ook nog eens goed waterpas ligt aangevuld met een goeie korrelloep en wat oefening maakt meer resultaat dan een duurdere vergrotingslens.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zag inderdaad ook nog een Rodenstock leggen, dat voelde wel als topkwaliteit. Nieuwprijs was 450 gulden (stikker zat er nog op). Ging daar voor 30 euro weg. Maar goed, ik had toen deze al en ik geloof inderdaad niet dat de lens de zwakste schakel is in mijn hele proces. Dat ben ik met mijn zeer beperkte afdrukervaring en daarna waarschijnlijk mijn instapmodel vergroter + goedkopie korrelloep (ik wist overigens niet dat dat ook zo veel uitmaakte, beeld scherp is scherp dacht ik). De stap van lens met schimmel naar lens zonder schimmel leek mij wel te verantwoorden
I am a black hole shitting into the void
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De eerste proefjes met de Tamron 23A zijn bijzonder bemoedigend
Binnenkort maar eens een rondje fotograferen met én de 23A en de Tokina 50-250 die ongeveer uit hetzelfde tijdperk komt. Qua constructie lijken de twee wel wat op elkaar en qua scherpte kunnen ze aardig met elkaar wedijveren, nou nog zien welke van de twee het mooiste totaalplaatje levert.
Overigens is die 23A een beetje een vreemde eend in de Tamronbijt. Het glaswerk is berekend door Cosina en daarom kom je van heel wat merken een 60-300mm tegen, zelfs AF. Optisch zijn ze allemaal gelijkwaardig en errug goed, mechanisch is de Tamron de uitschieter
Binnenkort maar eens een rondje fotograferen met én de 23A en de Tokina 50-250 die ongeveer uit hetzelfde tijdperk komt. Qua constructie lijken de twee wel wat op elkaar en qua scherpte kunnen ze aardig met elkaar wedijveren, nou nog zien welke van de twee het mooiste totaalplaatje levert.
Overigens is die 23A een beetje een vreemde eend in de Tamronbijt. Het glaswerk is berekend door Cosina en daarom kom je van heel wat merken een 60-300mm tegen, zelfs AF. Optisch zijn ze allemaal gelijkwaardig en errug goed, mechanisch is de Tamron de uitschieter
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maar volgens mij zijn best wel wat van hun adaptall lenzen van behoorlijke kwaliteit, of heb ik het nu helemaal mis? Ik wil nogsteeds wel die 90mm macro, adaptall. Zag hem een paar jaar terug wel veel meer op marktplaats dan nu.
Of die 300mm F2.8
Of die 300mm F2.8
"Those beautiful days for them I live"
Over het afdrukken van negatieven trouwens, heb je ervaring met natte negatievenhouders? Als ik de meeste kwaliteit nodig had van mijn scanner dan gebruikte ik zippovloeistof tussen het glas en de negatief. Die scans waren het scherpst bij mij, heb je ook geen anti-newtonglas nodig.
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De 90mm adaptall zie je met enige regelmaat hoewel niet meer zoveel als wel geweest is (waar zouden ze zijnquote:
Maar volgens mij zijn best wel wat van hun adaptall lenzen van behoorlijke kwaliteit, of heb ik het nu helemaal mis? Ik wil nogsteeds wel die 90mm macro, adaptall. Zag hem een paar jaar terug wel veel meer op marktplaats dan nu.
Of die 300mm F2.8
)De 60B (die 2.8/300mm) is lastig te vinden en gaat voor krankzinnige prijzen. Nog mooier dan de 60B is trouwens de variant die Novoflex samen met Tamron bouwde en die je met zo'n schuifgreep scherpstelt. Daarvan zijn de prijzen het peil van krankzinnig zelfs al voorbij.
Ik heb er altijd naar gestreefd het vocht zoveel mogelijk uit mijn vergroter te houden. De negatiefhouder van een Durst houdt in die glas+kader-combinatie een negatief echt helemaal vlak, dus toevoegingen zijn overbodig.quote:
Over het afdrukken van negatieven trouwens, heb je ervaring met natte negatievenhouders? Als ik de meeste kwaliteit nodig had van mijn scanner dan gebruikte ik zippovloeistof tussen het glas en de negatief. Die scans waren het scherpst bij mij, heb je ook geen anti-newtonglas nodig.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Alvast bedankt voor alle informatie die je geeftquote:
[..]
Ik heb er altijd naar gestreefd het vocht zoveel mogelijk uit mijn vergroter te houden. De negatiefhouder van een Durst houdt in die glas+kader-combinatie een negatief echt helemaal vlak, dus toevoegingen zijn overbodig.
Wel fijn om het ook op deze manier te krijgen dan alleen uit boekjes en youtube filmpjes. Wanneer mijn doka er dan echt is hoop ik nog veel gebruik te mogen maken van je kennis.
"Those beautiful days for them I live"
Kun je al niet starten in een geïmproviseerde doka? Lees: badkamer. Werkt voor mij prima. Opbouwen kost 20 minuten, waarbij de meeste tijd zit in de chemicaliën. Is een mooie manier om te kijken of het überhaupt iets voor je is, voordat je naar de Gamma gaat.
Mijn negatiefhouder heeft geen glas, en ik heb geen problemen met het vlak krijgen van mijn negatieven. Mijn negatieven zijn al vlak als ze gewoon op de tafel liggen. In de houder wordt er aan vier kanten druk op uitgeoefend. Ik print hoofdzakelijk 35mm, maar ook met 6x6 had ik volgens mij geen problemen. En omdat ik daar niet de juiste negatiefplaatje voor had, had ik die tussen twee kartone raampjes geplaatst.
Maar goed, ik heb mij thuis vooralsnog beperkt tot kleine foto's (10x15), dus dan komt het wellicht ook allemaal iets minder nauw.
Mijn negatiefhouder heeft geen glas, en ik heb geen problemen met het vlak krijgen van mijn negatieven. Mijn negatieven zijn al vlak als ze gewoon op de tafel liggen. In de houder wordt er aan vier kanten druk op uitgeoefend. Ik print hoofdzakelijk 35mm, maar ook met 6x6 had ik volgens mij geen problemen. En omdat ik daar niet de juiste negatiefplaatje voor had, had ik die tussen twee kartone raampjes geplaatst.
Maar goed, ik heb mij thuis vooralsnog beperkt tot kleine foto's (10x15), dus dan komt het wellicht ook allemaal iets minder nauw.
I am a black hole shitting into the void
Ik heb vroeger samen met mn vader in een geïmproviseerde doka gestaan, nu ik de ruimte heb bij mijn oma in de schuur om er 1 te maken wil ik dat ook wel liever doen. Alleen jammer dat ik geen stromend water heb daar.quote:
Kun je al niet starten in een geïmproviseerde doka? Lees: badkamer. Werkt voor mij prima. Opbouwen kost 20 minuten, waarbij de meeste tijd zit in de chemicaliën. Is een mooie manier om te kijken of het überhaupt iets voor je is, voordat je naar de Gamma gaat.
Mijn negatiefhouder heeft geen glas, en ik heb geen problemen met het vlak krijgen van mijn negatieven. Mijn negatieven zijn al vlak als ze gewoon op de tafel liggen. In de houder wordt er aan vier kanten druk op uitgeoefend. Ik print hoofdzakelijk 35mm, maar ook met 6x6 had ik volgens mij geen problemen. En omdat ik daar niet de juiste negatiefplaatje voor had, had ik die tussen twee kartone raampjes geplaatst.
Maar goed, ik heb mij thuis vooralsnog beperkt tot kleine foto's (10x15), dus dan komt het wellicht ook allemaal iets minder nauw.
Ik wil gewoon een fijne werkruimte hebben om te kunnen hobbyen.
"Those beautiful days for them I live"
Ik heb nu alleen een Jupiter8, maar dat is geen fraai exemplaar.
Ik heb nu mijn oog op een Canon 50mm 1.4 LTM laten vallen, eens kijken of ik die voor een mooi prijsje in Hong Kong kan vinden.
Ik heb nu mijn oog op een Canon 50mm 1.4 LTM laten vallen, eens kijken of ik die voor een mooi prijsje in Hong Kong kan vinden.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nog een specifieke reden waarom je die LTM wil hebbenquote:
Ik heb nu alleen een Jupiter8, maar dat is geen fraai exemplaar.
Ik heb nu mijn oog op een Canon 50mm 1.4 LTM laten vallen, eens kijken of ik die voor een mooi prijsje in Hong Kong kan vinden.
voor degenen die later ingeschakeld hebben, een LTM is een Leica Thread Mount, ofwel een L39-draad, de Leicavatting tot begin jaren '50
Qua optische kwaliteit lijkt het me handiger om op een zo recent mogelijke FD 1.4/50mm te jagen, die zijn beter vindbaar en waarschijnlijk ook wat minder prijzig.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
SSC's zijn goed toch?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb mijn oog ook op een Minolta CLE laten vallen, daar zou deze dan ook op passen. Een andere rede is dat een FD lens een behoorlijk slag groter wordt op mijn Fuji X-E2. Ik vind compactheid belangrijk.quote:
[..]
Nog een specifieke reden waarom je die LTM wil hebben
voor degenen die later ingeschakeld hebben, een LTM is een Leica Thread Mount, ofwel een L39-draad, de Leicavatting tot begin jaren '50
Qua optische kwaliteit lijkt het me handiger om op een zo recent mogelijke FD 1.4/50mm te jagen, die zijn beter vindbaar en waarschijnlijk ook wat minder prijzig.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die zijn inderdaad goed, maar dat ligt meer aan het totale package dan alleen aan die coating, mijn 2.8/200 is bijvoorbeeld ver van voor de SSC, maar desalwelteplus een wonderschoon optiekjequote:
Op Wellicht is dan een andere J8 ook een optie, ik heb er zo her en der al hele fraaie dingen uit zien komen.quote:
[..]
Ik heb mijn oog ook op een Minolta CLE laten vallen, daar zou deze dan ook op passen. Een andere rede is dat een FD lens een behoorlijk slag groter wordt op mijn Fuji X-E2. Ik vind compactheid belangrijk.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heb jaren geleden de hele fotochemie weggedaan, aan de ene kant mis ik het wel een beetje, mooie prints zelf maken, aan de andere kant, heel bewerkelijk proces en nogal smerige chemicaliën, zeker als je met kleur werkt.quote:
[..]
Ik heb vroeger samen met mn vader in een geïmproviseerde doka gestaan, nu ik de ruimte heb bij mijn oma in de schuur om er 1 te maken wil ik dat ook wel liever doen. Alleen jammer dat ik geen stromend water heb daar.
Ik wil gewoon een fijne werkruimte hebben om te kunnen hobbyen.
Maar je eigen Cibachrome prints maken van AgfaChrome diafilm, ach wat een mooie kleuren had je dan...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zwart/wit DOKAspul heb ik nog wel, zal het deze winter weer eens opzetten (in de badkamer). Heb nog een stel leuke antieke glasnegatieven liggen waar ik afdrukken van wil. Alleen contactafdrukken dan, want dat gaat niet in de vergroter passen.
Nog spul liggen dat ik analoog nog gebruik (alles M42):
28 mm f/2.8
50 mm f/1.8
135 mm f/2.8
Is waarschijnlijk geen kwaliteitsspul maar ik vind het leuk om mee te fotograferen. Vooral de 28 mm gebruik ik veel.
28 mm f/2.8
50 mm f/1.8
135 mm f/2.8
Is waarschijnlijk geen kwaliteitsspul maar ik vind het leuk om mee te fotograferen. Vooral de 28 mm gebruik ik veel.
Leuk!quote:
Zwart/wit DOKAspul heb ik nog wel, zal het deze winter weer eens opzetten (in de badkamer). Heb nog een stel leuke antieke glasnegatieven liggen waar ik afdrukken van wil. Alleen contactafdrukken dan, want dat gaat niet in de vergroter passen.
Heb nog eens van een grote kist een speldengat camera gemaakt met vlakfilm daarin, en daar dan ook contact afdrukken van gemaakt. Wat ook leuk is is zwartwit film te ontwikkelen, te stoppen, dan met roodbloedloogzout het ontwikkelde zilver op te lossen en dan de film opnieuw te belichten, die te spoelen en je hebt zwart wit dia's.
Meeste mensen zelfs fotografen hebben nog nooit zwart wit dias gezien.
Het dokaboek van Gunter Spitzing is een goudmijn aan kennis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mooi spul, die Pentacon heb ik ook goed ding.quote:
Nog spul liggen dat ik analoog nog gebruik (alles M42):
[ afbeelding ]
28 mm f/2.8
[ afbeelding ]
50 mm f/1.8
[ afbeelding ]
135 mm f/2.8
Is waarschijnlijk geen kwaliteitsspul maar ik vind het leuk om mee te fotograferen. Vooral de 28 mm gebruik ik veel.
#35.
Deze twee foto's zijn genomen met de takumar 50mm 1.4 op mijn 7D. Beide op 1.4. Prachtige lens. Heerlijk scherp zelfs op dat diafragma.
Petri GX-1 met Petri 1:2 50mm
Combex 1:28 f= 28mm
Petri 80-200 1:4,5 – 5,6
In een Tas en er zaten ook diverse ringen en filters bij
Combex 1:28 f= 28mm
Petri 80-200 1:4,5 – 5,6
In een Tas en er zaten ook diverse ringen en filters bij
#35.
De toebehoren.
o.a.
Cokin A 062
Cokin A 005
Marexar 49 mm +2 ring
Marexar 52 mm UV ring
Kinor close up no4
o.a.
Cokin A 062
Cokin A 005
Marexar 49 mm +2 ring
Marexar 52 mm UV ring
Kinor close up no4
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Leuk setje voor iemand met een Pentax die eens aan MF-glas wil snuffelenquote:
Petri GX-1 met Petri 1:2 50mm
[ afbeelding ]
Combex 1:28 f= 28mm
[ afbeelding ]
Petri 80-200 1:4,5 – 5,6
[ afbeelding ]
In een Tas en er zaten ook diverse ringen en filters bij
Ik zag trouwens op een van die foto's een oude flitser zitten. Tipje: Zet die nimmer op een moderne digitale spiegelreflex, die kunnen meestal de ontsteekspanning van die oude dingen niet aan en je eerste flits wordt dan je laatste opname (althans die van je camera)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als je de spanning niet weet dan is de volgende site misschien wel handigquote:
[..]
Tipje: Zet die nimmer op een moderne digitale spiegelreflex, die kunnen meestal de ontsteekspanning van die oude dingen niet aan en je eerste flits wordt dan je laatste opname (althans die van je camera)
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Goed lijstjequote:
[..]
Als je de spanning niet weet dan is de volgende site misschien wel handig
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Overigens:
Net als bij vintage objectieven heb je met flitsers te maken met échte merken en handelsmerken en met name die laatste werden in de 70's tot en met de 90's bijzonder veel verkocht (meeste waren te herleiden tot Sunpak of Nissin)
Voor die flitsers is het een goeie investering om een simpel universeelmetertje te kopen (nog geen tientje bij diverse winkels) en gewoon te meten hoeveel volt er op de trigger staat (flitser opladen en de meetkabels elk op een pool zetten)
Vervolgens kun je met lijstjes als bovenstaand kijken wat je camera zou moeten kunnen hebben.
Dan nog, bij twijfel zo'n ding niet aan je camera hangen. Mocht je toch de onbedwingbare neiging hebben ermee te willen fotograferen, koop dan een slaveunit en ontsteek de boel middels je popup of een vertrouwde flitser
so far voor vintage flitsers.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nu we het toch over vintage flitsers hebben. Ik heb nog 2 doosjes met flashbulbs liggen ergens
(niet mijn plaatje)
Alleen nooit uitgezocht hoe ik die moet gebruiken.
(niet mijn plaatje)
Alleen nooit uitgezocht hoe ik die moet gebruiken.
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Helemaal offtopic maar omdat het toch schijtweer is :quote:
Nu we het toch over vintage flitsers hebben. Ik heb nog 2 doosjes met flashbulbs liggen ergens
[ afbeelding ]
(niet mijn plaatje)
Alleen nooit uitgezocht hoe ik die moet gebruiken.
Zou je ze willen gebruiken, dan moet je een flitser hebben met een vatting waar de lampjes in passen (ja
)Afhankelijk van de uitvoering van die flitser moet daarin ook een batterij om de ontsteekspanning te leveren. Zo'n batterij kan zelfs nog lastiger te vinden zijn dan de lampjes, het waren batterijen met een nogal hoge spanning die enerzijds zwaar in onbruik zijn geraakt, anderszijds al snel onder milieumaatregelen vielen en nog terecht ook.
Lees je vervolgens in op het lampje zelf, ergens op interpret is wel te vinden welke kleur licht ie geeft, hoeveel licht eruit komt en hoe zijn ontbrandkarakteristiek is.
dat laatste is weer belangrijk in verband met het synchroniseren van het lampje
Heb je alles eenmaal bij elkaar en ook een indicatie van de output van zo'n lampje (en vergis je niet, die is bijzonder hoog), dan zou je eens een schot kunnen gaan wagen.
Zoek eens rond op internet over flitslampjes, er gaat een wereld voor je open.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Even weer terug naar de oude lenzen.
Wat is de reden om met oude lenzen te fotograferen
Bij mij is dat hoofdzakelijk het aparte karakter dat sommige oudere lenzen hebben. Neem nou mijn Canon FD 2.8/200mm. De mijne is de eerste uitvoering, dus nog zonder SSC-coating of internal focussing. Ding is vrij lomp, scherpstelslag is 'de halve wereld rond' maar áls het dan ook allemaal klopt, dan heb je ook wel iets leuks in handen
Wat voorbeeldjes uit het recente verleden
Passer domesticus by Ouwesok, on Flickr
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Door zijn omvang en gewicht werkt de lomperik het lekkerst op een Panasonic G1, het tweetal lijkt voor elkaar geschapen.
Zodra ik een goeie gelegenheid (qua licht en onderwerpen) heb mag ie het eens opnemen tegen mijn andere 2.8/200, de Upsilon(Sigma) YS 2.8/200mm(1974) die tot nog toe iets te weinig is ingezet maar ook best wel apart is en nog zwaarder dan de Canon.
De Upsilon kocht ik stomweg omdat ik hem tegenkwam voor relatief weinig, de Canon FD stond daadwerkelijk op mijn verlanglijst.
Wat is de reden om met oude lenzen te fotograferen
Bij mij is dat hoofdzakelijk het aparte karakter dat sommige oudere lenzen hebben. Neem nou mijn Canon FD 2.8/200mm. De mijne is de eerste uitvoering, dus nog zonder SSC-coating of internal focussing. Ding is vrij lomp, scherpstelslag is 'de halve wereld rond' maar áls het dan ook allemaal klopt, dan heb je ook wel iets leuks in handen
Wat voorbeeldjes uit het recente verleden
Passer domesticus by Ouwesok, on Flickr
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Door zijn omvang en gewicht werkt de lomperik het lekkerst op een Panasonic G1, het tweetal lijkt voor elkaar geschapen.
Zodra ik een goeie gelegenheid (qua licht en onderwerpen) heb mag ie het eens opnemen tegen mijn andere 2.8/200, de Upsilon(Sigma) YS 2.8/200mm(1974) die tot nog toe iets te weinig is ingezet maar ook best wel apart is en nog zwaarder dan de Canon.
De Upsilon kocht ik stomweg omdat ik hem tegenkwam voor relatief weinig, de Canon FD stond daadwerkelijk op mijn verlanglijst.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb geen Pentax, denk dat ik het setje op MP ga zettenquote:
[..]
Leuk setje voor iemand met een Pentax die eens aan MF-glas wil snuffelen
Ik zag trouwens op een van die foto's een oude flitser zitten. Tipje: Zet die nimmer op een moderne digitale spiegelreflex, die kunnen meestal de ontsteekspanning van die oude dingen niet aan en je eerste flits wordt dan je laatste opname (althans die van je camera)
Bedankt voor de tip, al zou ik het niet een geprobeerd hebben.
#35.
Ik heb nog wat ouwe rommel aan cameras waar ik de optiek graag op mijn canon zou zetten vanwege het beeld wat ze geven, de typische jaren 20/30/40 look, maar het werkt niet. De lenzen doen dit op de rolfilm en al vergeten filmformaten die enorm groot zijn. Op mijn digitale canon zijn het slechte telelenzen ipv mooie standaard lenzen.quote:
Even weer terug naar de oude lenzen.
Wat is de reden om met oude lenzen te fotograferen
Bij mij is dat hoofdzakelijk het aparte karakter dat sommige oudere lenzen hebben. Neem nou mijn Canon FD 2.8/200mm.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Daarom is het eigenlijk best jammer dat er niet bijvoorbeeld échte 6x6-sensoren zijn.quote:Op zondag 16 november 2014 21:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb nog wat ouwe rommel aan cameras waar ik de optiek graag op mijn canon zou zetten vanwege het beeld wat ze geven, de typische jaren 20/30/40 look, maar het werkt niet. De lenzen doen dit op de rolfilm en al vergeten filmformaten die enorm groot zijn. Op mijn digitale canon zijn het slechte telelenzen ipv mooie standaard lenzen.
Of 4x5" als we toch gek gaan doen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, helaas, daar blijft film nummer 1quote:
[..]
Daarom is het eigenlijk best jammer dat er niet bijvoorbeeld échte 6x6-sensoren zijn.
Of 4x5" als we toch gek gaan doen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
OK, helemaal 6x6 is ie niet maar hij komt in de buurt:quote:
[..]
Daarom is het eigenlijk best jammer dat er niet bijvoorbeeld échte 6x6-sensoren zijn.
Of 4x5" als we toch gek gaan doen
Ik heb de 645D een keer in de hand gehad, voor mijn gebruik is ie echt te groot en lomp.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het is een juweel van een camera. Alleen voor mijn gebruik nog steeds te prijzig.quote:
[..]
OK, helemaal 6x6 is ie niet maar hij komt in de buurt:
[ afbeelding ]
Ik heb de 645D een keer in de hand gehad, voor mijn gebruik is ie echt te groot en lomp.
Voorlopig vermaak ik me nog meer dan voldoende met de kleinere formaten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hier kun je mijn lenzen uit de Petri tas op gebruikenquote:
[..]
OK, helemaal 6x6 is ie niet maar hij komt in de buurt:
[ afbeelding ]
Ik heb de 645D een keer in de hand gehad, voor mijn gebruik is ie echt te groot en lomp.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nee, want die dekken een beeldcirkel voor kleinbeeld/fullframe uit. De 645 Pentax heeft een veel grotere sensor en moet daarom grotere objectieven hebben met een eigen vatting.quote:
[..]
Hier kun je mijn lenzen uit de Petri tas op gebruiken
Desalwelteplus kun je er met wat adapteren wel Zeiss Jena en Russische middenformaatlenzen op gebruiken en dat maakt hem voor 'Vintage glass' liefhebbers wel bijzonder aantrekkulleck
en alle lenzen van de filmpjes Pentax-645 passen ook gewoon
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als je dan toch geld uitgeeft, koop dan de 645Z
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gewoon met zoiets over straat joh:
Maar OT... Ik heb zelf nog een Canon FD 35-70mm f/4 onderweg.
En niet vintage, dus ook lekker OFFT, maar wel mooie lensjes (?) de Zhengyi / Mitakon 42.5mm f/1.2 & 24mm f/1.7 heb ik net bevestiging van dat ze opgestuurd zijn. Zoek nu eigenlijk nog een leuke 2e hands f/2.8 zoom. Iets van 28-70mm.
Maar OT...
Ik heb zelf nog een Canon FD 35-70mm f/4 onderweg. En niet vintage, dus ook lekker OFFT, maar wel mooie lensjes (?) de Zhengyi / Mitakon 42.5mm f/1.2 & 24mm f/1.7 heb ik net bevestiging van dat ze opgestuurd zijn. Zoek nu eigenlijk nog een leuke 2e hands f/2.8 zoom. Iets van 28-70mm.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik heb al wel eens het voorend van een Kiev4 met lens en al op een spiegelloze camera gezien om op die manier met een oud Contax-juweeltje te kunnen fotograferen.quote:
Ik wil een Zorki 4K en daar het binnenwerk van een redelijke 4/3 in zetten
Kiev4/Contax had een scherpstelmechaniek op de camera zitten, de lenzen waren derhalve 'star'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Best een cool idee. http://frankencamera.wordpress.com/
http://frankencamera.wordpress.com/
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
Best een cool idee.
Nice!Nu nog ff een 3D printer scoren en uitzoeken hoe dat werkt...
Iemand interesse in deze objectieven?
Petri 1:2 50mm
Petri 80-200 1:4,5 – 5,6
Combex 1:28 f= 28mm
Plaatjes staan hier,
FOT / Het vintage objectieven topic #1
Petri 1:2 50mm
Petri 80-200 1:4,5 – 5,6
Combex 1:28 f= 28mm
Plaatjes staan hier,
FOT / Het vintage objectieven topic #1
#35.
Deze toegevoegd aan mijn collectie, kostte me wel 1.25¤
[ Bericht 2% gewijzigd door Clayton1 op 29-11-2014 22:16:24 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Clayton1 op 29-11-2014 22:16:24 ]
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Eindelijk heb ik gisteren dan even de eerste opnamen met de Tamron 23A weten te maken. De 23A, ofwel een 3.8-5.4/60-300mm heeft een goeie reputatie. Tamron bouwde hem van 1983 tot aan 2000 wat best wel lang mag worden genoemd.
Zo ziet een 23A er ongeveer uit
plaatje even ergens van interpret geleend
Mijn exemplaar lijkt een wat oudere te zijn, met name na 1990 werden de Adaptall Tamrons niet bijzonder veel meer verkocht.
Als je de compacte 103A gewend bent valt de 23A aanvankelijk even tegen. De lens is groot en vooral zwaar (870 gram). Mechanisch doet ie weer wel aan de 103A denken, zowel zoomen als scherpstellen gaan licht, maar controleerbaar dus niet het vage gevoel dat je bij veel goedkopere schuifzooms uit de 80's had.
De 23A draai je heel makkelijk in de scherpte, ook zonder hulpmiddelen als AF-assist of focuspeaking.
Stabiel fotograferen met de 23A vergt even wat gewenning, als je de lens bij zijn 'neus' beetpakt is oe het beste stabiel te houden (bij mij tenminste). Het gewicht helpt hierbij ook een aardig handje.
Met dat gewicht en de afmetingen van de lens had Tamron er wat mij betreft wel een statiefgondeltje onder mogen zetten, zelfs op een stevige driepoot wil de lens nog wel ietsjes bewegen.
Omdat de 23A mij een prima lens lijkt voor grotere insecten wil ik eerst eens kijken hoe ie op korte afstand presteert. Bij gebrek aan grote insecten nemen we dan maar wat andere dingen die niet al te ver van de lens af staan. De 23A is instelbaar tot ongeveer 1.6m wat in de 300mm stand al aardig dichtbij is.
We doen wat blaadjes
Die overgang van scherp naar onscherp ben ik best wel mee in de noppen
Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
lekker geleidelijk zodat je niet bij insecten een vleugeltip hebt die meteen uit de scherpte knalt
Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
De boel wordt lekker losgetrokken van de achtergrond en dat willen we hebben
Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
De zon net een eindje buiten het plaatje en dan maar eens kijken of ie een flare geeft
Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
Niet dus, er mag wel een zonnekap op maar het is niet de grootste noodzaak.
Maximale scherpte komt er onder deze omstandigheden nog niet uit maar het geheel ziet er veelbelovend uit
Binnenkort nog wat andere onderwerpen
Zo ziet een 23A er ongeveer uit
plaatje even ergens van interpret geleend
Mijn exemplaar lijkt een wat oudere te zijn, met name na 1990 werden de Adaptall Tamrons niet bijzonder veel meer verkocht.
Als je de compacte 103A gewend bent valt de 23A aanvankelijk even tegen. De lens is groot en vooral zwaar (870 gram). Mechanisch doet ie weer wel aan de 103A denken, zowel zoomen als scherpstellen gaan licht, maar controleerbaar dus niet het vage gevoel dat je bij veel goedkopere schuifzooms uit de 80's had.
De 23A draai je heel makkelijk in de scherpte, ook zonder hulpmiddelen als AF-assist of focuspeaking.
Stabiel fotograferen met de 23A vergt even wat gewenning, als je de lens bij zijn 'neus' beetpakt is oe het beste stabiel te houden (bij mij tenminste). Het gewicht helpt hierbij ook een aardig handje.
Met dat gewicht en de afmetingen van de lens had Tamron er wat mij betreft wel een statiefgondeltje onder mogen zetten, zelfs op een stevige driepoot wil de lens nog wel ietsjes bewegen.
Omdat de 23A mij een prima lens lijkt voor grotere insecten wil ik eerst eens kijken hoe ie op korte afstand presteert. Bij gebrek aan grote insecten nemen we dan maar wat andere dingen die niet al te ver van de lens af staan. De 23A is instelbaar tot ongeveer 1.6m wat in de 300mm stand al aardig dichtbij is.
We doen wat blaadjes
Die overgang van scherp naar onscherp ben ik best wel mee in de noppen
Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
lekker geleidelijk zodat je niet bij insecten een vleugeltip hebt die meteen uit de scherpte knalt
Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
De boel wordt lekker losgetrokken van de achtergrond en dat willen we hebben
Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
De zon net een eindje buiten het plaatje en dan maar eens kijken of ie een flare geeft
Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
Niet dus, er mag wel een zonnekap op maar het is niet de grootste noodzaak.
Maximale scherpte komt er onder deze omstandigheden nog niet uit maar het geheel ziet er veelbelovend uit
Binnenkort nog wat andere onderwerpen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kwaliteitje hoor, en mooie scherpe platen/ kleurenquote:
Eindelijk heb ik gisteren dan even de eerste opnamen met de Tamron 23A weten te maken. De 23A, ofwel een 3.8-5.4/60-300mm heeft een goeie reputatie. Tamron bouwde hem van 1983 tot aan 2000 wat best wel lang mag worden genoemd.
Zo ziet een 23A er ongeveer uit
plaatje even ergens van interpret geleend
[ afbeelding ]
Mijn exemplaar lijkt een wat oudere te zijn, met name na 1990 werden de Adaptall Tamrons niet bijzonder veel meer verkocht.
Als je de compacte 103A gewend bent valt de 23A aanvankelijk even tegen. De lens is groot en vooral zwaar (870 gram). Mechanisch doet ie weer wel aan de 103A denken, zowel zoomen als scherpstellen gaan licht, maar controleerbaar dus niet het vage gevoel dat je bij veel goedkopere schuifzooms uit de 80's had.
De 23A draai je heel makkelijk in de scherpte, ook zonder hulpmiddelen als AF-assist of focuspeaking.
Stabiel fotograferen met de 23A vergt even wat gewenning, als je de lens bij zijn 'neus' beetpakt is oe het beste stabiel te houden (bij mij tenminste). Het gewicht helpt hierbij ook een aardig handje.
Met dat gewicht en de afmetingen van de lens had Tamron er wat mij betreft wel een statiefgondeltje onder mogen zetten, zelfs op een stevige driepoot wil de lens nog wel ietsjes bewegen.
Omdat de 23A mij een prima lens lijkt voor grotere insecten wil ik eerst eens kijken hoe ie op korte afstand presteert. Bij gebrek aan grote insecten nemen we dan maar wat andere dingen die niet al te ver van de lens af staan. De 23A is instelbaar tot ongeveer 1.6m wat in de 300mm stand al aardig dichtbij is.
We doen wat blaadjes
Die overgang van scherp naar onscherp ben ik best wel mee in de noppen
[ link | afbeelding ]Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
lekker geleidelijk zodat je niet bij insecten een vleugeltip hebt die meteen uit de scherpte knalt
[ link | afbeelding ]Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
De boel wordt lekker losgetrokken van de achtergrond en dat willen we hebben
[ link | afbeelding ]Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
De zon net een eindje buiten het plaatje en dan maar eens kijken of ie een flare geeft
[ link | afbeelding ]Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
Niet dus, er mag wel een zonnekap op maar het is niet de grootste noodzaak.
Maximale scherpte komt er onder deze omstandigheden nog niet uit maar het geheel ziet er veelbelovend uit
Binnenkort nog wat andere onderwerpen
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een andere uit mijn collectie oud glas die sinds augustus in mijn bezit is:
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Redenen om dol op die lomperd te zijn.
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
In alle gevallen één enkel stopje gediafragmeerd. Scherptediepte is soms wat aan de krappe kant en de overgang naar onscherp is nogal abrupt(volgende keer rekening mee houden)
Mijn exemplaar is trouwens een vroege variant van de 2.8/200mm, voor verzameldriftigen geldt dat er ook nog andere varianten van zijn geweest, vooral de SSC zou nóg mooier moeten zijn.
Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Redenen om dol op die lomperd te zijn.
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
In alle gevallen één enkel stopje gediafragmeerd. Scherptediepte is soms wat aan de krappe kant en de overgang naar onscherp is nogal abrupt(volgende keer rekening mee houden)
Mijn exemplaar is trouwens een vroege variant van de 2.8/200mm, voor verzameldriftigen geldt dat er ook nog andere varianten van zijn geweest, vooral de SSC zou nóg mooier moeten zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Yupz. Handelsmerk dat op heel veel spullen prijkte in de 70's. In Nederland met name bekend van die 500mm preset-achomaten.quote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
http://www.ebay.de/itm/CA(...)&hash=item58b9ea56a4quote:
[..]
Yupz. Handelsmerk dat op heel veel spullen prijkte in de 70's. In Nederland met name bekend van die 500mm preset-achomaten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die is wel apartquote:
[..]
http://www.ebay.de/itm/CA(...)&hash=item58b9ea56a4
Je had in de 70's een korte opkomst van die 1.8/135mm's en in plaats van wat je zou denken dat er één merk is met een stuk of wat handelsmerken bleken er na onderzoek toch een stuk of zes verschillende constructies te zijn, de een wat beter dan de ander. Die constructies werden dan weer onder verschillende handelsmerken verkocht waarbij Sigma de enige was die hem onder eigen naam verkocht
Ondanks al die verschijningsvormen zijn die 1.8/135's momenteel niet echt talrijk te noemen, ze waren zelfs in hun hoogtijdagen te duur om massaal verkocht te worden*. Het exemplaar uit de links is nog relatief gunstig qua prijs, in sommige gevallen zie je voor over de driehonderd euro van eigenaar wisselen hoewel ook van deze lenzen de hype een beetje over lijkt.
*Naast die hoge prijs verloren ze snel aan populariteit omdat ze nogal lastig in gebruik waren. Wie zo'n ding leert bespelen kan er prachtige foto's mee maken, doe je het verkeerd dan laat de lens je nogal in de steek.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat, plus dat ik al de nodige mensen heb gezien die er een kochten met de verwachting dat ie op 1.8 al optimaal presteert.quote:
Dat doet ie dus niet, in de 70's werd zo'n grote opening er alleen in gebouwd om hem onder beroerde omstandigheden nog scherp te kunnen stellen, om ermee te fotograferen moet ie toch echt een stopje of twee dicht. Afhankelijk van welke 1.8/135 je hebt heb je dan wel een lens die al rond de 4.0 heel goed presteert.
en apart en daarom leuk voor de heb zijn die kolossale 135mm's ook best wel
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heb een aantal fotos van Edward Steichen uit de jaren 40. Gemaakt met Lenzen zonder coating, zou tegenwoordig de hond geen brood van lusten, maar wat een geweldige fotos.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Veel geluk gehad gister, vandaag was het weer echt zwaar Kquote:
Een andere uit mijn collectie oud glas die sinds augustus in mijn bezit is:
[ link | afbeelding ]Canon FD 2.8/200mm by Ouwesok, on Flickr
Redenen om dol op die lomperd te zijn.
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
In alle gevallen één enkel stopje gediafragmeerd. Scherptediepte is soms wat aan de krappe kant en de overgang naar onscherp is nogal abrupt(volgende keer rekening mee houden)
Mijn exemplaar is trouwens een vroege variant van de 2.8/200mm, voor verzameldriftigen geldt dat er ook nog andere varianten van zijn geweest, vooral de SSC zou nóg mooier moeten zijn.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Om vintage lenzen te leren waarderen is de ultieme instapper de Russische Helios 44-2, een kopie van de Zeiss Biotar 2.0/58mm waarvan de Russen na de eurlog de tekeningen hadden weten te bemachtigen.
De Helios is leuk, goed en heel makkelijk te vinden, er zijn er miljoenen van gebouwd en ze kosten je derhalve de financiele kraag niet.
Hij heeft een preset-diafragma wat op een spiegelloze digitale camera een zegen voor de mensheid blijkt. Het beste gebruik je hem tussen de 2.8 en 5.6 en dan geeft ie best wel een apart plaatje.
Twee voorbeeldjes van vorige week in Archeon
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
De Helios is leuk, goed en heel makkelijk te vinden, er zijn er miljoenen van gebouwd en ze kosten je derhalve de financiele kraag niet.
Hij heeft een preset-diafragma wat op een spiegelloze digitale camera een zegen voor de mensheid blijkt. Het beste gebruik je hem tussen de 2.8 en 5.6 en dan geeft ie best wel een apart plaatje.
Twee voorbeeldjes van vorige week in Archeon
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Cosina maakt onder de Voigtlander naam nog wel single coated varianten.quote:
Heb een aantal fotos van Edward Steichen uit de jaren 40. Gemaakt met Lenzen zonder coating, zou tegenwoordig de hond geen brood van lusten, maar wat een geweldige fotos.
Ik heb trouwens net op google even snel gekeken naar die foto's van Edward Steichen, hij wist gewoon goed te werken met licht. Ik vermoed dat hij op grotere formaten werkte dan 135, het chemische proces in eigen handen had en, voor zover ik heb gezien, het licht ook vrij vaak volledig onder controle had. Dan heb je inderdaad minder aan allerlei verschillende coatings.
Doet er natuurlijk allemaal niet aan af dat hij gewoon goede foto's maakt, ik wou dat ik zulke portretten kon schieten.
"Those beautiful days for them I live"
Toen hij de pensioen leeftijd had ging hij met de navy mee de pacific oorlog inquote:
[..]
Cosina maakt onder de Voigtlander naam nog wel single coated varianten.
Ik heb trouwens net op google even snel gekeken naar die foto's van Edward Steichen, hij wist gewoon goed te werken met licht. Ik vermoed dat hij op grotere formaten werkte dan 135, het chemische proces in eigen handen had en, voor zover ik heb gezien, het licht ook vrij vaak volledig onder controle had. Dan heb je inderdaad minder aan allerlei verschillende coatings.
Doet er natuurlijk allemaal niet aan af dat hij gewoon goede foto's maakt, ik wou dat ik zulke portretten kon schieten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, de Helios.quote:
Om vintage lenzen te leren waarderen is de ultieme instapper de Russische Helios 44-2, een kopie van de Zeiss Biotar 2.0/58mm waarvan de Russen na de eurlog de tekeningen hadden weten te bemachtigen.
De Helios is leuk, goed en heel makkelijk te vinden, er zijn er miljoenen van gebouwd en ze kosten je derhalve de financiele kraag niet.
Hij heeft een preset-diafragma wat op een spiegelloze digitale camera een zegen voor de mensheid blijkt. Het beste gebruik je hem tussen de 2.8 en 5.6 en dan geeft ie best wel een apart plaatje.
Twee voorbeeldjes van vorige week in Archeon
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Een van m'n eerste oudjes (geloof dat alleen de Minolta MD Rokkors 50mm f/1.7 en 28mm f/2.8 en Pentax-M SMC Asahi 50mm f/1.4 eerder waren). Ook mooi taking lens voor de Kalart Victorscope 2X (anamorphic), 4K Photo mode is trouwens dan echt een uitkomst op de GH4: multi-aspect. Kende gij DogSchidt ook (reworked salvaged 58mm's)?
http://dogschidtoptiks.co.uk/index.html
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nu dus welquote:
Kende gij DogSchidt ook (reworked salvaged 58mm's)?
Hoe leuk het technisch ook allemaal is, ik geef nog steeds de voorkeur aan een Helios in zijn oorspronkelijke staat zonder gefröbeld diafragma of andere ingrepen die nog het beste als 'verhipsteriseren' te beschrijven zijn.
Overigens zijn er naast Russische ook Chinese Biotar-klonen gebouwd. In onze streken iets minder talrijk dan de Russische.
En dat heeft er weer mee te maken dat men vanuit de USSR in de jaren 70 en 80 scheepsladingen camera's en lenzen naar het westen exporteerde in ruil voor harde westerse valuta
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Een jaar of 10 geleden kon je in de diverse landen van de voormalige SU nog goed het oude Sovjet-spul kopen tegen hele leuke prijzen. Helaas zijn daar de bronnen momenteel opgedroogd.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mijn J9 die je daar voor mij opscharrelde is nog steeds mijn beste voorbeeld van bang-for-ze-buckquote:
Een jaar of 10 geleden kon je in de diverse landen van de voormalige SU nog goed het oude Sovjet-spul kopen tegen hele leuke prijzen.
Een Helios 58mm of een Industar 50mm is nog steeds erg goed aan te komen voor weinig.quote:Helaas zijn daar de bronnen momenteel opgedroogd.
Een Jupiter-9(2.0/85mm, binnekort weer eens in dit theater) wordt al lastiger, ook in het voormalig oostblok heeft men begrepen dat daar goed geld voor te vangen is.
Neemt niet weg dat je zelfs dan nog erg goed je best moet doen om voor pakweg honderd euro een betere portretlens te vinden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor zover ik kan zien zijn ze gereshelled, er zijn wel meer bedrijven die dat doen. De 80-200 van nikon kan bijvoorbeeld ook. Deze zijn zo te zien gemaakt voor video.quote:
[..]
Nu dus wel
Hoe leuk het technisch ook allemaal is, ik geef nog steeds de voorkeur aan een Helios in zijn oorspronkelijke staat zonder gefröbeld diafragma of andere ingrepen die nog het beste als 'verhipsteriseren' te beschrijven zijn.
Overigens zijn er naast Russische ook Chinese Biotar-klonen gebouwd. In onze streken iets minder talrijk dan de Russische.
En dat heeft er weer mee te maken dat men vanuit de USSR in de jaren 70 en 80 scheepsladingen camera's en lenzen naar het westen exporteerde in ruil voor harde westerse valuta
"Those beautiful days for them I live"
Zo netjes hoor, zo`n Helios heb ik ook,ook eens opschroeven als het weer eens wat beter weer gaat wordenquote:
Om vintage lenzen te leren waarderen is de ultieme instapper de Russische Helios 44-2, een kopie van de Zeiss Biotar 2.0/58mm waarvan de Russen na de eurlog de tekeningen hadden weten te bemachtigen.
De Helios is leuk, goed en heel makkelijk te vinden, er zijn er miljoenen van gebouwd en ze kosten je derhalve de financiele kraag niet.
Hij heeft een preset-diafragma wat op een spiegelloze digitale camera een zegen voor de mensheid blijkt. Het beste gebruik je hem tussen de 2.8 en 5.6 en dan geeft ie best wel een apart plaatje.
Twee voorbeeldjes van vorige week in Archeon
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
#35.
Ga eens voor de grap naar Armenië. Nog genoeg te vindenquote:
Een jaar of 10 geleden kon je in de diverse landen van de voormalige SU nog goed het oude Sovjet-spul kopen tegen hele leuke prijzen. Helaas zijn daar de bronnen momenteel opgedroogd.
пусть всегда будет солнце
Ff voor de grap naar Armenië.
Maar goed dat er eBay is, zou ik zeggen.
Heb bijv. aardig wat uit de Ukraïne, uit Rusland, Italië, de VS en Japan.
Maar goed dat er eBay is, zou ik zeggen.
Heb bijv. aardig wat uit de Ukraïne, uit Rusland, Italië, de VS en Japan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Daar heb je echt bizarre ideeën voor: http://www.cinemaglass.com & http://www.pchood.com/index.php?route=product/category&path=45 . Die prijzen. Mien god jong.quote:
[..]
Voor zover ik kan zien zijn ze gereshelled, er zijn wel meer bedrijven die dat doen. De 80-200 van nikon kan bijvoorbeeld ook. Deze zijn zo te zien gemaakt voor video.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
off topic: Armenië is echt een geweldig land hoorquote:
Ff voor de grap naar Armenië.
Maar goed dat er eBay is, zou ik zeggen.
пусть всегда будет солнце
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een lens die ongeveer even oud is al ondergetekende zelf, de Hanimex 3.5/180. Ook Hanimex is een handelsmerk, de lens is afkomstig van Tokina en heeft een eerste versie van de T2-mount die nog aanzienlijk groter is dan de uiteindelijke T-mount en waarvoor je dus andere adapters moet hebben. Gelukkig was een adapter van Exacta naar Sony-E eenvoudiger en vooral goedkoper.
Voor zijn leeftijd weet deze 180mm preset er nog een zeer bijzonder plaatje neer te zetten. Hij is iets gevoeliger voor tegenlicht dan modernere (of minder oude) lenzen, qua scherpte kan ie nog heel aardig meekomen
Vergelijk ik hem met mijn andere 180mm, de Zeiss Jena Sonnar 2.8/180, dan valt op dat de Hanimex wat minder opvalt dan de wel erg kolossale Zeiss. Bij dit soort fotografie is een beetje stealth-factor mooi meegenomen.
Paar voorbeeldjes op de Winterfair waar het wel bijzonder krap was voor langere brandpunten, uiteindelijk bleek de 85mm Jupiter-9 nog het beste bruikbaar
Diafragma stond steeds op 5.6.
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Kortom, weer een lensje waar ik best wel blij mee ben
Voor zijn leeftijd weet deze 180mm preset er nog een zeer bijzonder plaatje neer te zetten. Hij is iets gevoeliger voor tegenlicht dan modernere (of minder oude) lenzen, qua scherpte kan ie nog heel aardig meekomen
Vergelijk ik hem met mijn andere 180mm, de Zeiss Jena Sonnar 2.8/180, dan valt op dat de Hanimex wat minder opvalt dan de wel erg kolossale Zeiss. Bij dit soort fotografie is een beetje stealth-factor mooi meegenomen.
Paar voorbeeldjes op de Winterfair waar het wel bijzonder krap was voor langere brandpunten, uiteindelijk bleek de 85mm Jupiter-9 nog het beste bruikbaar
Diafragma stond steeds op 5.6.
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Kortom, weer een lensje waar ik best wel blij mee ben
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat dacht jij?quote:
Een lens die ongeveer even oud is al ondergetekende zelf, de Hanimex 3.5/180. Ook Hanimex is een handelsmerk, de lens is afkomstig van Tokina en heeft een eerste versie van de T2-mount die nog aanzienlijk groter is dan de uiteindelijke T-mount en waarvoor je dus andere adapters moet hebben. Gelukkig was een adapter van Exacta naar Sony-E eenvoudiger en vooral goedkoper.
Voor zijn leeftijd weet deze 180mm preset er nog een zeer bijzonder plaatje neer te zetten. Hij is iets gevoeliger voor tegenlicht dan modernere (of minder oude) lenzen, qua scherpte kan ie nog heel aardig meekomen
Vergelijk ik hem met mijn andere 180mm, de Zeiss Jena Sonnar 2.8/180, dan valt op dat de Hanimex wat minder opvalt dan de wel erg kolossale Zeiss. Bij dit soort fotografie is een beetje stealth-factor mooi meegenomen.
Paar voorbeeldjes op de Winterfair waar het wel bijzonder krap was voor langere brandpunten, uiteindelijk bleek de 85mm Jupiter-9 nog het beste bruikbaar
Diafragma stond steeds op 5.6.
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Kortom, weer een lensje waar ik best wel blij mee ben
Vintage lens, vintage modellen.
wel mooie results hoor
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nog zo'n musthave voor wie van klassieke lenzen houdt is de Russische Jupiter-9, een 2.0/85mm volgens de tekening van de Zeiss Sonnar.
Weergaloze portretlens, diafragma volgens pre-set-principe. Je begrenst hem met de ene ring op 5.6, met de andere ring open en sluit je je diafragma.
Ding scherpstellen, met die tweede ring je diafragma sluiten tot je een fraai geheel hebt en.......
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Net als de Helios is de J-9 in enorme aantallen gebouwd en ze worden massaal op ebay verkocht. Prijzen zijn iets hoger dan ze ooit waren, maar desalwelteplus vind je voor dat geld geen andere 2.0/85mm
Even opletten, ze zijn er met m42, m39 (oude Zenit), L39(Leica schroef/Zorki) en de oude Contax-vatting(Kiev-4), die laatste twee zijn alleen op spiegelloze camera's bruikbaar te maken.
Weergaloze portretlens, diafragma volgens pre-set-principe. Je begrenst hem met de ene ring op 5.6, met de andere ring open en sluit je je diafragma.
Ding scherpstellen, met die tweede ring je diafragma sluiten tot je een fraai geheel hebt en.......
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Net als de Helios is de J-9 in enorme aantallen gebouwd en ze worden massaal op ebay verkocht. Prijzen zijn iets hoger dan ze ooit waren, maar desalwelteplus vind je voor dat geld geen andere 2.0/85mm
Even opletten, ze zijn er met m42, m39 (oude Zenit), L39(Leica schroef/Zorki) en de oude Contax-vatting(Kiev-4), die laatste twee zijn alleen op spiegelloze camera's bruikbaar te maken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mamiya 80mm F1.9 is voor redelijke prijzen ook wel te vinden. Al liggen die tegenwoordig ook een stuk hoger.
"Those beautiful days for them I live"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Maar die is totaal anders dan een J-9 wat niet wegneemt dat als je het goed te pakken hebt je ze gewoon alletwee kooptquote:
Mamiya 80mm F1.9 is voor redelijke prijzen ook wel te vinden. Al liggen die tegenwoordig ook een stuk hoger.
Een van de leuke features van de J-9 (en van bijna alle presetlenzen) is het diafragma dat heel veel lamellen heeft en dus een zuiver ronde opening oplevert, ook als je hem wat verder dicht doet. Dat ronde diafragma is één van de oorzaken van die aparte achtergrondjes van de J-9 De Sonnar-constructie is de andere.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De prijzen van de Jupiter 9 liggen toch stukken hoger als wat ik voor mijn Helios heb uitgegeven.
Misschien heb ik met mijn Helios geluk gehad, Incl Zenit camera , want daar zat hij op ¤ 4,50
Misschien heb ik met mijn Helios geluk gehad, Incl Zenit camera , want daar zat hij op ¤ 4,50
#35.
Mijn J-9 was iets van 35 Euro. Een 68'er model, M39 Zenit opgeschroefd naar M42.quote:
De prijzen van de Jupiter 9 liggen toch stukken hoger als wat ik voor mijn Helios heb uitgegeven.
Misschien heb ik met mijn Helios geluk gehad, Incl Zenit camera , want daar zat hij op ¤ 4,50
Ik heb ze een jaar of 10 terug regelmatig voor een paar tientjes op de kop getikt.
Valt dan nog mee idd. ik zag op ebay prijzen van boven de 100.
Het is wel duidelijk dat ik met mijn Helios geluk heb gehad om daar maar 4,50 euro voor neer te leggen bij de kringloop
Het is wel duidelijk dat ik met mijn Helios geluk heb gehad om daar maar 4,50 euro voor neer te leggen bij de kringloop
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Boven de honderd zit je al te hoog, een J-9 kan voor minderquote:
Valt dan nog mee idd. ik zag op ebay prijzen van boven de 100
Da's een hele nette prijs.quote:.
Het is wel duidelijk dat ik met mijn Helios geluk heb gehad om daar maar 4,50 euro voor neer te leggen bij de kringloop
Trap trouwens niet in de 'Sofort kaufen'-prijzen die je op ebay tegenkomt, die zijn vaak nogal wat opgeblazen. Soms in de hoop dat iemand erin tuint, meestal om de remmingen wat weg te nemen bij mensen die op die dingen bieden. Al zit je boven de prijs dan nog heb je het idee goedkoop uit te zijn.
Mijn J-9(1980'er) is trouwens ook door Ivo uit het voormalig Oostblok bevrijd. Ik heb 'm inmiddels alweer een jaartje of tien.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ga eerst eens de Helios uitproberen als het weer voorjaar is.
En wellicht kom in nog eens een J 9 tegen
dit is de koop waar de Helios onderdeel van was.
FOT / [centraal] Pats hier met je nieuwe fotomeuk #34 - Lekker hoo
En wellicht kom in nog eens een J 9 tegen
dit is de koop waar de Helios onderdeel van was.
FOT / [centraal] Pats hier met je nieuwe fotomeuk #34 - Lekker hoo
#35.
quote:
Ook in de schemering hoeft de J9 nog niet in de tas
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Hmz...
quote:
Ook in de schemering hoeft de J9 nog niet in de tas
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
#35.
Deze vandaag op de kop getikt.
Cosina 35-70 mm 1: 3.5 4.5 MC Macro
[ Bericht 12% gewijzigd door Clayton1 op 21-12-2014 22:58:24 ]
Cosina 35-70 mm 1: 3.5 4.5 MC Macro
[ Bericht 12% gewijzigd door Clayton1 op 21-12-2014 22:58:24 ]
#35.
Vandaag een fraaie lens zien staan in de kringloop in Boxtel.
Een Tamron 80-210 103A met zonnenkap en opbergkoker. ¤ 25,-
Ik heb er al een dus niet meegenomen.
Ik geef deze info eventueel voor andere liefhebbers.ik kan beamen dan de 103A een toppertje is.
Een Tamron 80-210 103A met zonnenkap en opbergkoker. ¤ 25,-
Ik heb er al een dus niet meegenomen.
Ik geef deze info eventueel voor andere liefhebbers.ik kan beamen dan de 103A een toppertje is.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mijn Tamron 23A 3.8-5.4/60-300mm
Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
Uiterlijk niet de meest fraaie, maar als ik die scherpstelring weer een beetje mooi zwart zou kunnen krijgen kun je er best mee voor de dag komen
De bijbehorende zonnekap moet ik ook nog zien te vinden, maar die zijn op ebay vaak nog duurder dan de lens zelf.
Innerlijk is het een ander verhaal, de 23A is voor zijn leeftijd een ontzettend fraaie telezoom. Tamron heeft hem ook erg lang geproduceerd waardoor ie goed op advertentie en veilingsites te vinden is.
Qua hanteren is het even wennen, alles aan de lens loopt ontzettend licht, maar beter dat dan dat alles te zwaar draait of schuift.
Nog meer wennen is het gewicht, de 23A is best wel zwaar. De eerste winst zit al in de manier waarop je hem vasthoudt, zet je je vingers helemaal vooraan dus nog voor de scherpstelring, dan heb je de eerste stabilisatie al te pakken. Een schouderstatiefje onder de camera doet daarbij ook nog wonderen.
Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
Uiterlijk niet de meest fraaie, maar als ik die scherpstelring weer een beetje mooi zwart zou kunnen krijgen kun je er best mee voor de dag komen
De bijbehorende zonnekap moet ik ook nog zien te vinden, maar die zijn op ebay vaak nog duurder dan de lens zelf.
Innerlijk is het een ander verhaal, de 23A is voor zijn leeftijd een ontzettend fraaie telezoom. Tamron heeft hem ook erg lang geproduceerd waardoor ie goed op advertentie en veilingsites te vinden is.
Qua hanteren is het even wennen, alles aan de lens loopt ontzettend licht, maar beter dat dan dat alles te zwaar draait of schuift.
Nog meer wennen is het gewicht, de 23A is best wel zwaar. De eerste winst zit al in de manier waarop je hem vasthoudt, zet je je vingers helemaal vooraan dus nog voor de scherpstelring, dan heb je de eerste stabilisatie al te pakken. Een schouderstatiefje onder de camera doet daarbij ook nog wonderen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat een ding zeg.quote:
Mijn Tamron 23A 3.8-5.4/60-300mm
[ link | afbeelding ]Tamron 23A by Ouwesok, on Flickr
Uiterlijk niet de meest fraaie, maar als ik die scherpstelring weer een beetje mooi zwart zou kunnen krijgen kun je er best mee voor de dag komen
De bijbehorende zonnekap moet ik ook nog zien te vinden, maar die zijn op ebay vaak nog duurder dan de lens zelf.
Innerlijk is het een ander verhaal, de 23A is voor zijn leeftijd een ontzettend fraaie telezoom. Tamron heeft hem ook erg lang geproduceerd waardoor ie goed op advertentie en veilingsites te vinden is.
Qua hanteren is het even wennen, alles aan de lens loopt ontzettend licht, maar beter dat dan dat alles te zwaar draait of schuift.
Nog meer wennen is het gewicht, de 23A is best wel zwaar. De eerste winst zit al in de manier waarop je hem vasthoudt, zet je je vingers helemaal vooraan dus nog voor de scherpstelring, dan heb je de eerste stabilisatie al te pakken. Een schouderstatiefje onder de camera doet daarbij ook nog wonderen.
Das een goeie, hoe/ waarmee zou je die greep weer mooi zwart krijgen?
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De 23A in de praktijk.
Larus Argentatus by Ouwesok, on Flickr
En een zilvermeeuwportretje zo tegen sunset waardoor de kleuren nogal vreemd deden
Larus Argentatus by Ouwesok, on Flickr
Ik wordt best wel blij van die 23A
Larus Argentatus by Ouwesok, on Flickr
En een zilvermeeuwportretje zo tegen sunset waardoor de kleuren nogal vreemd deden
Larus Argentatus by Ouwesok, on Flickr
Ik wordt best wel blij van die 23A
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Eindelijk kon ik er vanmiddag even mee buiten spelen, de Tamron 47A die in 1987 kortstondig op de markt was als verkenning of je AF misschien ook in een lens kon proppen en op die manier met een MF-camera toch automatisch kon scherpstellen. Er zijn maar een paar ontwerpen geweest, het bleek namelijk al snel een commerciele misser te zijn. De lenzen konden zich niet of met moeite meten met het concept AF-camera en daarbij waren de Minolta7000, de Nikon F501 en later de EOS650 zodanig van prijs dat wie AF wilde simpelweg een AF-systeem kocht in plaats van een enkele lens.
Toch zijn die AF-experimenten best wel bijzonder. Op internet is nog het meeste te vinden over de Vivitar AF 3.5/200mm. Conceptueel hetzelfde idee als de 47A, dus een lens met zo'n grote bobbel waarin de electronica en de voeding zitten.
Wat aan die Vivitar opviel was dat het optisch eigenlijk een waanzinnig goeie lens was. Kennelijk had men gemeend als uitgangspunt een toplens te nemen en daar een motortje, een aandrijfas of zelfs een hele AF-unit te zetten
Die gedachtegang zag je ook bij de eerste totaal-AF-systemen. De eerste generatie AF-lenzen was gebouwd rondom wat toen topdesigns waren. De 'beercan'-serie van Minolta is nog steeds erg populair onder Sony-gebruikers.
Nou, dit is hem dus op mijn A6000
Tamron 47A by Ouwesok, on Flickr
Hij lijkt niet alleen groot, hij is het ook. Afmetingen en look&feel doen enorm aan Minolta's 4/70-210mm 'beercan' denken, alleen nu dus met die AF-bobbel
De knop aan de bovenkant is voor Single, Continuous of Uit, de knop aan de zijkant is om de AF te activeren
Tamron 47A by Ouwesok, on Flickr
En aan de andere kant zit dan nog een AF/MF-schakelaar (gelukkig)
Tamron 47A by Ouwesok, on Flickr
En dan de vraag: Werkt het
Wat ik inmiddels al over deze generatie AF-lenzen had weten te achterhalen kon ik het volgende verwachten: Uiterst trage AF die na wat heen en weer fietsen uiteindelijk wél trefzeker scherpstelt.
De praktijk ging nog even iets anders. De lens heeft vanaf 1987 dus stil gelegen, vandaar dat de AF-motor niet echt lekker loopt. Hij moet kennelijk nog even wakker worden. Na wat proefjes waarbij bovenstaande verwachting volledig waargemaakt werd heb ik besloten om de lens eerst maar eens een tijdje manualfocus te gebruiken zodat al het loopwerk een beetje loskomt. Na de sessie van vanmiddag het motortje nog eens laten draaien en hij ging al wat sneller. 't Komt wel goed met 'm
Vreemdste gewaarwording als je AF-camera's bent gewend is dat je met deze lens absoluut geen idee hebt waar ie scherpte denkt te gaan vinden
Nog een vreemde gewaarwording is de werkelijk waanzinnige kwaliteit van zowel het mechanische gedeelte als het glas.
Ik vraag me dan ook met terugwerkende kracht af waarom Tamron deze constructie naderhand niet gewoon zonder die AF-bobbel heeft uitgebracht. De reden daarvoor binnenkort in dit topic
Toch zijn die AF-experimenten best wel bijzonder. Op internet is nog het meeste te vinden over de Vivitar AF 3.5/200mm. Conceptueel hetzelfde idee als de 47A, dus een lens met zo'n grote bobbel waarin de electronica en de voeding zitten.
Wat aan die Vivitar opviel was dat het optisch eigenlijk een waanzinnig goeie lens was. Kennelijk had men gemeend als uitgangspunt een toplens te nemen en daar een motortje, een aandrijfas of zelfs een hele AF-unit te zetten
Die gedachtegang zag je ook bij de eerste totaal-AF-systemen. De eerste generatie AF-lenzen was gebouwd rondom wat toen topdesigns waren. De 'beercan'-serie van Minolta is nog steeds erg populair onder Sony-gebruikers.
Nou, dit is hem dus op mijn A6000
Tamron 47A by Ouwesok, on Flickr
Hij lijkt niet alleen groot, hij is het ook. Afmetingen en look&feel doen enorm aan Minolta's 4/70-210mm 'beercan' denken, alleen nu dus met die AF-bobbel
De knop aan de bovenkant is voor Single, Continuous of Uit, de knop aan de zijkant is om de AF te activeren
Tamron 47A by Ouwesok, on Flickr
En aan de andere kant zit dan nog een AF/MF-schakelaar (gelukkig)
Tamron 47A by Ouwesok, on Flickr
En dan de vraag: Werkt het
Wat ik inmiddels al over deze generatie AF-lenzen had weten te achterhalen kon ik het volgende verwachten: Uiterst trage AF die na wat heen en weer fietsen uiteindelijk wél trefzeker scherpstelt.
De praktijk ging nog even iets anders. De lens heeft vanaf 1987 dus stil gelegen, vandaar dat de AF-motor niet echt lekker loopt. Hij moet kennelijk nog even wakker worden. Na wat proefjes waarbij bovenstaande verwachting volledig waargemaakt werd heb ik besloten om de lens eerst maar eens een tijdje manualfocus te gebruiken zodat al het loopwerk een beetje loskomt. Na de sessie van vanmiddag het motortje nog eens laten draaien en hij ging al wat sneller. 't Komt wel goed met 'm
Vreemdste gewaarwording als je AF-camera's bent gewend is dat je met deze lens absoluut geen idee hebt waar ie scherpte denkt te gaan vinden
Nog een vreemde gewaarwording is de werkelijk waanzinnige kwaliteit van zowel het mechanische gedeelte als het glas.
Ik vraag me dan ook met terugwerkende kracht af waarom Tamron deze constructie naderhand niet gewoon zonder die AF-bobbel heeft uitgebracht. De reden daarvoor binnenkort in dit topic
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat een ding zeg. Wat hoort nou nog bij de lens? richting je camera zeg maar. zitten er nog tussenringen of converters tussenquote:
Eindelijk kon ik er vanmiddag even mee buiten spelen, de Tamron 47A die in 1987 kortstondig op de markt was als verkenning of je AF misschien ook in een lens kon proppen en op die manier met een MF-camera toch automatisch kon scherpstellen. Er zijn maar een paar ontwerpen geweest, het bleek namelijk al snel een commerciele misser te zijn. De lenzen konden zich niet of met moeite meten met het concept AF-camera en daarbij waren de Minolta7000, de Nikon F501 en later de EOS650 zodanig van prijs dat wie AF wilde simpelweg een AF-systeem kocht in plaats van een enkele lens.
Toch zijn die AF-experimenten best wel bijzonder. Op internet is nog het meeste te vinden over de Vivitar AF 3.5/200mm. Conceptueel hetzelfde idee als de 47A, dus een lens met zo'n grote bobbel waarin de electronica en de voeding zitten.
Wat aan die Vivitar opviel was dat het optisch eigenlijk een waanzinnig goeie lens was. Kennelijk had men gemeend als uitgangspunt een toplens te nemen en daar een motortje, een aandrijfas of zelfs een hele AF-unit te zetten
Die gedachtegang zag je ook bij de eerste totaal-AF-systemen. De eerste generatie AF-lenzen was gebouwd rondom wat toen topdesigns waren. De 'beercan'-serie van Minolta is nog steeds erg populair onder Sony-gebruikers.
Nou, dit is hem dus op mijn A6000
[ link | afbeelding ]Tamron 47A by Ouwesok, on Flickr
Hij lijkt niet alleen groot, hij is het ook. Afmetingen en look&feel doen enorm aan Minolta's 4/70-210mm 'beercan' denken, alleen nu dus met die AF-bobbel
De knop aan de bovenkant is voor Single, Continuous of Uit, de knop aan de zijkant is om de AF te activeren
[ link | afbeelding ]Tamron 47A by Ouwesok, on Flickr
En aan de andere kant zit dan nog een AF/MF-schakelaar (gelukkig)
[ link | afbeelding ]Tamron 47A by Ouwesok, on Flickr
En dan de vraag: Werkt het
Wat ik inmiddels al over deze generatie AF-lenzen had weten te achterhalen kon ik het volgende verwachten: Uiterst trage AF die na wat heen en weer fietsen uiteindelijk wél trefzeker scherpstelt.
De praktijk ging nog even iets anders. De lens heeft vanaf 1987 dus stil gelegen, vandaar dat de AF-motor niet echt lekker loopt. Hij moet kennelijk nog even wakker worden. Na wat proefjes waarbij bovenstaande verwachting volledig waargemaakt werd heb ik besloten om de lens eerst maar eens een tijdje manualfocus te gebruiken zodat al het loopwerk een beetje loskomt. Na de sessie van vanmiddag het motortje nog eens laten draaien en hij ging al wat sneller. 't Komt wel goed met 'm
Vreemdste gewaarwording als je AF-camera's bent gewend is dat je met deze lens absoluut geen idee hebt waar ie scherpte denkt te gaan vinden
Nog een vreemde gewaarwording is de werkelijk waanzinnige kwaliteit van zowel het mechanische gedeelte als het glas.
Ik vraag me dan ook met terugwerkende kracht af waarom Tamron deze constructie naderhand niet gewoon zonder die AF-bobbel heeft uitgebracht. De reden daarvoor binnenkort in dit topic
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De lens houdt bij die chromen adaptall-ring op. Dan krijg je nog de Contax-Emount-adapter en dan zijn wel alweer bij de cameraquote:
[..]
Wat een ding zeg. Wat hoort nou nog bij de lens? richting je camera zeg maar. zitten er nog tussenringen of converters tussen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
En die Contax-Emount-adapter heb je nodig voor op je Sony of ?quote:
[..]
De lens houdt bij die chromen adaptall-ring op. Dan krijg je nog de Contax-Emount-adapter en dan zijn wel alweer bij de camera
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Aangezien die een E-mount heeft: Jaquote:
[..]
En die Contax-Emount-adapter heb je nodig voor op je Sony of ?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
Aangezien die een E-mount heeft: Ja
wel een flinke ring
Het is een bijzondere lens, moet je zelfs reserve batterijen meenemen
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die CX-E-adapter moet de oplegmaat van een Contax overbruggen die veel dieper is dan een E-mountquote:
[..]
wel een flinke ring
Het is een bijzondere lens, moet je zelfs reserve batterijen meenemen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Cool spul, sok! Wat een ding idd; lijkt wel een nachtzichtapparaat.
Wat een ding idd; lijkt wel een nachtzichtapparaat.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Integendeel, zo'n verouderde AF-module wil nogal wat licht hebben.quote:
Cool spul, sok!
Nog iets wat in het gebruik opvalt is dat die AF-bobbel de handligging van de lens nogal verbetert. Nog een leuk verschijnsel ten opzichte van andere oude lenzen* is dat je van deze lens geen kouwe handen krijgt, het is net of de buitenkant geïsoleerd is.
*Kampioen inzake koude handen is mijn Meyer Orestegor 4/300mm(1967). Een massieve brok metaal en glas die elke vorm van temperatuur uit je handen absorbeert. Als je er een winterdagje mee buiten hebt gelopen voelt ie na zes uur binnen nog als bevroren aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Meer over de shape hea. Maar het is misschien eerder een thermal vision apparaat dan een night vision:
Heeft er ergens wel iets van weg toch?
Maar het is misschien eerder een thermal vision apparaat dan een night vision:
Heeft er ergens wel iets van weg toch?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ergens welquote:
Meer over de shape hea.
[ afbeelding ]
Heeft er ergens wel iets van weg toch?
Ter illustratie even een plaatje van een tijdgenoot opgespoord, de Vivitar Series1 3.5/200AF
Ook dit schijnt optisch een uiterst fraaie lens te zijn met dezelfde AF-nukken als mijn 47A
als ik er eens een tegenkom.....
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Jij moet ook een aardige collectie hebben. Een stuk of 30 objectieven ofzo?
Een stuk of 30 objectieven ofzo?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik denk dat ik in de loop der jaren erbij was toen Ouwesok 30 objectieven kocht op de diverse beurzen. Zijn totale aantal zal nu wel fors in de drie cijfers lopen.quote:
Jij moet ook een aardige collectie hebben.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Valt mee, het zijn er een stuk of zestig en de collectie groeit nu niet zo hard meerquote:
[..]
Ik denk dat ik in de loop der jaren erbij was toen Ouwesok 30 objectieven kocht op de diverse beurzen. Zijn totale aantal zal nu wel fors in de drie cijfers lopen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zou wel een leuk plaatje opleveren zo allemaal bij elkaarquote:
[..]
Valt mee, het zijn er een stuk of zestig en de collectie groeit nu niet zo hard meer
#35.
Oh yo! Da's een boel hoop glas. Kun je om je hobby te bekostigen ook wel een museumpje beginnen en guided tours aanbieden.
Da's een boel hoop glas. Kun je om je hobby te bekostigen ook wel een museumpje beginnen en guided tours aanbieden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zou een mager aanbod wordenquote:
Oh yo!
Ik heb in kringen van mf-glas-fanaten inmiddels al mensen gezien bij wie de collectie honderden lenzen telde en vonden dat het allemaal nog meeviel door te verwijzen naar mensen die letterlijk duizenden lenzen hadden verzameld. Die kochten hele partijen op omdat net 'die ene' er tussen zat
Zo idioot wens ik het dus niet te maken, ik koop momenteel eigenlijk niet eens zo gek veel meer. 't Moet ook allemaal gebruikt worden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Denk dat Ouwesok zich ook wel zou vermaken in het vintage-gedeelte van de Leica Shop:
• https://www.leicashop.com/vintage_en/?___from_store=vintage_de
Moet ik ook nog eens langs.
• https://www.leicashop.com/vintage_en/?___from_store=vintage_de
Moet ik ook nog eens langs.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Leica heb ik eigenlijk niet zoveel mee, althans niet meer dan met andere merken. Goed spul, maar prijstechnisch het stadium 'leuk' al lang en breed voorbij.quote:
Denk dat Ouwesok zich ook wel zou vermaken in het vintage-gedeelte van de Leica Shop:
• https://www.leicashop.com/vintage_en/?___from_store=vintage_de
Moet ik ook nog eens langs.
Ik heb meer met spullen die om een of andere vage reden niet 'hip' meer zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
En combinaties die eigenlijk niet kunnen. Ik kan me nog een gezicht van een verkoper in Doesburg herinnerenquote:
Ik heb meer met spullen die om een of andere vage reden niet 'hip' meer zijn
.
Ja, dat is het nou net. In de vintage shop verkopen ze van alles.quote:
[..]
Leica heb ik eigenlijk niet zoveel mee, althans niet meer dan met andere merken. Goed spul, maar prijstechnisch het stadium 'leuk' al lang en breed voorbij.
Ik heb meer met spullen die om een of andere vage reden niet 'hip' meer zijn
Wil je een Yashica 55/2 DSB? BAM! Hebben ze! Liever een Pentax M42 135/3,5 SMC Takumar? Ook goed, u vraagt, wij draaien. Je had graag een Rodenstock 50/4 Rodagon? Kan ook!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dan had je de verkoper moeten horen piepen die een 400mm met Nikon-vatting had toen ik die op een Olympus zou draaienquote:
[..]
En combinaties die eigenlijk niet kunnen. Ik kan me nog een gezicht van een verkoper in Doesburg herinneren
Hij had niet gezien dat ik er al een Nikon-adapter op had zitten.Het is er in dat opzicht niet minder om geworden. Ze zien nu pas wat ik voor lens gebruik als ze over de schrik van die knalrooie Panasonic heen zijn
Ik stond afgelopen Nieuwegein nog even met een knalblauwe Panny te aarzelen, vond hem toch net iets te duur om het rijtje compleet te maken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En dan die Tamron 47A. Ik had al de veronderstelling gedaan dat er om die AF-module heen een bijzonder goeie lens zou moeten zitten.
Bij het uitpakken bleek dat qua wat de Fransen 'build quality' noemen al helemaal waargemaakt te worden, er lijkt nergens op bezuinigd, alles loopt wonderfraai voor een lens van 24 jaar oud.
De eerste blik door de zoeker geeft al een indicatie dat mijn vermoeden juist was, dit is een hele aardige zoomlens waarvan het me eigenlijk verwondert dat ie niet zonder die AF-module gebouwd werd. Tamron had goud in handen.
Ik doe eerst eens een paar proefjes op de kortste afstand die ik zonder tussenring haal om te kijken of ik hem komend voorjaar kan inzetten voor de libellen
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
Hoopgevend
Diafragma helemaal open
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
Anderhalf stopje dicht
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
De lens blijft me aan de 'beercan' doen denken die ook van die fraaie gekookte achtergrondjes maakt.
Nog wat plantenresten
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
Eerste conclusie: Een lens om best gelukkig mee te worden
Bij het uitpakken bleek dat qua wat de Fransen 'build quality' noemen al helemaal waargemaakt te worden, er lijkt nergens op bezuinigd, alles loopt wonderfraai voor een lens van 24 jaar oud.
De eerste blik door de zoeker geeft al een indicatie dat mijn vermoeden juist was, dit is een hele aardige zoomlens waarvan het me eigenlijk verwondert dat ie niet zonder die AF-module gebouwd werd. Tamron had goud in handen.
Ik doe eerst eens een paar proefjes op de kortste afstand die ik zonder tussenring haal om te kijken of ik hem komend voorjaar kan inzetten voor de libellen
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
Hoopgevend
Diafragma helemaal open
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
Anderhalf stopje dicht
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
De lens blijft me aan de 'beercan' doen denken die ook van die fraaie gekookte achtergrondjes maakt.
Nog wat plantenresten
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 47A testdrive by Ouwesok, on Flickr
Eerste conclusie: Een lens om best gelukkig mee te worden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die eerste serie was nog allemaal rond de minimumafstand, we doen er nu eens een paar op wat meer afstand en ook dan blijkt de 47A voor zijn leeftijd best wel wat in zijn mars te hebben
In Natuurpark Lelystad.
Het knispert bijna als de zon schijnt
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
En ook als de zon ermee ophoudt blijft ie nog steeds lekker
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Met dat kleine IF-scherpstelslagje draai je gewoon een vliegende vogel in de scherpte
Focus peaking helpt dan trouwens best wel
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Zonnetje erbij
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Als je een 'nieuwe' lens uitprobeert kan het licht eigenlijk niet vaak genoeg wisselen
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Conclusie is nog steeds dat het best wel een aparte lens is en het blijft jammer dat Tamron hem niet zonder die AF-bult heeft uitgebracht.
Wat van de overige Tamrons het meest in de buurt schijnt te komen is de 19AH, ook een 70-210mm die je echter ook weer niet dagelijks tegen het lijf loopt
In Natuurpark Lelystad.
Het knispert bijna als de zon schijnt
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
En ook als de zon ermee ophoudt blijft ie nog steeds lekker
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Met dat kleine IF-scherpstelslagje draai je gewoon een vliegende vogel in de scherpte
Focus peaking helpt dan trouwens best wel
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Zonnetje erbij
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Als je een 'nieuwe' lens uitprobeert kan het licht eigenlijk niet vaak genoeg wisselen
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Conclusie is nog steeds dat het best wel een aparte lens is en het blijft jammer dat Tamron hem niet zonder die AF-bult heeft uitgebracht.
Wat van de overige Tamrons het meest in de buurt schijnt te komen is de 19AH, ook een 70-210mm die je echter ook weer niet dagelijks tegen het lijf loopt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De onscherpte in de achtergrond, die takken, werken erg onrustig vind ik.quote:
Die eerste serie was nog allemaal rond de minimumafstand, we doen er nu eens een paar op wat meer afstand en ook dan blijkt de 47A voor zijn leeftijd best wel wat in zijn mars te hebben
In Natuurpark Lelystad.
Het knispert bijna als de zon schijnt
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
En ook als de zon ermee ophoudt blijft ie nog steeds lekker
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Met dat kleine IF-scherpstelslagje draai je gewoon een vliegende vogel in de scherpte
Focus peaking helpt dan trouwens best wel
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Zonnetje erbij
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Als je een 'nieuwe' lens uitprobeert kan het licht eigenlijk niet vaak genoeg wisselen
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Conclusie is nog steeds dat het best wel een aparte lens is en het blijft jammer dat Tamron hem niet zonder die AF-bult heeft uitgebracht.
Wat van de overige Tamrons het meest in de buurt schijnt te komen is de 19AH, ook een 70-210mm die je echter ook weer niet dagelijks tegen het lijf loopt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hij is op deze afstanden inderdaad wat onrustig. Pak je de verhoudingen anders, dan zal ie fraaier worden (alleen werden de ooievaars toen ik dichterbij kwam onrustiger dan de achtergrond en vlogen weg)quote:
[..]
De onscherpte in de achtergrond, die takken, werken erg onrustig vind ik.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
Hij is op deze afstanden inderdaad wat onrustig. Pak je de verhoudingen anders, dan zal ie fraaier worden (alleen werden de ooievaars toen ik dichterbij kwam onrustiger dan de achtergrond en vlogen weg)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bezoekje aan de kringloop.
http://static.photo.net/attachments/bboard/00X/00XR2P-287999584.jpg
ach voor 0,50 cent.
[ Bericht 7% gewijzigd door Clayton1 op 03-01-2015 21:25:49 ]
http://static.photo.net/attachments/bboard/00X/00XR2P-287999584.jpg
ach voor 0,50 cent.
[ Bericht 7% gewijzigd door Clayton1 op 03-01-2015 21:25:49 ]
#35.
Leuk om op een digitale camera te zetten en begin vorige eeuw lenseffect te krijgen. Is een triplet, ontwerp is eind 19e eeuw. Veel mensen zullen zeggen dat het een slechte kwaliteit levert, maar voor sommige opnames is een moderne lens gewoon te goed. Als je bv fotos in de stijl van jaren 20-30-40 wilt maken zijn modernere optiek gewoon veel te goed en daarom zien die fotos er dan nooit oud uit. Objectieven uit die tijd zijn meestal te lang omdat men op rolfilm of vlakfilm fotografeerde.quote:
Bezoekje aan de kringloop.
http://static.photo.net/attachments/bboard/00X/00XR2P-287999584.jpg
ach voor 0,50 cent.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Blijkt dat de diafragma vast zit, ben bezig om die los te peuterenquote:
[..]
Leuk om op een digitale camera te zetten en begin vorige eeuw lenseffect te krijgen. Is een triplet, ontwerp is eind 19e eeuw. Veel mensen zullen zeggen dat het een slechte kwaliteit levert, maar voor sommige opnames is een moderne lens gewoon te goed. Als je bv fotos in de stijl van jaren 20-30-40 wilt maken zijn modernere optiek gewoon veel te goed en daarom zien die fotos er dan nooit oud uit. Objectieven uit die tijd zijn meestal te lang omdat men op rolfilm of vlakfilm fotografeerde.
#35.
Gelukt?quote:
[..]
Blijkt dat de diafragma vast zit, ben bezig om die los te peuteren
Dit objectief is heel eenvoudig qua bouw, dus zal niet echt lastig zijn
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb ook nog een BECK 135mm f/2.8 met 'stuck aperture'. Krijg 'em alleen niet meer goed. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nee niet helemaal. wel iets beweging in kunnen krijgen.Hij stopt en als ik dan op het pinnetje blijf drukken gaat ie verder dichtquote:
[..]
Gelukt?
Dit objectief is heel eenvoudig qua bouw, dus zal niet echt lastig zijn
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Da's in elk geval een beginquote:
[..]
Nee niet helemaal. wel iets beweging in kunnen krijgen.Hij stopt en als ik dan op het pinnetje blijf drukken gaat ie verder dicht
Als zo'n lens een paar jaar niet gebruikt is kan het best even duren voor het spul weer soepel beweegt. Gelukkig zit een Domiplan redelijk eenvoudig in elkaar en voor de prijs van een domiplan is ie het ook nog wel waard om er als het een keer beroerd weer is er een middagje schroevendraaierervaring mee op te doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb al gekeken, ik zie een soort beugeltje zitten dat op en neer gaat die zorgt voor het sluiten/ openen van het diafragma, als ik die met de hand beweeg werkt het prima.
Verder weet ik niet wat ik er aan zou kunnen doen. 100 keer met de hand op en neer doen zodat alles soepel gaat lopen ?
Verder weet ik niet wat ik er aan zou kunnen doen. 100 keer met de hand op en neer doen zodat alles soepel gaat lopen ?
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is wellicht de manier. Heel soepel hoeft ie trouwens niet te lopen, als ie maar dichtgaat als het pennetje ingedrukt wordt, met zo'n lens op een adapter werk je immers op je werkdiafragma waardoor het niet dicht hoeft te springen. Als ie sluit tot 5.6 zit je op een gecropte sensor wel goed.quote:
Ik heb al gekeken, ik zie een soort beugeltje zitten dat op en neer gaat die zorgt voor het sluiten/ openen van het diafragma, als ik die met de hand beweeg werkt het prima.
Verder weet ik niet wat ik er aan zou kunnen doen. 100 keer met de hand op en neer doen zodat alles soepel gaat lopen ?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hij gaat idd dicht als ik het pennetje indruk, gisteren zat hij nog helemaal vast en gebeurde er nietquote:
[..]
Dat is wellicht de manier. Heel soepel hoeft ie trouwens niet te lopen, als ie maar dichtgaat als het pennetje ingedrukt wordt, met zo'n lens op een adapter werk je immers op je werkdiafragma waardoor het niet dicht hoeft te springen. Als ie sluit tot 5.6 zit je op een gecropte sensor wel goed.
s. En anders geen man overboord, 0.50 cent heeft ie gekost. en ik heb nog andere 50 mm liggen.
ik heb hem nu op een vintage camera gezet die zonder lens in de "vitrine"kast staat.
#35.
Zou deze lens vooral gebruiken voor zijn gebrek aan moderne kwaliteit, zwartwit fotos maken bij re-enactments bijvoorbeeld, zien ze er veel authentieker uit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
zoals gezegd. krijg ik hem niet aan de praat, jammer dan.quote:
Zou deze lens vooral gebruiken voor zijn gebrek aan moderne kwaliteit, zwartwit fotos maken bij re-enactments bijvoorbeeld, zien ze er veel authentieker uit.
maar ik ga zeker proberen hier iets mee te schieten.
#35.
Dan gewoon met open diafragma schieten. De charme van deze lens is, imho, juist dat wat veel mensen als negatief zien hieraan. De flares, het gebrek aan coating, de onscherpte.quote:
[..]
zoals gezegd. krijg ik hem niet aan de praat, jammer dan.
maar ik ga zeker proberen hier iets mee te schieten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een beetje dicht gaat hij al. Ik begrijp dat je ervaring ermee hebt?quote:
[..]
Dan gewoon met open diafragma schieten. De charme van deze lens is, imho, juist dat wat veel mensen als negatief zien hieraan. De flares, het gebrek aan coating, de onscherpte.
#35.
Niet met deze specifiek, maar wel met dit soort optiek (op oude analoog camera's)quote:
[..]
Een beetje dicht gaat hij al. Ik begrijp dat je ervaring ermee hebt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk. Ik ben beginner maar doe ook mee om met oude lenzen te spelen.quote:
[..]
Niet met deze specifiek, maar wel met dit soort optiek (op oude analoog camera's)
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een brandpunt waarmee je niet mis kunt grijpen is de 135mm. Ze zijn nagenoeg allemaal goed, maar ook allemaal anders.
Toch had je ook een soort eredivisie van 135mm's en een daarvan is de Minolta MD Rokkor 2.8/135mm die in de tweede helft van de 70's in vrij grote aantallen werd verkocht en die dus verre van zeldzaam is.
Helaas zijn ze alleen bruikbaar op spiegelloze camera's, door hun oplegmaat zijn ze bijna niet te adapteren naar een spiegelreflex.
Maattechnisch past het op een Olympus 4/3, alleen de lange koppelingspennen van een MD maken het vrij lastig om het echt pas te maken zonder met een Dremel of ander duivelstuig die pennen te lijf te gaan
In Dierenpark Amersfoort stond de Rokkor op mijn Panny G1 om het gaas en het glas maar vooral de beesten daarachter te lijf te gaan. Diafragma steeds één tikje dicht, niet meer anders krijg je gaas.
Lynx by Ouwesok, on Flickr
En we hebben contact.....
Vale gier by Ouwesok, on Flickr
Qua scherpte en contrast is de Rokkor topklasse. Het enige dat de Rokkor wat minder heeft is het 'stukje karakter' dat je bijvoorbeeld uit de Pentacon 135mm of de Meyer Orestor wel krijgt.
Gelukkig zijn 135's niet duur dus heb ik die Pentacon en Orestor ook, die mogen bij een volgende gelegenheid een keer mee zodat we het verschil eens kunnen laten zien.
De rest van deze spullen komt wel in het dierentuintopic ergens verderop
Toch had je ook een soort eredivisie van 135mm's en een daarvan is de Minolta MD Rokkor 2.8/135mm die in de tweede helft van de 70's in vrij grote aantallen werd verkocht en die dus verre van zeldzaam is.
Helaas zijn ze alleen bruikbaar op spiegelloze camera's, door hun oplegmaat zijn ze bijna niet te adapteren naar een spiegelreflex.
Maattechnisch past het op een Olympus 4/3, alleen de lange koppelingspennen van een MD maken het vrij lastig om het echt pas te maken zonder met een Dremel of ander duivelstuig die pennen te lijf te gaan
In Dierenpark Amersfoort stond de Rokkor op mijn Panny G1 om het gaas en het glas maar vooral de beesten daarachter te lijf te gaan. Diafragma steeds één tikje dicht, niet meer anders krijg je gaas.
Lynx by Ouwesok, on Flickr
En we hebben contact.....
Vale gier by Ouwesok, on Flickr
Qua scherpte en contrast is de Rokkor topklasse. Het enige dat de Rokkor wat minder heeft is het 'stukje karakter' dat je bijvoorbeeld uit de Pentacon 135mm of de Meyer Orestor wel krijgt.
Gelukkig zijn 135's niet duur dus heb ik die Pentacon en Orestor ook, die mogen bij een volgende gelegenheid een keer mee zodat we het verschil eens kunnen laten zien.
De rest van deze spullen komt wel in het dierentuintopic ergens verderop
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Prachtige foto's Ouwesok! Hoe krijg je alles zo scherp met een vintage lens? Ik heb de Chinon 200mm f3.5, Pentacon 50mm f1.8 en een Panagor 28mm f2.8 die ik gebruik op mn Praktica Super TL. Focussen op dat ouwe ding gaat super maar als ik deze vintage lenzen gebruik op mn EOS 550d krijg ik heel moeilijk op de juiste focus. Wat is je geheim??
пусть всегда будет солнце
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Geen geheim*, wel een paar aanwijzingen:quote:
Prachtige foto's Ouwesok! Hoe krijg je alles zo scherp met een vintage lens? Ik heb de Chinon 200mm f3.5, Pentacon 50mm f1.8 en een Panagor 28mm f2.8 die ik gebruik op mn Praktica Super TL. Focussen op dat ouwe ding gaat super maar als ik deze vintage lenzen gebruik op mn EOS 550d krijg ik heel moeilijk op de juiste focus. Wat is je geheim??
- Stel je oculaircorrectie (+/- wieltje naast je zoeker ideaal af zodat je de beste blik op je matglas hebt. Controleer ook regelmatig of die correctie nog goed staat. Je kunt dan ineens veel beter de scherpte op je matglas beoordelen
- Gebruik een adapter met chip zodat je camera piept als je bij optimale scherpte in de buurt komt. Beoordeel echer wel de scherpte op het matglas en vaar niet blind op het adapter
- Als je je matglasbeeld te klein vindt kun je bij de opstuurchinees op ebay voor een tientje of drie een loupe kopen die achterop je oculair gaat, je matglasbeeld wordt dan 1.3x zo groot
En verder is het een kwestie van heel veel doen
Wat bij mij wel anders is dan bij veel anderen is dat ik met mijn oude glas vaak op spiegelloze camera's werk. Daar kun je met een knop je zoekerbeeld een keer of 8 a 10 vergroten waardoor je enorm nauwkeurig in kunt stellen. Ik was van meet af aan dol op de EVF.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat bedoel je met matglas? Zulks een focusing screen? Die heb ik namelijk niet..quote:
[..]
Geen geheim*, wel een paar aanwijzingen:
- Stel je oculaircorrectie (+/- wieltje naast je zoeker ideaal af zodat je de beste blik op je matglas hebt. Controleer ook regelmatig of die correctie nog goed staat. Je kunt dan ineens veel beter de scherpte op je matglas beoordelen
- Gebruik een adapter met chip zodat je camera piept als je bij optimale scherpte in de buurt komt. Beoordeel echer wel de scherpte op het matglas en vaar niet blind op het adapter
- Als je je matglasbeeld te klein vindt kun je bij de opstuurchinees op ebay voor een tientje of drie een loupe kopen die achterop je oculair gaat, je matglasbeeld wordt dan 1.3x zo groot
En verder is het een kwestie van heel veel doen
Wat bij mij wel anders is dan bij veel anderen is dat ik met mijn oude glas vaak op spiegelloze camera's werk. Daar kun je met een knop je zoekerbeeld een keer of 8 a 10 vergroten waardoor je enorm nauwkeurig in kunt stellen. Ik was van meet af aan dol op de EVF.
пусть всегда будет солнце
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het matglas is dat ding dat je ziet als je in de zoeker van een spiegelreflex kijkt en waarop je met wat oefening kunt zien of je plaatje scherp gaat worden.quote:
[..]
Wat bedoel je met matglas? Zulks een focusing screen? Die heb ik namelijk niet..
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hmm ok, die is op mijn 550d niet te vervangen lees ik. In de Praktica is de zoeker lekker handig voor MF.quote:
[..]
Het matglas is dat ding dat je ziet als je in de zoeker van een spiegelreflex kijkt en waarop je met wat oefening kunt zien of je plaatje scherp gaat worden.
пусть всегда будет солнце
Heb je wat voorbeelden met oud glas op je 550D?quote:
Prachtige foto's Ouwesok! Hoe krijg je alles zo scherp met een vintage lens? Ik heb de Chinon 200mm f3.5, Pentacon 50mm f1.8 en een Panagor 28mm f2.8 die ik gebruik op mn Praktica Super TL. Focussen op dat ouwe ding gaat super maar als ik deze vintage lenzen gebruik op mn EOS 550d krijg ik heel moeilijk op de juiste focus. Wat is je geheim??
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik vind de modernere matglazen stukken beter dan die van een Praktica, alleen je moet wel leren om ze goed te gebruiken én wat ik al eerder zei, je moet de zoeker optimaal op je oog afstemmen. Bij AF is het geen drama als je dat vergeet, bij MF is het desastreusquote:
[..]
Hmm ok, die is op mijn 550d niet te vervangen lees ik. In de Praktica is de zoeker lekker handig voor MF.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee, heb ze nog niet ge-upload. Zal binnenkort dat eens doen.quote:
[..]
Heb je wat voorbeelden met oud glas op je 550D?
Ja? Heb eigenlijk geen matglas ooit geprobeerd op een DSLR denk ik. Zoals gezegd is die van de 550D niet (of heel lastig) te vervangen. Ik heb gekeken of ik de zoeker optimaal heb afgesteld en volgens mij klopt het wel. Binnenkort maar eens buitenhuis weer gaan testen. Dankjewel iig voor al je tipsquote:
[..]
Ik vind de modernere matglazen stukken beter dan die van een Praktica, alleen je moet wel leren om ze goed te gebruiken én wat ik al eerder zei, je moet de zoeker optimaal op je oog afstemmen. Bij AF is het geen drama als je dat vergeet, bij MF is het desastreus
пусть всегда будет солнце
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Gebruik je een adapter met een AF-confirm-chipjequote:Op donderdag 15 januari 2015 21:06 schreef MoChe het volgende:
[..]
Nee, heb ze nog niet ge-upload. Zal binnenkort dat eens doen.
[..]
Ja? Heb eigenlijk geen matglas ooit geprobeerd op een DSLR denk ik. Zoals gezegd is die van de 550D niet (of heel lastig) te vervangen. Ik heb gekeken of ik de zoeker optimaal heb afgesteld en volgens mij klopt het wel. Binnenkort maar eens buitenhuis weer gaan testen. Dankjewel iig voor al je tips
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee ik heb op dit moment een 'gewone' adapter. Maar op jouw aanraden eentje besteldquote:
[..]
Gebruik je een adapter met een AF-confirm-chipje
пусть всегда будет солнце
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Niet gelijk alles bestellen waar ik over begin, zou nog een dure grap wordenquote:
[..]
Nee ik heb op dit moment een 'gewone' adapter. Maar op jouw aanraden eentje besteld
Die chip moet je zien als een hulpmiddeltje, maar naar mijn ervaring best wel een handig hulpmiddeltje.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Spreek uit ervaring, dat scheelt enorm, ik heb ze met af chipquote:
[..]
Nee ik heb op dit moment een 'gewone' adapter. Maar op jouw aanraden eentje besteld
#35.
Mooi! Ik ben benieuwd!quote:
[..]
Spreek uit ervaring, dat scheelt enorm, ik heb ze met af chip
Haha nee was ik ook niet van planquote:
[..]
Niet gelijk alles bestellen waar ik over begin, zou nog een dure grap worden
Die chip moet je zien als een hulpmiddeltje, maar naar mijn ervaring best wel een handig hulpmiddeltje.
maar zulks een adaptertje is niet duur gelukkig
пусть всегда будет солнце
Ik meld me hier ook maar even.
Gisteren een PK-NEX adapter binnen gekregen waarmee ik een Auto Chinon 50mm f1.7 op mijn NEX-3N kan gebruiken.
Moet zeggen, voor in totaal 55 euro een prima lens erbij. En juist leuk om nu alles manueel te moeten doen, daar leer je een stuk meer van dan de standaard lenzen die automatisch scherp stellen. Is nu ook leuker om een beetje te experimenteren.
Gisteren een PK-NEX adapter binnen gekregen waarmee ik een Auto Chinon 50mm f1.7 op mijn NEX-3N kan gebruiken.
Moet zeggen, voor in totaal 55 euro een prima lens erbij. En juist leuk om nu alles manueel te moeten doen, daar leer je een stuk meer van dan de standaard lenzen die automatisch scherp stellen. Is nu ook leuker om een beetje te experimenteren.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
PK mount? Kan je ten zeerste de Pentax-M SMC Asahi (niet Takumar) 50mm f/1.4 aanbevelen.
Scoort hoog op m'n lijstje 'lievelings vintage objectieven'.
Scoort hoog op m'n lijstje 'lievelings vintage objectieven'.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oh ja. Dat was op mijn pentax ook mijn schatjequote:
PK mount? Kan je ten zeerste de Pentax-M SMC Asahi (niet Takumar) 50mm f/1.4 aanbevelen.
[ afbeelding ]
Scoort hoog op m'n lijstje 'lievelings vintage objectieven'.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hm, heb net deze 1.7. Beetje jammer om meteen weer een 50mm erachteraan te kopen. Eerst naar wat anders kijken en wellicht in de toekomst.quote:
PK mount? Kan je ten zeerste de Pentax-M SMC Asahi (niet Takumar) 50mm f/1.4 aanbevelen.
[ afbeelding ]
Scoort hoog op m'n lijstje 'lievelings vintage objectieven'.
Maar hoezo bevalt hij je zo goed dan? Wat maakt hem zo speciaal?
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Gewoon een heerlijke lens. Qua handling, qua karakter, bokeh, wijd open gebruiken en dan nog klasse zijn. Ik heb ook een Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7, maar die bevalt me dan net wat minder. Asahi knows optics.quote:
[..]
Hm, heb net deze 1.7. Beetje jammer om meteen weer een 50mm erachteraan te kopen. Eerst naar wat anders kijken en wellicht in de toekomst.
Maar hoezo bevalt hij je zo goed dan? Wat maakt hem zo speciaal?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oké, nou even opschrijven dan voor in de toekomst een keer.quote:
[..]
Gewoon een heerlijke lens. Qua handling, qua karakter, bokeh, wijd open gebruiken en dan nog klasse zijn. Ik heb ook een Minolta MD Rokkor 50mm f/1.7, maar die bevalt me dan net wat minder. Asahi knows optics.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ik vond op Marktplaats een Panagor 80-205mm zoom (F4.5) met Pentax K mount. Wat denken jullie, voor 20 euro? Grote miskoop?
Zelf heb ik twijfels omdat ik dan beeldstabilisatie mis wat lijkt me wel handig op 200mm.
Zelf heb ik twijfels omdat ik dan beeldstabilisatie mis wat lijkt me wel handig op 200mm.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op wat voor camera ga je die gebruikenquote:
Ik vond op Marktplaats een Panagor 80-205mm zoom (F4.5) met Pentax K mount. Wat denken jullie, voor 20 euro? Grote miskoop?
Zelf heb ik twijfels omdat ik dan beeldstabilisatie mis wat lijkt me wel handig op 200mm.
Onafhankelijk daarvan zou ik bij zoomlenzen voor een iets recenter tijdvak gaan. Deze is van voor 1980, na 1980 ging de kwaliteit van zoomlenzen met rasse schreden vooruit.
De vaste brandpunten ( primes in goed Nederlands) zijn wat minder tijdvakgevoelig.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oké dankje. Ik twijfelde dus al.quote:
[..]
Op wat voor camera ga je die gebruiken
Onafhankelijk daarvan zou ik bij zoomlenzen voor een iets recenter tijdvak gaan. Deze is van voor 1980, na 1980 ging de kwaliteit van zoomlenzen met rasse schreden vooruit.
De vaste brandpunten ( primes in goed Nederlands) zijn wat minder tijdvakgevoelig.
Is voor een NEX-3N. En heb beperkt budget, dus ipv meteen een lens van een paar hondertjes te kopen wil ik eerst een beetje uitproberen met vintage lenzen (naast dat die ook gewoon gaaf zijn).
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als NEX5N-gebruiker kan ik je het advies geven om op zoek te gaan naar een zo compact mogelijk gebouwde zoomlens, liefst uit het tijdvak van na pakweg 1983.quote:
[..]
Oké dankje. Ik twijfelde dus al.
Is voor een NEX-3N. En heb beperkt budget, dus ipv meteen een lens van een paar hondertjes te kopen wil ik eerst een beetje uitproberen met vintage lenzen (naast dat die ook gewoon gaaf zijn).
De Tamron 103A (80-210mm) is een redelijk veilige koop. De Tokina SZ-X is dat ook. Beide zooms zijn compact en bijzonder goed te hanteren. Als je even doorzoekt zijn er wel meer fraaie lenzen uit die periode te vinden..
Als je een te lompe pijp op de NEX zet moet er al heel snel een stevig statief onder en de ervaring is dat mensen dan al snel afhaken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Super, dank voor je tip. Ik ga me er eens in verdiepen en kom er nog wel op terug.quote:
edit: heb je het bij die SZ-X over de 35-70, 28-200 of 60-300. Ik zie verschillende namelijk.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik heb zelf nog ergens een SZ-X 70-210 liggen die ongelofelijk compact is.quote:
[..]
Super, dank voor je tip. Ik ga me er eens in verdiepen en kom er nog wel op terug.
edit: heb je het bij die SZ-X over de 35-70, 28-200 of 60-300. Ik zie verschillende namelijk.
De 60-300mm is een juweel van een zoomlens maar dan wel weer erg groot. Hij is vergelijkbaar met de Tamron 23A die je een eindje terug in dit topic nog tegenkomt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb een SZ85 (28-85mm f/4). Zeker niet onaardig ook.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Later(1981) kwam daar de AT-X 285 bij met hetzelfde bereik die eigenlijk de eerste standaardzoom was die de vaste brandpunten kon bijsloffen in kwaliteit. Die 285's zijn verre van zeldzaam en dus makkelijk voor een leuk prijsje te vinden.quote:
Ik heb een SZ85 (28-85mm f/4). Zeker niet onaardig ook.
[ afbeelding ]
De SZ-X serie was ongeveer van de tweede helft van de 80's en had een aantal hele goeie en vooral compacte zoomlenzen. Die 70-210 is even groot als de AT-X 90mm macro. Misschien moest ik er binnenkort eens een klein veldtochtje mee maken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
@ Hojdhopper
Ouwesok had het een stukje terug over een Tamron 80-210 (103A).
Bij de kringloop in Boxtel staat erin voor 25 euro..
heb er zelf ook een, is een toppertje.
Ouwesok had het een stukje terug over een Tamron 80-210 (103A).
Bij de kringloop in Boxtel staat erin voor 25 euro..
heb er zelf ook een, is een toppertje.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
1976 was het geboortejaar van mijn Tamron CT300 5.6/300mm. Een hele mooie manualfocustele die het bijzonder goed doet op korte opnameafstanden.
Een voorbeeldjes van alweer even geleden.
Een voorbeeldjes van alweer even geleden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwelens was een betere naam voor jequote:
1976 was het geboortejaar van mijn Tamron CT300 5.6/300mm. Een hele mooie manualfocustele die het bijzonder goed doet op korte opnameafstanden.
Een voorbeeldjes van alweer even geleden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Thanks, ben er nu ook naar eentje op zoek. Boxtel is alleen niet echt te doen.quote:
@ Hojdhopper
Ouwesok had het een stukje terug over een Tamron 80-210 (103A).
Bij de kringloop in Boxtel staat erin voor 25 euro..
heb er zelf ook een, is een toppertje.
Maar hoe ervaren jullie de lens als je geen beeldstabilisatie hebt. Ik moet zeggen dat ik enkel ervaring heb met een telelens die voorzien was van OSS (geleend van een vriend). En heb nu zelf geen telelens. Is er op 210 dan nog wel uit de hand te schieten?
Begrijp ik nu trouwens goed dat bij die Tokina SZ lenzen het deel waar je aan draait om te zoomen juist uitschuift? Nogmaals, ik ben een beetje een leek als het gaat om telelenzen (heb enkel de 18-55 kitlens en twee prime lenzen). Bij die kitlens komt het voorste gedeelte er zeg maar uit, terwijl het stuk waar je aan draait (dicther bij de camera) dus op zijn plek blijft. Anders dus geloof ik dan bij die Tokina lenzen. Klopt dit?
[ Bericht 19% gewijzigd door Hojdhopper op 18-01-2015 13:48:41 ]
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met een 210mm is nog goed uit de hand te schieten. Zodra het langer wordt wordt het lastiger.quote:
[..]
Thanks, ben er nu ook naar eentje op zoek. Boxtel is alleen niet echt te doen.
Maar hoe ervaren jullie de lens als je geen beeldstabilisatie hebt. Ik moet zeggen dat ik enkel ervaring heb met een telelens die voorzien was van OSS (geleend van een vriend). En heb nu zelf geen telelens. Is er op 210 dan nog wel uit de hand te schieten?
Daar komt voor een NEX nog bij dat de camera erg klein en licht is en het gewicht en omvang van de lens ook meedoen.
Met een NEX3N kun je echter je ISO aardig hoog zetten en daarmee ook nog wat stabiliteit kopen.
De meeste telezooms uit de 80's waren schuifzooms (of in goed Nederlands Push&Pullquote:Begrijp ik nu trouwens goed dat bij die Tokina SZ lenzen het deel waar je aan draait om te zoomen juist uitschuift? Nogmaals, ik ben een beetje een leek als het gaat om telelenzen (heb enkel de 18-55 kitlens en twee prime lenzen). Bij die kitlens komt het voorste gedeelte er zeg maar uit, terwijl het stuk waar je aan draait (dicther bij de camera) dus op zijn plek blijft. Anders dus geloof ik dan bij die Tokina lenzen. Klopt dit?
) waarbij de richting waarin je de ring schuift onderling verschilt. Sommige moet je achteruit schuiven om in te zoomen, andere schuif je juist weer naar buiten.Als het mechanisch allemaal goed zit is zo'n schuifzoom prima te hanteren zolang ie niet te groot wordt. Nadeel van tweeringszooms waarbij je in/uitzoomt door aan een ring te draaien is dat je met al die ringen en ook nog een camera al snel minstens één hand tekort komt
Voordeel met vintage lenzen is dat je je eigenlijk nooit voor een groot bedrag kunt bekopen wat het minder riskant maakt eens een gokje te wagen met een lens, met wat vooronderzoek kun je de keuze al aardig binnen de perken houden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ahha, dus je draait helemaal niet, maar je schuift. Oké, duidelijk.quote:
[..]
Met een 210mm is nog goed uit de hand te schieten. Zodra het langer wordt wordt het lastiger.
Daar komt voor een NEX nog bij dat de camera erg klein en licht is en het gewicht en omvang van de lens ook meedoen.
Met een NEX3N kun je echter je ISO aardig hoog zetten en daarmee ook nog wat stabiliteit kopen.
[..]
De meeste telezooms uit de 80's waren schuifzooms (of in goed Nederlands Push&Pull
Als het mechanisch allemaal goed zit is zo'n schuifzoom prima te hanteren zolang ie niet te groot wordt. Nadeel van tweeringszooms waarbij je in/uitzoomt door aan een ring te draaien is dat je met al die ringen en ook nog een camera al snel minstens één hand tekort komt
Voordeel met vintage lenzen is dat je je eigenlijk nooit voor een groot bedrag kunt bekopen wat het minder riskant maakt eens een gokje te wagen met een lens, met wat vooronderzoek kun je de keuze al aardig binnen de perken houden.
Voor wat betreft je laatste zinnen, dat klopt inderdaad wel. Voor die paar tientjes kan je nog best een miskoop op de koop toe nemen.Maar goed om te in ieder geval van een andere NEX gebruiker te horen.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je hebt slechts één ring. Die schuif je voor de zoomfunctie en draai je om scherp te stellen.quote:
[..]
Ahha, dus je draait helemaal niet, maar je schuift. Oké, duidelijk.
Misschien is het een idee om, als we voldoende vintage-glas-gebruikers bij elkaar kunnen verzamelen in het voorjaar eens een meetje op poten te zetten. Is vaak best wel leuk en leerzaamquote:Voor wat betreft je laatste zinnen, dat klopt inderdaad wel. Voor die paar tientjes kan je nog best een miskoop op de koop toe nemen.
Maar goed om te in ieder geval van een andere NEX gebruiker te horen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
En dan heb je nog een diafragma ring neem ik aan?quote:
[..]
Je hebt slechts één ring. Die schuif je voor de zoomfunctie en draai je om scherp te stellen.
Dat zou wel leuk zijn. Daar heb ik wel oren naar ja.quote:[..]
Misschien is het een idee om, als we voldoende vintage-glas-gebruikers bij elkaar kunnen verzamelen in het voorjaar eens een meetje op poten te zetten. Is vaak best wel leuk en leerzaam
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die heb je ook nog, maar daar heb je het meestal niet zo druk mee.quote:
[..]
En dan heb je nog een diafragma ring neem ik aan?
Dan maar even kijken of er meerdere gegadigden zijn en eens iets leuks verzinnen.quote:Dat zou wel leuk zijn. Daar heb ik wel oren naar ja.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Workshop vintage fotografie met Ouwesok.
't Is dat m'n rooster en locatie nogal te wensen overlaten, maar tof idee.
't Is dat m'n rooster en locatie nogal te wensen overlaten, maar tof idee.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Neuh, gewoon een keer gezellig doen met wat gelijkgestemden en wat oud glas.quote:
Workshop vintage fotografie met Ouwesok.
Is er echt niet iets zo te regelen dat het in je rooster en locatie valtquote:'t Is dat m'n rooster en locatie nogal te wensen overlaten, maar tof idee.
Zonder dat de rest gelijk half Europezië door moet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou ja, aan mijn planning moet je je niet conformen. Ben eigenlijk alleen in Nederland zo midden maart en eind mei voor een paar daagjes (ouwelui zijn jarig en ik ben natuurlijk zo braaf dat ik daar een vakantieweekje aan opoffer om ze vanuit Oostenrijk (Wenen; de gekste!) in Drenthe te komen bezoeken). Verder een doorgaans druk en onregelmatig rooster met max 2 dagen aaneengesloten vrij (zit nu bijvoorbeeld op dag vijf uit zes voor ik twee dagen vrij heb, dan vijf dagen aaneengesloten, een enkele dag vrij en gaat het weer loos), wat ik me dan niet aandoe om daarin nog naar NL en terug te reizen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Er is trouwens wel een kans dat ik vanaf februari in het buitenland op stage ga. Maar aangezien ik nog geen stage heb staat dat dus nog op losse schroeven.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op zondag 18 januari 2015 20:20 schreef shiznuts het volgende:
Nou ja, aan mijn planning moet je je niet conformen. Ben eigenlijk alleen in Nederland zo midden maart en eind mei voor een paar daagjes (ouwelui zijn jarig en ik ben natuurlijk zo braaf dat ik daar een vakantieweekje aan opoffer om ze vanuit Oostenrijk (Wenen; de gekste!) in Drenthe te komen bezoeken). Verder een doorgaans druk en onregelmatig rooster met max 2 dagen aaneengesloten vrij (zit nu bijvoorbeeld op dag vijf uit zes voor ik twee dagen vrij heb, dan vijf dagen aaneengesloten, een enkele dag vrij en gaat het weer loos), wat ik me dan niet aandoe om daarin nog naar NL en terug te reizen.
Het was tot nog toe even een losse flodder om eens te kijken of er wat enthousiasme kwam. Als er zich nog een paar melden gaan we eens wat leuks verzinnen. Kan soms erg snelquote:
Er is trouwens wel een kans dat ik vanaf februari in het buitenland op stage ga. Maar aangezien ik nog geen stage heb staat dat dus nog op losse schroeven.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb via Marktplaats geboden op een Tokina SZ-X210, maar nu ben ik me niet zeker over de mount. Het is een Pentax mount, maar de foto die de verkoper ervan stuurde komt niet echt overeen met de PK mount van mijn adapter, ik las op Wikipedia dat er verschillende Pentax K mounts zijn. Weet jij toevallig hoe dat zit, Ouwesok? Of iemand anders?
Omschreven met foto's (van internet):
Omschreven met foto's (van internet):
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:
Ik heb via Marktplaats geboden op een Tokina SZ-X210, maar nu ben ik me niet zeker over de mount. Het is een Pentax mount, maar de foto die de verkoper ervan stuurde komt niet echt overeen met de PK mount van mijn adapter, ik las op Wikipedia dat er verschillende Pentax K mounts zijn. Weet jij toevallig hoe dat zit, Ouwesok? Of iemand anders?
Omschreven met foto's (van internet):Er zijn verschillende K-vattingen die echter allemaal achteruit compatible zijn. Die nokken zijn bedoeld om met een Pentax K-body te kunnen communiceren en je merkt er eigenlijk alleen iets van als je een Pentax DSLR hebt en afhankelijk van het aantal nokken en contacten bepaalde functies al dan niet op je camera kunt gebruiken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vraag is nu of er veel verschil in zit?
De SZ-X 210 zal gezien het tijdvak waarin ie uitkwam een KA-vatting hebben, dus een K-vatting met een extra nok (die hoge) die de volle opening van de lens aan de camera doorgeeft zodat die weer het diafragma kan aansturen in de P en Tv standen.
Adapter je die dingen naar een EOS of een NEX of naar wat dan ook, dan doen die nokken niet meer mee en past eigenlijk alles op een K-mount adapter. Je werkte immers toch al met gesloten diafragma en in een Av of M-stand.
Samengevat: ongeacht welke K-vatting het is, het past.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ouwesok op 19-01-2015 00:08:49 ]Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zoals Ouwesok zegt, Oud K glas past op nieuwere cameras.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lijkt me wel leuk, zo'n meet. We hebben hier genoeg oud glas liggen
De helft hebben we nog niet digitaal kunnen gebruiken, omdat mijn digicam nog steeds niet terug is.
De helft hebben we nog niet digitaal kunnen gebruiken, omdat mijn digicam nog steeds niet terug is.
Moet je alleen ff in het menu pielen, de variant diafragmaring toelaten aanzetten.quote:
Zoals Ouwesok zegt, Oud K glas past op nieuwere cameras.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is alleen als je ouwe K-lenzen op een digitale Pentax gebruikt.quote:
[..]
Moet je alleen ff in het menu pielen, de variant diafragmaring toelaten aanzetten.
Zet je het op een adapter dan hoef je verder niets te doen Ja, scherpstellen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat heb je zoal liggen?quote:
Lijkt me wel leuk, zo'n meet. We hebben hier genoeg oud glas liggen
De helft hebben we nog niet digitaal kunnen gebruiken, omdat mijn digicam nog steeds niet terug is.
#35.
Even kijken wat ik hier heb liggen.quote:
Makinon Zoom 80-200mm (Nikon mount)
Helios 44-2 58mm (M42, een van m'n favorieten... maar ik ben niet de enige die hem graag gebruikt)
Admiral 6.3 400mm (M42, hebben we dubbel. Kan overgekocht worden)
Chinonflex Auto Reflex 2.8 135mm (M42. Fijn lensje, ook voor digitaal)
Pentacon 2.8 135mm (M42 mount, maar moet nodig nagekeken worden. Volgens mij hebben we deze ook dubbel)
Rexatar Auto MC 3.3 200mm (M42, met speling op het diafragma. Wordt binnenkort nagekeken)
Chinon 2.8 28mm (M42, echt superfijn lensje)
Panagor Auto Tele 2.8 135mm (M42)
Zeiss Planar 2.8 80mm (V-mount, m'n enige Hasselblad lens)
Tokina 2.5 90mm (MD-mount, ook wel bekend als de Bokina, al veelvuldig uitgeprobeerd op mijn Minolta X-300)
Tokina 80-200mm (MD-mount)
We hebben ook nog ergens een Meyer liggen, maar die zal nog wel ergens in een cameratas zijn verdwenen
Over het algemeen ben ik degene die de MD-lenzen gebruikt, daar ik gek ben op Minolta. Ik gebruik ook wel eens een M42-lens met een adapter op de Sony (kan je ook op oneindig focussen, omdat de sensor op een andere plaats zit dan bij Nikon), maar alleen als ik softe randjes wil. De Nikonlenzen zijn van m'n vriend, die ook gek op oud glas is
Is er iemand die een betaalbare tip heeft voor een lens rond de 85mm voor de Pentax k-mount? De 85mm m f2.0 kost nog altijd rond de twee honderd euro.
I am a black hole shitting into the void
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Jupiter J9 2.0/85mm op een pdraad-adapter. Met wat zoeken vind je er een voor onder de honderd euro en het is een waanzinnig mooie portrettele.quote:
Is er iemand die een betaalbare tip heeft voor een lens rond de 85mm voor de Pentax k-mount? De 85mm m f2.0 kost nog altijd rond de twee honderd euro.
Voorbeeldje
Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mooie collectiequote:
[..]
Even kijken wat ik hier heb liggen.
Makinon Zoom 80-200mm (Nikon mount)
Helios 44-2 58mm (M42, een van m'n favorieten... maar ik ben niet de enige die hem graag gebruikt)
Admiral 6.3 400mm (M42, hebben we dubbel. Kan overgekocht worden)
Chinonflex Auto Reflex 2.8 135mm (M42. Fijn lensje, ook voor digitaal)
Pentacon 2.8 135mm (M42 mount, maar moet nodig nagekeken worden. Volgens mij hebben we deze ook dubbel)
Rexatar Auto MC 3.3 200mm (M42, met speling op het diafragma. Wordt binnenkort nagekeken)
Chinon 2.8 28mm (M42, echt superfijn lensje)
Panagor Auto Tele 2.8 135mm (M42)
Zeiss Planar 2.8 80mm (V-mount, m'n enige Hasselblad lens)
Tokina 2.5 90mm (MD-mount, ook wel bekend als de Bokina, al veelvuldig uitgeprobeerd op mijn Minolta X-300)
Tokina 80-200mm (MD-mount)
We hebben ook nog ergens een Meyer liggen, maar die zal nog wel ergens in een cameratas zijn verdwenen
Over het algemeen ben ik degene die de MD-lenzen gebruikt, daar ik gek ben op Minolta. Ik gebruik ook wel eens een M42-lens met een adapter op de Sony (kan je ook op oneindig focussen, omdat de sensor op een andere plaats zit dan bij Nikon), maar alleen als ik softe randjes wil. De Nikonlenzen zijn van m'n vriend, die ook gek op oud glas is
Die Bokina gaat soms al voor meer geld dan zijn originele kostprijs en hij is het nog waard ook. Je moet alleen met een MD-vatting eigenlijk een spiegelloze camera hebben om er het volle profijt uit te trekken.
Ben ik alleen nog benieuwd welke Meyer je precies hebt. Ik heb inmiddels een Oreston 50mm, een Orestor 135, een Orestegor 200 en de kolossale Orestegor 4/300mm. Het jammere met die laatste is dat ie eigenlijk te zwaar is om mee te nemen naar evenementjes. Het is namelijk een prachtig stuk optiek.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hmmm, heb zelf eigenlijk alleen normale lichtsterke primes tot 58mm (de Helios, dúh, daarboven wel 135mm's wat minder lichtsterk). Eigenlijk zo'n gek idee nog niet, zo'n 85mm. Ik zit me te verlekkeren op de Olympus 75mm f/1.8, maar 949 uitgeven voor 1 lensje is zelfs mij te gortig.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Tipjun trouwens, aardige toko als je nog een nette Helios, Industar of iets zou willen: http://www.ebay.nl/usr/artemstore
Heeft ook weleens wat 'surplus' spul dat al jarenlang onberoerd wacht op een baasje.
Heeft ook weleens wat 'surplus' spul dat al jarenlang onberoerd wacht op een baasje.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je van klassiek glas houdt is een J-9 eigenlijk een must-havequote:
Hmmm, heb zelf eigenlijk alleen normale lichtsterke primes tot 58mm (de Helios, dúh, daarboven wel 135mm's wat minder lichtsterk). Eigenlijk zo'n gek idee nog niet, zo'n 85mm. Ik zit me te verlekkeren op de Olympus 75mm f/1.8, maar 949 uitgeven voor 1 lensje is zelfs mij te gortig.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
Moet je alleen ff in het menu pielen, de variant diafragmaring toelaten aanzetten.
Bij de NEX toch wel; optie 'shoot without lens' moet op aan staan. Tenminste, met een simpele adapter zoals ik die heb.quote:
[..]
Dat is alleen als je ouwe K-lenzen op een digitale Pentax gebruikt.
Zet je het op een adapter dan hoef je verder niets te doen Ja, scherpstellen
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die optie moet met elk adapter aan staanquote:
[..]
[..]
Bij de NEX toch wel; optie 'shoot without lens' moet op aan staan. Tenminste, met een simpele adapter zoals ik die heb.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oh wacht even, dacht dat we het over hetzelfde hadden maar blijkbaar niet.quote:
[..]
Die optie moet met elk adapter aan staan
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ja, is een kanshebber. Maar omdat ik zit te denken aan een standaard uitrusting van een 35mm lens en een 85mm lens, denk ik dat de Juliter te veel tijd kost om te wisselen (omdat ik dan altijd die adaper eruit moet frotten).quote:
[..]
Jupiter J9 2.0/85mm op een pdraad-adapter. Met wat zoeken vind je er een voor onder de honderd euro en het is een waanzinnig mooie portrettele.
Voorbeeldje
[ link | afbeelding ]Winterfair 2014 by Ouwesok, on Flickr
I am a black hole shitting into the void
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat voor camera gebruik jequote:
[..]
Ja, is een kanshebber. Maar omdat ik zit te denken aan een standaard uitrusting van een 35mm lens en een 85mm lens, denk ik dat de Juliter te veel tijd kost om te wisselen (omdat ik dan altijd die adaper eruit moet frotten).
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Pentax Super A. Heb een officiële Pentax k-mount adapter naar m42, die valt helemaal in de mount en zit met een veertje vast.quote:
I am a black hole shitting into the void
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |