Ergens welquote:Op donderdag 25 december 2014 00:53 schreef shiznuts het volgende:
Meer over de shape hea.Maar het is misschien eerder een thermal vision apparaat dan een night vision:
[ afbeelding ]
Heeft er ergens wel iets van weg toch?
Ik denk dat ik in de loop der jaren erbij was toen Ouwesok 30 objectieven kocht op de diverse beurzen. Zijn totale aantal zal nu wel fors in de drie cijfers lopen.quote:Op donderdag 25 december 2014 15:05 schreef shiznuts het volgende:
Jij moet ook een aardige collectie hebben.Een stuk of 30 objectieven ofzo?
Valt mee, het zijn er een stuk of zestig en de collectie groeit nu niet zo hard meerquote:Op donderdag 25 december 2014 17:56 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik denk dat ik in de loop der jaren erbij was toen Ouwesok 30 objectieven kocht op de diverse beurzen. Zijn totale aantal zal nu wel fors in de drie cijfers lopen.
Zou wel een leuk plaatje opleveren zo allemaal bij elkaarquote:Op donderdag 25 december 2014 18:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Valt mee, het zijn er een stuk of zestig en de collectie groeit nu niet zo hard meer
Zou een mager aanbod wordenquote:Op donderdag 25 december 2014 22:35 schreef shiznuts het volgende:
Oh yo!![]()
Da's een boel hoop glas. Kun je om je hobby te bekostigen ook wel een museumpje beginnen en guided tours aanbieden.
Leica heb ik eigenlijk niet zoveel mee, althans niet meer dan met andere merken. Goed spul, maar prijstechnisch het stadium 'leuk' al lang en breed voorbij.quote:Op donderdag 25 december 2014 23:00 schreef shiznuts het volgende:
Denk dat Ouwesok zich ook wel zou vermaken in het vintage-gedeelte van de Leica Shop:
• https://www.leicashop.com/vintage_en/?___from_store=vintage_de
Moet ik ook nog eens langs.
En combinaties die eigenlijk niet kunnen. Ik kan me nog een gezicht van een verkoper in Doesburg herinnerenquote:Op donderdag 25 december 2014 23:45 schreef Ouwesok het volgende:
Ik heb meer met spullen die om een of andere vage reden niet 'hip' meer zijn
Ja, dat is het nou net. In de vintage shop verkopen ze van alles.quote:Op donderdag 25 december 2014 23:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Leica heb ik eigenlijk niet zoveel mee, althans niet meer dan met andere merken. Goed spul, maar prijstechnisch het stadium 'leuk' al lang en breed voorbij.
Ik heb meer met spullen die om een of andere vage reden niet 'hip' meer zijn
Dan had je de verkoper moeten horen piepen die een 400mm met Nikon-vatting had toen ik die op een Olympus zou draaienquote:Op donderdag 25 december 2014 23:49 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
En combinaties die eigenlijk niet kunnen. Ik kan me nog een gezicht van een verkoper in Doesburg herinneren.
De onscherpte in de achtergrond, die takken, werken erg onrustig vind ik.quote:Op zondag 28 december 2014 19:32 schreef Ouwesok het volgende:
Die eerste serie was nog allemaal rond de minimumafstand, we doen er nu eens een paar op wat meer afstand en ook dan blijkt de 47A voor zijn leeftijd best wel wat in zijn mars te hebben
In Natuurpark Lelystad.
Het knispert bijna als de zon schijnt
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
En ook als de zon ermee ophoudt blijft ie nog steeds lekker
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Met dat kleine IF-scherpstelslagje draai je gewoon een vliegende vogel in de scherpte
Focus peaking helpt dan trouwens best wel
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Zonnetje erbij
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Als je een 'nieuwe' lens uitprobeert kan het licht eigenlijk niet vaak genoeg wisselen
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Tamron 47A Testdrive by Ouwesok, on Flickr
Conclusie is nog steeds dat het best wel een aparte lens is en het blijft jammer dat Tamron hem niet zonder die AF-bult heeft uitgebracht.
Wat van de overige Tamrons het meest in de buurt schijnt te komen is de 19AH, ook een 70-210mm die je echter ook weer niet dagelijks tegen het lijf loopt
Hij is op deze afstanden inderdaad wat onrustig. Pak je de verhoudingen anders, dan zal ie fraaier worden (alleen werden de ooievaars toen ik dichterbij kwam onrustiger dan de achtergrond en vlogen weg)quote:Op zondag 28 december 2014 20:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De onscherpte in de achtergrond, die takken, werken erg onrustig vind ik.
quote:Op zondag 28 december 2014 20:26 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij is op deze afstanden inderdaad wat onrustig. Pak je de verhoudingen anders, dan zal ie fraaier worden (alleen werden de ooievaars toen ik dichterbij kwam onrustiger dan de achtergrond en vlogen weg)
Leuk om op een digitale camera te zetten en begin vorige eeuw lenseffect te krijgen. Is een triplet, ontwerp is eind 19e eeuw. Veel mensen zullen zeggen dat het een slechte kwaliteit levert, maar voor sommige opnames is een moderne lens gewoon te goed. Als je bv fotos in de stijl van jaren 20-30-40 wilt maken zijn modernere optiek gewoon veel te goed en daarom zien die fotos er dan nooit oud uit. Objectieven uit die tijd zijn meestal te lang omdat men op rolfilm of vlakfilm fotografeerde.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:16 schreef Clayton1 het volgende:
Bezoekje aan de kringloop.
http://static.photo.net/attachments/bboard/00X/00XR2P-287999584.jpg
ach voor 0,50 cent.
Blijkt dat de diafragma vast zit, ben bezig om die los te peuterenquote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leuk om op een digitale camera te zetten en begin vorige eeuw lenseffect te krijgen. Is een triplet, ontwerp is eind 19e eeuw. Veel mensen zullen zeggen dat het een slechte kwaliteit levert, maar voor sommige opnames is een moderne lens gewoon te goed. Als je bv fotos in de stijl van jaren 20-30-40 wilt maken zijn modernere optiek gewoon veel te goed en daarom zien die fotos er dan nooit oud uit. Objectieven uit die tijd zijn meestal te lang omdat men op rolfilm of vlakfilm fotografeerde.
Gelukt?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 22:50 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Blijkt dat de diafragma vast zit, ben bezig om die los te peuteren
Nee niet helemaal. wel iets beweging in kunnen krijgen.Hij stopt en als ik dan op het pinnetje blijf drukken gaat ie verder dichtquote:Op zondag 4 januari 2015 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gelukt?
Dit objectief is heel eenvoudig qua bouw, dus zal niet echt lastig zijn
Da's in elk geval een beginquote:Op zondag 4 januari 2015 21:06 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Nee niet helemaal. wel iets beweging in kunnen krijgen.Hij stopt en als ik dan op het pinnetje blijf drukken gaat ie verder dicht
Dat is wellicht de manier. Heel soepel hoeft ie trouwens niet te lopen, als ie maar dichtgaat als het pennetje ingedrukt wordt, met zo'n lens op een adapter werk je immers op je werkdiafragma waardoor het niet dicht hoeft te springen. Als ie sluit tot 5.6 zit je op een gecropte sensor wel goed.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:26 schreef Clayton1 het volgende:
Ik heb al gekeken, ik zie een soort beugeltje zitten dat op en neer gaat die zorgt voor het sluiten/ openen van het diafragma, als ik die met de hand beweeg werkt het prima.
Verder weet ik niet wat ik er aan zou kunnen doen. 100 keer met de hand op en neer doen zodat alles soepel gaat lopen ?
Hij gaat idd dicht als ik het pennetje indruk, gisteren zat hij nog helemaal vast en gebeurde er nietquote:Op zondag 4 januari 2015 22:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat is wellicht de manier. Heel soepel hoeft ie trouwens niet te lopen, als ie maar dichtgaat als het pennetje ingedrukt wordt, met zo'n lens op een adapter werk je immers op je werkdiafragma waardoor het niet dicht hoeft te springen. Als ie sluit tot 5.6 zit je op een gecropte sensor wel goed.
zoals gezegd. krijg ik hem niet aan de praat, jammer dan.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou deze lens vooral gebruiken voor zijn gebrek aan moderne kwaliteit, zwartwit fotos maken bij re-enactments bijvoorbeeld, zien ze er veel authentieker uit.
Dan gewoon met open diafragma schieten. De charme van deze lens is, imho, juist dat wat veel mensen als negatief zien hieraan. De flares, het gebrek aan coating, de onscherpte.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:42 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
zoals gezegd. krijg ik hem niet aan de praat, jammer dan.
maar ik ga zeker proberen hier iets mee te schieten.
Een beetje dicht gaat hij al. Ik begrijp dat je ervaring ermee hebt?quote:Op zondag 4 januari 2015 22:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan gewoon met open diafragma schieten. De charme van deze lens is, imho, juist dat wat veel mensen als negatief zien hieraan. De flares, het gebrek aan coating, de onscherpte.
Niet met deze specifiek, maar wel met dit soort optiek (op oude analoog camera's)quote:Op zondag 4 januari 2015 22:49 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Een beetje dicht gaat hij al. Ik begrijp dat je ervaring ermee hebt?
Leuk. Ik ben beginner maar doe ook mee om met oude lenzen te spelen.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet met deze specifiek, maar wel met dit soort optiek (op oude analoog camera's)
Geen geheim*, wel een paar aanwijzingen:quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:49 schreef MoChe het volgende:
Prachtige foto's Ouwesok! Hoe krijg je alles zo scherp met een vintage lens? Ik heb de Chinon 200mm f3.5, Pentacon 50mm f1.8 en een Panagor 28mm f2.8 die ik gebruik op mn Praktica Super TL. Focussen op dat ouwe ding gaat super maar als ik deze vintage lenzen gebruik op mn EOS 550d krijg ik heel moeilijk op de juiste focus. Wat is je geheim??
Wat bedoel je met matglas? Zulks een focusing screen? Die heb ik namelijk niet..quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Geen geheim*, wel een paar aanwijzingen:
- Stel je oculaircorrectie (+/- wieltje naast je zoeker ideaal af zodat je de beste blik op je matglas hebt. Controleer ook regelmatig of die correctie nog goed staat. Je kunt dan ineens veel beter de scherpte op je matglas beoordelen
- Gebruik een adapter met chip zodat je camera piept als je bij optimale scherpte in de buurt komt. Beoordeel echer wel de scherpte op het matglas en vaar niet blind op het adapter
- Als je je matglasbeeld te klein vindt kun je bij de opstuurchinees op ebay voor een tientje of drie een loupe kopen die achterop je oculair gaat, je matglasbeeld wordt dan 1.3x zo groot
En verder is het een kwestie van heel veel doen
Wat bij mij wel anders is dan bij veel anderen is dat ik met mijn oude glas vaak op spiegelloze camera's werk. Daar kun je met een knop je zoekerbeeld een keer of 8 a 10 vergroten waardoor je enorm nauwkeurig in kunt stellen. Ik was van meet af aan dol op de EVF.
Het matglas is dat ding dat je ziet als je in de zoeker van een spiegelreflex kijkt en waarop je met wat oefening kunt zien of je plaatje scherp gaat worden.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:11 schreef MoChe het volgende:
[..]
Wat bedoel je met matglas? Zulks een focusing screen? Die heb ik namelijk niet..
Hmm ok, die is op mijn 550d niet te vervangen lees ik. In de Praktica is de zoeker lekker handig voor MF.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:14 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het matglas is dat ding dat je ziet als je in de zoeker van een spiegelreflex kijkt en waarop je met wat oefening kunt zien of je plaatje scherp gaat worden.
Heb je wat voorbeelden met oud glas op je 550D?quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:49 schreef MoChe het volgende:
Prachtige foto's Ouwesok! Hoe krijg je alles zo scherp met een vintage lens? Ik heb de Chinon 200mm f3.5, Pentacon 50mm f1.8 en een Panagor 28mm f2.8 die ik gebruik op mn Praktica Super TL. Focussen op dat ouwe ding gaat super maar als ik deze vintage lenzen gebruik op mn EOS 550d krijg ik heel moeilijk op de juiste focus. Wat is je geheim??
Ik vind de modernere matglazen stukken beter dan die van een Praktica, alleen je moet wel leren om ze goed te gebruiken én wat ik al eerder zei, je moet de zoeker optimaal op je oog afstemmen. Bij AF is het geen drama als je dat vergeet, bij MF is het desastreusquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:05 schreef MoChe het volgende:
[..]
Hmm ok, die is op mijn 550d niet te vervangen lees ik. In de Praktica is de zoeker lekker handig voor MF.
Nee, heb ze nog niet ge-upload. Zal binnenkort dat eens doen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:10 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Heb je wat voorbeelden met oud glas op je 550D?
Ja? Heb eigenlijk geen matglas ooit geprobeerd op een DSLR denk ik. Zoals gezegd is die van de 550D niet (of heel lastig) te vervangen. Ik heb gekeken of ik de zoeker optimaal heb afgesteld en volgens mij klopt het wel. Binnenkort maar eens buitenhuis weer gaan testen. Dankjewel iig voor al je tipsquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik vind de modernere matglazen stukken beter dan die van een Praktica, alleen je moet wel leren om ze goed te gebruiken én wat ik al eerder zei, je moet de zoeker optimaal op je oog afstemmen. Bij AF is het geen drama als je dat vergeet, bij MF is het desastreus
Gebruik je een adapter met een AF-confirm-chipjequote:Op donderdag 15 januari 2015 21:06 schreef MoChe het volgende:
[..]
Nee, heb ze nog niet ge-upload. Zal binnenkort dat eens doen.
[..]
Ja? Heb eigenlijk geen matglas ooit geprobeerd op een DSLR denk ik. Zoals gezegd is die van de 550D niet (of heel lastig) te vervangen. Ik heb gekeken of ik de zoeker optimaal heb afgesteld en volgens mij klopt het wel. Binnenkort maar eens buitenhuis weer gaan testen. Dankjewel iig voor al je tips
Nee ik heb op dit moment een 'gewone' adapter. Maar op jouw aanraden eentje besteldquote:Op donderdag 15 januari 2015 21:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Gebruik je een adapter met een AF-confirm-chipje
Niet gelijk alles bestellen waar ik over begin, zou nog een dure grap wordenquote:Op donderdag 15 januari 2015 21:17 schreef MoChe het volgende:
[..]
Nee ik heb op dit moment een 'gewone' adapter. Maar op jouw aanraden eentje besteld
Spreek uit ervaring, dat scheelt enorm, ik heb ze met af chipquote:Op donderdag 15 januari 2015 21:17 schreef MoChe het volgende:
[..]
Nee ik heb op dit moment een 'gewone' adapter. Maar op jouw aanraden eentje besteld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |