http://www.powned.tv/nieu(...)ochtone_verdach.htmlquote:Televisieprogramma Opsporing Verzocht moet onder druk van de overheid en de NPO minder Marokkaanse en allochtone verdachten laten zien.
Dat melden anonieme politiemedewerkers die meehelpen aan het programma. Het programma zou, hoewel het de harde feiten laat zien, "meehelpen een Marokkanenprobleem te creëren", zo citeert ThePostOnline uit de Nieuwe Revu.
"De wereld op zijn kop. Alsof we erop uit zijn om reclame voor Geert Wilders te maken. De politie heeft nu eenmaal zijn handen vol aan het opsporen van Marokkaanse criminelen", zo zegt een medewerker.
Een andere medewerker zegt dat de programmaleiding flink zenuwachtig wordt, wanneer Geert Wilders in de Tweede Kamer verwijst naar het programma.
De woordvoerders van Opsporing Verzocht en de NPO ontkennen de aantijgingen.
Confirmation bias kan er trouwens weer wel voor zorgen dat marokkanen die overvallen plegen worden oververtegenwoordigd in opsporing verzocht.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat was dus mijn punt.
Fietsendiefstallen e.d. maak ik me niet zo druk om. Veel mensen doen ook niet eens aangifte als hun fiets is gestolen.
Dat kan. Niet gezegd dat het zo is. Allochtonen zijn zwaar oververtegenwoordigd als het gaat om overvallen plegen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Confirmation bias kan er trouwens weer wel voor zorgen dat marokkanen die overvallen plegen worden oververtegenwoordigd in opsporing verzocht.
quote:'Geen enkel belang dan de waarheid'
Hoewel de aantijging zowel door de NPO als AvroTros wordt ontkend tegenover het AD, blijft hoofdredacteur Erik Noomen van De Nieuwe Revu achter het bericht staan. Volgens hem hebben de programmamedewerkers verder geen enkel belang dan de waarheid te vertellen. Tegen het AD zegt hij: "Het is voor ons natuurlijk lastig om het bewijs hard te maken, omdat we werken met anonieme bronnen. We kunnen geen bronnen noemen, omdat deze mensen anders worden ontslagen of van het project af worden gehaald. Maar wat, anders dan de waarheid willen vertellen, zou voor deze mensen de motivatie zijn om hun verhaal te doen?"
http://www.nieuws.nl/alge(...)Verzocht-willen-zien
Bron?quote:Op zondag 12 oktober 2014 13:05 schreef Leafeon672 het volgende:
Ach, in Zweden worden in sommige kranten foto's van donkere criminelen eerst onherkenbaar gemaakt, en vervolgens worden hun gezichten blank gemaakt.
Zonder Marokkanen was de Telegraaf al lang failliet, hadden ze niets meer om op te mopperen. Sjuul Paradijs mag de Marokkaanse gemeenschap wel een biologisch muntplantje* aanbieden.quote:
Geen zin om nu te gaan zoeken.quote:
Dames en heren, welkom bij Opsporing Verzocht. Wij danken u voor het kijken en we zien u graag in het volgende seizoen terug.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:31 schreef Enchanter het volgende:
Geen zin om het vorige topic helemaal teug te lezen , maar is er nou al bekend of dit nu echt waar is of....
"Uit betrouwbare anonieme bronnen hebben we vernomen .... "quote:Dat melden anonieme politiemedewerkers die meehelpen aan het programma.
Nou, zolang er absoluut zekerheid bestaat dat de dader(s) autochtoon is/zijn is een signalement geen probleem, hoor.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
Dus even kort samengevat: we hebben een programma om criminelen op te sporen, maar liever geen signalement erbij want dat is stigmatiserend voor die arme criminelen . Koekoek .
Mooi toch, zo rolt men in dit land.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
Dus even kort samengevat: we hebben een programma om criminelen op te sporen, maar liever geen signalement erbij want dat is stigmatiserend voor die arme criminelen . Koekoek .
Het probleem is dat het vooral stigmatiserend is voor niet-criminelen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
Dus even kort samengevat: we hebben een programma om criminelen op te sporen, maar liever geen signalement erbij want dat is stigmatiserend voor die arme criminelen . Koekoek .
Waarom dan? Wat hebben niet-criminelen nu met criminelen te maken? Laat staan je gestigmatiseerd te voelen, dat doe je dan jezelf aan.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het probleem is dat het vooral stigmatiserend is voor niet-criminelen.
Daarmee lijkt, voor wie nuchter nadenkt, de oproep gerechtvaardigd.
Goed argument. Alsof je niet mag zeggen dat mao uit china kwam omdat dat stigmatiserend is voor chinezen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het probleem is dat het vooral stigmatiserend is voor niet-criminelen.
Daarmee lijkt, voor wie nuchter nadenkt, de oproep gerechtvaardigd.
Het is niet de bedoeling dat er geen signalementen worden gegeven. De vraag is om ook andere zaken te selecteren.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wat is de zin van het programma nog als er geen signalement wordt gegeven
Het is toch krankjorem ookNederland de gekste
Niet-criminelen hebben niets met criminelen te maken. Of ze nu Marokkaan, Chinees of Nederlander zijn. Dat is nu precies het doel van de kwestie.quote:Waarom dan? Wat hebben niet-criminelen nu met criminelen te maken? Laat staan je gestigmatiseerd te voelen, dat doe je dan jezelf aan.
Zo zijn de Nazi's uit de periode 1933-1945 nog altijd stigmatiserend voor Duitsers die 50 jaar na dato geboren zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Goed argument. Alsof je niet mag zeggen dat mao uit china kwam omdat dat stigmatiserend is voor chinezen.
Hier ga je al fout / betreed je het hellend vlak.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat was dus mijn punt.
Fietsendiefstallen e.d. maak ik me niet zo druk om. Veel mensen doen ook niet eens aangifte als hun fiets is gestolen.
cijfers?quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat kan. Niet gezegd dat het zo is. Allochtonen zijn zwaar oververtegenwoordigd als het gaat om overvallen plegen.
Mensen hebben soms de neiging om zich te gedragen naar de heersende vooroordelen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom dan? Wat hebben niet-criminelen nu met criminelen te maken? Laat staan je gestigmatiseerd te voelen, dat doe je dan jezelf aan.
Nato's heetten die vroegerquote:Op maandag 13 oktober 2014 19:32 schreef Mylene het volgende:
Er wordt nu bevestigd dat het daadwerkelijk om Marokkanen gaat terwijl Anniko het altijd heeft over vermoedelijk van Noord Afrikaanse afkomst.
Kijk efe naar de raporten van het CBS de afgelopen decenia?quote:
Oh jaquote:Op maandag 13 oktober 2014 19:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen hebben soms de neiging om zich te gedragen naar de heersende vooroordelen.
Tot de bevestiging konden het natuurlijk ook gewoon Mauretaniërs zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:32 schreef Mylene het volgende:
Er wordt nu bevestigd dat het daadwerkelijk om Marokkanen gaat terwijl Anniko het altijd heeft over vermoedelijk van Noord Afrikaanse afkomst.
Als al die criminelen alleen maar blank waren, dan voelde ik me echt niet aangesproken hoor.....quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:24 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zo zijn de Nazi's uit de periode 1933-1945 nog altijd stigmatiserend voor Duitsers die 50 jaar na dato geboren zijn.
Hahaa lolquote:Op zondag 12 oktober 2014 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zonder Marokkanen was de Telegraaf al lang failliet, hadden ze niets meer om op te mopperen. Sjuul Paradijs mag de Marokkaanse gemeenschap wel een biologisch muntplantje* aanbieden.
* Voor de muntthee, een Marokkaanse lekkernij, zeer gezond met honing.
Wel bizar. Dit keer vrijwel alleen maar blanken en een Antilliaan.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:26 schreef Mylene het volgende:
Zometeen weer boeven met Aniko. Ze heeft weer een berg zaken hoorde ik haar zeggen in de promo.
Ongeveer 30 jaar verder maar geen stap vooruit. De kenner weet nu waar ik naar verwijs: die ene socioloog die werd ontslagen en verketterd omdat hij het euvele lef had om hardop te zeggen dat bepaalde groepen allochtonen crimineler zijn. De cijfers gaven hem duidelijk gelijk.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)ochtone_verdach.html
In plaats van het probleem onder de tafel te schoffelen zou de NPO zich beter druk maken over de oververtegenwoordiging van hen in de -zware- misdaad. Met maskeren los je het probleem niet op, integendeel.
Vallen Antillianen, Arubanen en Surinamrs onder niet westerse allochtonen? Dat vind ik nogal vreemd. Turken vind ik trouwens ook een twijfelgeval.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 01:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ongeveer 30 jaar verder maar geen stap vooruit. De kenner weet nu waar ik naar verwijs: die ene socioloog die werd ontslagen en verketterd omdat hij het euvele lef had om hardop te zeggen dat bepaalde groepen allochtonen crimineler zijn. De cijfers gaven hem duidelijk gelijk.
[ afbeelding ]
Vergeet het even dat deze groepen het slechter doen (gekoppeld aan lager opleidingsniveau, lagere welvaart, slechtere gezondheid en heel die mikmak), het feit dat de overheid nog steeds aan maakbaarheidsdenken doet is uiterst kwalijk. Zo los je geen probleem op. Je lost een probleem op door het wel te benoemen en er vervolgens iets aan te doen. Je werkt bovendien ook nog eens racisme in de hand door te proberen het onder het tapijt te stemmen en je fungeert als wind voor de zeilen van de PVV. Dom!
Er worden soms zelfs gezichten van verdachten geblurredquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
Dus even kort samengevat: we hebben een programma om criminelen op te sporen, maar liever geen signalement erbij want dat is stigmatiserend voor die arme criminelen . Koekoek .
Gezien de cijfers in die tabel is het logisch om de groep apart te vermelden. Of dat je hen wel of niet allochtonen noemt is louter een semantische kwestie.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 07:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Vallen Antillianen, Arubanen en Surinamrs onder niet westerse allochtonen? Dat vind ik nogal vreemd. Turken vind ik trouwens ook een twijfelgeval.
Want dit is niet duidelijk genoeg?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
Is er nog een betrouwbare bron voor dit non-nieuws?
Het is non-nieuws omdat de programma's en verantwoordelijken het ontkennen en de enige source een vermeende anonieme bron is.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Want dit is niet duidelijk genoeg?
Televisieprogramma Opsporing Verzocht moet onder druk van de overheid en de NPO minder Marokkaanse en allochtone verdachten laten zien.
Dat melden anonieme politiemedewerkers die meehelpen aan het programma. Het programma zou, hoewel het de harde feiten laat zien, "meehelpen een Marokkanenprobleem te creëren", zo citeert ThePostOnline uit de Nieuwe Revu.
"De wereld op zijn kop. Alsof we erop uit zijn om reclame voor Geert Wilders te maken. De politie heeft nu eenmaal zijn handen vol aan het opsporen van Marokkaanse criminelen", zo zegt een medewerker.
Een andere medewerker zegt dat de programmaleiding flink zenuwachtig wordt, wanneer Geert Wilders in de Tweede Kamer verwijst naar het programma.
Ja, je gaat dat niet niet-anoniem melden aangezien je kop dan rolt, dat snap jij toch ook wel?
Non-nieuws?
Ik vind het nogal wat dat de overheid de televisie als propagandamiddel wil gebruiken.
Niet 1 anonieme bron, meerdere anonieme bronnen. Niet anoniem t.o.v. de journalisten, slechts anoniem t.o.v. de lezers. Je kan er rustig van uitgaan dat die journalist deze politiemedewerkers al jarenlang kent, zo werkt dat namelijk in de journalistiek. De journalist moet soms een anonieme bron gebruiken - die voor hem helemaal niet anoniem is - omdat bij klokkenluiders de kop eraf wordt gehakt, bij voorkeur met een botte bijl. Het wordt slechts ontkend door de beschuldigde partij, nogal wiedes dat die niet eerlijk gaat opbiechten dat zij Opsporing Verzocht als propagandamiddel wil misbruiken. Boeiend. Ik denk dat jij een van de weinige mensen bent die deze klokkenluiders niet gelooft.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is non-nieuws omdat de programma's en verantwoordelijken het ontkennen en de enige source een vermeende anonieme bron is.
Anoniem bewijs is geen bewijs, het is voor niemand te achterhalen. Het meest ongeloofwaardige is nog dat de bronnen politieagenten zouden zijn die dan zouden moeten vrezen voor ontslag. Dat is grappig - aangezien deze politieagenten niet in dienst zijn van dat programma. En logisch dat een beschuldigde partij gaat ontkennen, als er niet iets is wat te erkennen valt. Ze moeten verplicht zeggen dat iets waar is terwijl het niet waar is?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet 1 anonieme bron, meerdere anonieme bronnen. Niet anoniem t.o.v. de journalisten, slechts anoniem t.o.v. de lezers. Je kan er rustig van uitgaan dat die journalist deze politiemedewerkers al jarenlang kent. Het wordt slechts ontkend door de beschuldigde partij, nogal wiedes dat die niet eerlijk gaat opbiechten dat zij Opsporing Verzocht als propagandamiddel wil misbruiken. Boeiend. Ik denk dat jij een van de weinige mensen bent die deze klokkenluiders niet gelooft.
Geen enkele aanwijzing dat de klokkenluiders gelijk hebben.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:29 schreef Halcon het volgende:
Klokkenluiders in Nederland... je kent de verhalen wel.
Ook geen aanwijzing dat ze dat niet hebben. Als het zo is en ze willen hun baan behouden, dan is het begrijpelijk dat ze anoniem willen blijven.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geen enkele aanwijzing dat de klokkenluiders gelijk hebben.
Ja dat kan, maar op basis van anonimiteit gaan we niet mensen aan de hoogste boom opknopen. Er is verder, naast de anonieme verklaring, geen enkel ondersteunend bewijs.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook geen aanwijzing dat ze dat niet hebben. Als het zo is en ze willen hun baan behouden, dan is het begrijpelijk dat ze anoniem willen blijven.
Ik geloof er nog steeds niks van.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook geen aanwijzing dat ze dat niet hebben. Als het zo is en ze willen hun baan behouden, dan is het begrijpelijk dat ze anoniem willen blijven.
Het is niet anoniem, de journalisten kennen deze medewerkers. Het is slechts anoniem voor de lezer omdat anders botte bijlen uit de kast worden gehaald om de koppen van deze klokkenluiders hun romp te hakken. Verdiep je een beetje in het lot van eerder klokkenluiders (Spijkers, Bos, ...) en je zal begrijpen dat daar goede redenen voor zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Anoniem bewijs is geen bewijs, het is voor niemand te achterhalen.
Dit is wat er waarschijnlijk is gebeurd:quote:Het meest ongeloofwaardige is nog dat de bronnen politieagenten zouden zijn die dan zouden moeten vrezen voor ontslag.
Deze politie-agenten zijn niet in dienst van het programma maar ze zijn wel in dienst van de organisatie die ervoor kiest om mee te werken aan het programma. De politie kan en zou hen ontslaan als ze niet-anoniem dit zouden melden aan de krant, dat is zeker.quote:Dat is grappig - aangezien deze politieagenten niet in dienst zijn van dat programma.
Is er al iemand veroordeeld dan?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja dat kan, maar op basis van anonimiteit gaan we niet mensen aan de hoogste boom opknopen. Er is verder, naast de anonieme verklaring, geen enkel ondersteunend bewijs.
Ik sluit het niet uit. Kritiek is er al vaker geweest.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik geloof er nog steeds niks van.
Nee, maar we gaan wel zeer scherp deze kwestie volgen en de druk is nu opgevoerd op het programma om op de oude voet verder te gaan.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja dat kan, maar op basis van anonimiteit gaan we niet mensen aan de hoogste boom opknopen.
Helaas is dit in heel de wereld zo. Alleen is men in de rest van de wereld wat minder naïef en denken wij Nederlanders misplaatst dat wij beschaafder zijn dan dat.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:29 schreef Halcon het volgende:
Klokkenluiders in Nederland... je kent de verhalen wel.
De vergelijkingen met Spijkers en Bos ook, alsof het qua zwaarte überhaupt op deze lijn zit. Nog los van het feit dat die klokkenluiders ook keihard ondersteunend bewijs hadden. Iets wat hier in het geheel ontbreekt. Er is geen enkele aanwijzing. Ten tweede gaat het om verklaringen van politie-agenten. Die zijn niet in dienst van het programma. Er is ook geen enkele mogelijke grond om de agenten te ontslaan als ze een dergelijke verklaring in de openbaarheid brengen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is niet anoniem, de journalisten kennen deze medewerkers. Het is slechts anoniem voor de lezer omdat anders botte bijlen uit de kast worden gehaald om de koppen van deze klokkenluiders hun romp te hakken. Verdiep je een beetje in het lot van eerder klokkenluiders (Spijkers, Bos, ...) en je zal begrijpen dat daar goede redenen voor zijn.
Dit klinkt als een uiterst slecht verzonnen thin foil hat script. Het MOET waar zijn, dus gaan we er nu allerlei dingen omheen verzinnen die mogelijk gebeurt zijn om maar aan te tonen hoe plausibel het wel niet is dat dit mogelijk waar is. Ehm.. get it.quote:Jij bent nogal naïef. Dit is wat er waarschijnlijk is gebeurd:
- minister Opstelten heeft deze opdracht gegeven of laten geven (secretaris generaal) aan een hoge ambtenaar, na overleg met andere ministers en/of hoge ambtenaren van zijn ministerie.
- de hoogste politiefunctionaris heeft vervolgens de hoogste politiefunctionaris die vanuit de politie voor dit programma werkt die opdracht gegeven
- andere politiefunctionarissen die eveneens aan dit programma meewerken kregen de opdracht om voortaan bepaalde groepen niet-westerse allochtonen onder te vertegenwoordigen
- deze mensen vonden dit een slechte zaak en hebben een journalist waar ze al contact mee hadden verwittigd
- de journalist vond het belangrijk genoeg om het te melden maar moest de bronnen anoniem houden omdat deze politiemedewerkers vrezen voor ontslag
Zij werken mee aan het programma, maar bepalen niet het format. Het is voor de politie louter één van de tools om zaken op te helderen en verdachten te vinden. Er is niets in de taakomschrijving van de agenten te vinden waaruit blijkt dat ze 'als agent' dit niet zouden mogen zeggen - en derhalve ontslagen moeten of zullen worden. Sterker nog in het verleden hebben agenten zeer ernstige dingen over complete bevolkingsgroepen in de media geroepen - en die werkten daarna ook gewoon olijk door als agent of chef.quote:Jij begrijpt er weinig van. Deze politie-agenten zijn niet in dienst van het programma maar ze zijn wel in dienst van de organisatie die ervoor kiest om mee te werken aan het programma. De politie kan en zou hen ontslaan als ze niet-anoniem dit zouden melden aan de krant, dat is zeker.
Onzin, de geloofwaardigheid is alleen aangetast bij mensen die menen dat er sprake is van SCHULD tot het tegendeel bewezen is.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, maar we gaan wel zeer scherp deze kwestie volgen en de druk is nu opgevoerd op het programma om op de oude voet verder te gaan.
Als de omroepbaas die dit programma uitzendt (geen idee welke omroep dat is aangezien ik niet kijk) een beetje kloten heeft dan trekt hij de stekker uit het programma. Dit moet hij doen omdat de geloofwaardigheid van het programma is aangetast.
Dat is totaal niet relevant. Trouwens ging het bij Spijkers ook alleen maar om het feit dat hij weigerde te liegen over de slechte kwaliteit van mijnen nadat 1 iemand om het leven was gekomen. Dat is wellicht erger maar als de overheid daarvoor iemand koud maakt dan is het niet vergezocht dat de politie een medewerker ontslaat wanneer hij lekt over wat zijn baas bij de politie hem heeft opgedragen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De vergelijkingen met Spijkers en Bos ook, alsof het qua zwaarte überhaupt op deze lijn zit.
Een anonieme bron kan normaal gesproken geen bewijs overhandigen zonder een klokkenluider te worden. Zie jij het probleem?quote:Nog los van het feit dat die klokkenluiders ook keihard ondersteunend bewijs hadden.
Jij begrijpt er echt de ballen van. Hun baas heeft ervoor gekozen om mee te werken aan het programma en hun baas draagt hen op om van alles voor dit programma te doen. Ja, hun baas kan hen ontslaan als hij er achter komt dat zij hebben gelekt.quote:Ten tweede gaat het om verklaringen van politie-agenten. Die zijn niet in dienst van het programma.
Oke.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik ben er klaar mee, Mutant mag hier downplayen en lobbyen wat hij wil. Voor de objectieve lezer is het nieuwsbericht duidelijk genoeg, wie ervoor kiest om het niet te geloven is maar naïef en gelooft het niet, wie ervoor kiest om het wel te geloven gelooft het wel. Ik geloof het wel en niets wat iemand hier zegt zal daar wat aan veranderen.
Het was waarschijnlijk hetzelfde tabelletje als wat ik hier plaatste. Ik had het eerder op de dag al gezien dus ik plaatste het ook hier maar even.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:50 schreef desiredbard het volgende:
Bram had jij dat niet dat mooie staatje nadat sinterklaas gedichtje
Als je dat nu pas opvalt moet je vaker in NWS komenquote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik ben er klaar mee, Mutant mag hier downplayen en lobbyen wat hij wil. Voor de objectieve lezer is het nieuwsbericht duidelijk genoeg, wie ervoor kiest om het niet te geloven is maar naïef en gelooft het niet, wie ervoor kiest om het wel te geloven gelooft het wel. Ik geloof het wel en niets wat iemand hier zegt zal daar wat aan veranderen.
Precies, voor enige rede vatbaar: nee. Rationeel, nee.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik ben er klaar mee, Mutant mag hier downplayen en lobbyen wat hij wil. Voor de objectieve lezer is het nieuwsbericht duidelijk genoeg, wie ervoor kiest om het niet te geloven is maar naïef en gelooft het niet, wie ervoor kiest om het wel te geloven gelooft het wel. Ik geloof het wel en niets wat iemand hier zegt zal daar wat aan veranderen.
Helemaal mee eens maar de die mensen hoor je ook niet roepen dat het sicrimanatie is, die accepteren een feit als feit.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het was waarschijnlijk hetzelfde tabelletje als wat ik hier plaatste. Ik had het eerder op de dag al gezien dus ik plaatste het ook hier maar even.
Twee motieven:
- de feiten bij de hand hebben
- laten zien dat er nog een paar groepen zijn met wie we nog flink wat werk hebben
Politiekcorrecte disclaimer: veel Marokkanen/Suri's/... zijn brave burgers...hen gewoon normaal behandelen...
Dat spreekt allemaal voor zich.
Je hoeft geen reactie te plaatsen als je niets te zeggen hebt.quote:
Cognitieve dissonantie de gekste.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik ben er klaar mee, Mutant mag hier downplayen en lobbyen wat hij wil. Voor de objectieve lezer is het nieuwsbericht duidelijk genoeg, wie ervoor kiest om het niet te geloven is maar naïef en gelooft het niet, wie ervoor kiest om het wel te geloven gelooft het wel. Ik geloof het wel en niets wat iemand hier zegt zal daar wat aan veranderen.
Ja heel betoog. Jij gelooft het wel en andere niet. Er is namelijk geen enkel bewijs dat het zo is. Het zou volgens jouw eigen tabelletje ook niet logisch zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je hoeft geen reactie te plaatsen als je niets te zeggen hebt.
Als jij dat er van wil maken voor jouzelf dan mag jij dat doen. Ik heb geen zin om mijn tijd en energie te verspillen aan iemand (jij) die er een spelletje van maakt in plaats van dat hij een serieuze discussie wil voeren. Dat spelletje mag jij in je eentje spelen. Daarnaast kan jij geen feiten aandragen die niet in dat nieuwsbericht staan en vorm ik mijn eigen mening op basis van de feiten, niet op basis van meningen van mensen die lobbyen, downplayen en spinnen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, voor enige rede vatbaar: nee. Rationeel, nee.
Er zijn geen feiten die dit nieuwsbericht ondersteunen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als jij dat er van wil maken voor jouzelf dan mag jij dat doen. Ik heb geen zin om mijn tijd en energie te verspillen aan iemand (jij) die er een spelletje van maakt in plaats van dat hij een serieuze discussie wil voeren. Dat spelletje mag jij in je eentje spelen. Daarnaast kan jij geen feiten aandragen die niet in dat nieuwsbericht staan en vorm ik mijn eigen mening op basis van de feiten, niet op basis van meningen van mensen die lobbyen, downplayen en spinnen.
Tot slot nog een vraagje voor jou: word jij betaald voor dit of doe jij het vrijwillig?
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)ugdcriminaliteit.pdfquote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:57 schreef desiredbard het volgende:
[ afbeelding ]
Die cijfers zijn eigenlijk nog veel erger als je ze ziet als percentage van de totale bevolking:
Als 1.6% van de Autochtonen crimineel is... en 10% van de bevolking allochtoon zou slechts 0.16% van de verdachten allochtoon moeten zijn...
Dat is nu precies de reden dat ik geen zin heb om met Mutant te discussiëren. Ofwel is hij een lobbyist (vrijwillig of betaald uit een of ander subsidiepotje (zoals dat zeer dure Marokkaanse forum)) ofwel lijdt hij aan cognitieve dissonantie.quote:
Sorry, ik ga uit van feiten. Openbare feiten. Voor iedereen te zien, toegankelijk, te weerspreken of te accepteren. Niet van anonieme rants die alleen beschikbaar zijn voor een journalist van een rechts vod.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als jij dat er van wil maken voor jouzelf dan mag jij dat doen. Ik heb geen zin om mijn tijd en energie te verspillen aan iemand (jij) die er een spelletje van maakt in plaats van dat hij een serieuze discussie wil voeren. Dat spelletje mag jij in je eentje spelen. Daarnaast kan jij geen feiten aandragen die niet in dat nieuwsbericht staan en vorm ik mijn eigen mening op basis van de feiten, niet op basis van meningen van mensen die lobbyen, downplayen en spinnen.
Tot slot nog een vraagje voor jou: word jij betaald voor dit of doe jij het vrijwillig?
Niet realiseren dat Xa1pt het over jou heeft.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is nu precies de reden dat ik geen zin heb om met Mutant te discussiëren. Ofwel is hij een lobbyist (vrijwillig of betaald uit een of ander subsidiepotje (zoals dat zeer dure Marokkaanse forum)) ofwel lijdt hij aan cognitieve dissonantie.
Hoe dan ook, je kan met hem niet rationeel discussiëren over iets waar bepaalde groepen niet-westerse allochtonen bij betrokken zijn. Prima maar ik doe dat dan maar niet.
Rationeel gezien is er genoeg aanleiding om aan de waarheid danwel betrouwbaarheid van dit bericht te twijfelen gezien het ontbreken van feiten.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is nu precies de reden dat ik geen zin heb om met Mutant te discussiëren. Ofwel is hij een lobbyist (vrijwillig of betaald uit een of ander subsidiepotje (zoals dat zeer dure Marokkaanse forum)) ofwel lijdt hij aan cognitieve dissonantie.
Hoe dan ook, je kan met hem niet rationeel discussiëren over iets waar bepaalde groepen niet-westerse allochtonen bij betrokken zijn. Prima maar ik doe dat dan maar niet.
Dus...Dit zijn aantallen in duizendenquote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)ugdcriminaliteit.pdf
Pagina 115
Nee niet aantallen in duizenden. Per duizend. Even los daarvan zijn de ontwikkelingen duidelijk. Een fors dalende lijn. Ten opzichte van de cijfers die jij hier continu aanhaalt (tabel van Bram), een daling van 50%.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:04 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dus...Dit zijn aantallen in duizenden
2x zoveel allochtonen aangehoden 5x zoveel als je 1e en tweede generatie bij elkaar opteld
Terwijl ze percentueel een kleiner totaalgroep zijn dan autochtonen
Intressante stelling betreffende de huis-huil-pietquote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is nu precies de reden dat ik geen zin heb om met Mutant te discussiëren. Ofwel is hij een lobbyist (vrijwillig of betaald uit een of ander subsidiepotje (zoals dat zeer dure Marokkaanse forum)) ofwel lijdt hij aan cognitieve dissonantie.
Hoe dan ook, je kan met hem niet rationeel discussiëren over iets waar bepaalde groepen niet-westerse allochtonen bij betrokken zijn. Prima maar ik doe dat dan maar niet.
Laten we het even concretiseren zodat iedereen mee is, we nemen 10000 mensen waarvan 1000 autochtonen en 9000 allochtonen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:57 schreef desiredbard het volgende:
[ afbeelding ]
Die cijfers zijn eigenlijk nog veel erger als je ze ziet als percentage van de totale bevolking:
Als 1.6% van de Autochtonen crimineel is... en 10% van de bevolking allochtoon zou slechts 0.16% van de verdachten allochtoon moeten zijn...
Hmm als er geen aangiftes gedaan worden zijn er ook geen verdachtes.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee niet aantallen in duizenden. Per duizend. Even los daarvan zijn de ontwikkelingen duidelijk. Een fors dalende lijn. Ten opzichte van de cijfers die jij hier continu aanhaalt (tabel van Bram), een daling van 50%.
Leuke foto.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Het gaat om aanhoudingen, goed lezen wat er staat. De aangiftebereidheid doet er niet toe als het gaat om deze specifieke cijfers.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hmm als er geen aangiftes gedaan worden zijn er ook geen verdachtes.
Nederland heeft een heel laag aantal gestolen fietsen....... volgens de aangiftes
Verder is een gedeelte van de 2007 groep in de volgende leeftijdscategorie vervallen en zijn we inmiddels aan generatie 3 begonnen
Maar goed er valt met jou toch niet te redeneren.
Ontkennen van het probleem gaat het zeker niet oplossen
quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Leuke foto.Ik heb een enorme dikke eeltlaag als het gaat om persoonlijke aanvallen Bram. Probeer het nog eens. Kom eens voor de verandering met FEITEN in plaats van achterlijke verdachtmakingen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Allah Al Watan Al Malik
Iets met kikkers en pannen met waterquote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu probeert de overheid Opsporing Verzocht te misbruiken als propagandamiddel (eerst de PO kapot bezuinigen, daarna het als propagandamiddel misbruiken, nog even en we krijgen Noord-Koreaanse toestanden), over een paar jaar zal de overheid het CBS verbieden om dit soort statistieken openbaar te maken.
In Zweden willen ze zelfs zo'n wet in gaan voeren.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu probeert de overheid Opsporing Verzocht te misbruiken als propagandamiddel (eerst de PO kapot bezuinigen, daarna het als propagandamiddel misbruiken, nog even en we krijgen Noord-Koreaanse toestanden), over een paar jaar zal de overheid het CBS verbieden om dit soort statistieken openbaar te maken.
Helaas moet ik zeggen dat ik niet verrast ben.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
In Zweden willen ze zelfs zo'n wet in gaan voeren.
Spijker-kop.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets met kikkers en pannen met water
Tja, als je het al meekrijgt. De berichtgeving over bv de Oekraïne is zo ongelofelijk eenzijdigquote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Helaas moet ik zeggen dat ik niet verrast ben.
Hoe opener de samenleving dankzij de media hoe meer de overheid probeert om de samenleving minder open te maken. Overheden hebben moeite met het feit dat dankzij het internet snel informatie openbaar wordt en 'gewone' mensen iets wereldkundig kunnen maken. Controle en zo.
Als je alleen de Nederlandse berichtgeving volgt wel, gelukkig kan je je pluriform laten voorlichten als je ervoor kiest. Beter nog, je kan je laten voorlichten door andere mensen die zich zo pluriform mogelijk hebben laten voorlichten. Het wordt steeds meer de kunst om deskundige en objectieve mensen te herkennen en hen als startpunt te gebruiken.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, als je het al meekrijgt. De berichtgeving over bv de Oekraïne is zo ongelofelijk eenzijdig
Na, bv de Duitse pers doet dat echt niet veel beter helaas, Britse is ook niet meer wat het wasquote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je alleen de Nederlandse berichtgeving volgt wel, gelukkig kan je je pluriform laten voorlichten als je ervoor kiest. Beter nog, je kan je laten voorlichten door andere mensen die zich zo pluriform mogelijk hebben laten voorlichten. Het wordt steeds meer de kunst om deskundige en objectieve mensen te herkennen en hen als startpunt te gebruiken.
Ja, maar als je de Russische pers met de 'westerse' pers combineert en er zijn dan ook nog Oekraïners die duiding geven en die de berichtgeving uit eigen land combineren met dit alles dan kom je toch nog wel redelijk te weten hoe de vork in de steel zit. Als ik iets over Oekraïne wil weten dan spreek ik Oekraïners en Russen die het nieuws volgen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na, bv de Duitse pers doet dat echt niet veel beter helaas, Britse is ook niet meer wat het was
Bedankt voor je nuttige bijdrage aan dit topic. Helaas stond er een tikfout in je bericht. Je bedoelde niet pagina 115, maar pagina 125. Geeft niet hoor, overkomt de besten.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)ugdcriminaliteit.pdf
Pagina 115
De afname (2012 vs 2007) van autochtonen is zelfs nog hoger dan dat van Marokkanen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bedankt voor je nuttige bijdrage aan dit topic. Helaas stond er een tikfout in je bericht. Je bedoelde niet pagina 115, maar pagina 125. Geeft niet hoor, overkomt de besten.
Bijgaand even een screenshot van de tabel bovenaan die pagina.
[ afbeelding ]
Die hebben een betere lobby bij de NPOquote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De afname (2012 vs 2007) van autochtonen is zelfs nog hoger dan dat van Marokkanen.
Ik ben ook wel benieuwd naar de cijfers van Chinezen en Indonesiers eigenlijk. Waarom staan die er niet bij?
Hehe.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die hebben een betere lobby bij de NPO
In beide leeftijdscategorieën spannen Marokkanen de kroon en is de afname het minst (index respectievelijk 71 en 84).quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De afname (2012 vs 2007) van autochtonen is zelfs nog hoger dan dat van Marokkanen.
Ik ben ook wel benieuwd naar de cijfers van Chinezen en Indonesiers eigenlijk. Waarom staan die er niet bij?
Je begint het te leren.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In beide leeftijdscategorieën spannen Marokkanen de kroon en is de afname het minst (index respectievelijk 71 en 84).
Maar let wel: dit ligt niet aan de Marokkanen zelf. Dit ligt allemaal aan mensen die dit soort tabellen zien en daar problemen uit afleiden - en nog erger dan dat - als zodanig benoemen. Dat zijn de ware racisten en haatzaaiers, waardoor Marokkaanse jongeren geen andere keuze hebben dan een criminele carrière. Of zoiets.
Ik denk niet dat politie en justitie meer gefocust is op Marokkaanse jeugd.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:28 schreef MouzurX het volgende:
In 5 jaar is de index voor autochtonen van 100 (basis) naar 55 gegaan>?
Ben ik de enige die totaal niet gelooft dat de jeugd in 5 jaar ineens zo veel minder crimineel is geworden?
Oftewel er worden gewoon minder mensen opgepakt.
En je zou daarbij ook een stelling neerleggen dat de focus op Marokkaanse jeugd(terecht daar niet van) er toe heeft geleidt dat die nog steeds heel vaak worden opgepakt, en de andere bevolkingsgroepen niet.
De criminaliteit is gedaald en de pakkans is gestegen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:28 schreef MouzurX het volgende:
In 5 jaar is de index voor autochtonen van 100 (basis) naar 55 gegaan>?
Ben ik de enige die totaal niet gelooft dat de jeugd in 5 jaar ineens zo veel minder crimineel is geworden?
Oftewel er worden gewoon minder mensen opgepakt.
En je zou daarbij ook een stelling neerleggen dat de focus op Marokkaanse jeugd(terecht daar niet van) er toe heeft geleidt dat die nog steeds heel vaak worden opgepakt, en de andere bevolkingsgroepen niet.
Kun jij wel tabellen lezenquote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:28 schreef MouzurX het volgende:
In 5 jaar is de index voor autochtonen van 100 (basis) naar 55 gegaan>?
Ben ik de enige die totaal niet gelooft dat de jeugd in 5 jaar ineens zo veel minder crimineel is geworden?
Oftewel er worden gewoon minder mensen opgepakt.
En je zou daarbij ook een stelling neerleggen dat de focus op Marokkaanse jeugd(terecht daar niet van) er toe heeft geleidt dat die nog steeds heel vaak worden opgepakt, en de andere bevolkingsgroepen niet.
Het begin van de Sharia, geen kritiek op het regimequote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
In Zweden willen ze zelfs zo'n wet in gaan voeren.
quote:Op donderdag 16 oktober 2014 10:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het begin van de Sharia, geen kritiek op het regime
Die afname kan ook komen doordat de politie (nog) wat minder goed is gaan werken.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De afname (2012 vs 2007) van autochtonen is zelfs nog hoger dan dat van Marokkanen.
quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
dit ligt niet aan de Marokkanen zelf. Dit ligt allemaal aan mensen die dit soort tabellen zien en daar problemen uit afleiden - en nog erger dan dat - als zodanig benoemen. Dat zijn de ware racisten en haatzaaiers.
Je vraagt eerst of ik wel tabellen kan lezen en daarna bevestig je wat ik zeg. Namelijk dat een halvering van de criminaliteit van autochtone jongeren van 16/17 jaar... in 5 jaar... in crisistijd mij gewoon enorm onwaarschijnlijk lijkt. Bij zulke extreme veranderingen moeten wel andere factoren meespelen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 09:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kun jij wel tabellen lezen.
Het is per 1000 opgepakten en dan zie je idd dat de hoeveelheid autochtonen gehalveerd is.
Hopelijk ben je bekend met het fenomeen sarcasme....quote:
Gaat het een beetje met je Elfje ?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 12:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hopelijk ben je bekend met het fenomeen sarcasme....
Op kruipafstand van mijn woning is gisterenavond - ik was gelukkig niet thuis - een gewapende overval gepleegd door drie jonge cultuurverrijkers; de jongste is pas 16. Maar het is verder "geen probleem" hoor.
Met mij gaat het prima, bedankt. Na een eerdere woninginbraak en poging tot inbraak in mijn eigen woning* schrik ik niet zo snel meer. En ik ben ook een stuk meer op m'n hoede. Laatst belde iemand rond 21:30 uur bij mij aan; vergeet het maar dat ik opendoe. Mensen die mij dringend nodig hebben of die willen weten of thuis ben, hebben mijn mobiele nummer wel.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 12:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Gaat het een beetje met je Elfje ?
Nja laten we hopen dat deze jongens gepakt worden en gelukkig was het niet bij jouquote:Op donderdag 16 oktober 2014 12:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Met mij gaat het prima, bedankt. Na een eerdere woninginbraak en poging tot inbraak in mijn eigen woning* schrik ik niet zo snel meer. En ik ben ook een stuk meer op m'n hoede. Laatst belde iemand rond 21:30 uur bij mij aan; vergeet het maar dat ik opendoe. Mensen die mij dringend nodig hebben of die willen weten of thuis ben, hebben mijn mobiele nummer wel.
Een gewapende overval is wel weer van een andere orde dan "slechts" een inbraak als je niet thuis bent. Het zal je maar overkomen. Het zijn daden die een enorme impact hebben op slachtoffers; high impact crimes, noemen ze dat.
Maar het boeit niet hoor. Ook nu zal er geen oog zijn voor slachtoffers, ook nu zullen de daders weer wegkomen met een belachelijk laag strafje. Zo gaat het namelijk altijd in dit soort zaken. Zo'n strafje waarbij alles draait om het leventje van de dader, dat zo snel mogelijk weer ongestoord verder moet kunnen gaan. Het moet gek lopen, wil die 16-jarige snotaap niet opnieuw bij dit soort overvallen zijn betrokken, nog voordat hij volwassen is.
* NB: Ik heb hiermee niet gezegd dat deze feiten zijn gepleegd door Marokkanen of anderen met allochtone achtergrond.
Een inbreker belt normaal gesproken niet aan.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 12:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Met mij gaat het prima, bedankt. Na een eerdere woninginbraak en poging tot inbraak in mijn eigen woning* schrik ik niet zo snel meer. En ik ben ook een stuk meer op m'n hoede. Laatst belde iemand rond 21:30 uur bij mij aan; vergeet het maar dat ik opendoe. Mensen die mij dringend nodig hebben of die willen weten of thuis ben, hebben mijn mobiele nummer wel.
Volgens mij wel . Om te kijken of er mensen thuis zijn. Niet altijd natuurlijk.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een inbreker belt normaal gesproken niet aan.
Terwijl minder dan 1 op 20 inwoners een Marokkaan is. Best een forse oververtegenwoordiging, zou ik zeggen. Dat hangt natuurlijk allemaal samen met het sociaaleconomische verschil en zo, de oorzaken daarvan, daar gaat het om.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 12:06 schreef Re het volgende:
dus 1 op de 3 aanhoudingen is een marokkaan als ik de tabel hierboven interpreteer
Aanbellen en mes tegen je keel gebeurt tegenwoordig wel vaker hoor.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een inbreker belt normaal gesproken niet aan.
Een woningovervaller vaak wel.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een inbreker belt normaal gesproken niet aan.
Lichtgetinte daders, met allochtone achtergrond. Dit heeft betrekking op de genoemde overval van gisteren.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 12:59 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat bedoel je dan met cultuurverrijkers ?
Dat beweerde ik dan ook niet. Bij een gewapende woningoverval wordt doorgaans wél aangebeld. Mensen doen de deur open en dan is het bingo.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een inbreker belt normaal gesproken niet aan.![]()
Sorry, wist niet dat het sarcasme was. Maar er zijn helaas genoeg mensen die serieus zeggen wat ik net van je heb gequote.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 12:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hopelijk ben je bekend met het fenomeen sarcasme....
Op kruipafstand van mijn woning is gisterenavond - ik was gelukkig niet thuis - een gewapende overval gepleegd door drie jonge cultuurverrijkers; de jongste is pas 16. Maar het is verder "geen probleem" hoor.
Ik heb er wel eens van gehoord maar ik dacht dat dat nog een grote uitzondering is.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:03 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Aanbellen en mes tegen je keel gebeurt tegenwoordig wel vaker hoor.
Klopt. En zolang die mensen maar lang genoeg luidkeels hetzelfde zwakzinnige riedeltje blijven afsteken, worden problemen onvoldoende onderkend en opgelost.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:05 schreef Varg89 het volgende:
[..]
Sorry, wist niet dat het sarcasme was. Maar er zijn helaas genoeg mensen die serieus zeggen wat ik net van je heb gequote.
Als ik niemand verwacht kijk ik wel even naar wie er staat, ik heb ook geen zin om lastig gevallen te worden door collectanten en verkopers. Als ik iets wil geven dan zoek ik zelf wel een doel uit, ze hoeven het me niet aan te smeren.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:19 schreef Hathor het volgende:
Aangezien het 9 van de 10 keer collectanten zijn die aan de bel trekken, maak ik sowieso nooit open, tenzij ik iemand verwacht. Zonde van de tijd en moeite.
Nah, ik wil niet eens weten wie er aan de deur staat, zodat ik ook niet in de verleiding kan komen open te maken.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als ik niemand verwacht kijk ik wel even naar wie er staat, ik heb ook geen zin om lastig gevallen te worden door collectanten en verkopers. Als ik iets wil geven dan zoek ik zelf wel een doel uit, ze hoeven het me niet aan te smeren.
ja dat er een flink te grote oververtegenwoordiging is dat was wel duidelijk, maar 1 op de 3 aanhoudingen (zeg overtredingen) is van marokkanse afkomst, ik neem aan dat dat representatief is in het programmaquote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Terwijl minder dan 1 op 20 inwoners een Marokkaan is. Best een forse oververtegenwoordiging, zou ik zeggen. Dat hangt natuurlijk allemaal samen met het sociaaleconomische verschil en zo, de oorzaken daarvan, daar gaat het om.
Relatief ja.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 12:14 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Je vraagt eerst of ik wel tabellen kan lezen en daarna bevestig je wat ik zeg. Namelijk dat een halvering van de criminaliteit van autochtone jongeren van 16/17 jaar... in 5 jaar... in crisistijd mij gewoon enorm onwaarschijnlijk lijkt. Bij zulke extreme veranderingen moeten wel andere factoren meespelen.
Dat klopt, maar kennelijk werkt het beter als de media gaan censureren? Aldus links.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:38 schreef WhateverWhatever het volgende:
Als Marokkanen nou minder criminelen handelingen zouden uitvoeren komen zij toch sowieso minder in beeld?
Oftewel struisvogelpolitiek, kop in het zand...quote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat klopt, maar kennelijk werkt het beter als de media gaan censureren? Aldus links.
Het gevolg van deze domme censuur is dat mensen er juist meer naar gaan kijken. Dat zie je wel aan deze draad. Censuur werkt niet in een land waarin de staat onvoldoende (voor dat doeleinde) controle over de media heeft. De vele bezuinigingen op de PO - mede als straf voor het uiten van kritiek op de kabinetten Balkenende - hebben de PO een toontje lager doen zingen maar daarmee heb je nog niet voldoende controle over de media om censuur toe te kunnen passen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat klopt, maar kennelijk werkt het beter als de media gaan censureren? Aldus links.
Je zou het met Turken kunnen vergelijken: zelfde sociaal-economische positie (min of meer), allebei een cultuurverschil. Toch scoren Marokkanen slechter dan Turken.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Terwijl minder dan 1 op 20 inwoners een Marokkaan is. Best een forse oververtegenwoordiging, zou ik zeggen. Dat hangt natuurlijk allemaal samen met het sociaaleconomische verschil en zo, de oorzaken daarvan, daar gaat het om.
Ik denk dat er inderdaad nog een factor meespeelt die weliswaar minder een probleem zou zijn als de SEP beter zou zijn. Marokkaanse vaders voeden graag met een harde hand op terwijl wij in Nederland best wel soft zijn. Als gevolg hiervan krijgen die Marokkaanse kindjes dat machogedrag (dat denken ze althans van hun eigen gedragquote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je zou het met Turken kunnen vergelijken: zelfde sociaal-economische positie (min of meer), allebei een cultuurverschil. Toch scoren Marokkanen slechter dan Turken
Hoe moeilijk moet het zijn je kinderen op te voeden?
Je zou ook kunnen "verplichten" dat je je kindjes binnenshuis houdt en hen meehelpt met huiswerk en thuis spelletjes voor hen verzint. Als het kind niet buiten is kan het ook geen rotzooi trappen natuurlijk. We leven hier in een koud land dus waarom zou je de hele dag buiten moeten zijn?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik denk dat er inderdaad nog een factor meespeelt die weliswaar minder een probleem zou zijn als de SEP beter zou zijn. Marokkaanse vaders voeden graag met een harde hand op terwijl wij in Nederland best wel soft zijn. Als gevolg hiervan krijgen die Marokkaanse kindjes dat machogedrag (dat denken ze althans van hun eigen gedrag) en gaan ze buiten hun thuis alles uitvreten waarvoor ze thuis een pak slaag krijgen. Het helpt natuurlijk ook niet dat Nederlandse bedrijven de meest kansarme mensen uit Marokko hebben geplukt maar dat geldt net zo goed voor de Turken.
Alle respect natuurlijk voor de vele Marokkanen die zich wel normaal gedragen, die moeten zich vooral niet aangevallen voelen doordat we het over de rotte appels hebben.
Die komen er mee wegquote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De afname (2012 vs 2007) van autochtonen is zelfs nog hoger dan dat van Marokkanen.
Ik ben ook wel benieuwd naar de cijfers van Chinezen en Indonesiers eigenlijk. Waarom staan die er niet bij?
Dat is inderdaad ook nog zoiets, het heel de dag buiten hangen. Daar mag de politie best meer tegen optreden. Het argument ligt voor de hand: overlast door lawaai. Kijk, als je buiten iets zinvols doet zoals voetballen of spelen, prima, maar dat hangen en overlast veroorzaken...quote:Op donderdag 16 oktober 2014 18:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen "verplichten" dat je je kindjes binnenshuis houdt en hen meehelpt met huiswerk en thuis spelletjes voor hen verzint. Als het kind niet buiten is kan het ook geen rotzooi trappen natuurlijk. We leven hier in een koud land dus waarom zou je de hele dag buiten moeten zijn?
Krijgen we dat kletsverhaal weerquote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
In Zweden willen ze zelfs zo'n wet in gaan voeren.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 00:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Volledig akkoord, maar mag ik even uitdagend stellen dat ik me wel iets kan voorstellen bij de economische meerwaarde van de Joodse, Chinese en Indiaanse (sic) diaspora, maar minder bij de Marokkaanse, Congolese en Algerijnse. Of is dat te aangebrand?"
Ik maakte inderdaad een tikfout, ik bedoelde pagina 114. Daaruit valt de positieve ontwikkeling sinds 2007 duidelijk op te maken. Hoe graag jij dat helaas anders wenst te zien. Die positieve ontwikkelen gelden overigens over de gehele linie.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bedankt voor je nuttige bijdrage aan dit topic. Helaas stond er een tikfout in je bericht. Je bedoelde niet pagina 115, maar pagina 125. Geeft niet hoor, overkomt de besten.
Bijgaand even een screenshot van de tabel bovenaan die pagina.
[ afbeelding ]
Dat respect is natuurlijk ver te zoeken bij bepaalde posters alhier. Het zou het debat fors helpen als dat dat respect wederzijds wat meer aanwezig was. Dan hoeven mensen zich wat minder aangevallen te voelen en is er meer sprake van een open debat. De cliché zaken komen nu alweer voorbij, de standaard retoriek van 13 jaar geleden zie ik nu ook alweer de revue passeren in dit topic. Hartstikke jammer, maar wel kenmerkend voor de eenzijdigheid en toon van het 'debat'.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Alle respect natuurlijk voor de vele Marokkanen die zich wel normaal gedragen, die moeten zich vooral niet aangevallen voelen doordat we het over de rotte appels hebben.
Nogal wiedes: er is in 13 jaar tijd geen ruk veranderd, sterker nog, de ellende met Marokkanen is er alleen maar groter op geworden. Geen enkele reden dus om de toon te matigen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 08:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat respect is natuurlijk ver te zoeken bij bepaalde posters alhier. Het zou het debat fors helpen als dat dat respect wederzijds wat meer aanwezig was. Dan hoeven mensen zich wat minder aangevallen te voelen en is er meer sprake van een open debat. De cliché zaken komen nu alweer voorbij, de standaard retoriek van 13 jaar geleden zie ik nu ook alweer de revue passeren in dit topic. Hartstikke jammer, maar wel kenmerkend voor de eenzijdigheid en toon van het 'debat'.
Precies, er is in die 13 jaar geen ruk veranderd - ook met die felle toon niet. Dus wat schiet je ermee op, nada. Behalve dan een wig drijven in de samenleving. De toon heeft dus eerder een negatief bij-effect dan dat het daadwerkelijk bijdraagt aan een oplossing voor het probleem.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 09:05 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nogal wiedes: er is in 13 jaar tijd geen ruk veranderd, sterker nog, de ellende met Marokkanen is er alleen maar groter op geworden. Geen enkele reden dus om de toon te matigen.
Dat laatste is ook precies de bedoeling. Velen (waaronder ikzelf) hebben al lang aan zien komen dat het nooit meer goed gaat komen met Marokkanen. Ze hebben simpelweg de middelen niet: een gemiddeld laag IQ, criminele inborst en dan is er ook nog eens dat rotte geloof van hun. Tegen Marokkanen wil ik dan ook zeggen: ga gewoon weg.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 09:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, er is in die 13 jaar geen ruk veranderd - ook met die felle toon niet. Dus wat schiet je ermee op, nada. Behalve dan een wig drijven in de samenleving.
Ah oké, duidelijk. Dus de toon van het debat is zo ingegeven om de problematiek te verergeren. Dat is ook het doel op zich begrijp ik nu, in plaats van de problemen op te lossen. Helder.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 09:10 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat laatste is ook precies de bedoeling. Velen (waaronder ikzelf) hebben al lang aan zien komen dat het nooit meer goed gaat komen met Marokkanen. Ze hebben simpelweg de middelen niet: een gemiddeld laag IQ, criminele inborst en dan is er ook nog eens dat rotte geloof van hun. Tegen Marokkanen wil ik dan ook zeggen: ga gewoon weg.
Zo zou je het kunnen zeggen ja. In de jaren '90 hadden we het nog op kunnen lossen. Maar toen Fortuyn op het toneel verscheen, was het eigenlijk al (veel) te laat.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 09:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah oké, duidelijk. Dus de toon van het debat is zo ingegeven om de problematiek te verergeren. Dat is ook het doel op zich begrijp ik nu, in plaats van de problemen op te lossen. Helder.
Dat is allemaal leuk en aardig, maar terugkomend op de problematiek: deze verdwijnt niet door je retoriek. Je mag van mij duizend keer roepen dat ze maar terug moeten gaan naar hun eigen land, maar feitelijk gaat dat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 09:16 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen zeggen ja. In de jaren '90 hadden we het nog op kunnen lossen. Maar toen Fortuyn op het toneel verscheen, was het eigenlijk al (veel) te laat.
Ik kan er geen medelijden mee hebben. Ik heb net als vele Nederlanders al het nodige te stellen gehad met Marokkanen (dit i.t.t. met andere bevolkingsgroepen). In mijn ogen hebben ze het er helemaal zelf naar gemaakt.
Dat is jouw mening. Ik ben een andere mening toegedaan.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 09:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig, maar terugkomend op de problematiek: deze verdwijnt niet door je retoriek. Je mag van mij duizend keer roepen dat ze maar terug moeten gaan naar hun eigen land, maar feitelijk gaat dat niet gebeuren.
Je begrijpt het begrip mening niet?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 09:22 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik ben een andere mening toegedaan.
Het onderwerp van dit topic is de vermeende overkill aan Marokkanen in Opsporing Verzocht, niet de vraag of het aantal verdachten van misdrijven terugloopt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 08:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik maakte inderdaad een tikfout, ik bedoelde pagina 114. Daaruit valt de positieve ontwikkeling sinds 2007 duidelijk op te maken. Hoe graag jij dat helaas anders wenst te zien. Die positieve ontwikkelen gelden overigens over de gehele linie.
Het is wel degelijk een mening of hij moet een glazen bol hebben.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 09:29 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je begrijpt het begrip mening niet?
Dan zijn alle tabellen irrelevant. Aangezien in Opsporing Verzocht doorgaans straatcriminaliteit laat zien. Slechts een beperkte vorm van criminaliteit komt aan bod. Kan ook niet anders overigens.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:09 schreef Elfletterig het volgende:
Het onderwerp van dit topic is de vermeende overkill aan Marokkanen in Opsporing Verzocht, niet de vraag of het aantal verdachten van misdrijven terugloopt.
Dat is afhankelijk van de leeftijdsspanne. De daling is over het algemeen (in absolute aantallen) vrij groot - groter ook dan bij andere groeperingen. Maar ze komen ook van ver. Echter de daling heeft ervoor gezorgd dat ze nu op gelijke voet zitten als bijvoorbeeld Antillianen. De daling is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat er nog steeds sprake is van een forse oververtegenwoordiging. Zoals gezegd is dat een constatering die niet nieuw is en al zeker niet bijzonder is.quote:Van alle groepen is de daling overigens het kleinst onder Marokkanen. Die torenen nu, zeker in relatieve zin, nog verder boven de rest uit dan al het geval was. Maar je hebt gelijk; dat is natuurlijk een positief iets.
Als hij geen glazen bol heeft is het een voorspelling. En dat is natuurlijk niet gelijk aan een mening. Daarnaast heeft Mutant natuurlijk gelijk, je kan wel blijven schreeuwen dat Marokkanen terug moeten naar hun eigen land, maar dat veranderd natuurlijk niets. Of je moet een nieuwe 'endlosung' aan het voorbereiden zijn.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een mening of hij moet een glazen bol hebben.
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaapquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:32 schreef kipknots het volgende:
[..]
Als hij geen glazen bol heeft is het een voorspelling. En dat is natuurlijk niet gelijk aan een mening. Daarnaast heeft Mutant natuurlijk gelijk, je kan wel blijven schreeuwen dat Marokkanen terug moeten naar hun eigen land, maar dat veranderd natuurlijk niets. Of je moet een nieuwe 'endlosung' aan het voorbereiden zijn.
Let wel op, ik noem niemand hier een Nazi. De werkelijkheid is alleen dat je geen hele bevolkingsgroep uit een land gaat krijgen zonder grof geweld en vele doden. Ik ga er ook niet vanuit dat iemand hier daarvoor is. Maar de werkelijkheid is dus gewoon dat we in een land met Marokkanen blijven wonen. Dus roepen dat je geen Marokkanen in dit land wil is totaal niet constructief.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
GaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaapDe WO2 vergelijking. Ik dacht al, waar blijft die...
Je zou wel zonder genocide criminele elementen uit Nederland kunnen zetten of uit bijvoorbeeld de EU.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:39 schreef kipknots het volgende:
[..]
Let wel op, ik noem niemand hier een Nazi. De werkelijkheid is alleen dat je geen hele bevolkingsgroep uit een land gaat krijgen zonder grof geweld en vele doden. Ik ga er ook niet vanuit dat iemand hier daarvoor is. Maar de werkelijkheid is dus gewoon dat we in een land met Marokkanen blijven wonen. Dus roepen dat je geen Marokkanen in dit land wil is totaal niet constructief.
Als je het liever hebt, kan ik endlosung ook wel vervangen door genocide.![]()
Dat staat los van de wens van de desbetreffende user. Die is vrij helder. Steek je kop niet in het zand Halcon.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou wel zonder genocide criminele elementen uit Nederland kunnen zetten of uit bijvoorbeeld de EU.
Ik reageer gewoon even in zijn algemeenheid. Hoe of wat desbetreffende user kan ik moeilijk over oordelen. Ik ken hem verder niet echt en ik volg hem verder niet.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat staat los van de wens van de desbetreffende user. Die is vrij helder. Steek je kop niet in het zand Halcon.
Je idee zal ook niet leiden tot het verdwijnen van Marokkanen. Dus de constatering van kipknots blijft gewoon staan.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik reageer gewoon even in zijn algemeenheid. Hoe of wat desbetreffende user kan ik moeilijk over oordelen. Ik ken hem verder niet echt en ik volg hem verder niet.
Een idee an sich niet natuurlijk. Dat criminele niet-EU'ers nooit zullen worden uitgezet is wel een mening of voorspelling m.i. In elk geval niet met zekerheid een feit.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je idee zal ook niet leiden tot het verdwijnen van Marokkanen. Dus de constatering van kipknots blijft gewoon staan.
Dat staat er niet. Tenzij je meent dat alle Marokkanen crimineel zijn en derhalve uitgezet zouden kunnen worden bij uitvoering van je idee.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een idee an sich niet natuurlijk. Dat criminele niet-EU'ers nooit zullen worden uitgezet is wel een mening of voorspelling m.i. In elk geval niet met zekerheid een feit.
Dat is in elk geval niet mijn insteek.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Tenzij je meent dat alle Marokkanen crimineel zijn en derhalve uitgezet zouden kunnen worden bij uitvoering van je idee.
Uiteraard, het is maar net wat wij met zijn allen afspreken (en wat dus in de wet komt te staan). Als wij het willen dan kunnen we mensen die ook een ander paspoort hebben onder bepaalde voorwaarden het paspoort van de EU-lidstaat intrekken. Het is maar net waar we voor kiezen. Zolang de problemen nog enigszins binnen de perken blijven zal dat niet rap gebeuren, als het al te erg wordt dan zal de overheid daar in de toekomst meer gebruik van maken. Voor wie het niet in de gaten heeft, as we speak worden in Nederland mensen die een tweede paspoort hebben en die meerdere zware misdrijven hebben gepleegd het land uitgezet. Ondanks dat je daarvoor meerdere keren een zwaar misdrijf moet plegen hebben ze dit toch al een flink aantal keren kunnen toepassen in een paar jaar tijd.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een idee an sich niet natuurlijk. Dat criminele niet-EU'ers nooit zullen worden uitgezet is wel een mening of voorspelling m.i. In elk geval niet met zekerheid een feit.
Wat is "binnen de perken"?quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 20:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Uiteraard, het is maar net wat wij met zijn allen afspreken (en wat dus in de wet komt te staan). Als wij het willen dan kunnen we mensen die ook een ander paspoort hebben onder bepaalde voorwaarden het paspoort van de EU-lidstaat intrekken. Het is maar net waar we voor kiezen. Zolang de problemen nog enigszins binnen de perken blijven zal dat niet rap gebeuren, als het al te erg wordt dan zal de overheid daar in de toekomst meer gebruik van maken.
Dat is misschien in totaal 2x gebeurd nu, bij een paar zeer extreme gevallen. Zet totaal geen zoden aan de dijk.quote:Voor wie het niet in de gaten heeft, as we speak worden in Nederland mensen die een tweede paspoort hebben en die meerdere zware misdrijven hebben gepleegd het land uitgezet. Ondanks dat je daarvoor meerdere keren een zwaar misdrijf moet plegen hebben ze dit toch al een flink aantal keren kunnen toepassen in een paar jaar tijd.
Dat bepaalt het volk. Als het volk ander beleid wil dan zullen politici daar gehoor aan geven omdat die politici graag de stemmen van het volk wil.quote:
Veel vaker. Bron: de minister zelf die tegen een journalist heeft verteld hoe vaak het tot nu toe is gebeurd.quote:Dat is misschien in totaal 2x gebeurd nu, bij een paar zeer extreme gevallen. Zet totaal geen zoden aan de dijk.
De gevestigde orde heeft er alleen belang bij zoveel mogelijk cultuurverrijkers en kansenparels binnen te halen en te houden.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat bepaalt het volk. Als het volk ander beleid wil dan zullen politici daar gehoor aan geven omdat die politici graag de stemmen van het volk wil.
Sorry, maar kom met een fatsoenlijke bron, en ik zal je bewering serieus nemen.quote:Veel vaker. Bron: de minister zelf die tegen een journalist heeft verteld hoe vaak het tot nu toe is gebeurd.
De gevestigde orde heeft er belang bij om mensen die iets bijzonders kunnen naar binnen te halen, niet mensen die in hun eigen land tot de lagere klasse behoren. Maar hiermee begin jij een geheel andere discussie, het gaat hier namelijk over mensen die hier al zijn en niet over mensen die hier nog eventueel naar toe kunnen emigreren.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 22:33 schreef hpeopjes het volgende:
De gevestigde orde heeft er alleen belang bij zoveel mogelijk cultuurverrijkers en kansenparels binnen te halen en te houden.
Ik kan het niet helpen dat jij slecht het nieuws volgt. Het is prominent in het nieuws geweest dus die bron is meer dan deugdelijk. Als je zelf eventjes googlet - veronderstellende dat je dat een beetje kan - dan zal je het snel genoeg vinden.quote:Sorry, maar kom met een fatsoenlijke bron, en ik zal je bewering serieus nemen.![]()
Doe gewoon normaal en kom met een fatsoenlijke bron, in plaats van te jij-bakken.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 22:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De gevestigde orde heeft er belang bij om mensen die iets bijzonders kunnen naar binnen te halen, niet mensen die in hun eigen land tot de lagere klasse behoren. Maar hiermee begin jij een geheel andere discussie, het gaat hier namelijk over mensen die hier al zijn en niet over mensen die hier nog eventueel naar toe kunnen emigreren.
[..]
Ik kan het niet helpen dat jij slecht het nieuws volgt. Het is prominent in het nieuws geweest dus die bron is meer dan deugdelijk. Als je zelf eventjes googlet - veronderstellende dat je dat een beetje kan - dan zal je het snel genoeg vinden.
Echt? Moet ik jouw zoekwerk doen terwijl het om een algemeen bekende bron gaat?quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 23:18 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Doe gewoon normaal en kom met een fatsoenlijke bron, in plaats van te jij-bakken.
Blijkbaar heb je niks om te laten zien. Laat de bron dan gewoon achterwege. Dat is geen schande hoor.quote:Op zondag 19 oktober 2014 16:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Echt? Moet ik jouw zoekwerk doen terwijl het om een algemeen bekende bron gaat?
Ik begon niet met jijbakken, ik ga slechts mee in jouw gejijbak.
Het kwam prominent in het nieuws (PowNed/GeenStijl) maar het was geen officiële nieuwsmededeling aangezien de minister het in een verondersteld privé-onderonsje (microfoon stond nog open) vertelde hoevel mensen er zijn uitgezet. Je kan dat zelf ook wel even opzoeken.
Bron: http://politiek.theposton(...)zocht-onzin-verhaal/quote:Dekker: Marokkanen-quotum bij Opsporing Verzocht is onzin-verhaal
AVROTROS: Bewering is 'pertinent onjuist'
Er is geen sprake van dat medewerkers van de politie die betrokken zijn bij de totstandkoming van het publieke omroep misdaadprogramma Opsporing Verzocht door de overheid en de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) onder druk worden gezet minder Marokkaanse en allochtone verdachten te laten zien. Dat schrijft staatssecretaris van media Sander Dekker (VVD) maandag aan de Tweede Kamer.
Dekker heeft het Commissariaat voor de Media onderzoek laten doen naar de kwestie. “Uit niets blijkt dat er vanuit ‘politiek Den Haag’ en de NPO druk zou zijn uitgeoefend op de redactionele keuzes die de programmamakers maken.”
AVROTROS reageert als volgt: “De bewering dat de directie van AVROTROS invloed uitoefent op de selectie van te behandelen onderwerpen in Opsporing Verzocht is pertinent onjuist. Alle zaken die in de uitzending aan bod komen, worden aangedragen door politie en Justitie; Opsporing Verzocht geeft slechts vorm aan deze inhoud. Daarbij is voor alle betrokken partijen bij dit programma het oplossen van een zaak leidend en niet de afkomst/achtergrond van een verdachte”.
een bewijs van beïnvloeding
Ook vanuit de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) is geen invloed uitgeoefend op Opsporing Verzocht, noch op AVROTROS, schrijft Dekker. “Uiteraard heeft het Commissariaat ook contact gehad met de redactie van Opsporing Verzocht en ook dat heeft geen enkele aanwijzing opgeleverd van redactionele beïnvloeding.”
In het artikel van Nieuwe Revu is ook sprake van ‘druk vanuit politiek Den Haag’ op de redactie van Opsporing Verzocht; hiervoor is bij het onderzoek door het Commissariaat voor de Media evenmin enig bewijs aangetroffen.
Voor nu even wel. Het is het woord van anonieme functionarissen tegen het woord van de NPO en Dekker.quote:Op maandag 27 oktober 2014 16:44 schreef Elfletterig het volgende:
Update: het verhaal wordt nu in alle toonaarden ontkend.
[..]
Bron: http://politiek.theposton(...)zocht-onzin-verhaal/
Zal de kous daarmee af zijn?
Zouden het volk en de media dat zo zien?quote:Op maandag 27 oktober 2014 17:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voor nu even wel. Het is het woord van anonieme functionarissen tegen het woord van de NPO en Dekker.
Iedereen heeft zo zijn vermoeden hè. Al dan niet gekleurd door overtuigingen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 17:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zouden het volk en de media dat zo zien?
Het verhaal werd altijd al in alle toonaarden ontkend. Het enige dat er is, is een journalist die zich beroept op anonieme bronnen. Verder is er niets, zelfs geen gelekte interne notitie.quote:Op maandag 27 oktober 2014 16:44 schreef Elfletterig het volgende:
Update: het verhaal wordt nu in alle toonaarden ontkend.
[..]
/carequote:Op maandag 27 oktober 2014 18:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het verhaal werd altijd al in alle toonaarden ontkend. Het enige dat er is, is een journalist die zich beroept op anonieme bronnen. Verder is er niets, zelfs geen gelekte interne notitie.
Natuurlijk doet dat er toe! Ik geloof ook niet dat de angst voor ontslag een rol speelt hierin. De NPO is niet de werkgever van deze agenten.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
/care
Dat die bronnen niet bij naam genoemd willen worden is logisch aangezien een ontslag het gevolg zou zijn als ze wel bij naam genoemd worden.
De Nieuwe Revu heeft een historie van slechte journalistiek en halve waarheden om maar te kunnen scoren met een smeuig verhaal dus zo vanzelfsprekend is dat niet. Het is nu niet dat de Nieuwe Revu bekend staat om kwaliteitsjournalistiek waarbij gedegen onderzoek hoog in het vaandel staat.quote:Die journalist gaat dat echt niet uit zijn duim zuigen en nogmaals - blijkbaar wil het kwartje niet vallen bij jou - bij die krantenredactie weten ze echt wel hoe de vork in de steel zit, het is niet omdat die bron voor jou en mij anoniem zijn dat de redacteur daarom niet even controleert dat het allemaal klopt en hij wel weet wie die bronnen zijn.
Welnee, er is helemaal geen sprake van een keutel intrekken. Er is alleen sprake van een journalist van een sensatieblaadje die iets beweert zonder enig onderbouwend materiaal. Het getuigt van een dommig soort naïviteit als je zo een verhaal blindelings gelooft.quote:De betrokken partijen zijn hun keutel aan het intrekken omdat het volk het dwaze plannetje heeft afgekeurd en nu liegen ze dat ze het nooit van plan zijn geweest, zoals de HEMA en de AH doen alsof ze nooit van plan zijn geweest om ZP te weren.
Alleen hele naïeve mensen trappen hier in.
Als mensen het maar graag genoeg willen geloven heb je geen feiten nodig.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
/care
Dat die bronnen niet bij naam genoemd willen worden is logisch aangezien een ontslag het gevolg zou zijn als ze wel bij naam genoemd worden. Die journalist gaat dat echt niet uit zijn duim zuigen en nogmaals - blijkbaar wil het kwartje niet vallen bij jou - bij die krantenredactie weten ze echt wel hoe de vork in de steel zit, het is niet omdat die bron voor jou en mij anoniem is dat de redacteur daarom niet even controleert dat het allemaal klopt en hij niet weet wie die bronnen zijn. De betrokken partijen zijn hun keutel aan het intrekken omdat het volk het dwaze plannetje heeft afgekeurd en nu liegen ze dat ze het nooit van plan zijn geweest, zoals de HEMA en de AH doen alsof ze nooit van plan zijn geweest om ZP te weren.
Alleen hele naïeve mensen trappen hier in.
quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Natuurlijk doet dat er toe! Ik geloof ook niet dat de angst voor ontslag een rol speelt hierin. De NPO is niet de werkgever van deze agenten.
Die politiefunctionaris heeft geen enkele reden om hierover te liegen maar als jij liever gelooft dat hij/zij liegt dan dat onze overheid weer met zo'n multicultifrats aankomt dan moet jij dat weten.quote:Op maandag 27 oktober 2014 21:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als mensen het maar graag genoeg willen geloven heb je geen feiten nodig.
Het is een stuk aannemelijker dan dit vage verhaal wat vooralsnog nergens door bevestigd wordt.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 15:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die politiefunctionaris heeft geen enkele reden om hierover te liegen maar als jij liever gelooft dat hij/zij liegt dan dat onze overheid weer met zo'n multicultifrats aankomt dan moet jij dat weten.
Het is bevestigd door de journalist en zijn baas. Of verkeer jij in de veronderstelling dat een anonieme bron ook anoniem is bij de redacteur? Dat is niet genoeg voor een veroordeling, het is wel genoeg voor een verdachtmaking, het is genoeg aanleiding om OV de komende jaren kritisch te volgen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 15:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is een stuk aannemelijker dan dit vage verhaal wat vooralsnog nergens door bevestigd wordt.
Welke politiefunctionaris?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 15:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die politiefunctionaris heeft geen enkele reden om hierover te liegen maar als jij liever gelooft dat hij/zij liegt dan dat onze overheid weer met zo'n multicultifrats aankomt dan moet jij dat weten.
Van sensatieblaadje Nieuwe Revu. En daarom is het ook meteen maar waar?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 15:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is bevestigd door de journalist en zijn baas.
Die zich baseren op een getuige. Tja, erg geloofwaardig is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 15:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is bevestigd door de journalist en zijn baas.
Een getuige die geen belang heeft bij liegen!quote:
Een getuige waarvan niemand kan controleren of ie eigenlijk wel bestaat, en als ie bestaat hoe betrouwbaar hij is en wat ie precies heeft gezegd.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een getuige die geen belang heeft bij liegen.
Er zijn diverse redenen waarom iemand zoiets uit z'n duim kan zuigen. Liegen doet men wel om ernstiger zaken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een getuige die geen belang heeft bij liegen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |