http://www.powned.tv/nieu(...)ochtone_verdach.htmlquote:Televisieprogramma Opsporing Verzocht moet onder druk van de overheid en de NPO minder Marokkaanse en allochtone verdachten laten zien.
Dat melden anonieme politiemedewerkers die meehelpen aan het programma. Het programma zou, hoewel het de harde feiten laat zien, "meehelpen een Marokkanenprobleem te creëren", zo citeert ThePostOnline uit de Nieuwe Revu.
"De wereld op zijn kop. Alsof we erop uit zijn om reclame voor Geert Wilders te maken. De politie heeft nu eenmaal zijn handen vol aan het opsporen van Marokkaanse criminelen", zo zegt een medewerker.
Een andere medewerker zegt dat de programmaleiding flink zenuwachtig wordt, wanneer Geert Wilders in de Tweede Kamer verwijst naar het programma.
De woordvoerders van Opsporing Verzocht en de NPO ontkennen de aantijgingen.
Confirmation bias kan er trouwens weer wel voor zorgen dat marokkanen die overvallen plegen worden oververtegenwoordigd in opsporing verzocht.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat was dus mijn punt.
Fietsendiefstallen e.d. maak ik me niet zo druk om. Veel mensen doen ook niet eens aangifte als hun fiets is gestolen.
Dat kan. Niet gezegd dat het zo is. Allochtonen zijn zwaar oververtegenwoordigd als het gaat om overvallen plegen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Confirmation bias kan er trouwens weer wel voor zorgen dat marokkanen die overvallen plegen worden oververtegenwoordigd in opsporing verzocht.
quote:'Geen enkel belang dan de waarheid'
Hoewel de aantijging zowel door de NPO als AvroTros wordt ontkend tegenover het AD, blijft hoofdredacteur Erik Noomen van De Nieuwe Revu achter het bericht staan. Volgens hem hebben de programmamedewerkers verder geen enkel belang dan de waarheid te vertellen. Tegen het AD zegt hij: "Het is voor ons natuurlijk lastig om het bewijs hard te maken, omdat we werken met anonieme bronnen. We kunnen geen bronnen noemen, omdat deze mensen anders worden ontslagen of van het project af worden gehaald. Maar wat, anders dan de waarheid willen vertellen, zou voor deze mensen de motivatie zijn om hun verhaal te doen?"
http://www.nieuws.nl/alge(...)Verzocht-willen-zien
Bron?quote:Op zondag 12 oktober 2014 13:05 schreef Leafeon672 het volgende:
Ach, in Zweden worden in sommige kranten foto's van donkere criminelen eerst onherkenbaar gemaakt, en vervolgens worden hun gezichten blank gemaakt.
Zonder Marokkanen was de Telegraaf al lang failliet, hadden ze niets meer om op te mopperen. Sjuul Paradijs mag de Marokkaanse gemeenschap wel een biologisch muntplantje* aanbieden.quote:
Geen zin om nu te gaan zoeken.quote:
Dames en heren, welkom bij Opsporing Verzocht. Wij danken u voor het kijken en we zien u graag in het volgende seizoen terug.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:31 schreef Enchanter het volgende:
Geen zin om het vorige topic helemaal teug te lezen , maar is er nou al bekend of dit nu echt waar is of....
"Uit betrouwbare anonieme bronnen hebben we vernomen .... "quote:Dat melden anonieme politiemedewerkers die meehelpen aan het programma.
Nou, zolang er absoluut zekerheid bestaat dat de dader(s) autochtoon is/zijn is een signalement geen probleem, hoor.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
Dus even kort samengevat: we hebben een programma om criminelen op te sporen, maar liever geen signalement erbij want dat is stigmatiserend voor die arme criminelen . Koekoek .
Mooi toch, zo rolt men in dit land.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
Dus even kort samengevat: we hebben een programma om criminelen op te sporen, maar liever geen signalement erbij want dat is stigmatiserend voor die arme criminelen . Koekoek .
Het probleem is dat het vooral stigmatiserend is voor niet-criminelen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
Dus even kort samengevat: we hebben een programma om criminelen op te sporen, maar liever geen signalement erbij want dat is stigmatiserend voor die arme criminelen . Koekoek .
Waarom dan? Wat hebben niet-criminelen nu met criminelen te maken? Laat staan je gestigmatiseerd te voelen, dat doe je dan jezelf aan.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het probleem is dat het vooral stigmatiserend is voor niet-criminelen.
Daarmee lijkt, voor wie nuchter nadenkt, de oproep gerechtvaardigd.
Goed argument. Alsof je niet mag zeggen dat mao uit china kwam omdat dat stigmatiserend is voor chinezen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het probleem is dat het vooral stigmatiserend is voor niet-criminelen.
Daarmee lijkt, voor wie nuchter nadenkt, de oproep gerechtvaardigd.
Het is niet de bedoeling dat er geen signalementen worden gegeven. De vraag is om ook andere zaken te selecteren.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wat is de zin van het programma nog als er geen signalement wordt gegeven
Het is toch krankjorem ookNederland de gekste
Niet-criminelen hebben niets met criminelen te maken. Of ze nu Marokkaan, Chinees of Nederlander zijn. Dat is nu precies het doel van de kwestie.quote:Waarom dan? Wat hebben niet-criminelen nu met criminelen te maken? Laat staan je gestigmatiseerd te voelen, dat doe je dan jezelf aan.
Zo zijn de Nazi's uit de periode 1933-1945 nog altijd stigmatiserend voor Duitsers die 50 jaar na dato geboren zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Goed argument. Alsof je niet mag zeggen dat mao uit china kwam omdat dat stigmatiserend is voor chinezen.
Hier ga je al fout / betreed je het hellend vlak.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat was dus mijn punt.
Fietsendiefstallen e.d. maak ik me niet zo druk om. Veel mensen doen ook niet eens aangifte als hun fiets is gestolen.
cijfers?quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat kan. Niet gezegd dat het zo is. Allochtonen zijn zwaar oververtegenwoordigd als het gaat om overvallen plegen.
Mensen hebben soms de neiging om zich te gedragen naar de heersende vooroordelen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom dan? Wat hebben niet-criminelen nu met criminelen te maken? Laat staan je gestigmatiseerd te voelen, dat doe je dan jezelf aan.
Nato's heetten die vroegerquote:Op maandag 13 oktober 2014 19:32 schreef Mylene het volgende:
Er wordt nu bevestigd dat het daadwerkelijk om Marokkanen gaat terwijl Anniko het altijd heeft over vermoedelijk van Noord Afrikaanse afkomst.
Kijk efe naar de raporten van het CBS de afgelopen decenia?quote:
Oh jaquote:Op maandag 13 oktober 2014 19:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen hebben soms de neiging om zich te gedragen naar de heersende vooroordelen.
Tot de bevestiging konden het natuurlijk ook gewoon Mauretaniërs zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:32 schreef Mylene het volgende:
Er wordt nu bevestigd dat het daadwerkelijk om Marokkanen gaat terwijl Anniko het altijd heeft over vermoedelijk van Noord Afrikaanse afkomst.
Als al die criminelen alleen maar blank waren, dan voelde ik me echt niet aangesproken hoor.....quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:24 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zo zijn de Nazi's uit de periode 1933-1945 nog altijd stigmatiserend voor Duitsers die 50 jaar na dato geboren zijn.
Hahaa lolquote:Op zondag 12 oktober 2014 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zonder Marokkanen was de Telegraaf al lang failliet, hadden ze niets meer om op te mopperen. Sjuul Paradijs mag de Marokkaanse gemeenschap wel een biologisch muntplantje* aanbieden.
* Voor de muntthee, een Marokkaanse lekkernij, zeer gezond met honing.
Wel bizar. Dit keer vrijwel alleen maar blanken en een Antilliaan.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:26 schreef Mylene het volgende:
Zometeen weer boeven met Aniko. Ze heeft weer een berg zaken hoorde ik haar zeggen in de promo.
Ongeveer 30 jaar verder maar geen stap vooruit. De kenner weet nu waar ik naar verwijs: die ene socioloog die werd ontslagen en verketterd omdat hij het euvele lef had om hardop te zeggen dat bepaalde groepen allochtonen crimineler zijn. De cijfers gaven hem duidelijk gelijk.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)ochtone_verdach.html
In plaats van het probleem onder de tafel te schoffelen zou de NPO zich beter druk maken over de oververtegenwoordiging van hen in de -zware- misdaad. Met maskeren los je het probleem niet op, integendeel.
Vallen Antillianen, Arubanen en Surinamrs onder niet westerse allochtonen? Dat vind ik nogal vreemd. Turken vind ik trouwens ook een twijfelgeval.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 01:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ongeveer 30 jaar verder maar geen stap vooruit. De kenner weet nu waar ik naar verwijs: die ene socioloog die werd ontslagen en verketterd omdat hij het euvele lef had om hardop te zeggen dat bepaalde groepen allochtonen crimineler zijn. De cijfers gaven hem duidelijk gelijk.
[ afbeelding ]
Vergeet het even dat deze groepen het slechter doen (gekoppeld aan lager opleidingsniveau, lagere welvaart, slechtere gezondheid en heel die mikmak), het feit dat de overheid nog steeds aan maakbaarheidsdenken doet is uiterst kwalijk. Zo los je geen probleem op. Je lost een probleem op door het wel te benoemen en er vervolgens iets aan te doen. Je werkt bovendien ook nog eens racisme in de hand door te proberen het onder het tapijt te stemmen en je fungeert als wind voor de zeilen van de PVV. Dom!
Er worden soms zelfs gezichten van verdachten geblurredquote:Op maandag 13 oktober 2014 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
Dus even kort samengevat: we hebben een programma om criminelen op te sporen, maar liever geen signalement erbij want dat is stigmatiserend voor die arme criminelen . Koekoek .
Gezien de cijfers in die tabel is het logisch om de groep apart te vermelden. Of dat je hen wel of niet allochtonen noemt is louter een semantische kwestie.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 07:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Vallen Antillianen, Arubanen en Surinamrs onder niet westerse allochtonen? Dat vind ik nogal vreemd. Turken vind ik trouwens ook een twijfelgeval.
Want dit is niet duidelijk genoeg?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
Is er nog een betrouwbare bron voor dit non-nieuws?
Het is non-nieuws omdat de programma's en verantwoordelijken het ontkennen en de enige source een vermeende anonieme bron is.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Want dit is niet duidelijk genoeg?
Televisieprogramma Opsporing Verzocht moet onder druk van de overheid en de NPO minder Marokkaanse en allochtone verdachten laten zien.
Dat melden anonieme politiemedewerkers die meehelpen aan het programma. Het programma zou, hoewel het de harde feiten laat zien, "meehelpen een Marokkanenprobleem te creëren", zo citeert ThePostOnline uit de Nieuwe Revu.
"De wereld op zijn kop. Alsof we erop uit zijn om reclame voor Geert Wilders te maken. De politie heeft nu eenmaal zijn handen vol aan het opsporen van Marokkaanse criminelen", zo zegt een medewerker.
Een andere medewerker zegt dat de programmaleiding flink zenuwachtig wordt, wanneer Geert Wilders in de Tweede Kamer verwijst naar het programma.
Ja, je gaat dat niet niet-anoniem melden aangezien je kop dan rolt, dat snap jij toch ook wel?
Non-nieuws?
Ik vind het nogal wat dat de overheid de televisie als propagandamiddel wil gebruiken.
Niet 1 anonieme bron, meerdere anonieme bronnen. Niet anoniem t.o.v. de journalisten, slechts anoniem t.o.v. de lezers. Je kan er rustig van uitgaan dat die journalist deze politiemedewerkers al jarenlang kent, zo werkt dat namelijk in de journalistiek. De journalist moet soms een anonieme bron gebruiken - die voor hem helemaal niet anoniem is - omdat bij klokkenluiders de kop eraf wordt gehakt, bij voorkeur met een botte bijl. Het wordt slechts ontkend door de beschuldigde partij, nogal wiedes dat die niet eerlijk gaat opbiechten dat zij Opsporing Verzocht als propagandamiddel wil misbruiken. Boeiend. Ik denk dat jij een van de weinige mensen bent die deze klokkenluiders niet gelooft.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is non-nieuws omdat de programma's en verantwoordelijken het ontkennen en de enige source een vermeende anonieme bron is.
Anoniem bewijs is geen bewijs, het is voor niemand te achterhalen. Het meest ongeloofwaardige is nog dat de bronnen politieagenten zouden zijn die dan zouden moeten vrezen voor ontslag. Dat is grappig - aangezien deze politieagenten niet in dienst zijn van dat programma. En logisch dat een beschuldigde partij gaat ontkennen, als er niet iets is wat te erkennen valt. Ze moeten verplicht zeggen dat iets waar is terwijl het niet waar is?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet 1 anonieme bron, meerdere anonieme bronnen. Niet anoniem t.o.v. de journalisten, slechts anoniem t.o.v. de lezers. Je kan er rustig van uitgaan dat die journalist deze politiemedewerkers al jarenlang kent. Het wordt slechts ontkend door de beschuldigde partij, nogal wiedes dat die niet eerlijk gaat opbiechten dat zij Opsporing Verzocht als propagandamiddel wil misbruiken. Boeiend. Ik denk dat jij een van de weinige mensen bent die deze klokkenluiders niet gelooft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |