NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je minimumstraffen gaat invoeren neemt de politiek deels het werk van het recht over. Iets wat je niet moet willen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:19 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Jij denk blijkbaar dat er maar 2 opties zijn: of je voert maximumstraffen in voor alle delicten of je voert het niet in.
Ik denk dat ik voor de meeste voorstanders spreek wanneer ik stel dat alleen voor bepaalde delicten een minimumstraf moet worden ingevoerd zoals:
-verkrachting
-(roof) moord
-woningoverval
-pedofilie
Dus wanneer je een keer teveel geweld gebruikt bij het verdedigen van jezelf hoeft daar geen minimumstraf voor gegeven te worden.
Oke, jij weet het beter gast. Voortaan als ik juridisch advies nodig heb stuur ik jou een DMquote:
[..]
Blijkbaar niet want hun site omschrijft het fout. Als het niet strafbaar is is het immers geen strafbaar feit. Het zou een strafbaar feit zijn als het geen noodweer was. De wettekst die ik gaf lijkt mij een betere bron dan deze tekst op de site van het OM.
In principe is dat nu ook het geval want je hebt maximumstraffen.quote:
[..]
Als je minimumstraffen gaat invoeren neemt de politiek deels het werk van het recht over. Iets wat je niet moet willen.
Dat gaat niet helpen maar bij een topic in WGR ben ik vaak wel behulpzaam. Ik ben blij dat je het verschil nu weet.quote:
[..]
Oke, jij weet het beter gast. Voortaan als ik juridisch advies nodig heb stuur ik jou een DM
De maximumstraf is in principe de straf die je voor een vergrijp zou moeten krijgen maar daar gaat aan de hand van de situatie een bepaalde tijd er af.quote:
[..]
In principe is dat nu ook het geval want je hebt maximumstraffen.
Ja, dus de politiek bepaalt wat voor straf iemand voor een vergrijp zou moeten krijgen. Dus dan neemt de politiek toch deels het werk van het recht over?quote:
[..]
De maximumstraf is in principe de straf die je voor een vergrijp zou moeten krijgen maar daar gaat aan de hand van de situatie een bepaalde tijd er af.
Nee de politiek bepaalt de regels en de rechters kunnen binnen die regels spelen. Leg je een minimumstraf of bepaal je als overheid het spel en niet de regels.quote:
[..]
Ja, dus de politiek bepaalt wat voor straf iemand voor een vergrijp zou moeten krijgen. Dus dan neemt de politiek toch deels het werk van het recht over?
Daarnaast zouden rechters kunnen beslissen iemand niet te veroordelen omdat de straf mogelijk disproportioneel geworden kan zijn.
Nee de politiek bepaalt de maximumstraf dus de politiek neemt deels het werk van het recht over. Maar goed wij verschillen hier duidelijk over van mening.quote:
[..]
Nee de politiek bepaalt de regels en de rechters kunnen binnen die regels spelen. Leg je een minimumstraf of bepaal je als overheid het spel en niet de regels.
Toch blijf ik een vurig voorstander van minimumstraffen voor bepaalde delicten.
Ik zeker niet, bijvoorbeeld de vader die wraak neemt op de moordenaar van zijn dochter zou ik niet willen opzadelen met een minimumstraf.quote:
Toch blijf ik een vurig voorstander van minimumstraffen voor bepaalde delicten.
Grappig, met dat voorbeeld wilde ik ook komen.quote:
[..]
Ik zeker niet, bijvoorbeeld de vader die wraak neemt op de moordenaar van zijn dochter zou ik niet willen opzadelen met een minimumstraf.
Maar goed, pleiten voor minimumstraffen getuigt van een zeer ernstig wantrouwen in de rechtstaat. Vreemd dat dat wantrouwen zo ontzettend eendimensionaal blijft.
mishandeling daar 1 van? en hoeveel had je daarvoor in gedachte, voor een 14-jarige?quote:
[..]
Nee de politiek bepaalt de maximumstraf dus de politiek neemt deels het werk van het recht over. Maar goed wij verschillen hier duidelijk over van mening.
Toch blijf ik een vurig voorstander van minimumstraffen voor bepaalde delicten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zie mijn eerdere post:quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:36 schreef Re het volgende:
[..]
mishandeling daar 1 van? en hoeveel had je daarvoor in gedachte, voor een 14-jarige?
Ik denk dat ik voor de meeste voorstanders spreek wanneer ik stel dat alleen voor bepaalde delicten een minimumstraf moet worden ingevoerd zoals:
-verkrachting
-(roof) moord
-woningoverval
-pedofilie
Waarom?quote:
[..]
Zie mijn eerdere post:
Ik denk dat ik voor de meeste voorstanders spreek wanneer ik stel dat alleen voor bepaalde delicten een minimumstraf moet worden ingevoerd zoals:
-verkrachting
-(roof) moord
-woningoverval
-pedofilie
Ikke wel, eigenrecht hoort niet in onze samenleving thuis.quote:
[..]
Ik zeker niet, bijvoorbeeld de vader die wraak neemt op de moordenaar van zijn dochter zou ik niet willen opzadelen met een minimumstraf.
maar dus niet voor mishandeling, en woningoverval lijkt me hier een vreemde eend in de bijt, maar goed?quote:
[..]
Zie mijn eerdere post:
Ik denk dat ik voor de meeste voorstanders spreek wanneer ik stel dat alleen voor bepaalde delicten een minimumstraf moet worden ingevoerd zoals:
-verkrachting
-(roof) moord
-woningoverval
-pedofilie
Dus betreffende deze zaak wat moet er dan gebeuren?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wauw. Sterke onderbouwing. PVV'er zeker?quote:
[..]
Als je dat al moet vragen dan is jouw autisme van dergelijk aard dat uitleg geen zin heeft.
Wat ik vind dat hier moet gebeuren?Ten eerste intrekken van kinderbijslag ouders. Medische kosten voor het meisje mogen de ouders ook betalen en die gast 5 jaar in een werkkamp.quote:
[..]
maar dus niet voor mishandeling, en woningoverval lijkt me hier een vreemde eend in de bijt, maar goed?
Dus betreffende deze zaak wat moet er dan gebeuren?
Met hart en ziel.quote:
[..]
Wauw. Sterke onderbouwing. PVV'er zeker?
Minimumstraffen ook niet want je kunt niet vooraf bedenken welke vreemde situatie iemand tot een bepaalde daad heeft gedreven dat moet je per geval door de rechter laten bekijken.quote:
[..]
Ikke wel, eigenrecht hoort niet in onze samenleving thuis.
Dat mag jij vinden. Laten we de democratie bepalen of het wordt ingevoerd.quote:
[..]
Minimumstraffen ook niet want je kunt niet vooraf bedenken welke vreemde situatie iemand tot een bepaalde daad heeft gedreven dat moet je per geval door de rechter laten bekijken.
kinderbijslag lijkt me onzin, tenzij je je kind 5 jaar kwijt bent aan een werkkamp, medische kosten lijkt me logisch ja.quote:
[..]
Wat ik vind dat hier moet gebeuren?Ten eerste intrekken van kinderbijslag ouders. Medische kosten voor het meisje mogen de ouders ook betalen en die gast 5 jaar in een werkkamp.
Maar worden ze nog een beetje opgeleid in die kampen of is het alleen knijpers assembleren?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Laat het gezonde verstand bepalen dat het niet wordt ingevoerd, je krijgt hetzelfde als nu in de zorg waar een DBC bepaalt wat iets kost en niet meer wat er feitelijk is gedaan.quote:
[..]
Dat mag jij vinden. Laten we de democratie bepalen of het wordt ingevoerd.
Blijkbaar doen zij hun werk niet goed als ouders zijnde dus wat mij betreft afpakken die kinderbijslag.quote:
[..]
kinderbijslag lijkt me onzin, tenzij je je kind 5 jaar kwijt bent aan een werkkamp, medische kosten lijkt me logisch ja.
Maar worden ze nog een beetje opgeleid in die kampen of is het alleen knijpers assembleren?
Opleiding geven heb ik geen problemen mee, alhoewel ik het nut ervan betwijfel bij dit soort figuren. Ik durf er geld op te zetten dat we hem over een paar jaar terugzien bij Opsporing Verzocht.
Dus alleen mensen die niet goed worden opgevoed worden crimineel?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, soms is het genetisch bepaald, wanneer je bijvoorbeeld met je neef zou trouwen. In dit geval kunnen we genetische aanleg dus niet uitsluiten.quote:
Dus alleen mensen die niet goed worden opgevoed worden crimineel?
haha hihi, wat en leuke cynische referentiequote:
[..]
Nee, soms is het genetisch bepaald, wanneer je bijvoorbeeld met je neef zou trouwen. In dit geval kunnen we genetische aanleg dus niet uitsluiten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dank.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:56 schreef Re het volgende:
[..]
haha hihi, wat en leuke cynische referentie
Ja, hartstikke mooi, maar wat heeft dat dan met dat topic te maken?quote:
[..]
Jij denk blijkbaar dat er maar 2 opties zijn: of je voert maximumstraffen in voor alle delicten of je voert het niet in.
Ik denk dat ik voor de meeste voorstanders spreek wanneer ik stel dat alleen voor bepaalde delicten een minimumstraf moet worden ingevoerd zoals:
-verkrachting
-(roof) moord
-woningoverval
-pedofilie
Dus wanneer je een keer teveel geweld gebruikt bij het verdedigen van jezelf hoeft daar geen minimumstraf voor gegeven te worden.
Daarnaast, dat is mooi totdat je zelf eens in een dronken bui seks hebt met een meisje waarvan je dacht dat ze 18 was maar dat feitelijk 16 is. Als de rechter vindt dat je het had kunnen weten, krijg je in plaats van 5 maanden voorwaardelijk en boete omdat je het niet gecontroleerd hebt, plots 20 jaar plus chemische castratie alsof je een hele kleuterklas hebt doorgesmeerd.
Of als je dochtertje verkracht wordt en jij vermoordt die smeerlap. Nu zou een rechter zeggen: "Weinig kans op recidive, specifiek geval, M_C is net zozeer slachtoffer als dader, 5 jaar en een vermanende aanspreking." Met minimumstraffen zit je zomaar je leven lang in het gevang.
Idem voor al die andere dingen: ervan uitgaande dat je geen onmens bent, zou het jou ook kunnen overkomen dat je je schuldig maakt aan iets op een eerder onschuldige manier. Zou je het dan rechtvaardig vinden dat jij gestraft wordt als iemand die moedwillig kwaad deed?
Toch blijf ik een vurig voorstander van minimumstraffen. Zolang pedofielen voor kindermisbruik een taakstraf krijgen of een verkrachter 2 jaar cel zal mijn mening niet veranderen.quote:
[..]
Ja, hartstikke mooi, maar wat heeft dat dan met dat topic te maken?
Daarnaast, dat is mooi totdat je zelf eens in een dronken bui seks hebt met een meisje waarvan je dacht dat ze 18 was maar dat feitelijk 16 is. Als de rechter vindt dat je het had kunnen weten, krijg je in plaats van 5 maanden voorwaardelijk en boete omdat je het niet gecontroleerd hebt, plots 20 jaar plus chemische castratie alsof je een hele kleuterklas hebt doorgesmeerd.
Of als je dochtertje verkracht wordt en jij vermoordt die smeerlap. Nu zou een rechter zeggen: "Weinig kans op recidive, specifiek geval, M_C is net zozeer slachtoffer als dader, 5 jaar en een vermanende aanspreking." Met minimumstraffen zit je zomaar je leven lang in het gevang.
Idem voor al die andere dingen: ervan uitgaande dat je geen onmens bent, zou het jou ook kunnen overkomen dat je je schuldig maakt aan iets op een eerder onschuldige manier. Zou je het dan rechtvaardig vinden dat jij gestraft wordt als iemand die moedwillig kwaad deed?
Jij hebt liever dat mensen extreem zwaar gestraft worden voor vergrijpen die eerder klein zijn, dan dat een paar figuren een minder hoge straf krijgen dan jij zou willen? Dat is best wel ziek.quote:
[..]
Toch blijf ik een vurig voorstander van minimumstraffen.
Maar ik ben ziek, zieke mensen moeten er ook zijn.quote:
[..]
Jij hebt liever dat mensen extreem zwaar gestraft worden voor vergrijpen die eerder klein zijn, dan dat een paar figuren een minder hoge straf krijgen dan jij zou willen? Dat is best wel ziek.
volgens mij is der mobiel ook gejat of niet? hij valt op de grond en even later heeft die jongen 'm in zijn handen.. of zou die 'm later netjes teruggeven hebben (nadat ie 2 keer nagetrapt heeft toen ze op de grond lag, I think not).
There are only 151 Pokémon.
Stel ik zou zeggen, ik wil alleen minimumstraffen voor verkrachters van zeer jonge kinderen, laten we zeggen jonger dan 4 jaar. Ik voorspel dat jij dan met onderstaande reactie zou komen:quote:
[..]
Ja, hartstikke mooi, maar wat heeft dat dan met dat topic te maken?
Daarnaast, dat is mooi totdat je zelf eens in een dronken bui seks hebt met een meisje waarvan je dacht dat ze 18 was maar dat feitelijk 16 is. Als de rechter vindt dat je het had kunnen weten, krijg je in plaats van 5 maanden voorwaardelijk en boete omdat je het niet gecontroleerd hebt, plots 20 jaar plus chemische castratie alsof je een hele kleuterklas hebt doorgesmeerd.
Of als je dochtertje verkracht wordt en jij vermoordt die smeerlap. Nu zou een rechter zeggen: "Weinig kans op recidive, specifiek geval, M_C is net zozeer slachtoffer als dader, 5 jaar en een vermanende aanspreking." Met minimumstraffen zit je zomaar je leven lang in het gevang.
Idem voor al die andere dingen: ervan uitgaande dat je geen onmens bent, zou het jou ook kunnen overkomen dat je je schuldig maakt aan iets op een eerder onschuldige manier. Zou je het dan rechtvaardig vinden dat jij gestraft wordt als iemand die moedwillig kwaad deed?
Stel dat je op het dochtertje van 3 van jouw vriendin aan het passen bent en er fietst iemand langs waarmee je ruzie hebt en je wilt je middelvinger opsteken maar net op dat moment loop dat kind voor het raam waardoor je met je middelvinger haar anale regio penetreert.
Een rechter zou nu kunnen zeggen dat er geen sexuele gedachte achter zat maar bij minimumstraffen zou je 20 jaar krijgen.
Heb ik gelijk?
Nee. Dat is onredelijk. Vind jij de voorbeelden die ik gaf net zo onredelijk dan? Is het onredelijk om aan te nemen dat sommige mensen in een domme bui met te jonge meisjes vrijen? Is het onredelijk om aan te nemen dat sommige mensen in een domme bui wraak nemen op de man die hun kind heeft verkracht? Is dat net zo onredelijk als per ongeluk een 4-jarige anaal penetreren?quote:
[..]
Stel ik zou zeggen, ik wil alleen minimumstraffen voor verkrachters van zeer jonge kinderen, laten we zeggen jonger dan 4 jaar. Ik voorspel dat jij dan met onderstaande reactie zou komen:
Stel dat je op het dochtertje van 3 van jouw vriendin aan het passen bent en er fietst iemand langs waarmee je ruzie hebt en je wilt je middelvinger opsteken maar net op dat moment loop dat kind voor het raam waardoor je met je middelvinger haar anale regio penetreert.
Een rechter zou nu kunnen zeggen dat er geen sexuele gedachte achter zat maar bij minimumstraffen zou je 20 jaar krijgen.
Heb ik gelijk?
Ten eerste heb ik jou duidelijk aangegeven voor welke delicten er een minimumstraf ingevoerd zou worden. Wanneer je een meisje van 16 paalt dan valt dat niet onder pedofilie maar onder sex met een minderjarige. Hier zou een minimumstraf dus niet van toepassing zijn. Overigens is sex met een minderjarige niet per definitie verboden.quote:
[..]
Nee. Dat is onredelijk. Vind jij de voorbeelden die ik gaf net zo onredelijk dan? Is het onredelijk om aan te nemen dat sommige mensen in een domme bui met te jonge meisjes vrijen? Is het onredelijk om aan te nemen dat sommige mensen in een domme bui wraak nemen op de man die hun kind heeft verkracht? Is dat net zo onredelijk als per ongeluk een 4-jarige anaal penetreren?
Verder denk ik dat, wanneer er echte straffen uitgedeeld zouden worden, de drang om wraak te nemen niet aanwezig zou zijn. Wraakgevoelens ontstaan wanneer de verkrachter van je kind een taakstraf krijgt en binnen een paar weken weer op straat loopt.
Pedofilie staat niet in het wetboek beschreven. Een ziekte lijkt me dan ook niet strafbaar
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oke, jij je zin, sexueel misbruik van kinderen dan.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:31 schreef Re het volgende:
Pedofilie staat niet in het wetboek beschreven. Een ziekte lijkt me dan ook niet strafbaar
tot welke leeftijd?quote:
[..]
Oke, jij je zin, sexueel misbruik van kinderen dan.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/245.htmlquote:
Pedofilie staat niet in het wetboek beschreven. Een ziekte lijkt me dan ook niet strafbaar
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Daar kun je over brainstormen maar persoonlijk zeg ik onder de 12 (waar minimumstraffen voor moet gelden).quote:
Dan is er dus geen sprake van zinloos geweld en bij zo een incident zou de minimumstraf een boete van 100 euro kunnen zijn. Simpelquote:
[..]
Stel, je voert de minimumstraf in. Over een paar weken gebeurt er een incident: een kerel slaat een paar straatterroristen het ziekenhuis in omdat ze hem hebben proberen te beroven.
Nee, zo werken minimumstraffen dus niet, waar je die 5 jaar vandaan tovert snap ik sowieso nietquote:De rechter oordeelt: het geweld was wettelijk gezien buitenproportioneel, maar de facto niet zodanig dat het een strenge straf verdient. Toch moet de dader voor 5 jaar de cel in, want minimumstraffen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Terzijde: dat is volkomen legaal in Nederland.quote:
[..]
Ja, hartstikke mooi, maar wat heeft dat dan met dat topic te maken?
Daarnaast, dat is mooi totdat je zelf eens in een dronken bui seks hebt met een meisje waarvan je dacht dat ze 18 was maar dat feitelijk 16 is.
Tussen de 12 en 16 doet men wat moeilijker, onder de 12 is een nono.
Maar 16 en ouder: leef je uit.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Minimumstraffen
En zelf wel zeiken wanneer je een parkeerboete krijgen waar je het niet mee eens bent
En zelf wel zeiken wanneer je een parkeerboete krijgen waar je het niet mee eens bent
Mensen die zeiken op agenten die gewoon hun werk doen, terwijl ze zelf de regels overtreden sporen bij voorbaat niet en zouden strafverdubbeling moeten krijgen.quote:
Minimumstraffen
En zelf wel zeiken wanneer je een parkeerboete krijgen waar je het niet mee eens bent
Man heeft geen kaartje in de trein en weigert de conducteur hem te tonen, politie wordt er bij gehaald en die gast zo van: "Man doe niet zo moeilijk, ik heb mijn hele leven een kaartje gekocht en duizenden mensen niet, nu heb ik er 1 keertje niet een en je moet mij direct hebben"
Man rijdt 6 kilometer te hard: "Ach flitsagentje, rot toch op, ga echte boeven vangen in plaats van geld los kloppen uit de portemonnee van hardwerkende Nederlanders die voor hun baan veel onderweg zijn en soms ietsje te hard rijden.
Achterlijke mensen zijn dan, de rechtstaat werkt gewoon zo, hou je aan de regels. Ik ben ook een keer beboet omdat ik aan het spookrijden was op een verlaten fietspad, 23 euro boete ofzo. Gewoon geïncasseerd en betaald, want ik wist dat ik fout zat. Zo hoort dat.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Heb het niet over zeiken tegen agenten, maar achteraf tegen je vrienden relatie of ouders ofzoquote:
[..]
Mensen die zeiken op agenten die gewoon hun werk doen, terwijl ze zelf de regels overtreden sporen bij voorbaat niet en zouden strafverdubbeling moeten krijgen.
Man heeft geen kaartje in de trein en weigert de conducteur hem te tonen, politie wordt er bij gehaald en die gast zo van: "Man doe niet zo moeilijk, ik heb mijn hele leven een kaartje gekocht en duizenden mensen niet, nu heb ik er 1 keertje niet een en je moet mij direct hebben"
Man rijdt 6 kilometer te hard: "Ach flitsagentje, rot toch op, ga echte boeven vangen in plaats van geld los kloppen uit de portemonnee van hardwerkende Nederlanders die voor hun baan veel onderweg zijn en soms ietsje te hard rijden.
Achterlijke mensen zijn dan, de rechtstaat werkt gewoon zo, hou je aan de regels. Ik ben ook een keer beboet omdat ik aan het spookrijden was op een verlaten fietspad, 23 euro boete ofzo. Gewoon geïncasseerd en betaald, want ik wist dat ik fout zat. Zo hoort dat.
dat doet iedereen wel
Overigens zie ik pedofilie niet als ziekte maar als seksuele voorkeur. Anders zou je homoseksualiteit ook als ziekte moeten zien.quote:
Pedofilie staat niet in het wetboek beschreven. Een ziekte lijkt me dan ook niet strafbaar
Nee lekker seksueel misbruik van kinderen afdoen met een taakstraf. En mag je als je voor minimumstraffen bent ineens nergens meer over klagen?quote:
Minimumstraffen
En zelf wel zeiken wanneer je een parkeerboete krijgen waar je het niet mee eens bent
quote:
[..]
Ja de daders zullen wel weer wegkomen met een voorwaardelijke taakstraf van 40 uur. De rechter kun je dat niet kwalijk nemen, die vindt wel 22 verzachtende omstandigheden en als die er niet zijn voert hij als argument dat de jongens 'door de media' al genoeg gestraft zijn.
Het enige wat je hier aan kan doen is rechters iets meer beperkingen opleggen in het bepalen van de strafmaat. Sinds jaar en dag bestaat er al een maximum straf (rechters mogen niet meer geven dan dat), maar nog altijd geen minimum straf. Hoog tijd dat die worden ingevoerd, maar ja daar is de linkse kerk pertinent op tegen, die zijn er goed in om de dader tot slachtoffer te maken.
Gelukkig hebben we al 40 jaar linkse kabinetten........... Ooh wacht.......................
Zolang rechters buiten de samenleving staande incompetente losers zijn, zoals nu, is dit helaas geen dom gelul.quote:
Totdat er ergens een bejaarde zonder identiteitskaart wordt betrapt.quote:
[..]
Volgens een woordvoerster neemt de politie de zaak hoog op.
Ik ben dus de enige die het klote vindt dat deze gasten er mee weg gaan komen.quote:
[..]
Dat tuig maakt helemaal niet de dienst uit. En als je wilt dat justitie werk maakt van het aanpakken van dit afval, moet je stoppen met zelf dit afval aan te pakken.
Daarnaast, dat jij de straffen te licht vindt, betekent niet dat je het recht hebt om zelf maar zwaardere straffen uit te gaan delen. Zo werkt het niet in een democratie, jouw voorkeuren hebben geen meerwaarde boven de voorkeuren van de andere 16.999.999 mensen in het land.
Nee hoor, dat denk ik niet.quote:
[..]
Ik ben dus de enige die het klote vindt dat deze gasten er mee weg gaan komen.
Als dat zo is, lijkt me dat geen reden om te klagen, maar een reden om je ideeën eens stevig te evalueren. Als iedereen a vindt, maar jij vindt b, dan is de kans groot dat jouw standpunt bijzonder onredelijk of zelfs apert fout is.quote:
[..]
Ik ben dus de enige die het klote vindt dat deze gasten er mee weg gaan komen.
Maar goed, ik denk niet dat jij de enige bent die het klote vindt als deze gasten ermee weg gaan komen. Vrijwel niemand wil dat zien. We hebben alleen een verschil in mening over wat precies 'ermee wegkomen' is.
Precies, zoals bij Zwarte Piet.quote:
[..]
Als dat zo is, lijkt me dat geen reden om te klagen, maar een reden om je ideeën eens stevig te evalueren. Als iedereen a vindt, maar jij vindt b, dan is de kans groot dat jouw standpunt bijzonder onredelijk of zelfs apert fout is.
En waar baseer je dat precies op?quote:
[..]
Zolang rechters buiten de samenleving staande incompetente losers zijn, zoals nu, is dit helaas geen dom gelul.
Bitch pls.quote:
[..]
Precies, zoals bij Zwarte Piet.
Op de uitspraken in allerlei vreselijke zaken, zoals groepsmishandeling, en de "straffen" die daar op staan. Alleen maar warme gevoelens voor daders tonen, waarschijnlijk uit angst voor represailles vanuit de tokkie-gemeenschap.quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En waar baseer je dat precies op?
Op 
PVV is sociaaleconomisch een linkse partij, mensen die stelling blijven beweren dat de PVV rechts is zullen zich toch iets beter moeten verdiepen in de betekenis ervan. Je zou kunnen stellen dat de PVV een ''nationalistische'' partij is, maar die zijn noch links, noch rechts in principe.quote:
[..]
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Veel mensen vinden dat heel jammer en vervelend, maar die hebben zoiets van: "Jammer, niets aan te doen, zo werken onze wetten nou eenmaal''quote:
[..]
Ik ben dus de enige die het klote vindt dat deze gasten er mee weg gaan komen.
Slechts een select groepje zal pleiten voor verandering van wetten om dit tuig harder aan te pakken, maar er zullen nog flink wat onschuldige mensen (vrouwen) mishandeld en verkracht moeten worden voordat een meerderheid er van overtuigd is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik weet het niet. Zijn de daders ook pedofielen misschien?quote:
Wat loopt die gast nou heel de tijd te lullen over taakstraffen voor pedofielen
Welk links kabinet hebben we gehad afgelopen 20 jaar? Heb je het filmpje wel bekeken? Past prima in het onderwerp hier.quote:
[..]
PVV is sociaaleconomisch een linkse partij, mensen die stelling blijven beweren dat de PVV rechts is zullen zich toch iets beter moeten verdiepen in de betekenis ervan. Je zou kunnen stellen dat de PVV een ''nationalistische'' partij is, maar die zijn noch links, noch rechts in principe.
Alsof zulke apen ooit in de moskee komen man. Die zitten buiten op straat samen met hun tuigvrienden te blowen en weet ik veel wat allemaal.quote:
NEE!
Noem een kabinet die niet als motto ''de sterkste schouders'' had?quote:
[..]
Welk links kabinet hebben we gehad afgelopen 20 jaar? Heb je het filmpje wel bekeken? Past prima in het onderwerp hier.
Ik kan ze niet noemen, jij wel? Ik kan wel een partij noemen die tijdens de verkiezingen dat motto had.quote:
[..]
Noem een kabinet die niet als motto ''de sterkste schouders'' had?
Je kan geen niet socialistisch kabinet noemen, maar klaagt dat we nooit een links kabinet hebben..?quote:
[..]
Ik kan ze niet noemen, jij wel? Ik kan wel een partij noemen die tijdens de verkiezingen dat motto had.
Vragen met vragen beantwoorden is niet heel erg sterk brummetje.quote:
[..]
Je kan geen niet socialistisch kabinet noemen, maar klaagt dat we nooit een links kabinet hebben..?
Je beantwoorde mijn vraag anders ook met een vraag. Met een vraag die echt duidelijk is overigens, vandaar dat ik er nog maar eentje stelde. Je lijkt niet echt begrijpend te kunnen lezen gezien je eerste reactie.quote:
[..]
Vragen met vragen beantwoorden is niet heel erg sterk brummetje.
Heel de discussie hier is niet erg sterkquote:
[..]
Vragen met vragen beantwoorden is niet heel erg sterk brummetje.
Ik zeg dat ik ze niet kan noemen, daar had je een antwoord op je vraag.quote:
[..]
Je beantwoorde mijn vraag anders ook met een vraag. Met een vraag die echt duidelijk is overigens, vandaar dat ik er nog maar eentje stelde. Je lijkt niet echt begrijpend te kunnen lezen gezien je eerste reactie.
Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
Heel de discussie hier is niet erg sterk
De twee jongens van 14 en 15 jaar die donderdag zijn aangehouden wegens mishandeling van een 15-jarig meisje in IJmuiden, zijn weer op vrije voeten. De maakte de rechtbank in Haarlem vandaag bekend.
De rechter-commissaris besloot de twee onder voorwaarden te laten gaan. Ze zijn nog wel verdachten. Voor hen geldt een avondklok en een contactverbod met het slachtoffer. Ook komen ze onder toezicht van de reclassering.
De mishandeling was gefilmd door een 15-jarige jongen uit Heemskerk, die het filmpje op internet zette. Hij werd gisteren aangehouden en zit nog vast, aldus de politie.
De vrijgelaten jongens sloegen en schopten het meisje. Ze werd met een zware hersenschudding in het ziekenhuis opgenomen, maar is inmiddels weer thuis, aldus de politie. Vrijdag werd nog duidelijk dat de toestand van het meisje sterk was verslechterd.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lden-weer-vrij.dhtml
Dus degene de het filmde zit nog vast
De rechter-commissaris besloot de twee onder voorwaarden te laten gaan. Ze zijn nog wel verdachten. Voor hen geldt een avondklok en een contactverbod met het slachtoffer. Ook komen ze onder toezicht van de reclassering.
De mishandeling was gefilmd door een 15-jarige jongen uit Heemskerk, die het filmpje op internet zette. Hij werd gisteren aangehouden en zit nog vast, aldus de politie.
De vrijgelaten jongens sloegen en schopten het meisje. Ze werd met een zware hersenschudding in het ziekenhuis opgenomen, maar is inmiddels weer thuis, aldus de politie. Vrijdag werd nog duidelijk dat de toestand van het meisje sterk was verslechterd.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lden-weer-vrij.dhtml
Dus degene de het filmde zit nog vast
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
De twee jongens van 14 en 15 jaar die donderdag zijn aangehouden wegens mishandeling van een 15-jarig meisje in IJmuiden, zijn weer op vrije voeten. De maakte de rechtbank in Haarlem vandaag bekend.
De rechter-commissaris besloot de twee onder voorwaarden te laten gaan. Ze zijn nog wel verdachten. Voor hen geldt een avondklok en een contactverbod met het slachtoffer. Ook komen ze onder toezicht van de reclassering.
De mishandeling was gefilmd door een 15-jarige jongen uit Heemskerk, die het filmpje op internet zette. Hij werd gisteren aangehouden en zit nog vast, aldus de politie.
De vrijgelaten jongens sloegen en schopten het meisje. Ze werd met een zware hersenschudding in het ziekenhuis opgenomen, maar is inmiddels weer thuis, aldus de politie. Vrijdag werd nog duidelijk dat de toestand van het meisje sterk was verslechterd.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lden-weer-vrij.dhtml
Dus degene de het filmde zit nog vast
Die twee beesten lopen alweer rond, maar de filmer zit vast? Omdat het incidentje door het filmpje niet meer onder de tafel te vegen is zeker?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik snap dat meisje en de omstandigers niet. Zij stond bij de bushalte te wachten en voordat ze haar begonnen te slaan stonden ze al een hele tijd te klieren. Waarom is ze niet gewoon wat verder op gaan staan? En er waren vele ooggetuigen die het zagen gebeuren, die later niet eens ondervraagd zijn. Deze mensen grepen niet in:S
He ja, laten we het slachtoffer blamen.quote:
Ik snap dat meisje en de omstandigers niet. Zij stond bij de bushalte te wachten en voordat ze haar begonnen te slaan stonden ze al een hele tijd te klieren. Waarom is ze niet gewoon wat verder op gaan staan? En er waren vele ooggetuigen die het zagen gebeuren, die later niet eens ondervraagd zijn. Deze mensen grepen niet in:S
En dan moet zij maar weggaan? Bizar.quote:
Ik snap dat meisje en de omstandigers niet. Zij stond bij de bushalte te wachten en voordat ze haar begonnen te slaan stonden ze al een hele tijd te klieren. Waarom is ze niet gewoon wat verder op gaan staan? En er waren vele ooggetuigen die het zagen gebeuren, die later niet eens ondervraagd zijn. Deze mensen grepen niet in:S
Make my day!
Ik beschuldig haar niet. Natuurlijk ligt de schuld alleen bij die jongens. Maar als je als meisje alleen bent en er staat daar een groep jongens extreem vervelend te doen... dan kan het raadzaam zijn om daar niet alleen te blijven staan. De meeste mensen gaan dan een stukje verderop staan of bij andere mensen.
Soms, heel soms kan het voorkomen dat de jongens jou gaan volgen wanneer je ergens anders gaat staan. Of dacht je dat ze een actieradius van 2 meter hebbenquote:
Ik beschuldig haar niet. Natuurlijk ligt de schuld alleen bij die jongens. Maar als je als meisje alleen bent en er staat daar een groep jongens extreem vervelend te doen... dan kan het raadzaam zijn om daar niet alleen te blijven staan. De meeste mensen gaan dan een stukje verderop staan of bij andere mensen.
Goede zaak, die filmt in het vervolg niet meer.quote:
De twee jongens van 14 en 15 jaar die donderdag zijn aangehouden wegens mishandeling van een 15-jarig meisje in IJmuiden, zijn weer op vrije voeten. De maakte de rechtbank in Haarlem vandaag bekend.
De rechter-commissaris besloot de twee onder voorwaarden te laten gaan. Ze zijn nog wel verdachten. Voor hen geldt een avondklok en een contactverbod met het slachtoffer. Ook komen ze onder toezicht van de reclassering.
De mishandeling was gefilmd door een 15-jarige jongen uit Heemskerk, die het filmpje op internet zette. Hij werd gisteren aangehouden en zit nog vast, aldus de politie.
De vrijgelaten jongens sloegen en schopten het meisje. Ze werd met een zware hersenschudding in het ziekenhuis opgenomen, maar is inmiddels weer thuis, aldus de politie. Vrijdag werd nog duidelijk dat de toestand van het meisje sterk was verslechterd.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lden-weer-vrij.dhtml
Dus degene de het filmde zit nog vast
Ja, als de daders hieraan een trauma overhouden, is het de schuld van de filmer.quote:
[..]
Goede zaak, die filmt in het vervolg niet meer.
En dan is het opgelost denk je? Die jongens stonden daar genageld aan de grond?quote:
Ik beschuldig haar niet. Natuurlijk ligt de schuld alleen bij die jongens. Maar als je als meisje alleen bent en er staat daar een groep jongens extreem vervelend te doen... dan kan het raadzaam zijn om daar niet alleen te blijven staan. De meeste mensen gaan dan een stukje verderop staan of bij andere mensen.
En natuuuuuuurlijk zou jij wel ingrijpen, net als al die duizenden facebookers die ook echt wel in zouden grijpen.quote:
Ik snap dat meisje en de omstandigers niet. Zij stond bij de bushalte te wachten en voordat ze haar begonnen te slaan stonden ze al een hele tijd te klieren. Waarom is ze niet gewoon wat verder op gaan staan? En er waren vele ooggetuigen die het zagen gebeuren, die later niet eens ondervraagd zijn. Deze mensen grepen niet in:S
Wat jammer dat elke keer als zoiets gebeurd deze mensen er nét niet zijn
Niemand heeft nog begrip voor de daders.
Die hebben een KUTJEUGD gehad
En dan worden ze ook nog gefilmd
Die hebben een KUTJEUGD gehad
En dan worden ze ook nog gefilmd
Five minutes of Fame, en dan kom je zo in beeld...quote:
Niemand heeft nog begrip voor de daders.
Die hebben een KUTJEUGD gehad
En dan worden ze ook nog gefilmd
Make my day!
Wat is jouw visie/oplossing dan? Mijn visie was in ieder geval niet vrij laten in deze vorm (bewijzen), maar tot verdere stappen volgen, met enkelband bij ouders in huis. Niet willen zien op openbaar terrein.quote:
[..]
mishandeling daar 1 van? en hoeveel had je daarvoor in gedachte, voor een 14-jarige?
Niet straffen vind ik in ieder geval geen optie.
In dat bericht staat ookquote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_scooter_aan___.html
En dan nog...geeft je geen recht iemand te mishandelen.quote:De politie laat weten dat de geruchten over de aanrijding niet blijken uit het nog lopende onderzoek.
Laat ze maar 2 jaar bij hun ouders in huis vastzitten wanneer ze schuldig worden bevonden. Net als gewone gevangenen even luchten onder begeleiding, maar niet op de openbare weg. Geen bezoek dan van de mensen die toch al in dat huis wonen. Zijn er camera's in de cel? Dan ook deze tijdelijk bevestigen in de slaapkamer van de jongen.
Er mag trouwens onderhand wel een wet komen die omstanders ook strafbaar stelt. In mijn ogen ben je medeschuldig wanneer je alleen gaat staan kijken zonder iet te ondernemen. Wil je er echt niets mee te maken hebben zoals die jongen zegt....loop je door.
Trots op dat meisje. Blijkbaar zijn er getuigen (zoals ik uit de post van een user vernam) die licht op de zaak kunnen werpen. Benieuwd of deze mensen nog iets hebben ondernomen om de politie wijzer te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 23-09-2014 02:39:15 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Alsof jij wel in zou grijpen. Jij bent net zo goed een van de duizenden internethelden die "toevallig" nooit in de buurt zijn om in te grijpen.quote:
[..]
Wat is jouw visie/oplossing dan? Mijn visie was in ieder geval niet vrij laten in deze vorm (bewijzen), maar tot verdere stappen volgen, met enkelband bij ouders in huis. Niet willen zien op openbaar terrein.
Niet straffen vind ik in ieder geval geen optie.
[..]
In dat bericht staat ook
[..]
En dan nog...geeft je geen recht iemand te mishandelen.
Laat ze maar 2 jaar bij hun ouders in huis vastzitten wanneer ze schuldig worden bevonden. Net als gewone gevangenen even luchten onder begeleiding, maar niet op de openbare weg. Geen bezoek dan van de mensen die toch al in dat huis wonen. Zijn er camera's in de cel? Dan ook deze tijdelijk bevestigen in de slaapkamer van de jongen.
Er mag trouwens onderhand wel een wet komen die omstanders ook strafbaar stelt. In mijn ogen ben je medeschuldig wanneer je alleen gaat staan kijken zonder iet te ondernemen. Wil je er echt niets mee te maken hebben zoals die jongen zegt....loop je door.
Trots op dat meisje. Blijkbaar zijn er getuigen (zoals ik uit de post van een user vernam) die licht op de zaak kunnen werpen. Benieuwd of deze mensen nog iets hebben ondernomen om de politie wijzer te maken.
De rest van je ideeën over 2 jaar thuis met een enkelband slaan ook nergens op.
Jij kent mij overduidelijk niet. Heb al eens ingegrepen. Twee jongens die een jongetje (was vijf ofzo) aan het slaan en trappen waren. Ze gingen er vandoor, maar ik moet eerlijk zeggen dat wanneer het twee jongens zijn en er staan een paar vrienden om heen, ik niet ingrijp maar de politie ga bellen. Dit is een kennis van mij trouwens duur komen te staan, maar zou het zo weer doen.quote:
[..]
Alsof jij wel in zou grijpen. Jij bent net zo goed een van de duizenden internetheldeb die "toevallig" nooit in de buurt zijn om in te grijpen.
Ik weet dat ik het niet ga redden met een groep, en dat een groep het voor elkaar opneemt. In mijn geval waren het trouwens geen Marokkanen. Met een groep loop ik door, maar bel wel meteen. Je bent in mijn ogen medeschuldig wanneer je er bij gaat staan kijken.
Maar jij zou er bij gaan staan kijken en niets doen?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Euhm, dit was geen volbloed autochtoon meisje.quote:
Ze zal die twee "lieve jongens die nooit een vlieg kwaad doen" wel racistisch bejegend hebben
Wat mij betreft doet dat er ook helemaal niet toe.
Ik walg van die lafaards die het niet eens alleen afkunnen en dat onderkruipsel wat haar nog even (blijkbaar omdat hij het niet durfde wanneer ze niet KO was) een trap na moest geven
Maar benieuwd of er nog getuigen uit zichzelf naar het politiebureau zijn gegaan. Die waren er blijkbaar volgens een andere user.
Dat de filmer nog vastzit heb ik niets op tegen. Dat de daders (beelden zeggen genoeg) alweer naar hun maatjes mogen vind ik vreemd.
[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 23-09-2014 03:03:21 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
volgens mij is Paddy een van de weinige die wel in zou grijpenquote:
[..]
Alsof jij wel in zou grijpen. Jij bent net zo goed een van de duizenden internethelden die "toevallig" nooit in de buurt zijn om in te grijpen.
De rest van je ideeën over 2 jaar thuis met een enkelband slaan ook nergens op.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb respect voor mensen die in zouden grijpen.
Zelf zou ik het gewoon niet durven.
Ja, wel bij 6 jarige jongetjes, maar als ze groter zijn, dan heb ik het lef gewoon niet.
Zelf zou ik het gewoon niet durven.
Ja, wel bij 6 jarige jongetjes, maar als ze groter zijn, dan heb ik het lef gewoon niet.
Make my day!
|
|
