Dat zou een leuke aangifte zijnquote:Op dinsdag 9 september 2014 08:12 schreef thom_05 het volgende:
Wil je haar aanklagen dat ze hem gebaard heeft?
Verkoper krijgt automatisch een kopie van de aangifte. Verder heb ik dit verhaal ook op de site opgelichtopinternet.nl gezet en die versturen automatisch een mail naar verkoper. Verder heb ik de bank aangeschreven. Normaal gaan deze een verzoek sturen aan de rekeninghouder om het geld terug te storen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:17 schreef iScream. het volgende:
Ga er maar niet van uit dat de politie werk gaat maken van een dergelijke zaak. Heb je de verkoper al ingelicht dat je aangifte tegen hem hebt gedaan? Wellicht dat hij dan sneller tot betaling overgaatOf een brief richten aan de ouders van het kind?
quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:42 schreef JoPiDo het volgende:
Heb je al contact gehad met de moeder?
Ik snap dat begrijpend lezen lastig is, post in dat geval niks.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:42 schreef JoPiDo het volgende:
Heb je al contact gehad met de moeder?
Als ik opgelicht wordt zal ik ook iedereen die in zijn omgeving te vinden is contacten, alles om er voor te zorgen dat ik mijn geld terugkrijg en voordeel erbij is dat zijn omgeving weet waar hij mee bezig isquote:Op dinsdag 9 september 2014 08:56 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Ben je debiel ofzo, hem stalken door zijn trainer te contacten!
Los het aub zelf op, dat die trainer er ook nog aan meewerkt
Ga gewoon naar zijn training toe en wacht tot hij buiten komt en confronteer hem.
Uitstekende zet van TS. Zo komt er mooi een beetje druk op.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:56 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Ben je debiel ofzo, hem stalken door zijn trainer te contacten!
Los het aub zelf op, dat die trainer er ook nog aan meewerkt
Ga gewoon naar zijn training toe en wacht tot hij buiten komt en confronteer hem.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Uitstekende zet van TS. Zo komt er mooi een beetje druk op.
Dat dus.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als ik opgelicht wordt zal ik ook iedereen die in zijn omgeving te vinden is contacten, alles om er voor te zorgen dat ik mijn geld terugkrijg en voordeel erbij is dat zijn omgeving weet waar hij mee bezig is
Verkoper beoefend een sport die ik ook jarenlang heb beoefend. Ik heb daarom eerst een beroep willen doen op zijn sportiviteit door het via de sportclub te proberen voordat ik aangifte ging doen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:56 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Ben je debiel ofzo, hem stalken door zijn trainer te contacten!
Los het aub zelf op, dat die trainer er ook nog aan meewerkt
Ga gewoon naar zijn training toe en wacht tot hij buiten komt en confronteer hem.
Gast... het lijkt mij waarschijnlijker dat hij aangifte doet van stalking..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:10 schreef _The_General_ het volgende:
De verkoper, zijn mailaccount en rekeningnummer,stonden niet bij de politie gemeld als onbetrouwbaar. Verkoper was via google en facebook goed terug te vinden, met foto en andere informatie. Ook op de site van zijn sportclub bijvoorbeeld.
Ik koop en verkoop al tien jaar met meer dan 100 probleemloze transacties per post per jaar. Ik ga niet alles ophalen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:25 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Gast... het lijkt mij waarschijnlijker dat hij aangifte doet van stalking..?
Doe ff normaal en haal iets op als je zo bang bent om opgelicht te worden...
![]()
Waarom ga ja dan in vredesnaam zo lang speuren..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:28 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik koop en verkoop al tien jaar met meer dan probleemloze transacties per post per jaar. Ik ga niet alles ophalen.
Ik ben niet bang om opgelicht te worden. Ik wist dat dit een keer zou gebeuren. Ik wil het er alleen niet bij laten zitten!
Ik controleer altijd bij een nieuwe verkoper het rekeningnummer en het mailadres op:quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:31 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waarom ga ja dan in vredesnaam zo lang speuren..?
Als je hem gaat achtervolgen tot in zijn sportclub zou ik maar oppassen dat jij niets strafbaars aan het doen bent... tegen stalking doet de politie wel iets namelijk...
Dat kan jij vinden.. maar als ik erachter zou komen zou ik aangifte doen.. ongeacht of je wel of geen geld van me krijgt..quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:33 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik controleer altijd bij een nieuwe verkoper het rekeningnummer en het mailadres op:
https://www.mijnpolitie.nl/b/miocheck2.html
Kleine moeite,
Ik achtervolg hem niet tot in de sportclub. Ik heb een bemiddelingsverzoek gedaan. Niet meer, niet minder. Het feit dat iemand mij geld ontvreemd vind ik toch een stuk erger dan een eventuele inbreuk op iemand zijn privacy.
Ik identificeer mij niet zo makkelijk met een crimineel. Het bevreemd me dat andere dat wel doen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:40 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden.. maar als ik erachter zou komen zou ik aangifte doen.. ongeacht of je wel of geen geld van me krijgt..
Je bent net zo fout bezig..
Had je een bepaald stereotype crimineel in gedachten..? Met een litteken en een scheef oog..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:41 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik identificeer mij niet zo makkelijk met een crimineel. Het bevreemd me dat andere dat wel doen.
Dat is alleen bij hoge nood en bepaalde druk. Als dat rotkind van 17 naar de politie stapt en aangifte van stalking doen zien ze overigens meteen dat hij aangifte heeft gedaan van diefstal. En dan zal dat rotkind van oom agent een paar lastige vragen krijgen en waarschijnlijk wordt TS dan ook even uitgenodigd. Bovendien zal een OvJ echt niet als hij dit verhaal ziet TS laten veroordelen voor laster, stalking of bedreiging hoor.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:31 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waarom ga ja dan in vredesnaam zo lang speuren..?
Als je hem gaat achtervolgen tot in zijn sportclub zou ik maar oppassen dat jij niets strafbaars aan het doen bent... tegen stalking doet de politie wel iets namelijk...
Als je mij oplicht hoop ik dat je dat doet, heb ik meteen je adresgegevens. Kom ik het later wel halenquote:Op dinsdag 9 september 2014 09:40 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden.. maar als ik erachter zou komen zou ik aangifte doen.. ongeacht of je wel of geen geld van me krijgt..
Je bent net zo fout bezig..
Eehm.. dat was voor dat TS iets kocht..quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:43 schreef EigenwijzeMuffin het volgende:
[..]
Dat is alleen bij hoge nood en bepaalde druk. Als dat rotkind van 17 naar de politie stapt en aangifte van stalking doen zien ze overigens meteen dat hij aangifte heeft gedaan van diefstal. En dan zal dat rotkind van oom agent een paar lastige vragen krijgen en waarschijnlijk wordt TS dan ook even uitgenodigd. Bovendien zal een OvJ echt niet als hij dit verhaal ziet TS laten veroordelen voor laster, stalking of bedreiging hoor.
Die heb je al als je mn nummer googled.. wat heb je in de koffie..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:44 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als je mij oplicht hoop ik dat je dat doet, heb ik meteen je adresgegevens. Kom ik het later wel halen
Zolang je niet oplicht is er geen probleem, als je bijv mij een verzendbewijs kan tonen voldoe je voor mij al niet meer als oplichter en zal ik er samen uitproberen te komen met jou en de verzender. Maar iemand die geen contact meer opneemt, niks laat weten, aangeeft terug te betalen en verdwijnt.... daar ga ik achteraan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:48 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Die heb je al als je mn nummer googled.. wat heb je in de koffie..?
Ik vind het altijd mooi hoe problemen ontstaan bij het ongezien online kopen van gebruikte zaken van een onbekende..
Ik stuur wel op als ik verkoop.. maar alles op risico van de koper.. anders komt ie het maar halen..
Maakt het meteen handig voor TS, want als die lui aangifte doen van enig feit zien ze dat TS al eerder is geweest en derhalve een reden heeft wat het verhaal van het rotkind in twijfel kan trekken. Sterke eerste zet van TS dus.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:10 schreef _The_General_ het volgende:
Tegelijkertijd heb ik contact opgenomen met zijn trainer, met de vraag of deze zou willen bemiddelen. Dat heeft hij gedaan. Maar geen reactie meer van verkoper of moeder. Nu ben ik er achter gekomen dat verkoper minderjarig is. 17 jaar. Ik heb al aangifte gedaan tegen hem.
Als iemand mij zou oplichten zou ik tot aan je babysitter gaan vertellen wat mij is over komen. Al was het de trainer van de duivenclub wat kan mij dat nou verreken, er zit altijd iemand tussen die wel even hulpvaardig is. Ik ga er dan ook vanuit dat TS zo volwassen is om dan naar het huisadres een net briefje te schrijven ipv geweld aanwendenquote:Op dinsdag 9 september 2014 09:46 schreef Snowballed het volgende:
Enkel dat TS naar de trainer van een club is geweest en die heeft "opgedragen"als bemiddelaar te fungeren...
Een trainer van een sportclub...
quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:50 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik snap dat begrijpend lezen lastig is, post in dat geval niks.
Toen de verkoper ondanks meerdere pogingen tot contact niet reageerde en het enige aankooppunt dat ik had de website van de sportvereniging was (waar de verkoper opstaat met foto en naam) . Heb ik besloten die weg eerst te proberen voordat ik aangifte zou doen. Toen verkoper niet reageerde op het bemiddelingsverzoek heb ik aangifte gedaan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:46 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Eehm.. dat was voor dat TS iets kocht..
En ik lees niet dat TS aangifte heeft gedaan..?
Enkel dat TS naar de trainer van een club is geweest en die heeft "opgedragen"als bemiddelaar te fungeren...
Een trainer van een sportclub...![]()
Wat begrijp je niet aan "alle risico's voor de koper" ?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zolang je niet oplicht is er geen probleem, als je bijv mij een verzendbewijs kan tonen voldoe je voor mij al niet meer als oplichter en zal ik er samen uitproberen te komen met jou en de verzender. Maar iemand die geen contact meer opneemt, niks laat weten, aangeeft terug te betalen en verdwijnt.... daar ga ik achteraan.
Sowieso doe ik alleen aan verzekerd verzenden, zowel ontvangen als versturen
De afspraak was overigens aangetekend verzenden. Maar verkoper heeft niets verzonden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zolang je niet oplicht is er geen probleem, als je bijv mij een verzendbewijs kan tonen voldoe je voor mij al niet meer als oplichter en zal ik er samen uitproberen te komen met jou en de verzender. Maar iemand die geen contact meer opneemt, niks laat weten, aangeeft terug te betalen en verdwijnt.... daar ga ik achteraan.
Sowieso doe ik alleen aan verzekerd verzenden, zowel ontvangen als versturen
Met je breinspinsel "je koopt iets via internet dus moet je oplichting voor lief nemen" weiger ik genoegen te nemen. Dat zou wel erg makkelijk zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:53 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan "alle risico's voor de koper" ?
Dat zijn best veel woorden om te zeggen dat je wel aangifte hebt gedaan..quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:52 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Toen de verkoper ondanks meerdere pogingen tot contact niet reageerde en het enige aankooppunt dat ik had de website van de sportvereniging was (waar de verkoper opstaat met foto en naam) . Heb ik besloten die weg eerst te proberen voordat ik aangifte zou doen. Toen verkoper niet reageerde op het bemiddelingsverzoek heb ik aangifte gedaan.
Lezen is een kunst.
Verkoper geeft duidelijk in zijn mails aan dat hij de verkoop met moeder heeft besproken en dat hij het product van moeder niet mag verkopen/verzenden. Hoewel ik begrijp dat ze juridisch misschien niet verantwoordelijk is, heeft ze dan ook een verantwoording in de afhandeling.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:55 schreef EigenwijzeMuffin het volgende:
Overigens , TS, die mevrouw heeft niets fout gedaan (tenzij je kan bewijzen dat zij toestemming heeft gegeven aan haar zoon om jou op te lichten).
Dus haar aansprakelijk stellen zal lastig worden.
Best course of action lijkt mij om idd haar daarvan te verwittigen dat jij aangifte hebt gedaan en dat verder openbaar zal maken wat haar zoon heeft gedaan. Kans bestaat dat zij dan alsnog wil betalen op voorwaarde dat zij dat bedrag naar jou overmaakt.
Maar ja dan zit je nu tegen het probleem aan waar die mevrouw woont
Je koopt ook ongezien een tweedehandsauto en vertrouwt de verkoper op zn gephotoshopte blauwe ogen..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:54 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Met je breinspinsel "je koopt iets via internet dus moet je oplichting voor lief nemen" weiger ik genoegen te nemen. Dat zou wel erg makkelijk zijn.
Daar heb ik over heen gelezen. Maar goed ik blijf bij mijn standpunt. De verkoper (het rotkind) schrijft dat naar jou.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:57 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Verkoper geeft duidelijk in zijn mails aan dat hij de verkoop met moeder heeft besproken en dat hij het product van moeder niet mag verkopen/verzenden. Hoewel ik begrijp dat ze juridisch misschien niet verantwoordelijk is, heeft ze dan ook een verantwoording in de afhandeling.
Tja. Mijn persoonlijke mening blijft dat ik dat "randje" wel wil riskeren voor mijn principes.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:56 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat zijn best veel woorden om te zeggen dat je wel aangifte hebt gedaan..![]()
Okay my bad..
Maar je bevind je wel op het randje.. eigen rechter spelen vinden ze niet zo leuk bij de politie..
Niet doen! Is verboden en als iemand er achter komt zijn ze onvoorwaardelijk hun baan kwijt. Is niet integer. En dat weegt best zwaar bij de politie.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Tja. Mijn persoonlijke mening blijft dat ik dat "randje" wel wil riskeren voor mijn principes.
Ik heb overigens twee goede vrienden die bij de Politie werken. Ik weet niet of ze me überhaupt zouden kunnen/willen helpen aan informatie, maar ik wil hun vriendschap niet misbruiken voor zoiets.
Wie zegt dat die 17 jarige de verkoper is..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:59 schreef EigenwijzeMuffin het volgende:
[..]
Daar heb ik over heen gelezen. Maar goed ik blijf bij mijn standpunt. De verkoper (het rotkind) schrijft dat naar jou.
Kan goed zijn dat hij liegt en daarmee denkt dat het klaar is. Immers wie zegt dat dit verhaal klopt.
Logischerwijs zou dan zijn om zijn nummer te vragen zodat je dat zelf wel wil horen van zn mam
Van die risico's ben ik mij altijd bewust. Ik koop en verkoop al tien jaar dagelijks via markplaats items voor mijn verzameling (ik verzamel militaria en onderscheidingen) .quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je koopt ook ongezien een tweedehandsauto en vertrouwt de verkoper op zn gephotoshopte blauwe ogen..?
Over breinspinsels gesproken... je kan ook bedenken dat het niet zo handig is, en er risico's aan zitten..
Ja pak er ook nog ff corruptie bij..quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Tja. Mijn persoonlijke mening blijft dat ik dat "randje" wel wil riskeren voor mijn principes.
Ik heb overigens twee goede vrienden die bij de Politie werken. Ik weet niet of ze me überhaupt zouden kunnen/willen helpen aan informatie, maar ik wil hun vriendschap niet misbruiken voor zoiets.
Ik weet 100% zeker dat het kind de verkoper is. Ik had echter ten tijde van het sluiten van de deal niet door dat hij 17 was.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wie zegt dat die 17 jarige de verkoper is..?
Misschien hangt er wel een lapzwans bij die moeder op de bank die 1 en ander ff regelt..
Leuk voor dat kind op de sportclub..
Ik geef toch aan dat ik dit niet doequote:Op dinsdag 9 september 2014 10:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja pak er ook nog ff corruptie bij..
Voor auto's zijn marktplaatskopers meestal wel bereid een paar tientallen kilometers te rijden, voor een 60 Euro artikel niet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je koopt ook ongezien een tweedehandsauto en vertrouwt de verkoper op zn gephotoshopte blauwe ogen..?
Zelfs bij nieuwe artikelen zitten risico's, wat is je punt? TS gaf zelfs al aan dat hij de risico's kende en na 10 jaar wel eens verwachtte. Je maakt een afspraak, iemand komt die niet na, dan is het toch je volste recht iemand aan die afspraak te laten houden of het "contract" te verbreken door 60 Euro terug te storten?quote:Over breinspinsels gesproken... je kan ook bedenken dat het niet zo handig is, en er risico's aan zitten..
Hoe dan..? omdat zijn gegevens gebruikt worden..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:03 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik weet 100% zeker dat het kind de verkoper is. Ik had echter ten tijde van het sluiten van de deal niet door dat hij 17 was.
Leer eerst ff quoten dan...quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:04 schreef Toga het volgende:
[..]
Voor auto's zijn marktplaatskopers meestal wel bereid een paar tientallen kilometers te rijden, voor een 60 Euro artikel niet.
[..]
Zelfs bij nieuwe artikelen zitten risico's, wat is je punt? TS gaf zelfs al aan dat hij de risico's kende en na 10 jaar wel eens verwachtte. Je maakt een afspraak, iemand komt die niet na, dan is het toch je volste recht iemand aan die afspraak te laten houden of het "contract" te verbreken door 60 Euro terug te storten?
Nee, in jouw wereldje niet begrijp ik, jij laat gewoon over je lopen...
Het bespottelijk maken van je vriendjes bij de politie, vinden die vriendjes vast een beetje vreemd...quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:04 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik geef toch aan dat ik dit niet doe![]()
Het verdedigen van een oplichter blijf ik zeer vreemd vinden!
Beste Snowballed. Ik ga bijna hopen dat jij binnenkort ook eens flink opgelicht gaat worden via internet! Je kruistocht vóór oplichters begrijp ik niet goed. Het heeft meer weg van Trollen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:11 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Het bespottelijk maken van je vriendjes bij de politie, vinden die vriendjes vast een beetje vreemd...
Alleen het feit dat het in je opkomt al...
Vrienden.... ik ben benieuwd of zij daar net zo over denken..
Ik ben niet zo dom als mensen die zich "The General" noemen..quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:16 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Beste Snowballed. Ik ga bijna hopen dat jij binnenkort ook eens flink opgelicht gaat worden via internet! Je kruistocht vóór oplichters begrijp ik niet goed. Het heeft meer weg van Trollen.
60 euro, 600 euro, 6000 euro, het gaat mij niet om het bedrag maar om het principe.
Beste Snowballed. Ik ga niet overal voor rijden. Dat hoeft ook niet, daar is de post ooit voor uitgevonden. Het wel of niet willen afhalen doet niets af aan de oplichting.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:19 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik ben niet zo dom als mensen die zich "The General" noemen..
Waarom was het bedrag te laag om er heen te rijden, als het bedrag nu opeens niet meer belangrijk is..?
Principes..
TS is dan eerder dan jou tegen de lamp gelopen. Vertel ons je tactiek; je vraagt iedere verkoper naar z'n naam, adres en telefoonnummer? En ze hebben dit tot nog toe altijd eerlijk gegeven?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:08 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik laat over me heen lopen..? ik verkoop en koop al 15 jaar via MP en ik heb nooit problemen met het leveren/geleverd krijgen..
Dus je doet alleen zaken met mensen die in de buurt wonen? Dat is wat lastiger voor mensen buiten de grote steden.quote:En mocht ik wel een probleem hebben, dan kan ik zo ff langs rijden/bellen voor persoonlijk contact..
Verder moet jij dat geld gewoon terugkrijgen van de rekeningshouder.quote:
Iets over dat je wenst dat ik opgelicht word misschien..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:22 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Beste Snowballed. Ik ga niet overal voor rijden. Dat hoeft ook niet, daar is de post ooit voor uitgevonden. Het wel of niet willen afhalen doet niets af aan de oplichting.
Waarom overigens op de persoon spelen? Ik zeg toch ook niets over je homo-erotische forumnaam.
Het is nogal moeilijk langsgaan als je niet weet waar je moet zijn en welke naam je zoekt.. daarbij is het wel handig om te kunnen bellen.. dus ja.. dat doe ik..quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:25 schreef Toga het volgende:
[..]
TS is dan eerder dan jou tegen de lamp gelopen. Vertel ons je tactiek; je vraagt iedere verkoper naar z'n naam, adres en telefoonnummer? En ze hebben dit tot nog toe altijd eerlijk gegeven?
[..]
Dus je doet alleen zaken met mensen die in de buurt wonen? Dat is wat lastiger voor mensen buiten de grote steden.
En jij zou 2x300 km rijden om 60 Euro? Of maar laten zitten, of.. ??quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:30 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waarom zou ik alleen zaken met mensen uit de buurt moeten doen..?
NL is 300km lang.. geen 3000km
Nee om hetgeen ik kan kopen...quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:32 schreef Toga het volgende:
[..]
En jij zou 2x300 km rijden om 60 Euro? Of maar laten zitten, of.. ??
Dacht ik 't niet, vrachtwagenchauffeur of auto van de zaak met onbeperkte kilometers.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:37 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Nee om hetgeen ik kan kopen...
Verder kom ik nog wel eens ergens.. (ik weet het.. dat is voor zolderkamerautisten niet te bevatten..)
Proest...!quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:40 schreef Toga het volgende:
[..]
Dacht ik 't niet, vrachtwagenchauffeur of auto van de zaak met onbeperkte kilometers.
Inderdaad, niet iedereen heeft die luxe.
Jij kunt een aardig eind in de rondte kletsenquote:Op dinsdag 9 september 2014 09:56 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat zijn best veel woorden om te zeggen dat je wel aangifte hebt gedaan..![]()
Okay my bad..
Maar je bevind je wel op het randje.. eigen rechter spelen vinden ze niet zo leuk bij de politie..
Dankje schat..quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:45 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Jij kunt een aardig eind in de rondte kletsen
Je ontwricht deze discussie met onzin-informatie. Hou eens op joh.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:46 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dankje schat..
Verder:
Lekker inhoudsloze post..
Dat heb je best mooi geformuleerd voor een vrouw..quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je ontwricht deze discussie met onzin-informatie. Hou eens op joh.
Nog 1 cent sturen?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:55 schreef Boca_Raton het volgende:
(Snowballed wil continu de aandacht naar 'm toe trekken, ik hoop dat we 'm negeren verder in dit topic. De hele discussie en de terechte vraag van TS wat te doen, gaat naar de haaien zo.)
@TS: ik denk dat het héél theoretisch wordt als je gaat proberen om zijn moeder aansprakelijk te stellen. Ik bedoel... aansprakelijk en dan...? Gaat die vrouw gelijk betalen? Dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
De aangifte loopt maar zonder dat er heel veel nieuwe gedupeerden bijkomen, doet de politie niets. Hebben ze absoluut geen mankracht voor.
Ik denk dat je het geld niet meer terugziet. Dit is een gevalletje pech, calculeer het in in alle goede transacties die je ook hebt gedaan op MP. Zo zie ik het.
Of stuur nog 0,01 cent naar dat bankrekeningummer met 'loser' erop of zo. Kan ook opluchten.
Jij niet he..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:55 schreef Boca_Raton het volgende:
Snowballed wil continu de aandacht naar 'm toe trekken
Er is geen sprake van stalking, wel van smaad als TS verder gaat in het betrekken van derden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:31 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waarom ga ja dan in vredesnaam zo lang speuren..?
Als je hem gaat achtervolgen tot in zijn sportclub zou ik maar oppassen dat jij niets strafbaars aan het doen bent... tegen stalking doet de politie wel iets namelijk...
Als TS hem (na de bemiddeling van de trainer) opzoekt/opwacht bij de sportclub is dat gewoon stalking..quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:07 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Er is geen sprake van stalking, wel van smaad als TS verder gaat in het betrekken van derden.
Het "contract" loopt nog steeds, het geld is nog niet terug. De oplichter geeft nul op rekest, moeten ze "Opsporing gezocht" maar hernoemen naar de "De smaadshow"?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:07 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Er is geen sprake van stalking, wel van smaad als TS verder gaat in het betrekken van derden.
Het lijkt mij niet wederrechtelijk om te proberen jouw geld terug te krijgen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:24 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Als TS hem (na de bemiddeling van de trainer) opzoekt/opwacht bij de sportclub is dat gewoon stalking..
Maar dat is net welke weg er bewandeld word..
Dat er niet gemodereerd wordtquote:
Sorry, niet mijn wijk. Mijn collega komt zo bij Uquote:
Wat je moet doen is de jongen een briefje sturen dat zijn moeder bericht moet sturen dat hij minderjarig is. Het is de moeder die de verkoop van de zoon moet vernietigen en hij kan dat iet zelf doen, want hij is dus minderjarig. Als moeder dat niet doet moet het gekochte geleverd worden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:10 schreef _The_General_ het volgende:
Kan/mag ik ook aangifte doen tegen moeder? En kan dit ook zonder de precieze personalia van moeder te weten?
Dat is maar net welke wegen je bewandeld..quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het lijkt mij niet wederrechtelijk om te proberen jouw geld terug te krijgen.
Oh ja, daar zal moeder met die zoon om zitten te springen. Extra info verstrekken. De koop vernietigen. Corresponderen met de gedupeerde.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat je moet doen is de jongen een briefje sturen dat zijn moeder bericht moet sturen dat hij minderjarig is. Het is de moeder die de verkoop van de zoon moet vernietigen en hij kan dat iet zelf doen, want hij is dus minderjarig. Als moeder dat niet doet moet het gekochte geleverd worden.
Als hij dat doet dan heb je de info van moeder en vervolgens heeft moeder ook de verplichting jou het geld terug te storten.
Zoek aub ff op wat stalking is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:40 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden.. maar als ik erachter zou komen zou ik aangifte doen.. ongeacht of je wel of geen geld van me krijgt..
Je bent net zo fout bezig..
Klok, klepel etc. ----> kansloos.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:05 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat is maar net welke wegen je bewandeld bewandelt..
Nee hoor. Nogmaals, zoek eens op wat stalken inhoudt, want dit voldoet er toch echt niet aan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:56 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat zijn best veel woorden om te zeggen dat je wel aangifte hebt gedaan..![]()
Okay my bad..
Maar je bevind je wel op het randje.. eigen rechter spelen vinden ze niet zo leuk bij de politie..
Verder alles goed..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:09 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Klok, klepel etc. ----> kansloos.
Gedaan:quote:
Er achter proberen te komen waar hij woont, met hem in contact proberen te komen omdat verschuldigde betaling, of een persoon in zijn omgeving contacteren is toch echt niet 'op het randje lopen'.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Tja. Mijn persoonlijke mening blijft dat ik dat "randje" wel wil riskeren voor mijn principes.
Ik heb overigens twee goede vrienden die bij de Politie werken. Ik weet niet of ze me überhaupt zouden kunnen/willen helpen aan informatie, maar ik wil hun vriendschap niet misbruiken voor zoiets.
De theorie is wel belangrijk als je jouw gelijk wil halen. TS vraagt om hulp dus die bied ik aan. Verder is mijn ervaring dat met de juiste methoden deze kwesties wel opgelost worden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Oh ja, daar zal moeder met die zoon om zitten te springen. Extra info verstrekken. De koop vernietigen. Corresponderen met de gedupeerde.
Allemaal zo enorm theoretisch, evenals dat stalking en smaad-gedoe. Totaal nutteloos als het om één of een paar gevallen gaat. Kansloos. Daar gaat geen hond achteraan.
Je kunt wel in je gelijk staan maar daar schiet je in het merendeel van de gevallen niets mee op. Dat lijkt me hier ook het geval.
Badum-tssssk.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:22 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Beste Snowballed. Ik ga niet overal voor rijden. Dat hoeft ook niet, daar is de post ooit voor uitgevonden. Het wel of niet willen afhalen doet niets af aan de oplichting.
Waarom overigens op de persoon spelen? Ik zeg toch ook niets over je homo-erotische forumnaam.
Maar dit is toch geen serieuze oplossing die je voorlegt? Dat komt erop neer dat zo'n jongen die nu al totaal niet reageert op de mag-ik-m'n-geld-terug-ja??-vraag van TS, zijn moeder moet gaan porren om de 'overeenkomst te vernietigen' of wat er dan ook stond.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De theorie is wel belangrijk als je jouw gelijk wil halen.
Stalken is iemand stelselmatig lastigvallen. Waar haal jij dat stelselmatige vandaan?quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:12 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Gedaan:
is te definiëren als iemand opzettelijk en structureel lastigvallen
En zoek nu eens op wat structureel is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:12 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Gedaan:
is te definiëren als iemand opzettelijk en structureel lastigvallen
Ook:
De laatste jaren komt ook cyberstalking op
Dit dusquote:Op dinsdag 9 september 2014 12:18 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Stalken is iemand stelselmatig lastigvallen. Waar haal jij dat stelselmatige vandaan?
-weg-quote:
Ik ga direct stoppen met het betalen van mijn rekeningen en als er brieven komen of een deurwaarder, dan ga ik aangifte van stalking doen. Ik heb het recht om met rust gelaten te worden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:12 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Gedaan:
is te definiëren als iemand opzettelijk en structureel lastigvallen
Ook:
De laatste jaren komt ook cyberstalking op
Via zn moeder.. via een trainer.. via vriendjes..quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:18 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Stalken is iemand stelselmatig lastigvallen. Waar haal jij dat stelselmatige vandaan?
Dat kun je doen.. daarmee geef je anderen de mogelijkheid om de politie in te schakelen..quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:20 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik ga direct stoppen met het betalen van mijn rekeningen en als er brieven komen of een deurwaarder, dan ga ik aangifte van stalking doen. Ik heb het recht om met rust gelaten te worden.
Als eerste is deze jongen niet zo slim want hij heeft TS al veel bewijzen geleverd.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:18 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar dit is toch geen serieuze oplossing die je voorlegt? Dat komt erop neer dat zo'n jongen die nu al totaal niet reageert op de mag-ik-m'n-geld-terug-ja??-vraag van TS, zijn moeder moet gaan porren om de 'overeenkomst te vernietigen' of wat er dan ook stond.
Dat is toch puur theoretisch? Het klinkt heel leuk hoor, absoluut, maar het werkt natuurlijk niet. Welke oplichter gaat nou graag thuis aan de slag om de gedupeerde een dienst te bewijzen?
TS heeft gelijk. Maar hoogstwaarschijnlijk ook grote pech want het geld komt niet meer terug. Dat kan natuurlijk ook nog.
Ik heb maar even doorgestreept wat (weer eens) niet klopt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:21 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Via zn moeder.. via een trainer.. via vriendjes..
Dat is niet stalken, maar smaadquote:Op dinsdag 9 september 2014 12:21 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Via zn moeder.. via een trainer.. via vriendjes..
Kijk je mag opzoeken wat je kan vinden.. ga je echter allemaal mensen lastigvallen die dat niet willen, is het een ander verhaal..
sorry waarom ik jouw quote weet ik niet.quote:
Je weet niet wat stalken is omdat de site van de politie een belangrijk detail mist. de wederrechtelijkheid.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:26 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat kun je doen.. daarmee geef je anderen de mogelijkheid om de politie in te schakelen..
Hoeveel mensen denk je, gaan een 'schadeclaim' indienen als het om 60 euro gaat. Ik denk héél, héél weinig. Met nadruk op 'weinig'. Want het kost tijd, geld, moeite, gezeur, weet ik veel wat. En uiteindelijk dus heel wat meer dan je verloren 60 euro. Dus theoretisch klinkt het allemaal prachtig, in praktijk doet geen hond het. En kun je beter adviseren: doe aangifte, kijk hoe ver je komt, en anders neem gewoon je verlies. Dat kan ook een hele wijze raad zijn namelijk.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als eerste is deze jongen niet zo slim want hij heeft TS al veel bewijzen geleverd.
Het is inderdaad de moeder die verantwoordelijk is als het verhaal van de zoon waar is en dan moet moeder dus de overeenkomst vernietigen. Om de schadeclaim bij de juiste persoon neer te leggen is deze brief dus even een verplichte formaliteit. Als de zoon liegt zal die moeder niet laten reageren maar dan kan TS dus heel eenvoudig de zoon voor de rechter dagen, nadat hij rente en vergoedingen gaat vragen. Hij wint dat 100% zeker en dan moet zoonlief dus ook de kosten van de rechtszaak gaan vergoeden. Ik denk dat één stevige brief zal zorgen dat het geld snel is overgemaakt en anders kan de zoon op de blaren zitten.
Wat wil je daarmee dan in dit geval?quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:28 schreef schaakkipje het volgende:
of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn
Hoe is dat dan anders in het geval van de TS?quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:26 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat kun je doen.. daarmee geef je anderen de mogelijkheid om de politie in te schakelen..
Incassobureaus gaan niet een trainer vragen of hij wil bemiddelen voor ze..quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je weet niet wat stalken is omdat de site van de politie een belangrijk detail mist. de wederrechtelijkheid.
Je mag iemand rustig lastig vallen als die je geld schuldig is, incassobureaus leven ervan.
Het is niet eens smaad, omdat TS die jongen helemaal niet in het openbaar beschuldigt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:28 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Dat is niet stalken, maar smaad
"Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer."
daar hoort bij "en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht."quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee dan in dit geval?
Dat is de schuld van die mensen, ik heb daar geen enkel probleem mee en kan TS alleen adviseren dat in dit geval ook te doen. Moet wel opmerken dat ik het probleem privé niet ken omdat het niet zover komt, meestal wordt er wel snel betaald na een stevige brief.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:32 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hoeveel mensen denk je, gaan een 'schadeclaim' indienen als het om 60 euro gaat. Ik denk héél, héél weinig. Met nadruk op 'weinig'. Want het kost tijd, geld, moeite, gezeur, weet ik veel wat. En uiteindelijk dus heel wat meer dan je verloren 60 euro. Dus theoretisch klinkt het allemaal prachtig, in praktijk doet geen hond het. En kun je beter adviseren: doe aangifte, kijk hoe ver je komt, en anders neem gewoon je verlies. Dat kan ook een hele wijze raad zijn namelijk.
Dat is dus ook een goede maar ook reden om deze brief te sturen, als moeder dat bewijs niet levert kun je eigenlijk pas aangifte doen tegen de zoon omdat je anders (mogelijk)aangifte moet doen tegen de moeder. De kans dat men iets doet met de aangifte wordt groter als jezelf de juist weg hebt bewandeld en wie weet welke strafbare feiten de zoon nog meer begaat.quote:doe aangifte
Ts gaat/wil voor eigen rechter spelen, nadat er aangifte gedaan is, omdat de politie in zijn ogen niet genoeg aandacht heeft voor zijn aangifte..quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:34 schreef Dimens het volgende:
[..]
Hoe is dat dan anders in het geval van de TS?
Dat maakt geen bal uit.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:35 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Incassobureaus gaan niet een trainer vragen of hij wil bemiddelen voor ze..
Weet ik wel, maar blijf het grappig vindenquote:Op dinsdag 9 september 2014 11:43 schreef Mark het volgende:
[..]
Sorry, niet mijn wijk. Mijn collega komt zo bij U
Dat alles wat TS vertelt waar is en het dus nooit smaad kan zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:35 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
daar hoort bij "en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht."
of wat bedoel je?
Eehm.. jawel..?quote:
Eigen rechter spelen?quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:36 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ts gaat/wil voor eigen rechter spelen, nadat er aangifte gedaan is, omdat de politie in zijn ogen niet genoeg aandacht heeft voor zijn aangifte..
Ik denk dat het bij een 17jarige al genoeg is om hem formeel in gebreke te stellen, en een beetje te dreigen met een incassobureau en een eventueel uitstapje naar de kantonrechter.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:32 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hoeveel mensen denk je, gaan een 'schadeclaim' indienen als het om 60 euro gaat. Ik denk héél, héél weinig. Met nadruk op 'weinig'. Want het kost tijd, geld, moeite, gezeur, weet ik veel wat. En uiteindelijk dus heel wat meer dan je verloren 60 euro. Dus theoretisch klinkt het allemaal prachtig, in praktijk doet geen hond het. En kun je beter adviseren: doe aangifte, kijk hoe ver je komt, en anders neem gewoon je verlies. Dat kan ook een hele wijze raad zijn namelijk.
Nee dat is laster.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat alles wat TS vertelt waar is en het dus nooit smaad kan zijn.
Onzin.. niet enkel "dat geld afpakken" is strafbaar..quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Eigen rechter spelen?Dan zou hij dat geld gewoon afpakken, iets wat TS niet doet.
Maw, het de politie zo makkelijk maken dat ze er zelf niets voor hoeven uitzoeken of, op een huisbezoekje door de wijkagent na, geen enkele moeite voor hoeven doen. Zo rollt de popo tegenwoordig .. bij kleine criminaliteit tussen burgers, pas iets doen wanneer ze alles voorgekauwd krijgen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is dus ook een goede maar ook reden om deze brief te sturen, als moeder dat bewijs niet levert kun je eigenlijk pas aangifte doen tegen de zoon omdat je anders (mogelijk)aangifte moet doen tegen de moeder. De kans dat men iets doet met de aangifte wordt groter als jezelf de juist weg hebt bewandeld en wie weet welke strafbare feiten de zoon nog meer begaat.
Als het om Marktplaats-oplichting gaat wordt er alleen wat met je aangifte gedaan als er veel meer gedupeerden van dezelfde oplichter zich ook hebben gemeld via aangifte. Anders wordt er geen hout, niente, niets, nada, noppes aan gedaan. Omdat de politie sowieso te druk is voor kleine dingen. Dus ook voor jouw 60 euro. Al heb je alle gelijk van de wereld.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:36 schreef Wespensteek het volgende:
De kans dat men iets doet met de aangifte wordt groter als jezelf de juist weg hebt bewandeld en wie weet welke strafbare feiten de zoon nog meer begaat.
Het is maar net wat je onder openbaar verstaat, maar ik zei al in een eerdere post dat is smaad wordt als TS verder gaat in het betrekken van derden. Ik denk dat het algemeen belang geen geldend argument is omdat uit niets blijkt dat die jongen van 17 een notoire oplichter is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is niet eens smaad, omdat TS die jongen helemaal niet in het openbaar beschuldigt.
Daarbij zou je nog hard kunnen maken dat er een algemeen belang is dat deze marktplaatsoplichter ontmaskerd wordt (al zal dat wel lastig zijn). En het doel van TS is niet het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer, maar simpelweg het terugkrijgen van zijn geld.
Je hebt gelijk. Toch is dit in mijn ogen duidelijk geen smaad want het is nodig om het geld terug te krijgen.quote:
het betrekken van derden =/ in de openbaarheid brengenquote:Op dinsdag 9 september 2014 12:42 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Het is maar net wat je onder openbaar verstaat, maar ik zei al in een eerdere post dat is smaad wordt als TS verder gaat in het betrekken van derden. Ik denk dat het algemeen belang geen geldend argument is omdat uit niets blijkt dat die jongen van 17 een notoire oplichter is.
Die heeft daar ook niet genoeg aandacht voor. Wordt opgeslagen, even 5 minuten naar gekeken en daarna wordt besloten er niets mee te doen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:36 schreef Snowballed het volgende:
[..]
omdat de politie in zijn ogen niet genoeg aandacht heeft voor zijn aangifte..
Ik vind die openbaarheid nog wel discutabel. Het zou duidelijker zijn als TS pamfletten ophangt in de omgeving van de sportclub.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:43 schreef probeer het volgende:
[..]
het betrekken van derden =/ in de openbaarheid brengen
en daarbij is het nog steeds niet het doel van TS om de reputatie van die jongen te vernielen, maar is zijn handelen puur en alleen gericht op het terugkrijgen van zijn geld.
Ja, dat zeg ik toch ook? Gewoon ff langs die training.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:08 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Ik vind die openbaarheid nog wel discutabel. Het zou duidelijker zijn als TS pamfletten ophangt in de omgeving van de sportclub.![]()
OT het lijkt me voor TS toch geen probleem om meer gegevens te krijgen op grond van de informatie die je al hebt? Als het echt een principekwestie is kan je toch gewoon uitzoeken wanneer die jongen traint en dan verhaal halen?
+1quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:17 schreef Halcon het volgende:
Het beste kun je dit soort mensen fysiek treffen. Dat werkt toch beter dan een aangifte die onderin de la zal belanden.
Ja ga voor 60 euro maar naar de andere kant van het landquote:Op dinsdag 9 september 2014 13:17 schreef Halcon het volgende:
Het beste kun je dit soort mensen fysiek treffen. Dat werkt toch beter dan een aangifte die onderin de la zal belanden.
Mijn punt was eigenlijk dat in het wetboek niet gesproken wordt van openbaarheid. Dat is het verschil tussen art 261 lid 1 en 2.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook? Gewoon ff langs die training.
En pamfletten ophangen mag dus niet. Maar derden persoonlijk / individueel benaderen lijkt me toch echt niet hetzelfde als het in de openbaarheid brengen, zoals met pamfletten wel het geval is.
Mja, het zal niet altijd zo ver zijn, soms ben je er toch in de buurt, soms zal het over een groter bedrag gaan, etc.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:36 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ja ga voor 60 euro maar naar de andere kant van het land
Laten we hopen dat hij niet nog 1 keer word opgelicht.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, het zal niet altijd zo ver zijn, soms ben je er toch in de buurt, soms zal het over een groter bedrag gaan, etc.
Het kan altijd gebeuren. Op MP wemelt het van de oplichters. Doe je daar veel zaken per post, dan komt het altijd wel 'n keer voor dat je van doen hebt met iemand die niet netjes zaken wil doen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:42 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Laten we hopen dat hij niet nog 1 keer word opgelicht.
even weinig tijd om te reageren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:36 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ts gaat/wil voor eigen rechter spelen, nadat er aangifte gedaan is, omdat de politie in zijn ogen niet genoeg aandacht heeft voor zijn aangifte..
Zeg ik dat dan?quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:50 schreef _The_General_ het volgende:
Dit is GEEN eigen rechter spelen.
Van stalking kun je geen aangifte doen. Enkel een klacht/melding van maken. En die wordt alleen opgenomen als je de stalker al hebt laten weten niet gediend te zijn van zijn/haar gedrag.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:40 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden.. maar als ik erachter zou komen zou ik aangifte doen.. ongeacht of je wel of geen geld van me krijgt..
Je bent net zo fout bezig..
Eehm.. jawel.. ?quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Van stalking kun je geen aangifte doen. Enkel een klacht/melding van maken. En die wordt alleen opgenomen als je de stalker al hebt laten weten niet gediend te zijn van zijn/haar gedrag.
Er moet best veel gebeuren wil het als aangifte opgenomen worden. Van een beetje aanbellen, brieven sturen e.d. wordt inderdaad alleen een melding gemaakt.quote:
Wanneer kan ik aangifte doen van stalking/belaging?quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:48 schreef Dimens het volgende:
[..]
Er moet best veel gebeuren wil het als aangifte opgenomen worden. Van een beetje aanbellen, brieven sturen e.d. wordt inderdaad alleen een melding gemaakt.
In de context waar het over ging, gaat de politie er echt geen werk van maken. Terecht overigens.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:50 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wanneer kan ik aangifte doen van stalking/belaging?
Als u zo hinderlijk wordt lastiggevallen dat het gevolgen krijgt voor uw functioneren. Of als het om strafbare feiten gaat, zoals mishandeling, bedreiging, huisvredebreuk, vernielingen,hinderlijk tegen uw wil blijven volgen/opdringen, hinderlijk ophouden op de openbare weg, u de weg versperren of u klemrijden met een voertuig.
De context waar het over ging:quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
In de context waar het over ging, gaat de politie er echt geen werk van maken. Terecht overigens.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:31 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waarom ga ja dan in vredesnaam zo lang speuren..?
Als je hem gaat achtervolgen tot in zijn sportclub zou ik maar oppassen dat jij niets strafbaars aan het doen bent... tegen stalking doet de politie wel iets namelijk...
Als je diegene op gaat zoeken, dan ben je niet strafbaar bezig. Je bent pas strafbaar bezig als je een strafbaar feit pleegt, dus als je hem bv. een pak rammel verkoopt, inbreekt in zijn huis o.i.d.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:59 schreef Snowballed het volgende:
[..]
De context war het over ging:
[..]
Waarom ga ja dan in vredesnaam zo lang speuren..?
Als je hem gaat achtervolgen tot in zijn sportclub zou ik maar oppassen dat jij niets strafbaars aan het doen bent... tegen stalking doet de politie wel iets namelijk...
Zeg ik ga niet het hele topic opnieuw quoten..quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je diegene op gaat zoeken, dan ben je niet strafbaar bezig. Je bent pas strafbaar bezig als je een strafbaar feit pleegt, dus als je hem bv. een pak rammel verkoopt, inbreekt in zijn huis o.i.d.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:50 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wanneer kan ik aangifte doen van stalking/belaging?
Als u zo hinderlijk wordt lastiggevallen dat het gevolgen krijgt voor uw functioneren. Of als het om strafbare feiten gaat, zoals mishandeling, bedreiging, huisvredebreuk, vernielingen,hinderlijk tegen uw wil blijven volgen/opdringen, hinderlijk ophouden op de openbare weg, u de weg versperren of u klemrijden met een voertuig.
Wat ik al zei, dan moet je het wel heel bont maakt. Een keer iemand tegenhouden om hem aan te spreken, daar doen ze niets mee.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:03 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Zeg ik ga niet het hele topic opnieuw quoten..
[..]
Is genoeg voor een aangifte..quote:
Aangifte doen kan altijd hè. Ik kan nu bijvoorbeeld ook aangifte tegen jou doen. Wegens bedreiging of zo. Het doen van een aangifte en een negatief gevolg voor degene tegen wie je aangifte doet zijn twee heel verschillende dingen.quote:
Ja klopt.. in jouw voorbeeld zal het een negatief gevolg voor jou hebben.. het is namelijk onwettig en strafbaar als je dat zou doen..quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Aangifte doen kan altijd hè. Ik kan nu bijvoorbeeld ook aangifte tegen jou doen. Wegens bedreiging of zo. Het doen van een aangifte en een negatief gevolg voor degene tegen wie je aangifte doet zijn twee heel verschillende dingen.
Ben je nou nog steeds bezig met het bewijzen dat het om stalken gaat?quote:
Niet voor degene tegen wie ik aangifte doe.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:11 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja klopt.. in jouw voorbeeld zal het een negatief gevolg voor jou hebben.. het is namelijk onwettig en strafbaar als je dat zou doen..
Ga schaken.. of ga beter lezen..quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:11 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Ben je nou nog steeds bezig met het bewijzen dat het om stalken gaat?
Dit dus.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:12 schreef Ryon het volgende:
Waarom denken mensen dat de politie er is om allerlei kleine geschillen tussen burgers op te lossen? Die lui hebben het al druk zat met hun echte werk. Er is een reden waarom je wel kan klagen maar niet direct aangifte kan doen als het om marktplaats gaat,
Een geschil krijgen over een verkoopje van 60 euro is geen oplichting, iemand in persoon aanspreken dat je nog wat geld van hem/haar krijgt is geen belaging. Val de politie daar dan ook niet mee lastig.
Nee lijkt me ook erg logisch als je een valse aangifte doet..quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet voor degene tegen wie ik aangifte doe.
Hetzelfde zal gebeuren met jouw aangifte in verband met stalking. Dat is ook een onzinnige aangifte als iemand je een keer aanspreekt op jouw gedrag.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:14 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Nee lijkt me ook erg logisch als je een valse aangifte doet..
Je had het over iemand tegenhouden...quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hetzelfde zal gebeuren met jouw aangifte in verband met stalking. Dat is ook een onzinnige aangifte als iemand je een keer aanspreekt op jouw gedrag.
De politie gaat echter niets doen met jouw debiele aangifte van stalking. Daar ging het om.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:19 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je had het over iemand tegenhouden...
En of het onzinnig is maakt niet uit.. het is geen valse aangifte..
Jij verzint iets en wil daar aangifte van doen.. dat is iets anders.. en strafbaar..
En wel met jouw valse aangifte...quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
De politie gaat echter niets doen met jouw debiele aangifte van stalking. Daar ging het om.
Het ging om jouw aangifte wegens stalking. Begrijpend lezen, best lastig hè?quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:22 schreef Snowballed het volgende:
[..]
En wel met jouw valse aangifte...
Doei..
Eens. Maar Snowballed kan wel een mutatie laten maken voor dossieropbouw. Mocht er dan een 2de keer komen wordt een aangifte veel sterker.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
De politie gaat echter niets doen met jouw debiele aangifte van stalking. Daar ging het om.
Dat ligt er maar aan. Als die 2e aangifte net zo onzinnig is als de 1e, wordt er niets sterker aan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:25 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Eens. Maar Snowballed kan wel een mutatie laten maken voor dossieropbouw. Mocht er dan een 2de keer komen wordt een aangifte veel sterker.
Ja en die is geheel legitiem als je iemand tegenhoud..quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het ging om jouw aangifte wegens stalking. Begrijpend lezen, best lastig hè?
Nee, die is onzinnig. Even kijken doen ze bij elke aangifte wel, maar er serieus werk van maken vast niet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:27 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja en die is geheel legitiem als je iemand tegenhoud..
Of de politie er wel of niet iets mee doet weet ik niet.. maar TS is 94 (volgens zn profiel) en dat jochie is 19.. ik denk dat ze puur uit nieuwsgierigheid er wel ff naar kijken..
Onzinnig of niet.. maakt geen hol uit.. het mag.. net als voor een gejatte fiets..quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, die is onzinnig. Even kijken doen ze bij elke aangifte wel, maar er serieus werk van maken vast niet.
Als je iemand met 4 auto's klem gaat rijden en onder bedreiging van een AK-47 dwingt om uit te stappen, dan zullen ze er wel werk van maken. Dat klopt. Heb echter niet het idee dat dat in dit geval het geval is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:29 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ligt maar net aan de omstandigheden van het tegenhouden..
Ts "liet het er niet bij zitten"quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je iemand met 4 auto's klem gaat rijden en onder bedreiging van een AK-47 dwingt om uit te stappen, dan zullen ze er wel werk van maken. Dat klopt. Heb echter niet het idee dat dat in dit geval het geval is.
Welcome to FOK! honey..quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:34 schreef diederikkie het volgende:
Vervelend voor je dat dit gebeurd is en vooral jammer dat je hier dan ook nog eens lekker voor gek gezet wordt omdat je je recht wil halen...
Met je neus tegen het haar van een 17-jarig jochie staan te briesen is niet strafbaar.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:34 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ts "liet het er niet bij zitten"
Als ik (2m 110kg) zoiets op een dreigende toon hardop zeg terwijl ik met mn neus tegen het haar van een 17jarig jochie sta te briesen, dan is dat iets anders dan dat ik vraag: Hey hoe zit dat met mijn geld?
Ik heb geen idee hoe TS te werk gaat maar hij lijkt me nogal gefrustreerd..
quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Met je neus tegen het haar van een 17-jarig jochie staan te briesen is niet strafbaar.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:50 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wanneer kan ik aangifte doen van stalking/belaging?
Als u zo hinderlijk wordt lastiggevallen dat het gevolgen krijgt voor uw functioneren. Of als het om strafbare feiten gaat, bedreiging, hinderlijk tegen uw wil blijven volgen/opdringen,
"ik laat het er niet bij zitten"quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bedreiging is wat anders dan tegen iemand briesen.
Ik dacht dat dat 12 (nee geen geintje) wasquote:Op dinsdag 9 september 2014 15:41 schreef schaakkipje het volgende:
Overigens kan TS geen aangifte doen tegen de moeder. Vanaf 16 jaar zijn jongeren zelf aansprakelijk. Dat verkoopverbod van zijn moeder doet daar niets aan af.
Worden ervaren en daadwerkelijk zijn is heel wat anders. Voor "ik laat het er niet bij zitten" ga jij niet veroordeeld worden....quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:41 schreef Snowballed het volgende:
[..]
"ik laat het er niet bij zitten"
Kan als (zeer) bedreigend worden ervaren...
Nogmaals.. dat ligt aan de omstandigheden...quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Worden ervaren en daadwerkelijk zijn is heel wat anders. Voor "ik laat het er niet bij zitten" ga jij niet veroordeeld worden....
Met een AK-47 in je handen, ga je er wel last mee krijgen. Maar nogmaals, het lijkt me niet dat daar in dit geval sprake van was.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Nogmaals.. dat ligt aan de omstandigheden...
Toch vreemd dat ik zo'n 2 maanden geleden dan geen aangiften kon doen. Daar zat tevens ook nog eens een bedreiging bij die ik ook kon tonen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:50 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wanneer kan ik aangifte doen van stalking/belaging?
Als u zo hinderlijk wordt lastiggevallen dat het gevolgen krijgt voor uw functioneren. Of als het om strafbare feiten gaat, zoals mishandeling, bedreiging, huisvredebreuk, vernielingen,hinderlijk tegen uw wil blijven volgen/opdringen, hinderlijk ophouden op de openbare weg, u de weg versperren of u klemrijden met een voertuig.
Ze hadden waarschijnlijk al een nieuwe tv en hadden verder geen interesse..quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:04 schreef Dimens het volgende:
[..]
Toch vreemd dat ik zo'n 2 maanden geleden dan geen aangiften kon doen. Daar zat tevens ook nog eens een bedreiging bij die ik ook kon tonen.
Werd gewoon een melding. Was niet genoeg om iets mee te doen.
Omdat de politie er ook niet is om bij elke duw en trekpartij op het schoolplein er tussen te springen. Als je mot hebt met iemand en je denkt dat het uit de hand kan lopen heeft het wel degelijk nut om een melding te doen, maar je zult het toch echt samen uit moeten vechten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:04 schreef Dimens het volgende:
[..]
Toch vreemd dat ik zo'n 2 maanden geleden dan geen aangiften kon doen. Daar zat tevens ook nog eens een bedreiging bij die ik ook kon tonen.
Werd gewoon een melding. Was niet genoeg om iets mee te doen.
Gaat hij geld op de post doen?!quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:27 schreef _The_General_ het volgende:
Kreeg zojuist het verzoek of, als hij het morgen op de post zou doen, ik alles wat ik in gang had gezet wou afblazen.
Ben benieuwd!
Nee, het item wat ik oorspronkelijk van hem gekocht had.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gaat hij geld op de post doen?!
Nou wil ik het weten ook. Welke Fok!ker is dit?quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:27 schreef _The_General_ het volgende:
Kreeg zojuist het verzoek of, als hij het morgen op de post zou doen, ik alles wat ik in gang had gezet wou afblazen.
Ben benieuwd!
Ja, afwachten of hij dat ook daadwerkelijk gaat doen. Eerst zien, dan geloven.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:27 schreef _The_General_ het volgende:
Kreeg zojuist het verzoek of, als hij het morgen op de post zou doen, ik alles wat ik in gang had gezet wou afblazen.
Ben benieuwd!
Das waar.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Voor een discussie over aangiftes en dergelijke mag iedereen een eigen topic openen. Hier mag het weer gewoon over het onderwerp van TS gaan.
Ik hoop dat ie het doet! Al is het ook een veel gebruikte tactiek om iemand stil te krijgen. Niks opsturen en met smoezen komen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:27 schreef _The_General_ het volgende:
Kreeg zojuist het verzoek of, als hij het morgen op de post zou doen, ik alles wat ik in gang had gezet wou afblazen.
Ben benieuwd!
Dacht ik ook al aan. Vaak is het tijd rekken. Allerlei smoezen waarom het langer duurt en toezeggingen om het toch op te sturen / te betalen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik hoop dat ie het doet! Al is het ook een veel gebruikte tactiek om iemand stil te krijgen. Niks opsturen en met smoezen komen.
Als hij het morgen op de post doet kan je ervan uitgaan dat TS het donderdag aangeboden zou krijgen. Ik zou hem dan ook gewoon tot vrijdag geven.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dacht ik ook al aan. Vaak is het tijd rekken. Allerlei smoezen waarom het langer duurt en toezeggingen om het toch op te sturen / te betalen.
Ik zou ook nog wel even wachten, maar vaak is het met dit soort figuren wel zo dat ze het dan zogenaamd morgen net na de lichting op de post hebben gedaan, vrijdag zeggen dat het er zaterdag wel bij zal zitten en het zo weer over het weekend tillen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:52 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Als hij het morgen op de post doet kan je ervan uitgaan dat TS het donderdag aangeboden zou krijgen. Ik zou hem dan ook gewoon tot vrijdag geven.
Een jochie van 17 "helemaal kapot maken" voor 60 euro...quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:47 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Helemaal kapot maken dat gastje.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:47 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
realiseren zich niet wat ze anderen aandoen daarmee.
Het gaat om het principe. Ik zou hem ook een paar keer op zijn ogen peren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:55 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Een jochie van 17 "helemaal kapot maken" voor 60 euro...
Verder alles goed..?
[..]
Ik zou gewoon ff zijn uitleg afwachten.. enne.. ik sla geen kinderen.. (hooguit mn eigen.. maar die heb ik niet..)quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat om het principe. Ik zou hem ook een paar keer op zijn ogen peren.
Zijn uitlegquote:Op dinsdag 9 september 2014 17:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik zou gewoon ff zijn uitleg afwachten.. enne.. ik sla geen kinderen..
Ja zijn uitleg.. misschien heeft ie wel iets te vertellen..quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zijn uitleg![]()
Het is wel duidelijk dat dat ventje de boel probeerde te besodemieteren. Wellicht voelt hij wat druk en stuurt hij nu alsnog op. Zo niet, dan op zijn ogen peren. 17-jarige mag je best een paar tikken verkopen. Niets mis mee in dit geval.
Nou, nou, hier ging het dan om. Wat openbare informatie doornemen en dan veroordeeld worden wegens stalken. Ja, ja, klinkt erg realistisch.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:25 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Gast... het lijkt mij waarschijnlijker dat hij aangifte doet van stalking..?
Doe ff normaal en haal iets op als je zo bang bent om opgelicht te worden...
![]()
Open er maar een topic over..quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nou, nou, hier ging het dan om. Wat openbare informatie doornemen en dan veroordeeld worden wegens stalken. Ja, ja, klinkt erg realistisch.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Voor een discussie over aangiftes en dergelijke mag iedereen een eigen topic openen. Hier mag het weer gewoon over het onderwerp van TS gaan.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:09 schreef Fer het volgende:
Ik zou dit gewoon zakelijk aanpakken en een nette brief sturen, waarin je eist dat het product alsnog wordt geleverd, dan wel je geld teruggestort wordt. Zo niet zal je het geld terugvorderen via de kantonrechter en zal de oplichter naast de 60¤ ook de proceskosten en eventuele advocaatkosten moeten voldoen.
Probeer er wel achter te komen of het geen schooiers in de bijstand zijn, dan kun je wel voor 1000¤ krijgen van de rechter, maar van een kale kip valt dan niks te plukken.
Het is een kneusje van 17.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:09 schreef Fer het volgende:
Ik zou dit gewoon zakelijk aanpakken en een nette brief sturen, waarin je eist dat het product alsnog wordt geleverd, dan wel je geld teruggestort wordt. Zo niet zal je het geld terugvorderen via de kantonrechter en zal de oplichter naast de 60¤ ook de proceskosten en eventuele advocaatkosten moeten voldoen.
Probeer er wel achter te komen of het geen schooiers in de bijstand zijn, dan kun je wel voor 1000¤ krijgen van de rechter, maar van een kale kip valt dan niks te plukken.
Het word inmiddels blijkbaar opgestuurd..quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:09 schreef Fer het volgende:
Ik zou dit gewoon zakelijk aanpakken en een nette brief sturen, waarin je eist dat het product alsnog wordt geleverd, dan wel je geld teruggestort wordt. Zo niet zal je het geld terugvorderen via de kantonrechter en zal de oplichter naast de 60¤ ook de proceskosten en eventuele advocaatkosten moeten voldoen.
Probeer er wel achter te komen of het geen schooiers in de bijstand zijn, dan kun je wel voor 1000¤ krijgen van de rechter, maar van een kale kip valt dan niks te plukken.
Niet te vroeg juichen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:10 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Het wordt inmiddels blijkbaar opgestuurd..
Dat zeg ik ook altijd tegen die oranjefans.. maar het helpt niets.. ze doen het toch wel..quote:
Hopelijk krijgen ze vanavond weer een veeg om de oren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:15 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook altijd tegen die oranjefans.. maar het helpt niets.. ze doen het toch wel..
Als je op je 17e al niet weet wat fatsoen is.. dan mag ie wat mij betreft kapot gemaakt worden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:55 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Een jochie van 17 "helemaal kapot maken" voor 60 euro...
Verder alles goed..?
[..]
Een kind kapot maken...quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:30 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Als je op je 17e al niet weet wat fatsoen is.. dan mag ie wat mij betreft kapot gemaakt worden.
Harde leerschool noemen ze dat..
Met dat soort lui heb ik geen medelijden. Die moeten gewoon flink hard op dr plaats gezet worden.
Z'n vermoedelijk uitleg:quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik zou gewoon ff zijn uitleg afwachten.. enne.. ik sla geen kinderen.. (hooguit mn eigen.. maar die heb ik niet..)
Weet ik... ook die van jou niet...quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:51 schreef Five_Horizons het volgende:
Snowballed: het is niet jouw topic
Het offtopic geneuzel mag gewoon achterwege blijven.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:52 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Weet ik... ook die van jou niet...![]()
Moet ik me stil houden tot er nieuws van TS is?
Lekker selectief aanmodderen dit..quote:
Dat ben ik wel met je eens. Met een beetje discussie naar aanleiding van is niets mis mee. Het is ook niet een nieuwsdumptopic voor TS. TS zal t.z.t. wel reageren als er nieuws te melden is. Of niet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:59 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Lekker selectief aanmodderen dit..
Niet als het een rasoplichter is en TS met een honkbalknuppel komt opzoeken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Uitstekende zet van TS. Zo komt er mooi een beetje druk op.
Die mannetjes komen TS niet met een honkbalknuppel opzoeken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:55 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Niet als het een rasoplichter is en TS met een honkbalknuppel komt opzoeken.
Ik zou vandaag een verzendbewijs te zien krijgen en dan morgen de spullen ontvangen.quote:Op donderdag 11 september 2014 11:32 schreef Boca_Raton het volgende:
TS, heb je een update beschikbaar?
Thanx voor je update.quote:Op donderdag 11 september 2014 12:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik zou vandaag een verzendbewijs te zien krijgen en dan morgen de spullen ontvangen.
Ik ben benieuwd. Aangifte en dergelijke blijven staan totdat ik iets heb. Ik vertrouw hem voor geen vijf cent maar hij geeft nu iig aan dat hij het gedoe erg moe is en graag een oplossing wilt.
Overigens blijkt hij onder een voogd te vallen. Hier ben ik via, via achtergekomen. Ik vraag me af hoe ik die voogd kan bereiken!
Hij gaf toen al aan dat hij pas donderdag kon verzenden. Zover klopt zijn vooral nu nog. Zodra hij mij vanavond zegt dat het verzenden niet gelukt is weet ik dat hij weer aan het liegen is.quote:Op donderdag 11 september 2014 12:17 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Thanx voor je update.
Zou hij het gisteren al niet verstuurd hebben? Dan zit er nu al een dag vertraging in. Dit klinkt als uitstel.
Wat je voogd-vraag betreft: geen idee. Maar de jongen staat wel met naam en toenaam op die oplichtings-site?
Daarom heeft Marktplaats een review mogelijkheid nodigquote:Op dinsdag 9 september 2014 17:57 schreef Halcon het volgende:
Ik heb nu ook van doen met een kneusje. Je hebt toch ook wel veel lakse mensen. Bod gedaan op een DVD-box, hij is akkoord gegaan met dat bod en ik heb betaald. Na betaling zou hij 'm direct opsturen.
Was zondagavond bij mij al afgeschreven, dus had maandag op de post gedaan kunnen worden. Meneer gemaild hoe het ermee is en geen reactie. Vandaag ook de hele dag geen reactie. Maar even een bod gedaan op een andere advertentie en ja hoor, direct reactie.
Volgens meneer geen tijd om de hele dag mail te checken, zijn rekening te checken, etc. Hem maar even medegedeeld dat hij afspraken na moet komen en dat ik niet heel ver weg woon. Hij gaat het morgen op de post doen.
Ik ben benieuwd.
quote:
Mwah, een nieuw account is zo gemaakt natuurlijk. Ik heb de spullen overigens ontvangen. Kennelijk geen oplichter, maar eerder een laks iemand. Kan dan ook geen kwaad om er wat druk op te zetten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 05:21 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Daarom heeft Marktplaats een review mogelijkheid nodig. Via Marktplaats laat ik zelden wat versturen. Als het te ver weg is laat ik het wel aan me voorbij gaan. Terwijl ik via tweakers zonder pardon 200-300 euro laat versturen
Uiteraard maar een account zonder reviews heeft toch echt meer moeite om wat te verkopen dan een met wat reviews. Zodra je een paar positieve recensies is er wel een groot incentive ze zo te houden.quote:Op zaterdag 13 september 2014 16:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mwah, een nieuw account is zo gemaakt natuurlijk. Ik heb de spullen overigens ontvangen. Kennelijk geen oplichter, maar eerder een laks iemand. Kan dan ook geen kwaad om er wat druk op te zetten.
Daar zit wel wat in. Zeker bij producten die veel worden aangeboden, kun je dan een verkoper met goede recensies uitzoeken.quote:Op zaterdag 13 september 2014 19:47 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Uiteraard maar een account zonder reviews heeft toch echt meer moeite om wat te verkopen dan een met wat reviews. Zodra je een paar positieve recensies is er wel een groot incentive ze zo te houden.
Toch ff een berichtje sturen als je een dag later bent met versturen (overkomt me wel es).
Lokpost.quote:Op donderdag 11 september 2014 12:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Hij gaf toen al aan dat hij pas donderdag kon verzenden. Zover klopt zijn vooral nu nog. Zodra hij mij vanavond zegt dat het verzenden niet gelukt is weet ik dat hij weer aan het liegen is.
Halcon = ts?quote:Op zaterdag 13 september 2014 16:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mwah, een nieuw account is zo gemaakt natuurlijk. Ik heb de spullen overigens ontvangen. Kennelijk geen oplichter, maar eerder een laks iemand. Kan dan ook geen kwaad om er wat druk op te zetten.
Nee.quote:
quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:57 schreef Halcon het volgende:
Ik heb nu ook van doen met een kneusje. Je hebt toch ook wel veel lakse mensen. Bod gedaan op een DVD-box, hij is akkoord gegaan met dat bod en ik heb betaald. Na betaling zou hij 'm direct opsturen.
Was zondagavond bij mij al afgeschreven, dus had maandag op de post gedaan kunnen worden. Meneer gemaild hoe het ermee is en geen reactie. Vandaag ook de hele dag geen reactie. Maar even een bod gedaan op een andere advertentie en ja hoor, direct reactie.
Volgens meneer geen tijd om de hele dag mail te checken, zijn rekening te checken, etc. Hem maar even medegedeeld dat hij afspraken na moet komen en dat ik niet heel ver weg woon. Hij gaat het morgen op de post doen.
Ik ben benieuwd.
Die post ie vanzelf wel hoor. Hij is niet elke dag online hierquote:Op maandag 22 september 2014 11:36 schreef Boca_Raton het volgende:
TS, dit kun je niet maken. Iedereen laten meedenken en dan de afloop of het vervolg niet posten.
Owquote:laatste bezoek: 1 uur, 4 minuten geleden.
Nee. Ik deed wat mee in dat topic en in een van die dagen kreeg ik zelf ook te maken met een MP-kneusje die ik flink achter zijn vodden aan heb moeten zitten. Uiteindelijk heeft hij geleverd.quote:
Ik heb al jaren paypal. Ik gebruik het voor aankopen uit het buitenland. Voor marktplaats niet bruikbaar. Praktisch geen enkele partij gebruikt het!quote:Op maandag 22 september 2014 21:22 schreef DrEnigma het volgende:
TS is erachter gekomen dat hij vrijwel de enige is die meer dan 100 aankopen via Marktplaats doet, zonder gebruik te maken van PayPal, met aankoopbescherming...
http://www.marktplaats.nl/i/partners/paypal/index.dot
Je wordt aan het lijntje gehouden.quote:Op maandag 22 september 2014 22:32 schreef _The_General_ het volgende:
Helaas nog geen update! Wel nog steeds de waardeloze belofte dat ik geld of spullen ga krijgen.
Hij mailt me steeds zelf... Geen idee waarom. Hij kan ook gewoon niet meer reageren?
Hij wil jouw actie (aangifte, hem bezoeken) uitstellen.quote:Op maandag 22 september 2014 22:32 schreef _The_General_ het volgende:
Helaas nog geen update! Wel nog steeds de waardeloze belofte dat ik geld of spullen ga krijgen.
Hij mailt me steeds zelf... Geen idee waarom. Hij kan ook gewoon niet meer reageren?
Dat denk ik dus ook.. daar zijn oplichters goed in. Actie ondernemen dus..quote:Op maandag 22 september 2014 22:40 schreef roodborst het volgende:
[..]
Je wordt aan het lijntje gehouden.
Waarom? Hij komt er tot nu toe mee weg. Politie doet er niet veel mee.quote:Op dinsdag 23 september 2014 08:45 schreef Yaaar het volgende:
Ik vind het vreemd dat hij het geld niet gewoon terugstort..
Nee hoor, TS mag zijn eigendom gewoon terughalen. Niet zo miepen. TS is niet strafbaar, het broekie dat dacht 60 euro te kunnen jatten maar wel zo dom was en zijn eigen naam opgaf, die is strafbaar.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:40 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden.. maar als ik erachter zou komen zou ik aangifte doen.. ongeacht of je wel of geen geld van me krijgt..
Je bent net zo fout bezig..
Over niet miepen gesproken... een post van een maand geleden quoten en hopen dat ik hap..?quote:Op dinsdag 23 september 2014 18:57 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee hoor, TS mag zijn eigendom gewoon terughalen. Niet zo miepen. TS is niet strafbaar, het broekie dat dacht 60 euro te kunnen jatten maar wel zo dom was en zijn eigen naam opgaf, die is strafbaar.
Schuldgevoel, principe. Toch niet leuk om iemand op zo'n manier te belazeren? Ik snap dat echt niet.quote:Op dinsdag 23 september 2014 18:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom? Hij komt er tot nu toe mee weg. Politie doet er niet veel mee.
Nee hoor, gewoon een walgelijke post waar je verwacht dat mensen die genaaid worden het maar pikken.quote:Op dinsdag 23 september 2014 19:30 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Over niet miepen gesproken... een post van een maand geleden quoten en hopen dat ik hap..?
Veel plezier verder..
Veel mensen hebben geen schuldgevoel en weinig principes. Dat is voor jou en mij moeilijk voor te stellen, maar gezien het aantal gevallen van internetoplichting toch wel een feit.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:58 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Schuldgevoel, principe. Toch niet leuk om iemand op zo'n manier te belazeren? Ik snap dat echt niet.
quote:Op woensdag 24 september 2014 08:15 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon een walgelijke post waar je verwacht dat mensen die genaaid worden het maar pikken.
Prettig om te zien dat er mensen zijn die niets om eigendom geven, maar ik ben niet zo'n persoon. Ik zou ook gewoon deze persoon laten weten, en blijven laten weten, dat hij me nog wat schuldig is.quote:Op woensdag 24 september 2014 09:52 schreef Snowballed het volgende:
[..]![]()
Als je het niet wil pikken dat je van de 100 keer, 1 keer opgelicht word, dan moet je het maar ophalen he..
Maar nee ipv een paar centen aan brandstof uit te geven, ga je weken (wat zeg ik? maanden..) bezig om een paar tientjes terug te krijgen...
Over walgelijk gesproken..
Je weet dat je risico loopt als je een onbekende iets laat opsturen, en gaat het mis, dan is de hele wereld fout bezig behalve jij..
Niets om eigendom geven...quote:Op woensdag 24 september 2014 16:47 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Prettig om te zien dat er mensen zijn die niets om eigendom geven, maar ik ben niet zo'n persoon. Ik zou ook gewoon deze persoon laten weten, en blijven laten weten, dat hij me nog wat schuldig is.
Goed we zijn het principieel niet eens. Laten we maar ophouden.quote:Op woensdag 24 september 2014 16:52 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Niets om eigendom geven...![]()
Lui die willens en wetens een teringzooi tijd in hun eigen onbenulligheid stoppen terwijl ze ook gewoon in diezelfde tijd een 3 keer zo groot bedrag kunnen verdienen..
Eerst gaat het om de poen die ze niet aan benzine uit willen geven, dan gaat het om de tijd die het kost..
En dan maakt het allemaal niets meer uit want het gaat om het principe...
Kijk je opeens op je horloge ofzo..?quote:Op woensdag 24 september 2014 16:53 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Goed we zijn het principieel niet eens. Laten we maar ophouden.
Nee, maar ik merk dat we niet dichter bij elkaar komen in de discussiequote:Op woensdag 24 september 2014 16:53 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Kijk je opeens op je horloge ofzo..?
Klopt..quote:Op woensdag 24 september 2014 16:55 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee, maar ik merk dat we niet dichter bij elkaar komen in de discussie
Oh god.. komt spuit 11 modder geven...quote:Op woensdag 24 september 2014 16:56 schreef FransDeens het volgende:
Maar daar doet snowballed het ook om.
Wat is precies je doel hiervan?quote:Op woensdag 24 september 2014 16:59 schreef FransDeens het volgende:
Niet fijn om met je betweterige neus op de feiten gedrukt te worden hè.
Dit dus. Hij weet niet eens beter.quote:Op woensdag 24 september 2014 16:56 schreef FransDeens het volgende:
Maar daar doet snowballed het ook om.
En daar komt de heks op haar bezemsteel ook nog eens binnenvallen...quote:Op woensdag 24 september 2014 17:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dit dus. Hij weet niet eens beter.
Ik quote alleen als het nodig is.quote:Op woensdag 24 september 2014 17:32 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wat is precies je doel hiervan?
Ik vind jou namelijk nogal betweterig overkomen..
Beetje langs de kant staan.. en als de actie over is nog even snel iets roepen...
Zelfs quoten is teveel voor je..
Ronduit zielig gedrag..
Oh je komt ook gewoon irritant doen... zeg dat dan..!quote:Op woensdag 24 september 2014 18:08 schreef FransDeens het volgende:
[..]
Ik quote alleen als het nodig is.
Mijn doel is je ervan bewust maken dat je irritant bent door in elk topic tot vervelens aan toe knuppels in het hoenderhok te gooien, verder heb ik inderdaad geen enkele intentie om me in jouw 'actie' te mengen.
quote:Op woensdag 24 september 2014 23:08 schreef _The_General_ het volgende:
Snowballed is zo ondertussen de enige persoon op aarde aan het worden die ik het gun om een keer opgelicht te worden !
Onderneem dan eens actie tegen hem.quote:Op maandag 22 september 2014 22:32 schreef _The_General_ het volgende:
Helaas nog geen update! Wel nog steeds de waardeloze belofte dat ik geld of spullen ga krijgen.
Hij mailt me steeds zelf... Geen idee waarom. Hij kan ook gewoon niet meer reageren?
Je dacht dat ik zomaar verzon dat je spullen zelf op moet halen..?quote:Op woensdag 24 september 2014 23:08 schreef _The_General_ het volgende:
Snowballed is zo ondertussen de enige persoon op aarde aan het worden die ik het gun om een keer opgelicht te worden !
Met als afloop waarschijnlijk dat de TS bij de politie mag logeren.quote:Op donderdag 25 september 2014 12:28 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Onderneem dan eens actie tegen hem.
Je hebt zijn facebook, je weet waar zijn sportclub is.....
Waarom? Omdat hij verhaal gaat halen omdat hij opgelicht is?quote:Op donderdag 25 september 2014 12:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Met als afloop waarschijnlijk dat de TS bij de politie mag logeren.
Dat kan worden gezien als stalken en bedreigen. Iets waarvoor de politie je wel oppakt. Het is niet voor niks dat Nederland een paradijs is voor oplichters en dergelijke.quote:Op donderdag 25 september 2014 13:09 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Waarom? Omdat hij verhaal gaat halen omdat hij opgelicht is?
Wat een onzin.
Nederland is een paradijs voor oplichters omdat de Nederalndse politie gewoon te weinig mankracht en prioriteit heeft ertegen op te treden.quote:Op donderdag 25 september 2014 13:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat kan worden gezien als stalken en bedreigen. Iets waarvoor de politie je wel oppakt. Het is niet voor niks dat Nederland een paradijs is voor oplichters en dergelijke.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |