Die heb je al als je mn nummer googled.. wat heb je in de koffie..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:44 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als je mij oplicht hoop ik dat je dat doet, heb ik meteen je adresgegevens. Kom ik het later wel halen
Zolang je niet oplicht is er geen probleem, als je bijv mij een verzendbewijs kan tonen voldoe je voor mij al niet meer als oplichter en zal ik er samen uitproberen te komen met jou en de verzender. Maar iemand die geen contact meer opneemt, niks laat weten, aangeeft terug te betalen en verdwijnt.... daar ga ik achteraan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:48 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Die heb je al als je mn nummer googled.. wat heb je in de koffie..?
Ik vind het altijd mooi hoe problemen ontstaan bij het ongezien online kopen van gebruikte zaken van een onbekende..
Ik stuur wel op als ik verkoop.. maar alles op risico van de koper.. anders komt ie het maar halen..
Maakt het meteen handig voor TS, want als die lui aangifte doen van enig feit zien ze dat TS al eerder is geweest en derhalve een reden heeft wat het verhaal van het rotkind in twijfel kan trekken. Sterke eerste zet van TS dus.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:10 schreef _The_General_ het volgende:
Tegelijkertijd heb ik contact opgenomen met zijn trainer, met de vraag of deze zou willen bemiddelen. Dat heeft hij gedaan. Maar geen reactie meer van verkoper of moeder. Nu ben ik er achter gekomen dat verkoper minderjarig is. 17 jaar. Ik heb al aangifte gedaan tegen hem.
Als iemand mij zou oplichten zou ik tot aan je babysitter gaan vertellen wat mij is over komen. Al was het de trainer van de duivenclub wat kan mij dat nou verreken, er zit altijd iemand tussen die wel even hulpvaardig is. Ik ga er dan ook vanuit dat TS zo volwassen is om dan naar het huisadres een net briefje te schrijven ipv geweld aanwendenquote:Op dinsdag 9 september 2014 09:46 schreef Snowballed het volgende:
Enkel dat TS naar de trainer van een club is geweest en die heeft "opgedragen"als bemiddelaar te fungeren...
Een trainer van een sportclub...
quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:50 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik snap dat begrijpend lezen lastig is, post in dat geval niks.
Toen de verkoper ondanks meerdere pogingen tot contact niet reageerde en het enige aankooppunt dat ik had de website van de sportvereniging was (waar de verkoper opstaat met foto en naam) . Heb ik besloten die weg eerst te proberen voordat ik aangifte zou doen. Toen verkoper niet reageerde op het bemiddelingsverzoek heb ik aangifte gedaan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:46 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Eehm.. dat was voor dat TS iets kocht..
En ik lees niet dat TS aangifte heeft gedaan..?
Enkel dat TS naar de trainer van een club is geweest en die heeft "opgedragen"als bemiddelaar te fungeren...
Een trainer van een sportclub...![]()
Wat begrijp je niet aan "alle risico's voor de koper" ?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zolang je niet oplicht is er geen probleem, als je bijv mij een verzendbewijs kan tonen voldoe je voor mij al niet meer als oplichter en zal ik er samen uitproberen te komen met jou en de verzender. Maar iemand die geen contact meer opneemt, niks laat weten, aangeeft terug te betalen en verdwijnt.... daar ga ik achteraan.
Sowieso doe ik alleen aan verzekerd verzenden, zowel ontvangen als versturen
De afspraak was overigens aangetekend verzenden. Maar verkoper heeft niets verzonden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zolang je niet oplicht is er geen probleem, als je bijv mij een verzendbewijs kan tonen voldoe je voor mij al niet meer als oplichter en zal ik er samen uitproberen te komen met jou en de verzender. Maar iemand die geen contact meer opneemt, niks laat weten, aangeeft terug te betalen en verdwijnt.... daar ga ik achteraan.
Sowieso doe ik alleen aan verzekerd verzenden, zowel ontvangen als versturen
Met je breinspinsel "je koopt iets via internet dus moet je oplichting voor lief nemen" weiger ik genoegen te nemen. Dat zou wel erg makkelijk zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:53 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan "alle risico's voor de koper" ?
Dat zijn best veel woorden om te zeggen dat je wel aangifte hebt gedaan..quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:52 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Toen de verkoper ondanks meerdere pogingen tot contact niet reageerde en het enige aankooppunt dat ik had de website van de sportvereniging was (waar de verkoper opstaat met foto en naam) . Heb ik besloten die weg eerst te proberen voordat ik aangifte zou doen. Toen verkoper niet reageerde op het bemiddelingsverzoek heb ik aangifte gedaan.
Lezen is een kunst.
Verkoper geeft duidelijk in zijn mails aan dat hij de verkoop met moeder heeft besproken en dat hij het product van moeder niet mag verkopen/verzenden. Hoewel ik begrijp dat ze juridisch misschien niet verantwoordelijk is, heeft ze dan ook een verantwoording in de afhandeling.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:55 schreef EigenwijzeMuffin het volgende:
Overigens , TS, die mevrouw heeft niets fout gedaan (tenzij je kan bewijzen dat zij toestemming heeft gegeven aan haar zoon om jou op te lichten).
Dus haar aansprakelijk stellen zal lastig worden.
Best course of action lijkt mij om idd haar daarvan te verwittigen dat jij aangifte hebt gedaan en dat verder openbaar zal maken wat haar zoon heeft gedaan. Kans bestaat dat zij dan alsnog wil betalen op voorwaarde dat zij dat bedrag naar jou overmaakt.
Maar ja dan zit je nu tegen het probleem aan waar die mevrouw woont
Je koopt ook ongezien een tweedehandsauto en vertrouwt de verkoper op zn gephotoshopte blauwe ogen..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:54 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Met je breinspinsel "je koopt iets via internet dus moet je oplichting voor lief nemen" weiger ik genoegen te nemen. Dat zou wel erg makkelijk zijn.
Daar heb ik over heen gelezen. Maar goed ik blijf bij mijn standpunt. De verkoper (het rotkind) schrijft dat naar jou.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:57 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Verkoper geeft duidelijk in zijn mails aan dat hij de verkoop met moeder heeft besproken en dat hij het product van moeder niet mag verkopen/verzenden. Hoewel ik begrijp dat ze juridisch misschien niet verantwoordelijk is, heeft ze dan ook een verantwoording in de afhandeling.
Tja. Mijn persoonlijke mening blijft dat ik dat "randje" wel wil riskeren voor mijn principes.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:56 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat zijn best veel woorden om te zeggen dat je wel aangifte hebt gedaan..![]()
Okay my bad..
Maar je bevind je wel op het randje.. eigen rechter spelen vinden ze niet zo leuk bij de politie..
Niet doen! Is verboden en als iemand er achter komt zijn ze onvoorwaardelijk hun baan kwijt. Is niet integer. En dat weegt best zwaar bij de politie.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Tja. Mijn persoonlijke mening blijft dat ik dat "randje" wel wil riskeren voor mijn principes.
Ik heb overigens twee goede vrienden die bij de Politie werken. Ik weet niet of ze me überhaupt zouden kunnen/willen helpen aan informatie, maar ik wil hun vriendschap niet misbruiken voor zoiets.
Wie zegt dat die 17 jarige de verkoper is..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:59 schreef EigenwijzeMuffin het volgende:
[..]
Daar heb ik over heen gelezen. Maar goed ik blijf bij mijn standpunt. De verkoper (het rotkind) schrijft dat naar jou.
Kan goed zijn dat hij liegt en daarmee denkt dat het klaar is. Immers wie zegt dat dit verhaal klopt.
Logischerwijs zou dan zijn om zijn nummer te vragen zodat je dat zelf wel wil horen van zn mam
Van die risico's ben ik mij altijd bewust. Ik koop en verkoop al tien jaar dagelijks via markplaats items voor mijn verzameling (ik verzamel militaria en onderscheidingen) .quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je koopt ook ongezien een tweedehandsauto en vertrouwt de verkoper op zn gephotoshopte blauwe ogen..?
Over breinspinsels gesproken... je kan ook bedenken dat het niet zo handig is, en er risico's aan zitten..
Ja pak er ook nog ff corruptie bij..quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:00 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Tja. Mijn persoonlijke mening blijft dat ik dat "randje" wel wil riskeren voor mijn principes.
Ik heb overigens twee goede vrienden die bij de Politie werken. Ik weet niet of ze me überhaupt zouden kunnen/willen helpen aan informatie, maar ik wil hun vriendschap niet misbruiken voor zoiets.
Ik weet 100% zeker dat het kind de verkoper is. Ik had echter ten tijde van het sluiten van de deal niet door dat hij 17 was.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wie zegt dat die 17 jarige de verkoper is..?
Misschien hangt er wel een lapzwans bij die moeder op de bank die 1 en ander ff regelt..
Leuk voor dat kind op de sportclub..
Ik geef toch aan dat ik dit niet doequote:Op dinsdag 9 september 2014 10:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja pak er ook nog ff corruptie bij..
Voor auto's zijn marktplaatskopers meestal wel bereid een paar tientallen kilometers te rijden, voor een 60 Euro artikel niet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je koopt ook ongezien een tweedehandsauto en vertrouwt de verkoper op zn gephotoshopte blauwe ogen..?
Zelfs bij nieuwe artikelen zitten risico's, wat is je punt? TS gaf zelfs al aan dat hij de risico's kende en na 10 jaar wel eens verwachtte. Je maakt een afspraak, iemand komt die niet na, dan is het toch je volste recht iemand aan die afspraak te laten houden of het "contract" te verbreken door 60 Euro terug te storten?quote:Over breinspinsels gesproken... je kan ook bedenken dat het niet zo handig is, en er risico's aan zitten..
Hoe dan..? omdat zijn gegevens gebruikt worden..?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:03 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik weet 100% zeker dat het kind de verkoper is. Ik had echter ten tijde van het sluiten van de deal niet door dat hij 17 was.
Leer eerst ff quoten dan...quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:04 schreef Toga het volgende:
[..]
Voor auto's zijn marktplaatskopers meestal wel bereid een paar tientallen kilometers te rijden, voor een 60 Euro artikel niet.
[..]
Zelfs bij nieuwe artikelen zitten risico's, wat is je punt? TS gaf zelfs al aan dat hij de risico's kende en na 10 jaar wel eens verwachtte. Je maakt een afspraak, iemand komt die niet na, dan is het toch je volste recht iemand aan die afspraak te laten houden of het "contract" te verbreken door 60 Euro terug te storten?
Nee, in jouw wereldje niet begrijp ik, jij laat gewoon over je lopen...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |