Via zn moeder.. via een trainer.. via vriendjes..quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:18 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Stalken is iemand stelselmatig lastigvallen. Waar haal jij dat stelselmatige vandaan?
Dat kun je doen.. daarmee geef je anderen de mogelijkheid om de politie in te schakelen..quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:20 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik ga direct stoppen met het betalen van mijn rekeningen en als er brieven komen of een deurwaarder, dan ga ik aangifte van stalking doen. Ik heb het recht om met rust gelaten te worden.
Als eerste is deze jongen niet zo slim want hij heeft TS al veel bewijzen geleverd.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:18 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar dit is toch geen serieuze oplossing die je voorlegt? Dat komt erop neer dat zo'n jongen die nu al totaal niet reageert op de mag-ik-m'n-geld-terug-ja??-vraag van TS, zijn moeder moet gaan porren om de 'overeenkomst te vernietigen' of wat er dan ook stond.
Dat is toch puur theoretisch? Het klinkt heel leuk hoor, absoluut, maar het werkt natuurlijk niet. Welke oplichter gaat nou graag thuis aan de slag om de gedupeerde een dienst te bewijzen?
TS heeft gelijk. Maar hoogstwaarschijnlijk ook grote pech want het geld komt niet meer terug. Dat kan natuurlijk ook nog.
Ik heb maar even doorgestreept wat (weer eens) niet klopt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:21 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Via zn moeder.. via een trainer.. via vriendjes..
Dat is niet stalken, maar smaadquote:Op dinsdag 9 september 2014 12:21 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Via zn moeder.. via een trainer.. via vriendjes..
Kijk je mag opzoeken wat je kan vinden.. ga je echter allemaal mensen lastigvallen die dat niet willen, is het een ander verhaal..
sorry waarom ik jouw quote weet ik niet.quote:
Je weet niet wat stalken is omdat de site van de politie een belangrijk detail mist. de wederrechtelijkheid.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:26 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat kun je doen.. daarmee geef je anderen de mogelijkheid om de politie in te schakelen..
Hoeveel mensen denk je, gaan een 'schadeclaim' indienen als het om 60 euro gaat. Ik denk héél, héél weinig. Met nadruk op 'weinig'. Want het kost tijd, geld, moeite, gezeur, weet ik veel wat. En uiteindelijk dus heel wat meer dan je verloren 60 euro. Dus theoretisch klinkt het allemaal prachtig, in praktijk doet geen hond het. En kun je beter adviseren: doe aangifte, kijk hoe ver je komt, en anders neem gewoon je verlies. Dat kan ook een hele wijze raad zijn namelijk.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als eerste is deze jongen niet zo slim want hij heeft TS al veel bewijzen geleverd.
Het is inderdaad de moeder die verantwoordelijk is als het verhaal van de zoon waar is en dan moet moeder dus de overeenkomst vernietigen. Om de schadeclaim bij de juiste persoon neer te leggen is deze brief dus even een verplichte formaliteit. Als de zoon liegt zal die moeder niet laten reageren maar dan kan TS dus heel eenvoudig de zoon voor de rechter dagen, nadat hij rente en vergoedingen gaat vragen. Hij wint dat 100% zeker en dan moet zoonlief dus ook de kosten van de rechtszaak gaan vergoeden. Ik denk dat één stevige brief zal zorgen dat het geld snel is overgemaakt en anders kan de zoon op de blaren zitten.
Wat wil je daarmee dan in dit geval?quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:28 schreef schaakkipje het volgende:
of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn
Hoe is dat dan anders in het geval van de TS?quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:26 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat kun je doen.. daarmee geef je anderen de mogelijkheid om de politie in te schakelen..
Incassobureaus gaan niet een trainer vragen of hij wil bemiddelen voor ze..quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je weet niet wat stalken is omdat de site van de politie een belangrijk detail mist. de wederrechtelijkheid.
Je mag iemand rustig lastig vallen als die je geld schuldig is, incassobureaus leven ervan.
Het is niet eens smaad, omdat TS die jongen helemaal niet in het openbaar beschuldigt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:28 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Dat is niet stalken, maar smaad
"Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer."
daar hoort bij "en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht."quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee dan in dit geval?
Dat is de schuld van die mensen, ik heb daar geen enkel probleem mee en kan TS alleen adviseren dat in dit geval ook te doen. Moet wel opmerken dat ik het probleem privé niet ken omdat het niet zover komt, meestal wordt er wel snel betaald na een stevige brief.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:32 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hoeveel mensen denk je, gaan een 'schadeclaim' indienen als het om 60 euro gaat. Ik denk héél, héél weinig. Met nadruk op 'weinig'. Want het kost tijd, geld, moeite, gezeur, weet ik veel wat. En uiteindelijk dus heel wat meer dan je verloren 60 euro. Dus theoretisch klinkt het allemaal prachtig, in praktijk doet geen hond het. En kun je beter adviseren: doe aangifte, kijk hoe ver je komt, en anders neem gewoon je verlies. Dat kan ook een hele wijze raad zijn namelijk.
Dat is dus ook een goede maar ook reden om deze brief te sturen, als moeder dat bewijs niet levert kun je eigenlijk pas aangifte doen tegen de zoon omdat je anders (mogelijk)aangifte moet doen tegen de moeder. De kans dat men iets doet met de aangifte wordt groter als jezelf de juist weg hebt bewandeld en wie weet welke strafbare feiten de zoon nog meer begaat.quote:doe aangifte
Ts gaat/wil voor eigen rechter spelen, nadat er aangifte gedaan is, omdat de politie in zijn ogen niet genoeg aandacht heeft voor zijn aangifte..quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:34 schreef Dimens het volgende:
[..]
Hoe is dat dan anders in het geval van de TS?
Dat maakt geen bal uit.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:35 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Incassobureaus gaan niet een trainer vragen of hij wil bemiddelen voor ze..
Weet ik wel, maar blijf het grappig vindenquote:Op dinsdag 9 september 2014 11:43 schreef Mark het volgende:
[..]
Sorry, niet mijn wijk. Mijn collega komt zo bij U
Dat alles wat TS vertelt waar is en het dus nooit smaad kan zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:35 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
daar hoort bij "en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht."
of wat bedoel je?
Eehm.. jawel..?quote:
Eigen rechter spelen?quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:36 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ts gaat/wil voor eigen rechter spelen, nadat er aangifte gedaan is, omdat de politie in zijn ogen niet genoeg aandacht heeft voor zijn aangifte..
Ik denk dat het bij een 17jarige al genoeg is om hem formeel in gebreke te stellen, en een beetje te dreigen met een incassobureau en een eventueel uitstapje naar de kantonrechter.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:32 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hoeveel mensen denk je, gaan een 'schadeclaim' indienen als het om 60 euro gaat. Ik denk héél, héél weinig. Met nadruk op 'weinig'. Want het kost tijd, geld, moeite, gezeur, weet ik veel wat. En uiteindelijk dus heel wat meer dan je verloren 60 euro. Dus theoretisch klinkt het allemaal prachtig, in praktijk doet geen hond het. En kun je beter adviseren: doe aangifte, kijk hoe ver je komt, en anders neem gewoon je verlies. Dat kan ook een hele wijze raad zijn namelijk.
Nee dat is laster.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat alles wat TS vertelt waar is en het dus nooit smaad kan zijn.
Onzin.. niet enkel "dat geld afpakken" is strafbaar..quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Eigen rechter spelen?Dan zou hij dat geld gewoon afpakken, iets wat TS niet doet.
Maw, het de politie zo makkelijk maken dat ze er zelf niets voor hoeven uitzoeken of, op een huisbezoekje door de wijkagent na, geen enkele moeite voor hoeven doen. Zo rollt de popo tegenwoordig .. bij kleine criminaliteit tussen burgers, pas iets doen wanneer ze alles voorgekauwd krijgen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is dus ook een goede maar ook reden om deze brief te sturen, als moeder dat bewijs niet levert kun je eigenlijk pas aangifte doen tegen de zoon omdat je anders (mogelijk)aangifte moet doen tegen de moeder. De kans dat men iets doet met de aangifte wordt groter als jezelf de juist weg hebt bewandeld en wie weet welke strafbare feiten de zoon nog meer begaat.
Als het om Marktplaats-oplichting gaat wordt er alleen wat met je aangifte gedaan als er veel meer gedupeerden van dezelfde oplichter zich ook hebben gemeld via aangifte. Anders wordt er geen hout, niente, niets, nada, noppes aan gedaan. Omdat de politie sowieso te druk is voor kleine dingen. Dus ook voor jouw 60 euro. Al heb je alle gelijk van de wereld.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:36 schreef Wespensteek het volgende:
De kans dat men iets doet met de aangifte wordt groter als jezelf de juist weg hebt bewandeld en wie weet welke strafbare feiten de zoon nog meer begaat.
Het is maar net wat je onder openbaar verstaat, maar ik zei al in een eerdere post dat is smaad wordt als TS verder gaat in het betrekken van derden. Ik denk dat het algemeen belang geen geldend argument is omdat uit niets blijkt dat die jongen van 17 een notoire oplichter is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is niet eens smaad, omdat TS die jongen helemaal niet in het openbaar beschuldigt.
Daarbij zou je nog hard kunnen maken dat er een algemeen belang is dat deze marktplaatsoplichter ontmaskerd wordt (al zal dat wel lastig zijn). En het doel van TS is niet het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer, maar simpelweg het terugkrijgen van zijn geld.
Je hebt gelijk. Toch is dit in mijn ogen duidelijk geen smaad want het is nodig om het geld terug te krijgen.quote:
het betrekken van derden =/ in de openbaarheid brengenquote:Op dinsdag 9 september 2014 12:42 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Het is maar net wat je onder openbaar verstaat, maar ik zei al in een eerdere post dat is smaad wordt als TS verder gaat in het betrekken van derden. Ik denk dat het algemeen belang geen geldend argument is omdat uit niets blijkt dat die jongen van 17 een notoire oplichter is.
Die heeft daar ook niet genoeg aandacht voor. Wordt opgeslagen, even 5 minuten naar gekeken en daarna wordt besloten er niets mee te doen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:36 schreef Snowballed het volgende:
[..]
omdat de politie in zijn ogen niet genoeg aandacht heeft voor zijn aangifte..
Ik vind die openbaarheid nog wel discutabel. Het zou duidelijker zijn als TS pamfletten ophangt in de omgeving van de sportclub.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:43 schreef probeer het volgende:
[..]
het betrekken van derden =/ in de openbaarheid brengen
en daarbij is het nog steeds niet het doel van TS om de reputatie van die jongen te vernielen, maar is zijn handelen puur en alleen gericht op het terugkrijgen van zijn geld.
Ja, dat zeg ik toch ook? Gewoon ff langs die training.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:08 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
Ik vind die openbaarheid nog wel discutabel. Het zou duidelijker zijn als TS pamfletten ophangt in de omgeving van de sportclub.![]()
OT het lijkt me voor TS toch geen probleem om meer gegevens te krijgen op grond van de informatie die je al hebt? Als het echt een principekwestie is kan je toch gewoon uitzoeken wanneer die jongen traint en dan verhaal halen?
+1quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:17 schreef Halcon het volgende:
Het beste kun je dit soort mensen fysiek treffen. Dat werkt toch beter dan een aangifte die onderin de la zal belanden.
Ja ga voor 60 euro maar naar de andere kant van het landquote:Op dinsdag 9 september 2014 13:17 schreef Halcon het volgende:
Het beste kun je dit soort mensen fysiek treffen. Dat werkt toch beter dan een aangifte die onderin de la zal belanden.
Mijn punt was eigenlijk dat in het wetboek niet gesproken wordt van openbaarheid. Dat is het verschil tussen art 261 lid 1 en 2.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook? Gewoon ff langs die training.
En pamfletten ophangen mag dus niet. Maar derden persoonlijk / individueel benaderen lijkt me toch echt niet hetzelfde als het in de openbaarheid brengen, zoals met pamfletten wel het geval is.
Mja, het zal niet altijd zo ver zijn, soms ben je er toch in de buurt, soms zal het over een groter bedrag gaan, etc.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:36 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ja ga voor 60 euro maar naar de andere kant van het land
Laten we hopen dat hij niet nog 1 keer word opgelicht.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, het zal niet altijd zo ver zijn, soms ben je er toch in de buurt, soms zal het over een groter bedrag gaan, etc.
Het kan altijd gebeuren. Op MP wemelt het van de oplichters. Doe je daar veel zaken per post, dan komt het altijd wel 'n keer voor dat je van doen hebt met iemand die niet netjes zaken wil doen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:42 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Laten we hopen dat hij niet nog 1 keer word opgelicht.
even weinig tijd om te reageren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:36 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ts gaat/wil voor eigen rechter spelen, nadat er aangifte gedaan is, omdat de politie in zijn ogen niet genoeg aandacht heeft voor zijn aangifte..
Zeg ik dat dan?quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:50 schreef _The_General_ het volgende:
Dit is GEEN eigen rechter spelen.
Van stalking kun je geen aangifte doen. Enkel een klacht/melding van maken. En die wordt alleen opgenomen als je de stalker al hebt laten weten niet gediend te zijn van zijn/haar gedrag.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:40 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat kan jij vinden.. maar als ik erachter zou komen zou ik aangifte doen.. ongeacht of je wel of geen geld van me krijgt..
Je bent net zo fout bezig..
Eehm.. jawel.. ?quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Van stalking kun je geen aangifte doen. Enkel een klacht/melding van maken. En die wordt alleen opgenomen als je de stalker al hebt laten weten niet gediend te zijn van zijn/haar gedrag.
Er moet best veel gebeuren wil het als aangifte opgenomen worden. Van een beetje aanbellen, brieven sturen e.d. wordt inderdaad alleen een melding gemaakt.quote:
Wanneer kan ik aangifte doen van stalking/belaging?quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:48 schreef Dimens het volgende:
[..]
Er moet best veel gebeuren wil het als aangifte opgenomen worden. Van een beetje aanbellen, brieven sturen e.d. wordt inderdaad alleen een melding gemaakt.
In de context waar het over ging, gaat de politie er echt geen werk van maken. Terecht overigens.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:50 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wanneer kan ik aangifte doen van stalking/belaging?
Als u zo hinderlijk wordt lastiggevallen dat het gevolgen krijgt voor uw functioneren. Of als het om strafbare feiten gaat, zoals mishandeling, bedreiging, huisvredebreuk, vernielingen,hinderlijk tegen uw wil blijven volgen/opdringen, hinderlijk ophouden op de openbare weg, u de weg versperren of u klemrijden met een voertuig.
De context waar het over ging:quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
In de context waar het over ging, gaat de politie er echt geen werk van maken. Terecht overigens.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:31 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waarom ga ja dan in vredesnaam zo lang speuren..?
Als je hem gaat achtervolgen tot in zijn sportclub zou ik maar oppassen dat jij niets strafbaars aan het doen bent... tegen stalking doet de politie wel iets namelijk...
Als je diegene op gaat zoeken, dan ben je niet strafbaar bezig. Je bent pas strafbaar bezig als je een strafbaar feit pleegt, dus als je hem bv. een pak rammel verkoopt, inbreekt in zijn huis o.i.d.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:59 schreef Snowballed het volgende:
[..]
De context war het over ging:
[..]
Waarom ga ja dan in vredesnaam zo lang speuren..?
Als je hem gaat achtervolgen tot in zijn sportclub zou ik maar oppassen dat jij niets strafbaars aan het doen bent... tegen stalking doet de politie wel iets namelijk...
Zeg ik ga niet het hele topic opnieuw quoten..quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je diegene op gaat zoeken, dan ben je niet strafbaar bezig. Je bent pas strafbaar bezig als je een strafbaar feit pleegt, dus als je hem bv. een pak rammel verkoopt, inbreekt in zijn huis o.i.d.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:50 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wanneer kan ik aangifte doen van stalking/belaging?
Als u zo hinderlijk wordt lastiggevallen dat het gevolgen krijgt voor uw functioneren. Of als het om strafbare feiten gaat, zoals mishandeling, bedreiging, huisvredebreuk, vernielingen,hinderlijk tegen uw wil blijven volgen/opdringen, hinderlijk ophouden op de openbare weg, u de weg versperren of u klemrijden met een voertuig.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |