| voetbalmanager2 | woensdag 6 augustus 2014 @ 07:42 |
| Broodje eten mag, meenemen niet Bakker Bart in Huizen mag geen brood verkopen op zondag. Wel mogen klanten een vers broodje afrekenen en in de zaak of op het terras eten. Het noopte de eigenaar van de bakkerszaak tot het ophangen van een pamflet aan de deur: ’Attentie. Wij mogen op zondag geen losse broodjes meer verkopen op last van de gemeente’. ![]() „Het klopt en het is vreemd”, laat een medewerkster van de bakkerij weten. „Daarom informeren wij onze klanten maar op deze manier.” Volgens de gemeente is het volstrekt logisch dat de bakker geen brood meer mag verkopen op zondag. De christelijke gemeente legt uit: „Er zijn twee vergunningen. De detailhandelvergunning waarvoor op zondagverkoop een verbod geldt en de horecavergunning. Bakker Bart in Huizen heeft beide vergunningen en mag dus alleen in de lunchroom broodjes verkopen die daar of op het terras worden opgegeten.” Bij recente controle bleek dat de bakker ook op zondag brood verkocht dat niet ter plaatse werd opgegeten. „Als hij daarmee door zou gaan, volgt een dwangsom. Wij zijn blij dat de bakker zijn klanten nu informeert.” http://www.telegraaf.nl/b(...)emen_mag_niet__.html Gaan ze daar nu iedereen die op zondag met brood bij zich over straat loopt controleren? | |
| BrandX | woensdag 6 augustus 2014 @ 07:46 |
| Tering hoe triest | |
| Kapt-Ruigbaard | woensdag 6 augustus 2014 @ 07:46 |
| |
| Leandra | woensdag 6 augustus 2014 @ 07:51 |
| De snackbar valt toch ook onder horeca, ik mag dus wel patat halen om mee naar huis te nemen, maar geen broodjes? | |
| MPC60 | woensdag 6 augustus 2014 @ 07:51 |
| Probleem met die kleine plaatsen is dat de christelijke partijen en/of christelijke mensen in andere partijen de boventoon voeren. Daardoor blijf je met dit soort ongewenste geloofsbetutteling blijft zitten. | |
| Isabeau | woensdag 6 augustus 2014 @ 07:53 |
En de Chinees en Shoarma etc Allemaal eten dat je mee neemt naar huis en zo op kunt eten. Net als brood | |
| Hi_flyer | woensdag 6 augustus 2014 @ 07:59 |
Huizen een Christelijke gemeente noemen | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:01 |
| 'Mijn onzichtbare vriendje heeft op zondag een dag rust gepakt, dus mag Bakker Bart alleen broodjes verkopen als die ter plaatse worden opgegeten.' Religieuze logica. | |
| SuperHarregarre | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:01 |
| |
| voetbalmanager2 | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:04 |
| Dit is een prima voorbeeld van streng gelovigen die hun wil op willen leggen, ten koste van de rest. Als je zo graag niet wil werken op zondag en ook geen boodschappen wil doen, dan blijf je toch gewoon thuis. Laat anderen die op die dag wel van een broodje willen genieten dat dan ook doen ipv hun dat te verbieden. Als iedereen daar op zondag thuis zou blijven, dan zou Bakker Bart ook gewoon niet open gaan, want dat probeert gewoon een bedrijf te runnen. Maar zelfs ondanks deze idiote regel zijn er blijkbaar nog genoeg mensen die zelfs in de zaak een broodje willen eten om open te blijven. | |
| Wespensteek | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:04 |
| Als andere bakkers dicht moeten zijn op zondag kan ik me er nog wel iets bij voorstellen ivm oneerlijke concurrentie. | |
| voetbalmanager2 | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:05 |
In de bible belt is waarschijnlijk gewoon alles dicht op last van de gemeente | |
| Barcaconia | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:05 |
| Los van dat het volstrekt onzin en tijdverspilling is om hier controle op uit te voeren klopt het strikt gezien wel natuurlijk. Broodjes in zak vallen onder detailhandel (supermarkt/bakker-achtige producten) terwijl bereide producten onder horeca vallen (broodjeszaak). In de detailhandelvergunning is zondagwerk verboden. Dit alles heeft ook erg weinig met religie te maken, waarom dat in de OP wordt aangehaald is me niet helemaal duidelijk. Dat iemand dit echter wil naleven en daar tijd aan wil besteden lijkt me erg overdreven. Vooral tijdverspilling van ambtenaren dus. | |
| MPC60 | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:07 |
Heb jij het artikel wel gelezen daar staat duidelijk christelijke gemeente, daarnaast lees mijn comment ook nog maar eens een keer goed door. Met je | |
| RemcoDelft | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:16 |
Het wordt hoog tijd om ALLE geloofsgekkies uit alle overheidstakken te verbannen. We leven niet meer in de Middeleeuwen! | |
| firefly3 | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:21 |
| |
| Leandra | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:23 |
Het betreft dan ook een gemeenteraad die gekozen is door de bevolking van die gemeente... Democratie en zulks. Maar 3 van de 27 zetels voor de CU/SGP is nou niet bepaald een streng Christelijke gemeente. Overigens is in de gemeente Barneveld (behalve in Kootwijkerbroek) de horeca ook gewoon open op zondag, en daar is de SGP de grootste partij met 8 zetels (zonder lijstverbinding). Een koopzondag zie ik in B'veld voorlopig dan weer niet gebeuren... | |
| Leafeon672 | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:24 |
| Zucht, wéér Televaag-non-nieuws? | |
| Specularium | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:26 |
Buitenlanders mogen daar sowieso niet op zondag. | |
| mstx | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:27 |
Precies. De snackbar mag dus ook gewoon snacks verkopen om daar (of eventueel 10 minuten later thuis) op te eten, maar geen kilozakken friet en dozen met ingevroren frikandellen. Niet dat ik het er mee eens ben, maar ik vind dan ook dat alle winkels op zondag open mogen zijn en niet alleen de horeca. | |
| ace_eleven | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:27 |
| |
| Leandra | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:29 |
Er staat dan ook onderaan het artikel dat het bericht geschreven is door de PvdA Huizen... Eigenlijk is dat de grootste verrassing van dit Telegraaf-artikel. ![]() | |
| Infection | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:29 |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:34 |
Ja een krant (telegraaf [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2014 08:35:19 ] | |
| Kansenjongere | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:36 |
De snackbar valt niet onder detailhandel, daarom geldt die idiote regel voor hen niet. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:38 |
![]() Wat een hoop streng gelovigen in de raad zeg... Wel 3(!!) stuks. | |
| Tja..1986 | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:40 |
Blijkbaar is er toch een meerderheid voor dit streng gelovige beleid. | |
| Treehut362 | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:42 |
haha | |
| DroogDok | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:42 |
De SP is ook tegen koopzondagen en niet uit religieuze overwegingen. | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:42 |
Dat zie je verkeerd. Je mag best friet (of broodjes) kopen om mee naar huis te nemen. Net als je bij Bakker Bart mag. Gebakken/belegd=bereid dus horeca. Als je echter bij de snackbar een doos afbakfriet zou kopen, dan zou het vergelijkbaar zijn met een brood en dan mag het niet | |
| Tja..1986 | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:43 |
Ja, maar de SP zit daar helemaal niet in de raad. | |
| n00b13 | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:43 |
| Wel gek inderdaad dat de wil van de meerderheid geldt. Zo werkt het normaal niet in Nederland. | |
| DroogDok | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:45 |
In Huizen niet nee, maar er spelen ook andere beweegredenen om tegen een koopzondag te zijn dan alleen religieuze. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:45 |
Hou toch eens op met de streng gelovige stempel te drukken. Je kan ook andere gronden hebben om tegen een koopzondag te zijn. Uit de bovenstaande grafiek blijkt dat sowieso het geval. Pure stemmingmakerij wederom van de Telegraaf. | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:46 |
Je moet de bakker loszien van de horeca. Belegde broodjes mogen ze verkopen en die mag je daar opeten, meenemen, in je gezicht uitsmeren en zeggen haha maar ik heb hem toch gekocht, wat jij wil. Daarnaast heb je de bakker, die broden, stokbroden etc verkoopt, en dat mag niet. Overigens niet raar dit. Als alle bakker dicht moeten, kan jij oneerlijk concurreren, alleen omdat je ook een lunchroom hebt. Ik vind het raar dat bakkers dicht moeten. Maar of iedereen, of niemand | |
| Tja..1986 | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:47 |
Het is toch echt wel veruit het meest gehoorde argument. De enige landelijke partij die ook tegen een koopzondag is en niet religieus is de SP. | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:48 |
Nee, normaal wordt de vrijheid van de minderheid inderdaad niet ten batw van de meerderheid opgeofferd. Zo hoorr het inderdaad niet te werken in een constitutioneel land. | |
| Woestijnvos | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:49 |
| Amai zeg. | |
| Toekito | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:50 |
| is weinig op aan te merken volgens mij....Zo werkt het vergunningensysteem. Of ik het er mee eens ben dat alle bakkers in dat dorp dicht zijn is een tweede. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:56 |
Ja dit dus. | |
| remlof | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:57 |
| Ah is de gristentaliban weer bezig? | |
| Toekito | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:58 |
regels worden nageleefd. Zouden meer burgemeesters moeten doen. | |
| HeatWave | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:58 |
| Ik vraag me toch af hoe ze dit willen gaan handhaven | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:58 |
Nee | |
| Leandra | woensdag 6 augustus 2014 @ 08:59 |
Zelfs als je de Christelijke partijen allemaal bij elkaar telt kom je nog niet aan de 30%. Alleen VVD en D66 hebben samen al ruimschoots meer dan dat. "De liberale gemeente" zou de lading dus een stuk beter dekken, en zou het gebrek aan zondagopenstelling voor winkels ook een stuk opvallender maken. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:00 |
Zeker als je ziet waar Huizen ligt, is liberaal beter op zijn plaats. | |
| SicSicSics | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:09 |
| (Over) Regulering? Ik snap het wel. Kun je lacherig over doen, maar als de bakker op de hoek geen vergunning krijgt om zijn broden te verkopen, dan mag Bart dat ook niet. | |
| DuTank | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:09 |
Ik denk ook vast en zeker dat God dit vroeger allemaal al had uitgestippeld. Het is Zijn wil geweest dat Bakker Bart op zondag niet broodjes mee naar huis mag geven, maar ze mogen wel in de zaak opgegeten worden. | |
| KaBuf | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:12 |
| Toch wel mooi dat veel users er maar gewoon gelijk van uitgaan dat het te maken heeft met geloof | |
| DuTank | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:14 |
In ieder geval zijn dit de naweeën van religie | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:15 |
Echter gaat het hier om een verbod op de verkoop van losse broodjes en moeten alle gekochte waren verplicht daar worden genuttigd. Het vergelijk met kilozakken ingevroren patat gaat dus niet echt op. Verder is het natuurlijk gewoon lokale regelneukerij en heeft het weinig van doen met de christelijke partijen. | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:16 |
Domme aannames zijn er altijd snel bij bashers. Die willen alles aangrijpen om weer even hun 'ontwikkelde' atheistische denkwijze te etaleren. Meestal, onder anderen door de domme aannames, weer wel van het niveau van de gemiddelde tokkie maar o wat voelen ze zich verheven | |
| arjan1112 | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:17 |
| Het is gewoon een nederlands iets in Duitsland en Belgie waar ze toch ook wel christelijk zijn is de bakker iedere zondag ochtend geopend | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:17 |
Losse broodjes zijn onbelegde broodjes. En valt onder het gedeelte bakker. Als je een frietje onafgebakken koopt om thuis af te bakken, al is het maar een puntzak, valt het onder detailhandel. | |
| DuTank | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:18 |
legendary topic gespot | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:19 |
| Wel raar dat een horecagelegenheid die er geen detailhandel naast heeft ook losse broodjes en croissants verkoopt. Die mogen dat dus wel op zonder. Maarja, ze zullen de grens ergens moeten trekken | |
| remlof | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:19 |
Dit. Bemoeizucht met openingstijden is echt iets voor christelijke fundi's. | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:20 |
Onbelegd is niet hetzelfde als niet afgebakken. Ik mag ook best een zak patat kopen en er thuis mayo, curry en uitjes op doen. | |
| arjan1112 | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:21 |
| Hm ook wel iets voor linksen en vakbonden de kleine winkelier die het niet aankan om in plaats van 60 uur per week , 100 uur per week te werken | |
| Xa1pt | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:23 |
Daar heeft het geloof ik weinig mee van doen, meer met de scheidslijn tussen horeca danwel detailhandel. | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:23 |
Klopt, dat is niet hetzelfde. Onbelegd is namelijk zonder dat er beleg op gedaan is en onafgebakken betekent dat je het nog kort aan een hittebron moet blootstellen. Goed gezien, chapeau | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:27 |
Dat komt omdat de detailhandel niet openmag op zondag. En ergens heeft relibash remlof wel gelijk natuurlijk. Zonder geloof was de stille zondag er nooit geweest. Echter is het wel achterhaald religie er de schuld van te geven dat alleszins liberale gemeentes dat in stand houden. Die houden dat puur in stand omdat A) een boel winkeliers het niet zien zitten en B) het oneerlijke concurrentie in de hand werkt. | |
| Fides | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:30 |
| De tekst en titel spreken elkaar tegen toch? Ze mogen juist wel losse broodjes verkopen als ze worden opgegeten op het terras. "Ondernemers" die niet op zondag open willen gaan | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:31 |
Schattig sarcasme, maar je snapt zelf ook wel dat ik aangeef dat je analogie hier mank gaat. Of heb ik je te hoog ingeschat? | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:34 |
Dat heeft inderdaad aan de basis gestaan van de regelgeving over openingstijden op zondag. Zo vreemd is dat uitgangspunt dan ook niet Overigens kunnen we er van uitgaan dat dit onderdeel is van de laatste stuiptrekkingen op dit gebied. Het rijk heeft het beleid rondom openingstijden van detailhandel nu volledig bij de gemeenten neergelegd en het zal meer en meer vrijgegeven gaan worden. | |
| KaBuf | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:34 |
Heb je wel het artikel zelf gelezen? Want wat je hier zegt (het gedeelte wat ik quote), heeft niks met het artikel te maken heb ik het idee? | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:35 |
Blind varen op een oneliner van de Telegraaf | |
| Leandra | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:35 |
Maar jij vindt het dus te verklaren dat ik bij Bakker Bart in Huizen een broodje Kipfilet voor mezelf mag kopen, en voor m'n peuter geen croissantje met niks? | |
| DuTank | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:36 |
Ik moet zeggen dat ik me blind heb laten varen op reacties hier in het topic. Ik geef eerlijk toe dat ik best geschrokken ben van hoe ik klakkeloos maar dingen aanneem | |
| Fides | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:36 |
Nee, het was meer een reacties op mensen die zeggen dat ze deze regel wel snappen (ook vanuit niet-religieus oogpunt) omdat het anders bepaalde (kleine) ondernemers benadeeld. Dat vind ik dus onzin. Ondernemers moeten dan maar gewoon gebruik maken van de nieuwe kansen. Ik denk dat ze op een zondag meer kunnen omzetten dan op een random maandag of dinsdag. | |
| KaBuf | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:36 |
Ja, aan de basis inderdaad. En de ambtenaren volgen nu gewoon de regels, dat betekent niet gelijk omdat ze dat doen, omdat "zondag rustdag van God". | |
| KaBuf | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:37 |
Ah op die fiets. Ok dan snap ik 'm | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:37 |
Ja, God heeft geen problemen met mensen die op zondag broodjes eten bij Bakker Bart, maar de teringlijders die de broodjes mee naar huis nemen, daar heeft hij een gruwelijke hekel aan. Staat ook in de Bijbel: Leviticus 34:23-24 "Aldus sprak de Heere: "Het is geen probleem als je zondag broodjes eet bij Bakker Bart. Maar het is een zonde om ze mee naar huis te nemen en daar op te eten." | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:37 |
Daar zal het probleem niet zitten. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:40 |
Dat de verordening nog niet is aangepast kan goed liggen aan de samenstelling van het college. Weet niet of daar christelijke partijen in zitten of zaten. De mogelijkheden om alles vrij te geven zijn vrij recent ontstaan. | |
| Gunner | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:40 |
Zullen we de democratie dan ook gelijk maar afschaffen? Of bevalt je dat alleen maar als het jou goed uitkomt? | |
| Leandra | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:40 |
Mwah, als hij z'n broodje nog niet opheeft tegen de tijd dat ik weg wil zie ik een tweede potentieel probleem ontstaan. | |
| DuTank | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:41 |
Als als als. Ik woon in Amsterdam en hier hebben we dat soort gezeik gelukkig niet | |
| remlof | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:42 |
Als je de positie in het alfabet van alle letters in 'Bakker Bart' bij elkaar optelt en vermenigvuldigt met iets kom je ook precies op 666 uit | |
| Ferdo | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:42 |
| Zielige regelneukerij dus. | |
| DuTank | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:44 |
ILLUMNIAITTTIEIIIIIIEEEE | |
| Prof_Hoax | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:45 |
edit: nvm Maar.. een brood is toch altijd gebakken door de bakker, of zie ik dat nu verkeerd? Of is het omdat ze het zelf niet in huis bakken? | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:45 |
Ze moeten ergens de grens trekken, en ze trekken de grens bij onbelegde broodjes. Belegde broodjes mag je gewoon meenemen. That's it. | |
| El_Matador | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:46 |
| Kleine kutregeltjes in miniatuurpolitiestaatje Nederland. | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:46 |
Nee.
| |
| Ferdo | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:46 |
Doe mij een broodje kaas. Maar dan graag ongesneden en zonder kaas en boter! | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:46 |
Ja, en 'Bakker Bart' is Latijn voor 'Satan is mijn Heer en Meester' (als je de letters een beetje doorheen haalt, er een paar weghaalt en een paar toevoegt, en je ogen een beetje dichtknijpt). Ik denk dat het wel duidelijk is waarom God een hekel aan die mensen heeft... | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:47 |
In welk artikel staat dat? Ik lees namelijk dat gekochte waren per se ter plekke moeten worden genuttigd. | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:47 |
Bij de meeste bakkers kan je als je er om vraagt ook gewoon broodjes om thuis af te bakken kopen hoor | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:47 |
En toch is het gras niet groener in andere landen [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2014 09:47:58 ] | |
| Papierversnipperaar | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:48 |
| Waar staat in de Bijbel dat je op Zondag wel broodjes mag smeren? | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:48 |
Dat staat nergens. Mijn ervaring in de horeca waar we ook te maken hadden met deze regelgeving zegt dat. | |
| Prof_Hoax | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:48 |
Ja, en bij een snackbar friet om thuis af te bakken. Waarom mag de een afgebakken (dus klaargemaakte) broodjes niet meegeven, en de ander afgebakken (dus klaargemaakte) frietjes wel. Vind het een beetje vaag | |
| Papierversnipperaar | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:49 |
Want de verplichte winkelsluiting op zondag heeft niets te maken met geloof? | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:49 |
Nou ja, het zal vast ergens staan, maar ik zou niet weten waar. In een subartikeltje in een wetje ergens waarschijnlijk | |
| Ferdo | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:50 |
De winkel is toch open... | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:50 |
Het gaat erom dat de gebakken friet het eindproduct is. van de snackbar. En het belegde broodje van de lunchroom. Onafgebakken friet, of een droog broodje niet. Van de bakker is het eindproduct dan weer wel brood. | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:51 |
Uit de OP:
| |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:52 |
Kan ik me niks bij voorstellen. Dan zou de McDrive in dergelijke gemeentes ook ook dicht zijn op zondag. | |
| El_Matador | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:52 |
Voor jou wellicht niet. Je merkt pas echt wat een onvrij betuttelland Nederland is ("joah, je ken je toch geweaun an de reugels houwe?") als je er niet meer in zit. | |
| timmmmm | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:53 |
Ik neem het je ook niet kwalijk dat je het artikel eerder gelooft dan mij, zou ik andersom ook doen, maar ik geloof wel eerder mijn eigen ervaring dan het artikel. | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:53 |
Of je hoort van mensen dat Nederland ineens toch niet zo kut is als ze dachten. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:54 |
Maar jij woont niet in de gemeente Huizen, neem ik aan. Gemeentes kunnen erg verschillen in wat ze wel of niet handhaven | |
| Pietverdriet | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:55 |
| Verkoop geen brood, maar het lichaam van christus. Opgelost | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:55 |
| laat maar [ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2014 09:57:21 ] | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:56 |
Discussiëren over een artikel wordt ook erg lastig als je er doodleuk je eigen feiten op nahoudt door afwijken van hetgeen gemeld wordt in het betreffende artikel en dit bovendien niet duidelijk aangeeft. Het is bovendien een citaat van de gemeente en dus wat de gemeente denkt dat de wet- en regelgeving inhoudt. | |
| superniger | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:56 |
| christenen Religie Wat een trieste gemeente. | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:56 |
Don't feed the stierenvechtert | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:56 |
maar even topic doorlezen ho maar... | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:57 |
sorry | |
| El_Matador | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:57 |
Dat hangt er helemaal vanaf wat je voorkeuren zijn, elk land is anders. In Scandinavie is bruin brood bijna racistisch, dus vind ik niet zo'n sterk voorbeeld, | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:57 |
Neuh. | |
| Prof_Hoax | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:57 |
Discutabel. Ik vind een croisantje zonder iets ook lekker, en neem dat wel eens mee. Net zoals mensen friet zonder iets als eindproduct afnemen. Ik zeg niet dat je geen gelijk hebt, maar ik vind het echt een vreemde zaak. Alleen de beperking van "verkopen om mee te nemen" en " mag alleen hier opeten" die snap ik wel, maar dat moet dan volledig zijn. Dus of helemaal niets meenemen en alles daar op laten eten, of alles toestaan. | |
| Pietverdriet | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:57 |
Beleg de broodjes met tevredenheid, opgelost | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:57 |
Het mag natuurlijk wel. Maar je bent gewaarschuwd | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:59 |
Croissantje tevredenheid vind ik wel lekker. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 09:59 |
nee gezien zn laatste reactie neem ik je waarschuwing aan. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:00 |
De interpretatie van de lokale journalist hoeft niet helemaal overeen te komen met de werkelijkheid | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:02 |
Dikke kans dat een concurrent van Bakker Bart een verzoek om handhaving heeft ingediend, dan moet de gemeente iets doen. | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:02 |
Klinkt aannemelijk | |
| Papierversnipperaar | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:03 |
Prostitutie mag wel op zondag? | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:03 |
Wat een kutstreek zou dat zijn... | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:04 |
Die beperking zal zo niet in de regelgeving staan, dus daar kan een handhaver niet zo gek veel mee | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:04 |
Het gaat hier om een letterlijk citaat van de gemeente in het artikel. De gemeente is dus van mening dat bakker Bart enkel broodjes mag verkopen die ter plekke genuttigd worden. Of de bewering van de gemeente strookt met de daadwerkelijke wet-en regelgeving is een tweede, maar het beleid van de gemeente is hetgeen hier nu juist verdedigd wordt. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:05 |
Tja, daar ben ik het mee eens. Maar het gebeurt gewoon. Hoog tijd dat de gemeente haar winkeltijdenverordening aanpast om dit vrij te kunnen geven wat mij betreft | |
| ChillTuup | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:07 |
| kansloos dit | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:09 |
Uit hun eigen verordening Het verbod op zondagsopenstelling geldt niet voor: "winkels, waar uitsluitend maaltijden, voor directe consumptie geschikte eetwaren, alcoholvrije dranken en, door middel van een automaat, tabak en tabaksprodukten, middelen ter voorkoming van zwangerschap en damesverband plegen te worden verkocht;" Het gaat dus om het direct voor consumptie geschikt zijn, zoals timmmmm ook al aangaf. | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:12 |
Ik zeg toch dat het hier gaat om de interpretatie van de gemeente en niet om de daadwerkelijke regelgeving? Bovendien zijn croissants toch ook gewoon geschikt voor directe consumptie? | |
| Pietverdriet | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:15 |
| Als ambtenaren niets beter te doen hebben als een bakkertje te pesten kunnen er nog wel een paar ambtenaren de keien op zou ik zeggen. | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:18 |
Juist. Dus zou een bakker ook open mogen, maar alleen losse broodjes en croissants mogen verkopen, maar geen ongesneden broden. Het is dus, zoals zo vaak, een slecht doordachte en slecht geschreven verordening. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:23 |
Dit is de daadwerkelijke regelgeving van die specifieke gemeente. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:28 |
Tja, gemeenten mogen tegenwoordig geheel zelf weten hoe ze hun winkeltijdenverordening inrichten. Dat kan zijn van alles geheel vrijgeven 24/7 tot op perceelsniveau aparte regels opstellen. Met voor deze gemeente dit type gedrochten in de verordening onder het kopje Bejaardenoorden "De in artikel 2, tweede lid, van de wet vervatte verboden, voor zover deze betrekking hebben op de zondag en de feestdagen, gelden in of op het terrein van bejaardenoorden niet ten aanzien van het te koop aanbieden en verkopen van eet- en drinkwaren, prentbriefkaarten, nieuwsbladen en tijdschriften alsmede bloemen en planten." | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:29 |
Correct. | |
| raptorix | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:31 |
| Iets met scheiding van kerk en staat.... | |
| hooibaal | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:32 |
Waar dit niets mee te maken heeft. | |
| raptorix | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:32 |
Gebeurde in Amsterdam ook. | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:32 |
Dat zeg ik toch? | |
| hooibaal | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:32 |
Logisch, je wil je grootouders toch een bloemetje kunnen geven als je op zondag op bezoek gaat. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:33 |
| Het is er zelfs nog droever gesteld "Artikel 9h. E.H. Communie 1. De in artikel 2, eerste lid, van de wet vervatte verboden, voor zover deze betrekking hebben op de zondag en de feestdagen, gelden niet ten aanzien van winkels, waar uitsluitend of hoofdzakelijk foto-artikelen plegen te worden verkocht, voor zover het betreden van die winkel noodzakelijk is voor het vervaardigen van portretfoto's ter gelegenheid van de Eerste Heilige Communie. 2. De in het eerste lid vervatte vrijstelling geldt niet ten aanzien van het verkopen van goederen." Met vergelijkbare artikelen voor Allerheiligen en Ramadan, waarbij ze voor die laatste zelfs de klanten proberen te definiëren "Ramadan 1. De in artikel 2, eerste lid, van de wet vervatte verboden, voor zover deze betrekking hebben op de zondag en de feestdagen, gelden gedurende de Ramadan vanaf twee uur voor zonsondergang tot zonsondergang niet ten aanzien van winkels, waar brood en gebak wordt verkocht dat in het bijzonder is bestemd voor hen die zich aan de Ramadan houden, mits in die winkel dat brood en gebak ook pleegt te worden verkocht buiten de periode van de Ramadan. 2. De in artikel 2, tweede lid, van de wet vervatte verboden, voor zover deze betrekking hebben op de zondag en de feestdagen, gelden gedurende de Ramadan vanaf twee uur voor zonsonder- gang tot zonsondergang niet ten aanzien van het te koop aanbieden en verkopen van brood en gebak dat in het bijzonder is bestemd voor hen die zich aan de Ramadan houden." Dan mag de bakker dus geen croissantjes verkopen maar enkel Turks brood en baklava | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:34 |
Nou ja, de lokale regelgeving is de interpretatie van de gemeente in deze. Het is een beroerde verordening zo te lezen maar recent door de raad vastgesteld. En de raad bepaalt uiteindelijk wat 'de gemeente' vindt. | |
| Mord_Sith | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:36 |
| Godsamme | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:38 |
De lokale regelgeving is de lokale regelgeving zoals die op papier staat. De interpretatie is hoe men dergelijke regelgeving interpreteert. In de OP staat een citaat van iemand van de gemeente waarin een interpretatie van die regels wordt gegeven. Een incorrecte vermoedelijk, maar dat lijkt een verbod op de verkoop van losse broodjes sowieso te zijn. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:42 |
Dat zeker maar het op deze manier in de verordening verwerken en dichttimmeren is vragen om problemen. Je zou ook gewoon het college van B&W een vrijstelling kunnen laten verlenen op basis van wat richtlijnen. Is veel flexibeler. | |
| TheFreshPrince | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:43 |
Zoek eens naar de oorsprong van "zondagsrust". | |
| TheFreshPrince | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:44 |
| Oplossing, haal een heel brood, snij er een sneetje vanaf en eet het in de zaak op. Vraag voor de rest een doggybag en neem het mee. | |
| hooibaal | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:45 |
Waarop de Albert Heijn die vrijstelling ook gaat aanvragen, wordt afgewezen, en daarna mag de rechter gaan uitzoeken waarom de vrijstelling voor de bejaardenwinkel wel terecht is en die voor AH niet. Dat gaat dus niet werken. Nu ligt het vast. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:45 |
| Overigens zitten wel alle christelijke partijen er in het college, sowieso een bijzondere samenstelling dat college... De coalitiepartijen CDA, D66, Dorpsbelangen Huizen, GroenLinks, ChristenUnie en SGP hebben op 7 mei 2014 hun nieuwe collegeprogramma gepresenteerd voor de raadsperiode 2014 – 2018 “Aan de wind; samen aan de slag voor een ondernemend, sociaal en duurzaam Huizen”. | |
| KaBuf | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:46 |
Ja, oorsprong ja. Maar dat betekent nog niet dat er gelijk gebasht moet worden op een "gristen-gemeente" en nog meer religie-gebash. Ambtenaren volgen gewoon de regels. Wil je nieuwe regels, laat dat dat via het college lopen. Het mag dan wel van oorsprong een regel in de religie zijn, nu is zondag als vrije dag (niet per se rustdag) geaccepteerd in de maatschappij. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:48 |
Het is echt een gedrocht deze verordening. Je kan prima voorwaarden verbinden aan zo'n vrijstelling door B&W, bv over oppervlakte, sociale en ruimtelijke impact etc. Dat is handiger dan het zo dicht proberen te timmeren. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:48 |
Het college bevat er CDA, CU en SGP | |
| hooibaal | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:51 |
Dat is maar net hoe je er tegenaan kijkt. De zondagsrust is voor de bewoners van deze gemeente kennelijk belangrijk. De raad heeft een zorgvuldige afweging gemaakt tussen het belang van de bewoners, én het belang van de ondernemers en enkele specifieke groepen. Daar heb je dan wat meer tekst voor nodig. | |
| Kansenjongere | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:52 |
Dan moeten ze die rust vooral zelf nemen. Ik vraag me alleen af waarom ze die zondagsrust dan zo nodig ook aan anderen willen opleggen. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:53 |
Dit is gewoon een gedrocht van een verordening en daarmee vragen om problemen. | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:53 |
Je weet helemaal niet hoe belangrijk de zondagsrust is voor de inwoners. Uit de zetelverdeling is iig niet af te leiden dat men de zondagsrust erg belangrijk vindt. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:54 |
Oh, dat mag nu op het laagste democratische niveau besloten worden. Het rijk heeft haar handen er eigenlijk van af getrokken en gemeenten mogen het bepalen. Dat vind ik op zich wel prima. | |
| hooibaal | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:54 |
Kennelijk wel, want er is een meerderheid voor. Op het oog is het, op D66 na, natuurlijk een behoorlijk conservatief zooitje. | |
| hooibaal | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:56 |
Welke problemen zoal? | |
| KaBuf | woensdag 6 augustus 2014 @ 10:56 |
Kut daar gaan mijn argumenten | |
| Roger_Epiales | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:00 |
Dat verklaart wel een en ander. Minstens twee van die partijen wil de zondagsrust nog wel eens als breekpunt hebben. In dat geval is het voor de andere partijen dus een kwestie van accepteren of op zoek gaan naar een andere coalitie.
Ik weet niet of de combinatie van die oplossingen, "Het met 'tevredenheid' belegde lichaam van Christus verkopen", goed zal vallen bij de christelijke partijen in de gemeente. Ik denk ook dat de gedachtes die dit bij ze op zou roepen genoeg zijn om een heel andere vergunning aan te kunnen vragen. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:00 |
Gedoe over handhaving. Ze verplichten zich met deze verordening eigenlijk om te controleren of de Turkse winkel na zonsondergang met ramadan niet stiekem het verkeerde brood verkoopt en of ze wel het hele jaar brood verkopen. Ook verplichten ze zichzelf om te controleren of bij een eerste commune de fotograaf niet gelijk een lijstje verkoopt bij de gemaakte portretfoto. Als je het zodanig specificeert moet je gaan controleren en handhaven. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:03 |
Als ik net zo lees is het nieuwe college ook strikter in de leer dan het vorige. Dat verklaart de wil om te handhaven ook. | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:03 |
Dan was het toen ook een kutstreek. | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:04 |
Dat is echt kinderachtig, op het debiele af zeg. | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:05 |
Zo werkt het niet. Je kan in een representatieve democratie niet één op één afleiden wat het volk wil door te kijken naar wat de gekozen vertegenwoordigers doen. De vertegenwoordigers krijgen een mandaat om baar eigen eer en geweten te regeren. Na afloop kan er door het electoraat afgerekend worden, maar dan nog weet je de afwegingen van het electoraat niet en kan je dus geen uitspraken doen over specifieke regelgeving. | |
| Pietverdriet | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:05 |
Zou het de zaak escaleren als je het volkoren lichaam van christus naar een waddenlichaam van christus en een Pandalichaam van christus verkoopt? | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:07 |
| CDA gaat dus mee in de hersenspinselen van de reli-fundi's. Wat een kutpartij is het ook | |
| hooibaal | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:07 |
Maar dat is niet anders dan de situatie waarin de verordening veel korter is opgesteld en voor de voorbeelden die jij noemt ontheffingen of vrijstellingen worden verleend. Ook dan moet er gehandhaafd worden, anders is het alsnog oneerlijke concurrentie. Of gewoon overtreding van een verordening. | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:10 |
CDA is een religieuze partij. Enig idee waar de C voor staat? | |
| Roger_Epiales | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:12 |
Zou me niks verbazen, voor de zekerheid maar beginnen met het Tijgerlichaam van christus. Misschien kun je er nog een vergunning bij krijgen met een Casinolichaam van christus. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:13 |
Het maakt het voor iedereen eenvoudiger en duidelijker. Maar goed, begrijp dat het er van het nieuwe college aangescherpt moet worden, dus wellicht verandert het nog weer | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:17 |
Uiteraard weet ik dat. Maar de christelijkheid van het CDA staat nog wel eens ter discussie CDA is net zo goed een catch-all partij die haar christelijke wortels met gemak vergeet als dit zo uitkomt. Maar dat is een anderw discussie | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:19 |
Ze herinneren zich die wortels net zo makkelijk als het ze uitkomt. En ze steunen nog steeds het verbod op godslastering en andere religieuze gekkigheid. | |
| Leandra | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:23 |
Als wij met z'n vijven zin hebben in een Mueslibol met niks, dan moeten we dus een zak met 5 Mueslibollen kunnen kopen en buiten kunnen opeten. Maar ik denk niet dat je die zak Mueslibollen nog mee gaat krijgen. | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:47 |
Dat kan ik niet ontkennen. | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:48 |
GODVERDOMME NIET AAN DE MUESLIBOLLEN VAN LEANDRA KOMEN GODVERDOMME!!! | |
| Leandra | woensdag 6 augustus 2014 @ 11:52 |
Don't touch my Mueslibols | |
| Neuroscience | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:01 |
Is that some weird sex thing? | |
| Kopiko | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:11 |
Dat lijkt me een link naar de Faceboook-bijdrage van de PVDA inzake deze kwestie. | |
| Wertha | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:24 |
| Gelukkig maken ze het leven steeds makkelijker. | |
| voetbalmanager2 | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:26 |
Het affiche is gewoon door Bakker Bart geschreven. En het krantenartikel gewoon door iemand van de Telegraaf. Dat de PvdA er op hun facebook ook aandacht aan besteed veranderd niets. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:35 |
nee, die zijn daar oppositie en kunnen mooi ageren tegen D66 die inperking van de koopzondagen moest slikken om mee te kunnen reageren in die gemeente | |
| FANN | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:36 |
pffffffffff nou Rusland is er niks bij, idioot land zijn we aan het worden.... | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:39 |
Gemeente van idioten, die mogen immers zelf beslissen hoe ze met koopzondagen omgaan tegenwoordig. Ook zat gemeenten die het gewoon helemaal vrijgeven tegenwoordig. | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:42 |
Probleem is dat één zo'n ondernemer (en zijn personeel) nu de dupe wordt van een groep reli-idioten. | |
| hooibaal | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:45 |
Nee, juist niet. Voor alle detailhandel-ondernemers in de gemeente geldt hetzelfde: op zondag geen handel. Je zou eerder kunnen stellen dat Bakker Bart nog geluk heeft dat ze ook een horeca-vergunning hebben waardoor ze wel broodjes en drankjes voor directe consumptie kunnen verkopen. De uitzonderingen die in die verordening staan, zijn toegespitst op een doelgroep en niet op een ondernemer. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:48 |
Binnen een gemeente gelden in principe dezelfde regels (al mag men geografisch onderscheid maken), tussen gemeenten kan wel concurrentie gaan ontstaan. | |
| -0- | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:49 |
| Weer zo´n heerlijk topic waarin de niet aflatende tolerantie van de atheïst weer mooi tentoon gespreid wordt. | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:57 |
Ik bedoelde vooral dat ze de dupe zijn omdat ze regeltjes moeten naleven die nergens op slaan en nogal onduidelijk zijn. Stel je voor dat je één keer per week moet opletten dat je bepaalde dingen niet verkoopt... | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:57 |
Niets getuigt van zo'n gebrek aan tolerantie als een atheïst die eist dat religieuze regeltjes niet voor hem gelden. Het is natuurlijk veel toleranter om de regeltjes gewoon op te dringen aan mensen die er niets mee hebben... | |
| FANN | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:58 |
Volgens mij schort er juist iets aan de tolerantie van de christelijke gemeenschap hoor ... | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:59 |
Het is een wat kansloze regel maar eigenlijk wel vrij duidelijk. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:59 |
het laagste democratische niveau mag er nu over beslissen, dat lijkt me helemaal niet zo gek. | |
| -0- | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:03 |
Ach kom toch op, zelfreflectie is ook bij veel atheisten ver te zoeken. Altijd maar klagen over tolerantie maar ondertussen. In de Christelijke gemeenschap zal ook genoeg mis zijn qua tolerantie. Maar dit is gewoon iets van het handhaven van wetten en oneerlijke concurrentie die als gevolg van die wetten anders kan ontstaan tegen gaan. Heeft weinig met intolerante christenen te maken. Nee dan de reacties op dit bericht. Ga nou niet beweren dat dit allemaal tolerantie is.
| |
| Pietverdriet | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:03 |
Ik wil zondag broodjes kopen, winkelier wil me dat ook verkopen, waar bemoeit de derde zich dan mee? Zie niet in hoe de vrijheid van reli's wordt aangetast hierdoor. Zij willen naar de kerk gaan, de dominee doet deze graag open, ik als atheist wil ze dat helemaal niet verbieden. | |
| Pietverdriet | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:04 |
Ga je ook nog janken om de scheiding tussen kerk en staat? | |
| -0- | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:05 |
Moet je misschien eerst even lezen voordat je je gal gaat spuien op reli´s want in het bericht wordt nergens gezegd dat het op last van ´reli´s´ is. In Huizen is dit opgenomen in het gemeentelijk beleid en wordt het uitgevoerd, neit meer en niet minder. Het is niet zo dat een minderheid aan Christenen hiervoor gezorgd heeft. | |
| FANN | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:05 |
Ach man ik ben zo tolerant als de pest, ik bemoei me niet met wat die gasten doen en ze moeten zich ook niet bemoeien met wat ik doe, tenzij ik écht iets verkeerds zou doen, maar daar valt een brood kopen op zondag niet onder volgens mij.. | |
| -0- | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:08 |
Ik zie niet in wat scheiding tussen kerk en staat hiermee te maken heeft. Je zal wel op de winkeltijdenwet doelen maar gemeenten zijn vrij om hierover te beslissen en blijkbaar heeft Huizen gekozen voor een zondagssluiting met een ruime meerderheid aan partijen zonder Christelijke grondslag. | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:11 |
Wel als dat simpele tirannie van de meerderheid is, zoals in dit geval. De meerderheid dringt anderen hun waarden op, zonder dat ze daar een goede reden voor hebben (d.w.z., zonder dat ze er last van hebben dat anderen hun waarden niet volgen). | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:11 |
Het uitbannen van koopzondagen was wel een belangrijk punt van CU en SGP bij de totstandkoming van het lokale coalitieakkoord. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:12 |
Tja, democratische besluitvorming heeft niet altijd voor iedereen de gewenste uitkomst. | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:14 |
Het gaat niet slechts om de gewenste uitkomst. Het gaat erom dat vrijheid ingeperkt wordt zonder goede reden. Dat is de grote zwakte van de democratie: de meerderheid kan de minderheid makkelijk dingen opdringen zonder dat er goede reden voor is. | |
| -0- | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:14 |
Prima toch? Dat is hun goed recht om daarvoor te pleiten, net als dat jij een partij mag beginnen waarin je van zondagsopening een belangrijk punt maakt. CU/SGP heeft echter maar 3 van de 27 zetels in Huizen wat 11% is. Blijkbaar zijn er genoeg partijen zonder Christelijke grondslag of die er geen belangrijk punt van maakten mee akkoord gegaan waardoor er een meerderheid voor ontstaan is. (Zelfs met CDA kom je op een ruime minderheid van 30% Christelijke zetels. ) | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:16 |
ach, het is tegenstribbelen tegen de tijd. De beweging gaat namelijk hard richting deregulering bij dit onderwerp. | |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:16 |
Dan ga je er vanuit dat 'goede reden' een objectief concept is. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:17 |
Het is ook prima maar het christelijke aspect zit er hier gewoon wel in. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:18 |
Er zijn inderdaad ook best wat seculiere argumenten tegen koopzondagen beschikbaar. Je kan iedere gewenste richting uit redeneren. Daarom vind ik het ook prima dat er lokaal democratisch over besloten kan worden. Ook vast niet ideaal maar het minst beroerde alternatief wat mij betreft. | |
| -0- | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:19 |
Klopt dat zeker, wat je inhoudelijk vindt van de winkeltijdenwet of de wijze waarop de democratie werkt vel ik ook geen oordeel over. Mijn punt was dat veel atheisten op fok altijd om het hardste schreeuwen over intolerantie bij gelovigen maar als je de reacties in dit soort topics leest getuigt dat altijd van enorm veel intolerantie ten opzichte van gelovigen bij deze zelf benoemde tolerante atheisten. | |
| probeer | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:20 |
| En als ik nu al 1 van de 20 sneetjes op het terras opeet, mag ik dan de rest mee naar huis nemen? | |
| FANN | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:22 |
NEIN
| |
| Monolith | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:23 |
Dat bedoel ik niet zozeer. Ik bedoel dat religieuze redenen voor religieuze mensen prima redenen zijn. Net als de seculiere redenen die hij aanhaalt zoals bijvoorbeeld de bescherming van de kleine ondernemer helemaal geen goede reden zijn voor de mensen die weinig geven om kleine ondernemers. | |
| probeer | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:24 |
Snap ik. Maar die vergunning gaat toch om de manier en locatie waarop de klant het product consumeert, en niet over de specifieke producten zelf? | |
| Ama | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:25 |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:26 |
Hij zal zijn gesneden bruin gewoon niet meer mogen verkopen op zondag, dus dat is geen optie. | |
| FANN | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:27 |
Ik denk niet dat ze heel brood mogen verkopen op Zondag eigenlijk, alleen losse, belegde neem ik aan, broodjes op het terras, je kan natuurlijk altijd stiekem zo'n broodje in een plastic zakkie frommelen en meenemen wel effe afrekenen natuurlijk en zeggen dat het héérlijk heeft gesmaakt | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:27 |
Het gaat om het type producten wat verkocht wordt, dat moet echt de horecahoek zijn en geen reguliere broodproducten als ik het goed begrijp. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:28 |
Een gekocht belegd broodje mag je best in laten pakken en meenemen volgens de verordening. | |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:28 |
Het is ook redelijk objectief. Ik geloof dat het in de filosofie 'intersubjectief' heet: een waarde die objectief is in zoverre dat ze vrijwel unaniem gedeeld wordt, niet omdat ze een of andere buitenmenselijke geldigheid heeft. Vrijheid is zo'n intersubjectieve waarde. De enige reden dat een vrijheid mag worden ingeperkt, is als deze te veel inbreuk maakt op de vrijheid van een ander. Aangezien de vrijheid om op zondag een brood te kopen op geen enkele manier inbreuk maakt op de vrijheid van een christen om zondagsrust te houden, is dat geen goede reden. | |
| FANN | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:28 |
ah...... dat mag? Wat tolerant | |
| probeer | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:29 |
Ik snap 'm. Maar zou ik dan wel een half volkoren tarwe mogen kopen, daar laten beleggen, en dan mee naar huis nemen? | |
| FANN | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:32 |
en maar blijven 'proberen'' | |
| Leandra | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:39 |
| Maar goed dat Badr en Estelle hier destijds geen broodje gingen halen, dan hadden ze de gemeente de schuld nog kunnen geven van het overtreden van z'n horecaverbod. - Bakker Bart jonguh, ik wist het niet. - Niks mee te maken, op zondag is het geen bakker maar een broodjeszaak | |
| ems. | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:39 |
| Tsja, dat krijg je als je gelovigen macht geeft. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:39 |
Zie het als een snackbar. Je snapt toch dat er onderscheid is tussen horeca en detailhandel? | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:40 |
Als ze dat daar kant en klaar belegd verkopen vermoedelijk wel. Zou bij god niet weten waarom maar het mag vast. | |
| FANN | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:41 |
ja dat snap ik, maar ik had begrepen dat je alleen een broodje kon kopen op het terras en meestal is het dan de bedoeling dat je het dan ook daar opeet, maar dan heb ik dat zeker niet goed begrepen. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:43 |
Bij een snackbar of ijsverkoper hoef je toch ook niet per se het daar op te eten? | |
| FANN | woensdag 6 augustus 2014 @ 13:44 |
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeheeeeeeeeeee ik zeg toch dat ik het snap en dat ik het verkeerd had begrepen blijkbaar.... | |
| Roger_Epiales | woensdag 6 augustus 2014 @ 14:29 |
Atheïsten tolereren idd veel te veel, wordt tijd dat we ons wat intoleranter gaan opstellen. | |
| Opa2012 | woensdag 6 augustus 2014 @ 14:39 |
Daarom werkt alles in dit landje wel en in jouw corrupte 3e wereldlandje helemaal niets. |