Dat is maar net hoe je er tegenaan kijkt. De zondagsrust is voor de bewoners van deze gemeente kennelijk belangrijk. De raad heeft een zorgvuldige afweging gemaakt tussen het belang van de bewoners, én het belang van de ondernemers en enkele specifieke groepen. Daar heb je dan wat meer tekst voor nodig.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is echt een gedrocht deze verordening. Je kan prima voorwaarden verbinden aan zo'n vrijstelling door B&W, bv over oppervlakte, sociale en ruimtelijke impact etc. Dat is handiger dan het zo dicht proberen te timmeren.
Dan moeten ze die rust vooral zelf nemen. Ik vraag me alleen af waarom ze die zondagsrust dan zo nodig ook aan anderen willen opleggen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:51 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De zondagsrust is voor de bewoners van deze gemeente kennelijk belangrijk.
Dit is gewoon een gedrocht van een verordening en daarmee vragen om problemen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:51 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je er tegenaan kijkt. De zondagsrust is voor de bewoners van deze gemeente kennelijk belangrijk. De raad heeft een zorgvuldige afweging gemaakt tussen het belang van de bewoners, én het belang van de ondernemers en enkele specifieke groepen. Daar heb je dan wat meer tekst voor nodig.
Je weet helemaal niet hoe belangrijk de zondagsrust is voor de inwoners. Uit de zetelverdeling is iig niet af te leiden dat men de zondagsrust erg belangrijk vindt.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:51 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je er tegenaan kijkt. De zondagsrust is voor de bewoners van deze gemeente kennelijk belangrijk. De raad heeft een zorgvuldige afweging gemaakt tussen het belang van de bewoners, én het belang van de ondernemers en enkele specifieke groepen. Daar heb je dan wat meer tekst voor nodig.
Oh, dat mag nu op het laagste democratische niveau besloten worden. Het rijk heeft haar handen er eigenlijk van af getrokken en gemeenten mogen het bepalen. Dat vind ik op zich wel prima.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan moeten ze die rust vooral zelf nemen. Ik vraag me alleen af waarom ze die zondagsrust dan zo nodig ook aan anderen willen opleggen.
Kennelijk wel, want er is een meerderheid voor. Op het oog is het, op D66 na, natuurlijk een behoorlijk conservatief zooitje.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:53 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet hoe belangrijk de zondagsrust is voor de inwoners. Uit de zetelverdeling is iig niet af te leiden dat men de zondagsrust erg belangrijk vindt.
Welke problemen zoal?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is gewoon een gedrocht van een verordening en daarmee vragen om problemen.
Kut daar gaan mijn argumentenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het college bevat er CDA, CU en SGP
Dat verklaart wel een en ander. Minstens twee van die partijen wil de zondagsrust nog wel eens als breekpunt hebben. In dat geval is het voor de andere partijen dus een kwestie van accepteren of op zoek gaan naar een andere coalitie.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het college bevat er CDA, CU en SGP
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Verkoop geen brood, maar het lichaam van christus.
Opgelost
Ik weet niet of de combinatie van die oplossingen, "Het met 'tevredenheid' belegde lichaam van Christus verkopen", goed zal vallen bij de christelijke partijen in de gemeente.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beleg de broodjes met tevredenheid, opgelost
Gedoe over handhaving. Ze verplichten zich met deze verordening eigenlijk om te controleren of de Turkse winkel na zonsondergang met ramadan niet stiekem het verkeerde brood verkoopt en of ze wel het hele jaar brood verkopen. Ook verplichten ze zichzelf om te controleren of bij een eerste commune de fotograaf niet gelijk een lijstje verkoopt bij de gemaakte portretfoto.quote:
Als ik net zo lees is het nieuwe college ook strikter in de leer dan het vorige. Dat verklaart de wil om te handhaven ook.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:00 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dat verklaart wel een en ander. Minstens twee van die partijen wil de zondagsrust nog wel eens als breekpunt hebben. In dat geval is het voor de andere partijen dus een kwestie van accepteren of op zoek gaan naar een andere coalitie.
[..]
[..]
Ik weet niet of de combinatie van die oplossingen, "Het met 'tevredenheid' belegde lichaam van Christus verkopen", goed zal vallen bij de christelijke partijen in de gemeente.
Ik denk ook dat de gedachtes die dit bij ze op zou roepen genoeg zijn om een heel andere vergunning aan te kunnen vragen.
Dat is echt kinderachtig, op het debiele af zeg.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:33 schreef 99.999 het volgende:
Het is er zelfs nog droever gesteld
"Artikel 9h. E.H. Communie
1. De in artikel 2, eerste lid, van de wet vervatte verboden, voor zover deze betrekking hebben op de
zondag en de feestdagen, gelden niet ten aanzien van winkels, waar uitsluitend of hoofdzakelijk foto-artikelen plegen te worden verkocht, voor zover het betreden van die winkel noodzakelijk is voor het vervaardigen van portretfoto's ter gelegenheid van de Eerste Heilige Communie.
2. De in het eerste lid vervatte vrijstelling geldt niet ten aanzien van het verkopen van goederen."
Met vergelijkbare artikelen voor Allerheiligen en Ramadan, waarbij ze voor die laatste zelfs de klanten proberen te definiëren
"Ramadan
1. De in artikel 2, eerste lid, van de wet vervatte verboden, voor zover deze betrekking hebben op de
zondag en de feestdagen, gelden gedurende de Ramadan vanaf twee uur voor zonsondergang tot zonsondergang niet ten aanzien van winkels, waar brood en gebak wordt verkocht dat in het bijzonder is bestemd voor hen die zich aan de Ramadan houden, mits in die winkel dat brood en gebak ook pleegt te worden verkocht buiten de periode van de Ramadan.
2. De in artikel 2, tweede lid, van de wet vervatte verboden, voor zover deze betrekking hebben op de zondag en de feestdagen, gelden gedurende de Ramadan vanaf twee uur voor zonsonder- gang tot zonsondergang niet ten aanzien van het te koop aanbieden en verkopen van brood en gebak dat in het bijzonder is bestemd voor hen die zich aan de Ramadan houden."
Dan mag de bakker dus geen croissantjes verkopen maar enkel Turks brood en baklava
Zo werkt het niet. Je kan in een representatieve democratie niet één op één afleiden wat het volk wil door te kijken naar wat de gekozen vertegenwoordigers doen. De vertegenwoordigers krijgen een mandaat om baar eigen eer en geweten te regeren. Na afloop kan er door het electoraat afgerekend worden, maar dan nog weet je de afwegingen van het electoraat niet en kan je dus geen uitspraken doen over specifieke regelgeving.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:54 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Kennelijk wel, want er is een meerderheid voor. Op het oog is het, op D66 na, natuurlijk een behoorlijk conservatief zooitje.
Zou het de zaak escaleren als je het volkoren lichaam van christus naar een waddenlichaam van christus en een Pandalichaam van christus verkoopt?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:00 schreef Roger_Epiales het volgende:
Ik weet niet of de combinatie van die oplossingen, "Het met 'tevredenheid' belegde lichaam van Christus verkopen", goed zal vallen bij de christelijke partijen in de gemeente.
Ik denk ook dat de gedachtes die dit bij ze op zou roepen genoeg zijn om een heel andere vergunning aan te kunnen vragen.
Maar dat is niet anders dan de situatie waarin de verordening veel korter is opgesteld en voor de voorbeelden die jij noemt ontheffingen of vrijstellingen worden verleend. Ook dan moet er gehandhaafd worden, anders is het alsnog oneerlijke concurrentie. Of gewoon overtreding van een verordening.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gedoe over handhaving. Ze verplichten zich met deze verordening eigenlijk om te controleren of de Turkse winkel na zonsondergang met ramadan niet stiekem het verkeerde brood verkoopt en of ze wel het hele jaar brood verkopen. Ook verplichten ze zichzelf om te controleren of bij een eerste commune de fotograaf niet gelijk een lijstje verkoopt bij de gemaakte portretfoto.
Als je het zodanig specificeert moet je gaan controleren en handhaven.
CDA is een religieuze partij. Enig idee waar de C voor staat?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:07 schreef Neuroscience het volgende:
CDA gaat dus mee in de hersenspinselen van de reli-fundi's. Wat een kutpartij is het ook![]()
Zou me niks verbazen, voor de zekerheid maar beginnen met het Tijgerlichaam van christus.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou het de zaak escaleren als je het volkoren lichaam van christus naar een waddenlichaam van christus en een Pandalichaam van christus verkoopt?
Het maakt het voor iedereen eenvoudiger en duidelijker.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:07 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar dat is niet anders dan de situatie waarin de verordening veel korter is opgesteld en voor de voorbeelden die jij noemt ontheffingen of vrijstellingen worden verleend. Ook dan moet er gehandhaafd worden, anders is het alsnog oneerlijke concurrentie. Of gewoon overtreding van een verordening.
Uiteraard weet ik dat. Maar de christelijkheid van het CDA staat nog wel eens ter discussiequote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
CDA is een religieuze partij. Enig idee waar de C voor staat?
Ze herinneren zich die wortels net zo makkelijk als het ze uitkomt. En ze steunen nog steeds het verbod op godslastering en andere religieuze gekkigheid.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:17 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Uiteraard weet ik dat. Maar de christelijkheid van het CDA staat nog wel eens ter discussie
CDA is net zo goed een catch-all partij die haar christelijke wortels met gemak vergeet als dit zo uitkomt.
Maar dat is een anderw discussie
Als wij met z'n vijven zin hebben in een Mueslibol met niks, dan moeten we dus een zak met 5 Mueslibollen kunnen kopen en buiten kunnen opeten.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uit hun eigen verordening
Het verbod op zondagsopenstelling geldt niet voor:
"winkels, waar uitsluitend maaltijden, voor directe consumptie geschikte eetwaren,
alcoholvrije dranken en, door middel van een automaat, tabak en tabaksprodukten,
middelen ter voorkoming van zwangerschap en damesverband plegen te worden verkocht;"
Het gaat dus om het direct voor consumptie geschikt zijn, zoals timmmmm ook al aangaf.
Dat kan ik niet ontkennen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze herinneren zich die wortels net zo makkelijk als het ze uitkomt. En ze steunen nog steeds het verbod op godslastering en andere religieuze gekkigheid.
GODVERDOMME NIET AAN DE MUESLIBOLLEN VAN LEANDRA KOMEN GODVERDOMME!!!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als wij met z'n vijven zin hebben in een Mueslibol met niks, dan moeten we dus een zak met 5 Mueslibollen kunnen kopen en buiten kunnen opeten.
Maar ik denk niet dat je die zak Mueslibollen nog mee gaat krijgen.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
GODVERDOMME NIET AAN DE MUESLIBOLLEN VAN LEANDRA KOMEN GODVERDOMME!!!
Is that some weird sex thing?quote:
Dat lijkt me een link naar de Faceboook-bijdrage van de PVDA inzake deze kwestie.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 08:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er staat dan ook onderaan het artikel dat het bericht geschreven is door de PvdA Huizen...
Het affiche is gewoon door Bakker Bart geschreven. En het krantenartikel gewoon door iemand van de Telegraaf. Dat de PvdA er op hun facebook ook aandacht aan besteed veranderd niets.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:11 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Dat lijkt me een link naar de Faceboook-bijdrage van de PVDA inzake deze kwestie.
nee, die zijn daar oppositie en kunnen mooi ageren tegen D66 die inperking van de koopzondagen moest slikken om mee te kunnen reageren in die gemeentequote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het affiche is gewoon door Bakker Bart geschreven. En het krantenartikel gewoon door iemand van de Telegraaf. Dat de PvdA er op hun facebook ook aandacht aan besteed veranderd niets.
Gemeente van idioten, die mogen immers zelf beslissen hoe ze met koopzondagen omgaan tegenwoordig. Ook zat gemeenten die het gewoon helemaal vrijgeven tegenwoordig.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:36 schreef FANN het volgende:
[..]
pffffffffff nou Rusland is er niks bij, idioot land zijn we aan het worden....
Probleem is dat één zo'n ondernemer (en zijn personeel) nu de dupe wordt van een groep reli-idioten.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gemeente van idioten, die mogen immers zelf beslissen hoe ze met koopzondagen omgaan tegenwoordig. Ook zat gemeenten die het gewoon helemaal vrijgeven tegenwoordig.
Nee, juist niet. Voor alle detailhandel-ondernemers in de gemeente geldt hetzelfde: op zondag geen handel. Je zou eerder kunnen stellen dat Bakker Bart nog geluk heeft dat ze ook een horeca-vergunning hebben waardoor ze wel broodjes en drankjes voor directe consumptie kunnen verkopen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Probleem is dat één zo'n ondernemer (en zijn personeel) nu de dupe wordt van een groep reli-idioten.
Binnen een gemeente gelden in principe dezelfde regels (al mag men geografisch onderscheid maken), tussen gemeenten kan wel concurrentie gaan ontstaan.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Probleem is dat één zo'n ondernemer (en zijn personeel) nu de dupe wordt van een groep reli-idioten.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:45 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Voor alle detailhandel-ondernemers in de gemeente geldt hetzelfde: op zondag geen handel. Je zou eerder kunnen stellen dat Bakker Bart nog geluk heeft dat ze ook een horeca-vergunning hebben waardoor ze wel broodjes en drankjes voor directe consumptie kunnen verkopen.
De uitzonderingen die in die verordening staan, zijn toegespitst op een doelgroep en niet op een ondernemer.
Ik bedoelde vooral dat ze de dupe zijn omdat ze regeltjes moeten naleven die nergens op slaan en nogal onduidelijk zijn. Stel je voor dat je één keer per week moet opletten dat je bepaalde dingen niet verkoopt...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Binnen een gemeente gelden in principe dezelfde regels (al mag men geografisch onderscheid maken), tussen gemeenten kan wel concurrentie gaan ontstaan.
Niets getuigt van zo'n gebrek aan tolerantie als een atheïst die eist dat religieuze regeltjes niet voor hem gelden. Het is natuurlijk veel toleranter om de regeltjes gewoon op te dringen aan mensen die er niets mee hebben...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:49 schreef -0- het volgende:
Weer zo´n heerlijk topic waarin de niet aflatende tolerantie van de atheïst weer mooi tentoon gespreid wordt.
Volgens mij schort er juist iets aan de tolerantie van de christelijke gemeenschap hoor ...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:49 schreef -0- het volgende:
Weer zo´n heerlijk topic waarin de niet aflatende tolerantie van de atheïst weer mooi tentoon gespreid wordt.
Het is een wat kansloze regel maar eigenlijk wel vrij duidelijk.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
[..]
Ik bedoelde vooral dat ze de dupe zijn omdat ze regeltjes moeten naleven die nergens op slaan en nogal onduidelijk zijn. Stel je voor dat je één keer per week moet opletten dat je bepaalde dingen niet verkoopt...
het laagste democratische niveau mag er nu over beslissen, dat lijkt me helemaal niet zo gek.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niets getuigt van zo'n gebrek aan tolerantie als een atheïst die eist dat religieuze regeltjes niet voor hem gelden. Het is natuurlijk veel toleranter om de regeltjes gewoon op te dringen aan mensen die er niets mee hebben...
Ach kom toch op, zelfreflectie is ook bij veel atheisten ver te zoeken. Altijd maar klagen over tolerantie maar ondertussen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:58 schreef FANN het volgende:
[..]
Volgens mij schort er juist iets aan de tolerantie van de christelijke gemeenschap hoor ...
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 09:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit.
Bemoeizucht met openingstijden is echt iets voor christelijke fundi's.
quote:
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 08:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het wordt hoog tijd om ALLE geloofsgekkies uit alle overheidstakken te verbannen. We leven niet meer in de Middeleeuwen!
Ik wil zondag broodjes kopen, winkelier wil me dat ook verkopen, waar bemoeit de derde zich dan mee?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:49 schreef -0- het volgende:
Weer zo´n heerlijk topic waarin de niet aflatende tolerantie van de atheïst weer mooi tentoon gespreid wordt.
Ga je ook nog janken om de scheiding tussen kerk en staat?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:03 schreef -0- het volgende:
[..]
Ach kom toch op, zelfreflectie is ook bij veel atheisten ver te zoeken. Altijd maar klagen over tolerantie maar ondertussen.
In de Christelijke gemeenschap zal ook genoeg mis zijn qua tolerantie. Maar dit is gewoon iets van het handhaven van wetten en oneerlijke concurrentie die als gevolg van die wetten anders kan ontstaan tegen gaan. Heeft weinig met intolerante christenen te maken.
Nee dan de reacties op dit bericht. Ga nou niet beweren dat dit allemaal tolerantie is.
[..]
[..]
[..]
Moet je misschien eerst even lezen voordat je je gal gaat spuien op reli´s want in het bericht wordt nergens gezegd dat het op last van ´reli´s´ is. In Huizen is dit opgenomen in het gemeentelijk beleid en wordt het uitgevoerd, neit meer en niet minder.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wil zondag broodjes kopen, winkelier wil me dat ook verkopen, waar bemoeit de derde zich dan mee?
Zie niet in hoe de vrijheid van reli's wordt aangetast hierdoor. Zij willen naar de kerk gaan, de dominee doet deze graag open, ik als atheist wil ze dat helemaal niet verbieden.
Ach man ik ben zo tolerant als de pest, ik bemoei me niet met wat die gasten doen enquote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:03 schreef -0- het volgende:
[..]
Ach kom toch op, zelfreflectie is ook bij veel atheisten ver te zoeken. Altijd maar klagen over tolerantie maar ondertussen.
In de Christelijke gemeenschap zal ook genoeg mis zijn qua tolerantie. Maar dit is gewoon iets van het handhaven van wetten en oneerlijke concurrentie die als gevolg van die wetten anders kan ontstaan tegen gaan. Heeft weinig met intolerante christenen te maken.
Nee dan de reacties op dit bericht. Ga nou niet beweren dat dit allemaal tolerantie is.
[..]
[..]
[..]
Ik zie niet in wat scheiding tussen kerk en staat hiermee te maken heeft.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga je ook nog janken om de scheiding tussen kerk en staat?
Wel als dat simpele tirannie van de meerderheid is, zoals in dit geval. De meerderheid dringt anderen hun waarden op, zonder dat ze daar een goede reden voor hebben (d.w.z., zonder dat ze er last van hebben dat anderen hun waarden niet volgen).quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
het laagste democratische niveau mag er nu over beslissen, dat lijkt me helemaal niet zo gek.
Het uitbannen van koopzondagen was wel een belangrijk punt van CU en SGP bij de totstandkoming van het lokale coalitieakkoord.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:05 schreef -0- het volgende:
[..]
Moet je misschien eerst even lezen voordat je je gal gaat spuien op reli´s want in het bericht wordt nergens gezegd dat het op last van ´reli´s´ is. In Huizen is dit opgenomen in het gemeentelijk beleid en wordt het uitgevoerd, neit meer en niet minder.
Het is niet zo dat een minderheid aan Christenen hiervoor gezorgd heeft.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |