Nu is TRU nooit echt een hoogvlieger geweest qua posts en dergelijke maar dit begint toch wel heel erge treurige vormen aan te nemen.
. Zat het in 2011 nog ergens rond de 180 gemiddeld mag je nu blij zijn als het de 20 aantikt en als je de slowchat eruit sloopt denk ik dat het nog een keer gehalveerd wordt
. Anyway, watskebeurt?
Zijn de dijken nu helemaal gebroken en kan niemand meer enigszins persoonlijke ervaringen delen zonder eraf gelachen te worden? Is er iets anders aan de hand?
FOK in zijn algemeen is minder persoonlijk geworden en alle subfora die over persoonlijke zaken gaan lijken wel pijn te hebben zeg maar. R&P zakt bijvoorbeeld ook naar beneden maar zit nog steeds rond de 800 gemiddeld per dag dus dat overleeft het wel maar volgens mij zit TRU al een tijd in een gevarenzone en zal deze als het zo door gaat gewoon net als EIL afgezonken worden en dat zou heel erg jammer zijn.
Wanneer ik een beetje rondsnuffel in de topiclijst zie ik in ieder geval bijna in elk topic de nay-sayers en (overdreven) sceptische mensen het topic om zeep helpen zodat het nooit van de grond komt en maar blijft verzanden in onder andere 'TS is Gek', 'drugs is slecht', 'waar is het bewijs' en 'allemaal oplichters' en ga zo maar door, is het nu al te laat om het tij nog te keren? Als je al die posts weghaalt dan verdwijnt er weer 50% van de volume en hou je er misschien nog maar gemiddeld 5 over per dag, users die zich hier op hun gemak voelen en zaken willen delen zijn al tijden verdwenen, het zijn praktisch alleen maar nieuwe gebruikers die hier een topic openen voor ze zich realiseren dat ze het beter ergens anders kunnen vragen, de enige topics die het nog een beetje goed doen zijn de onpersoonlijke zoals TRU / Jongetje is bewezen reincarnatie maar bijvoorbeeld TRU / Kent iemand een betrouwbare voodoo priester? is vanaf het begin al helemaal kansloos verloren gegaan, waar het in andere tijden nog enigszins hulpvaardige respons had kunnen krijgen.
Anyway, valt er nog iets aan te doen of doen we gewoon aan de dodenwake van TRU en ziet men wel waar het spookschip strandt?
Even voor de goede orde, dit is geen kritiek op de moderatie of wat dan ook want soms valt er gewoon niet te vechten tegen de bierkaai, je kan moeilijk 100 moderators aannemen zodat ze ook de content kunnen maken maar wie weet is er nog wat mogelijk?
Van TRU een afgesloten subforum maken waar men zich voor moet aanmelden en als blijkt dat er iemand alleen maar is om te trollen deze er weer afsmijten? Dat men in alle rust en zonder vrees om belachelijk gemaakt te worden kan posten over gidsen, andere dimensies, persoonlijke geestervaringen en weet ik het allemaal maar uiteraard met het risico dat er nog minder gepost wordt omdat er moeite gedaan moet worden om erbij te kunnen maar wie weet? Een beetje scepsis is gezond maar het moet niet de overhand krijgen in een forum als TRU waar de nuances net even anders zouden moeten liggen.
Als iedereen die hier post nu ook in de andere topics gaat posten komt het vast helemaal goed.
Dat lijkt me een slecht idee. FOK! is een open discussieplatform, geen verzamelplek voor kliekjes die afgesloten willen SC'en (want dat is wat je er uiteindelijk mee bereikt).quote:Van TRU een afgesloten subforum maken waar men zich voor moet aanmelden en als blijkt dat er iemand alleen maar is om te trollen deze er weer afsmijten?
Ik had niet het idee dat TRU in acuut levensgevaar verkeert hoor!BNW gaat vaak/meestal over complotten, TRU is meer de esoterische kant op.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 15:12 schreef jatochneetoch het volgende:
Wat is het verschil tussen TRU en BNW?
Tarot-er is een leggingen-topic-en geesten en dat soort zaken.
Plaatsen waar het spookt.
Ook de tijd daarvoor, met Sten en de topics over Robert vd Broeke heb ik actief meegemaakt.
De reden dat ik weg ben gegaan is omdat ik door de genoemde trolls over heel Fok achtervolgd werd en zelfs gechanteerd via pb. Ik heb daarvoor aangeklopt bij de admins maar vond geen gehoor. "dit was nou eenmaal Fok" en ik moest er maar aan wennen.
Dat maakte dat ik mijn geliefde account aan de wilgen hing en onder een alter ego verder.
Bij het delen van ervaringen rondom spirituele zaken komt nogal wat gevoel kijken. Het zijn ook erg persoonlijke dingen die je deelt.
Als je dan elke keer voor achterlijk, goedgelovig of leugenaar uitgemaakt wordt, dan is het op een gegeven moment wel op.
Voor mij was in ieder geval de maat wel vol.
In het begin miste ik met name Summers heel erg
Maar daarna keek ik gewoon niet meer in TRU.
Ik zou niets liever doen dan met een grote groep ervaringen uitwisselen over spiritualiteit in een prettige sfeer. En ik wil zelfs wel bijdragen aan een herstart.
Maar mezelf weer voor die leeuwen gooien? Nee, dat stuk heb ik nou wel gedaan.
Hernoemen naar Spiritualiteit/Esotherie lijkt mij zeer zeker een optie. TRU lijkt toch wel een trollmagneet en bewijzen is gewoon niet mogelijk. Ik denk dat de meeste mensen daar ook helemaal niet op uit zijn. Het in jezelf geloven is al moeilijk genoeg.
Verzin eens wat moois Yvonne jij kan datquote:Op zaterdag 2 augustus 2014 10:41 schreef yvonne het volgende:
Wat moet in voor nieuws hebben in TRU dan? Wat dat betreft heeft BNW veel meer 'mazzel'
TRU awards of zo Truequote:
Je claimt in ieder geval niet meer de waarheid te hebben
quote:
precies zoals ik het ervaar. Vol met trollen en on-onderbouwde argumenten.quote:
Er werden in het vorige topic wat trolls bij naam genoemd, en ik ben een "believer" uit die tijd.
Ook de tijd daarvoor, met Sten en de topics over Robert vd Broeke heb ik actief meegemaakt.
De reden dat ik weg ben gegaan is omdat ik door de genoemde trolls over heel Fok achtervolgd werd en zelfs gechanteerd via pb. Ik heb daarvoor aangeklopt bij de admins maar vond geen gehoor. "dit was nou eenmaal Fok" en ik moest er maar aan wennen.
Dat maakte dat ik mijn geliefde account aan de wilgen hing en onder een alter ego verder.
Bij het delen van ervaringen rondom spirituele zaken komt nogal wat gevoel kijken. Het zijn ook erg persoonlijke dingen die je deelt.
Als je dan elke keer voor achterlijk, goedgelovig of leugenaar uitgemaakt wordt, dan is het op een gegeven moment wel op.
Voor mij was in ieder geval de maat wel vol.
In het begin miste ik met name Summers heel erg
Maar daarna keek ik gewoon niet meer in TRU.
Ik zou niets liever doen dan met een grote groep ervaringen uitwisselen over spiritualiteit in een prettige sfeer. En ik wil zelfs wel bijdragen aan een herstart.
Maar mezelf weer voor die leeuwen gooien? Nee, dat stuk heb ik nou wel gedaan.
Hernoemen naar Spiritualiteit/Esotherie lijkt mij zeer zeker een optie. TRU lijkt toch wel een trollmagneet en bewijzen is gewoon niet mogelijk. Ik denk dat de meeste mensen daar ook helemaal niet op uit zijn. Het in jezelf geloven is al moeilijk genoeg.
Kijk even naar jou topic in BNW, vaak is het wat roepen en de user is pleite..quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 22:02 schreef Bill_E het volgende:
[..]
precies zoals ik het ervaar. Vol met trollen en on-onderbouwde argumenten.
Ja troll maar heb je altijd, kan je weinig op uit doen, maar een ander heeft zijn mening al klaar over topic wat jij en ik interresant of geloofwaardig vind dat hooeft niet het geval te zijn bij een andere user, Alsof mij het een reet roest dat iemand het maar onzin vind.
BTW als ze persoonlijk worden en PM's gaan sturen word het anders ..zoals hier BNW / Overheid infiltreert inderdaad blogs en websites
Ik pak het dan wat anders aan, kreeg wel een NOTE maar vond het wel de moeite waard
Die piek was dromenvangerquote:
Is er misschien ook een plaatje beschikbaar van '99 t/m nu? Misschien was het al voorbij gekomen, maar waar komt die piek vandaan?
en verder terug kan niet op de site waar ik het vandaan heb. http://www.thuisserver.net/fokdagcijfers/True maar dat is niet het punt verder dus al te veel moeite wil ik er niet in laten steken.quote:
Hallo..ken je user Arcee toevallig? Die schijnt die statistieken wel te hebben..die kan alles regelen namelijk..
Nou, dat ligt eraan..als het aantal sitebezoeken al sinds '99 ook zo laag is..is er eigenlijk niks veranderd en daarbij komt..over welke "moeite" heb je het..een berichtje of PM sturen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:49 schreef jogy het volgende:
[..]
True maar dat is niet het punt verder dus al te veel moeite wil ik er niet in laten steken.
Moeite aan Arcee zijn kantquote:
[..]
Nou, dat ligt eraan..als het aantal sitebezoeken al sinds '99 ook zo laag is..is er eigenlijk niks veranderd en daarbij komt..over welke "moeite" heb je het..een berichtje of PM sturen?
. Maar je ziet de neergaande lijn wel duidelijk in de statistieken zeg maar. Van 180(ish) naar 10, dat is een verschil van 95% of zo, best vervelend . Maar gelukkig zijn er wel ideeën om het weer op te kalefateren, wie weet komt er een fenix-achtige herboortenis
.Ja, die neergaande lijn zie je inderdaad..ahw zo..ja zou het heel jammer vinden als #truth zou verdwijnen (of wat dan ook). Andere naam is misschien een optie om het verschil tussen #bnw en #truth duidelijker te maken idd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Moeite aan Arcee zijn kant
Maar gelukkig zijn er wel ideeën om het weer op te kalefateren, wie weet komt er een fenix-achtige herboortenis
ESOquote:
[..]
Ja, die neergaande lijn zie je inderdaad..ahw zo..ja zou het heel jammer vinden als #truth zou verdwijnen (of wat dan ook). Andere naam is misschien een optie om het verschil tussen #bnw en #truth duidelijker te maken idd.
De lijn is duidelijker dan de lijn tussen NWS en BNW daar gaat men geregeld de mist in.quote:
[..]
Ja, die neergaande lijn zie je inderdaad..ahw zo..ja zou het heel jammer vinden als #truth zou verdwijnen (of wat dan ook). Andere naam is misschien een optie om het verschil tussen #bnw en #truth duidelijker te maken idd.
Andere naam heeft weinig met de populairiteit van de topics te maken lijkt me.
Nou, niet zo negatief he?quote:
[..]
De lijn is duidelijker dan de lijn tussen NWS en BNW daar gaat men geregeld de mist in.
Andere naam heeft weinig met de populairiteit van de topics te maken lijkt me.
Nou ik denk niet dat een naam van een forum verschil zal brengen in peeps die hier posten, de oude users komen namelijk niet verder dan dit topic.quote:
Dus wat heeft het voor nut om de naam aan te passen, mensen die de titel al lezen en er niks mee hebben bladeren gewoon verder.
Aansluit.quote:
Nou ik denk niet dat een naam van een forum verschil zal brengen in peeps die hier posten, de oude users komen namelijk niet verder dan dit topic.
Dus wat heeft het voor nut om de naam aan te passen, mensen die de titel al lezen en er niks mee hebben bladeren gewoon verder.
Bovendien dekt het hierboven voorgestelde "esotherie" nog niet een kwart van de lading die TRU wel dekt. (UFO's, Ooparts, alternatieve genezing, alien ontvoeringen, enz, enz.)
Je raakt er eerder je laatste user (mij) mee kwijt.
Weet wel dat 2009 en 2010 drukker was dan 2011. Bovendien hadden we in 2010 meerdere pieken, maar waarschijnlijk niet zo hoog als de 5 berichten per minuut typende dromenvanger/topspin/hunter enz. & dan ook nog elk bericht 3x aanpassenquote:
Die piek was dromenvanger
... maar toen hadden we dat andere 'fenomeen': Bassos.
Of was je die al weer vergeten?
Pipo
Bassos de Bankfurt van TRUquote:
[..]
Weet wel dat 2009 en 2010 drukker was dan 2011. Bovendien hadden we in 2010 meerdere pieken, maar waarschijnlijk niet zo hoog als de 5 berichten per minuut typende dromenvanger/topspin/hunter enz. & dan ook nog elk bericht 3x aanpassen
... maar toen hadden we dat andere 'fenomeen': Bassos.
Of was je die al weer vergeten?
Pipo
Indirekt doe je dat toch & iedere poster claimt de waarheid te hebben/kennen. Daar zijn geen sceptici voor nodig. (hooguit om te vertellen dat je er naast zitquote:
Je claimt in ieder geval niet meer de waarheid te hebben
)TRU gaat dan ook niet om het claimen van 'waarheid' (al lijkt het in de praktijk daar wel verdacht vaak op), maar het zoeken er naar (& ontdekken).
Naast het delen van ervaringen op gebieden waar je dus (indirekt) waarheid claimt te kennen. (spiritualiteit, aliens, alternatieve genezing enz.) Zonder daar over te willen praten. (je goed recht, maar anderen willen dat wel.)
quote:
precies zoals ik het ervaar. Vol met trollen en on-onderbouwde argumenten.
Aan on-onderbouwde argumenten dankt TRU z'n hele bestaansrecht. En hier hebben we gelijk het grote verschil tussen BNW en TRUTH te pakken.quote:
[..]
Indirekt doe je dat toch & iedere poster claimt de waarheid te hebben/kennen. Daar zijn geen sceptici voor nodig. (hooguit om te vertellen dat je er naast zit
TRU gaat dan ook niet om het claimen van 'waarheid' (al lijkt het in de praktijk daar wel verdacht vaak op), maar het zoeken er naar (& ontdekken).
Naast het delen van ervaringen op gebieden waar je dus (indirekt) waarheid claimt te kennen. (spiritualiteit, aliens, alternatieve genezing enz.) Zonder daar over te willen praten. (je goed recht, maar anderen willen dat wel.)
[..]
Jazeker.quote:
Dus een topic over voodoo zou hier kunnen?
nu heb ik laatste tijd niet echt spiritualiteit ervaren.quote:
Behalve meditatie en ki- aikido.
Misschien ooit gaan posten
Ja, zou je best kunnen doen. Over je ervaringen hiermee vertellenquote:
[..]
nu heb ik laatste tijd niet echt spiritualiteit ervaren.
Behalve meditatie en ki- aikido.
Misschien ooit gaan posten
nou misschien is er nog hoop danquote:
[..]
Ja, zou je best kunnen doen. Over je ervaringen hiermee vertellen
Er is altijd hoopquote:
Oh....ik zoek nog een professionelequote:
Hallo..ken je user Arcee toevallig? Die schijnt die statistieken wel te hebben..die kan alles regelen namelijk..
On topic:
Het zal toch wel goedkomen met TRU uiteindelijk. Menig sub-fora heeft mindere tijden overleeft dus waarom TRU niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2014 16:52:57 ]
En zo is het ookquote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:51 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Oh....ik zoek nog een professionele
[ afbeelding ]
On topic:
Het zal toch wel goedkomen met TRU uiteindelijk. Menig sub-fora heeft mindere tijden overleeft dus waarom TRU niet.
Misschien is het hele gebeuren een beetje dood.
ik heb wel beeld maar dat ga ik hier dus niet delen.quote:
OT: met al die camera's en HD enzo zou je toch verwachten dat er meer vreemde dingen worden waargenomen, maar mensen geloven tegenwoordig niet meer alles wat ze zien.
Misschien is het hele gebeuren een beetje dood.
De doodsteek van TRU is het getroll wat mij betreft.
Jij hebt beelden van een UFO, maar die ga je hier niet delen?quote:
[..]
ik heb wel beeld maar dat ga ik hier dus niet delen.
De doodsteek van TRU is het getroll wat mij betreft.
Nee van een geest.quote:
[..]
Jij hebt beelden van een UFO, maar die ga je hier niet delen?
En die ga ik niet delen idd omdat ik ontzettend geen zin heb om getrolld te worden.
Vandaar dat de leegloop pas echt begon nadat de grootste trollen weg waren.quote:
ik heb wel beeld maar dat ga ik hier dus niet delen.
De doodsteek van TRU is het getroll wat mij betreft.
De doodsteek van TRU is het gebrek aan doorzetters. (die maling hebben aan wat trolletjes er zoal van vinden.)
De enige rede om een foto van een vermeende geest te posten op internet (TRU) is als:quote:
Nee van een geest.
En die ga ik niet delen idd omdat ik ontzettend geen zin heb om getrolld te worden.
Kijk: bewijs. Ik heb een geest op de foto. (ook al zeg je het niet met zoveel woorden)
... met direkt daarop de discussie over wat er nou echt op die foto te zien is.
of hoe jij weet dat het een geest is. (met zijdelings uiteraard de discussie of geesten wel bestaan.)
Als je geen discussie met sceptici (mensen die je niet op je mooie zwarte lettertjes geloven) wil, moet je dat vooral niet doen nee. Lijkt me vanzelfsprekend. Niet alleen op TRU.
Die maling komt ook pas bij een bepaalde fase in je leven. Toen had ik TRU ook niet meer nodig.quote:
[..]
Vandaar dat de leegloop pas echt begon nadat de grootste trollen weg waren.
De doodsteek van TRU is het gebrek aan doorzetters. (die maling hebben aan wat trolletjes er zoal van vinden.)
Dat hele gedoe rondom bewijs zou er niet moeten zijn.
Maar, ik deel alleen mijn eigen ervaringen hoor, en hoe ik er over denk.
Het was bij toeval dat ik dit topic zag, en verder is het voor mij eerlijk gezegd niet zo heel belangrijk.
Ik kom op fok voor m'n plezier en niet om een doorzetter te zijn, en zéker niet om afgezeken te worden.
Dat is persoonsafhankelijk. Er zijn er hier b.v. wel een paar die er geen moeite mee hebben om de troll-opmerkingen te negeren. Zelf lees ik er ook met redelijk gemak overheen, al stoor ik me er wel geregeld aan.quote:
Die maling komt ook pas bij een bepaalde fase in je leven. Toen had ik TRU ook niet meer nodig.
Dat is nu eenmaal inherend aan de alhier besproken zaken.quote:Dat hele gedoe rondom bewijs zou er niet moeten zijn.
Of je dat wil is dus ook per persoon anders. Wil je het niet, moet je er gewoon niet in mee gaan.
Agreed, maar doorzetten betekend ook (of hier: juist) dat je je plezier (rondzwerven op TRU) niet laat ontnemen door onplezierige personages.quote:Maar, ik deel alleen mijn eigen ervaringen hoor, en hoe ik er over denk.
Het was bij toeval dat ik dit topic zag, en verder is het voor mij eerlijk gezegd niet zo heel belangrijk.
Ik kom op fok voor m'n plezier en niet om een doorzetter te zijn, en zéker niet om afgezeken te worden.
Ik had geen behoefte aan bewijzen. Ik wilde liever van anderen weten hoe ze nou een geest herkennen, wát ze nou zien/ervaren en hoe dat geïnterpreteerd wordt. Ervaringen uitwisselen, leren van elkaar.
Of iemand mij gelooft zal me worst zijn.
Ik was uiteindelijk alleen maar bezig met beargumenteren en daar kom ik dus niet voor. Ik wil iets leren van anderen in mijn ontwikkeling en iedereen die ooit een geest gevoeld heeft weet wel dat het verrekte lastig is om aan een skepticus uit te leggen wat er dan gebeurt of waarom je dingen zo zeker weet.
Ik kreeg er echt zo'n ontzettende bak negatieve energie van dat het mijn leven vergalde. Echt, serieus.
Zeker als dat soort figuren je gaan achtervolgen.
Het ter discussie stellen van mijn intelligentie was aan de orde van de dag. Dat draagt er niet toe bij dat het een prettige omgeving is hier.
That's why, TRU was (en is, vermoed ik) einde oefening.
Blijkbaar moest ik hier een les leren en die heb ik geleerd. Waarvoor dank
Sorry hoor, maar uit wat je nu zegt blijkt dat je een (misplaatste) antipathie tegen het woord "bewijs" hebt. Hoe herken je een geest / wat zie je nou precies / hoe ervaar je dat / hoe interpreteer je dat enz. heeft ALLES te maken met wetenschap & bewijsvoering.quote:
Je post geeft precies aan waarom ik persoonlijk dus geen zin meer had in TRU.
Ik had geen behoefte aan bewijzen. Ik wilde liever van anderen weten hoe ze nou een geest herkennen, wát ze nou zien/ervaren en hoe dat geïnterpreteerd wordt. Ervaringen uitwisselen, leren van elkaar.
Of iemand mij gelooft zal me worst zijn.
DE drijvende kracht achter ieder onderzoek is de vraag: Hoe werkt dat dan? (& je gelijk daarin kun je enkel aantonen met bewijs)
Dan moet je er ook niet op ingaan.quote:Ik was uiteindelijk alleen maar bezig met beargumenteren en daar kom ik dus niet voor.
Vooral dat laatste ja. Vind je dat vreemd?quote:Ik wil iets leren van anderen in mijn ontwikkeling en iedereen die ooit een geest gevoeld heeft weet wel dat het verrekte lastig is om aan een skepticus uit te leggen wat er dan gebeurt of waarom je dingen zo zeker weet.
Hier komt diezelfde vraag namelijk weer boven: Hoe kan/werkt dat dan?
& iedereen weet (of zou moeten weten) dat je "gevoel" je vaker bedriegt dan dat het "waarheid" spreekt. Gevoel alleen kan/mag NOOIT een rede zijn om iets voor waar aan te nemen. Geschiedenis boeken vol met hoe dat fout kan gaan. Heel erg fout.
Omdat je er op ingaat. Zoals velen.quote:Ik kreeg er echt zo'n ontzettende bak negatieve energie van dat het mijn leven vergalde. Echt, serieus.
Zeker als dat soort figuren je gaan achtervolgen.
Het ter discussie stellen van mijn intelligentie was aan de orde van de dag. Dat draagt er niet toe bij dat het een prettige omgeving is hier.
Neemt niet weg dat ik me kan voorstellen dat het bepaald niet fijn is als je er eenmaal in zit.
Dergelijke figuren kunnen we dan ook allemaal missen als kiespijn.
Die dank moet je richten aan de figuren waar je het hierboven over hebt.quote:That's why, TRU was (en is, vermoed ik) einde oefening.
Blijkbaar moest ik hier een les leren en die heb ik geleerd. Waarvoor dank
Die waren er op uit je een "lesje te leren" & weg te jagen. Is ze dus nog gelukt ook.
Laten we eerlijk zijn, ondanks je inzet, blijkt in dit deel en het vorige deel dat de meeste recente (ex)bezoekers alleen maar topics willen zoals:quote:
[..]
Sorry hoor, maar uit wat je nu zegt blijkt dat je een (misplaatste) antipathie tegen het woord "bewijs" hebt. Hoe herken je een geest / wat zie je nou precies / hoe ervaar je dat / hoe interpreteer je dat enz. heeft ALLES te maken met wetenschap & bewijsvoering.
DE drijvende kracht achter ieder onderzoek is de vraag: Hoe werkt dat dan? (& je gelijk daarin kun je enkel aantonen met bewijs)
[...]
Vooral dat laatste ja. Vind je dat vreemd?
Hier komt diezelfde vraag namelijk weer boven: Hoe kan/werkt dat dan?
& iedereen weet (of zou moeten weten) dat je "gevoel" je vaker bedriegt dan dat het "waarheid" spreekt. Gevoel alleen kan/mag NOOIT een rede zijn om iets voor waar aan te nemen. Geschiedenis boeken vol met hoe dat fout kan gaan. Heel erg fout.
-"Ik ben zojuist een geest tegen gekomen"
-"Oh ja, joh, wat toevallig, mijn oma is ook teruggekeerd en doet het licht aan en uit"
-"Ja, hier heb je een foto van de geest"
-"Oh ja, die vlek is inderdaad je oma, ik zie het meteen"
-"Mooi hè, dat leven na de dood.."
-"Ja, inderdaad"
-Einde topic, op naar een nieuw topic, maar dan over die vlek in de lucht.
Met andere woorden, een forum met mensen die óf al overtuigd zijn van het onderwerp in kwestie, óf mensen die op zoek zijn naar meer informatie, als deze zoektocht maar geen kritische vragen inhoudt, men wil blijkbaar niet ingaan op de vraag of het iets anders kan zijn, men wil horen dat ze gelijk hebben. Het fenomeen trolls niet negerend, maar de meeste lijken kritische users ook meteen als troll te beschouwen en willen niet ingaan op vragen zoals "hoe weet je dat het je oma is en niet een stofdeeltje?".
En daar is niets mis mee, de TS zijn/haar goed recht om niet in te gaan op die vragen. Vraag me wel af wat voor forum je dan krijgt en of dat de bezoekersaantallen omhoog gaat helpen..
Yep & die noemen ze dan, met sarcastische ondertoon, "sceptici".quote:
Het fenomeen trolls niet negerend, maar de meeste lijken kritische users ook meteen als troll te beschouwen en willen niet ingaan op vragen zoals "hoe weet je dat het je oma is en niet een stofdeeltje?".
Wat dat betreft voel ik me hier ook geregeld afgezeken.
Als je TRU graag de echte doodsteek wilt geven ...quote:Vraag me wel af wat voor forum je dan krijgt en of dat de bezoekersaantallen omhoog gaat helpen..
Nou ja, het blijkt (voor mij) zeer duidelijk dat er drie soorten users (plus trolls) zijn, blijkens de historie en de reacties in deze topic reeks.quote:
[..]
Yep & die noemen ze dan, met sarcastische ondertoon, "sceptici".
Wat dat betreft voel ik me hier ook geregeld afgezeken.
[..]
Als je TRU graag de echte doodsteek wilt geven ...
Je hebt (1) de sceptici, die in principe niets geloven maar, mits juist en voldoende onderbouwd, voor alles open staan, je hebt (2) "believers" die klakkeloos hun eigen ervaringen en indrukken voor waar aannemen en daar met ander, gelijkgezinden, over willen praten en je hebt (3) "believers" die uiteraard geloven in wat ze zien, maar daar best over willen discussiëren en proberen hun indrukken en ervaringen een wetenschappelijke basis te geven.
User 1 en 2 zijn aanwezig, user 3 is al lang vertrokken lijkt het. Helaas lijkt, wederom blijkens de historie en deze topicreeks, dat user 1 en 2 niet vaak , of eigenlijk nooit, in één topic samen kunnen gaan. user 1 klaagt dat de TS en gelijkgestemden hun vragen negeert en user 2 klaagt dat ze steeds hun ervaringen moeten ondersteunen en bewijzen.
Bij gebrek aan voldoende users 3, moet er een keuze gemaakt worden tussen geheel user 1, of user 2. User 1 kan echter niet zonder de illustere users 3, dus blijft er maar één optie over, een forum vol met users 2, die ongestoord hun ervaringen en indrukken in een topic kwijt kunnen...
Dat is de enige conclusie die ik (helaas) kan trekken na in dit topic en anderen te hebben meegedaan.
Met andere woorden, het was leuk zolang het duurde, tot ziens..
Op het moment kan ik het helaas alleen maar met je eens zijn.quote:
Nou ja, het blijkt (voor mij) zeer duidelijk dat er drie soorten users (plus trolls) zijn, blijkens de historie en de reacties in deze topic reeks.
Je hebt (1) de sceptici, die in principe niets geloven maar, mits juist en voldoende onderbouwd, voor alles open staan, je hebt (2) "believers" die klakkeloos hun eigen ervaringen en indrukken voor waar aannemen en daar met ander, gelijkgezinden, over willen praten en je hebt (3) "believers" die uiteraard geloven in wat ze zien, maar daar best over willen discussiëren en proberen hun indrukken en ervaringen een wetenschappelijke basis te geven.
User 1 en 2 zijn aanwezig, user 3 is al lang vertrokken lijkt het. Helaas lijkt, wederom blijkens de historie en deze topicreeks, dat user 1 en 2 niet vaak , of eigenlijk nooit, in één topic samen kunnen gaan. user 1 klaagt dat de TS en gelijkgestemden hun vragen negeert en user 2 klaagt dat ze steeds hun ervaringen moeten ondersteunen en bewijzen.
Bij gebrek aan voldoende users 3, moet er een keuze gemaakt worden tussen geheel user 1, of user 2. User 1 kan echter niet zonder de illustere users 3, dus blijft er maar één optie over, een forum vol met users 2, die ongestoord hun ervaringen en indrukken in een topic kwijt kunnen...
Dat is de enige conclusie die ik (helaas) kan trekken na in dit topic en anderen te hebben meegedaan.
Met andere woorden, het was leuk zolang het duurde, tot ziens..
Het aantal users 2 en wat die elkaar te vertellen hebben is echter goed voor 1 post in de 2 dagen.
Hernoemen naar "Esoterie" waar iedereen z'n spookverhalen kwijt kan (& vervolgens opheffen wegens gebrek aan interactie) en de rest van de topics verhuizen naar BNW dan maar?
edit:
Extra probleem hierbij: De users 2 waar we het hier over hebben denken allemaal van zichzelf dat ze een soort user 3 (2,5 ?) zijn.
Anders krijg je een uitspraak als:
... gewoon niet gecombineerd met het niet willen van discussies over de diepere werking van e.e.a. en of het wel correct geïnterpreteerd wordt.quote:Ik wilde liever van anderen weten hoe ze nou een geest herkennen, wát ze nou zien/ervaren en hoe dat geïnterpreteerd wordt. Ervaringen uitwisselen, leren van elkaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door R0N1N op 07-08-2014 22:25:32 ]
Mwah, ben het niet helemaal met je eens. En hebben we eigenlijk voor de hele wetenschappelijke benadering al forums? Volgens mij is daar Wetenschap en Technologie ook voor. Althans dat was altijd zo.quote:
[..]
Nou ja, het blijkt (voor mij) zeer duidelijk dat er drie soorten users (plus trolls) zijn, blijkens de historie en de reacties in deze topic reeks.
Je hebt (1) de sceptici, die in principe niets geloven maar, mits juist en voldoende onderbouwd, voor alles open staan, je hebt (2) "believers" die klakkeloos hun eigen ervaringen en indrukken voor waar aannemen en daar met ander, gelijkgezinden, over willen praten en je hebt (3) "believers" die uiteraard geloven in wat ze zien, maar daar best over willen discussiëren en proberen hun indrukken en ervaringen een wetenschappelijke basis te geven.
User 1 en 2 zijn aanwezig, user 3 is al lang vertrokken lijkt het. Helaas lijkt, wederom blijkens de historie en deze topicreeks, dat user 1 en 2 niet vaak , of eigenlijk nooit, in één topic samen kunnen gaan. user 1 klaagt dat de TS en gelijkgestemden hun vragen negeert en user 2 klaagt dat ze steeds hun ervaringen moeten ondersteunen en bewijzen.
Bij gebrek aan voldoende users 3, moet er een keuze gemaakt worden tussen geheel user 1, of user 2. User 1 kan echter niet zonder de illustere users 3, dus blijft er maar één optie over, een forum vol met users 2, die ongestoord hun ervaringen en indrukken in een topic kwijt kunnen...
Dat is de enige conclusie die ik (helaas) kan trekken na in dit topic en anderen te hebben meegedaan.
Met andere woorden, het was leuk zolang het duurde, tot ziens..
Ik kan me in alle drie de groepen die jij schetst niet vinden
Ik vind het heel erg leuk om gewoon praten over TRU onderwerpen, soms zonder de sceptische blik maar soms vind ik juist het wetenschappelijke zoeken ook erg leuk ( ik kan me een topic met een schommel herinneren waarin gezocht werd naar een wetenschappelijke verklaring ). Er moet gewoon ruimte voor beiden zijn lijkt mij.
Maar is dit allemaal nog net zo heftig nu als in het verleden dan of praten we nu vooral over een goede oude tijd waar nog wel wat zeer zit?
Maar waarom zou je het niet gewoon kunnen delen? Je moest eens weten hoeveel mensen bijzondere dingen meemaken rond het overlijden van een bekende/geliefde. Niet iedereen is op zoek naar een verklaring, soms is delen en andere ervaringen horen idd ook heel erg de moeite waard.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, ondanks je inzet, blijkt in dit deel en het vorige deel dat de meeste recente (ex)bezoekers alleen maar topics willen zoals:
-"Ik ben zojuist een geest tegen gekomen"
-"Oh ja, joh, wat toevallig, mijn oma is ook teruggekeerd en doet het licht aan en uit"
-"Ja, hier heb je een foto van de geest"
-"Oh ja, die vlek is inderdaad je oma, ik zie het meteen"
-"Mooi hè, dat leven na de dood.."
-"Ja, inderdaad"
-Einde topic, op naar een nieuw topic, maar dan over die vlek in de lucht.
Met andere woorden, een forum met mensen die óf al overtuigd zijn van het onderwerp in kwestie, óf mensen die op zoek zijn naar meer informatie, als deze zoektocht maar geen kritische vragen inhoudt, men wil blijkbaar niet ingaan op de vraag of het iets anders kan zijn, men wil horen dat ze gelijk hebben. Het fenomeen trolls niet negerend, maar de meeste lijken kritische users ook meteen als troll te beschouwen en willen niet ingaan op vragen zoals "hoe weet je dat het je oma is en niet een stofdeeltje?".
En daar is niets mis mee, de TS zijn/haar goed recht om niet in te gaan op die vragen. Vraag me wel af wat voor forum je dan krijgt en of dat de bezoekersaantallen omhoog gaat helpen..
Ik zeg nergens dat dat niet kan, sterker nog, ik zeg juist dat dat één van de mogelijkheden is. Ik denk alleen niet dat dat dit forum in stand zal houden..quote:
[..]
Maar waarom zou je het niet gewoon kunnen delen? Je moest eens weten hoeveel mensen bijzondere dingen meemaken rond het overlijden van een bekende/geliefde. Niet iedereen is op zoek naar een verklaring, soms is delen en andere ervaringen horen idd ook heel erg de moeite waard.
Zo schattigquote:
Er werden in het vorige topic wat trolls bij naam genoemd, en ik ben een "believer" uit die tijd.
Ook de tijd daarvoor, met Sten en de topics over Robert vd Broeke heb ik actief meegemaakt.
De reden dat ik weg ben gegaan is omdat ik door de genoemde trolls over heel Fok achtervolgd werd en zelfs gechanteerd via pb. Ik heb daarvoor aangeklopt bij de admins maar vond geen gehoor. "dit was nou eenmaal Fok" en ik moest er maar aan wennen.
Dat maakte dat ik mijn geliefde account aan de wilgen hing en onder een alter ego verder.
Bij het delen van ervaringen rondom spirituele zaken komt nogal wat gevoel kijken. Het zijn ook erg persoonlijke dingen die je deelt.
Als je dan elke keer voor achterlijk, goedgelovig of leugenaar uitgemaakt wordt, dan is het op een gegeven moment wel op.
Voor mij was in ieder geval de maat wel vol.
In het begin miste ik met name Summers heel erg
Maar daarna keek ik gewoon niet meer in TRU.
Ik zou niets liever doen dan met een grote groep ervaringen uitwisselen over spiritualiteit in een prettige sfeer. En ik wil zelfs wel bijdragen aan een herstart.
Maar mezelf weer voor die leeuwen gooien? Nee, dat stuk heb ik nou wel gedaan.
Hernoemen naar Spiritualiteit/Esotherie lijkt mij zeer zeker een optie. TRU lijkt toch wel een trollmagneet en bewijzen is gewoon niet mogelijk. Ik denk dat de meeste mensen daar ook helemaal niet op uit zijn. Het in jezelf geloven is al moeilijk genoeg.
Summers!quote:
Jawel, met een strakke moderatie, hoe dubbel dat ook lijkt in een forum als Truth. Ik ben het dan ook niet eens met de wetenschappelijke benadering van Truthgerelateerde onderwerpen juist omdat het vaak gevoelig ligt. Maar niet R&P gevoeligquote:
[..]
Ik zeg nergens dat dat niet kan, sterker nog, ik zeg juist dat dat één van de mogelijkheden is. Ik denk alleen niet dat dat dit forum in stand zal houden..
Juist Truth zou een een plek moeten zijn waar je je kan verliezen in -misschien- dwaze denkbeelden. Een plek waar je je even niet gestoord voelt, je niet het gevoel krijgt abnormaal te zijn. Want wat is er abnormaal?
Ik ben een Truth ganger van het eerste uur voor mijn gevoel dan, ik heb hier zoveel uren doorgebracht en ik heb me altijd zo welkom gevoeld
En ik sta nog steeds achter alles wat ik gepost heb toen, nog steeds onverklaarbaar maar waardevol voor mij. En hopelijk ook voor anderen die mijn verhalen hebben gelezen.Nouja, dus dat, ik hoop echt dat Truth blijft bestaan en misschien hulp biedt en steun zoals dat bij mij zo was.
Er zijn dus verschillende meningen over hoe TRU eruit zou moeten zien. De een heeft het over sceptici/cynici die users hebben weggejaagd, kritische users klagen dat ze voor troll worden uitgemaakt als ze huns inziens legitieme vragen stellen.
Feit is wel dat het paranormale een beetje in een taboesfeer zit. Dat verklaart wel waarom sommige 'believers' zich snel aangevallen voelden.
Toch zijn die users er nu niet meer, ondanks dat de tijden vroeger veel roeriger waren. Ik denk dan ook niet dat de oplossing gezocht moet worden in hoe TRU er precies uit moet zien. Getuige de meningen hier van (oud)users loopt dat veel te veel uiteen.
Ik vind dat Rica wel een paar goeie opmerkingen maakte. Je kunt TRU beschouwen als het achterland van W&F, terwijl BNW meer raakvlakken heeft met NWS.
Verder gaf ze aan waar er wellicht ideeën te halen zijn voor nieuwe topics. En dat is natuurlijk wat we nodig hebben.
Verder las ik de suggestie dat er behalve ervarings - en discussietopics ook speculatietopics zouden moeten zijn. Dat vind ik een hele goeie.
Het type topic kan natuurlijk worden aangegeven in de TT maar kan wat mij betreft ook in de OP.
The Stranger sprak over 3 typen users: de sceptici, de believers en de believers die met de sceptici willen discussieren. De laatste groep zou volgens hem vertrokken zijn, maar de eerste niet. Dat komt me wat vreemd voor. Logischerwijs zou dat de tweede groep moeten zijn. Dat zijn immers de mensen die hun ervaringen willen delen met gelijkgestemden.
Een naamsverandering zou misschien wel goed zijn. 'ESO' is duidelijker, hoewel het niet de lading volledig dekt.
Al met al denk ik niet dat de stagnatie van TRU komt omdat sceptici 'gecensureerd' worden en ook niet omdat anderen niet vrijuit zouden kunnen spreken, getuige de roerige hoogtijdagen.
Een pasklare oplossing heb ik ook niet, maar nieuwe topics zouden een goed begin zijn.
Rica had iig. een website http://www.grahamhancock.com/news/ waar veel TRU gerelateerd nieuws op staat. Als anderen nog leuke websites weten. Post ze vooral hier! Ik ga zelf ook aan de gang met nieuwe topics en ik hoop dat anderen dat ook gaan doen.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 01:48 schreef Leafeon672 het volgende:
Kan TRU geen onderdeel worden van F&L?
Sorry. Ik ben nooit goed geweest in timingquote:
Het heeft even geduurd voor ik reageerde. Ik ben net terug van vakantie en had dit weekend ook nog visite en ik wilde alles rustig lezen.
. ESO klinkt wel tof eigenlijk. Goede post verder. Bedankt!quote:Er zijn dus verschillende meningen over hoe TRU eruit zou moeten zien. De een heeft het over sceptici/cynici die users hebben weggejaagd, kritische users klagen dat ze voor troll worden uitgemaakt als ze huns inziens legitieme vragen stellen.
Feit is wel dat het paranormale een beetje in een taboesfeer zit. Dat verklaart wel waarom sommige 'believers' zich snel aangevallen voelden.
Toch zijn die users er nu niet meer, ondanks dat de tijden vroeger veel roeriger waren. Ik denk dan ook niet dat de oplossing gezocht moet worden in hoe TRU er precies uit moet zien. Getuige de meningen hier van (oud)users loopt dat veel te veel uiteen.
Ik vind dat Rica wel een paar goeie opmerkingen maakte. Je kunt TRU beschouwen als het achterland van W&F, terwijl BNW meer raakvlakken heeft met NWS.
Verder gaf ze aan waar er wellicht ideeën te halen zijn voor nieuwe topics. En dat is natuurlijk wat we nodig hebben.
Verder las ik de suggestie dat er behalve ervarings - en discussietopics ook speculatietopics zouden moeten zijn. Dat vind ik een hele goeie.
Het type topic kan natuurlijk worden aangegeven in de TT maar kan wat mij betreft ook in de OP.
The Stranger sprak over 3 typen users: de sceptici, de believers en de believers die met de sceptici willen discussieren. De laatste groep zou volgens hem vertrokken zijn, maar de eerste niet. Dat komt me wat vreemd voor. Logischerwijs zou dat de tweede groep moeten zijn. Dat zijn immers de mensen die hun ervaringen willen delen met gelijkgestemden.
Een naamsverandering zou misschien wel goed zijn. 'ESO' is duidelijker, hoewel het niet de lading volledig dekt.
Al met al denk ik niet dat de stagnatie van TRU komt omdat sceptici 'gecensureerd' worden en ook niet omdat anderen niet vrijuit zouden kunnen spreken, getuige de roerige hoogtijdagen.
Een pasklare oplossing heb ik ook niet, maar nieuwe topics zouden een goed begin zijn.
Rica had iig. een website http://www.grahamhancock.com/news/ waar veel TRU gerelateerd nieuws op staat. Als anderen nog leuke websites weten. Post ze vooral hier! Ik ga zelf ook aan de gang met nieuwe topics en ik hoop dat anderen dat ook gaan doen.
quote:
Als ik me er weer eens mee moet gaan bemoeien dan hoor ik het wel he
Staat je daar niet blind op.
quote:
Als ik me er weer eens mee moet gaan bemoeien dan hoor ik het wel he
quote:
Op Klopt. Kijk naar de NPO. Wat een flauwekul. Voor de kijkers blijft het gewoon Ned1, 2 en 3. Waarom moet dat veranderd worden? En voor zoveel geld? Ze zijn mesjogge.quote:
Even terzijde, een naamsverandering heeft nog nooit meer, ander publiek getrokken.
Staat je daar niet blind op.
Op zich wel waar maar eigenlijk klopt the truth is in here niet meer helemaal sinds BNW in het leven is geroepen. Al zou ESOterie misschien wat hoogdrempelig/elitair over komen voor veel mensen (Al ben ik wel fan van dat woordquote:
Even terzijde, een naamsverandering heeft nog nooit meer, ander publiek getrokken.
Staat je daar niet blind op.
).GELul in de ruimte ?quote:
Als er dan toch een naamswijziging mocht komen, dan zijn PARanormaal of BOVenaards misschien wel betere/duidelijkere opties die de lading (grotendeels) dekken.
GENeuzel ?
GOEdgelovig ?
quote:
Als er dan toch een naamswijziging mocht komen, dan zijn PARanormaal of BOVenaards misschien wel betere/duidelijkere opties die de lading (grotendeels) dekken.
Dát is de oplossing niet, echt niet.quote:Even terzijde, een naamsverandering heeft nog nooit meer, ander publiek getrokken.
Staat je daar niet blind op.
Kost die naamsverandering nog geld ook dan? Ik heb het ook nog steeds over Hilversum 3, trouwens.quote:
[..]
Klopt. Kijk naar de NPO. Wat een flauwekul. Voor de kijkers blijft het gewoon Ned1, 2 en 3. Waarom moet dat veranderd worden? En voor zoveel geld? Ze zijn mesjogge.
Tonnen heeft het gekost. Geld wat we voor andere nuttigere dingen hadden kunnen besteden.quote:
[..]
Kost die naamsverandering nog geld ook dan? Ik heb het ook nog steeds over Hilversum 3, trouwens.
En helemaal nergens voor nodig.
We hebben geen geld om bejaarden te wassen..quote:
[..]
Tonnen heeft het gekost. Geld wat we voor andere nuttigere dingen hadden kunnen besteden.
Maar ok, TRU, PAR of ESO.. Ook al is deze naamsverandering gratis. Het zal niet als bij toverslag meer views op gaan leveren.
Dus TRU als hoofd en dan te splitsen in Persoonlijk (ik heb spoken gezien), Discussie (Bestaan spoken? ) en Esoterie (Ik wil weten hoe je met spoken kan communiceren (dus ik neem aan dat spoken bestaan))
Zoiets?
Eerder nog minder. (Omdat mensen zoeken naar TRU)quote:
We hebben geen geld om bejaarden te wassen..
Maar ok, TRU, PAR of ESO.. Ook al is deze naamsverandering gratis. Het zal niet als bij toverslag meer views op gaan leveren.
& Ik blijf "ESOterie" een foute naam vinden voor een forum waar ook aliens e.d. besproken worden.
Hell, of een foto met een vlek wordt gezien als "geest", "elfje", "alien", "ufo" of "foto met vlek" hangt volledig af van wie er naar kijkt. Terwijl alleen de uitleg als geest onder "esoterie" te plakken valt.
Nee, niks mis met (de naam) TRU.
Tenzij de "ik wil mijn ervaringen dumpen zonder weerwoord" mensen hun zin krijgen, dan mag het TEA worden
Hoe herken je een UFO ?quote:
Misschien kan je subora aanmaken die meteen duidelijk maken wat voor een soort topic het is?
Dus TRU als hoofd en dan te splitsen in Persoonlijk (ik heb spoken gezien), Discussie (Bestaan spoken? ) en Esoterie (Ik wil weten hoe je met spoken kan communiceren (dus ik neem aan dat spoken bestaan))
Zoiets?
Hoe communiceer je met een alien ?
Hoe ontcijfer je een graancirkel ?
Wat is dit voor mysterieus object ?
enz, enz.
Dat prop jij allemaal onder TRU-Esoterie ???
of wil je net zoveel sub-subjes maken als dat er topics zijn ???
edit:
Duidelijk maken wat voor soort topic het is, lijkt me overigens toch vooral een taak voor de Topic Starter.
TEA?quote:
[..]
Eerder nog minder. (Omdat mensen zoeken naar TRU)
& Ik blijf "ESOterie" een foute naam vinden voor een forum waar ook aliens e.d. besproken worden.
Hell, of een foto met een vlek wordt gezien als "geest", "elfje", "alien", "ufo" of "foto met vlek" hangt volledig af van wie er naar kijkt. Terwijl alleen de uitleg als geest onder "esoterie" te plakken valt.
Nee, niks mis met (de naam) TRU.
Tenzij de "ik wil mijn ervaringen dumpen zonder weerwoord" mensen hun zin krijgen, dan mag het TEA worden
Dat is engels voor: Theequote:
Als in: Thee kransje
Oh zo! Ik dacht een of andere afkorting.quote:
[..]
Dat is engels voor: Thee
Als in: Thee kransje
Het is een optie die ik ooit heb voorgesteld, een besloten deel van het subforum, maar daar hadden ook die users geen oren naar.
Oh ik dacht "Tegenspraak Ergens Anders svp"quote:
[..]
Dat is engels voor: Thee
Als in: Thee kransje
ONS zou ook kunnen... Of lijkt dat teveel op ONZ?quote:
[..]
Oh ik dacht "Tegenspraak Ergens Anders svp"
Ja dan staan er in ieder onderdeel 3 topics, dát schiet opquote:
Misschien kan je subora aanmaken die meteen duidelijk maken wat voor een soort topic het is?
Dus TRU als hoofd en dan te splitsen in Persoonlijk (ik heb spoken gezien), Discussie (Bestaan spoken? ) en Esoterie (Ik wil weten hoe je met spoken kan communiceren (dus ik neem aan dat spoken bestaan))
Zoiets?
quote:
Als ik me er weer eens mee moet gaan bemoeien dan hoor ik het wel he
van mij mag je En goed stukje er net boven EO
quote:
Oh ik dacht "Tegenspraak Ergens Anders svp"
Ook dat dekt de lading in deze volledig.
Je hoeft niet filteren hoorquote:
[..]
Ja dan staan er in ieder onderdeel 3 topics, dát schiet op
Die site heeft idd een weleens interessante items voor dit forum. Heb je nog meer nuttige links? Weten anderen misschien nog nuttige websites met TRU gerelateerde onderwerpen te vinden?quote:
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was.
Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
Post ze aub!
... en als die website een forum heeft, even een berichtje achterlaten dat ze hier heen moeten komenquote:
Die site heeft idd een weleens interessante items voor dit forum. Heb je nog meer nuttige links? Weten anderen misschien nog nuttige websites met TRU gerelateerde onderwerpen te vinden?
Post ze aub!
Ik denk dat ze dan heel vervelend gaan doen. Fok! vindt het ook niet grappig als users naar een ander forum gelokt worden..quote:
[..]
... en als die website een forum heeft, even een berichtje achterlaten dat ze hier heen moeten komen
http://www.abovetopsecret.com/forum/25/pg1/srtpages Conspiracies in Religions
http://www.abovetopsecret.com/forum/32/pg1/srtpages Ancient & Lost Civilizations
http://www.abovetopsecret.com/forum/27/pg1/srtpages Paranormal Studies
http://www.abovetopsecret.com/forum/37/pg1/srtpages Predictions & Prophecies
http://www.abovetopsecret.com/forum/34/pg1/srtpages Cryptozoology
http://www.abovetopsecret.com/forum/96/pg1/srtpages Philosophy and Metaphysics
yay!quote:
abovetopsecret.com heeft ook een hele mysterie afdeling trouwens.
http://www.abovetopsecret.com/forum/25/pg1/srtpages Conspiracies in Religions
http://www.abovetopsecret.com/forum/32/pg1/srtpages Ancient & Lost Civilizations
http://www.abovetopsecret.com/forum/27/pg1/srtpages Paranormal Studies
http://www.abovetopsecret.com/forum/37/pg1/srtpages Predictions & Prophecies
http://www.abovetopsecret.com/forum/34/pg1/srtpages Cryptozoology
http://www.abovetopsecret.com/forum/96/pg1/srtpages Philosophy and Metaphysics
Bij jou persoonlijk?quote:
Er moet toch echt een keer een alien of een geest verschijnen.
Ik denk dat er meerdere zullen zijn die het wel waarderen om topics in tru te kunnen lezen.
Maar mocht het zo zijn dat het op de planning staat om afgeschaft te worden zal ik me best doen meer te posten
...en dan staat het in NWS of W&T, schiet nog nix op voor TRUquote:
Er moet toch echt een keer een alien of een geest verschijnen.
Joh, ben ik 3x zoveel gaan posten?quote:
Er zijn geen plannen om het af te schaffen. Feit is wel dat we behoorlijk in het slop zitten.quote:
Ik lees hier wel veel, en heel af en toe een post.
Ik denk dat er meerdere zullen zijn die het wel waarderen om topics in tru te kunnen lezen.
Maar mocht het zo zijn dat het op de planning staat om afgeschaft te worden zal ik me best doen meer te posten
Ik heb zelf een aantal topics geopend, als je ideeën hebt, ben je meer dan welkom (en alle anderen ook trouwens) om dat ook te doen. Ook als je websites kent waar regelmatig items verschijnen die in TRU passen, ben je van harte welkom om hier de links neer te zetten..
En in ieder geval om mee te posten, want dat is zeker wat we nodig hebben.
Ah kijk! Topics openen helpt goedquote:
Inderdaad een mooie kickstartquote:
[..]
Ah kijk! Topics openen helpt goed
.Ik vraag me vanuit het lurk oogpunt wel iets af. Het is een beetje een technische vraag maar het kan misschien ook bij TRU helpen wat meer activiteit te genereren.
Ik lees in vele subfora en het valt me op dat, via de Ipad, als ik op bijvoorbeeld KLB klik, de lijst met Topics veel langer is dan bij TRU. Hoe lang blijven topics eigenlijk zichtbaar en vanaf wanneer moet je met de zoekfunctie aan de slag? Ik weet dat het niet gewenst is om stokoude topics te kicken, maar als geplaatste topics wat langer zichtbaar blijven als je op het subforum (in dit geval TRU) klikt, er misschien toch users zijn die toch nog op een topic reageren wat ze niet eerder hebben gezien. Bijvoorbeeld wegens tijdgebrek e.d.
Ik heb oude topics na een kick soms op een leuke manier zien opleven en als topics wat langer zichtbaar zijn is dat in TRU misschien ook mogelijk.
Maw een lang verhaal, maar weet iemand hier antwoord op en kan iemand hier wat mee? Zou het heel jammer vinden als TRU er niet meer zou zijn, want de onderwerpen hebben zeker mijn interesse!
Het aantal zichtbare topics gaat standaard 1 maand terug op basis van de laatste reactie.quote:
Ik ben een trouwe Fok!-lurker in een heleboel subfora. Ik vind en vond TRU altijd topics bevatten die ik geweldig vind om te lezen (ben niet zo'n poster helaas 😉).
Ik vraag me vanuit het lurk oogpunt wel iets af. Het is een beetje een technische vraag maar het kan misschien ook bij TRU helpen wat meer activiteit te genereren.
Ik lees in vele subfora en het valt me op dat, via de Ipad, als ik op bijvoorbeeld KLB klik, de lijst met Topics veel langer is dan bij TRU. Hoe lang blijven topics eigenlijk zichtbaar en vanaf wanneer moet je met de zoekfunctie aan de slag? Ik weet dat het niet gewenst is om stokoude topics te kicken, maar als geplaatste topics wat langer zichtbaar blijven als je op het subforum (in dit geval TRU) klikt, er misschien toch users zijn die toch nog op een topic reageren wat ze niet eerder hebben gezien. Bijvoorbeeld wegens tijdgebrek e.d.
Ik heb oude topics na een kick soms op een leuke manier zien opleven en als topics wat langer zichtbaar zijn is dat in TRU misschien ook mogelijk.
Maw een lang verhaal, maar weet iemand hier antwoord op en kan iemand hier wat mee? Zou het heel jammer vinden als TRU er niet meer zou zijn, want de onderwerpen hebben zeker mijn interesse!
Rechtsboven onder de banner kun je via het selectie menuutje links van de "nieuw topic" button de voorgaande maanden ( / oudere topics) zien.
Ik klaag niet, maar een truth gerelateerd onderwerp laat zich niet afdwingen. Tenzij je een forum vol met linkjes wil (waar ik dus niks mee heb). Ik denk dat er momenteel weinig animo van de kant van de "truth-gevoeligen" is omdat er heel wat andere dingen spelen, dat is in mijn geval zo. Things to do. Ik zou graag een topic openen met als onderwerp "lichtgidsen" maar ik heb er nu gewoon de tijd en energie niet voor en dat zal voor veel mensen zoals ik zo zijn. Het is te onrustig en als "we" dan ook nog op moeten boksen tegen de sceptici.quote:
Als alle mensen die zich hier hebben beklaagd over het lot van TRU nu eens een handje helpen door te posten en topics te openen, dan hebben we de toko zo weer op poten..
Dan hoop ik dat je meer tijd en animo zult krijgen. Het lijkt me nl. een interessant onderwerp. Als je liever ervaringen uitwisselt dan dat je mening verdedigt, kun je dat atlijd in de OP vermelden, natuurlijk.quote:
[..]
Ik klaag niet, maar een truth gerelateerd onderwerp laat zich niet afdwingen. Tenzij je een forum vol met linkjes wil (waar ik dus niks mee heb). Ik denk dat er momenteel weinig animo van de kant van de "truth-gevoeligen" is omdat er heel wat andere dingen spelen, dat is in mijn geval zo. Things to do. Ik zou graag een topic openen met als onderwerp "lichtgidsen" maar ik heb er nu gewoon de tijd en energie niet voor en dat zal voor veel mensen zoals ik zo zijn. Het is te onrustig en als "we" dan ook nog op moeten boksen tegen de sceptici.
Alrighty, ik ga m'n best doen !quote:
Als alle mensen die zich hier hebben beklaagd over het lot van TRU nu eens een handje helpen door te posten en topics te openen, dan hebben we de toko zo weer op poten..
Ja joh, trap eens een deur inquote:
Of dát nou zo begerenswaardig is, weet ik niet.. Maar over het aantal views hoeven we dan niet meer in te zitten.quote:
Aah, de vrijdagmiddagrel komt weer terug
Hmmm... volgens mij zijn z'n vaste discussiepartners stuk voor stuk ex-truthers.quote:
Of dát nou zo begerenswaardig is, weet ik niet.. Maar over het aantal views hoeven we dan niet meer in te zitten.
Dus moet er eerst nog een nieuwe Mediaconsument ofzo opstaan
Of als mensen zich geroepen voelen topics te openen, heel graag!
TRU is enigszins uit het slop gekomen, zoals hieronder te zien is, maar we zijn er nog lang niet.
quote:
quote:
quote:
quote:
Als er mensen zijn die bronnen weten te vinden met TRU gerelateerd nieuws, post ze hier, asjeblieft.
Of als mensen zich geroepen voelen topics te openen, heel graag!
TRU is enigszins uit het slop gekomen, zoals hieronder te zien is, maar we zijn er nog lang niet.
[ afbeelding ]
mooi grafiekje, btw waar haal je die vandaan?
http://www.thuisserver.net/fokdagcijfers/ en die gegevens per jaar opvragen en dan in excel plempen en een grafiekje in elkaar flansenquote:
[..]
.quote:
[..]
http://www.thuisserver.net/fokdagcijfers/ en die gegevens per jaar opvragen en dan in excel plempen en een grafiekje in elkaar flansen
Ik wou namelijk weten of BNW gegroeid is en niet alleen door dat panama topic van afgelopen maand, maar eigenlijk daarvoor.Thanks en wat E_O al zei hierboven, veel oud users hebben lopen posten in alleen dit topic maar er buiten heb ik er op een paar na weinig gezien!
IPV tru aanpassen helpt het meer om gewoon weer wat inhoudelijk in andere topics te posten
Mja maar het probleem is wel deels dat men weg blijft omdat het niet goed aanvoelt, in ieder geval is het 'knusse' van tru nu gewoon helemaal voorbij (grootte van FOK!) en is het inderdaad beter om het over algemene zaken te hebben zonder het naar het persoonlijke te trekken. Dan hoeft niemand zich aangevallen te voelen en blijft het hier toch interessant.quote:
Thanks en wat E_O al zei hierboven, veel oud users hebben lopen posten in alleen dit topic maar er buiten heb ik er op een paar na weinig gezien!
IPV tru aanpassen helpt het meer om gewoon weer wat inhoudelijk in andere topics te posten
Nee dat heb ik niet echt ik zit ook al jaren op TRU want dit was in het begin het enige forum in nederland waar dit soort zaken besproken werd, Ik reageer alleen nu meer als toen, maar het klopt wel een beetje dat toen ik hier begon ik merkte dat er een vast clubje was waar je niet makkelijk in kwam, terwijl ik dat juist nu wel meer zie.quote:
[..]
Mja maar het probleem is wel deels dat men weg blijft omdat het niet goed aanvoelt, in ieder geval is het 'knusse' van tru nu gewoon helemaal voorbij (grootte van FOK!) en is het inderdaad beter om het over algemene zaken te hebben zonder het naar het persoonlijke te trekken. Dan hoeft niemand zich aangevallen te voelen en blijft het hier toch interessant.
TRU is leuk en zeer interressant toen en nu dus ik blijf en ik hoop TRU zelf ook
Top 500 subforum The Truth is in Here... van 01-01-2014 t/m 01-09-2014nr / aantal posts / gebruiker
001 820 Enneacanthus_Obesus
002 642 R0N1N
003 280 Lavenderr
004 257 theguyver
005 177 Natalie
006 160 Manke
007 135 The_stranger
008 129 Dance99Vv
009 128 00ll0l0l
010 120 jogy
011 095 Fusions
012 088 Molurus
013 064 Spellmeista
014 060 Gray
015 059 ErwinDikkie
016 057 Nietvandezewereld
017 053 Japie77
018 051 Beathoven
019 050 nikao
020 044 LelijKnap
021 041 Morrigan
022 039 erodome
023 036 UncleScorp
024 032 Tchock
025 031 Jezus9
026 030 deadprez
027 029 BloodFace
028 028 Scrummie
029 027 Atmosphere82
030 026 spijkerbroek
030 026 Pinpoint
032 025 Probably_on_pcp
032 025 t4rt4rus
032 025 Grrrrrrrr
035 024 SpecialK
035 024 summer2bird
035 024 BerjanII
035 024 Gloorbek
035 024 Slip
035 024 Pietverdriet
035 024 Psy-freak
042 023 Woestijnvos
042 023 Maria2.0
044 022 Strani
044 022 Karina
046 021 Hatsjikkiedee
046 021 MrGuma
046 021 Grietje-tit
049 020 Nemeosis
049 020 formerjellybean
049 020 Evi90
052 019 RavenWolf
052 019 cindy_r_van
054 018 Nemephis
054 018 Megumi
054 018 plieneminie
054 018 senesta
054 018 Cockwhale
054 018 BergGeit95
054 018 Seconde
054 018 DjinN
054 018 Flammie
063 017 sararaats
063 017 Mr.44
063 017 Miss.X
066 016 Summers
066 016 P8
066 016 maily
069 015 Geralt
069 015 EggsTC
069 015 Arnold_Braunschweiger
069 015 ShevaJB
073 014 El_Matador
073 014 trovey
073 014 HostiMeister
073 014 babipangang
073 014 ChildoftheStars
078 013 Eyip
078 013 Bill_E
080 012 huupia
080 012 Being
080 012 brojo
080 012 oxylus11
080 012 Spinner6
080 012 Dutchguy
080 012 Brummetje2.0
080 012 Rica
088 011 ems.
088 011 Killaht
088 011 Gewas
088 011 Semisane
088 011 Onnoman
088 011 Chewie
088 011 beeer
095 010 richolio
095 010 quirina
095 010 RM-rf
095 010 OllieWilliams
095 010 Ceased2Be
095 010 El_Thijs
095 010 Gosseyn
095 010 weekendalex
095 010 Globali
095 010 dude232
105 009 Iwanius
105 009 yvonne
105 009 jajablahblah
105 009 Spinosaurus
105 009 TheWhiteCowboy
105 009 DW457
105 009 Apuleius
105 009 rosability
105 009 DonJames
114 008 Bastard
114 008 -CRASH-
114 008 Elvi
114 008 Jehuty
114 008 IBAZ
114 008 vannelle
114 008 BaajGuardian
114 008 badtripbob
114 008 Pavement
114 008 Syd
114 008 Leandra
114 008 tailfox
126 007 PontifexMaximus
126 007 GGMM
126 007 datismijnmening
126 007 thettes
126 007 jatochneetoch
126 007 CherryLips
126 007 Atmosphere72
126 007 -Bushok
126 007 Woelwater
126 007 Waarheidsvinder
126 007 pionnetje
126 007 Goejedag
138 006 RichardDawkins
138 006 ElPollo
138 006 awiebo
138 006 Remqo
138 006 AartBakkebaard
138 006 SherlockHolmes
138 006 EilandjeOnline
138 006 pertjaja
138 006 Karboenkeltje
138 006 SicSicSics
138 006 floodz
138 006 Saak
138 006 oJaJohIsDatZo
138 006 StateOfMind
138 006 bijdehand
138 006 NorthernStar
138 006 MissDior
155 005 loop
155 005 TLC
155 005 BlauweTijger
155 005 Plantagehouder
155 005 Leonos
155 005 Doedelzak77
155 005 _Loki
155 005 DeGemiddeldeConsument
155 005 _Ingrid_
155 005 Hyaenidae
155 005 Tomatenboer
155 005 Catch22-
155 005 HighVolume
155 005 Isdatzo
155 005 Astasha
155 005 hmesker
155 005 MeneerLogica
155 005 HaywoodJablome
155 005 Hoplahopla
155 005 Biekuh
155 005 Deetch
155 005 Mousy39
155 005 RaymondK
155 005 meetthefokkers
155 005 _Led_
155 005 690nm
181 004 aequus
181 004 OudeBok
181 004 Gwywen
181 004 Yi-Long
181 004 Panzermaus
181 004 Lovelyx
181 004 hairybeardyman
181 004 Basxt
181 004 Goldenrush
181 004 scoober
181 004 Zapata
181 004 Ultimate_Original
181 004 rhubarbje
181 004 CoolGuy
181 004 GrumpyFish
181 004 Syntos
181 004 Mord_Sith
181 004 hoas
181 004 7nightwing7
181 004 LLgetikt
181 004 Sjeenkske
181 004 Bushalte
181 004 martijnde3de
181 004 Eef999
181 004 Duvel
181 004 BroodjeKebab
181 004 Tijn
181 004 Resistor
181 004 BoefB2
181 004 ManianMan
181 004 Abed
181 004 Kapt-Ruigbaard
181 004 Fokker89
181 004 -mosrednA
181 004 Dr.Jan-Itor
181 004 Salie4
181 004 Slaapmeisje
181 004 SharQueDo
181 004 Untermenschlich
181 004 PassThatShit
181 004 pirlo444
181 004 Crazy-p
181 004 Cue_
181 004 Tassendief
181 004 Drentsche
181 004 Ach3r0n
181 004 MrSalazar
228 003 TheoddDutchGuy
228 003 Joel13
228 003 Boswachtertje
228 003 kristalhelder
228 003 FL_Freak
228 003 John5
228 003 tass
228 003 DeMolay
228 003 boempa
228 003 RVer
228 003 Tovenaar.
228 003 Poesopstokje
228 003 Twinkle20
228 003 bonke
228 003 Molo
228 003 Coraline
228 003 Darkangle
228 003 ..-._---_-.-
228 003 HPLC
228 003 Aanstootgevend
228 003 NightH4wk
228 003 schommelstoel
228 003 zeezeiler99
228 003 imikethat
228 003 Skint
228 003 starla
228 003 Moireach
228 003 Watuntrik
228 003 MouzurX
228 003 GradB
228 003 -supergirl-
228 003 Eyd
228 003 SiGNe
228 003 Jaimy_Luca
228 003 happinessfordogs
228 003 Leafeon672
228 003 eric93
228 003 Kanjer
228 003 Bosscielny
228 003 DeHovenier
228 003 Deceit
228 003 Jaimy-Lynn
228 003 banapples
228 003 WIJZIJNAJAX
228 003 Kreator
228 003 redboyke
228 003 Pharkus
228 003 thom_05
228 003 Hedaluzini
228 003 robert1989
228 003 robinsvibes
228 003 ADQ
228 003 sturmpie
228 003 Mirage
228 003 Mark031
228 003 Dagoduck
228 003 bioloogje
228 003 fuckroyksopp
228 003 oksel12
228 003 DroogDok
228 003 Nefertari.
228 003 Cristal
228 003 layotay
228 003 Maurice76
228 003 Waterdruppel
228 003 JDx
228 003 B-FliP
228 003 Pakspul
296 002 bedachtzaam
296 002 WoordenShuffelaar
296 002 Europa100
296 002 DemonRage
296 002 3-voud
296 002 Amarantha
296 002 superdrufus
296 002 Fylax
296 002 Bombvis
296 002 2NutZ
296 002 Erasmo
296 002 sparrowtje
296 002 CherryOnTop
296 002 Keith_Bakker
296 002 bondage
296 002 Yngwie
296 002 Seclutions
296 002 Woods
296 002 Dingest
296 002 FreddyBundy
296 002 zarGon
296 002 RolStaart-Beer
296 002 Scorpie
296 002 truthortruth
296 002 Tingo
296 002 Catnip
296 002 Ronhui
296 002 Frishe
296 002 Phoenixbirdy
296 002 Uccie
296 002 ikbeneenkiwi
296 002 Enix
296 002 Milow1
296 002 SjaakKlapkaak
296 002 DO2
296 002 Kaneelstokje
296 002 XcUZ_Me
296 002 wappiewappy
296 002 Elan
296 002 DrsAVerzie
296 002 mokkiemok
296 002 Leksmond
296 002 Papierversnipperaar
296 002 highender
296 002 Cici
296 002 ietjefietje
296 002 Meike26
296 002 RonnieGardocki
296 002 Beazty
296 002 Faiawuks
296 002 JeMoeder
296 002 ClapClapYourHands
296 002 controlaltdelete
296 002 Pulzzar
296 002 Awsom
296 002 BarendWubboJagermanJansen
296 002 smitjew
296 002 Bargehassus
296 002 Rugdopey
296 002 nietzman
296 002 2cv
296 002 graspol_fred
296 002 mrspoeZ
296 002 mergbot
296 002 Darkwolf
296 002 Ireyon
296 002 Osiris024
296 002 Charged
296 002 Snowballed
296 002 Bompa85
296 002 CafeRoker
296 002 VitaminWater
296 002 muhahaha
296 002 Guus_Geluk7
296 002 isax
296 002 FFlorus
296 002 Catkiller
296 002 motorbloempje
296 002 Arcee
296 002 hugecooll
296 002 Dven
296 002 Trippii
296 002 ROADRUNN3R
296 002 muziekfan2
296 002 narcmengel
296 002 Parlay
296 002 Dondermeester
296 002 Metro2005
296 002 whuahahaha
296 002 Neuroscience
296 002 trancethrust
296 002 J0kkebr0k
296 002 Ser_Ciappelletto
296 002 oompaloompa
296 002 FastFlyingJackson
296 002 Snowbells
296 002 Captain_Ghost
296 002 Tengano
296 002 beetotheizzo
296 002 Antaris
296 002 Rebbedebje
397 001 trigt013
397 001 Haarbalpasta
397 001 TARDIS.
397 001 Seikcid
397 001 jakosi
397 001 mysterious_lady
397 001 2dope
397 001 Marsenal
397 001 isildur25
397 001 knokkels
397 001 Plus1
397 001 ajacied4lf
397 001 slacKard.x
397 001 Braddie
397 001 minkuukel
397 001 Gridlok
397 001 mvdejong
397 001 Krollie
397 001 VeerEli
397 001 White_Flower
397 001 gelepino
397 001 robin007bond
397 001 winegum_
397 001 Munktar
397 001 Skynilla
397 001 Wenn_
397 001 swoopie
397 001 Casiotone
397 001 Yskoud
397 001 Neo-Mullen
397 001 Kickstart
397 001 Medicate
397 001 WitteMuur
397 001 zyx1981
397 001 Jano9
397 001 JohnnyKnoxville
397 001 Opa.Bakkebaard
397 001 Sheldon.
397 001 chauncy84
397 001 IkStampOpTacos
397 001 ontdekkingsreiziger
397 001 dimmak
397 001 inslagenreuring
397 001 Speedball
397 001 zhe-devilll
397 001 onderhandseservice
397 001 Jappie
397 001 Harold28
397 001 katja123
397 001 Goedzooi
397 001 nutoj
397 001 Tropanzia
397 001 pietjetiet
397 001 DrDarwin
397 001 SlugGuts
397 001 DeRakker.
397 001 Avondmens
397 001 Nksn
397 001 kovenant
397 001 LuNaTiC
397 001 arjan1112
397 001 RunescapeNerd
397 001 THEADAMRA
397 001 goed_volk
397 001 BasEnAad
397 001 Symphonic
397 001 HeatWave
397 001 PierreTT
397 001 FuryOverkill
397 001 Revanches
397 001 nokenindekoken
397 001 HSG
397 001 spierbal
397 001 bachu5
397 001 kingtoppie
397 001 Skv
397 001 Kwalberto
397 001 ikhebgelijk
397 001 Vaseline_
397 001 IngloriousKnaak
397 001 feyregy
397 001 zquing
397 001 hoenselman
397 001 Buffell
397 001 Seamonkey-
397 001 Joezi
397 001 Deeltjesversneller
397 001 kikoooooo
397 001 flamedpoisonclincher
397 001 CrashO
397 001 Trollscience
397 001 Kools
397 001 RipMcPants
397 001 euphoria19
397 001 eP2e
397 001 hb64
397 001 Ruif
397 001 fokexpert
397 001 rulerofdeath
397 001 alongerber
397 001 PandaDrop
397 001 cr4ne
397 001 zwartja
397 001 iketurnerjr
gegenereerd door het FOK!stats script, klik hier voor meer stats
Wat het 'knusse' betreft was het in 2003 al aan de minderende hand hoor en het loopt omgekeerd evenredig met de grootte van FOK! Hoe groter/anoniemer FOK! wordt hoe minder ruimte voor openhartige persoonlijke 'zweefteverij' men heeft zonder gekscherende anonieme medefok!ers over hun heen te krijgen.quote:
[..]
Nee dat heb ik niet echt ik zit ook al jaren op TRU want dit was in het begin het enige forum in nederland waar dit soort zaken besproken werd, Ik reageer alleen nu meer als toen, maar het klopt wel een beetje dat toen ik hier begon ik merkte dat er een vast clubje was waar je niet makkelijk in kwam, terwijl ik dat juist nu wel meer zie.
TRU is leuk en zeer interressant toen en nu dus ik blijf en ik hoop TRU zelf ook
Waar het vroeger een R&P achtig forum was (qua intimiteit) werkt het nu misschien beter als een NWS achtig forum.
Dat is wel heel erg lang geleden, toen zwerfde ik hier wel rond onder andere username, maar ik weet bij god niet meer wat die was!quote:
[..]
Wat het 'knusse' betreft was het in 2003 al aan de minderende hand hoor en het loopt omgekeerd evenredig met de grootte van FOK! Hoe groter/anoniemer FOK! wordt hoe minder ruimte voor openhartige persoonlijke 'zweefteverij' men heeft zonder gekscherende anonieme medefok!ers over hun heen te krijgen.
Waar het vroeger een R&P achtig subforum was (qua intimiteit) werkt het nu misschien beter als een NWS achtig forum.
Heb deze nu een jaartje of 6 TRU was mijn reden tot FOK! al was het meer van het lezen dan reageren
Er is maar een enkeling geweest die buiten het topic gereageerd hebben terwijl ze zoveel ideeen hadden, We zijn nu bijna 3 maand verder, erg jammer dit hoor, TRU is meer dan alleen dit topic, en zag ondertussen wel een paar hele boeiende topics voorbij komen!
Als je nagaat dat vanaf nr. 5 het eigenlijk allemaal sporadische posters zijn ...quote:
Als ik met 3 posts nog zelfs ruim in de top 500 sta, dan gaat hier iets goed mis
& 00110101 vanuit het "niets" naar plek 9 springt ...
Moge het duidelijk zijn dat TRU een gebrek heeft aan "stamgasten".
Die stamgasten van weleer hebben te veel last van oud-zeer en zien TRU liever "mislukken", zodat ze "Ik zei het toch" kunnen roepen.quote:Op donderdag 18 september 2014 13:45 schreef theguyver het volgende:
Ben echt zwaar teleurgesteld in de vele users die gereageerd hebben in deze topic reeks!
Er is maar een enkeling geweest die buiten het topic gereageerd hebben terwijl ze zoveel ideeen hadden, We zijn nu bijna 3 maand verder, erg jammer dit hoor, TRU is meer dan alleen dit topic, en zag ondertussen wel een paar hele boeiende topics voorbij komen!
Dat lijkt wel een goeie analyse.. Alleen 'ik zei het toch' gaat nu uiteraard niet meer werken.quote:
Die stamgasten van weleer hebben te veel last van oud-zeer en zien TRU liever "mislukken", zodat ze "Ik zei het toch" kunnen roepen.
of te wel aanstellerietus!quote:
[..]
Als je nagaat dat vanaf nr. 5 het eigenlijk allemaal sporadische posters zijn ...
& 00110101 vanuit het "niets" naar plek 9 springt ...
Moge het duidelijk zijn dat TRU een gebrek heeft aan "stamgasten".
[..]
Die stamgasten van weleer hebben te veel last van oud-zeer en zien TRU liever "mislukken", zodat ze "Ik zei het toch" kunnen roepen.
Grow some balls!!! neem een voorbeeld aan lambiekje of Summers, al zitten die tegenwoordig bijna alleen op BNW
Oud zeer? Was hier zo'n gedoe vroeger dan?quote:
Die stamgasten van weleer hebben te veel last van oud-zeer en zien TRU liever "mislukken", zodat ze "Ik zei het toch" kunnen roepen.
Er was altijd wel wat te doen ja. De vrijdagmiddagrel was b.v. een vast gegeven.quote:
Oud zeer? Was hier zo'n gedoe vroeger dan?
En de vrijdagmiddagherriequote:
[..]
Er was altijd wel wat te doen ja. De vrijdagmiddagrel was b.v. een vast gegeven.
quote:
dat was lang geleden Ronin en ik hebben het lang volgehouden hoor.quote:
quote:
[..]
Ronin en ik hebben het lang volgehouden hoor.
ja zat niet zoveel op de SC op TRUWas wel heel tof hoor.quote:
[..]
Was het ookquote:
nou, mislukken...quote:
Die stamgasten van weleer hebben te veel last van oud-zeer en zien TRU liever "mislukken", zodat ze "Ik zei het toch" kunnen roepen.
Meer een "been there done that", zelfbescherming.
Ja, die smoes gebruiken er meer.quote:
nou, mislukken...
Meer een "been there done that", zelfbescherming.
edit:
Bij gebrek aan zelfbeheersing.
Ja, dat nodigt ontzettend uit. Goh, nou heb ik toch zin om van TRU een succes te maken!quote:
[..]
Ja, die smoes gebruiken er meer.
edit:
Bij gebrek aan zelfbeheersing.
Ik ben hier zo ontzettend afgezeken dat het me eerlijk gezegd worst zal zijn. Wmb laten ze TRU afzinken.
Wil je nou eerlijke antwoorden of niet?
Er is en er zal altijd kritiek zijn op het boven natuurlijke, Het is ook geen licht onderwerp, er zijn altijd Users die niks serieus nemen, en Trollen maar die heb je overal!quote:
[..]
Ja, dat nodigt ontzettend uit. Goh, nou heb ik toch zin om van TRU een succes te maken!
Ik ben hier zo ontzettend afgezeken dat het me eerlijk gezegd worst zal zijn. Wmb laten ze TRU afzinken.
Wil je nou eerlijke antwoorden of niet?
Het ligt een beetje aan je zelf hoe er mee om te gaan!
De meeste azijn pissers zijn net als de oude garde verdwenen!
Opnieuw een poging doen kan altijd het is altijd maar even afwachten hoe mensen op een topic reageren, het bijltje vroegtijdig neergooien is gewoon jammer.
Precies.quote:Op vrijdag 19 september 2014 09:36 schreef theguyver het volgende:
Er is en er zal altijd kritiek zijn op het boven natuurlijke, Het is ook geen licht onderwerp, er zijn altijd Users die niks serieus nemen, en Trollen maar die heb je overal!
Het ligt een beetje aan je zelf hoe er mee om te gaan!
De meeste azijn pissers zijn net als de oude garde verdwenen!
Opnieuw een poging doen kan altijd het is altijd maar even afwachten hoe mensen op een topic reageren, het bijltje vroegtijdig neergooien is gewoon jammer.
Daarbij had (heeft) het meerendeel van die "oude garde" niet de zelfbeheersing om ergens NIET op in te gaan. Zoals Mediaconsument & Summers het gewoon niet konden laten om op elke scheet van _Led_ te reageren. Met bewoordingen die ze de ander continue verwijten. (Het was (is) vrij normaal om de afzeiker af te zeiken, schijnbaar, alleen delf je dan altijd het onderspit met TRU onderwerpen)
Ja hey, met lieve woordjes bak je zoete broodjes, maar heel je geen wonden, noch zet je mensen aan het denken over hun eigen "inbreng" en "omgang met".quote:
Ja, dat nodigt ontzettend uit. Goh, nou heb ik toch zin om van TRU een succes te maken!
Ik ben hier zo ontzettend afgezeken dat het me eerlijk gezegd worst zal zijn. Wmb laten ze TRU afzinken.
Wil je nou eerlijke antwoorden of niet?
Ik geef daarvoor liever een schop onder de kont
Wat niet wil zeggen dat ik geen begrip heb voor je standpunt hoor, en eerlijk gezegd zal het mij worst wezen dat oud users niet meer durven/willen posten in TRU, maar dat is nou net niet de insteek van dit topic
BTW de meesten zijn al weer weg toen E_O van vakantie weer kwamquote:
[..]
Precies.
Daarbij had (heeft) het meerendeel van die "oude garde" niet de zelfbeheersing om ergens NIET op in te gaan. Zoals Mediaconsument & Summers het gewoon niet konden laten om op elke scheet van _Led_ te reageren. Met bewoordingen die ze de ander continue verwijten. (Het was (is) vrij normaal om de afzeiker af te zeiken, schijnbaar, alleen delf je dan altijd het onderspit met TRU onderwerpen)
[..]
Ja hey, met lieve woordjes bak je zoete broodjes, maar heel je geen wonden, noch zet je mensen aan het denken over hun eigen "inbreng" en "omgang met".
Ik geef daarvoor liever een schop onder de kont
Wat niet wil zeggen dat ik geen begrip heb voor je standpunt hoor, en eerlijk gezegd zal het mij worst wezen dat oud users niet meer durven/willen posten in TRU, maar dat is nou net niet de insteek van dit topic
Bij welke gelegenheid ben je zo ontzettend afgezeken, dan?quote:
[..]
Ja, dat nodigt ontzettend uit. Goh, nou heb ik toch zin om van TRU een succes te maken!
Ik ben hier zo ontzettend afgezeken dat het me eerlijk gezegd worst zal zijn. Wmb laten ze TRU afzinken.
Wil je nou eerlijke antwoorden of niet?
Schijnbaar genoeg om een nieuwe username aan te maken. Deze is pas een jaar oud. Met reakties in 2 topics uit TRU. (incl. dit topic)quote:
Bij welke gelegenheid ben je zo ontzettend afgezeken, dan?
Overigens is die username nou precies de reaktie die je moet geven tegen "notoire afzeikers"
M'n gevoel zegt dat die lijn weer naar beneden gaat (is) ...quote:
Als er mensen zijn die bronnen weten te vinden met TRU gerelateerd nieuws, post ze hier, asjeblieft.
Of als mensen zich geroepen voelen topics te openen, heel graag!
TRU is enigszins uit het slop gekomen, zoals hieronder te zien is, maar we zijn er nog lang niet.
[ afbeelding ]
& in wat ooit het leukste, gezelligste slowchat topic van heel Fok! was, zit ik verdorie praktisch helemaal alleen tegenwoordig. Stelletje slampampers!
nou nou nouquote:
[..]
M'n gevoel zegt dat die lijn weer naar beneden gaat (is) ...
& in wat ooit het leukste, gezelligste slowchat topic van heel Fok! was, zit ik verdorie praktisch helemaal alleen tegenwoordig. Stelletje slampampers!
Met zo'n instelling wordt het nooit wat hè :pquote:
[..]
M'n gevoel zegt dat die lijn weer naar beneden gaat (is) ...
& in wat ooit het leukste, gezelligste slowchat topic van heel Fok! was, zit ik verdorie praktisch helemaal alleen tegenwoordig. Stelletje slampampers!
quote:
[..]
M'n gevoel zegt dat die lijn weer naar beneden gaat (is) ...
& in wat ooit het leukste, gezelligste slowchat topic van heel Fok! was, zit ik verdorie praktisch helemaal alleen tegenwoordig. Stelletje slampampers!
Maar word er niet teveel naar de oude garde gekeken? Misschien zou er meer gericht moeten worden op nieuwe mensen? Er zijn zat mensen geïnteresseerd in TRU zaken. Hoe maken we het interessant voor hen om hier lekker mee te komen posten?
Nou nou, je kunt ook overdrijven hoor, zo erg ben je helemaal niet afgezeken.quote:
[..]
Ja, dat nodigt ontzettend uit. Goh, nou heb ik toch zin om van TRU een succes te maken!
Ik ben hier zo ontzettend afgezeken dat het me eerlijk gezegd worst zal zijn. Wmb laten ze TRU afzinken.
Wil je nou eerlijke antwoorden of niet?
Kwam Lambiekje in tru ?quote:
[..]
of te wel aanstellerietus!
Grow some balls!!! neem een voorbeeld aan lambiekje of Summers, al zitten die tegenwoordig bijna alleen op BNW
Ja maar toen was het nog een geheel TRU en BNW daarna werd het al snel minder, tot helemaal niet meer.quote:
laatste post was hier...
TRU / UFO Roswell was Russisch spionagevliegtuig
Dat blijft een moeilijk punt, helaas. Waar de één om moet glimlachen vindt de ander niet door de beugel kunnen.quote:
Net 2 topics gelezen en geschrokken van het aantal onzinnige zogenaamd bedoelde lollige reacties....
En nu heb ik het idee dat als er een TRU topic in de AT komt, er meteen vanalles uit KLB en ONZ komt trollen. Dat zorgt ook niet echt voor een open sfeer. Ik reageer ook echt zelden meer in TRU gewoon omdat ik daar dan later in discussies elders op gepakt kan worden
Dus misschien is een strenger beleid in TRU geen slecht idee?