Belachelijke uitspraak.quote:De Nederlandse Staat is aansprakelijk voor de deportatie van ruim 300 moslimmannen na de val van de Bosnische enclave Srebrenica. Dat heeft de rechtbank in Den Haag woensdag besloten. De staat is aansprakelijk voor de schade die de familieleden hebben geleden.
De mannen werden in de namiddag van 13 juli 1995 door de Bosnische Serviërs weggevoerd van de compound van Dutchbat. De rechtbank stelt dat Dutchbat had moeten weten dat de mannen gevaar liepen. De meeste mannen zijn gedood.
Nederlandse militairen hadden op het moment van wegvoeren losse identitietspapieren van anderen mannen gevonden, een signaal dat sprake was van moordpartijen. Omdat Dutchbat de volledige zeggenschap had over de omheinde compound hadden de Nederlandse VN'ers niet mogen meewerken aan de deportatie van de mannen.
De rechtbank vindt dat de Nederlandse Staat echter niet verantwoordelijk is voor de val van de enclave zelf. Het ontbreken van luchtsteun om de enclave te beschermen is niet toe te rekenen aan Nederland.
Eens met Koos.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
Terechte uitspraak.
Mannen zijn door de Dutchbatters weggestuurd van de compound en daarna omgelegd. Terecht dus dat Nederland ten dele schuld draagt.
Ze kregen geen ondersteuning vanuit de luchtmacht hè. Hadden ze dat wel gehad dan hadden ze de Serviërs kunnen afschrikken.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:40 schreef remlof het volgende:
Dutchbat had het misschien langer kunnen rekken, maar wat de Serviërs (die veel zwaarder bewapend waren) dan hadden gedaan...
Precies.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze kregen geen ondersteuning vanuit de luchtmacht hè. Hadden ze dat wel gehad dan hadden ze de Serviërs kunnen afschrikken.
Dus elke asielzoeker die we terugsturen naar hun land waar het nog niet compleet veilig is moeten we dan ook hier houden.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
Terechte uitspraak.
Mannen zijn door de Dutchbatters weggestuurd van de compound en daarna omgelegd. Terecht dus dat Nederland ten dele schuld draagt.
quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze kregen geen ondersteuning vanuit de luchtmacht hè. Hadden ze dat wel gehad dan hadden ze de Serviërs kunnen afschrikken.
Le-zen.quote:De rechtbank vindt dat de Nederlandse Staat echter niet verantwoordelijk is voor de val van de enclave zelf. Het ontbreken van luchtsteun om de enclave te beschermen is niet toe te rekenen aan Nederland.
Als het aan mij ligt wel, maar he, wie ben ik?quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus elke asielzoeker die we terugsturen naar hun land waar het nog niet compleet veilig is moeten we dan ook hier houden.
Klopt, maar het was al eerder gebleken dat die luchtsteun die via de VN geregeld moest worden niet of te laat kwam.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze kregen geen ondersteuning vanuit de luchtmacht hè. Hadden ze dat wel gehad dan hadden ze de Serviërs kunnen afschrikken.
Waarom niet vergelijkbaar, toen die dutchbatters wat mensen de compound uit stuurden had men gewoon ingeschat dat het wel goed zou komen met die mensen. Net zoals men inschat dat asielzoekers wel weer teug kunnen.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt wel, maar he, wie ben ik?
Overigens zijn die situaties niet bepaald vergelijkbaar, maar goed.
Als ik de rechter mag geloven dan hadden de soldaten met zekerheid kunnen weten dat de weggestuurde mannen zouden worden omgebracht. In het geval van een asielzoeker is dat wellicht een ander verhaal.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom niet vergelijkbaar, toen die dutchbatters wat mensen de compound uit stuurden had men gewoon ingeschat dat het wel goed zou komen met die mensen. Net zoals men inschat dat asielzoekers wel weer teug kunnen.
Dus als jij vrijwillig je hulp aanbiedt, kun je geen fouten maken en kun je nooit aansprakelijk worden gesteld. Werpt een bijzonder nieuw licht op vrijwilligerswerk.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:47 schreef raptorix het volgende:
Dus terwijl wij vrijwillig hulp bieden, en ook nog onder een VN mandaat kan de Nederlandse belastingbetaler gaan dokken? Mooi signaal dat we nooit meer VN militairen gaan sturen.
Daar hebben we millitaire tribunalen voor, dit is puur geldklopperij van moelanders.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als jij vrijwillig je hulp aanbiedt, kun je geen fouten maken en kun je nooit aansprakelijk worden gesteld. Werpt een bijzonder nieuw licht op vrijwilligerswerk.
Dat is niet relevant. Geldklopperij of niet; ze kunnen alsnog in hun recht staan.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daar hebben we millitaire tribunalen voor, dit is puur geldklopperij van moelanders.
En hun bewapening was zogenaamd "licht".quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, maar het was al eerder gebleken dat die luchtsteun die via de VN geregeld moest worden niet of te laat kwam.
En als dat al niet reeel is , hoe reeel is dan de uitspraak van deze rechtbank.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En hun bewapening was zogenaamd "licht".
Dus de rechtbank is impliciet van mening dat Dutchbat met die lichte bewapening, zonder ondersteuning van de luchtmacht, zich de Serviërs van het lijf hadden moeten houden... vraag is of dit reëel was.
Ik denk idd dat men eerder daar moet zijn.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:58 schreef Kowloon het volgende:
Wanneer wordt de politiek nu eens aansprakelijk gesteld?
Niemand beweert dan ook dat Dutchbat de val van de enclave had kunnen voorkomen. Het gaat puur om die 300 mannen die zijn omgebracht.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En hun bewapening was zogenaamd "licht".
Dus de rechtbank is impliciet van mening dat Dutchbat met die lichte bewapening, zonder ondersteuning van de luchtmacht, zich de Serviërs van het lijf hadden moeten houden... vraag is of dit reëel was.
Tsja, en wij geven de Nederlandse politiek een mandaat. Indirect zijn wij dus ook schuldig.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:58 schreef Kowloon het volgende:
Wanneer wordt de politiek nu eens aansprakelijk gesteld?
Dat had alleen voorkomen kunnen worden als er sneuvelbereidheid was bij Dutchbat.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand beweert dan ook dat Dutchbat de val van de enclave had kunnen voorkomen. Het gaat puur om die 300 mannen die zijn omgebracht.
En wat hadden ze moeten doen? Ze hadden slechts 10 kogels de man bij zich, en waarom stelt men de Servicsche republiek niet aansprakelijk? Juist omdat Nederland toch malle Pietje is, die arme mensen altijd geld geeft.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand beweert dan ook dat Dutchbat de val van de enclave had kunnen voorkomen. Het gaat puur om die 300 mannen die zijn omgebracht.
Ik geef helemaal niks.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, en wij geven de Nederlandse politiek een mandaat. Indirect zijn wij dus ook schuldig.
Tsja, je bent soldaat of je bent het niet.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat had alleen gekund als er sneuvelbereidheid was bij Dutchbat.
Nee, want je kunt bij de verkiezingen dergelijk gedrag van de politiek niet bevroeden omdat het in de toekomst ligt.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, en wij geven de Nederlandse politiek een mandaat. Indirect zijn wij dus ook schuldig.
Mwoah, je kunt toch wel redelijk inschatten dat het niet ondenkbaar is dat Nederland meewerkt aan een vredesmissie.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, want je kunt bij de verkiezingen dergelijk gedrag van de politiek niet bevroeden omdat het in de toekomst ligt.
Bij een vredesmissie heb ik toch wat anders in gedachte dan slecht bewapende militairen tegenover een prima bewapende 'vijand' zetten. Ik ben al lange tijd voorstander van meer persoonlijke verantwoordelijkheid voor politici. Dat betekent dus dat als er echt aantoonbaar slecht beleid gevoerd wordt de politici die daar mee ingestemd hebben vervolgd moeten kunnen worden.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, je kunt toch wel redelijk inschatten dat het niet ondenkbaar is dat Nederland meewerkt aan een vredesmissie.
Ik niet, want dat wil niemand meer politicus worden.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bij een vredesmissie heb ik toch wat anders in gedachte dan slecht bewapende militairen tegenover een prima bewapende 'vijand' zetten. Ik ben al lange tijd voorstander van meer persoonlijke verantwoordelijkheid voor politici. Dat betekent dus dat als er echt aantoonbaar slecht beleid gevoerd wordt de politici die daar mee ingestemd hebben vervolgd moeten kunnen worden.
Als je helemáál geen capabele mensen in de politiek wil hebben is dat een goede optie, ja.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bij een vredesmissie heb ik toch wat anders in gedachte dan slecht bewapende militairen tegenover een prima bewapende 'vijand' zetten. Ik ben al lange tijd voorstander van meer persoonlijke verantwoordelijkheid voor politici. Dat betekent dus dat als er echt aantoonbaar slecht beleid gevoerd wordt de politici die daar mee ingestemd hebben vervolgd moeten kunnen worden.
Nooit. Politici hebben voldoende lagen om zich achter te verschuilen, tevens hoe machtiger het land hoe meer lagen.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:58 schreef Kowloon het volgende:
Wanneer wordt de politiek nu eens aansprakelijk gesteld?
Dat valt wel mee denk ik en anders schroef je gewoon de vergoeding op.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
Ik niet, want dat wil niemand meer politicus worden.
Alleen de politiek natuurlijk (kabinet en Kamerleden dus). Zij nemen de besluiten.quote:Zijn de ambtenaren dan trouwens ook schuldig. Of alleen de ministers, omdat die hoofdelijk aansprakelijk zijn?
Waarna het volk nog feller gaat spartelen.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik en anders schroef je gewoon de vergoeding op.
Nooit, die komen overal mee weg.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:58 schreef Kowloon het volgende:
Wanneer wordt de politiek nu eens aansprakelijk gesteld?
Uhuh, want het is een uitstekend idee om willekeurige lieden nooit de gevolgen van hun acties te laten ondervinden. Dat werkt overal, dus helemaal in de achterlijke wereld genaamd politiek.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarna het volk nog feller gaat spartelen.
Nee, ik vind het een kortzichtig en onzalig idee.
We hebben daarvoor moties van wantrouwen. Je gaat een minister toch niet strafrechtelijk vervolgens omdat Karremens een droplul is?quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:28 schreef waht het volgende:
[..]
Uhuh, want het is een uitstekend idee om willekeurige lieden nooit de gevolgen van hun acties te laten ondervinden. Dat werkt overal, dus helemaal in de achterlijke wereld genaamd politiek.
Helemaal top als dat bepaalde mensen zou afschrikken om politicus te worden, dat zijn exact de figuren die lekker een ander pauperbaantje zonder al te veel verantwoordelijkheid mogen vinden.
Dus omdat Serviërs ook slachtoffer zijn geworden, is dit een domme uitspraak?quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:26 schreef SadPanda het volgende:
Idiote uitspraak.
Wanneer komt er aandacht voor de Serviërs die daarvoor in gelijk aantallen zijn vermoord door moslims?
Tja jonguh... hadden er maar een paar het "lef" gehad om gewoon te gaan schieten op die Serviers... gewoon "tegen de orders in"... omdat het "morele besef" in hun oren voorging. Wat zou er dan zijn gebeurd... dan hadden we nu de VN aangeklaagd voor de dood van 8000+ burgers en 300 Dutchbatters... maar hey... die zijn onschendbaarquote:Dutchbat-Veteraan: ziek van de uitspraak
"Ik ben een beetje ziek van de uitspraak", zegt Dutchbat-veteraan Boudewijn Kok. Kok was er in 1995 bij toen de enclave Srebrenica viel. Hij snapt niet waarom Nederland aansprakelijk is.
"De rechter zegt dat als Dutchbat goed gehandeld had, dat de mannen niet dood zouden zijn. Ik denk niet dat de Serviërs zich hadden laten tegenhouden door een paar Dutchbatters, die bovendien slecht of niet bewapend waren", zegt Kok.
"Ik zie niet in waarom Nederland verantwoordelijk is. Toen generaal Karremans om hulp vroeg draaide de VN en daarmee de hele wereld zijn ogen weg van Srebrenica." In de laatste dagen voor de val vroeg Karremans volgens Kok 'tientallen keren' om hulp van de VN.
'Begrijp er niets van'
Kok begrijpt dan ook niet van de uitspraak. "De mannen op de compound waren sowieso meegenomen. De Serviërs wisten dat de VN niets deed, ze konden doen wat ze wilden", vertelt Kok.
"Met de uitspraak dat de mannen zouden leven als ze op de compound waren gebleven, daar ben ik het absoluut niet mee eens. Die 300 mannen waren er alsnog aan gegaan en al die duizenden vrouwen en kinderen waren er ook aan gegaan."
Dit apart dat een leek (zoals een rechter) over dit soort militaire beslissingen kan beslissen.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En als dat al niet reeel is , hoe reeel is dan de uitspraak van deze rechtbank.
Nederland is dan ook niet verantwoordelijk voor de val van de enclave, maar voor de dood van de 300 mannen die door Dutchbat zijn weggestuurd terwijl men blijkbaar wist dat deze mannen doodgeschoten zouden worden.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tja jonguh... hadden er maar een paar het "lef" gehad om gewoon te gaan schieten op die Serviers... gewoon "tegen de orders in"... omdat het "morele besef" in hun oren voorging. Wat zou er dan zijn gebeurd... dan hadden we nu de VN aangeklaagd voor de dood van 8000+ burgers en 300 Dutchbatters... maar hey... die zijn onschendbaar
En hoe wisten zij dat?quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nederland is dan ook niet verantwoordelijk voor de val van de enclave, maar voor de dood van de 300 mannen die door Dutchbat zijn weggestuurd terwijl men blijkbaar wist dat deze mannen doodgeschoten zouden worden.
Vraag dat de rechter. Die oordeelt dat.quote:
Waarvan beloofd werd dat ze zouden worden geëvacueerd.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nederland is dan ook niet verantwoordelijk voor de val van de enclave, maar voor de dood van de 300 mannen die door Dutchbat zijn weggestuurd terwijl men blijkbaar wist dat deze mannen doodgeschoten zouden worden.
Dan nog is het niet chique om die mannen dan maar de compound uit te sturen.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waarvan beloofd werd dat ze zouden worden geëvacueerd.
Chique niet... maar er zijn daar meer zaken gebeurd die verre van chique zijn geweest...quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan nog is het niet chique om die mannen dan maar de compound uit te sturen.
Ik weet het, Nederland can do no wrong, maar ik kan me wel wat voorstellen bij de uitspraak van de rechter.
De slachtoffers kunnen de VN inderdaad verantwoordelijk houden voor de val van de enclave. Als ik hen was had ik de instantie dan ook voor het gerecht gesleept.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:04 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Chique niet... maar er zijn daar meer zaken gebeurd die verre van chique zijn geweest...
Dan wordt het tijd dat we de VN gaan aanklagen voor de gevolgen van deze uitspraak. Of Servie voor het alsnog afslachten van deze mensen.
Nou, dan kan het kabinet nu fijn gaan discussieren om te stoppen met alle VN-missies in de toekomst.
Ik denk overigens dat als het Amerikanen waren geweest dat deze uitspraak er niet was geweest... of dat het geen gevolgen had gehad (of de amerikanen hadden het nooit zo ver laten komen).
Maar de VN immuun is voor juridische aansprakelijkheid.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De slachtoffers kunnen de VN inderdaad verantwoordelijk houden voor de val van de enclave. Als ik hen was had ik de instantie dan ook voor het gerecht gesleept.
Het gaat in dit geval echt puur om de 300 mannen die zijn omgebracht.
Blijkbaar was het onverstandig om ze op hun blauwe ogen te geloven. De rechter is van oordeel dat Dutchbat had moeten weten dat ze die mannen de dood in stuurden.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waarvan beloofd werd dat ze zouden worden geëvacueerd.
Dat is dan kut.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Maar de VN immuun is voor juridische aansprakelijkheid.
-Weggejorist-quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:08 schreef Pek het volgende:
Het ruimt wel lekker op inderdaad, zou dat meegespeeld hebben?
Dat snap ik, maar dit is dan wel het begin van het einde denk ik...quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dan kut.
Wellicht aankloppen bij de landen die ons steun hadden kunnen geven.
Verder wil ik nogmaals benadrukken dat Nederland met deze uitspraak niet verantwoordelijk wordt gehouden voor de val van de enclave.
Tsja, wellicht.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dit is dan wel het begin van het einde denk ik...
Want landen moeten maar eens goed gaan nadenken wie er verantwoordelijk is voor welke daden, uitspraken of fouten tijdens een VN-mandaat en wat dat nadien voor consequenties of gevolgen gaat hebben.
Over 20 jaar wordt de VN of de NAVO aangeklaagd omdat ze niet hebben voorkomen dat er duizenden mensen in Sudan, Nigeria of Syrie werden vermoord.
Inderdaad...we kunnen beter geen vredesmachten meer sturen en met popcorn toe gaan kijken hoe ze bij duizenden worden afgevoerd en vermoord. Shit happens...quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, wellicht.
Ik moet bekennen dat ik ook verhaal was gaan halen als mijn vader was omgebracht nadat hij het terrein van een zogenaamde vredesmacht was afgejaagd.
Als je je actief gaat bemoeien met een conflict en je maakt fouten, dan mag je daar best op worden afgerekend. Of betekent dat wanneer je vrijwillig optreedt als vredesmacht, je automatisch onschendbaar bent. Dat lijkt mij niet. Het is nobel om troepen te sturen, maar daarmee neem je wel verantwoordelijkheid op je.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Inderdaad...we kunnen beter geen vredesmachten meer sturen en met popcorn toe gaan kijken hoe ze bij duizenden worden afgevoerd en vermoord. Shit happens...
kan zijn, maar dan moet de VN dat doen, want dan is de VN in de huidige vorm niet houdbaar. En dan denk ik inderdaad dat landen zich achter de oren gaan krabben over deelname aan vredesmissies.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je je actief gaat bemoeien met een conflict en je maakt fouten, dan mag je daar best op worden afgerekend. Of betekent dat wanneer je vrijwillig optreedt als vredesmacht, je automatisch onschendbaar bent. Dat lijkt mij niet. Het is nobel om troepen te sturen, maar daarmee neem je wel verantwoordelijkheid op je.
De Amerikanen konden de doelen niet eens vinden...quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:23 schreef Frutsel het volgende:
Ik blijf er trouwens bij dat de Amerikanen dit niet zou zijn gebeurd... of ze hadden in Srebrenica zelf al met bommen gesmeten of ze hadden nooit een eventuele veroordeling geaccepteerd.
Tsja, dat is dan maar zo. Meewerken aan een missie is wat mij betreft geen verplichting.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
kan zijn, maar dan moet de VN dat doen, want dan is de VN in de huidige vorm niet houdbaar. En dan denk ik inderdaad dat landen zich achter de oren gaan krabben over deelname aan vredesmissies.
Kan. Geen idee.quote:Ik blijf er trouwens bij dat de Amerikanen dit niet zou zijn gebeurd... of ze hadden in Srebrenica zelf al met bommen gesmeten of ze hadden nooit een eventuele veroordeling geaccepteerd.
We kunnen ze misschien nog aanklagen voor het feit dat ze pas in 1944 begonnen met D-Day en niet wat eerderquote:Op woensdag 16 juli 2014 14:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Amerikanen konden de doelen niet eens vinden...![]()
Die organisatie gaat dus nu in hoger beroepquote:Op woensdag 16 juli 2014 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat is dan maar zo. Meewerken aan een missie is wat mij betreft geen verplichting.
[..]
Kan. Geen idee.
Vanuit mijn huidige perceptie ben ik het daar dan niet mee eens. Maar ik zou dan erg nieuwsgierig zijn naar de overwegingen van de rechter.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die organisatie gaat dus nu in hoger beroep
Stel dat Nederland dan bij een hogere rechter ook nog veroordeeld wordt voor de dood van de andere 8000 duizend in Srebrenica. Hoe sta jij daar dan in?
Goed verhaal en begrijpelijk in wat voor situatie DutchBat destijds zat.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:31 schreef AchJa het volgende:
"Aansprakelijkheid NL belachelijk"
"Belachelijk."
NOS
Beter dan inderdaad wel een vredesmacht sturen en eveneens met popcorn staan toe te kijken hoe ze met duizenden worden afgevoerd en vermoord.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Inderdaad...we kunnen beter geen vredesmachten meer sturen en met popcorn toe gaan kijken hoe ze bij duizenden worden afgevoerd en vermoord. Shit happens...
Er zijn al best veel documentaires geweest over DutchBat. Nederlanders weten meer hierover dan over enig ander optreden.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:42 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Goed verhaal en begrijpelijk in wat voor situatie DutchBat destijds zat.
Helaas leest 80% van de mensen dit soort interviews niet.
Hoe het daar gegaan is, lijkt het me beter dat we de 400 ex DutchBat een riante schadevergoeding geven i.p.v. de nabestaanden van Screbrenica, die gaan maar naar de VN/Politiek , de ware schuldigen.
(Ik snap nou ook die amerikanen beter met het niet uitleveren van militairen aan het int. Strafhof)
Met popcorn toe staan kijken? Er zijn heel veel militairen die trauma's hebben opgelopen vanwege de gebeurtenissen daar.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Beter dan inderdaad wel een vredesmacht sturen en eveneens met popcorn staan toe te kijken hoe ze met duizenden worden afgevoerd en vermoord.
Dat valt in de discussies altijd heel erg tegen,(kijk de post boven jequote:Op woensdag 16 juli 2014 14:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn al best veel documentaires geweest over DutchBat. Nederlanders weten meer hierover dan over enig ander optreden.
Dat is ook weer zoquote:Op woensdag 16 juli 2014 14:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Beter dan inderdaad wel een vredesmacht sturen en eveneens met popcorn staan toe te kijken hoe ze met duizenden worden afgevoerd en vermoord.
Het worden er staat meer....quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:51 schreef deelnemer het volgende:
New York Times
Court Finds Netherlands Responsible for Srebrenica Deaths
Precies, de politiek zou en moest lumbl (het net opgerichte "paradepaardje") die kant opsturen, dit tegen alle militaire adviezen in, hell zelfs de 25MM kanonnen werden van de Ypers afgesloopt en daarvoor in de plaats kwam de .50 omdat het anders te agressief zou overkomen...quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:42 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Goed verhaal en begrijpelijk in wat voor situatie DutchBat destijds zat.
Helaas leest 80% van de mensen dit soort interviews niet.
Hoe het daar gegaan is, lijkt het me beter dat we de 400 ex DutchBat een riante schadevergoeding geven i.p.v. de nabestaanden van Screbrenica, die gaan maar naar de VN/Politiek , de ware schuldigen.
Het is niet alleen een militair probleem. Zou Servie het hebben gedurfd om een groot aantal blauwhelmen aan te vallen? In feite is dat een oorlogsverklaring aan de wereldgemeenschap.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:40 schreef remlof het volgende:
Dutchbat had het misschien langer kunnen rekken, maar wat de Serviërs (die veel zwaarder bewapend waren) dan hadden gedaan...
Dit gebeurde aan de lopende band.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het is niet alleen een militair probleem. Zou Servie het hebben gedurfd om een groot aantal blauwhelmen aan te vallen? In feite is dat een oorlogsverklaring aan de wereldgemeenschap.
Dat ze een trauma hebben opgelopen dat zal best, maar dat maakt niet dat ze niet 'met popcorn' hebben staan toekijken. En inderdaad, ze konden misschien niet anders, maar dan had Nederland zich zodanig moeten opstellen dat het niet in een dergelijke situatie terecht kon komen.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Met popcorn toe staan kijken? Er zijn heel veel militairen die trauma's hebben opgelopen vanwege de gebeurtenissen daar.
En kom nu niet met die ene foto's waarin ze allemaal een biertje drinken omdat ze weer naar huis mochten.
Wel als die minister iets heeft gedaan/gelaten waarvoor Karremans niet aansprakelijk kan worden gesteld en deels heeft geleid tot de slachtingen. Uiteindelijk is de minister de hoogst verantwoordelijke van de uitvoerende macht.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben daarvoor moties van wantrouwen. Je gaat een minister toch niet strafrechtelijk vervolgens omdat Karremens een droplul is?
Dan had de politiek naar de militaire leiding moeten luisteren ipv hun eigen zin doordrukken en mooi weer spelen richting de internationale gemeenschap met een handjevol licht bewapende soldaten.quote:Op woensdag 16 juli 2014 15:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat ze een trauma hebben opgelopen dat zal best, maar dat maakt niet dat ze niet 'met popcorn' hebben staan toekijken. En inderdaad, ze konden misschien niet anders, maar dan had Nederland zich zodanig moeten opstellen dat het niet in een dergelijke situatie terecht kon komen.
Duidelijk is dat ook de Nederlandse militairen dood moesten.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:40 schreef remlof het volgende:
Dutchbat had het misschien langer kunnen rekken, maar wat de Serviërs (die veel zwaarder bewapend waren) dan hadden gedaan...
Dat maakt onder andere de Nederlandse politiek verantwoordelijk inderdaad.quote:Op woensdag 16 juli 2014 15:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan had de politiek naar de militaire leiding moeten luisteren ipv hun eigen zin doordrukken en mooi weer spelen richting de internationale gemeenschap met een handjevol licht bewapende soldaten.
De Canadezen wisten niet hoe snel ze hun spullen moesten pakken toen ze wisten dat Jan Kaas het circus kwam overnemen daar, die hadden al lang gezien dat het een onhoudbare en uitzichtloze situatie was. Alleen het gebied was tactisch gezien al te triest voor woorden...
De stuitende kortzichtigheid...quote:Op woensdag 16 juli 2014 15:44 schreef deedeetee het volgende:
Wat een rot volk zeg.... Je snapt nu idg hoe ze zo ver in de problemen zijn gekomen destijds.....
Waarom zitten ze niet zo te zeuren bij de Serviërs ? Dat zou immers veel logischer zijn.
De VN wast zijn handen in onschuld en dan zou Nederland wél voor de verantwoording op moeten draaien ? Dacht het niet hoor.
Nee, als jij tussen twee vechtende partijen springt, eentje trekt een mes en jij stapt er tussenuit, dan ben jij aansprakelijk voor de dood van die andere.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als jij vrijwillig je hulp aanbiedt, kun je geen fouten maken en kun je nooit aansprakelijk worden gesteld. Werpt een bijzonder nieuw licht op vrijwilligerswerk.
Beroerde vergelijking.quote:Op woensdag 16 juli 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, als jij tussen twee vechtende partijen springt, eentje trekt een mes en jij stapt er tussenuit, dan ben jij aansprakelijk voor de dood van die andere.
Gevolg? Jij stapt never nooit niet meer tussen twee vechtende partijen maar laat het ze voortaan lekker uitzoeken.
Karremans een droplul? Lekker schelden vanuit je zolderkamertje via een schermpje hé? Jij hebt nog niet de eer en de moed in je hele lijf die hij in zijn pinknagel heeft zitten.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben daarvoor moties van wantrouwen. Je gaat een minister toch niet strafrechtelijk vervolgens omdat Karremens een droplul is?
Tot op zekere hoogte heb je een punt. Van mij hoef je echter niets te verwachten. Ik heb mij immers niet willens en wetens aangemeld voor het fucking leger.quote:Op woensdag 16 juli 2014 16:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Karremans een droplul? Lekker schelden vanuit je zolderkamertje via een schermpje hé? Jij hebt nog niet de eer en de moed in je hele lijf die hij in zijn pinknagel heeft zitten.
Maar wel de eerste die gaat zitten janken: "En waar blijft het leger?" als hij in de shit terecht komt.quote:Op woensdag 16 juli 2014 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte heb je een punt. Van mij hoef je echter niets te verwachten. Ik heb mij immers niet willens en wetens aangemeld voor het fucking leger.
Ad Hominem. Ondertussen nog erger dan een Godwin. Werkelozen moeten hun bek houden. Al gaat het over Srebrenica.quote:Voor wat betreft de zolderkamer. Volgens mij ben jij hier degene die werkloos thuis zit.
Nee maar we hebben ons als nl ook als vrijwilliger bij de VN aangemeld om aan deze vredesmissie deel te nemen, waarom is NL dan opeens verantwoordelijk en niet de gehele VN.quote:Op woensdag 16 juli 2014 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
Tot op zekere hoogte heb je een punt. Van mij hoef je echter niets te verwachten. Ik heb mij immers niet willens en wetens aangemeld voor het fucking leger.
Dit soort "inschattingsfouten" (makkelijk praten achteraf) wordt altijd gemaakt. Lees maar eens over de Maguindanao massacre, ook daar heeft een onderschatting van de wreedheid van de vijand en het geloof in een schijnveiligheid tot een weergaloze slachting geleid. Ik denk dat het mens eigen is om te verwachten dat het allemaal wel los zal lopen, de soldaten hebben geen kwade intenties gehad. Wel zijn ze willens en wetens door onze politiek te licht bewapend een etnisch wespennest in gestuurd, puur voor internationaal aanzien. Helaas kregen wij het regelrecht teruggeworpen.quote:Op woensdag 16 juli 2014 14:42 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Goed verhaal en begrijpelijk in wat voor situatie DutchBat destijds zat.
Helaas leest 80% van de mensen dit soort interviews niet.
Hoe het daar gegaan is, lijkt het me beter dat we de 400 ex DutchBat een riante schadevergoeding geven i.p.v. de nabestaanden van Screbrenica, die gaan maar naar de VN/Politiek , de ware schuldigen.
(Ik snap nou ook die amerikanen beter met het niet uitleveren van militairen aan het int. Strafhof)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |