Buitenlandse media over Oranje # 4

Ook hier even:

http://www.dailymotion.co(...)ded-highlights_sport

Engels commentaar

quote:

Op maandag 30 juni 2014 15:17 schreef Kingstown het volgende:
De OP is niet echt actueel meer, dus als iemand zich geroepen voelt....

Ik ging net een nieuwe voor je maken (om erbovenaan neer te zetten), rest tussen spoilers?.

Voor in de OP:

Artikelen over NED-MEX (Engels):
AP Huntelaar's Late Penalty Gives Dutch 2-1 Win
Chicago Tribune World Cup: Netherlands rally sinks Mexico
Goal.com Dutch courage overshadowed by Robben dive
RTÉ Sport Dutch stun Mexico with last-gasp victory
The Sun Daily Double Dutch late show floors Mexico
Business Standard Netherlands sneaks past Mexico to enter World Cup quarters
Yahoo! World Cup - Dutch break Mexican hearts with late double
FOX! Sports Netherlands roars back to stun Mexico, advances to quarterfinals
Metro.co.uk Double Dutch! Netherlands produce stunning comeback over Mexico to book their place in the World Cup quarter-finals
USA Today The Netherlands survives as Mexico collapses in the final minutes
New Zealand Herald Football: Netherlands steal victory with late goals
Irish Times Dutch strike late twice to cruelly deny Mexico
Independent.ie Dramatic Dutch hold their courage with late rally
Stuff.co.nz Netherlands saved by spot kick
Eurosport Netherlands break Mexican hearts with late double
CNN "Better late than never."

Artikelen over NED-MEX (Duits):
Bild HOLLAND-WAHNSINN
Focus.de Joker Huntelaar kickt Mexiko raus! Holland bejubelt Fünf-Minuten-Wunder
Die Zeit Späte Tore retten Oranje gegen Mexiko
Osnabrücker Zeitung WM 2014: Last-Minute-Sieg für Oranje
Sportal.de Wesley Sneijder und Klaas-Jan Huntelaar drehen das Spiel: Holland steht im Viertelfinale
NZZ Holland mit Schlussspurt im Viertelfinal
Frankfurter Allgemeine Sneijder und Huntelaar retten Holland
Deutsche Welle Niederlande gewinnt Hitzeschlacht
20 Minuten Holland schafft die Wende in den Schlussminuten
Süddeutsche Zeitung Späte Tore retten Oranje gegen Mexiko

Zal later vandaag of morgen even alle andere artikelen die in dit en vorig topic worden genoemd, in een rijtje zetten om ze ook toe te voegen aan de OP.

Toch wel verfrissend sommige buitenlandse media ipv het 'aan hetzelfde touwtje trekken' van oa de NOS, Telegraaf en de VI.

Zoals deze:
http://bleacherreport.com(...)-turns-the-gameagain

"First, Kuyt was a poor choice at left-wing-back."

Second, Sneijder struggled for the fourth game running.

Louis van Gaal switched to 4-3-3 and won the game for the second time in this tournament, sparking fresh questions over whether he should be starting with the 3-5-2.

[ Bericht 2% gewijzigd door Pandarus op 30-06-2014 15:34:50 ]

quote:

Dit schrijven de buitenlandse kranten over winst van Oranje


Buitenlandse media besteden volop aandacht aan de winst van Oranje tegen Mexico en de plaatsing voor de kwartfinale van het WK. Robben wordt genoemd als beste speler van het Nederlands elftal, ondanks dat hij niet wist te scoren. Ook de late kanteling van de wedstrijd in het voordeel van Nederland komt in elk artikel aan bod.

'Dit WK wordt met de dag dramatischer', schrijft The Guardian over de wedstrijd. 'Twee doelpunten in de laatste zes minuten, waarvan een penalty vlak voor het eindsignaal, brengen Nederland naar de kwartfinales.' Zo ook The New York Times, die een artikel aankondigen met: 'Nederland elimineert Mexico in de laatste minuten.'

The New York Times vindt dat het Nederlands elftal alle lof verdient voor de manier waarop het zich herpakte in de slotfase van de wedstrijd. 'Zeker gezien de zware omstandigheden in de hitte.'

Robben
The Guardian is lovend over Arjen Robben en noemt de Nederlander als belangrijkste speler van zijn team:

'Wesley Sneijder en Klaas-Jan Huntelaar maakten de twee doelpunten, maar niemand was zo belangrijk als Arjen Robben. Hij was degene die naar de rand van het veld rende en met gebalde vuisten in de lucht sprong na het eindsignaal van de scheidsrechter. Hij was het die het meeste had gedaan om de Nederlanders terug in het spel te brengen, terug in het toernooi.'

The New York Times plaatst vraagtekens bij de totstandkoming van de strafschop voor Nederland in de slotfase van de wedstrijd, maar noemt het ook het opvallendste moment: 'Het beslissende doelpunt, een gevolg van een dribbel van Arjen Robben in het strafschopgebied en zijn daaropvolgende val - sommigen zeggen wellicht duik, na een confrontatie met Rafael Márquez, is het meest memorabele moment van de avond.'

Mexico
De Mexicaanse krant La Prensa spreekt over een dramatische nederlaag van Mexico. 'Twee doelpunten in slechts zes minuten leidden tot de voor Mexico schrijnende plaatsing van Nederland voor de kwartfinales van het WK. Nederland beleefde een krachtige comeback met 2-1.'

Het Mexicaanse Uno TV kopt met: 'Afgesloten droom van Mexico in Brazilië 2014.' 'Zo dichtbij en toch zo ver weg van de overwinning. Weer de geesten van de tragedie, een historische gemiste kans voor Mexico', schrijft Uno Tv.

Ook hier worden de acties van Robben besproken, de toon is louter negatief: 'Hij liet een voorstelling theatrale vaardigheden zien en bedroog de scheidsrechter door zich te laten vallen in het strafschopgebied.'

'Robben vertelde Rafa dat zijn actie onterecht was', schrijft La Afición. Waarbij de Mexicaanse krant de uitleg van Robben hoogstwaarschijnlijk verkeerd interpreteert.

Na afloop van de wedstrijd verklaarde Robben dat hij een keer onterecht was gaan liggen en om een strafschop had gevraagd. In de blessuretijd van de eerste helft werd Robben gehaakt, wat onterecht onbestraft bleef. In de tweede helft ging Robben weer onderuit. De Nederlander vroeg vervolgens om een strafschop, maar kreeg deze niet. De derde keer dat Robben neerging, resulteerde in de penalty die Klaas-Jan Huntelaar vervolgens benutte.

Na afloop excuseerde Robben zich tegenover Rafael Márquez voor de tweede keer dat hij neerging.

Bron: Volkskrant

Toch wel grappig dat alleen de Latijns-Amerikaanse kranten het over de penalty hebben en de Europese kranten vooral over de goede comeback van Nederland.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 14:10 schreef Kreator het volgende:
http://www.reddit.com/r/s(...)therlands_21_mexico/

Veel mexicaanse en amerikaanse reacties. Leuk om te lezen wel. Ze vinden het vooral zuur dat ze zo lang voorstonden en ineens weggespeeld werden. De pingel lees ik maar weinig over. Er wordt veel meer geklaagd over het feit dat Mexico stopte met voetballen toen ze voorkwamen.

quote:

–Germany Got_Engineers 1294 punten 19 hours ago
MEXICAN FOOD IS STILL FAR BETTER AND TASTIER THAN DUTCH FOOD!!!

–The Netherlands SirCharlesTupperware 754 punten 19 hours ago
I don't think any of us will disagree with that

–United States mylyfeforIU 36 punten 18 hours ago
what's a popular dutch dish...?
i'm just curious

–The Netherlands SirCharlesTupperware 334 punten 18 hours ago
Ochoa

quote:

Op maandag 30 juni 2014 15:49 schreef perro. het volgende:

[..]

[..]

Ze noemen ons 'Swamp Germans'

Kan me niets schelen hoe ze ons noemen, liever lelijk eindelijk eens een keer die cup winnen dan sterven in schoonheid zoals gewoonlijk

Oranje

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:11 schreef Mark het volgende:
Kan me niets schelen hoe ze ons noemen, liever lelijk eindelijk eens een keer die cup winnen dan sterven in schoonheid zoals gewoonlijk

Voor de spelers snap ik dat. Maar jij bent geen onderdeel van het team. Jij bent gewoon een neutraal iemand die er naar kijkt voor vermaak (of tijdverdrijf).
Als zij op een hele lelijke manier winnen wil dat nog niet zeggen dat jij ook wint. Je kijkt gewoon een wedstrijd en ziet lelijk spel.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:21 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Voor de spelers snap ik dat. Maar jij bent geen onderdeel van het team. Jij bent gewoon een neutraal iemand die er naar kijkt voor vermaak (of tijdverdrijf).
Als zij op een hele lelijke manier winnen wil dat nog niet zeggen dat jij ook wint. Je kijkt gewoon een wedstrijd en ziet lelijk spel.

.

Gast. geef het op, zoveel onzin uit 1 keyboard, het is bijna knap .

quote:

Op maandag 30 juni 2014 15:46 schreef Wouterw17 het volgende:
Toch wel grappig dat alleen de Latijns-Amerikaanse kranten het over de penalty hebben en de Europese kranten vooral over de goede comeback van Nederland.

Op de Britten na, die focussen zich ook heel sterk op Robben's 'schwalbe'.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:22 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Op de Britten na, die focussen zich ook heel sterk op Robben's 'schwalbe'.

Klopt. In Engeland kotsen ze van schwalbes. Dat is echt het land met de grootste afkeer tegen schwalbes. Bovendien heeft Robben daar een reputatie uit zijn Chelsea-tijd.

Laten we hopen dat ze de komende 4 jaar blijven zeuren.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:24 schreef PBateman1978 het volgende:
Laten we hopen dat ze de komende 4 jaar blijven zeuren.

Liever een gehaat team dat wint dan een geliefd team dat verliest inderdaad.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:21 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Voor de spelers snap ik dat. Maar jij bent geen onderdeel van het team. Jij bent gewoon een neutraal iemand die er naar kijkt voor vermaak (of tijdverdrijf).
Als zij op een hele lelijke manier winnen wil dat nog niet zeggen dat jij ook wint. Je kijkt gewoon een wedstrijd en ziet lelijk spel.

Wtf is dit

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:24 schreef PBateman1978 het volgende:
Laten we hopen dat ze de komende 4 jaar blijven zeuren.

Idd, dan maar een "slechte" naam oid, het gaat om de knikkers en we hebben de afgelopen jaren zelf vaak genoeg aan de verkeerde kant gestaan omdat we zo braaf waren altijd.

Het mag met mooi voetbal en zonder overtredingen, maar het mag ook met een ontrechte penalty in de finale in blessuretijd, lekker belangrijk.

Al slaat Vlaar hem in de laatste seconde met zijn hand in de goal: boeien!

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:47 schreef Caland het volgende:

[..]

Wtf is dit

Gast, jij en ik hebben helemaal 0.0 bijdrage aan het resultaat wat die 23 spelers behalen. Helemaal 0. Jouw juichen; 0.0 effect. Mijn wedstrijd 12 jaar geleden tegen Huntelaar, 0.0 effect,

Zij gaan winnen of verliezen. Wij niet. Die 23 spelers winnen of verliezen. Niet heel het land.

Ik ga niet juichen als ze de WK titel stelen ala Mourinhou. Als je dat wel doet, ben je idioot bezig en overschat je jezelf.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:53 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Gast, jij en ik hebben helemaal 0.0 bijdrage aan het resultaat wat die 23 spelers behalen. Helemaal 0. Jouw juichen; 0.0 effect. Mijn wedstrijd 12 jaar geleden tegen Huntelaar, 0.0 effect,

Zij gaan winnen of verliezen. Wij niet. Die 23 spelers winnen of verliezen. Niet heel het land.

Ik ga niet juichen als ze de WK titel stelen ala Mourinhou. Als je dat wel doet, ben je idioot bezig en overschat je jezelf.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Idd, dan maar een "slechte" naam oid, het gaat om de knikkers en we hebben de afgelopen jaren zelf vaak genoeg aan de verkeerde kant gestaan omdat we zo braaf waren altijd.

Het mag met mooi voetbal en zonder overtredingen, maar het mag ook met een ontrechte penalty in de finale in blessuretijd, lekker belangrijk.

Vind ik eigenlijk ook.. dat De Jong Xabi Alonso in tweeën wilde schoppen vond ik niet zo erg. Alleen jammer dat we niet wonnen.. een slechte naam krijgen en ook nog verliezen is wat minder leuk.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:53 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Gast, jij en ik hebben helemaal 0.0 bijdrage aan het resultaat wat die 23 spelers behalen. Helemaal 0. Jouw juichen; 0.0 effect. Mijn wedstrijd 12 jaar geleden tegen Huntelaar, 0.0 effect,

Zij gaan winnen of verliezen. Wij niet. Die 23 spelers winnen of verliezen. Niet heel het land.

Ik ga niet juichen als ze de WK titel stelen ala Mourinhou. Als je dat wel doet, ben je idioot bezig en overschat je jezelf.

Het is nu wel weer leuk geweest met je getroll in dit topic lijkt me.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:50 schreef Mark het volgende:
Al slaat Vlaar hem in de laatste seconde met zijn hand in de goal: boeien!

Sorry, valsspelen zit niet in de familie

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:53 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Gast, jij en ik hebben helemaal 0.0 bijdrage aan het resultaat wat die 23 spelers behalen. Helemaal 0. Jouw juichen; 0.0 effect. Mijn wedstrijd 12 jaar geleden tegen Huntelaar, 0.0 effect,

Zij gaan winnen of verliezen. Wij niet. Die 23 spelers winnen of verliezen. Niet heel het land.

Ik ga niet juichen als ze de WK titel stelen ala Mourinhou. Als je dat wel doet, ben je idioot bezig en overschat je jezelf.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:53 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Gast, jij en ik hebben helemaal 0.0 bijdrage aan het resultaat wat die 23 spelers behalen. Helemaal 0. Jouw juichen; 0.0 effect. Mijn wedstrijd 12 jaar geleden tegen Huntelaar, 0.0 effect,

Zij gaan winnen of verliezen. Wij niet. Die 23 spelers winnen of verliezen. Niet heel het land.

Ik ga niet juichen als ze de WK titel stelen ala Mourinhou. Als je dat wel doet, ben je idioot bezig en overschat je jezelf.

Oke man.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:53 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Gast, jij en ik hebben helemaal 0.0 bijdrage aan het resultaat wat die 23 spelers behalen. Helemaal 0. Jouw juichen; 0.0 effect. Mijn wedstrijd 12 jaar geleden tegen Huntelaar, 0.0 effect,

Zij gaan winnen of verliezen. Wij niet. Die 23 spelers winnen of verliezen. Niet heel het land.

Ik ga niet juichen als ze de WK titel stelen ala Mourinhou. Als je dat wel doet, ben je idioot bezig en overschat je jezelf.

Somebody needs to get laid.

Is deze al geweest

Klaas of 2014: Huntelaar celebrates late Holland winner against Mexico with kung-fu kick on the corner flag - BUT was it a tribute to Nigel de Jong and Louis van Gaal?

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:53 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Gast, jij en ik hebben helemaal 0.0 bijdrage aan het resultaat wat die 23 spelers behalen. Helemaal 0. Jouw juichen; 0.0 effect. Mijn wedstrijd 12 jaar geleden tegen Huntelaar, 0.0 effect,

Zij gaan winnen of verliezen. Wij niet. Die 23 spelers winnen of verliezen. Niet heel het land.

Ik ga niet juichen als ze de WK titel stelen ala Mourinhou. Als je dat wel doet, ben je idioot bezig en overschat je jezelf.

Deze man weet

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:50 schreef Mark het volgende:
Al slaat Vlaar hem in de laatste seconde met zijn hand in de goal: boeien!

Inderdaad. Hoe meer je wint, hoe meer mensen er over je gaan zeiken. Hoge bomen vangen veel wind enzo. Er wordt nog steeds geluld over die goal van Engeland in 1966 en over de hand van God van Maradonna in 1986. Argentinië is met verschrikkelijk veel geluk doorgekomen in 1990 (anders had Duitsland misschien wel van Brazilië verloren) en als Zidane niet zo stom had gedaan was Frankrijk misschien voor de tweede keer wereldkampioen geworden in 2006. Kortom: winnen hangt af van veel factoren en de winnaar zal altijd kritiek over zich heen krijgen.

Bottom line is dat Nederland te vaak het netjes probeert te spelen (niet netjes in de zin van overtredingen, we halen best veel gele en rode kaarten) maar netjes in de zin van geen theater spelen zoals de voltallige Romaans-talige secties. En het resulteerde er altijd in dat we met "opgeheven hoofd" eruit konden gaan, geen onterechte penalties meekregen (deze was geeneens onterecht) maar met lege handen achterbleven. Als je wil winnen, moet je bereid zijn om af en toe vies te spelen en het geluk naar je hand te zetten. Je moet acties maken zoals Suarez in 2010 (niet in 2014 ). Want de meest opgeheven hoofden zijn nog altijd wel de hoofden van de spelers die de cup omhoog liften. En zoals Nederland nu speelt, lijkt het er eindelijk eens naar dat we in ieder geval een paar spelers hebben die bereid zijn om tot het gaatje te gaan om ons eindelijk die cup te bezorgen. Nederland verdient een cup, is het veruit het beste land dat nog nooit wereldkampioen is geworden qua prestaties. En het kan mij weinig verrotten hoe we dat doen. De overwinnaar schrijft de geschiedenis.

De Belgische krant 'De Morgen' schrijft het volgende over de wedstrijd van het Nederlands elftal:



Onder de koperen ploert van Fortaleza componeerde Oranje nieuwe lyriek in een WK met ongelooflijke dimensies. Toen vrijwel elk systeem was afgezworen, resteerde dankzij de geweldige teamgeest het overlevingsmechanisme, gevoegd bij de terugkeer naar aloude waarden van het Nederlandse voetbal: aanvallen, tot het einde toe.

Nederland is kwartfinalist na de wonderbaarlijke ontsnapping tegen Mexico, hoewel de zege (2-1) op zich verdiend was. Voor de derde keer tijdens het WK is een achterstand omgebogen in een zege, hetgeen getuigt van mentale weerbaarheid van de selectie.
Robben, Sneijder en Huntelaar, drie oude cowboys van het voetbal, redden bovendien de huid van bondscoach Louis van Gaal, die ook tegen de niet overdreven sterke Mexicanen vasthield aan zijn verdedigende tactiek, die soms een belediging is voor het getrainde oog.
Ongelooflijk was die knal vol frustratie waarmee Sneijder 1-1 maakte en zijn toernooi in ultimo verhief tot iets moois, in de 88e minuut, na terugleggen door Huntelaar. Gedurfd was die zoveelste solo van danser Robben, in blessuretijd, toen de Mexicanen dreigden te bezwijken onder de druk. Het hart had toen allang gewonnen van het verstand.



Optelsom

Eindelijk kreeg Robben de door hem begeerde strafschop, na een wat overdreven valletje over het been van Marquez. Laten we het een optelsom noemen. Klaas-Jan Huntelaar, ingevallen voor de tegenvallende Van Persie, benutte de strafschop feilloos en speelde daarmee zijn rol in het sensationale teambuildingsproces van Van Gaal.
Ze huilden, de Mexicanen. Ze huilden, de Nederlanders, in deze na rust zinderende wedstrijd die het mooie van voetbal toonde: nooit opgeven, ook niet bij wisselende kansen. Weer was Oranje bovendien fitter op het eind, zelfs in de verzengende hitte, waarbij de schaduw die na rust over het veld trok verkwikkend moet zijn geweest.
Angst bleek een slechte raadgever, totdat Nederland vlak na rust op achterstand kwam. Ja, toen begonnen ze te voetballen, met steeds meer aanvallers, volgens plan B Van Gaal. Kuijt schoof mee naar voren, Depay viel in voor Verhaegh, Huntelaar kwam. Opnieuw wierp Oranje de schroom van zich af toen het op achterstand stond, en opnieuw slaagde de inhaalrace. Het perspectief lonkt op een plaats in de halve finales. Misschien ging het achteraf gezien te goed in de wedstrijd tegen Spanje, die het Nederlands elftal leerde dat 5-3-2 de maat der dingen is. Tegen mindere tegenstanders volhardt Van Gaal in deze tactiek, waarbij het zinniger lijkt de aanvalskracht vanaf het begin meer te benutten. Maar de winnaar heeft altijd gelijk, zullen we maar zeggen.
Het voetbal was tot de rust matig, net als voorheen. Het veld was ook slecht en het was zo heet ( officieël 29 graden, op een veld tussen de tribunes voelt het veel warmer ) dat het volk op de tribune in de zon de koelte opzicht. En de scheidsrechters misten telkens cruciale momenten. Ja, Nederland werd een strafschop onthouden, bij 0-0, en misschien betaalde dat onrecht zich later uit.

Te veel angst

Maar er was weer te weinig middenveld, te veel angst, te weinig van Van Persie in de cruciale wedstrijd, en geen vorm bij Sneijder. De opbouw was opnieuw stroperig, met af en toe een goede pass van De Vrij. Kansen: nul. Nou ja, eentje, vlak voor rust, toen Van Persie op weg kon naar het doel na Mexicaans balverlies en de bal iets te zacht op de meesprintende Robben speelde.
Robben wist de bal toch mee te nemen, maar kreeg een tik van Moreno op de enkel. Ook Marquez liet zich niet onbetuigd. Het was een dubbele strafschop, bij wijze van spreken, maar scheidsrechter Proenca wuifde de protesten weg.
Mexico is ongeveer zoals Chili, had Van Gaal voorspeld, en dat klopte ongeveer, hoewel Mexico geen echte uitblinkers heeft. De Mexicanen vielen iets meer aan dan Nederland, dat De Jong al na negen minuten moest missen met een blessure. Martins Indi viel in. Het voordeel was dat Blind middenvelder werd. Hij is meer naar voren gericht dan De Jong.
Van Gaal had Janmaat vervangen door Verhaegh, omdat hij een betere opbouw wilde. Daarvan bleek weinig. Verhaegh ruimte het veld toen de aanval over een letterlijk breed front de enige optie was. Giovani dos Santos had kort na rust namelijk onverwacht gescoord. Hij ving de bal op zijn borst op na wegkoppen van Vlaar, hield zich Blind knap van het lijf en schoot schitterend in, waarbij doelman Cillessen niet overtuigde.
Ja, en toen ging Oranje aanvallen. Met passie, met mankracht, vooral in het laatste kwartier, na de drinkpauze. Doelman Ochoa leek zich lange tijd opnieuw tot held des vaderlands te kronen, vooral toen hij op onwaarschijnlijke wijze met de vingertoppen de inzet van De Vrij tegen de paal tikte. Een schot van Sneijder ging via een Mexicaans been net over, hoekschoppen regen zich aaneen, de zoektocht naar een strafschop intensiveerde.
Waarna het Nederlands sprookje zich alsnog voltrok, met dat snoeiharde schot van Sneijder en, nog voordat de verlenging aanbrak, de strafschop van Huntelaar, gevolgd door diens heerlijke wildemansdans om het collectieve geluk te vieren.

Reddit

quote:

Around 57% of Brazil is covered by rainforest. The rest is covered by Dirk Kuyt

quote:

Op maandag 30 juni 2014 17:02 schreef Belladonna80 het volgende:
De Belgische krant 'De Morgen' schrijft het volgende over de wedstrijd van het Nederlands elftal:

[ afbeelding ]

Onder de koperen ploert van Fortaleza componeerde Oranje nieuwe lyriek in een WK met ongelooflijke dimensies. Toen vrijwel elk systeem was afgezworen, resteerde dankzij de geweldige teamgeest het overlevingsmechanisme, gevoegd bij de terugkeer naar aloude waarden van het Nederlandse voetbal: aanvallen, tot het einde toe.

Nederland is kwartfinalist na de wonderbaarlijke ontsnapping tegen Mexico, hoewel de zege (2-1) op zich verdiend was. Voor de derde keer tijdens het WK is een achterstand omgebogen in een zege, hetgeen getuigt van mentale weerbaarheid van de selectie.
Robben, Sneijder en Huntelaar, drie oude cowboys van het voetbal, redden bovendien de huid van bondscoach Louis van Gaal, die ook tegen de niet overdreven sterke Mexicanen vasthield aan zijn verdedigende tactiek, die soms een belediging is voor het getrainde oog.
Ongelooflijk was die knal vol frustratie waarmee Sneijder 1-1 maakte en zijn toernooi in ultimo verhief tot iets moois, in de 88e minuut, na terugleggen door Huntelaar. Gedurfd was die zoveelste solo van danser Robben, in blessuretijd, toen de Mexicanen dreigden te bezwijken onder de druk. Het hart had toen allang gewonnen van het verstand.

[ afbeelding ]

Optelsom

Eindelijk kreeg Robben de door hem begeerde strafschop, na een wat overdreven valletje over het been van Marquez. Laten we het een optelsom noemen. Klaas-Jan Huntelaar, ingevallen voor de tegenvallende Van Persie, benutte de strafschop feilloos en speelde daarmee zijn rol in het sensationale teambuildingsproces van Van Gaal.
Ze huilden, de Mexicanen. Ze huilden, de Nederlanders, in deze na rust zinderende wedstrijd die het mooie van voetbal toonde: nooit opgeven, ook niet bij wisselende kansen. Weer was Oranje bovendien fitter op het eind, zelfs in de verzengende hitte, waarbij de schaduw die na rust over het veld trok verkwikkend moet zijn geweest.
Angst bleek een slechte raadgever, totdat Nederland vlak na rust op achterstand kwam. Ja, toen begonnen ze te voetballen, met steeds meer aanvallers, volgens plan B Van Gaal. Kuijt schoof mee naar voren, Depay viel in voor Verhaegh, Huntelaar kwam. Opnieuw wierp Oranje de schroom van zich af toen het op achterstand stond, en opnieuw slaagde de inhaalrace. Het perspectief lonkt op een plaats in de halve finales. Misschien ging het achteraf gezien te goed in de wedstrijd tegen Spanje, die het Nederlands elftal leerde dat 5-3-2 de maat der dingen is. Tegen mindere tegenstanders volhardt Van Gaal in deze tactiek, waarbij het zinniger lijkt de aanvalskracht vanaf het begin meer te benutten. Maar de winnaar heeft altijd gelijk, zullen we maar zeggen.
Het voetbal was tot de rust matig, net als voorheen. Het veld was ook slecht en het was zo heet ( officieël 29 graden, op een veld tussen de tribunes voelt het veel warmer ) dat het volk op de tribune in de zon de koelte opzicht. En de scheidsrechters misten telkens cruciale momenten. Ja, Nederland werd een strafschop onthouden, bij 0-0, en misschien betaalde dat onrecht zich later uit.

Te veel angst

Maar er was weer te weinig middenveld, te veel angst, te weinig van Van Persie in de cruciale wedstrijd, en geen vorm bij Sneijder. De opbouw was opnieuw stroperig, met af en toe een goede pass van De Vrij. Kansen: nul. Nou ja, eentje, vlak voor rust, toen Van Persie op weg kon naar het doel na Mexicaans balverlies en de bal iets te zacht op de meesprintende Robben speelde.
Robben wist de bal toch mee te nemen, maar kreeg een tik van Moreno op de enkel. Ook Marquez liet zich niet onbetuigd. Het was een dubbele strafschop, bij wijze van spreken, maar scheidsrechter Proenca wuifde de protesten weg.
Mexico is ongeveer zoals Chili, had Van Gaal voorspeld, en dat klopte ongeveer, hoewel Mexico geen echte uitblinkers heeft. De Mexicanen vielen iets meer aan dan Nederland, dat De Jong al na negen minuten moest missen met een blessure. Martins Indi viel in. Het voordeel was dat Blind middenvelder werd. Hij is meer naar voren gericht dan De Jong.
Van Gaal had Janmaat vervangen door Verhaegh, omdat hij een betere opbouw wilde. Daarvan bleek weinig. Verhaegh ruimte het veld toen de aanval over een letterlijk breed front de enige optie was. Giovani dos Santos had kort na rust namelijk onverwacht gescoord. Hij ving de bal op zijn borst op na wegkoppen van Vlaar, hield zich Blind knap van het lijf en schoot schitterend in, waarbij doelman Cillessen niet overtuigde.
Ja, en toen ging Oranje aanvallen. Met passie, met mankracht, vooral in het laatste kwartier, na de drinkpauze. Doelman Ochoa leek zich lange tijd opnieuw tot held des vaderlands te kronen, vooral toen hij op onwaarschijnlijke wijze met de vingertoppen de inzet van De Vrij tegen de paal tikte. Een schot van Sneijder ging via een Mexicaans been net over, hoekschoppen regen zich aaneen, de zoektocht naar een strafschop intensiveerde.
Waarna het Nederlands sprookje zich alsnog voltrok, met dat snoeiharde schot van Sneijder en, nog voordat de verlenging aanbrak, de strafschop van Huntelaar, gevolgd door diens heerlijke wildemansdans om het collectieve geluk te vieren.

[ afbeelding ]

Mooi .

Wat een kletspraat lees ik weer hier.
Voor mij is het, net als de penalty van Robben, een optelsom.
Is het niet tijd dat Nederland wereldkampioen word en is het ze niet gegund na al die jaren dat Nederland zoo positief is geweest voot het totaal voetbal?
Zijn wij ook niet genaaid in Argentie (78) en Duitsland (74), wat zelfs BEWEZEN is, maar dit word ook niet terug gedraaid door de FIFA en er word ons ook geen WK titel gegeven ondanks deze feiten?
Laten we gewoon hopen dat Nederland met Costa Rica afrekend en daarna nog veel mooi voetbal zal presenteren tot we WK kampioen worden.
Ik heb gezegd!

Kappen met dat geneuzel. Offtopic gaan doen je maar in een SC.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 17:02 schreef Belladonna80 het volgende:
De Belgische krant 'De Morgen' schrijft het volgende over de wedstrijd van het Nederlands elftal:

Wat een leuk en positief stuk

Bij de Belgen staat inmiddels het schuim op de bek.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)?show=react#reaction

quote:

Op maandag 30 juni 2014 18:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Bij de Belgen staat inmiddels het schuim op de bek.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)?show=react#reaction

Ergens hoop ik dat die Rode Duivels (ook?) doorgaan op een onverdiende strafschop! kijken wat 't commentaar dan is!

quote:

Op maandag 30 juni 2014 18:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Bij de Belgen staat inmiddels het schuim op de bek.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)?show=react#reaction

Jij bent het type mens dat ook de reacties op GeenStijl, nujij en de telegraaf allemaal serieus neemt?

Dat is niet best dan.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 18:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Bij de Belgen staat inmiddels het schuim op de bek.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)?show=react#reaction

HLN.be lijkt sowieso elk WK / EK wel te veranderen in een kolkende massa als het op NL gaat. Beetje de Belgische variant van de fok!frontpage

van Reddit

[]Portugaltheleftflank 720 points 1 day ago
Robben's wife is so lucky, he goes down so easy and often

[]Australiaone2die 80 points 1 day ago
He has a lethal finish. Maybe she isnt so lucky hah

[]PortugalVodkaHappens 6 points 1 day ago
And he seems strong at coming from behind.

permalinkparent
[]elcapitan520 3 points 1 day ago
Only from the left side

[]Englandcallunu 1 point 1 day ago
He's quite quick too, and always shoots early.

permalinkparent
[]United Statestree-beered 1 point 1 day ago
he's also really fast.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:10 schreef superworm het volgende:

[..]

Ze noemen ons 'Swamp Germans'

Hier heb ik hardop om moeten lachen!

Sumpf-Deutschen!

quote:

Op maandag 30 juni 2014 18:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Bij de Belgen staat inmiddels het schuim op de bek.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)?show=react#reaction

Wat zou het hilarisch zijn als België morgen doorgaat, vervolgens de sterren van de hemel speelt in de kwartfinale en dan in de halve finale uitgeschakeld wordt door Nederland. Dan kunnen we ons echt dagenlang vermaken met het lezen van Vlaamse internetfora. Met het vorige WK heb ik echt in een deuk gelegen bij het lezen van pagina's vol met gefrustreerde, zure posts over Nederland en dat ze onterecht zo ver zijn gekomen enzo. Het Nederlands elftal staat in de finale van het WK, maar zelfs dan mag niemand hier zeggen niet zeggen dat Oranje een kans maaakt om te winnen - wat een arrogantie van die diknekken... maar de eerste de beste keer dat België na 20 jaar weer eens mee mag spelen denken ze daar meteen dat ze topfavoriet zijn.

Albert Heijn deelt in Nederland wuppies, welpjes of hamsters uit als er een groot toernooi is, maar ik heb begrepen dat je in België bij elke 15 euro boodschappen een halve eierschaal cadeau.

Van mij hadden ze in de groepsfase al roemloos naar huis gemogen, ik heb er echt helemaal niets mee - die irritante Vertonghen alleen is al reden genoeg om ze niets te gunnen, laat staan de aanwezigheid van die PSV-dwerg.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 02:22 schreef Rica het volgende:

[..]

Hier heb ik hardop om moeten lachen!

Sumpf-Deutschen!

quote:

[–]Germanyzombiepiratefrspace 157 punten 1 dag geleden

Beware of the Swamp Germans, they come in Caravans...

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:55 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Buzz Killington

quote:

Op maandag 30 juni 2014 19:59 schreef MissionPhailed het volgende:

[..]

HLN.be lijkt sowieso elk WK / EK wel te veranderen in een kolkende massa als het op NL gaat. Beetje de Belgische variant van de fok!frontpage

Zure lui op die site.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:53 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Gast, jij en ik hebben helemaal 0.0 bijdrage aan het resultaat wat die 23 spelers behalen. Helemaal 0. Jouw juichen; 0.0 effect. Mijn wedstrijd 12 jaar geleden tegen Huntelaar, 0.0 effect,

Zij gaan winnen of verliezen. Wij niet. Die 23 spelers winnen of verliezen. Niet heel het land.

Ik ga niet juichen als ze de WK titel stelen ala Mourinhou. Als je dat wel doet, ben je idioot bezig en overschat je jezelf.

Wij dragen wel degelijk bij aan resultaat. Als er geen publiek was zou er nooit geld zijn om zoiets te bewerkstelligen of anders was het geldverspilling geweest. Dus wij mogen zeker wel mee juichen, wij worden immers aan een crapload van reclames blootgesteld.

quote:

Ryan O’Hanlon: “Dirk Kuyt played left wing back. Dirk Kuyt played right full-back. Dirk Kuyt played center forward. Dirk Kuyt won a corner kick that led to a tying goal. Dirk Kuyt ran 6.7 miles. The Netherlands won. And Dirk Kuyt’s essence dissolved up into the atmosphere and down into the ground. The air you breathe, the ground you’re standing on, the non-processed food you eat — it’s all Dirk Kuyt.” —Anonymous, untitled Dutch fable (2014)

Did Dirk Kuyt even play all that well against Mexico? I’m not sure — but as has always seemingly been the case, that he’s even playing is a small triumph. As a 24-year-old, Kuyt scored 36 goals in a season for Feyenoord. Then he became a fan favorite, a maniac outside midfielder for Liverpool. And now, at age 33 and in the Brazilian heat, he’s a wing back for one of the World Cup favorites.

There’s a way to look at his game against Mexico (his 100th cap, no less) and see it as a nice encapsulation of Total Football — one man, draped in orange, playing nearly every position on the entire field. But as Johan Cruyff once said: “I represent the era which proved that attractive football was enjoyable and successful.” Watching Kuyt play is “attractive” the same way your dad riding a mountain bike up a steep driveway might be. The professional personification of everything you were told by all the volunteer parent coaches you had as a kid, Kuyt is the best player in the world at “trying really hard.”

And yet, by having Kuyt on the field — less a Swiss Army knife, and more a really sturdy spoon that you can do anything with if you’re just persistent enough — the Dutch were able to cycle in and out of a number of formations as they shifted Kuyt from left to right to up top, eventually finding a configuration that worked after a first half with zero shots on goal. Maybe he’s not a typical product of that (outdated) Dutch ideal, but after all, Total Football — everyone on the field being able to do anything on the field — is the most extreme version of “There’s no ‘I’ in team,” isn’t it?

Just listen to Cruyff. As he said of Kuyt in 2010: “Someone like that is worth his weight in gold.” Four years later, Kuyt might be worth a tiny bit less; you sweat out a lot of water in 102-degree weather.

http://grantland.com/the-(...)ben-james-rodriguez/

quote:

Op maandag 30 juni 2014 17:13 schreef Rabieluh het volgende:

[..]

Mooi .

Ja

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 09:33 schreef PBateman1978 het volgende:
Kuyt is the best player in the world at “trying really hard.”

And yet, by having Kuyt on the field — less a Swiss Army knife, and more a really sturdy spoon that you can do anything with if you’re just persistent enough —

!

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 09:33 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

http://grantland.com/the-(...)ben-james-rodriguez/

Heerlijk

quote:

Op maandag 30 juni 2014 15:17 schreef Dekatria het volgende:
Ook hier even:

http://www.dailymotion.co(...)ded-highlights_sport

Engels commentaar

In engelse krant vandaag

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 21:06 schreef zeebeschuit het volgende:
[ afbeelding ]

In engelse krant vandaag

Op Canvas gisteravond tijdens BEL - USA konden ze het maar niet laten om naar NL te refereren...

Wat zit die afgunst daar diep zeg...

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 07:05 schreef PBateman1978 het volgende:
Op Canvas gisteravond tijdens BEL - USA konden ze het maar niet laten om naar NL te refereren...

Wat zit die afgunst daar diep zeg...

Erg treurig inderdaad die opmerking van Vannieuwkerke in de rust.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:24 schreef Spies het volgende:

[..]

Erg treurig inderdaad die opmerking van Vannieuwkerke in de rust.

Ik vind al die opmerkingen in VI over België ook heel erg treurig. Altijd 100 procent neerbuigend. Maar ik deel je mening hoor, hoop dat het gewoon uit enthousiasme was ofzo

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:24 schreef Spies het volgende:

[..]

Erg treurig inderdaad die opmerking van Vannieuwkerke in de rust.

Of de opmerking van de commentator over Robben toen Ovigli oid het strafschopgebied in dribbelde...

'Kijk, net als Robben alleen laat hij zich niet vallen over een uitgestrekt been'



Totaal niet relevant....

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:33 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Of de opmerking van de commentator over Robben toen Ovigli oid het strafschopgebied in dribbelde...

'Kijk, net als Robben alleen laat hij zich niet vallen over een uitgestrekt been'



Totaal niet relevant....

5-1 NEDERLAND SPANJE, 2-1 BELGIE VERENIGDE STATEN!!!

Op dit WK is een keer niet vallen, maar doorgaan op een moment dat je zou kunnen vallen, wel een uitzondering. Er wordt een hoop geduikeld.

De Roemeense commentator had het op dat moment ook over Robben.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:35 schreef Halcon het volgende:
Op dit WK is een keer niet vallen, maar doorgaan op een moment dat je zou kunnen vallen, wel een uitzondering. Er wordt een hoop geduikeld.

De Roemeense commentator had het op dat moment ook over Robben.

Het is totaal niet relevant om Robben te benoemen op dat moment.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:36 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Het is totaal niet relevant om Robben te benoemen op dat moment.

Als iemand op dit WK zijn actie afmaakt i.p.v. voor de pingel te gaan, dan wordt dat benoemd en is het begrijpelijk dat de vergelijking wordt gemaakt. Deden ze op TVR-1 ook. Dus dat alleen in België die vergelijking wordt gemaakt is onzin.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:36 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Het is totaal niet relevant om Robben te benoemen op dat moment.

Deden ze op Franse televisie ook alleszins. En als het je niet zint, hoef je toch niet naar Sporza te kijken? Ik vond dat ook niet relevant maar ik snap de vergelijking. Had met elke speler die al eens gedoken heeft gekund trouwens.

Jullie keken tegelijkertijd naar Canvas, Roemeense en Franse tv?

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:40 schreef Lothiriel het volgende:
Had met elke speler die al eens gedoken heeft gekund trouwens.

En toch werd Robben benoemd en niet een Neymar of Thomas Müller.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:42 schreef PBateman1978 het volgende:
Jullie keken tegelijkertijd naar Canvas, Roemeense en Franse tv?

Ik keek TVR1, jij kennelijk Canvas en Lothiriel kennelijk naar de Franse TV.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:25 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Ik vind al die opmerkingen in VI over België ook heel erg treurig. Altijd 100 procent neerbuigend. Maar ik deel je mening hoor, hoop dat het gewoon uit enthousiasme was ofzo

VI is het laatste programma wat je serieus moet nemen. Dat is gewoon allemaal voor de show. Bij de NOS zijn ze altijd lyrisch over de Belgen en dat is wel serieuze televisie.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:43 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

En toch werd Robben benoemd en niet een Neymar of Thomas Müller.

Op TVR1 ook. Zie ook de Engelse pers na NL - Mexico. Robben is in allerlei media nu toch even de schwalbekoning. Vandaar dat ze hem noemen.

Maakt Neymar er tegen Colombia in de laatste minuut eentje en gaat Brazilië dan door, dan zullen ze Neymar noemen als er weer zoiets voorvalt.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:45 schreef Halcon het volgende:

[..]

Op TVR1 ook. Zie ook de Engelse pers na NL - Mexico. Robben is in allerlei media nu toch even de schwalbekoning. Vandaar dat ze hem noemen.

Maakt Neymar er tegen Colombia in de laatste minuut eentje en gaat Brazilië dan door, dan zullen ze Neymar noemen als er weer zoiets voorvalt.

Wat dacht je van Fred? Die is niet beschimp in de media zoals Robben. Daar werd die Jap zwart gemaakt.

Ik heb nog niks schandelijks gelezen over die Portugees van afgelopen zondag.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:42 schreef PBateman1978 het volgende:
Jullie keken tegelijkertijd naar Canvas, Roemeense en Franse tv?

Ik heb wat gewisseld tussen Canvas en Frans TV ja Ik kijk niet graag Sporza als België speelt, commentator doet z'n best maar is me toch te gekleurd in wat hij zegt, als je snapt wat ik bedoel.

Nederlandse wedstrijden kijk ik daarom ook nooit op Nederlandse TV, zelfde verhaal.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:43 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik keek TVR1, jij kennelijk Canvas en Lothiriel kennelijk naar de Franse TV.

Op de Bulgaar benoemde ze het ook. De afgunst zit vooral tussen de oren van types als PietjeBateman

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:55 schreef Wouterw17 het volgende:

[..]

Alleen wordt Boskamp nooit serieus aan het woord gelaten omdat hij altijd wel een verspreking maakt..

En dat is wel jammer want op Canvas laat hij imo wel zien dat hij het spelletje heel goed begrijpt.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:02 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

En dat is wel jammer want op Canvas laat hij imo wel zien dat hij het spelletje heel goed begrijpt.

Zeker hij heeft er ook veel verstand van. Alleen VI is niet echt meer een programma wat serieus over voetbal gaat. Er moet eigenlijk altijd gelachen worden of er komt een reclame - item tussendoor.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:15 schreef Wouterw17 het volgende:

[..]

Zeker hij heeft er ook veel verstand van. Alleen VI is niet echt meer een programma wat serieus over voetbal gaat. Er moet eigenlijk altijd gelachen worden of er komt een reclame - item tussendoor.

Daar ben ik me van bewust Daarom vind ik VI ook niet echt leuk om naar te kijken, tof voor een kwartiertje maar daarna hervallen ze nogal vaak in dezelfde humor vind ik. Daarentegen vind ik dan Extra Time op Canvas weer véél en véél te saai en humorloos. Graag zou ik een serieus programma zien met een humoristische insteek

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:18 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Daar ben ik me van bewust Daarom vind ik VI ook niet echt leuk om naar te kijken, tof voor een kwartiertje maar daarna hervallen ze nogal vaak in dezelfde humor vind ik. Daarentegen vind ik dan Extra Time op Canvas weer véél en véél te saai en humorloos. Graag zou ik een serieus programma zien met een humoristische insteek

NOS, behalve als Co Adriaanse er zit

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:23 schreef Wouterw17 het volgende:

[..]

Ik kijk bijna elke avond. Maar ik heb nooit gelachen om dat programma. Vind het overigens best wel leuk om naar te kijken maar grappig vind ik het niet.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:23 schreef Wouterw17 het volgende:

[..]

Ik kijk bijna elke avond. Maar ik heb nooit gelachen om dat programma. Vind het overigens best wel leuk om naar te kijken maar grappig vind ik het niet.

Ik ook zelden, probeer alleen maar VI-kijkers over te halen om SB op te zetten. Verslagen met Tom en Youri Mulder kan ik meestal wel om lachen, aan alles kan je zien dat 't niet klikt

En weer on topic

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:36 schreef MPC60 het volgende:
En weer on topic

Dat.

Heel leuk de patat friet discussie en VI Oranje en wat nog meer, het lijkt wel een theekransje jongens!

Ja er is wat weg

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:37 schreef Karina het volgende:
Het lijkt wel een theekransje jongens!

Zal ik voor je inschenken? Wil je er een koekje bij misschien?

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:39 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Zal ik voor je inschenken? Wil je er een koekje bij misschien?

Post liever wat buitenlands nieuws, schat Ik geef zelf maar even het goede voorbeeld dan.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:40 schreef Karina het volgende:

[..]

Post liever wat buitenlands nieuws, schat Ik geef zelf maar even het goede voorbeeld dan.

Nou, omdat je me een schat vindt dan maar:

quote:

No 6
Holland: 19/25
Skill level: 8/10
Entertainment value: 7/10
Fans: 4/5
*
A winnable quarter-final against Costa Rica awaits, and although they've not quite managed to live up to the promise of the 5-1 Spain demolition, what could? Along the way we've learned that Louis van Gaal is a genius, Robin van Persie can defy gravity and Arjen Robben still struggles with his balance, which he should really get a doctor to look at.

http://www.telegraph.co.u(...)w.html?frame=2955722

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 21:06 schreef zeebeschuit het volgende:
[ afbeelding ]

In engelse krant vandaag

http://www.dieburger.com/(...)-val-in-mexiko-stryd

Redelijk te lezen wel, dit Zuid Afrikaanse artikel:

quote:

Robben bieg oor val in Mexiko-stryd
RIO DE JANEIRO. –Arjen Robben het opsetlik in die eerste helfte geduik, maar dit was nie die geval in die tweede helfte toe sy span die beslissende strafskop en -doel gekry het nie.

Die Nederlandse ster-speler het gister ’n storm ontketen toe hy erken het dat hy in die eerste helfte aspris geval het om ’n strafskop teen Mexiko te melk.

Die Oranje het die wedstryd in die Wêreldbeker-sokkertoernooi se ronde van 16 met 2-1 gewen om sy plek in die kwarteindronde te bespreek.

Wesley Snijder en Klaas-Jan Huntelaar het die Nederlanders se doele aangeteken nadat Mexi­ko tot in die 87ste minuut nog met 1-0 voor was.

Robben het in beseringstyd soos ’n lap grond toe geval nadat Mexiko se Rafael Márquez in die doelgebied platgetrek is.

Die Portugese skeidsregter het toe na die strafmerk gewys en Huntelaar het die skop verdoel om sy span te laat wen.

Robben het gister erken hy het in die eerste helfte geval om ’n strafskop te probeer kry.

“In die eerste helfte het ek geduik en ek moes dit nie gedoen het nie,” het hy gesê.

“Dit was ’n dom, dom ding (om te doen), maar soms verwag jy dat jy geraak gaan word en dan trek die spelers op die laaste hul been weg.”

Mexiko se afrigter, Miguel Herrera, het gesê Robben moet vir die laaste strafskop gestraf word.

Mexiko is die sesde keer agtereenvolgens tydens die ronde van 16 uit die Wêreldbeker-toernooi geboender.

Nog ’n ’n Latyns-Amerikaanse land wag Saterdag in die kwarteindronde op Nederland nadat Costa Rica Sondagaand met Griekeland afgereken het.

Los Ticos het die strafdoel-stryd met 5-3 gewen nadat die stryd ná gewone- en bykomende tyd gelykop (1-1) geëindig het.

Die twee spanne was kop aan kop met die strafdoele totdat Costa Rica se doelwagter, Keylor Navas, Griekeland se vierde poging – deur Fanis Gekas – uit sy doelhok gehou het.

Michael Umana het die wendoel van die strafmerk vir Costa Rica geskop.

* Die geskorste Uruguaanse doelskieter, Luis Suárez, het Maandagaand in ’n verklaring erken hy het die Italianer Giorgio Chiellini gebyt. Hy het om verskoning gevra en beloof om dit nie weer te doen nie. Dis die derde keer dat hy ’n teenstander gebyt het. – Sapa-AFP

“In die eerste helfte het ek geduik en ek moes dit nie gedoen het nie,” het hy gesê.

lijkt wel fries

Zuid-Afrikaans

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:29 schreef Lothiriel het volgende:
Zuid-Afrikaans

Afrikaans heet het.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:11 schreef Karina het volgende:
http://www.dieburger.com/(...)-val-in-mexiko-stryd

Redelijk te lezen wel, dit Zuid Afrikaanse artikel:

[..]

[ afbeelding ]

“In die eerste helfte het ek geduik en ek moes dit nie gedoen het nie,” het hy gesê.

Wat blijft het toch een prachtige taal

beseringstyd
afrigter

Ik vind 'doelskieter' het mooiste.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:30 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Afrikaans heet het.

Oh juist

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:11 schreef Karina het volgende:
http://www.dieburger.com/(...)-val-in-mexiko-stryd

Redelijk te lezen wel, dit Zuid Afrikaanse artikel:

[..]

[ afbeelding ]

“In die eerste helfte het ek geduik en ek moes dit nie gedoen het nie,” het hy gesê.

Die laatste zin is gewoon Brabants joh

Uit de Vlaamse krant het Nieuwsblad.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:25 schreef Rugdopey het volgende:
lijkt wel fries

was naar aanleiding hiervan benieuwd of ik wat kon vinden.

dit was alles

quote:

WK: Nederlân-Meksiko 2-1

SNEIN 29 JUNY 2014

FORTALEZA – De fuotballers fan it Meksikaanske nasjonaal fuotbalalvetal hawwe it sneintejûn net opret yn ‘e achtstefinale fan it wrâldkampioenskip. Giovanni dos Santos makke nei 49 minuten wol it earste doelpunt, mar de tsjinstanner, de ploech út Nederlân, wie krekt better en skoarde twa doelpunten. Dy waarden makke troch Wesley Sneijder en ynfaller Klaas-Jan Huntelaar.
_bron

En een ministukje op Omrop Fryslân
http://www.omropfryslan.nl/nijs/goed-gefoel-oer-oranje

Engelsman in de Volkskrant :

Volgens @simongleave zijn er meer overeenkomsten dan verschillen tussen het Nederlands elftal van nu en de elftallen van '74, '78, '88 en '98. .

In mijn moederland Engeland houden we van voetbal en we spelen om te winnen, ook al gaat dat laatste ons zoals bekend niet zo goed af.

Hier, in Nederland, is de cultuur een tikje anders. Dat ontdekte ik toen ik hier in 2000 kwam wonen. Het bleek niet alleen om winnen te gaan, gek genoeg - want winnen was ook hier een probleem. Het ging ook nog eens over winnen met stijl. Dat leek me een typisch geval van de zaak onnodig compliceren. Maar Nederland gunde zichzelf maar één manier om te winnen: via de zogenoemde 'Hollandse School', met 4-3-3 als enige correcte speelwijze.

Van deze opvattingen had ik geen weet. Ik herinnerde met het WK van 1974 goed, net als de latere Oranjes van 1978, 1988 en 1998. Van die ploegen genoot ik al voor mijn verhuizing naar Nederland. Niet vanwege de 'Hollandse School', want ik had geen idee wat dat was. Maar vanwege de flexibiliteit waarover die ploegen beschikten. Dat was volgens mij het gemeenschappelijke kenmerk van die jaargangen; de Hollandse School zoals ik die zag. En op dit WK zien we eigenlijk een logisch vervolg op de School met nog steeds fantasie (via Robben), fantastische goals (zoals ook in het verleden), spelers die op verschillende posities spelen en ook nog eens resultaat.

Ik heb misschien daarom wat meer moeite om te begrijpen wat de critici van het Nederlands elftal bedoelen. Ze zeggen dat er geen fantasie meer is, geen aanvallend vermogen, geen spelplezier bij de spelers. Maar waarom laat dat fantasieloze, verdedigende en vreugderemmende elftal dan zulke opgewekte cijfers zien?

Minstens 30 schoten op doel
Op dit WK is Nederland een van slechts 5 landen met minstens 30 schoten op doel; een van 5 met meer dan 20 schoten op doel van binnen de zestien; het land met de meeste goals (12); en ook nog eens het land van memorabele doelpunten zoals die van Robin van Persie en Arjen Robben tegen Spanje. (Probeert u zich een goal van de zogenaamde nieuwe Nederlanders - Duitsland - voor de geest te halen.) Van Persies goal hoort bij de lijst van klassieke doelpunten van Nederland op WK's met de briljante goals van Johan Cruijff (1974), Arie Haan (1978) en Dennis Bergkamp (1998). Kinderen - ook mijn kinderen - proberen de zweefduik van Van Persie na te doen. Robin van Persie en Nederland anno 2014 - nu al onderdeel van het internationale WK-erfgoed.

Het flexibele systeem onder Van Gaal is eigenlijk de perfecte balans tussen aanvallen en verdedigen en haalt het maximale uit een spelersgroep die, Robben en Van Persie uitgezonderd, misschien niet de beste Nederlandse generatie ooit is. (Maar wie weet waar spelers als Stefan de Vrij, Daryl Janmaat en Daley Blind hun carrières vervolgen en hoe we dan tegen hen aankijken.) Deze flexibiliteit, die volgens mij perfect aansluit bij andere flexibele systemen zoals het totaalvoetbal van de jaren zeventig, wordt eigenlijk heel goed op een simpele manier zichtbaar in de Wave visualisaties van Infostrada Sports.

Deze grafische weergaven van wedstrijden laten aan de hand van de aanvallende productie van beide ploegen - denk aan schoten, corners, vrije trappen enz - de fluctuaties van een wedstrijd zien. .

© Infostrada . Spanje (rood) tegen Nederland (blauw)



Tegen Spanje heeft Nederland vrij veel weggegeven, voordat het zelf scoorde. Zonder een briljante redding van Jasper Cillessen net voor Robin van Persies ongelooflijke doelpunt, had Nederland met 2-0 achter gestaan en was de wedstrijd was waarschijnlijk gespeeld. Tegen Australië laat de Wave een vergelijkbaar beeld zien: vrij veel Australische golven/oppervlak en een vrij matige defensieve prestatie.

Tenminste, als je dat vergelijkt met de wedstrijden tegen Chili en Mexico. Zie hoe vlak en plat en saai en suf de aanvallende prestaties van die landen eigenlijk zijn. .

© Infostrada. Nederland (oranje) tegen Chili (wit)
© Infostrada. Nederland (oranje) tegen Mexico (groen)



In 180 minuten voetbal zijn de twee tegenstanders van Nederland samen tot slechts één grote kans gekomen, een vrije kopkans van Chili's (en Twentes) Felipe Gutierrez uit een corner in de 23ste minuut. Dat was ook nog eens een achterwaartse kopbal en dan staat Gutierrez ook niet bekend als kopper - hij miste dan ook doel. Voor Mexico scoorde Giovani Dos Santos uit een afstandsschot. Die bal kan erin gaan. Maar meestal gebeurt dat niet. De critici zeggen nu wel dat Nederland pas na die 1-0 goed begon te voetballen, maar 1. voor de 1-0 was het solide en 2. Nederland kon ook meer aanvallen omdat Mexico dat toestond.

Flexibele tactiek - Kuyt en Blind in minstens drie verschillende posities op het veld; twee aanvallers of met Memphis Depay erbij drie aanvallers - en gouden wissels die leidden tot winnende doelpunten in drie wedstrijden: dit soort dingen passen goed in de Nederlandse traditie zoals ik die ken.

De Hollandse School was altijd al flexibel, maar is in de beeldvorming iets stars en simpels geworden: balbezit en 4-3-3. De critici moeten beseffen dat de manier waarop Nederland nu speelt prima past in de traditie. In 1988 speelde de hogepriester van de Hollandse School, Rinus Michels, een flexibele 4-4-2. In de jaren zeventig speelde diezelfde Michels een systeem dat misschien 4-3-3 genoemd kan worden, maar waar de spelers voortdurend elkaars posities overnamen. En nu is er evenveel fantasie, evenveel flexibiliteit, evenveel kansen en evenveel mooie doelpunten.

Lang leve de Nieuwe Hollandse School (ook al is die niet Heel Nieuw)!

Meer informatie over de Infostrada Wave en hoe het werkt staat hier.

Simon Gleave (@simongleave) is hoofd analyse bij Infostrada Sports

Wat Simon Gleave dus niet snapt is dat wij houden van 'the passing game', zoals de Belgen gisteren lieten zien. Spelers die elkaar makkelijk kunnen vinden, zuivere passes, veel kansen.. dat kan niet in iedere wedstrijd helaas, maar zo zie ik Nederland wel het liefste spelen.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 20:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat Simon Gleave dus niet snapt is dat wij houden van 'the passing game', zoals de Belgen gisteren lieten zien. Spelers die elkaar makkelijk kunnen vinden, zuivere passes, veel kansen.. dat kan niet in iedere wedstrijd helaas, maar zo zie ik Nederland wel het liefste spelen.

Ik heb juist het idee dat Gleave een en ander heel goed snapt. Ik vind het een goede analyse.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 20:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat Simon Gleave dus niet snapt is dat wij houden van 'the passing game', zoals de Belgen gisteren lieten zien. Spelers die elkaar makkelijk kunnen vinden, zuivere passes, veel kansen.. dat kan niet in iedere wedstrijd helaas, maar zo zie ik Nederland wel het liefste spelen.

Maar waarom? Dat deden we tegen Mexico in de eerste helf best veel maar het leverde vrijwel niets op.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:11 schreef Karina het volgende:
http://www.dieburger.com/(...)-val-in-mexiko-stryd

Redelijk te lezen wel, dit Zuid Afrikaanse artikel:

[..]

[ afbeelding ]

“In die eerste helfte het ek geduik en ek moes dit nie gedoen het nie,” het hy gesê.

Doelskieter
Beseringstyd
het hy gesê

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 20:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat Simon Gleave dus niet snapt is dat wij houden van 'the passing game', zoals de Belgen gisteren lieten zien. Spelers die elkaar makkelijk kunnen vinden, zuivere passes, veel kansen.. dat kan niet in iedere wedstrijd helaas, maar zo zie ik Nederland wel het liefste spelen.

Het is juist wel een goede analyse. Ik denk dat veel mensen na al die jaren van zaaddodend overspelen bij Barcelona denken dat dominant zijn per se betekent dat je 70% balbezit of meer hebt. Dat is allemaal leuk en aardig maar de kracht van Nederland zit hem in temporiseren. We kunnen momenten van de wedstrijd dominant zijn, we kunnen momenten inzakken en gedegen spelen. We hebben de voetbalintelligentie om dan via geplaatste counters perfect toe te slaan.

De goal van Robben werd gestart rond de hoek van ons eigen strafschopgebied met een perfecte pass van Sneijder op Robben die nog op eigen helft startte. De goal van Depay werd gemaakt na uitverdedigen van Kongolo en de Jong. En om even terug te gaan in de tijd, de mooiste counter was toen Gio de bal van onze lijn kopte en we direct vanuit de counter scoorden. Met nota bene Gio die over de flank meekwam. En wat te zeggen van een van de mooiste doelpunten? Die van Bergkamp tegen Argentinië. Na een splijtende pass van onze eigen helft van Frank de Boer.

Wat ik wil zeggen is dat onze combinatie van aanvallen en verdedigen onze kracht is. Dat is onze dominantie. Tegenstanders weten niet waar ze tegen voetballen. Zijn ze bovenliggende partij of niet? We kregen Mexico zo ver dat ze geloofden dat ze de bovenliggende partij waren. En zo schakelden we de knop om en kwamen ze niet meer op onze helft. We kregen Spanje zo ver dat ze dachten dat ze al klaar met ons waren. We schakelden de knop om en de rest is geschiedenis. We kregen Chili zo ver dat ze dachten dat ze de touwtjes in handen hadden. Uiteindelijk stappen ze allemaal met een verlies van 't veld.

Kan het beter? Ja. We missen op 't middenveld nog de vernuft om sneller te schakelen. De reden dat we ons temporiseren nog niet geperfectioneerd hebben is omdat we op 't middenveld net wat ontberen. Ik denk dat voor Guus Hiddink daar de sleutel ligt voor een nog beter Nederlands elftal. Maar we hebben allemaal jongens van begin 20 nu, en helaas gaan we afscheid nemen van Robben en van Persie, dus wie weet of ze in 2 jaar klaargestoomd zijn voor 't EK. Ik denk 't niet. Dus nu nog even genieten, dan 2 tot 4 magere jaren en dan weer cashen.

De Amerikaanse krant The Wall Street Journal roept Amerikanen op achter Oranje te gaan staan op het WK voetbal, nu de VS zelf zijn uitgeschakeld. 'Nederlanders hebben namelijk veel gemeen met Amerikanen', aldus het commentaar in het artikel 'Why It's Time for the U.S. to Go Dutch'. 'Om te beginnen hebben onze vlaggen dezelfde kleuren, dus je hoeft je uitdossing niet te veranderen', aldus de krant. .

De oranjegezindheid van The Wall Street Journal komt niet helemaal als een verrassing. De schrijver van de oproep is Almar Latour, die uit Nederland komt.

Hij vertelt de Amerikanen dat Nederland en de VS een geschiedenis delen van nederlagen tegen de Belgen. 'Toegegeven, die van Nederland was in de jaren 30 van de 19e eeuw, terwijl die van de VS dinsdag was. Beide hadden we geweldige verdedigers, die ons uiteindelijk niet van een nederlaag konden redden'.

Latour wijst er ook op dat veel Nederlandse spelers namen hebben die voor Amerikanen makkelijk zijn te onthouden: Wesley, Nigel. Daley en Memphis. Mocht Nederland de titel pakken, dan hebben de Amerikanen volgens de Nederlander hem ook een beetje gewonnen. 'Jullie grootouders hebben onze grootouders bevrijd, dus zonder jullie zou er geen Nederlands elftal zijn'.

De Amerikaanse ambassade in Den Haag reageerde vandaag via Twitter op het artikel: 'Ok, we zijn overtuigd'

Home of the brave!

Leuk artikel idd.

quote:

World Cup 2014: Why the U.S. Should Support the Netherlands for the Rest of the World Cup
Historic Bonds Between the Two Countries Should Have the Jankes—er, Yankees—Supporting the Netherlands

Dear American Soccer Fan,

Now that Team USA has exited the World Cup following a truly amazing performance, you may be tempted to stop watching the World Cup altogether as there is no one for whom to cheer.

But there's a remedy: You can throw your support behind another country. And let me be the first to suggest the fine nation of the Netherlands.

Sure, Dutch people may be the object of Dr. Evil's hatred in Austin Powers. But don't write us off. We actually have a lot in common with Americans.

For starters, our flags have the same colors, which means you don't necessarily have to switch fan gear if you switch your support to the Netherlands. Our team may be dressed in Orange, in honor of the Dutch royal family, the House of Orange, but you'll notice little red white and blue flags painted on faces and finger nails of Dutch soccer fans. So keep wearing your bomb pop jerseys and chant your new favorite soccer song: "Hup, Holland, hup."

Like you, the Netherlands has had fights with Belgians and lost. Granted, ours was in the 1830s while yours was just Tuesday. But we both had great defenders who ultimately could not save us from losing. Yours of course is the mighty Tim Howard, blocker of countless shots at his goal. Ours is Jan van Speijk, a Dutch naval officer who when confronted with hostile Belgians decided to blow up his own gunboat in front of the Belgian city of Antwerp.

But it's not just our ultimately futile struggle against Belgians in our past that unites us. Our historic bonds run deep. After all, the Mayflower departed for the new continent from—you guessed it—the Netherlands.

Perhaps it's no coincidence that you mimic some of our age-old policies. For example, as of late, Colorado appears to be turning into a little version of at least part of the Netherlands. (With some notable differences: Our country doesn't have mountains or Maureen Dowd.)

Like the Netherlands or not, I think you can legally claim victory in any case if we win. Your grandparents freed our grandparents 70 years ago, so without you guys there would be no Dutch team. We won't forget that.

We sort of speak the same language. The Netherlands is practically Anglophone, but when we speak we mix in some throat clearing every other sentence to keep up the appearance of having our own language. Here are some quick language essentials that may come in handy with Dutch soccer: "Dat is geen duik" means "that's not a dive."

Just for your convenience, many Dutch soccer players come pre-packaged with easy-to-remember names like "Wesley," "Nigel," "Daley" and, of course, "Memphis."

And before I forget: Linguists say that the word "Yankee" very likely derived from Dutch: Some say the word stems from "Janke," or little Jan, once a common name in the Netherlands and in New Amsterdam. Others say it derived from "Jan-Kees," a common first name. Either way, if you're a Yankee, you're practically Dutch already.

Thank you for your consideration.

http://online.wsj.com/art(...)-go-dutch-1404325468

Goeie toevoeging Superworm.

Oranje domineert niet alleen de Nederlandse media. Ook de buitenlandse pers verbaast zich steeds meer over de prestaties op het WK en de nieuwe zakelijkheid in het spel. Een rondje langs de lijn. 'Jullie zijn als wereldkampioen Brazilië in 2002. Geen avontuur, maar een duidelijke taakverdeling.'

Onder aanvoering van Ronaldo greep Brazilië in 2002 de wereldtitel. Dat team en die manier van spelen doet de Braziliaanse journalist Pedro Motta Gueiros denken aan het Oranje van nu. © anp.

Andrea Ramazzotti, Italië. Corriere dello Sport
'In Italië snappen wij één ding niet. Er is kritiek op het spel van Oranje, maar ze hebben gewoon vier keer op rij gewonnen. In Italië zouden wij daar heel anders mee omgaan. Van Gaal heeft een systeem ontwikkeld waarin alle spelers tot hun recht komen. Hij creëert ruimte voor de ervaren aanvallers en zorgt dat de onervaren verdedigers voldoende worden gesteund. De jongens die de finale in 2010 hebben gespeeld, maken nog steeds het verschil. Maar de spelers die mij echt hebben verrast zijn Depay en De Vrij. Grote talenten waar in Italië over wordt gesproken. Al denk ik dat Argentinië de titel pakt, dit is het toernooi van Lionel Messi. Oranje strandt in de halve finale.'

Voorspelling: Nederland wint met 1-0 van Costa Rica

Toru Nakata, Japan. Sports Navigation, Soccer Digest, Footballista. 'Nederland kan de finale bereiken, daar ben ik zeker van. Maar Oranje is nu wel in een andere fase van het WK aanbeland. Tegen Costa Rica zijn jullie de grote favoriet. En als jullie eventueel tegenover België zouden staan in de halve finale, precies hetzelfde. Stel dat Oranje weer de finale bereikt, voor de vierde keer in de historie. Dat zou jullie land ook gemengde gevoelens geven. Het land moet trots zijn op zo'n unieke prestatie, maar nóg een keer verliezen kan echt voor trauma zorgen, toch? Toen Oranje tegen in februari Japan oefende, dacht ik al dat Van Gaal iets moest doen met het systeem. Bij AZ bouwde hij de ploeg om Mounir El Hamdaoui. Nu doet hij dat rond Robben. Dit Oranje lijkt op het AZ van 2008 en eerlijk gezegd geniet ik ervan.'

Voorspelling: Nederland wint met 2-1

Hans-Günter Klemm, Duitsland. Der Kicker
'Ik heb deze week voor Kicker een commentaar geschreven met de titel: Louis van Gaal triomfeert over de romantici. Dat slaat natuurlijk in de eerste plaats op Cruijff. Ik ben zelf verrast dat het WK zo goed uitpakt voor jullie. Van Gaal doet het geweldig, hij heeft steeds de goede keuzes gemaakt en haalt het beste uit dit spelersmateriaal. De discussie over 4-3-3 of 5-3-2, het interessante vind ik dat Van Gaal het aandurft om te schakelen tussen die twee systemen. Juist deze 'Ritmus wechsel' maakt Oranje sterk. Een WK-finale voor Holland? Dat zit er zeker in.'

Voorspelling: Nederland wint met 3-1

Pedro Motta Gueiros, Brazilië. O Globo
'Arjen Robben lijkt me een goedaardige maniak, onvermoeibaar in zijn missie om dit keer te pakken wat hij vier jaar geleden liet liggen. Het Oranje van nu doet me denken aan het Brazilië van 2002, dat ook de lessen van het voorgaande WK gebruikte om compacter en agressiever te worden. Ik zie in dit Nederlands elftal niet de romantiek en het avontuur zoals op eerdere WK's, maar een duidelijke taakverdeling waarin het grootste deel van de ploeg het zware werk opknapt, zodat de meest getalenteerden beslissend kunnen zijn. Het Brazilië van 2002 had Rivaldo, Ronaldo en Ronaldinho Gaúcho die het wantrouwen omzetten in stimulans. In de analogie van nu zijn dat waarschijnlijk Robben, Van Persie en Sneijder. Het meest tastbare beeld daarvan is de 'duikgoal' van Van Persie tegen Spanje. Zoals we in Brazilië zeggen: je ergens aan overgeven is meer dan alleen maar springen, het is een duik in het onbekende, zonder angst om te vallen. De duik van Van Persie betekende ook een verandering van het lot. Wat moeilijk was, mondde uit in trots. Die geweldige goal markeerde niet alleen het optreden van Oranje, maar was na zoveel negatieve voorspellingen ook een omslag in de WK-beleving in Brazilië. Eigenlijk dook iedereen met Van Persie mee en geloofde sinds dat moment weer in de magie van het voetbal.'

Voorspelling: Nederland wint in verlenging met 2-1 (1-1 na negentig minuten)

Stephan Keygnaert, België. Chef voetbal Het Laatste Nieuws
'Ik deel de mening dat Oranje de verantwoordelijkheid draagt om dominant voetbal te spelen. Als uitvinder van het totaalvoetbal met vijf man achterin spelen, dat vloekt een beetje. Maar wat ik wel opvallend vind, is dat er met twee maten wordt gemeten. Ik heb Oranje vier jaar geleden gevolgd in Zuid-Afrika en toen was iedereen veel toleranter over het voetbal van Van Marwijk, terwijl er dat WK draken van wedstrijden werden gespeeld. Toen Nederland onder Van Basten in 2008 fantastisch reactievoetbal speelde, stond iedereen op de banken. Dan is het opmerkelijk dat Van Gaal nu wordt gelyncht.'

Voorspelling: Nederland-Costa Rica 2-0

Niet echt een persmoment, maar toch:

Gisteren tijdens de rust van Duitsland - Frankrijk gaf Gary Lineker op de BBC de uitslag van een poll onder de Britse kijkers met als vraag 'wie wordt wereldkampioen?'. Op nummer één kwam Duitsland uit de bus met 20% van de stemmen, Nederland was tweede met 18,3%, Columbia was derde en Brazilië vierde.
De hoge positie van Nederland vond ik opmerkelijk (net zoals het volledig doodzwijgen van bijvoorbeeld Argentinië en België).

quote:

Op zaterdag 5 juli 2014 12:04 schreef pyl het volgende:
Niet echt een persmoment, maar toch:

Gisteren tijdens de rust van Duitsland - Frankrijk gaf Gary Lineker op de BBC de uitslag van een poll onder de Britse kijkers met als vraag 'wie wordt wereldkampioen?'. Op nummer één kwam Duitsland uit de bus met 20% van de stemmen, Nederland was tweede met 18,3%, Columbia was derde en Brazilië vierde.
De hoge positie van Nederland vond ik opmerkelijk (net zoals het volledig doodzwijgen van bijvoorbeeld Argentinië en België).

Engelsen hebben iets met negativisme tegen Argentinië natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 5 juli 2014 12:15 schreef tong80 het volgende:

[..]

Engelsen hebben iets met negativisme tegen Argentinië natuurlijk.

En België: is dat een land? Niet het b-team van Nederland dan?

quote:

Op zaterdag 5 juli 2014 13:00 schreef gohan16 het volgende:

[..]

En België: is dat een land? Niet het b-team van Nederland dan?

Ze kijken wel tegen ons op.

On-Belgisch hoor je vaker dan On-Nederlands op dit WK.

quote:

Op zaterdag 5 juli 2014 12:04 schreef pyl het volgende:
Niet echt een persmoment, maar toch:

Gisteren tijdens de rust van Duitsland - Frankrijk gaf Gary Lineker op de BBC de uitslag van een poll onder de Britse kijkers met als vraag 'wie wordt wereldkampioen?'. Op nummer één kwam Duitsland uit de bus met 20% van de stemmen, Nederland was tweede met 18,3%, Columbia was derde en Brazilië vierde.
De hoge positie van Nederland vond ik opmerkelijk (net zoals het volledig doodzwijgen van bijvoorbeeld Argentinië en België).

België is dan ook geen favoriet voor de titel. Ik vind het allemaal prima, geen verwachtingen dus kan je ook weinig verkeerd doen.

quote:

Op zaterdag 5 juli 2014 14:56 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

België is dan ook geen favoriet voor de titel. Ik vind het allemaal prima, geen verwachtingen dus kan je ook weinig verkeerd doen.

Dat is het nadeel van een groot voetballand zijn, als je de kwartfinale haalt ben je meteen een van de topfavorieten.

Het is namelijk gek dat Nederland opeens favoriet is en Belgie niet, terwijl vooraf veel meer van Belgie werd verwacht

quote:

Op zaterdag 5 juli 2014 15:14 schreef Blik het volgende:

[..]

Dat is het nadeel van een groot voetballand zijn, als je de kwartfinale haalt ben je meteen een van de topfavorieten.

Het is namelijk gek dat Nederland opeens favoriet is en Belgie niet, terwijl vooraf veel meer van Belgie werd verwacht

De keerzijde van de medaille noemt dat he

En ja, dat is misschien enigszins raar, maar de media draaien met de wind alsof ze een windhaantje zijn, dat is algemeen bekend. Daarnaast: Nederland moet tegen Costa Rica; België tegen Argentinië. De kans dat België er vanavond dus uitligt is veel groter dan dat Nederland eruit ligt. Dat maakt de kans op een wereldbeker voor jullie dus momenteel een stuk groter.

quote:

Op zaterdag 5 juli 2014 15:16 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

De keerzijde van de medaille noemt dat he

En ja, dat is misschien enigszins raar, maar de media draaien met de wind alsof ze een windhaantje zijn, dat is algemeen bekend. Daarnaast: Nederland moet tegen Costa Rica; België tegen Argentinië. De kans dat België er vanavond dus uitligt is veel groter dan dat Nederland eruit ligt. Dat maakt de kans op een wereldbeker voor jullie dus momenteel een stuk groter.

Mocht belgie winnen vanavond, zijn de Belgen wel in 1 keer favoriet om de finale te halen, schat ze hoger in dan Nederland

quote:

Op zaterdag 5 juli 2014 15:18 schreef Blik het volgende:

[..]

Mocht belgie winnen vanavond, zijn de Belgen wel in 1 keer favoriet om de finale te halen, schat ze hoger in dan Nederland

Voorafgaand het WK zou ik volmondig ja hebben gezegd, maar momenteel weet ik dat toch niet zo hoor. Robben speelt echt fantastisch & eigenlijk doet de hele verdedigingslinie van NL het gewoon een stuk beter dan verwacht.

Ik denk eerder 50/50. Maar daar denk ik pas liever over na als de kwartfinales achter de rug zijn

quote:

Op zaterdag 5 juli 2014 15:16 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

De keerzijde van de medaille noemt dat he

En ja, dat is misschien enigszins raar, maar de media draaien met de wind alsof ze een windhaantje zijn, dat is algemeen bekend. Daarnaast: Nederland moet tegen Costa Rica; België tegen Argentinië. De kans dat België er vanavond dus uitligt is veel groter dan dat Nederland eruit ligt. Dat maakt de kans op een wereldbeker voor jullie dus momenteel een stuk groter.

Dat is weer zo op z'n Belgisch. Wij zouden zeggen als je wereldkampioen wil worden moet je van ieder land kunnen winnen.

[ Bericht 78% gewijzigd door affa op 06-07-2014 01:31:27 ]