Buitenlandse media over Oranje # 4

quote:

Op maandag 30 juni 2014 19:59 schreef MissionPhailed het volgende:

[..]

HLN.be lijkt sowieso elk WK / EK wel te veranderen in een kolkende massa als het op NL gaat. Beetje de Belgische variant van de fok!frontpage

Zure lui op die site.

quote:

Op maandag 30 juni 2014 16:53 schreef Pandarus het volgende:

[..]

Gast, jij en ik hebben helemaal 0.0 bijdrage aan het resultaat wat die 23 spelers behalen. Helemaal 0. Jouw juichen; 0.0 effect. Mijn wedstrijd 12 jaar geleden tegen Huntelaar, 0.0 effect,

Zij gaan winnen of verliezen. Wij niet. Die 23 spelers winnen of verliezen. Niet heel het land.

Ik ga niet juichen als ze de WK titel stelen ala Mourinhou. Als je dat wel doet, ben je idioot bezig en overschat je jezelf.

Wij dragen wel degelijk bij aan resultaat. Als er geen publiek was zou er nooit geld zijn om zoiets te bewerkstelligen of anders was het geldverspilling geweest. Dus wij mogen zeker wel mee juichen, wij worden immers aan een crapload van reclames blootgesteld.

quote:

Ryan O’Hanlon: “Dirk Kuyt played left wing back. Dirk Kuyt played right full-back. Dirk Kuyt played center forward. Dirk Kuyt won a corner kick that led to a tying goal. Dirk Kuyt ran 6.7 miles. The Netherlands won. And Dirk Kuyt’s essence dissolved up into the atmosphere and down into the ground. The air you breathe, the ground you’re standing on, the non-processed food you eat — it’s all Dirk Kuyt.” —Anonymous, untitled Dutch fable (2014)

Did Dirk Kuyt even play all that well against Mexico? I’m not sure — but as has always seemingly been the case, that he’s even playing is a small triumph. As a 24-year-old, Kuyt scored 36 goals in a season for Feyenoord. Then he became a fan favorite, a maniac outside midfielder for Liverpool. And now, at age 33 and in the Brazilian heat, he’s a wing back for one of the World Cup favorites.

There’s a way to look at his game against Mexico (his 100th cap, no less) and see it as a nice encapsulation of Total Football — one man, draped in orange, playing nearly every position on the entire field. But as Johan Cruyff once said: “I represent the era which proved that attractive football was enjoyable and successful.” Watching Kuyt play is “attractive” the same way your dad riding a mountain bike up a steep driveway might be. The professional personification of everything you were told by all the volunteer parent coaches you had as a kid, Kuyt is the best player in the world at “trying really hard.”

And yet, by having Kuyt on the field — less a Swiss Army knife, and more a really sturdy spoon that you can do anything with if you’re just persistent enough — the Dutch were able to cycle in and out of a number of formations as they shifted Kuyt from left to right to up top, eventually finding a configuration that worked after a first half with zero shots on goal. Maybe he’s not a typical product of that (outdated) Dutch ideal, but after all, Total Football — everyone on the field being able to do anything on the field — is the most extreme version of “There’s no ‘I’ in team,” isn’t it?

Just listen to Cruyff. As he said of Kuyt in 2010: “Someone like that is worth his weight in gold.” Four years later, Kuyt might be worth a tiny bit less; you sweat out a lot of water in 102-degree weather.

http://grantland.com/the-(...)ben-james-rodriguez/

quote:

Op maandag 30 juni 2014 17:13 schreef Rabieluh het volgende:

[..]

Mooi .

Ja

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 09:33 schreef PBateman1978 het volgende:
Kuyt is the best player in the world at “trying really hard.”

And yet, by having Kuyt on the field — less a Swiss Army knife, and more a really sturdy spoon that you can do anything with if you’re just persistent enough —

!

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 09:33 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

http://grantland.com/the-(...)ben-james-rodriguez/

Heerlijk

quote:

Op maandag 30 juni 2014 15:17 schreef Dekatria het volgende:
Ook hier even:

http://www.dailymotion.co(...)ded-highlights_sport

Engels commentaar

In engelse krant vandaag

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 21:06 schreef zeebeschuit het volgende:
[ afbeelding ]

In engelse krant vandaag

Op Canvas gisteravond tijdens BEL - USA konden ze het maar niet laten om naar NL te refereren...

Wat zit die afgunst daar diep zeg...

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 07:05 schreef PBateman1978 het volgende:
Op Canvas gisteravond tijdens BEL - USA konden ze het maar niet laten om naar NL te refereren...

Wat zit die afgunst daar diep zeg...

Erg treurig inderdaad die opmerking van Vannieuwkerke in de rust.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:24 schreef Spies het volgende:

[..]

Erg treurig inderdaad die opmerking van Vannieuwkerke in de rust.

Ik vind al die opmerkingen in VI over België ook heel erg treurig. Altijd 100 procent neerbuigend. Maar ik deel je mening hoor, hoop dat het gewoon uit enthousiasme was ofzo

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:24 schreef Spies het volgende:

[..]

Erg treurig inderdaad die opmerking van Vannieuwkerke in de rust.

Of de opmerking van de commentator over Robben toen Ovigli oid het strafschopgebied in dribbelde...

'Kijk, net als Robben alleen laat hij zich niet vallen over een uitgestrekt been'



Totaal niet relevant....

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:33 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Of de opmerking van de commentator over Robben toen Ovigli oid het strafschopgebied in dribbelde...

'Kijk, net als Robben alleen laat hij zich niet vallen over een uitgestrekt been'



Totaal niet relevant....

5-1 NEDERLAND SPANJE, 2-1 BELGIE VERENIGDE STATEN!!!

Op dit WK is een keer niet vallen, maar doorgaan op een moment dat je zou kunnen vallen, wel een uitzondering. Er wordt een hoop geduikeld.

De Roemeense commentator had het op dat moment ook over Robben.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:35 schreef Halcon het volgende:
Op dit WK is een keer niet vallen, maar doorgaan op een moment dat je zou kunnen vallen, wel een uitzondering. Er wordt een hoop geduikeld.

De Roemeense commentator had het op dat moment ook over Robben.

Het is totaal niet relevant om Robben te benoemen op dat moment.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:36 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Het is totaal niet relevant om Robben te benoemen op dat moment.

Als iemand op dit WK zijn actie afmaakt i.p.v. voor de pingel te gaan, dan wordt dat benoemd en is het begrijpelijk dat de vergelijking wordt gemaakt. Deden ze op TVR-1 ook. Dus dat alleen in België die vergelijking wordt gemaakt is onzin.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:36 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Het is totaal niet relevant om Robben te benoemen op dat moment.

Deden ze op Franse televisie ook alleszins. En als het je niet zint, hoef je toch niet naar Sporza te kijken? Ik vond dat ook niet relevant maar ik snap de vergelijking. Had met elke speler die al eens gedoken heeft gekund trouwens.

Jullie keken tegelijkertijd naar Canvas, Roemeense en Franse tv?

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:40 schreef Lothiriel het volgende:
Had met elke speler die al eens gedoken heeft gekund trouwens.

En toch werd Robben benoemd en niet een Neymar of Thomas Müller.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:42 schreef PBateman1978 het volgende:
Jullie keken tegelijkertijd naar Canvas, Roemeense en Franse tv?

Ik keek TVR1, jij kennelijk Canvas en Lothiriel kennelijk naar de Franse TV.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:25 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Ik vind al die opmerkingen in VI over België ook heel erg treurig. Altijd 100 procent neerbuigend. Maar ik deel je mening hoor, hoop dat het gewoon uit enthousiasme was ofzo

VI is het laatste programma wat je serieus moet nemen. Dat is gewoon allemaal voor de show. Bij de NOS zijn ze altijd lyrisch over de Belgen en dat is wel serieuze televisie.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:43 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

En toch werd Robben benoemd en niet een Neymar of Thomas Müller.

Op TVR1 ook. Zie ook de Engelse pers na NL - Mexico. Robben is in allerlei media nu toch even de schwalbekoning. Vandaar dat ze hem noemen.

Maakt Neymar er tegen Colombia in de laatste minuut eentje en gaat Brazilië dan door, dan zullen ze Neymar noemen als er weer zoiets voorvalt.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:45 schreef Halcon het volgende:

[..]

Op TVR1 ook. Zie ook de Engelse pers na NL - Mexico. Robben is in allerlei media nu toch even de schwalbekoning. Vandaar dat ze hem noemen.

Maakt Neymar er tegen Colombia in de laatste minuut eentje en gaat Brazilië dan door, dan zullen ze Neymar noemen als er weer zoiets voorvalt.

Wat dacht je van Fred? Die is niet beschimp in de media zoals Robben. Daar werd die Jap zwart gemaakt.

Ik heb nog niks schandelijks gelezen over die Portugees van afgelopen zondag.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:42 schreef PBateman1978 het volgende:
Jullie keken tegelijkertijd naar Canvas, Roemeense en Franse tv?

Ik heb wat gewisseld tussen Canvas en Frans TV ja Ik kijk niet graag Sporza als België speelt, commentator doet z'n best maar is me toch te gekleurd in wat hij zegt, als je snapt wat ik bedoel.

Nederlandse wedstrijden kijk ik daarom ook nooit op Nederlandse TV, zelfde verhaal.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:43 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik keek TVR1, jij kennelijk Canvas en Lothiriel kennelijk naar de Franse TV.

Op de Bulgaar benoemde ze het ook. De afgunst zit vooral tussen de oren van types als PietjeBateman

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 11:55 schreef Wouterw17 het volgende:

[..]

Alleen wordt Boskamp nooit serieus aan het woord gelaten omdat hij altijd wel een verspreking maakt..

En dat is wel jammer want op Canvas laat hij imo wel zien dat hij het spelletje heel goed begrijpt.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:02 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

En dat is wel jammer want op Canvas laat hij imo wel zien dat hij het spelletje heel goed begrijpt.

Zeker hij heeft er ook veel verstand van. Alleen VI is niet echt meer een programma wat serieus over voetbal gaat. Er moet eigenlijk altijd gelachen worden of er komt een reclame - item tussendoor.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:15 schreef Wouterw17 het volgende:

[..]

Zeker hij heeft er ook veel verstand van. Alleen VI is niet echt meer een programma wat serieus over voetbal gaat. Er moet eigenlijk altijd gelachen worden of er komt een reclame - item tussendoor.

Daar ben ik me van bewust Daarom vind ik VI ook niet echt leuk om naar te kijken, tof voor een kwartiertje maar daarna hervallen ze nogal vaak in dezelfde humor vind ik. Daarentegen vind ik dan Extra Time op Canvas weer véél en véél te saai en humorloos. Graag zou ik een serieus programma zien met een humoristische insteek

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:18 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Daar ben ik me van bewust Daarom vind ik VI ook niet echt leuk om naar te kijken, tof voor een kwartiertje maar daarna hervallen ze nogal vaak in dezelfde humor vind ik. Daarentegen vind ik dan Extra Time op Canvas weer véél en véél te saai en humorloos. Graag zou ik een serieus programma zien met een humoristische insteek

NOS, behalve als Co Adriaanse er zit

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:23 schreef Wouterw17 het volgende:

[..]

Ik kijk bijna elke avond. Maar ik heb nooit gelachen om dat programma. Vind het overigens best wel leuk om naar te kijken maar grappig vind ik het niet.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:23 schreef Wouterw17 het volgende:

[..]

Ik kijk bijna elke avond. Maar ik heb nooit gelachen om dat programma. Vind het overigens best wel leuk om naar te kijken maar grappig vind ik het niet.

Ik ook zelden, probeer alleen maar VI-kijkers over te halen om SB op te zetten. Verslagen met Tom en Youri Mulder kan ik meestal wel om lachen, aan alles kan je zien dat 't niet klikt

En weer on topic

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:36 schreef MPC60 het volgende:
En weer on topic

Dat.

Heel leuk de patat friet discussie en VI Oranje en wat nog meer, het lijkt wel een theekransje jongens!

Ja er is wat weg

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:37 schreef Karina het volgende:
Het lijkt wel een theekransje jongens!

Zal ik voor je inschenken? Wil je er een koekje bij misschien?

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:39 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Zal ik voor je inschenken? Wil je er een koekje bij misschien?

Post liever wat buitenlands nieuws, schat Ik geef zelf maar even het goede voorbeeld dan.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 12:40 schreef Karina het volgende:

[..]

Post liever wat buitenlands nieuws, schat Ik geef zelf maar even het goede voorbeeld dan.

Nou, omdat je me een schat vindt dan maar:

quote:

No 6
Holland: 19/25
Skill level: 8/10
Entertainment value: 7/10
Fans: 4/5
*
A winnable quarter-final against Costa Rica awaits, and although they've not quite managed to live up to the promise of the 5-1 Spain demolition, what could? Along the way we've learned that Louis van Gaal is a genius, Robin van Persie can defy gravity and Arjen Robben still struggles with his balance, which he should really get a doctor to look at.

http://www.telegraph.co.u(...)w.html?frame=2955722

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 21:06 schreef zeebeschuit het volgende:
[ afbeelding ]

In engelse krant vandaag

http://www.dieburger.com/(...)-val-in-mexiko-stryd

Redelijk te lezen wel, dit Zuid Afrikaanse artikel:

quote:

Robben bieg oor val in Mexiko-stryd
RIO DE JANEIRO. –Arjen Robben het opsetlik in die eerste helfte geduik, maar dit was nie die geval in die tweede helfte toe sy span die beslissende strafskop en -doel gekry het nie.

Die Nederlandse ster-speler het gister ’n storm ontketen toe hy erken het dat hy in die eerste helfte aspris geval het om ’n strafskop teen Mexiko te melk.

Die Oranje het die wedstryd in die Wêreldbeker-sokkertoernooi se ronde van 16 met 2-1 gewen om sy plek in die kwarteindronde te bespreek.

Wesley Snijder en Klaas-Jan Huntelaar het die Nederlanders se doele aangeteken nadat Mexi­ko tot in die 87ste minuut nog met 1-0 voor was.

Robben het in beseringstyd soos ’n lap grond toe geval nadat Mexiko se Rafael Márquez in die doelgebied platgetrek is.

Die Portugese skeidsregter het toe na die strafmerk gewys en Huntelaar het die skop verdoel om sy span te laat wen.

Robben het gister erken hy het in die eerste helfte geval om ’n strafskop te probeer kry.

“In die eerste helfte het ek geduik en ek moes dit nie gedoen het nie,” het hy gesê.

“Dit was ’n dom, dom ding (om te doen), maar soms verwag jy dat jy geraak gaan word en dan trek die spelers op die laaste hul been weg.”

Mexiko se afrigter, Miguel Herrera, het gesê Robben moet vir die laaste strafskop gestraf word.

Mexiko is die sesde keer agtereenvolgens tydens die ronde van 16 uit die Wêreldbeker-toernooi geboender.

Nog ’n ’n Latyns-Amerikaanse land wag Saterdag in die kwarteindronde op Nederland nadat Costa Rica Sondagaand met Griekeland afgereken het.

Los Ticos het die strafdoel-stryd met 5-3 gewen nadat die stryd ná gewone- en bykomende tyd gelykop (1-1) geëindig het.

Die twee spanne was kop aan kop met die strafdoele totdat Costa Rica se doelwagter, Keylor Navas, Griekeland se vierde poging – deur Fanis Gekas – uit sy doelhok gehou het.

Michael Umana het die wendoel van die strafmerk vir Costa Rica geskop.

* Die geskorste Uruguaanse doelskieter, Luis Suárez, het Maandagaand in ’n verklaring erken hy het die Italianer Giorgio Chiellini gebyt. Hy het om verskoning gevra en beloof om dit nie weer te doen nie. Dis die derde keer dat hy ’n teenstander gebyt het. – Sapa-AFP

“In die eerste helfte het ek geduik en ek moes dit nie gedoen het nie,” het hy gesê.

lijkt wel fries

Zuid-Afrikaans

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:29 schreef Lothiriel het volgende:
Zuid-Afrikaans

Afrikaans heet het.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:11 schreef Karina het volgende:
http://www.dieburger.com/(...)-val-in-mexiko-stryd

Redelijk te lezen wel, dit Zuid Afrikaanse artikel:

[..]

[ afbeelding ]

“In die eerste helfte het ek geduik en ek moes dit nie gedoen het nie,” het hy gesê.

Wat blijft het toch een prachtige taal

beseringstyd
afrigter

Ik vind 'doelskieter' het mooiste.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:30 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Afrikaans heet het.

Oh juist

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:11 schreef Karina het volgende:
http://www.dieburger.com/(...)-val-in-mexiko-stryd

Redelijk te lezen wel, dit Zuid Afrikaanse artikel:

[..]

[ afbeelding ]

“In die eerste helfte het ek geduik en ek moes dit nie gedoen het nie,” het hy gesê.

Die laatste zin is gewoon Brabants joh

Uit de Vlaamse krant het Nieuwsblad.

quote:

Op woensdag 2 juli 2014 13:25 schreef Rugdopey het volgende:
lijkt wel fries

was naar aanleiding hiervan benieuwd of ik wat kon vinden.

dit was alles

quote:

WK: Nederlân-Meksiko 2-1

SNEIN 29 JUNY 2014

FORTALEZA – De fuotballers fan it Meksikaanske nasjonaal fuotbalalvetal hawwe it sneintejûn net opret yn ‘e achtstefinale fan it wrâldkampioenskip. Giovanni dos Santos makke nei 49 minuten wol it earste doelpunt, mar de tsjinstanner, de ploech út Nederlân, wie krekt better en skoarde twa doelpunten. Dy waarden makke troch Wesley Sneijder en ynfaller Klaas-Jan Huntelaar.
_bron

En een ministukje op Omrop Fryslân
http://www.omropfryslan.nl/nijs/goed-gefoel-oer-oranje

Engelsman in de Volkskrant :

Volgens @simongleave zijn er meer overeenkomsten dan verschillen tussen het Nederlands elftal van nu en de elftallen van '74, '78, '88 en '98. .

In mijn moederland Engeland houden we van voetbal en we spelen om te winnen, ook al gaat dat laatste ons zoals bekend niet zo goed af.

Hier, in Nederland, is de cultuur een tikje anders. Dat ontdekte ik toen ik hier in 2000 kwam wonen. Het bleek niet alleen om winnen te gaan, gek genoeg - want winnen was ook hier een probleem. Het ging ook nog eens over winnen met stijl. Dat leek me een typisch geval van de zaak onnodig compliceren. Maar Nederland gunde zichzelf maar één manier om te winnen: via de zogenoemde 'Hollandse School', met 4-3-3 als enige correcte speelwijze.

Van deze opvattingen had ik geen weet. Ik herinnerde met het WK van 1974 goed, net als de latere Oranjes van 1978, 1988 en 1998. Van die ploegen genoot ik al voor mijn verhuizing naar Nederland. Niet vanwege de 'Hollandse School', want ik had geen idee wat dat was. Maar vanwege de flexibiliteit waarover die ploegen beschikten. Dat was volgens mij het gemeenschappelijke kenmerk van die jaargangen; de Hollandse School zoals ik die zag. En op dit WK zien we eigenlijk een logisch vervolg op de School met nog steeds fantasie (via Robben), fantastische goals (zoals ook in het verleden), spelers die op verschillende posities spelen en ook nog eens resultaat.

Ik heb misschien daarom wat meer moeite om te begrijpen wat de critici van het Nederlands elftal bedoelen. Ze zeggen dat er geen fantasie meer is, geen aanvallend vermogen, geen spelplezier bij de spelers. Maar waarom laat dat fantasieloze, verdedigende en vreugderemmende elftal dan zulke opgewekte cijfers zien?

Minstens 30 schoten op doel
Op dit WK is Nederland een van slechts 5 landen met minstens 30 schoten op doel; een van 5 met meer dan 20 schoten op doel van binnen de zestien; het land met de meeste goals (12); en ook nog eens het land van memorabele doelpunten zoals die van Robin van Persie en Arjen Robben tegen Spanje. (Probeert u zich een goal van de zogenaamde nieuwe Nederlanders - Duitsland - voor de geest te halen.) Van Persies goal hoort bij de lijst van klassieke doelpunten van Nederland op WK's met de briljante goals van Johan Cruijff (1974), Arie Haan (1978) en Dennis Bergkamp (1998). Kinderen - ook mijn kinderen - proberen de zweefduik van Van Persie na te doen. Robin van Persie en Nederland anno 2014 - nu al onderdeel van het internationale WK-erfgoed.

Het flexibele systeem onder Van Gaal is eigenlijk de perfecte balans tussen aanvallen en verdedigen en haalt het maximale uit een spelersgroep die, Robben en Van Persie uitgezonderd, misschien niet de beste Nederlandse generatie ooit is. (Maar wie weet waar spelers als Stefan de Vrij, Daryl Janmaat en Daley Blind hun carrières vervolgen en hoe we dan tegen hen aankijken.) Deze flexibiliteit, die volgens mij perfect aansluit bij andere flexibele systemen zoals het totaalvoetbal van de jaren zeventig, wordt eigenlijk heel goed op een simpele manier zichtbaar in de Wave visualisaties van Infostrada Sports.

Deze grafische weergaven van wedstrijden laten aan de hand van de aanvallende productie van beide ploegen - denk aan schoten, corners, vrije trappen enz - de fluctuaties van een wedstrijd zien. .

© Infostrada . Spanje (rood) tegen Nederland (blauw)



Tegen Spanje heeft Nederland vrij veel weggegeven, voordat het zelf scoorde. Zonder een briljante redding van Jasper Cillessen net voor Robin van Persies ongelooflijke doelpunt, had Nederland met 2-0 achter gestaan en was de wedstrijd was waarschijnlijk gespeeld. Tegen Australië laat de Wave een vergelijkbaar beeld zien: vrij veel Australische golven/oppervlak en een vrij matige defensieve prestatie.

Tenminste, als je dat vergelijkt met de wedstrijden tegen Chili en Mexico. Zie hoe vlak en plat en saai en suf de aanvallende prestaties van die landen eigenlijk zijn. .

© Infostrada. Nederland (oranje) tegen Chili (wit)
© Infostrada. Nederland (oranje) tegen Mexico (groen)



In 180 minuten voetbal zijn de twee tegenstanders van Nederland samen tot slechts één grote kans gekomen, een vrije kopkans van Chili's (en Twentes) Felipe Gutierrez uit een corner in de 23ste minuut. Dat was ook nog eens een achterwaartse kopbal en dan staat Gutierrez ook niet bekend als kopper - hij miste dan ook doel. Voor Mexico scoorde Giovani Dos Santos uit een afstandsschot. Die bal kan erin gaan. Maar meestal gebeurt dat niet. De critici zeggen nu wel dat Nederland pas na die 1-0 goed begon te voetballen, maar 1. voor de 1-0 was het solide en 2. Nederland kon ook meer aanvallen omdat Mexico dat toestond.

Flexibele tactiek - Kuyt en Blind in minstens drie verschillende posities op het veld; twee aanvallers of met Memphis Depay erbij drie aanvallers - en gouden wissels die leidden tot winnende doelpunten in drie wedstrijden: dit soort dingen passen goed in de Nederlandse traditie zoals ik die ken.

De Hollandse School was altijd al flexibel, maar is in de beeldvorming iets stars en simpels geworden: balbezit en 4-3-3. De critici moeten beseffen dat de manier waarop Nederland nu speelt prima past in de traditie. In 1988 speelde de hogepriester van de Hollandse School, Rinus Michels, een flexibele 4-4-2. In de jaren zeventig speelde diezelfde Michels een systeem dat misschien 4-3-3 genoemd kan worden, maar waar de spelers voortdurend elkaars posities overnamen. En nu is er evenveel fantasie, evenveel flexibiliteit, evenveel kansen en evenveel mooie doelpunten.

Lang leve de Nieuwe Hollandse School (ook al is die niet Heel Nieuw)!

Meer informatie over de Infostrada Wave en hoe het werkt staat hier.

Simon Gleave (@simongleave) is hoofd analyse bij Infostrada Sports

Wat Simon Gleave dus niet snapt is dat wij houden van 'the passing game', zoals de Belgen gisteren lieten zien. Spelers die elkaar makkelijk kunnen vinden, zuivere passes, veel kansen.. dat kan niet in iedere wedstrijd helaas, maar zo zie ik Nederland wel het liefste spelen.