POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
geenstijl is gewoon een kutsite...
Als ik daar 3 zinnen lees lijkt het wel of ik op een of andere mongolen site zit met Analfabeten die popiejopie taal willen uitslaan omdat ze niet fatsoenlijk nederlands kunnen schrijven...
Het is niet anders dan een site die dag en nacht linkjes aan het opzoeken is om maar nog iets zinvols op hun site te produceren..
het journalistieke gehalte is nul komma nul, het is niets anders dan een lulverhaal maken met debiele woordjes en 100000 linkjes in een stuk tekst van 10 regels...
Als ik daar 3 zinnen lees lijkt het wel of ik op een of andere mongolen site zit met Analfabeten die popiejopie taal willen uitslaan omdat ze niet fatsoenlijk nederlands kunnen schrijven...
Het is niet anders dan een site die dag en nacht linkjes aan het opzoeken is om maar nog iets zinvols op hun site te produceren..
het journalistieke gehalte is nul komma nul, het is niets anders dan een lulverhaal maken met debiele woordjes en 100000 linkjes in een stuk tekst van 10 regels...
Nog even en je gaat me vertellen dat de Stentor zelf journalisten heeft over de hele wereld.quote:Op maandag 9 juni 2014 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, nee. Dat is simpelweg niet waar.
Natuurlijk wordt er nieuws ingekocht en overgenomen van concurrenten. Punt is echter dat GS enkel en alleen draait op wat anderen hebben geschreven/uitgezocht.
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:Op maandag 9 juni 2014 10:39 schreef Xaxax het volgende:
die gasten van geenstijl worden betaald door de telegraaf dus dat zijn bij voorbaat al extreem rechtse mongolen....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maak dat eens hardquote:
[..]
Nou, nee. Dat is simpelweg niet waar.
Natuurlijk wordt er nieuws ingekocht en overgenomen van concurrenten. Punt is echter dat GS enkel en alleen draait op wat anderen hebben geschreven/uitgezocht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nu hier toch experts zijn...de naam Joop is dat afgeleid van Joop den Uyl ?
Je weet wel die man die in de jaren 1939 regelmatig naar Duitsland ging om partijlezingen bij te wonen van Adolf Hitler en zijn vrienden?
Der Joop war sehr begeistert...
Je weet wel die man die in de jaren 1939 regelmatig naar Duitsland ging om partijlezingen bij te wonen van Adolf Hitler en zijn vrienden?
Der Joop war sehr begeistert...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Je snapt dat wij onderdeel uitmaken van een uitgever. En die heeft inderdaad mensen in het buitenland zitten.quote:
[..]
Nog even en je gaat me vertellen dat de Stentor zelf journalisten heeft over de hele wereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is interessant. De PvdA heeft i.d.d. bijna het hele partijprogram overgenomen.quote:
Nu hier toch experts zijn...de naam Joop is dat afgeleid van Joop den Uyl ?
Je weet wel die man die in de jaren 1939 regelmatig naar Duitsland ging om partijlezingen bij te wonen van Adolf Hitler en zijn vrienden?
Der Joop war sehr begeistert...
Is daar ergens een serieuze bron van?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat valt er hard te maken?quote:
Ik ken nota bene collega's die zelf onderzoek doen waar uiteindeljk nieuws uit komt rollen. Heel andere koek dus dan GS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus geen buitenlands nieuws van Reuters?quote:
[..]
Je snapt dat wij onderdeel uitmaken van een uitgever. En die heeft inderdaad mensen in het buitenland zitten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Jij claimt dat GS alleen maar nieuws post wat anderen hebben uitgezocht. Dat zou ik graag hard gemaakt zien.quote:
[..]
Wat valt er hard te maken?
Ik ken nota bene collega's die zelf onderzoek doen waar uiteindeljk nieuws uit komt rollen. Heel andere koek dus dan GS.
Toon maar aan
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook.quote:
[..]
Dus geen buitenlands nieuws van Reuters?
Maar ik heb hierboven al gesteld dat het een combinatie is van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja via Google en op Wikipedia. Die laatste bron is inmiddels door zijn vrienden wat 'bijgesteld'...quote:
[..]
Dat is interessant. De PvdA heeft i.d.d. bijna het hele partijprogram overgenomen.
Is daar ergens een serieuze bron van?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Misschien moet je de site eens bezoeken.quote:
[..]
Jij claimt dat GS alleen maar nieuws post wat anderen hebben uitgezocht. Dat zou ik graag hard gemaakt zien.
Toon maar aan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://dare.uva.nl/document/96349quote:
[..]
Dat is interessant. De PvdA heeft i.d.d. bijna het hele partijprogram overgenomen.
Is daar ergens een serieuze bron van?
http://dare.uva.nl/document/96350
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Volgens mij is dat bij geenstijl niet anders, maar hoor het graag van jequote:
[..]
Ook.
Maar ik heb hierboven al gesteld dat het een combinatie is van.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wie claimt maakt hardquote:
[..]
Misschien moet je de site eens bezoeken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat wil je? Een onderzoek?quote:
[..]
Volgens mij is dat bij geenstijl niet anders, maar hoor het graag van je
GS citeert voornamelijk andere media of haalt het nieuws uit persberichten. Interviews lees je bijvoorbeeld zelden op de website, met uitzondering van enkele korte PowNed-achtige filmpjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, nu is het voornamelijk..quote:
[..]
Wat wil je? Een onderzoek?
GS citeert voornamelijk andere media of haalt het nieuws uit persberichten. Interviews lees je bijvoorbeeld zelden op de website, met uitzondering van enkele korte PowNed-achtige filmpjes.
Net was het nog alleen maar.
Kortom, zelfde praktijk als bij andere media.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nope. GS bedrijft geen journalistiek.quote:
[..]
Oh, nu is het voornamelijk..
Net was het nog alleen maar.
Kortom, zelfde praktijk als bij andere media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Nope. GS bedrijft geen journalistiek.
Ze zijn zo ongeveer de enigen die nog spitten in de nieuwsfeiten:
http://www.geenstijl.nl/m(...)vrijheid_v.html#more
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Goh, zelfs de stentor neemt nieuws van geenstijl overquote:
[..]
Nope. GS bedrijft geen journalistiek.
http://www.destentor.nl/a(...)s-voor-d66-1.4372638
http://www.destentor.nl/r(...)f-illegaal-1.3245063
http://www.destentor.nl/a(...)mer-wilders-1.448196
http://www.destentor.nl/a(...)nsie-video-1.4096155
http://www.destentor.nl/r(...)enstijl-nl-1.3277243
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze voldoen aan de definitiequote:
[..]
Nope. GS bedrijft geen journalistiek.
quote:Journalistiek is te omschrijven als het verzamelen van meestal nieuwe of actuele gegevens, ze bewerken en met enige regelmaat publiceren voor het publiek in het algemeen of voor bepaalde publieksgroepen. Daarbij gaat het om gegevens die meestal van algemeen belang zijn, waarbij met name onderwerpen als politiek, economie en veiligheid worden gevolgd, afgezien van plotselinge sterk negatieve en in mindere mate positieve verschijnselen
a man convinced against his will is of the same opinion still
Jullie hebben een tamelijk vreemd beeld van journalistiek bedrijven.
Een filmpje online zetten is geen journalistiek. Een 06-nr achterhalen evenmin.
Journalistiek is zaken uitzoeken, mensen interviewen, documenten doorspitten, hoor- en wederhoor toepassen.
Een filmpje online zetten is geen journalistiek. Een 06-nr achterhalen evenmin.
Journalistiek is zaken uitzoeken, mensen interviewen, documenten doorspitten, hoor- en wederhoor toepassen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De rol van Geenstijl als nieuwsmaker is niet volledig afwezig maar is inderdaad zeer beperkt. Wat de Volkskrant bijna dagelijks doet, doet geen incidenteel. Dat weten wij zelf ook wel trouwens, vandaar dat ze er veel tamtam over maken als ze wel een keer iets hebben. Oh, en waarom ze dus ook dagelijks de Volkskrant overtikken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Volgens jouw definities misschien. Als het is zoals jij zegt bestaat er feitelijk geen journalistiek meer.quote:
Jullie hebben een tamelijk vreemd beeld van journalistiek bedrijven.
Een filmpje online zetten is geen journalistiek. Een 06-nr achterhalen evenmin.
Journalistiek is zaken uitzoeken, mensen interviewen, documenten doorspitten, hoor- en wederhoor toepassen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dus wel.quote:
[..]
Volgens jouw definities misschien. Als het is zoals jij zegt bestaat er feitelijk geen journalistiek meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je wilde volhouden dat De Volkskrant een kwaliteitsmedium is?quote:Op maandag 9 juni 2014 11:11 schreef Ryon het volgende:
De rol van Geenstijl als nieuwsmaker is niet volledig afwezig maar is inderdaad zeer beperkt. Wat de Volkskrant bijna dagelijks doet, doet geen incidenteel. Dat weten wij zelf ook wel trouwens, vandaar dat ze er veel tamtam over maken als ze wel een keer iets hebben. Oh, en waarom ze dus ook dagelijks de Volkskrant overtikken.
GeenStijl is een van de weinigen die met berichten komen die je nergens leest. Die ANP-shit is allemaal hetzelfde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeker niet.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
GeenStijl is entertainment, geen informatiebron.
En lekker boeiend verder, hebben de Dominique Weesie's van de wereld ook wat te doen.
En lekker boeiend verder, hebben de Dominique Weesie's van de wereld ook wat te doen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
GS past een formule toe.quote:Op maandag 9 juni 2014 11:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je wilde volhouden dat De Volkskrant een kwaliteitsmedium is?
GeenStijl is een van de weinigen die met berichten komen die je nergens leest. Die ANP-shit is allemaal hetzelfde.
Men neemt een nieuwsfeit (ANP, Volkskrant, NRC, etc) en gooit er vervolgens een GS-sausje overheen. Veel verneukt taalgebruik en boosdoenerij. Tsja, daar krijg je wel unieke berichten van. In een bepaald opzicht althans.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat je een site met een duidelijke politieke kleur en gebrek aan nuance een beter medium vindt dan de Volkskrant zegt wel genoeg lijkt me.quote:
[..]
Je wilde volhouden dat De Volkskrant een kwaliteitsmedium is?
GeenStijl is een van de weinigen die met berichten komen die je nergens leest. Die ANP-shit is allemaal hetzelfde.
Maar Matador denkt ook dat 9/11 een inside job is, dus ja...quote:
[..]
Dat je een site met een duidelijke politieke kleur en gebrek aan nuance een beter medium vindt dan de Volkskrant zegt wel genoeg lijkt me.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hun actie GeenPeil bij de verkiezingen was erg goed, de acties in het EP, de focus die duidelijk ligt om het establishment te bekritiseren, etc. etc.quote:
[..]
GS past een formule toe.
Men neemt een nieuwsfeit (ANP, Volkskrant, NRC, etc) en gooit er vervolgens een GS-sausje overheen. Veel verneukt taalgebruik en boosdoenerij. Tsja, daar krijg je wel unieke berichten van. In een bepaald opzicht althans.
Het opzoeken van teksten die iets dieper gaan en die linken, in plaats van de bagger die AD, Volkskrant en NRC overtikken van het ANP.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De Volkskrant heeft geen "duidelijke politieke kleur"?quote:
[..]
Dat je een site met een duidelijke politieke kleur en gebrek aan nuance een beter medium vindt dan de Volkskrant zegt wel genoeg lijkt me.
En de Volkskrant is vaak bagger, met af en toe een goed stukje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoals elk weldenkend mens idd.quote:
[..]
Maar Matador denkt ook dat 9/11 een inside job is, dus ja...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Door je beperkte voorraad argumenten heen Koos?quote:
[..]
Maar Matador denkt ook dat 9/11 een inside job is, dus ja...
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het klopt inderdaad dat de Volkskrant links van het politieke midden zit, maar gebrek aan ratio en nuance of gebruik van debiele termen kun je de Volkskrant niet verwijten. GS daarentegen wel. En niet te zuinig.quote:
De Volkskrant heeft geen "duidelijke politieke kleur"?
Toch raar dat het tot de drie Nederlandse kwaliteitskranten behoort dan.quote:En de Volkskrant is vaak bagger, met af en toe een goed stukje.
GeenPeil was een tikkeltje sneu, maar op zich aardig bedacht.quote:
[..]
Hun actie GeenPeil bij de verkiezingen was erg goed, de acties in het EP, de focus die duidelijk ligt om het establishment te bekritiseren, etc. etc.
Het opzoeken van teksten die iets dieper gaan en die linken, in plaats van de bagger die AD, Volkskrant en NRC overtikken van het ANP.
Verder vergis je je nogal sterk in de VK en het NRC. Die plaatsen hun achtergrondverhalen dan ook meestal niet integraal op de site. NRC tegenwoordig wel, maar achter een betaalmuur.
Voordat je zo'n grote broek aantrekt zou ik beide kranten eerst eens langere tijd gaan lezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat jij "debiel" vindt, is jouw keuze. Ik vind GeenStijl wel grappig met hun neologismen en contaminaties. Soort Koot en Bie.quote:
[..]
Het klopt inderdaad dat de Volkskrant links van het politieke midden zit, maar gebrek aan ratio en nuance of gebruik van debiele termen kun je de Volkskrant niet verwijten. GS daarentegen wel. En niet te zuinig.
Dat het daartoe wordt gerekend, maakt het nog niet waar.quote:Toch raar dat het tot de drie Nederlandse kwaliteitskranten behoort dan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vroeger gedaan, ik kom uit een Volkskrantgezin waar ook de NRC gelezen werd. Heb in beide kranten gruwelijke fouten of verdraaiingen gezien. Kwaliteit is echt wat anders. The Guardian doet zijn best.quote:
[..]
GeenPeil was een tikkeltje sneu, maar op zich aardig bedacht.
Verder vergis je je nogal sterk in de VK en het NRC. Die plaatsen hun achtergrondverhalen dan ook meestal niet integraal op de site. NRC tegenwoordig wel, maar achter een betaalmuur.
Voordat je zo'n grote broek aantrekt zou ik beide kranten eerst eens langere tijd gaan lezen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Laat ik mijn wikipedia kennis dan ook maar even tentoonspreiden:quote:
Nu hier toch experts zijn...de naam Joop is dat afgeleid van Joop den Uyl ?
Je weet wel die man die in de jaren 1939 regelmatig naar Duitsland ging om partijlezingen bij te wonen van Adolf Hitler en zijn vrienden?
Der Joop war sehr begeistert...
http://www.hpdetijd.nl/2009-09-01/de-joop-vs-de-jaap/
Of Joop afgeleid is van den Uyl weet niemand zeker. Werd door terloops door Bert Brussen genoemd.
Daarnaast is alleen ene Gerard de Boer ervan overtuigt dat den Uyl ook partijbijeenkomsten bezocht:
http://gerard45.bloggertj(...)ond-in-de-jaren.html
Helaas, zoals dat een goed blogger betaamt, zonder bronvermelding op precies dit stuk wat afwijkt van zijn bron de biografie). Een blogger die het begrip 'obscuur' trouwens weer een nieuwe betekenis geeft. De biografie van Anet Bleich waar hij naar verwijst wordt in dit topic ook al genoemd. Op pagina 59 van hoofdstuk twee worden de twee maanden in Duitsland besproken toen hij daar een zomerschool economie volgde. Wellicht interessant leesvoer
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat jij het grappig vindt zegt niets over het journalistiek niveau, alleen over jouw aparte gevoel voor humor.quote:
Wat jij "debiel" vindt, is jouw keuze. Ik vind GeenStijl wel grappig met hun neologismen en contaminaties. Soort Koot en Bie.
Dat jij hier roept dat de Volkskrant vooral bagger is maakt ook niet dat dat waar is.quote:Dat het daartoe wordt gerekend, maakt het nog niet waar.
Euh.. Kijk eens naar de frontpage van afgelopen weken: http://www.geenstijl.nl/quote:
[..]
Je wilde volhouden dat De Volkskrant een kwaliteitsmedium is?
GeenStijl is een van de weinigen die met berichten komen die je nergens leest. Die ANP-shit is allemaal hetzelfde.
Op de inbreng van de columnisten na wordt er in praktisch elk artikel gelinkt naar het originele bronbestand. Wat Geenstijl doet is heel bijzonder, maar je kan niet volhouden dat zij uniek zijn in nieuwsgaring
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hoe durf je te klagen over kwaliteit en tegelijkertijd GS op een voetstuk te plaatsen?quote:
[..]
Vroeger gedaan, ik kom uit een Volkskrantgezin waar ook de NRC gelezen werd. Heb in beide kranten gruwelijke fouten of verdraaiingen gezien. Kwaliteit is echt wat anders. The Guardian doet zijn best.
Maar goed, ik kan wel blijven beargumenteren dat het NRC en de VK wel degelijk kwaliteitsjounalistiek bedrijven, maar daarmee zal ik jou niet overtuigen, omdat jij vroeger wel eens die kranten las en nu de website.
Daar kan ik weinig mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik ook niet gezegd.quote:
[..]
Dat jij het grappig vindt zegt niets over het journalistiek niveau,
Volgens mij ben ik niet de enige die GS leest, zeg maar. Die TV vind ik wel bagger, sowieso, oude mediaquote:alleen over jouw aparte gevoel voor humor.
Neuh, ik heb er genoeg in gelezen.quote:Dat jij hier roept dat de Volkskrant vooral bagger is maakt ook niet dat dat waar is.
De schijn van kwaliteit. Is bij het NRC nog erger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
GeenStijl is een gratis weblog. Volkskrant en NRC zijn betaalde media. Nogal een verschilletje.quote:
[..]
Hoe durf je te klagen over kwaliteit en tegelijkertijd GS op een voetstuk te plaatsen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een van de verklaringen waarom je voor de inhoud beter bij de VK en de NRC kan zijnquote:
[..]
GeenStijl is een gratis weblog. Volkskrant en NRC zijn betaalde media. Nogal een verschilletje.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ja, is alles wat geld kost per definitie beter?quote:Op maandag 9 juni 2014 11:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Een van de verklaringen waarom je voor de inhoud beter bij de VK en de NRC kan zijn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Per definitie?quote:Op maandag 9 juni 2014 11:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, is alles wat geld kost per definitie beter?
Jouw net zelf verzonnen definitie?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Jij noemt het als "een van de verklaringen". Ik vind het nogal een zwakke verklaring anno 2014.quote:
[..]
Per definitie?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ooh.. Dat heeft er dus niets mee te maken dat alles wat geld kost per definitie beter isquote:
[..]
Jij noemt het als "een van de verklaringen". Ik vind het nogal een zwakke verklaring anno 2014.
Als jij het een zwakke verklaring vindt kom dan ook met een paar argumenten aanzetten waarom dat anno 2014 niet meer opgaat.Het verdienmodel van de gratis media (spits, nu.nl, geenstijl) is wezenlijk anders dan die van de 'betaalde' media. Daar wordt door geen van de partijen een geheim van gemaakt. Dat Geenstijl geen ruimte heeft voor onderzoeksjournalistiek (i.t.t de VK) is ook geen geheim. Dat de kwaliteit van de verschillende media hierdoor verschilt ook niet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Oude media versus nieuwe media. En wie in deze tijd nog gaat betalen voor nieuws/sms/telefoneren/films/muziek zou ik wel een beetje achterlopend noemen ja.quote:
[..]
Ooh.. Dat heeft er dus niets mee te maken dat alles wat geld kost per definitie beter is
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat komt keihard terug, je betaalt met centjes, met opgeven van privacy, of wat voor leuks ze ook verzinnen.quote:
[..]
Oude media versus nieuwe media. En wie in deze tijd nog gaat betalen voor nieuws/sms/telefoneren/films/muziek zou ik wel een beetje achterlopend noemen ja.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Privacy vind ik sowieso een rare discussie. Iedereen post de persoonlijkste dingen op FB, loopt door 100en camerabeelden per dag, maar oh jee, privacy.quote:
[..]
Dat komt keihard terug, je betaalt met centjes, met opgeven van privacy, of wat voor leuks ze ook verzinnen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus met mijn abonnement op Hi (4g internet) + spotify en de digitale editie van het FD loop ik een beetje achterquote:
[..]
Oude media versus nieuwe media. En wie in deze tijd nog gaat betalen voor nieuws/sms/telefoneren/films/muziek zou ik wel een beetje achterlopend noemen ja.
Godzijdank dat ik dan geen inschrijving heb op de correspondent en/of Blendle. Dan was ik al helemaal een relikwie uit de jaren negentig. Wij zien juist dat betaalde (internet)media steeds meer in opkomst komen. Gratis (al dan niet van torrents) is leuk voor erbij, maar maakt je ook afhankelijk en beperkt de wereld. De consument is bereid om te betalen voor appz, content en newsfeed en doet dat ook.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
http://www.geenstijl.nl/m(...)riezelen_orgaan.html
Nee, GeenStijl doet niet aan onderzoeksjournalistiek.
Nee, GeenStijl doet niet aan onderzoeksjournalistiek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een beetje trefwoorden in Google rammen is toch geen onderzoeksjournalistiek, manquote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)riezelen_orgaan.html
Nee, GeenStijl doet niet aan onderzoeksjournalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wist dat je dat ging zeggen. Natuurlijk is het ff iets anders dan een uitgebreide achtergrondreportage.quote:
[..]
Een beetje trefwoorden in Google rammen is toch geen onderzoeksjournalistiek, man
Maar het AD en Parool debunken lijkt me op zich al een zeer nuttige toevoeging aan het journalistieke landschap.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kerel, kom op. Dit is net zo inhoudelijk als eurokots van de gemiddelde eurotheïst.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)riezelen_orgaan.html
Nee, GeenStijl doet niet aan onderzoeksjournalistiek.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, dat is dus geen onderzoeksjournalistiek. Praktisch het tegenovergestelde zelfs. Dat is een gerucht dat op verschillende nieuwswebsites verscheen (waaronder op Powned: http://www.powned.tv/nieu(...)_slachtoffer_or.html) 'debunken' met een link naar wederom een andere website.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)riezelen_orgaan.html
Nee, GeenStijl doet niet aan onderzoeksjournalistiek.
Dat is dus precies wat Geenstijl (als blog) doet. Link 1 (ANP berichtje) met link 2 (externe berichtgeving) combineren. Komt geen greintje eigen onderzoek aan te pas.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Gast, GS heeft deze 'scoop' ook weer gejat van een andere website.quote:
[..]
Ik wist dat je dat ging zeggen. Natuurlijk is het ff iets anders dan een uitgebreide achtergrondreportage.
Maar het AD en Parool debunken lijkt me op zich al een zeer nuttige toevoeging aan het journalistieke landschap.
Dat is toch geen onderzoeksjournalistiek man?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien maar eens bij Joop.nl een nieuw item starten, iets met: was Joop den Uyl destijds nazi gevoelig? o.i.d.quote:
[..]
Laat ik mijn wikipedia kennis dan ook maar even tentoonspreiden:
http://www.hpdetijd.nl/2009-09-01/de-joop-vs-de-jaap/
Of Joop afgeleid is van den Uyl weet niemand zeker. Werd door terloops door Bert Brussen genoemd.
Daarnaast is alleen ene Gerard de Boer ervan overtuigt dat den Uyl ook partijbijeenkomsten bezocht:
http://gerard45.bloggertj(...)ond-in-de-jaren.html
Helaas, zoals dat een goed blogger betaamt, zonder bronvermelding op precies dit stuk wat afwijkt van zijn bron de biografie). Een blogger die het begrip 'obscuur' trouwens weer een nieuwe betekenis geeft. De biografie van Anet Bleich waar hij naar verwijst wordt in dit topic ook al genoemd. Op pagina 59 van hoofdstuk twee worden de twee maanden in Duitsland besproken toen hij daar een zomerschool economie volgde. Wellicht interessant leesvoer
Grote kans dat er geen reactie komt, net zoals hier. Dan weet jezelf wel waarom.
Heb nog even op wikipedia gekeken. Daar is de betreffende tekst inmiddels zeer algemeen en diplomatiek beschreven i.c. veranderd over dit onderwerp.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
De tekst op de wikipedia is een korte samenvatting van de 40+ pagina's die Anet Bleich er over geschreven heeft. Zie het proefschrift waar Hyperdude naar linkt. Daar wordt ook vrij nauwkeurig uit de doeken gedaan in hoeverre den Uyl wel/niet bezig was met het nazisme.quote:
[..]
Misschien maar eens bij Joop.nl een nieuw item starten, iets met: was Joop den Uyl destijds nazi gevoelig? o.i.d.
Grote kans dat er geen reactie komt, net zoals hier. Dan weet jezelf wel waarom.
Heb nog even op wikipedia gekeken. Daar is de betreffende tekst inmiddels zeer algemeen en diplomatiek beschreven i.c. veranderd over dit onderwerp.
Dat een 14-jarige Joop den Uyl interesse had in politiek en opstellen schreef over de opkomende bewegingen in Europa kan je hem niet kwalijk nemen. Dat Joop den Uyl als 19 en 20-jarige zeer ingewikkelde stukken schreef voor het blaadje van zijn - christelijke - studentenvereniging waarin hij als Barthiaans Christen afstand neemt van het fascisme maar niettemin oproept tot een genuanceerd oordeel over de mogelijkheden van het nieuwe Duitsland in christelijk humanistisch opzicht ook niet. Dat is een baken van redelijkheid in vergelijking met wat de militante NSB'ers en communisten in die tijd publiceerden. Dat toonde eerder het academisch talent en redeneringsvermogen aan van den Uyl (in vergelijking met zijn leeftijdsgenoten) waar hij later nog een hele grote intellectuele jongen mee is geworden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Wel, publiceer het bij Joop.nl als een ter lering stuk...we horen wel wat er gebeurt.quote:
[..]
De tekst op de wikipedia is een korte samenvatting van de 40+ pagina's die Anet Bleich er over geschreven heeft. Zie het proefschrift waar Hyperdude naar linkt. Daar wordt ook vrij nauwkeurig uit de doeken gedaan in hoeverre den Uyl wel/niet bezig was met het nazisme.
Dat een 14-jarige Joop den Uyl interesse had in politiek en opstellen schreef over de opkomende bewegingen in Europa kan je hem niet kwalijk nemen. Dat Joop den Uyl als 19 en 20-jarige zeer ingewikkelde stukken schreef voor het blaadje van zijn - christelijke - studentenvereniging waarin hij als Barthiaans Christen afstand neemt van het fascisme maar niettemin oproept tot een genuanceerd oordeel over de mogelijkheden van het nieuwe Duitsland in christelijk humanistisch opzicht ook niet. Dat is een baken van redelijkheid in vergelijking met wat de militante NSB'ers en communisten in die tijd publiceerden. Dat toonde eerder het academisch talent en redeneringsvermogen aan van den Uyl (in vergelijking met zijn leeftijdsgenoten) waar hij later nog een hele grote intellectuele jongen mee is geworden.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
''een hele grote intellectuele jongen mee is geworden.''quote:
[..]
De tekst op de wikipedia is een korte samenvatting van de 40+ pagina's die Anet Bleich er over geschreven heeft. Zie het proefschrift waar Hyperdude naar linkt. Daar wordt ook vrij nauwkeurig uit de doeken gedaan in hoeverre den Uyl wel/niet bezig was met het nazisme.
Dat een 14-jarige Joop den Uyl interesse had in politiek en opstellen schreef over de opkomende bewegingen in Europa kan je hem niet kwalijk nemen. Dat Joop den Uyl als 19 en 20-jarige zeer ingewikkelde stukken schreef voor het blaadje van zijn - christelijke - studentenvereniging waarin hij als Barthiaans Christen afstand neemt van het fascisme maar niettemin oproept tot een genuanceerd oordeel over de mogelijkheden van het nieuwe Duitsland in christelijk humanistisch opzicht ook niet. Dat is een baken van redelijkheid in vergelijking met wat de militante NSB'ers en communisten in die tijd publiceerden. Dat toonde eerder het academisch talent en redeneringsvermogen aan van den Uyl (in vergelijking met zijn leeftijdsgenoten) waar hij later nog een hele grote intellectuele jongen mee is geworden.
Hij keek in zijn periode heel veel naar Duitsland. Een van zijn kopieën waren de hoogte van de loonrondes in Duitsland. Deze cijfers nam hij gewoonweg over voor Nederland
en
Door het gigantisch laten oplopen van de staatsschuld om daarmee zijn socialistische ideeën te financieren is natuurlijk wel een makkie. De wonderboy uithangen op kosten van anderen is niet zo moeilijk, dat kan iedereen wel.
Laten we dat intellectuele maar eens doorstrepen en vervangen door algemeen voorbeeldgedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 09-06-2014 13:54:02 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Staatsschuld opbouwen en de gasbaten uitgeven. Niet alleen Joop deed dat, de hele politiek vierde feest.quote:
[..]
''een hele grote intellectuele jongen mee is geworden.''
Hij keek in zijn periode heel veel naar Duitsland. Een van zijn kopieën waren de hoogte van de loonrondes in Duitsland. Deze cijfers nam hij gewoonweg over voor Nederland
en
Door het gigantisch laten oplopen van de staatsschuld om daarmee zijn socialistisch ideeën te financieren is natuurlijk wel een makkie. De wonderboy uithangen op kosten van anderen is niet zo moeilijk, dat kan iedereen wel.
Laten we dat intellectuele maar eens doorstrepen en vervangen door algemeen voorbeeldgedrag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het was de tijd dat de eerste lichting babyboomers via de stembus de kerstboom aan het optuigen waren waaronder de cadeautjes lagen die de ongeborenen mochten financieren.quote:
[..]
Staatsschuld opbouwen en de gasbaten uitgeven. Niet alleen Joop deed dat, de hele politiek vierde feest.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Pot verwijt de ketel...quote:
[..]
Iedereen die niet spontaan al zijn organen afstaat aan de armen is hier op Fok! natuurlijk al snel een rechtse mongool.
Op shcolen zou minstens een paar lessen aandacht besteed moeten worden aan privacy en social-media. Het besef dat je zelf de hand hebt in het verspreiden van wat je wel of niet wilt prijsgeven. Camerabeelden hebben wij helaas geen controle over.quote:
[..]
Privacy vind ik sowieso een rare discussie. Iedereen post de persoonlijkste dingen op FB, loopt door 100en camerabeelden per dag, maar oh jee, privacy.
Joop.nl stelt toch geen ruk voor. Niks 'radicaal links'. Het zijn net als de salon socialisten bij de Vara.quote:
Was het niet ooit de bedoeling dat Joop een soort 'linkse Geenstijl' moest worden? Zo te zien is dat aardig gelukt. Hoog tijd om het van de publieke omroep los te koppelen en zelfstandig verder te gaan, want wat voegt het toe? Geneuzel, inhoudsloze links-rechtse stammenstrijd. Bloggers die schrijven over bloggers: 'Kijk eens wat die linkse/rechtse hond nu weer heeft gezegd!' Zo 2004.
Mooi geformuleerd.quote:
[..]
Het was de tijd dat de eerste lichting babyboomers via de stembus de kerstboom aan het optuigen waren waaronder de cadeautjes lagen die de ongeborenen mochten financieren.
Joop is altijd al doorgedraaid. Toch een ander type mens die zich maar moeilijk weet aan te passen aan veranderingen. Het zijn politiek autisten die makkelijk te verleiden zijn met ideologische troep. De oorzaken zullen vast psychologisch of misschien wel biologische te verklaren zijn waarom ze zo zijn. In ieder geval weten we een ding zeker. Deze mensen zijn anders dan anderen, leven een eigen wereld en de kaders zijn smal. Ik begrijp er eigenlijk nooit zoveel van, hoewel soms de politieke denkbeelden nog wel te verklaren zijn uit de sociale klasse waar ze vandaan komen. In ieder geval houden ze zichzelf voor dat ze intellectueel zijn, omdat ze ervan overtuigd zijn dat anderen het gewoon niet snappen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoi mlg, long time no see.quote:
Joop is altijd al doorgedraaid. Toch een ander type mens die zich maar moeilijk weet aan te passen aan veranderingen. Het zijn politiek autisten die makkelijk te verleiden zijn met ideologische troep. De oorzaken zullen vast psychologisch of misschien wel biologische te verklaren zijn waarom ze zo zijn. In ieder geval weten we een ding zeker. Deze mensen zijn anders dan anderen, leven een eigen wereld en de kaders zijn smal. Ik begrijp er eigenlijk nooit zoveel van, hoewel soms de politieke denkbeelden nog wel te verklaren zijn uit de sociale klasse waar ze vandaan komen. In ieder geval houden ze zichzelf voor dat ze intellectueel zijn, omdat ze ervan overtuigd zijn dat anderen het gewoon niet snappen.
He Tem, nee ik had wel genoeg van die dromerige internet jeugd. Ook niet zoveel veranderd zo te zien. Koos zit nog steeds onzeker te wezen over zijn denkbeelden, remlof voelt zich nog steeds een kleinbaasje en de rest moeten we nog maar even afwachten.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2014 20:35:11 (Dat gaat al lekker :')) ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Alles blijft altijd hetzelfde op internet natuurlijkquote:
[..]
He Tem, nee ik had wel genoeg van die dromerige internet jeugd. Ook niet zoveel veranderd zo te zien. Koos zit nog steeds onzeker te wezen over zijn denkbeelden, remlof voelt zich nog steeds een kleinbaasje en de rest moeten we nog maar even afwachten.
Hoe gaat het met je? nog steeds ondernemer?
typisch ouderwets rechts 'hoe-frame-ik" mijn politieke vijand.quote:
Door het gigantisch laten oplopen van de staatsschuld om daarmee zijn socialistische ideeën te financieren is natuurlijk wel een makkie. De wonderboy uithangen op kosten van anderen is niet zo moeilijk, dat kan iedereen wel.
De staatsschulden en begrotingstekort van het rechtse kabinet van Agt-Wiegel, ná het kabinet Den Uyl, was groter dan onder Den Uyl. Toen Wiegel aantrad riep hij nog dat ze nu gaan puinruimen.. dwz de schulden en tekorten fors zouden wegwerken. Dus niet.... Het was makkelijker het vingertje te wijzen naar 'links' .... maar zelf faalde hij dus en maakte de puinhopen stukken groter
http://www.volkskrant.nl/(...)g-in-Friesland.dhtmlquote:'Potverteerders'
Onder het kabinet Den Uyl schoten de overheidsuitgaven omhoog met 25 miljard, van 30 miljard in 1973 naar 55 miljard in 1977. 'Potverteerders' noemde Wiegel het kabinet Den Uyl. De term bleef plakken aan de Partij van de Arbeid.
En Wiegel? Die werd in 1977 minister van Binnenlandse Zaken in het Kabinet van Agt, nadat van Agt Den Uyl aan de kant gezet had. Zijn kabinet moest 'puinruimen' zei Wiegel en vervolgens sloeg Wiegel zelf aan het potverteren. De rijksbegroting steeg in drie jaar met 25 miljard van 55 miljard naar 80 miljard. De katholieke minister van Financiën, Frans Andriessen, vond dat onverantwoord en trad in 1980 af, Wiegel steunde zijn bezuinigingsplannen niet. Onder de regering Van Agt-Wiegel verdubbelde de staatsschuld van 25 naar 50 miljard. Wiegel was zelf Sinterklaas geworden.
De kabinetten Lubbers en Kok zijn naderhand serieus bezig geweest de begrotingen te sluiten, de schulden terug te dringen. Toen kwam er een serie rechtse kabinetten vanaf mei 2002 en werd het werk van 20 jaar Lubbers en Kok weer akelig aangetast
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 11-06-2014 09:55:36 ]
Naja, zit nog steeds in een maatschap. Wel politiek wat actiever geworden. Weet niet meer zeker of dat na of tijdens fok was.quote:
[..]
Alles blijft altijd hetzelfde op internet natuurlijk
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Volgens mij erna, kan me er niets van herinneren. Welkom terug in ieder gevalquote:
[..]
Naja, zit nog steeds in een maatschap. Wel politiek wat actiever geworden. Weet niet meer zeker of dat na of tijdens fok was.
Joop wilde een tegenhanger zijn van geenstijl. Dat lukt ze aardig. Foto's en adressen plaatsen van tegenstanders hoort er ook bij, dat deed GS ook. Overlijdensberichten van Felix Meurders etc.
Snap het gezeur hier niet. Doet Joop iets wat GS niet doet? Qua dubieuze dingen dan?
Snap het gezeur hier niet. Doet Joop iets wat GS niet doet? Qua dubieuze dingen dan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, van goede smaak kan je geen van beide beschuldigen. Maar nu maakt de aanhang van de een de ander voor rotte vis uit, en andersom. Dat is allemaal wel heel sneuquote:
Het "maar hullie doen het ook" argument is niet zo sterk.
Eenzijdig de pijlen richten op je linkse vijanden ook niet.quote:
Het "maar hullie doen het ook" argument is niet zo sterk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haha. Ben jij wel goed snik? Kijk eens naar je eigen ondertekst. Nog niet te beginnen over het feit dat je het al vijanden noemt, terwijl het gros spreekt over politieke tegenstanders.quote:
[..]
Eenzijdig de pijlen richten op je linkse vijanden ook niet.
Ik neem aan dat de claim over Joop door dit soort figuren wordt bevestigd.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als Pietje in de sloot springt, doe jij dat dan ook? Het punt is dat je helemaal niet moet proberen om een 'tegenhanger' te zijn van iets wat je eigenlijk verwerpt. Bij de TROS/AVRO/Powned/WNL gaan ze toch ook niet zeggen: 'We richten binnenkort een zure opiniepagina op, een soort rechtse Joop'? Goddank zou ik zeggen, GS is op een mindere dag soms al zuur genoeg. Dan zou het een soort tweede DDS worden.quote:
Joop wilde een tegenhanger zijn van geenstijl. Dat lukt ze aardig. Foto's en adressen plaatsen van tegenstanders hoort er ook bij, dat deed GS ook. Overlijdensberichten van Felix Meurders etc.
Snap het gezeur hier niet. Doet Joop iets wat GS niet doet? Qua dubieuze dingen dan?
Wat willen ze ermee bewijzen? Dat GS en zo hypocriet zijn? 'Zij verwerpen immorele dingen van ons die ze zelf ook doen. Dus zijn ze hypocriet, dus mogen wij het ook.' En zo zijn we allemaal hypocrieten die de hele dag bezig zijn elkaars hypocrisie aan te klagen. Wat is er gebeurd met gewoon op onafhankelijke, bevlogen wijze voor je eigen standpunt te staan, zonder steeds op 'de ander' te moeten steunen?
Gs is af en toe nog grappig geschreven. Ze nemen zichzelf niet bijzonder serieus. En kunnen ook nog wel eens relativerend uit de hoek komen.quote:
Joop wilde een tegenhanger zijn van geenstijl. Dat lukt ze aardig. Foto's en adressen plaatsen van tegenstanders hoort er ook bij, dat deed GS ook. Overlijdensberichten van Felix Meurders etc.
Snap het gezeur hier niet. Doet Joop iets wat GS niet doet? Qua dubieuze dingen dan?
Joop is een extremistische omgeving, zonder humor, geen relativeringsvermogen en hebben voornamelijk reageerders met sympathieën naar dictators en massamoordenaars.
Slaat nergens op.quote:
[..]
Gs is af en toe nog grappig geschreven. Ze nemen zichzelf niet bijzonder serieus. En kunnen ook nog wel eens relativerend uit de hoek komen.
Joop is een extremistische omgeving, zonder humor, geen relativeringsvermogen en hebben voornamelijk reageerders met sympathieën naar dictators en massamoordenaars.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kom eens met voorbeelden van dat extremisme op Joop. Ik ken ze niet.quote:
Joop is een extremistische omgeving, zonder humor, geen relativeringsvermogen en hebben voornamelijk reageerders met sympathieën naar dictators en massamoordenaars.
En kom met goed een verhaal en voorbeelden dat de reageerders voornamelijk sympathieën hebben voor dictators en massamoordenaars.
Ik zie dat niet.....
Hoe is de Telegraaf ontstaan eigenlijk?quote:
Bij de TROS/AVRO/Powned/WNL gaan ze toch ook niet zeggen: 'We richten binnenkort een zure opiniepagina op, een soort rechtse Joop'? Goddank zou ik zeggen, GS is op een mindere dag soms al zuur genoeg. Dan zou het een soort tweede DDS worden.
Precies met dat motief.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Collectivisme, groepsdenken, bepleiting van schending van eigendomsrechten, symbolisch hoge belastingen, beperking van vrijheid van meningsuiting? Dat zijn geen normale opvattingen in vrije samenlevingen waarin men vrijheden respecteert die leiden tot een natuurlijk proces van individualisering, waarvan linkse partijen deze willen belemmeren. Idealisme zou niet mogen domineren over de daadwerkelijke menselijke behoeften. Bij linkse partijen is het gemeengoed om minderheden, veelal die tot de midden tot hoge klasse behoren te beperken ten gunste van haar electoraat.quote:
[..]
Kom eens met voorbeelden van dat extremisme op Joop. Ik ken ze niet.
En kom met goed een verhaal en voorbeelden dat de reageerders voornamelijk sympathieën hebben voor dictators en massamoordenaars.
Ik zie dat niet.....
Ondertussen lijken dat allemaal normale opvattingen, net zoals men dat vond in de tijd van het nationaal-socialisme enerzijds en communisme anderzijds. En nog steeds neigt het Europese idealisme tot deze stromingen. Zonder de invloeden van de VS en haar liberalisme zouden deze stromingen nog steeds dominant zijn. Dat zit gewoon in de traditie van Europa, en daar hoeven we helemaal niet trots op te zijn.
In het boek "the liberal mind" wordt het haarfijn uitgelegd wat er mis is met de linksdenkenden.
Wat betreft Joop. Het is nog steeds een socialistisch/conservatief platform met de gedachtegoed van nieuws links met haar punten van tien over rood.
Je kunt dan met zoveel meningen over het liberalisme komen, zoals die 3 miljoen Amerikanen onder de armoedegrens tot de belachelijke gewoonte van magnetron voedsel en 10 plasmaschermen voor tweepersoonshuishoudens, maar vrijheden zijn tenminste gewaarborgd ten opzichte van de doorgeslagen collectivisme en haar dwangmatige staatsinrichting.
Het is gewoon heel simpel, wanneer politieke denkbeelden ertoe leiden dat de (verworven) vrijheden worden ingeperkt, dan is dat op zijn allerminst extremistisch.
[ Bericht 4% gewijzigd door mlg op 11-06-2014 17:30:03 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
IDD, laat ze die ondernemers en mensen met een afbetaald huis maar eens aanpakken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeg maar, wat voor links wil je hebben. Ik heb er genoeg voor je om je wat verstand bij te brengen.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je hebt geen voorbeelden van linksextreme quotes ?quote:
[..]
Collectivisme, groepsdenken, bepleiting van schending van eigendomsrechten, symbolisch hoge belastingen, beperking van vrijheid van meningsuiting? Dat zijn geen normale opvattingen in vrije samenlevingen
Wat je in deze quote noemt zijn normale opvattingen in vrije samenlevingen..
Beetje slap om nazisme en communisme aan te halen in je verhaal.
Ok.... iemand anders die linksextremisme zag op Joop.nl en dit kan citeren ?
linkjes naar citaten op joop.nl die politiek linksextremistisch zijn.. heb je die?quote:
[..]
Zeg maar, wat voor links wil je hebben. Ik heb er genoeg voor je om je wat verstand bij te brengen.
quote:
[..]
linkjes naar citaten op joop.nl die politiek linksextremistisch zijn.. heb je die?
quote:Mao kwam ook niet uit de armste regionen, heeft zijn ideale samenleving voor arm en rijk er ietwat hard doorheen gedrukt, maar had wel de beste bedoelingen voor de laagopgeleide en arme Chinees.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
linkje erbij?quote:
zulk soort schrijven vind je op FOK! ook, maar wat is nu precies extreem aan dit citaat?
Het idee dat de man in beginsel de beste bedoelingen had... klopt volgens jou niet?
Misschien heb je gelijk, maar waarom is dat idee dan politiek extreem ?
https://www.joop.nl/opini(...)en_ook_hoogopgeleid/quote:
[..]
linkje erbij?
zulk soort schrijven vind je op FOK! ook, maar wat is nu precies extreem aan dit citaat?
Het idee dat de man in beginsel de beste bedoelingen had... klopt volgens jou niet?
Misschien heb je gelijk, maar waarom is dat idee dan politiek extreem ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Josip Broz Tito linksquote:
[..]
Zeg maar, wat voor links wil je hebben. Ik heb er genoeg voor je om je wat verstand bij te brengen.
