BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Natuurlijk zijn we niet de enigen.quote:'Binnen 20 jaar ontdekken we buitenaards leven'
Aliens bestaan zo goed als zeker. Dat is althans wat twee gerenommeerde onderzoekers gisteren zeiden tegenover het Amerikaanse Congres toen ze pleitten voor verdere subsidies voor het onderzoek naar buitenaards leven.
Volgens ABC News vertelde Dan Werthimer, directeur van het SETI onderzoekscentrum aan de Universiteit van Californië in Berkeley dat de mogelijkheid voor buitenaards microbieel leven 'zo goed als 100 procent' is.
'In de afgelopen 50 jaar, heeft het bewijs zich langzaam opgestapeld dat de componenten en voorwaarden waarvan we geloven dat ze noodzakelijk zijn voor buitenaards leven veelvuldig voorkomen in ons sterrenstelsel', aldus Werthimer in zijn geschreven getuigenis. Hij voegde eraan toe dat 'de mogelijkheid dat zich ergens leven heeft ontwikkeld, en misschien ook intelligent leven, aannemelijk is en dit om verder wetenschappelijk onderzoek vraagt.'
Financiering
Werthimers collega Seth Shostak, een astronoom aan het SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), gelooft dat de kans op het vinden van buitenaards leven groot is. 'Als we buitenaards leven vinden zal dat in de komende twintig jaar gebeuren, mits er genoeg financiele steun komt', aldus Shostak.
Shostak: 'Uit recente analyses van de data verzameld door ruimtetelescoop Kepler blijkt dat zoveel als 1 op 5 sterren een bewoonbare planeet ter omvang van de aarde in een baan rond de ster heeft. Zelfs als dit een kleine overschatting zou zijn, dan nog zou dit suggereren dat de Melkweg 10 tot 80 miljard neven van de aarde herbergt.'
Er zijn meer dan genoeg mogelijkheden voor buitenaards (intelligent) leven, besluiten de onderzoekers. 'Het zou bizar zijn, als we alleen in het heelal zijn', aldus Werthimer.
Bron: AD
Ура для россии
Nice 
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dus.. geen groene mannetjes, geen vliegende schotels, geen laserpistolen?... Kutquote:buitenaards microbieel leven
Bla bla, eerst maar eens wat zien.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik geloof júíst dat we de enige zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:13 schreef richolio het volgende:
Ik geloof júíst dat we de enige zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"1 op 5 sterren een bewoonbare planeet ter omvang van de aarde in een baan rond de ster heeft."
Serieus? Is dit echt zo of zit deze meneer uit zijn nek te lullen
Serieus? Is dit echt zo of zit deze meneer uit zijn nek te lullen
Het lijkt me een heel ruwe schatting. Je kunt gewoon niet zeggen dat het zo is, aangezien we dat niet kunnen meten.quote:
"1 op 5 sterren een bewoonbare planeet ter omvang van de aarde in een baan rond de ster heeft."
Serieus? Is dit echt zo of zit deze meneer uit zijn nek te lullen
quote:
Ik geloof júíst dat we de enige zijn.Dat denk ik niet, maar ik vraag me af of zo'n levenssoort dan net zo intelligent zou zijn als de onze.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Buitenaards leven moet er inderdaad gewoon wel zijn. Zo onwerkelijk veel planeten. Zelfs met de strengste criteria zijn er miljarden die leven kunnen herbergen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zou me afvragen wat deze buitenaardse wezens nu op dit moment aan het doen zijn.
Want alles blijft doorgaan, ook buitenaards leven.
Want alles blijft doorgaan, ook buitenaards leven.
nee dat snap ik maar ik wil weten of deze stelling/schatting/informatie door de meeste wetenschappers ondersteund wordt of niet.quote:
[..]
Het lijkt me een heel ruwe schatting. Je kunt gewoon niet zeggen dat het zo is, aangezien we dat niet kunnen meten.
Gezien het fucking lange existeren van het universum, zou ik dan denken van wel. Aangezien wij nog niet zó lang bestaan, relatief gezien danquote:Op donderdag 22 mei 2014 23:17 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, maar ik vraag me af of zo'n levenssoort dan net zo intelligent zou zijn als de onze.
Aan de andere kant vind ik ons eigenlijk best wel ver ontwikkeld. Of ja, of het zijn sowieso geen intelligente wezens, die niks voor elkaar kunnen krijgen 
Dan zitten we sowieso goed.Maar dat zou een bummer zijn
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zij zitten ook op een of ander forum hierover te praten. Zou toch wel mooi zijn..quote:
Zou me afvragen wat deze buitenaardse wezens nu op dit moment aan het doen zijn.
Want alles blijft doorgaan, ook buitenaards leven.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Of niet..quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:25 schreef richolio het volgende:
[..]
Zij zitten ook op een of ander forum hierover te praten. Zou toch wel mooi zijn..
Mischien is er daar wel een beetje hoop in de samenleving en vrede.
Fascinerend om over na te denken. Eencellig leven op een andere planeet is al spannend op zich. Een ecosysteem met dieren is nog een pak toffer. Maar stel je toch eens voor dat er een ontwikkelde beschaving is. Een intelligent ras dat taal, technologie en cultuur heeft ontwikkeld. Wezens die een complex leven leiden. Er is een draaiende economie, ze hebben steden en vervoersmiddelen. Banen, gezinnen.quote:
Zou me afvragen wat deze buitenaardse wezens nu op dit moment aan het doen zijn.
Want alles blijft doorgaan, ook buitenaards leven.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
het was dus onzin van die 1 op 5 sterren een bewoonbare planeet ala aarde heeft.
godverdomme.
http://www.nasa.gov/missi(...)th-size-planets.html
betere uitleg:
http://www.keckobservator(...)et_in_habitable_zone
1 op 5 (6) heeft een planeet ter grootte van de aarde met een afstand tot de ster waar leven mogelijk zou kunnen zijn.(oftewel niet te ver of te dicht bij) het ging dus alleen om de grootte en de afstand verder niks.
godverdomme.
http://www.nasa.gov/missi(...)th-size-planets.html
betere uitleg:
http://www.keckobservator(...)et_in_habitable_zone
1 op 5 (6) heeft een planeet ter grootte van de aarde met een afstand tot de ster waar leven mogelijk zou kunnen zijn.(oftewel niet te ver of te dicht bij) het ging dus alleen om de grootte en de afstand verder niks.
Ik geloof zelf dat het wel klopt dat er nog genoeg alien leven in het heelal bestaat. Maar daarbij geloof ik ook dat het eveneens mensen, bacteriën, olifanten, tijgers enz. Dus gewoon nog heel veel planeten met ruwweg dezelfde inhoud als deze planeet.
Hoe kan je overigens vanuit aardse condities redeneren? Ik snap wel dat je moet afkaderen en het eerste naar die planeten kijkt, maar zelfs op aarde leven al dieren in de meest extreme omstandigheden, zowel koude als hitte. Ook hoeft het niet zo te zijn dat levensvormen perse gelijkend zijn qua chemische structuur aan ons.
In de hemel zou in ieder geval nog leven moeten zijn, maar niemand weet waar die verstopt zit in het heelal.
pindazakje
Beetje opschieten dan maar. 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Subsidie geven en als er binnen 20 jaar geen buitenaards leven ontdekt is, alles terug laten betalen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Die krabben al hun budget bij elkaar, maken daarvan een schotelvormige constructie die amper tot vliegen in staat mag worden geacht, gaan daarmee naar deze planeet om zich te openbaren aan mensen met motorische stoornissen in bezit van beroerde videocamera's, vervolgens een circeltje in het graan te tekenen en weer snel naar moeders buitenaardse pappot weer terug te vliegenquote:
Zou me afvragen wat deze buitenaardse wezens nu op dit moment aan het doen zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Shostak: 'Uit recente analyses van de data verzameld door ruimtetelescoop Kepler blijkt dat zoveel als 1 op 5 sterren een bewoonbare planeet ter omvang van de aarde in een baan rond de ster heeft. Zelfs als dit een kleine overschatting zou zijn, dan nog zou dit suggereren dat de Melkweg 10 tot 80 miljard neven van de aarde herbergt.'
Enige leven niet nee, enige intelligent leven op "dit" moment waarschijnlijk wel...
Geen geoloog bij je onderzoek betrekken...
Enige leven niet nee, enige intelligent leven op "dit" moment waarschijnlijk wel...
Geen geoloog bij je onderzoek betrekken...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zou met de klimaathoax ook moeten gebeuren.quote:
Subsidie geven en als er binnen 20 jaar geen buitenaards leven ontdekt is, alles terug laten betalen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat het anders geen doen is om te zoeken aangezien die aantallen onwerkelijk groot zijn dan.quote:
Hoe kan je overigens vanuit aardse condities redeneren? Ik snap wel dat je moet afkaderen en het eerste naar die planeten kijkt, maar zelfs op aarde leven al dieren in de meest extreme omstandigheden, zowel koude als hitte. Ook hoeft het niet zo te zijn dat levensvormen perse gelijkend zijn qua chemische structuur aan ons.
Godnondeju!
We moeten maar gelijk beginnen aan de bouw van de Death Star, willen we nog een kans tegen ze maken.
We moeten maar gelijk beginnen aan de bouw van de Death Star, willen we nog een kans tegen ze maken.
Dat zou, gezien de grootte van het heelal, zeker bizar zijn.quote:'Het zou bizar zijn, als we alleen in het heelal zijn', aldus Werthimer.
Ik hoop dat ik later reincarneer en dan een soort van Shepard word van Mass Effect zegmaar
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
De vraag is welke sterren bestaan er in werkelijk nog en welke niet.
Wat je ziet is het lilcht van sterren (zonnen), dat licht kan miljarden jaren oud zijn, zo oud dat die sterren in werkelijkheid niet meer bestaan, opgebrand, uitgedoofd.
Wat je ziet is het lilcht van sterren (zonnen), dat licht kan miljarden jaren oud zijn, zo oud dat die sterren in werkelijkheid niet meer bestaan, opgebrand, uitgedoofd.
Ik denk, als we intelligent leven gaan ontdekken, dat we een gevoel gaan hebben zoals bij schildpadden.
Eerst denk je, hé, wat een trage lome domme beesten.
Tot je dan ontdekt dat er schildpadden zijn die voor de kust van Portugal wonen en elk jaar (eigenlijk zwemmen ze gewoon met de Golfstroom mee) helemaal naar de Caraïben zwemmen om daar hun eitjes te leggen. En daarna zwemmen ze ook weer terug naar Portugal.
Dan denk ik toch bij mezelf: who are you calling stupid man? Mensen overlijden al als ze het Kanaal willen overzwemmen.
Eerst denk je, hé, wat een trage lome domme beesten.
Tot je dan ontdekt dat er schildpadden zijn die voor de kust van Portugal wonen en elk jaar (eigenlijk zwemmen ze gewoon met de Golfstroom mee) helemaal naar de Caraïben zwemmen om daar hun eitjes te leggen. En daarna zwemmen ze ook weer terug naar Portugal.
Dan denk ik toch bij mezelf: who are you calling stupid man? Mensen overlijden al als ze het Kanaal willen overzwemmen.
En dan ook nog leven zoals wij dat verwachten, dat water en zuurstof nodig heeft om te kunnen leven. Wie weet ontwikkelt zich leven op andere planeten onder hele andere omstandigheden.quote:
Buitenaards leven moet er inderdaad gewoon wel zijn. Zo onwerkelijk veel planeten. Zelfs met de strengste criteria zijn er miljarden die leven kunnen herbergen.
De evolutie heeft hier gezorgd voor 'intelligent' leven na enkele miljarden jaren. Misschien dat de evolutie op andere planeten helemaal niet intelligent gaat worden.
Het is misschien maar te hopen dat wij niet worden opgezocht door buitenaards leven. Voorbeelden genoeg van nieuw ontdekte gebieden waar vervolgens de boel werd geplunderd en uitgeroeid.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is wel omslachtig natuurlijk hè. De Atlantische oceaan over peddelen om eitjes te leggen en dan weer teruggaan.quote:
Ik denk, als we intelligent leven gaan ontdekken, dat we een gevoel gaan hebben zoals bij schildpadden.
Eerst denk je, hé, wat een trage lome domme beesten.
Tot je dan ontdekt dat er schildpadden zijn die voor de kust van Portugal wonen en elk jaar (eigenlijk zwemmen ze gewoon met de Golfstroom mee) helemaal naar de Caraïben zwemmen om daar hun eitjes te leggen. En daarna zwemmen ze ook weer terug naar Portugal.
Dan denk ik toch bij mezelf: who are you calling stupid man? Mensen overlijden al als ze het Kanaal willen overzwemmen.
I´m back.
gewoon al die subsidie opfeesten en als ze dan op de stoep staan roep je heel hard 'ikzeihettoch!!!!'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of niet......quote:
Toch wel jammer dat het allemaal te ver weg is.
Nou, wij doen het ook omslachtig hoor. Ik weet niet precies hoe lang een menselijke baby er over doet om op zelfstandige basis voedsel te gaan zoeken, maar ik gok dat dat een flink stuk langer duurt dan bij dieren.quote:
[..]
Het is wel omslachtig natuurlijk hè. De Atlantische oceaan over peddelen om eitjes te leggen en dan weer teruggaan.
(Opleiding en scholing e.d. dan nog buiten beschouwing gelaten.)
Ik meende dat SETI tegenwoordig slechts privaat gefinancierd wordt, beetje preken voor eigen parochie dus.
Dit inderdaadquote:
Buitenaards leven moet er inderdaad gewoon wel zijn. Zo onwerkelijk veel planeten. Zelfs met de strengste criteria zijn er miljarden die leven kunnen herbergen.
Vraag me vooral af wat voor effect het op aarde zou hebben als we erachter komen niet alleen te zijn.
Zou zo'n gemeenschappelijke vijand/vreemdeling voor saamhorigheid zorgen, of gaan alle landen zich verdringen om een wit voetje/voordeel te halen..
..non est vivere sed valere vita est ..
wat voor soort 'saamhorigheid' ?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 10:17 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Dit inderdaad
Vraag me vooral af wat voor effect het op aarde zou hebben als we erachter komen niet alleen te zijn.
Zou zo'n gemeenschappelijke vijand/vreemdeling voor saamhorigheid zorgen, of gaan alle landen zich verdringen om een wit voetje/voordeel te halen..
het type van "met zijn allen tegen de vijand" ?
Ik ben wel hoe buitenaards leven eruit ziet. De mens heeft toch een beetje een vertekend beeld van aliens, gecreëerd door de media en films, omdat mensen een algemeen beeld hebben van aliens, zoals ET bijvoorbeeld. Maar dat is gewoon gemaakt door de mens. Zou toch wel grappig zijn als aliens er gewoon net zo uitzien als mensen. Met een paar verschillende eigenschappen dan.
Dit.quote:
Hoe kan je overigens vanuit aardse condities redeneren? Ik snap wel dat je moet afkaderen en het eerste naar die planeten kijkt, maar zelfs op aarde leven al dieren in de meest extreme omstandigheden, zowel koude als hitte. Ook hoeft het niet zo te zijn dat levensvormen perse gelijkend zijn qua chemische structuur aan ons.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Klopt, ja maar than again... we zwemmen niet eerst de Atlantische oceaan over.quote:
[..]
Nou, wij doen het ook omslachtig hoor. Ik weet niet precies hoe lang een menselijke baby er over doet om op zelfstandige basis voedsel te gaan zoeken, maar ik gok dat dat een flink stuk langer duurt dan bij dieren.
(Opleiding en scholing e.d. dan nog buiten beschouwing gelaten.)
I´m back.
De mens is van oorsprong al letterlijk van buitenaardse afkomst, we zijn er dankzij de sterren in het universumquote:
Sinds we op de maan zijn geweest, zijn we zelf eigenlijk al "buitenaards leven".
"You can call me Susan if it makes you happy"
Dat is op de meeste planeten wel het meest logisch. Van de totale tijd dat er op Aarde leven is, neemt intelligent leven 0.0025% in beslag.quote:
De evolutie heeft hier gezorgd voor 'intelligent' leven na enkele miljarden jaren. Misschien dat de evolutie op andere planeten helemaal niet intelligent gaat worden.
Цой жив
Als ik zo op FOK! rondkijk dan denk ik dat dat percentage behoorlijk lager ligtquote:
[..]
Dat is op de meeste planeten wel het meest logisch. Van de totale tijd dat er op Aarde leven is, neemt intelligent leven 0.0025% in beslag.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Tja, we weten niet hoe veel meer mogelijkheden van leven of er zijn. De meest basale omschrijving van leven lijkt mij reproductie, metabolisme en een genetische code wat evolutie mogelijk maakt. Vooralsnog kunnen we daar geen alternatief voor bedenken. Sowieso is dat lastig gezien we überhaupt de zeldzaamheid en de kans op ontstaan van leven in het universum/sterrenstelsel niet weten.quote:
Hoe kan je overigens vanuit aardse condities redeneren? Ik snap wel dat je moet afkaderen en het eerste naar die planeten kijkt, maar zelfs op aarde leven al dieren in de meest extreme omstandigheden, zowel koude als hitte. Ook hoeft het niet zo te zijn dat levensvormen perse gelijkend zijn qua chemische structuur aan ons.
Цой жив
Als je sommige vibrators en dildo's ziet uit deze tijd zitten we er niet ver vanaf.quote:
..en hoe lang zou het duren voordat de eerste intergalactische porno te zien is?
Beweren dat je het binnen 20 jaar vindt is idd gewoon wat nummers uit je reet trekken.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vind nu niemand dit cool? In plaats van dat er tientallen miljarden over de balk gegooid worden voor een klimaathoax, en nog honderden miljarden meer aan zaken waar we niks wijzer van worden, zou het toch geweldig zijn als alle landen bijvoorbeeld 500 miljard bijeen legden om echt een goed project op te starten waarmee we leven kunnen opsporen.
Dan denk ik bijvoorbeeld aan een telescoop ter grootte van het zonnestelsel, waarmee je zo ver kunt inzoomen op een planeet dat je de dieren daar kunt zien lopen en kunt classificeren. Zou dat niet cool zijn?
Dan denk ik bijvoorbeeld aan een telescoop ter grootte van het zonnestelsel, waarmee je zo ver kunt inzoomen op een planeet dat je de dieren daar kunt zien lopen en kunt classificeren. Zou dat niet cool zijn?
The End Times are wild
Ik denk dat er wel nuttiger dingen te doen zijn met 500 miljard. Een telescoop ter grootte van het zonnestelsel lijkt me momenteel en in de te voorziene toekomst technisch ook niet haalbaar.quote:
Vind nu niemand dit cool? In plaats van dat er tientallen miljarden over de balk gegooid worden voor een klimaathoax, en nog honderden miljarden meer aan zaken waar we niks wijzer van worden, zou het toch geweldig zijn als alle landen bijvoorbeeld 500 miljard bijeen legden om echt een goed project op te starten waarmee we leven kunnen opsporen.
Dan denk ik bijvoorbeeld aan een telescoop ter grootte van het zonnestelsel, waarmee je zo ver kunt inzoomen op een planeet dat je de dieren daar kunt zien lopen en kunt classificeren. Zou dat niet cool zijn?
Het zou wel heel 'cool' zijn, dat wel.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is wel mogelijk om een telescoop ter grootte van het zonnestelsel te maken, alleen op een andere manier dan je misschien denkt.
Je maakt in serieproductie ruimtetelescopen zoals de Hubble, met iets lagere specs. Als je die in grote getalen gaat maken zijn die niet extreem duur. (maar één keer onderzoekskosten, dat is 98% van de kosten van de Hubble, niet zozeer met materiaal of de kosten om het in elkaar te schroeven).
Één zo'n telescoop kost dan 4 miljoen euro als je er 100.000 maakt. Die breng je allemaal in een baan rond de zon op ongeveer dezelfde afstand als de aarde.
Als je al die telescopen op hetzelfde doel richt, en je integreert de data die dit oplevert, heb je hetzelfde effect als wanneer je een telescoop zou hebben met het totale oppervlakte van die 100.000 telescopen. De signaal/ruisverhouding is net zo goed. Je hebt wel een forse supercomputer nodig om dat allemaal te bewerken, maar we hebben nog 100 miljard in kas.
Die satellieten schieten we de ruimte in met een electromagnetisch kanon op de Mount Everest. Ook heel cool. Daarmee schiet je er wel 480 per dag af als het moet!
Het is een beetje hetzelfde als het SETI@home idee. In plaats van één extreem dure hi-spec ding heb je vele kleinere goedkopere elementen. De totale kracht kun je optellen.
Dus het kan wel degelijk. En iedere aardbewoner hoeft in de 20 jaar dat het project loopt maar 5 euro per jaar te lappen. En héél veel van dat geld komt natuurlijk gewoon terug in de economie, dat geld is niet verloren, dat is werk voor heel veel mensen. Bovendien zal deze technische prestatie ons heel veel spin-off leveren. (net als het Apollo project)
Je maakt in serieproductie ruimtetelescopen zoals de Hubble, met iets lagere specs. Als je die in grote getalen gaat maken zijn die niet extreem duur. (maar één keer onderzoekskosten, dat is 98% van de kosten van de Hubble, niet zozeer met materiaal of de kosten om het in elkaar te schroeven).
Één zo'n telescoop kost dan 4 miljoen euro als je er 100.000 maakt. Die breng je allemaal in een baan rond de zon op ongeveer dezelfde afstand als de aarde.
Als je al die telescopen op hetzelfde doel richt, en je integreert de data die dit oplevert, heb je hetzelfde effect als wanneer je een telescoop zou hebben met het totale oppervlakte van die 100.000 telescopen. De signaal/ruisverhouding is net zo goed. Je hebt wel een forse supercomputer nodig om dat allemaal te bewerken, maar we hebben nog 100 miljard in kas.
Die satellieten schieten we de ruimte in met een electromagnetisch kanon op de Mount Everest. Ook heel cool. Daarmee schiet je er wel 480 per dag af als het moet!
Het is een beetje hetzelfde als het SETI@home idee. In plaats van één extreem dure hi-spec ding heb je vele kleinere goedkopere elementen. De totale kracht kun je optellen.
Dus het kan wel degelijk. En iedere aardbewoner hoeft in de 20 jaar dat het project loopt maar 5 euro per jaar te lappen. En héél veel van dat geld komt natuurlijk gewoon terug in de economie, dat geld is niet verloren, dat is werk voor heel veel mensen. Bovendien zal deze technische prestatie ons heel veel spin-off leveren. (net als het Apollo project)
The End Times are wild
Het bewoonbaar maken van Mars lijkt me wel iets.quote:
Vind nu niemand dit cool? In plaats van dat er tientallen miljarden over de balk gegooid worden voor een klimaathoax, en nog honderden miljarden meer aan zaken waar we niks wijzer van worden, zou het toch geweldig zijn als alle landen bijvoorbeeld 500 miljard bijeen legden om echt een goed project op te starten waarmee we leven kunnen opsporen.
Dan denk ik bijvoorbeeld aan een telescoop ter grootte van het zonnestelsel, waarmee je zo ver kunt inzoomen op een planeet dat je de dieren daar kunt zien lopen en kunt classificeren. Zou dat niet cool zijn?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Oh jammer. Ik dacht dat als het één telescoop over de hele lengte van ons zonnestelsel is, dan kunnen we er ook gelijk een enorme katapult op monteren om die planeten te bezoekenquote:
Het is wel mogelijk om een telescoop ter grootte van het zonnestelsel te maken, alleen op een andere manier dan je misschien denkt.
Een hond waarvoor je niet hoeft te bukken krijgt meer aaitjes.
Ja, wat heeft Apollo allemaal opgeleverd? Ik denk dat de onbemande vluchten meer opgeleverd hebben...quote:
Bovendien zal deze technische prestatie ons heel veel spin-off leveren. (net als het Apollo project)
En over dat geld; lief naief om te denken dat als iedereen lapt, het kan. En dan zeker onder NASA? Veel succes met je investering, voor je het weet "ontdekken" ze die Aardse planeet en maken ze een leuk Kubrick-film die iedereen -begrijpelijk- voor waar aanneemt....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
inderdaad.. als het werkelijk 100% zeker is, zoals gesteld door die Dan Werthimer, zou dat SETI centrum geen overheidssubsidie aan hoeven te vragen maar kunnen ze zich privaat door bedrijven laten financieren die vast en zeker daaruit volle winst zouden kunnen halen..quote:
als hij dan echter zijn belofte niet nakomt, moet hij dat geld ook in zijn geheel zelf terugbetalen en dat zal de reden zijn dat hij liever de overheid wil laten subsidiëren, zodat hij probleemloos na 20 jaar kan zeggen 'dat hij zich vergist heeft' zonder consequenties te hoeven vrezen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zeker wel. Ben ook een groot voorstander van geld pompen in wetenschap sowieso.quote:
Vind nu niemand dit cool? In plaats van dat er tientallen miljarden over de balk gegooid worden voor een klimaathoax, en nog honderden miljarden meer aan zaken waar we niks wijzer van worden, zou het toch geweldig zijn als alle landen bijvoorbeeld 500 miljard bijeen legden om echt een goed project op te starten waarmee we leven kunnen opsporen.
Dan denk ik bijvoorbeeld aan een telescoop ter grootte van het zonnestelsel, waarmee je zo ver kunt inzoomen op een planeet dat je de dieren daar kunt zien lopen en kunt classificeren. Zou dat niet cool zijn?
In de afgelopen jaren zijn er heel veel exoplaneten gevonden en met steeds sterkere technologie kunnen we steeds verder en beter "kijken".
Op genoeg van die planeten zal leven ontstaan zijn, maar de kans dat op 80 miljard planeten "nu" intelligent leven (dat kan communiceren!) zou zijn, is bizar klein.
De factor tijd (en met name evolutie) kan je niet uitsluiten, iets dat tot nog toe wel in al die simplistische formule'tjes is gedaan (Drake en anderen).
Leven ja, intelligent leven dat met ons kan communiceren, ik denk dat we bijna de enigen zijn in onze Melkweg. Simpelweg teveel factoren nodig, nog meer dan het aantal planeten zelf.
Op genoeg van die planeten zal leven ontstaan zijn, maar de kans dat op 80 miljard planeten "nu" intelligent leven (dat kan communiceren!) zou zijn, is bizar klein.
De factor tijd (en met name evolutie) kan je niet uitsluiten, iets dat tot nog toe wel in al die simplistische formule'tjes is gedaan (Drake en anderen).
Leven ja, intelligent leven dat met ons kan communiceren, ik denk dat we bijna de enigen zijn in onze Melkweg. Simpelweg teveel factoren nodig, nog meer dan het aantal planeten zelf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
I am Mork...quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:53 schreef El_Matador het volgende:
In de afgelopen jaren zijn er heel veel exoplaneten gevonden en met steeds sterkere technologie kunnen we steeds verder en beter "kijken".
Op genoeg van die planeten zal leven ontstaan zijn, maar de kans dat op 80 miljard planeten "nu" intelligent leven (dat kan communiceren!) zou zijn, is bizar klein.
De factor tijd (en met name evolutie) kan je niet uitsluiten, iets dat tot nog toe wel in al die simplistische formule'tjes is gedaan (Drake en anderen).
Leven ja, intelligent leven dat met ons kan communiceren, ik denk dat we bijna de enigen zijn in onze Melkweg. Simpelweg teveel factoren nodig, nog meer dan het aantal planeten zelf.
I´m back.
Wat nou als die last hebben van zo'n laserpointer die iemand op aarde voor de grap op hun planeet richtte? Dan heb je toch best wel kans dat ze dat terug doen met een death star achtig wapen.quote:
[..]
Ik hoop op Klingons of zo. Of een ras met halodecks en dat soort shit. Oe en replicators.
Nou ja dan zijn we toch in 1x weg, voel je niks vanquote:
[..]
Wat nou als die last hebben van zo'n laserpointer die iemand op aarde voor de grap op hun planeet richtte? Dan heb je toch best wel kans dat ze dat terug doen met een death star achtig wapen.
Of ze zijn elders nog in de prehistorie..quote:
In de afgelopen jaren zijn er heel veel exoplaneten gevonden en met steeds sterkere technologie kunnen we steeds verder en beter "kijken".
Op genoeg van die planeten zal leven ontstaan zijn, maar de kans dat op 80 miljard planeten "nu" intelligent leven (dat kan communiceren!) zou zijn, is bizar klein.
De factor tijd (en met name evolutie) kan je niet uitsluiten, iets dat tot nog toe wel in al die simplistische formule'tjes is gedaan (Drake en anderen).
Leven ja, intelligent leven dat met ons kan communiceren, ik denk dat we bijna de enigen zijn in onze Melkweg. Simpelweg teveel factoren nodig, nog meer dan het aantal planeten zelf.
Of er lopen dino's rond of iets waar wij nog nooit met ons verstand voorbij zijn gekomen..
Het blijft altijd interessant en een mysterie.
Het beste bewijs voor het bestaan van buitenaardse intelligentie is het feit dat ze geen contact met ons opnemen.
Dat of juist allang uitgestorven.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:00 schreef Dientje12 het volgende:
[..]
Of ze zijn elders nog in de prehistorie..
Of er lopen dino's rond of iets waar wij nog nooit met ons verstand voorbij zijn gekomen..
Wij als mensheid "bestaan" zeg maar 100.000 jaar, als je heel ruim rekent 500.000. Dat is op de leeftijd van de Aarde (~4.570.000.000 jaar):
A) niet te berekenen, want het valt ruim binnen de "foutmarge" van onze kennis van de leeftijd van de Aarde
B) onnoemelijk klein
Stel alle planeten hebben ongeveer eenzelfde tijd nodig om te evolueren tot intelligente extraterrestrisch communicerende (dat kunnen we nu iets van 70 jaar
) wezens.Dan wordt de kans heul klein.
Absoluut.quote:Het blijft altijd interessant en een mysterie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Of niet..
Mischien is er daar wel een beetje hoop in de samenleving en vrede.
Sterker nog mocht het heelal oneindig groot zijn (en er meer dan 1 oerknal is) dan is de kans bijna 100% dat er een planeet is die exact hetzelfde is als de onze. Met dezelfde mensen en gebeurtenissen.quote:
[..]
Fascinerend om over na te denken. Eencellig leven op een andere planeet is al spannend op zich. Een ecosysteem met dieren is nog een pak toffer. Maar stel je toch eens voor dat er een ontwikkelde beschaving is. Een intelligent ras dat taal, technologie en cultuur heeft ontwikkeld. Wezens die een complex leven leiden. Er is een draaiende economie, ze hebben steden en vervoersmiddelen. Banen, gezinnen.
Dat klinkt gek, maar denk er maar eens over na. Er zijn maar een eindig aantal verschillende atomen (waarschijnlijk) die maar op een eindig aantal manieren gerangschikt kunnen worden. Kansberekening zegt dan dat er in een oneindig groot heelal, met oneindig veel planeten ergens precies hetzelfde is als hier. Maar ook oneindig veel vreemde variaties waar ik niet een grijs tshirt aan heb maar een bruine, of waar hitler wel de 2e wo heeft gewonnen.
Mocht het heelal zich alleen beperken tot onze oerknal, dan praat je natuurlijk nog over biljarden en biljarden en biljarden sterren.
Of we ooit contact kunnen maken face to face... ik denk het niet. Het heelal is simpelweg te groot. Zelfs met 10 keer de lichtsnelheid kom je nog nergens. Wellicht dat we ooit signalen opvangen van intelligent leven, maar de kans is dan groot dat ze intussen al verdwenen zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zeg nooit nooit.quote:
[..]
[..]
Sterker nog mocht het heelal oneindig groot zijn (en er meer dan 1 oerknal is) dan is de kans bijna 100% dat er een planeet is die exact hetzelfde is als de onze. Met dezelfde mensen en gebeurtenissen.
Dat klinkt gek, maar denk er maar eens over na. Er zijn maar een eindig aantal verschillende atomen (waarschijnlijk) die maar op een eindig aantal manieren gerangschikt kunnen worden. Kansberekening zegt dan dat er in een oneindig groot heelal, met oneindig veel planeten ergens precies hetzelfde is als hier. Maar ook oneindig veel vreemde variaties waar ik niet een grijs tshirt aan heb maar een bruine, of waar hitler wel de 2e wo heeft gewonnen.
Mocht het heelal zich alleen beperken tot onze oerknal, dan praat je natuurlijk nog over biljarden en biljarden en biljarden sterren.
Of we ooit contact kunnen maken face to face... ik denk het niet. Het heelal is simpelweg te groot. Zelfs met 10 keer de lichtsnelheid kom je nog nergens. Wellicht dat we ooit signalen opvangen van intelligent leven, maar de kans is dan groot dat ze intussen al verdwenen zijn.
Wat we in extreem korte tijd bereikt hebben nu is al fantastisch. Een soort Star Trek kan ik me best voorstellen; leven in de ruimte, generaties lang. Over 1000 jaar, als de mensheid dan nog bestaat, zouden er al flinke vorderingen moeten (kunnen) zijn...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
IK weet het niet.... voor m'n gevoel zitten wij met z'n alle in Nederland, en ligt er een speld in Amerika die we moeten vinden. Over 1000 jaar zitten we misschien in Engeland maar dan moeten we nog de oceaan over.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit.
Als wij in zo'n korte tijd al zoveel kunnen bereiken, waarom hebben we dan nog steeds niks gezien van beschavingen die al tienduizenden jaren bestaan? Zijn wij misschien de eerste van 'iedereen' die de ruimte in gaat? Misschien zijn wij de vroege vogels. Of we zijn juist heel laat, en hele star wars achtige beschavingen zijn ons voor gegaan.
Het is niet alleen afstand die een barriere vormt, maar ook tijd...
Misschien is ons melkweg stelsel wel een vreemde eend in de bijt, en zijn wij hier de enige bewoners.
Ik heb me wel eens afgevraagd hoe beschavingen zouden ontwikkelen als 2 planeten in hetzelfde zonnestelsel allebei intelligent leven bevatten. Zou dat leiden tot extreem geweldadige rassen? Of zouden ze juist zo snel mogelijk naar elkaar toe willen komen en proberen ze al in hun 'middeleeuwen' raketten te bouwen...
Zoveel vragen...
[ Bericht 15% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 23-05-2014 14:47:01 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Tijd is juist de key.quote:
[..]
IK weet het niet.... voor m'n gevoel zitten wij met z'n alle in Nederland, en ligt er een speld in Amerika die we moeten vinden. Over 1000 jaar zitten we misschien in Engeland maar dan moeten we nog de oceaan over.
Als wij in zo'n korte tijd al zoveel kunnen bereiken, waarom hebben we dan nog steeds niks gezien van beschavingen die al tienduizenden jaren bestaan? Zijn wij misschien de eerste van 'iedereen' die de ruimte in gaat? Misschien zijn wij de vroege vogels. Of we zijn juist heel laat, en hele star wars achtige beschavingen zijn ons voor gegaan.
Het is niet alleen afstand die een barriere vormt, maar ook tijd...
Je bedoelt zonnestelsel neem ik aan?quote:Misschien is ons melkweg stelsel wel een vreemde eend in de bijt, en zijn wij hier de enige bewoners.
Jaaa, zeker mooi. En we weten steeds meer.quote:Ik heb me wel eens afgevraagd hoe beschavingen zouden ontwikkelen als 2 planeten in hetzelfde zonnestelsel allebei intelligent leven bevatten. Zou dat leiden tot extreem geweldadige rassen? Of zouden ze juist zo snel mogelijk naar elkaar toe willen komen en proberen ze al in hun 'middeleeuwen' raketten te bouwen...
Zoveel vragen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe zou men er in de middeleeuwen überhaupt achter komen dat er ook leven op die andere planeet in het zonnestelsel is?quote:
Ik heb me wel eens afgevraagd hoe beschavingen zouden ontwikkelen als 2 planeten in hetzelfde zonnestelsel allebei intelligent leven bevatten. Zou dat leiden tot extreem geweldadige rassen? Of zouden ze juist zo snel mogelijk naar elkaar toe willen komen en proberen ze al in hun 'middeleeuwen' raketten te bouwen...
Zoveel vragen...
Verder is dit wel een interessant idee. Stel er wonen ook mensen op Mars.....
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
[..]
Hoe zou men er in de middeleeuwen überhaupt achter komen dat er ook leven op die andere planeet in het zonnestelsel is?
Verder is dit wel een interessant idee. Stel er wonen ook mensen op Mars.....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vraag me toch af waar die 20-jaar marge iedere keer vandaan komt.
Om de zoveel tijd menen een stel ''wetenschappers'' (lees: mongolen) dat we door de technologische vooruitgang van de laatste jaren contact zullen vinden.
Dit gaat al terug vanaf de uitvinding van de atoombom tot nu, terwijl we echt in al die decennia alleen maar Aliens uit Hollywood hebben kunnen aanschouwen.
Doet me een beetje denken aan de hysterie rond heksen uit de middelleeuwen, iedereen geloofde er in, iedereen zag ze.
Om de zoveel tijd menen een stel ''wetenschappers'' (lees: mongolen) dat we door de technologische vooruitgang van de laatste jaren contact zullen vinden.
Dit gaat al terug vanaf de uitvinding van de atoombom tot nu, terwijl we echt in al die decennia alleen maar Aliens uit Hollywood hebben kunnen aanschouwen.
Doet me een beetje denken aan de hysterie rond heksen uit de middelleeuwen, iedereen geloofde er in, iedereen zag ze.
OK, nu maar weer fijn terug naar JNG.quote:
een stel ''wetenschappers'' (lees: mongolen)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zit bij de ABN.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 15:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
OK, nu maar weer fijn terug naar JNG.
Hoe die kleuters toch tijd weer hun weg vinden naar de grote mensentafel...quote:
[..]
OK, nu maar weer fijn terug naar JNG.
Sja.quote:
[..]
Hoe die kleuters toch tijd weer hun weg vinden naar de grote mensentafel...
Deze "mongool" zit net 107 miljoen jaar terug in de tijd te kijken...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is waarschijnlijk ook het interessante ervan, de mogelijkheden zijn vrijwel onbeperkt.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat klopt.quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk ook het interessante ervan, de mogelijkheden zijn vrijwel onbeperkt.
Maar twee wetenschappers die zoiets zeggen is wel erg koffiedik kijken.
Zo'n statement kan elke leek wel maken.
Nee ik bedoel melkwegstelsel. Misschien is intelligent leven wel ontzettend bijzonder, en zijn er 1 a 2 intelligente rassen per melkwegstelsel. Dan vind je elkaar dus vrijwel niet. Reizen tussen sterren is 1 ding, maar reizen tussen sterrenstelsels.... Dat is als het ware de oceaan oversteken. Tussen sterrestelsels zit een hoop niks.quote:
[..]
Tijd is juist de key.
[..]
Je bedoelt zonnestelsel neem ik aan?
[..]
Jaaa, zeker mooi. En we weten steeds meer.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ah zo. Ik denk inderdaad dat intelligent leven bijzonder is en wel omdat het op Aarde ook zolang geduurd heeft, zeker sinds het hogere landleven, zeg maar 300 miljoen jaar...quote:
[..]
Nee ik bedoel melkwegstelsel. Misschien is intelligent leven wel ontzettend bijzonder, en zijn er 1 a 2 intelligente rassen per melkwegstelsel. Dan vind je elkaar dus vrijwel niet. Reizen tussen sterren is 1 ding, maar reizen tussen sterrenstelsels.... Dat is als het ware de oceaan oversteken. Tussen sterrestelsels zit een hoop niks.
Ik kan je deze prachtige documentaire van harte aanbevelen:
Ons eigen Melkwegstelsel zou zo'n 80 miljard "Aardes" moeten hebben. Dat lijkt veel, maar als je het aantal factoren bekijkt dat tot intelligent leven moet leiden, is het bar weinig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
We kunnen ook een planeet tegenkomen met een mengelmoes aan intelligente rassen, dat lijkt me ook een interessant fenomeen.quote:
Nee ik bedoel melkwegstelsel. Misschien is intelligent leven wel ontzettend bijzonder, en zijn er 1 a 2 intelligente rassen per melkwegstelsel. Dan vind je elkaar dus vrijwel niet. Reizen tussen sterren is 1 ding, maar reizen tussen sterrenstelsels.... Dat is als het ware de oceaan oversteken. Tussen sterrestelsels zit een hoop niks.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik heb eigenlijk nog steeds geen antwoord op mijn vraag over die 20 jaar marge.
Waarom specifiek twintig jaar?
Menen we om de zoveel decennia zo onder de indruk te zijn van wat we technologisch bereikt hebben (naar eigen maatstaven) dat we er sience fictionachtiche consequenties aan vastknopen met een deadline die nergens op gebaseerd is?
Waarom specifiek twintig jaar?
Menen we om de zoveel decennia zo onder de indruk te zijn van wat we technologisch bereikt hebben (naar eigen maatstaven) dat we er sience fictionachtiche consequenties aan vastknopen met een deadline die nergens op gebaseerd is?
Ik denk dat ze 20 jaar roepen omdat het ver genoeg weg is om niet te dichtbij te zijn (oftewel: vrijwel iedereen is tegen die tijd al vergeten dat het gezegd is).quote:
Ik heb eigenlijk nog steeds geen antwoord op mijn vraag over die 20 jaar marge.
Waarom specifiek twintig jaar?
Menen we om de zoveel decennia zo onder de indruk te zijn van wat we technologisch bereikt hebben (naar eigen maatstaven) dat we er sience fictionachtiche consequenties aan vastknopen met een deadline die nergens op gebaseerd is?
En het is dichtbij genoeg om niet te ver weg te zijn (oftewel: het is een periode die de meeste mensen nog kunnen overzien en die veel ook nog mee zullen maken).
Samengevat: het bekt lekker en zitten niet echt consequenties aan vast.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2014 17:39:57 ]
Hoe definiëren we intelligentie?
Leggen we het langs de meetlat 'de mens en zijn verstandelijke vermogens' of kunnen we ook het dierenrijk als intelligent leven duiden?
Het is een prachtige natuur waarin we leven en waar we ons over kunnen blijven verwonderen.
Een pas geborene weet instinctief al wat het moet doen om te overleven, dat is toch echt verwonderlijk
Leggen we het langs de meetlat 'de mens en zijn verstandelijke vermogens' of kunnen we ook het dierenrijk als intelligent leven duiden?
Het is een prachtige natuur waarin we leven en waar we ons over kunnen blijven verwonderen.
Een pas geborene weet instinctief al wat het moet doen om te overleven, dat is toch echt verwonderlijk
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Intelligent lijkt me als je je omgeving naar je hand kan zetten (mensen, mensapen een beetje -tools-) versus afhankelijk zijn van die omgeving (dieren).quote:
Hoe definiëren we intelligentie?
Leggen we het langs de meetlat 'de mens en zijn verstandelijke vermogens' of kunnen we ook het dierenrijk als intelligent leven duiden?
Prachtig om te onderzoeken inderdaad.quote:Het is een prachtige natuur waarin we leven en waar we ons over kunnen blijven verwonderen.
Een pas geborene weet instinctief al wat het moet doen om te overleven, dat is toch echt verwonderlijk
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het kan zelfs zo zijn dat jij gewoon een random verzameling atomen en moleculen bent ergens in de ruimte en dat door het toeval deze zo gerangschikt zijn dat ze jouw bewustzijn inclusief herinneringen vormen, en dat je dus eigenlijk niet eens een mens of aardebewoner bent.quote:
[..]
[..]
Sterker nog mocht het heelal oneindig groot zijn (en er meer dan 1 oerknal is) dan is de kans bijna 100% dat er een planeet is die exact hetzelfde is als de onze. Met dezelfde mensen en gebeurtenissen.
Dat klinkt gek, maar denk er maar eens over na. Er zijn maar een eindig aantal verschillende atomen (waarschijnlijk) die maar op een eindig aantal manieren gerangschikt kunnen worden. Kansberekening zegt dan dat er in een oneindig groot heelal, met oneindig veel planeten ergens precies hetzelfde is als hier. Maar ook oneindig veel vreemde variaties waar ik niet een grijs tshirt aan heb maar een bruine, of waar hitler wel de 2e wo heeft gewonnen.
Mocht het heelal zich alleen beperken tot onze oerknal, dan praat je natuurlijk nog over biljarden en biljarden en biljarden sterren.
Of we ooit contact kunnen maken face to face... ik denk het niet. Het heelal is simpelweg te groot. Zelfs met 10 keer de lichtsnelheid kom je nog nergens. Wellicht dat we ooit signalen opvangen van intelligent leven, maar de kans is dan groot dat ze intussen al verdwenen zijn.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Dat is een heldere uitlegquote:
[..]
Intelligent lijkt me als je je omgeving naar je hand kan zetten (mensen, mensapen een beetje -tools-) versus afhankelijk zijn van die omgeving (dieren).
[..]
Prachtig om te onderzoeken inderdaad.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat is ook verwonderlijk, alles wat we zien, horen, voelen, ruiken en proeven nemen we op in ons geheugen en komt weerom als een gedachte wanneer iets ons er aan herinnert.quote:
[..]
Het kan zelfs zo zijn dat jij gewoon een random verzameling atomen en moleculen bent ergens in de ruimte en dat door het toeval deze zo gerangschikt zijn dat ze jouw bewustzijn inclusief herinneringen vormen, en dat je dus eigenlijk niet eens een mens of aardebewoner bent.
Graag omschrijf ik denken en gedachten ook puur als energie dat opgevangen kan worden door mensen die gevoelig zijn (helderzienden) en het kan gemanipuleerd worden in positieve of negatieve zin (magie).
Maar dat is hier offtopic.
Mijn mening is dat de dood niet werkelijk is omdat er sprake is van transformatie van de ene vorm in het andere, het 'ik' is niet werkelijk en daarom sterft er niets.
Toch zijn we allen individueel en handelen instinctief om te overleven, daar komt op crusiale momenten geen denken aan te pas en dat zet wat ik eerder schreef over 'er is niet werkelijk iets dat sterft' toch weer in een ander licht.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Goede vraag. We zijn als mensen gewend onszelf als meetlat te nemen. Dat gaat misschien niet werken in de toekomst.quote:
Hoe definiëren we intelligentie?
Leggen we het langs de meetlat 'de mens en zijn verstandelijke vermogens' of kunnen we ook het dierenrijk als intelligent leven duiden?
Het is een prachtige natuur waarin we leven en waar we ons over kunnen blijven verwonderen.
Een pas geborene weet instinctief al wat het moet doen om te overleven, dat is toch echt verwonderlijk
Sja logisch, we hebben geen andere maatstaf.quote:
[..]
Goede vraag. We zijn als mensen gewend onszelf als meetlat te nemen. Dat gaat misschien niet werken in de toekomst.
Ik denk dat die toekomst wel verder ligt dan 20 jaar...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ook wel aardig. Daar zag ik pas een programma over. De sash kwats. Of iets in die geest. Een aapachtig dier dat misschien woonachtig zou zijn in de USA. Het kan. Dat geven wetenschappers ook aan. Als ze bestaan zijn zij wel zo verstandig geen contact te willen hebben met mensen in elk geval. In het programma dat ik zag had je hill billies met geweren die het hadden over de agressiviteit van het dier. Er is geen enkele documentatie dat dat dier ooit een mens iets heeft aangedaan. Als het al bestaat. Wie is dan raar en agressief?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de mens zo okay is. Uiteindelijk. Zie mijn verhaal hierboven. Zelfs dieren moeten er aan geloven. Persoonlijk heb ik dat niet. Ik zou bepaalde zaken gewoon met rust laten en accepteren dat ik het ook allemaal niet weet.quote:
[..]
Sja logisch, we hebben geen andere maatstaf.
Ik denk dat die toekomst wel verder ligt dan 20 jaar...
Tja de mens jaagt zelfs om zichzelf te vermaken, zo zijn we nu eenmaal.
Het dierlijke is ons niet vreemd, eten of gegeten worden.
Het dierlijke is ons niet vreemd, eten of gegeten worden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
En jij projecteert een beeld van rare jagers op "de mens" en stelt jezelf er gelijk boven/buiten. En noemt "de mens" gelijk "niet zo okay"?quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de mens zo okay is. Uiteindelijk. Zie mijn verhaal hierboven. Zelfs dieren moeten er aan geloven. Persoonlijk heb ik dat niet. Ik zou bepaalde zaken gewoon met rust laten en accepteren dat ik het ook allemaal niet weet.
Volgens mij zijn er 7+ miljard mensen met 7+ miljard verschillende ideeen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ken uit Afrika anders. Dat is jagen voor de lol. Op dieren die er nauwelijks nog zijn. De mens met teveel geld. Heel erg gevaarlijk. Gelukkig was ik daar buiten het seizoen.quote:
Tja de mens jaagt zelfs om zichzelf te vermaken, zo zijn we nu eenmaal.
Het dierlijke is ons niet vreemd, eten of gegeten worden.
Nee. Laat ik het nuanceren. Er zijn behoorlijk wat mensen niet okay als het erop aan komt. Wie staan werkelijk voor principes?quote:
[..]
En jij projecteert een beeld van rare jagers op "de mens" en stelt jezelf er gelijk boven/buiten. En noemt "de mens" gelijk "niet zo okay"?
Volgens mij zijn er 7+ miljard mensen met 7+ miljard verschillende ideeen.
Vraag me trouwens af hoe je leven wilt ontdekken op een planeet 2.000 lichtjaar verderop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Elementen kan je bepalen aan de hand van licht en andere straling, wellicht dat we in de toekomst zo ver kunnen "kijken" en zien we een soort Death Star-maan om die planeet draaien...?quote:
Vraag me trouwens af hoe je leven wilt ontdekken op een planeet 2.000 lichtjaar verderop
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet, maar er zijn inmiddels al diverse exoplaneten in de leefbare zone gevonden die tussen de 15 en 80 lichtjaren verwijderd zijn.quote:
Vraag me trouwens af hoe je leven wilt ontdekken op een planeet 2.000 lichtjaar verderop
De techniek om bepaalde elementen / stoffen in de atmosfeer van exoplaneten op te sporen bestaat al. Worden deze eenmaal gevonden dan kan het een aardige indicatie zijn dat er leven is.
Helaas houdt het dan wel op, aangezien er geen enkel technologische vooruitzicht is dat we binnen afzienbare tijd een rechtstreekse waarneming kunnen verwachten.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
indicatie, schmindicatiequote:
[..]
Niet, maar er zijn inmiddels al diverse exoplaneten in de leefbare zone gevonden die tussen de 15 en 80 lichtjaren verwijderd zijn.
De techniek om bepaalde elementen / stoffen in de atmosfeer van exoplaneten op te sporen bestaat al. Worden deze eenmaal gevonden dan kan het een aardige indicatie zijn dat er leven is.
Helaas houdt het dan wel op, aangezien er geen enkel technologische vooruitzicht is dat we binnen afzienbare tijd een rechtstreekse waarneming kunnen verwachten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Natuurlijk is er buitenaards leven. We hebben al 100 miljard sterren alleen al in de Melkweg. Zet ruwweg 5 planeten om een ster en je hebt 500 miljard planeten waar mogelijk leven is. Leven kan ook al een microbe zijn of extremofielen dus de subsidie is makkelijk binnen geharkt.
Precies.quote:
De techniek voor een rechtstreekse waarneming van een exoplaneet die duidelijk zichtbaar is bestaat nog niet. Een onduidelijke pixel is momenteel het hoogst haalbare en dit decennia
hoef je geen schokkende verbeteringen te verwachten.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat is verre van een telescoop ter grootte van het zonnestelselquote:
Het is wel mogelijk om een telescoop ter grootte van het zonnestelsel te maken, alleen op een andere manier dan je misschien denkt.
Je maakt in serieproductie ruimtetelescopen zoals de Hubble, met iets lagere specs. Als je die in grote getalen gaat maken zijn die niet extreem duur. (maar één keer onderzoekskosten, dat is 98% van de kosten van de Hubble, niet zozeer met materiaal of de kosten om het in elkaar te schroeven).
Één zo'n telescoop kost dan 4 miljoen euro als je er 100.000 maakt. Die breng je allemaal in een baan rond de zon op ongeveer dezelfde afstand als de aarde.
Als je al die telescopen op hetzelfde doel richt, en je integreert de data die dit oplevert, heb je hetzelfde effect als wanneer je een telescoop zou hebben met het totale oppervlakte van die 100.000 telescopen. De signaal/ruisverhouding is net zo goed. Je hebt wel een forse supercomputer nodig om dat allemaal te bewerken, maar we hebben nog 100 miljard in kas.
Die satellieten schieten we de ruimte in met een electromagnetisch kanon op de Mount Everest. Ook heel cool. Daarmee schiet je er wel 480 per dag af als het moet!
Het is een beetje hetzelfde als het SETI@home idee. In plaats van één extreem dure hi-spec ding heb je vele kleinere goedkopere elementen. De totale kracht kun je optellen.
Dus het kan wel degelijk. En iedere aardbewoner hoeft in de 20 jaar dat het project loopt maar 5 euro per jaar te lappen. En héél veel van dat geld komt natuurlijk gewoon terug in de economie, dat geld is niet verloren, dat is werk voor heel veel mensen. Bovendien zal deze technische prestatie ons heel veel spin-off leveren. (net als het Apollo project)
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is een telescoop met een doorsnede van 2AE. Is toch behoorlijk wat!quote:
[..]
Dat is verre van een telescoop ter grootte van het zonnestelsel
The End Times are wild
Die 4 miljoen ben je alleen al kwijt aan de supercomputer die de telescopen met elkaar verbind, het geheel moet aansturen en de binnenkomende data verwerkt.quote:
Je maakt in serieproductie ruimtetelescopen zoals de Hubble, met iets lagere specs. Als je die in grote getalen gaat maken zijn die niet extreem duur. (maar één keer onderzoekskosten, dat is 98% van de kosten van de Hubble, niet zozeer met materiaal of de kosten om het in elkaar te schroeven).
Één zo'n telescoop kost dan 4 miljoen euro als je er 100.000 maakt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Mijn budget is 500 miljard.quote:
[..]
Die 4 miljoen ben je alleen al kwijt aan de supercomputer die de telescopen met elkaar verbind, het geheel moet aansturen en de binnenkomende data verwerkt.
The End Times are wild
Hubble was trouwens geen one off, speciaal ontwikkelde telescoop, maar een variant op de Keyhole spionage Sat's
Daar draaien er nu een aantal, stuk of 5 waarschijnlijk, om de aarde, dus je zou het in theorie nu al kunnen realiseren een hele hoge resolutie te krijgen
Daar draaien er nu een aantal, stuk of 5 waarschijnlijk, om de aarde, dus je zou het in theorie nu al kunnen realiseren een hele hoge resolutie te krijgen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zou het kunnen verwerken zoals Seti@home.quote:
[..]
Die 4 miljoen ben je alleen al kwijt aan de supercomputer die de telescopen met elkaar verbind, het geheel moet aansturen en de binnenkomende data verwerkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wat nog gaver is, als we met mijn super-telescoop met de omtrek van de baan rond de aarde eenmaal contact gemaakt hebben met andere beschavingen in onze melkweg, kunnen we hen vragen om ook zo'n telescoop te bouwen. Dan hebben we 100 miljard keer de oorspronkelijke telescoop. Een oog ter grootte van de melkweg! Dan bundelen we alle data en kunnen kijken naar het moment dat God het heelal schiep.
The End Times are wild
Miljoenen computers die 100.000 ruimtetelescopen aansturen? Lijkt mij nogal science fiction.quote:
[..]
Je zou het kunnen verwerken zoals Seti@home.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Wat is de nieuwswaarde van dit?quote:
[..]
Natuurlijk zijn we niet de enigen.
Het is allang bekend dat het zo goed als zeker is dat er leven is op andere planeten en veel verdergaand dan enkel wat micro-organismen. Alleen liggen die planeten zo ver dat we de komende 100 jaar echt niet bij zo'n planeet gaan komen. Ooit als we een technologie ontwikkelen waarmee we een kwart lichtsnelheid naderen en we gigantisch grote ruimteschepen ontwikkelen met een gesloten ecosysteem of iets dergelijks dan kunnen we misschien eens zo'n planeet bereiken. Of als we wormholes zouden kunnen benutten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bram, ook voor jou, al een aflevering gezien??quote:
[..]
Wat is de nieuwswaarde van dit?
Het is allang bekend dat het zo goed als zeker is dat er leven is op andere planeten en veel verdergaand dan enkel wat micro-organismen. Alleen liggen die planeten zo ver dat we de komende 100 jaar echt niet bij zo'n planeet gaan komen. Ooit als we een technologie ontwikkelen waarmee we een kwart lichtsnelheid naderen en we gigantisch grote ruimteschepen ontwikkelen met een gesloten ecosysteem of iets dergelijks dan kunnen we misschien eens zo'n planeet bereiken. Of als we wormholes zouden kunnen benutten.
quote:
[..]
Ah zo. Ik denk inderdaad dat intelligent leven bijzonder is en wel omdat het op Aarde ook zolang geduurd heeft, zeker sinds het hogere landleven, zeg maar 300 miljoen jaar...
Ik kan je deze prachtige documentaire van harte aanbevelen:
Ons eigen Melkwegstelsel zou zo'n 80 miljard "Aardes" moeten hebben. Dat lijkt veel, maar als je het aantal factoren bekijkt dat tot intelligent leven moet leiden, is het bar weinig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
300 miljoen kilometer. Ik ben benieuwd hoe je de bolling in stand houdt, maar zeker een mooie uitdaging.quote:
[..]
Het is een telescoop met een doorsnede van 2AE. Is toch behoorlijk wat!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier met een wat betere resolutie, 720p i.p.v. 240pquote:
[..]
Ah zo. Ik denk inderdaad dat intelligent leven bijzonder is en wel omdat het op Aarde ook zolang geduurd heeft, zeker sinds het hogere landleven, zeg maar 300 miljoen jaar...
Ik kan je deze prachtige documentaire van harte aanbevelen:
Ons eigen Melkwegstelsel zou zo'n 80 miljard "Aardes" moeten hebben. Dat lijkt veel, maar als je het aantal factoren bekijkt dat tot intelligent leven moet leiden, is het bar weinig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Of niet. De NASA heeft een warpdrive theorie die ze momenteel als plausibel beschouwen. Hier een kort nieuwsitem:quote:
Toch wel jammer dat het allemaal te ver weg is.
En hier een lezing van een uur over de eerste testen die ze hebben gedaan:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Of misschien zijn ze al hier:
![The Day Before Disclosure (Part 1/7) FULL [HQ]](http://i.ytimg.com/vi/dLu6vXdcc3w/default.jpg)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
(...) mits er genoeg financiele steun komt ($).
dat heb ik vaker vernomen
dat heb ik vaker vernomen
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Het gaat er niet echt om of het er is. Het gaat er volgens mij meer om of het gelijktijdig met ons bestaat. Onthoud even dat we maar een paar duizend jaar bezig zijn, en dit werkelijk niets is tov de leeftijd van ons sterrenstelsel, laat staan het universum.quote:
Buitenaards leven moet er inderdaad gewoon wel zijn. Zo onwerkelijk veel planeten. Zelfs met de strengste criteria zijn er miljarden die leven kunnen herbergen.
"Pools are perfect for holding water"
Noch de omvang. Allicht is er buitenaards leven, maar is dat zo ver weg dat we met de huidige technologie daar nog bij lange na niet in de buurt zullen komen.quote:
[..]
Het gaat er niet echt om of het er is. Het gaat er volgens mij meer om of het gelijktijdig met ons bestaat. Onthoud even dat we maar een paar duizend jaar bezig zijn, en dit werkelijk niets is tov de leeftijd van ons sterrenstelsel, laat staan het universum.
Sterker nog, het is prima mogelijk dat er miljarden planeten zijn met buitenaards leven maar die gewoon te ver weg zijn voor ons. Wie weet is onze technologie nooit geavanceerd genoeg om dergelijke afstanden af te leggen, zelfs niet met warpdrives of andere futuristische technologie.
Verder natuurlijk een domme stelling. "binnen 20 jaar ontdekken we buitenaards leven". Maargoed, bepaalde mensen geilen op dat soort non-informatie dus het is ergens ook begrijpelijk.
Conscience do cost.
Aansturen wordt lastig, maar het verwerken van de gegeven zou prima kunnen.quote:
[..]
Miljoenen computers die 100.000 ruimtetelescopen aansturen? Lijkt mij nogal science fiction.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoezo staat daar óók intelligent leven?quote:
Aliens bestaan zo goed als zeker
de mogelijkheid dat zich ergens leven heeft ontwikkeld, en misschien ook intelligent leven
Alsof die hier op aarde ook rondwandelen, wezens die hun eigen wereld compleet aan
het verneuken zijn, ja die zijn slim !
Tuurlijk, maar verre van de grootte van het zonnestelsel waar je het over had.quote:
[..]
Het is een telescoop met een doorsnede van 2AE. Is toch behoorlijk wat!
Beetje je verhaal aandikken om subsidie binnen te slepen hè?
Geen haar beter dan de rest! 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mij viel altijd op dat die UFO's alleen in de USA worden gezien. Waar deden en doen ze de meeste proeven met raketten en nieuwe vliegtuigen, extreem veel meer dan in elk ander land? In de USA. Get my point?quote:
Ik geloof zeker dat een deel van die mensen iets zag wat hij niet kent en wat niet is gedocumenteerd, het wil niet zeggen dat het door aliens is gemaakt. Ik geloof dat die aliens bestaan, is het niet binnen onze melkweg dan wel in een andere melkweg, alleen of dat wij ooit met hen in contact komen is twijfelachtig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Wow! Het ziet er veelbelovend uit in die zin dat er een grote stap is gezet en dat het niet langer puur sf is dat het er ooit gaat komen.quote:
[..]
Of niet. De NASA heeft een warpdrive theorie die ze momenteel als plausibel beschouwen. Hier een kort nieuwsitem:
En hier een lezing van een uur over de eerste testen die ze hebben gedaan:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik hoop dat ik gauw eens door een ufo ontvoerd word. Lijkt me kickennnnn
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
quote:
[..]
Mij viel altijd op dat die UFO's alleen in de USA worden gezien. Waar deden en doen ze de meeste proeven met raketten en nieuwe vliegtuigen, extreem veel meer dan in elk ander land? In de USA. Get my point?
Ik geloof zeker dat een deel van die mensen iets zag wat hij niet kent en wat niet is gedocumenteerd, het wil niet zeggen dat het door aliens is gemaakt. Ik geloof dat die aliens bestaan, is het niet binnen onze melkweg dan wel in een andere melkweg, alleen of dat wij ooit met hen in contact komen is twijfelachtig.UFO's worden niet alleen in de USA gezien. Er zijn genoeg cases van over de hele wereld, dus ook Zuid-Amerika, Afrika, Europa, Azie en Australie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wij zijn als NL nogal gericht op de USA dus ik begrijp dat het zo overkomt."An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat ze even wat testjes gaan doen, in je oog boren enzoquote:
Ik hoop dat ik gauw eens door een ufo ontvoerd word. Lijkt me kickennnnn
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ze worden wereldwijd gezien maar ik had begrepen dat de frequentie veel hoger is in de USA. Ik sprak hier bovendien over het specifieke geval waarin iemand die serieus te nemen is - in dit geval een straaljagerpiloot - dit ziet. Er zijn tal van UFO-sighting die verklaard kunnen worden door illusies, licht wat in de lucht wordt uitgestraald etc. Die zijn om andere redenen interessant maar als een straaljagerpiloot of astronaut opmerkt dat hij iets raars zag dan weet je zo goed als zeker dat er iets raars te zien was en dan wordt de vraag interessant wat hij precies zag. Ik kan me voorstellen dat experimentele vliegtuigen een van de verklaringen zijn voor het zien van UFO's, ze komen dan alleen niet van een andere planeet. Stel je voor, de eerste piloot die die hele langwerpige vliegtuig zagen (U* als ik me niet vergis) die op extreem grote hoogte vliegt. Ik kan me zomaar voorstellen dat die persoon dacht dat het niet door mensen gemaakt is. Het is gewoon in de USA gemaakt.quote:
[..]
UFO's worden niet alleen in de USA gezien. Er zijn genoeg cases van over de hele wereld, dus ook Zuid-Amerika, Afrika, Europa, Azie en Australie.
Wij zijn als NL nogal gericht op de USA dus ik begrijp dat het zo overkomt.
Ik sluit niet uit dat er echt aliens onze planeet hebben bezocht maar erg waarschijnlijk vind ik het niet dat een van de UFO-sightings daar iets mee te maken heeft. Zelfs al kunnen die dankzij warptechnologie met een relatieve snelheid van X*c reizen, wat blijkbaar sinds vorig jaar niet meer voor onmogelijk wordt gehouden, en kunnen ze met wormholes flinke stukken afsnijden, waarom zouden ze dan zo laag over onze planeet vliegen (ze kunnen van hoger meer dan genoeg zien met hun technologie) en waarom zouden ze als ze toch zo laag over onze planeet vliegen niet eventjes contact maken?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het bekijken waard, ook voor de mensen voor wie het niet boven hun pet gaat.
Samenvatting: door voor de lol (het werd hem gevraagd) met de parameters te spelen is een man die voor NASA werkt en zijn sporen heeft verdiend bij de grote vliegtuig- en raketbouwers van de USA er achter gekomen dat warptechnologie ook mogelijk is met veel minder energie (ordegroottes, dus 10*10...) dan dat voorheen werd gedacht, dermate weinig dat het heel goed zou kunnen dat we in de toekomst met warpsnelheid gaan reizen.
Wat is die warptechnologie? De ruimte om het toestel heen wordt van dichtheid veranderd: compressie aan de ene kant, expansie aan de andere kant. Het principe is hetzelfde als wanneer je loopt op een vlakke roltrap. Hoewel nog steeds geldt dat de snelheid van het licht de maximale snelheid is kan je met warptechnologie relatief sneller reizen dan het licht doordat de ruimte om je heen mee beweegt. Vroeger werd er gedacht dat hier zoveel energie voor vereist is dat dit enkel theoretisch mogelijk is maar praktisch onuitvoerbaar is, nu is gebleken dat hier weliswaar veel energie voor nodig is maar dat het in theorie haalbaar is om zoveel energie te leveren.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-05-2014 15:50:11 ]
Samenvatting: door voor de lol (het werd hem gevraagd) met de parameters te spelen is een man die voor NASA werkt en zijn sporen heeft verdiend bij de grote vliegtuig- en raketbouwers van de USA er achter gekomen dat warptechnologie ook mogelijk is met veel minder energie (ordegroottes, dus 10*10...) dan dat voorheen werd gedacht, dermate weinig dat het heel goed zou kunnen dat we in de toekomst met warpsnelheid gaan reizen.
Wat is die warptechnologie? De ruimte om het toestel heen wordt van dichtheid veranderd: compressie aan de ene kant, expansie aan de andere kant. Het principe is hetzelfde als wanneer je loopt op een vlakke roltrap. Hoewel nog steeds geldt dat de snelheid van het licht de maximale snelheid is kan je met warptechnologie relatief sneller reizen dan het licht doordat de ruimte om je heen mee beweegt. Vroeger werd er gedacht dat hier zoveel energie voor vereist is dat dit enkel theoretisch mogelijk is maar praktisch onuitvoerbaar is, nu is gebleken dat hier weliswaar veel energie voor nodig is maar dat het in theorie haalbaar is om zoveel energie te leveren.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-05-2014 15:50:11 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dacht meer aan het doneren van eicellen.quote:
[..]
Dat ze even wat testjes gaan doen, in je oog boren enzo
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Aargh, we worden abducted! Lavenderr is een alien, ik heb het altijd al gedacht nee hoorquote:
Ik neem jullie mee naar FOK's eigen buitenaardse leven: BNW
Maar waarom moet dit in BNW, was toch gewoon nav een nieuwsbericht?
Ja was nav een nieuwsbericht dit is meer de napraat. En je weet dat we dat doen op BNW . Het verhaal achter het verhaalquote:Op maandag 26 mei 2014 19:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Aargh, we worden abducted! Lavenderr is een alien, ik heb het altijd al gedacht nee hoor
Maar waarom moet dit in BNW, was toch gewoon nav een nieuwsbericht?
Ja een alien, niet verder vertellen hoor
Aardige move, Lav.
Invalshoeken topic "buitenaards leven":
• BNW - bestaat buitenaards leven, hoe past dat in die NWO-plannen, NASA/Am. Government, conspiracies, leven op de Maan
• W&T - technologische vooruitgangen, astronomische observaties (> 500 exoplaneten al ontdekt), tijdreizen, ruimtereizen
• W&T / NASA kondigt bevindingen over buitenaards leven aan
• W&T / SETI: zinloze zoektocht?
• NWS-ACH - nieuwsberichten over deze plannen de komende 20 jaar, updates (zoals de andere potentiele ACH-onderwerpen die eens in de zoveel tijd een update krijgen)
[ Bericht 42% gewijzigd door El_Matador op 26-05-2014 23:09:08 ]
Invalshoeken topic "buitenaards leven":
• BNW - bestaat buitenaards leven, hoe past dat in die NWO-plannen, NASA/Am. Government, conspiracies, leven op de Maan
• W&T - technologische vooruitgangen, astronomische observaties (> 500 exoplaneten al ontdekt), tijdreizen, ruimtereizen
• W&T / NASA kondigt bevindingen over buitenaards leven aan
• W&T / SETI: zinloze zoektocht?
• NWS-ACH - nieuwsberichten over deze plannen de komende 20 jaar, updates (zoals de andere potentiele ACH-onderwerpen die eens in de zoveel tijd een update krijgen)
[ Bericht 42% gewijzigd door El_Matador op 26-05-2014 23:09:08 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Had gekund, maar ja, een reptillian is snelquote:
Aardige move, Lav. Al had het ook naar W&T gekund.
No problem, ik maak een W&T-topic aan en , zie link boven, als ACH er komt daar een algemeen achtergrondentopic.quote:
[..]
Had gekund, maar ja, een reptillian is snel
veel teveel te doen, die Maan moet ook nog af.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De Goldilocks zone is al jaren bekend, maar de vraag is wel, naar mijn mening hebben we over 20 jaar een andere manier van ruimte reizen of betere telescopen ( dan zien we wel het verleden van de planeet) maar dat maakt niet uit.
En Ik hoop dat Ik nog mag meemaken dat we buitenaardsleven ontdekken, althans leven wat iets meer is dan een bacterie
En Ik hoop dat Ik nog mag meemaken dat we buitenaardsleven ontdekken, althans leven wat iets meer is dan een bacterie
Er staat nog een vraag voor u open!!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |