BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Natuurlijk zijn we niet de enigen.quote:'Binnen 20 jaar ontdekken we buitenaards leven'
Aliens bestaan zo goed als zeker. Dat is althans wat twee gerenommeerde onderzoekers gisteren zeiden tegenover het Amerikaanse Congres toen ze pleitten voor verdere subsidies voor het onderzoek naar buitenaards leven.
Volgens ABC News vertelde Dan Werthimer, directeur van het SETI onderzoekscentrum aan de Universiteit van Californië in Berkeley dat de mogelijkheid voor buitenaards microbieel leven 'zo goed als 100 procent' is.
'In de afgelopen 50 jaar, heeft het bewijs zich langzaam opgestapeld dat de componenten en voorwaarden waarvan we geloven dat ze noodzakelijk zijn voor buitenaards leven veelvuldig voorkomen in ons sterrenstelsel', aldus Werthimer in zijn geschreven getuigenis. Hij voegde eraan toe dat 'de mogelijkheid dat zich ergens leven heeft ontwikkeld, en misschien ook intelligent leven, aannemelijk is en dit om verder wetenschappelijk onderzoek vraagt.'
Financiering
Werthimers collega Seth Shostak, een astronoom aan het SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), gelooft dat de kans op het vinden van buitenaards leven groot is. 'Als we buitenaards leven vinden zal dat in de komende twintig jaar gebeuren, mits er genoeg financiele steun komt', aldus Shostak.
Shostak: 'Uit recente analyses van de data verzameld door ruimtetelescoop Kepler blijkt dat zoveel als 1 op 5 sterren een bewoonbare planeet ter omvang van de aarde in een baan rond de ster heeft. Zelfs als dit een kleine overschatting zou zijn, dan nog zou dit suggereren dat de Melkweg 10 tot 80 miljard neven van de aarde herbergt.'
Er zijn meer dan genoeg mogelijkheden voor buitenaards (intelligent) leven, besluiten de onderzoekers. 'Het zou bizar zijn, als we alleen in het heelal zijn', aldus Werthimer.
Bron: AD
Ура для россии
Nice 
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dus.. geen groene mannetjes, geen vliegende schotels, geen laserpistolen?... Kutquote:buitenaards microbieel leven
Bla bla, eerst maar eens wat zien.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik geloof júíst dat we de enige zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:13 schreef richolio het volgende:
Ik geloof júíst dat we de enige zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"1 op 5 sterren een bewoonbare planeet ter omvang van de aarde in een baan rond de ster heeft."
Serieus? Is dit echt zo of zit deze meneer uit zijn nek te lullen
Serieus? Is dit echt zo of zit deze meneer uit zijn nek te lullen
Het lijkt me een heel ruwe schatting. Je kunt gewoon niet zeggen dat het zo is, aangezien we dat niet kunnen meten.quote:
"1 op 5 sterren een bewoonbare planeet ter omvang van de aarde in een baan rond de ster heeft."
Serieus? Is dit echt zo of zit deze meneer uit zijn nek te lullen
quote:
Ik geloof júíst dat we de enige zijn.Dat denk ik niet, maar ik vraag me af of zo'n levenssoort dan net zo intelligent zou zijn als de onze.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Buitenaards leven moet er inderdaad gewoon wel zijn. Zo onwerkelijk veel planeten. Zelfs met de strengste criteria zijn er miljarden die leven kunnen herbergen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zou me afvragen wat deze buitenaardse wezens nu op dit moment aan het doen zijn.
Want alles blijft doorgaan, ook buitenaards leven.
Want alles blijft doorgaan, ook buitenaards leven.
nee dat snap ik maar ik wil weten of deze stelling/schatting/informatie door de meeste wetenschappers ondersteund wordt of niet.quote:
[..]
Het lijkt me een heel ruwe schatting. Je kunt gewoon niet zeggen dat het zo is, aangezien we dat niet kunnen meten.
Gezien het fucking lange existeren van het universum, zou ik dan denken van wel. Aangezien wij nog niet zó lang bestaan, relatief gezien danquote:Op donderdag 22 mei 2014 23:17 schreef Bitterlemon het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, maar ik vraag me af of zo'n levenssoort dan net zo intelligent zou zijn als de onze.
Aan de andere kant vind ik ons eigenlijk best wel ver ontwikkeld. Of ja, of het zijn sowieso geen intelligente wezens, die niks voor elkaar kunnen krijgen 
Dan zitten we sowieso goed.Maar dat zou een bummer zijn
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zij zitten ook op een of ander forum hierover te praten. Zou toch wel mooi zijn..quote:
Zou me afvragen wat deze buitenaardse wezens nu op dit moment aan het doen zijn.
Want alles blijft doorgaan, ook buitenaards leven.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Of niet..quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:25 schreef richolio het volgende:
[..]
Zij zitten ook op een of ander forum hierover te praten. Zou toch wel mooi zijn..
Mischien is er daar wel een beetje hoop in de samenleving en vrede.
Fascinerend om over na te denken. Eencellig leven op een andere planeet is al spannend op zich. Een ecosysteem met dieren is nog een pak toffer. Maar stel je toch eens voor dat er een ontwikkelde beschaving is. Een intelligent ras dat taal, technologie en cultuur heeft ontwikkeld. Wezens die een complex leven leiden. Er is een draaiende economie, ze hebben steden en vervoersmiddelen. Banen, gezinnen.quote:
Zou me afvragen wat deze buitenaardse wezens nu op dit moment aan het doen zijn.
Want alles blijft doorgaan, ook buitenaards leven.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
het was dus onzin van die 1 op 5 sterren een bewoonbare planeet ala aarde heeft.
godverdomme.
http://www.nasa.gov/missi(...)th-size-planets.html
betere uitleg:
http://www.keckobservator(...)et_in_habitable_zone
1 op 5 (6) heeft een planeet ter grootte van de aarde met een afstand tot de ster waar leven mogelijk zou kunnen zijn.(oftewel niet te ver of te dicht bij) het ging dus alleen om de grootte en de afstand verder niks.
godverdomme.
http://www.nasa.gov/missi(...)th-size-planets.html
betere uitleg:
http://www.keckobservator(...)et_in_habitable_zone
1 op 5 (6) heeft een planeet ter grootte van de aarde met een afstand tot de ster waar leven mogelijk zou kunnen zijn.(oftewel niet te ver of te dicht bij) het ging dus alleen om de grootte en de afstand verder niks.
Ik geloof zelf dat het wel klopt dat er nog genoeg alien leven in het heelal bestaat. Maar daarbij geloof ik ook dat het eveneens mensen, bacteriën, olifanten, tijgers enz. Dus gewoon nog heel veel planeten met ruwweg dezelfde inhoud als deze planeet.
Hoe kan je overigens vanuit aardse condities redeneren? Ik snap wel dat je moet afkaderen en het eerste naar die planeten kijkt, maar zelfs op aarde leven al dieren in de meest extreme omstandigheden, zowel koude als hitte. Ook hoeft het niet zo te zijn dat levensvormen perse gelijkend zijn qua chemische structuur aan ons.
In de hemel zou in ieder geval nog leven moeten zijn, maar niemand weet waar die verstopt zit in het heelal.
pindazakje
Beetje opschieten dan maar. 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Subsidie geven en als er binnen 20 jaar geen buitenaards leven ontdekt is, alles terug laten betalen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Die krabben al hun budget bij elkaar, maken daarvan een schotelvormige constructie die amper tot vliegen in staat mag worden geacht, gaan daarmee naar deze planeet om zich te openbaren aan mensen met motorische stoornissen in bezit van beroerde videocamera's, vervolgens een circeltje in het graan te tekenen en weer snel naar moeders buitenaardse pappot weer terug te vliegenquote:
Zou me afvragen wat deze buitenaardse wezens nu op dit moment aan het doen zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Shostak: 'Uit recente analyses van de data verzameld door ruimtetelescoop Kepler blijkt dat zoveel als 1 op 5 sterren een bewoonbare planeet ter omvang van de aarde in een baan rond de ster heeft. Zelfs als dit een kleine overschatting zou zijn, dan nog zou dit suggereren dat de Melkweg 10 tot 80 miljard neven van de aarde herbergt.'
Enige leven niet nee, enige intelligent leven op "dit" moment waarschijnlijk wel...
Geen geoloog bij je onderzoek betrekken...
Enige leven niet nee, enige intelligent leven op "dit" moment waarschijnlijk wel...
Geen geoloog bij je onderzoek betrekken...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zou met de klimaathoax ook moeten gebeuren.quote:
Subsidie geven en als er binnen 20 jaar geen buitenaards leven ontdekt is, alles terug laten betalen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat het anders geen doen is om te zoeken aangezien die aantallen onwerkelijk groot zijn dan.quote:
Hoe kan je overigens vanuit aardse condities redeneren? Ik snap wel dat je moet afkaderen en het eerste naar die planeten kijkt, maar zelfs op aarde leven al dieren in de meest extreme omstandigheden, zowel koude als hitte. Ook hoeft het niet zo te zijn dat levensvormen perse gelijkend zijn qua chemische structuur aan ons.
Godnondeju!
We moeten maar gelijk beginnen aan de bouw van de Death Star, willen we nog een kans tegen ze maken.
We moeten maar gelijk beginnen aan de bouw van de Death Star, willen we nog een kans tegen ze maken.
Dat zou, gezien de grootte van het heelal, zeker bizar zijn.quote:'Het zou bizar zijn, als we alleen in het heelal zijn', aldus Werthimer.
Ik hoop dat ik later reincarneer en dan een soort van Shepard word van Mass Effect zegmaar
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
De vraag is welke sterren bestaan er in werkelijk nog en welke niet.
Wat je ziet is het lilcht van sterren (zonnen), dat licht kan miljarden jaren oud zijn, zo oud dat die sterren in werkelijkheid niet meer bestaan, opgebrand, uitgedoofd.
Wat je ziet is het lilcht van sterren (zonnen), dat licht kan miljarden jaren oud zijn, zo oud dat die sterren in werkelijkheid niet meer bestaan, opgebrand, uitgedoofd.
Ik denk, als we intelligent leven gaan ontdekken, dat we een gevoel gaan hebben zoals bij schildpadden.
Eerst denk je, hé, wat een trage lome domme beesten.
Tot je dan ontdekt dat er schildpadden zijn die voor de kust van Portugal wonen en elk jaar (eigenlijk zwemmen ze gewoon met de Golfstroom mee) helemaal naar de Caraïben zwemmen om daar hun eitjes te leggen. En daarna zwemmen ze ook weer terug naar Portugal.
Dan denk ik toch bij mezelf: who are you calling stupid man? Mensen overlijden al als ze het Kanaal willen overzwemmen.
Eerst denk je, hé, wat een trage lome domme beesten.
Tot je dan ontdekt dat er schildpadden zijn die voor de kust van Portugal wonen en elk jaar (eigenlijk zwemmen ze gewoon met de Golfstroom mee) helemaal naar de Caraïben zwemmen om daar hun eitjes te leggen. En daarna zwemmen ze ook weer terug naar Portugal.
Dan denk ik toch bij mezelf: who are you calling stupid man? Mensen overlijden al als ze het Kanaal willen overzwemmen.
En dan ook nog leven zoals wij dat verwachten, dat water en zuurstof nodig heeft om te kunnen leven. Wie weet ontwikkelt zich leven op andere planeten onder hele andere omstandigheden.quote:
Buitenaards leven moet er inderdaad gewoon wel zijn. Zo onwerkelijk veel planeten. Zelfs met de strengste criteria zijn er miljarden die leven kunnen herbergen.
De evolutie heeft hier gezorgd voor 'intelligent' leven na enkele miljarden jaren. Misschien dat de evolutie op andere planeten helemaal niet intelligent gaat worden.
Het is misschien maar te hopen dat wij niet worden opgezocht door buitenaards leven. Voorbeelden genoeg van nieuw ontdekte gebieden waar vervolgens de boel werd geplunderd en uitgeroeid.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is wel omslachtig natuurlijk hè. De Atlantische oceaan over peddelen om eitjes te leggen en dan weer teruggaan.quote:
Ik denk, als we intelligent leven gaan ontdekken, dat we een gevoel gaan hebben zoals bij schildpadden.
Eerst denk je, hé, wat een trage lome domme beesten.
Tot je dan ontdekt dat er schildpadden zijn die voor de kust van Portugal wonen en elk jaar (eigenlijk zwemmen ze gewoon met de Golfstroom mee) helemaal naar de Caraïben zwemmen om daar hun eitjes te leggen. En daarna zwemmen ze ook weer terug naar Portugal.
Dan denk ik toch bij mezelf: who are you calling stupid man? Mensen overlijden al als ze het Kanaal willen overzwemmen.
I´m back.
gewoon al die subsidie opfeesten en als ze dan op de stoep staan roep je heel hard 'ikzeihettoch!!!!'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of niet......quote:
Toch wel jammer dat het allemaal te ver weg is.
Nou, wij doen het ook omslachtig hoor. Ik weet niet precies hoe lang een menselijke baby er over doet om op zelfstandige basis voedsel te gaan zoeken, maar ik gok dat dat een flink stuk langer duurt dan bij dieren.quote:
[..]
Het is wel omslachtig natuurlijk hè. De Atlantische oceaan over peddelen om eitjes te leggen en dan weer teruggaan.
(Opleiding en scholing e.d. dan nog buiten beschouwing gelaten.)
Ik meende dat SETI tegenwoordig slechts privaat gefinancierd wordt, beetje preken voor eigen parochie dus.
Dit inderdaadquote:
Buitenaards leven moet er inderdaad gewoon wel zijn. Zo onwerkelijk veel planeten. Zelfs met de strengste criteria zijn er miljarden die leven kunnen herbergen.
Vraag me vooral af wat voor effect het op aarde zou hebben als we erachter komen niet alleen te zijn.
Zou zo'n gemeenschappelijke vijand/vreemdeling voor saamhorigheid zorgen, of gaan alle landen zich verdringen om een wit voetje/voordeel te halen..
..non est vivere sed valere vita est ..
wat voor soort 'saamhorigheid' ?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 10:17 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Dit inderdaad
Vraag me vooral af wat voor effect het op aarde zou hebben als we erachter komen niet alleen te zijn.
Zou zo'n gemeenschappelijke vijand/vreemdeling voor saamhorigheid zorgen, of gaan alle landen zich verdringen om een wit voetje/voordeel te halen..
het type van "met zijn allen tegen de vijand" ?
Ik ben wel hoe buitenaards leven eruit ziet. De mens heeft toch een beetje een vertekend beeld van aliens, gecreëerd door de media en films, omdat mensen een algemeen beeld hebben van aliens, zoals ET bijvoorbeeld. Maar dat is gewoon gemaakt door de mens. Zou toch wel grappig zijn als aliens er gewoon net zo uitzien als mensen. Met een paar verschillende eigenschappen dan.
Dit.quote:
Hoe kan je overigens vanuit aardse condities redeneren? Ik snap wel dat je moet afkaderen en het eerste naar die planeten kijkt, maar zelfs op aarde leven al dieren in de meest extreme omstandigheden, zowel koude als hitte. Ook hoeft het niet zo te zijn dat levensvormen perse gelijkend zijn qua chemische structuur aan ons.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Klopt, ja maar than again... we zwemmen niet eerst de Atlantische oceaan over.quote:
[..]
Nou, wij doen het ook omslachtig hoor. Ik weet niet precies hoe lang een menselijke baby er over doet om op zelfstandige basis voedsel te gaan zoeken, maar ik gok dat dat een flink stuk langer duurt dan bij dieren.
(Opleiding en scholing e.d. dan nog buiten beschouwing gelaten.)
I´m back.
De mens is van oorsprong al letterlijk van buitenaardse afkomst, we zijn er dankzij de sterren in het universumquote:
Sinds we op de maan zijn geweest, zijn we zelf eigenlijk al "buitenaards leven".
"You can call me Susan if it makes you happy"
Dat is op de meeste planeten wel het meest logisch. Van de totale tijd dat er op Aarde leven is, neemt intelligent leven 0.0025% in beslag.quote:
De evolutie heeft hier gezorgd voor 'intelligent' leven na enkele miljarden jaren. Misschien dat de evolutie op andere planeten helemaal niet intelligent gaat worden.
Цой жив
Als ik zo op FOK! rondkijk dan denk ik dat dat percentage behoorlijk lager ligtquote:
[..]
Dat is op de meeste planeten wel het meest logisch. Van de totale tijd dat er op Aarde leven is, neemt intelligent leven 0.0025% in beslag.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Tja, we weten niet hoe veel meer mogelijkheden van leven of er zijn. De meest basale omschrijving van leven lijkt mij reproductie, metabolisme en een genetische code wat evolutie mogelijk maakt. Vooralsnog kunnen we daar geen alternatief voor bedenken. Sowieso is dat lastig gezien we überhaupt de zeldzaamheid en de kans op ontstaan van leven in het universum/sterrenstelsel niet weten.quote:
Hoe kan je overigens vanuit aardse condities redeneren? Ik snap wel dat je moet afkaderen en het eerste naar die planeten kijkt, maar zelfs op aarde leven al dieren in de meest extreme omstandigheden, zowel koude als hitte. Ook hoeft het niet zo te zijn dat levensvormen perse gelijkend zijn qua chemische structuur aan ons.
Цой жив
Als je sommige vibrators en dildo's ziet uit deze tijd zitten we er niet ver vanaf.quote:
..en hoe lang zou het duren voordat de eerste intergalactische porno te zien is?
Beweren dat je het binnen 20 jaar vindt is idd gewoon wat nummers uit je reet trekken.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vind nu niemand dit cool? In plaats van dat er tientallen miljarden over de balk gegooid worden voor een klimaathoax, en nog honderden miljarden meer aan zaken waar we niks wijzer van worden, zou het toch geweldig zijn als alle landen bijvoorbeeld 500 miljard bijeen legden om echt een goed project op te starten waarmee we leven kunnen opsporen.
Dan denk ik bijvoorbeeld aan een telescoop ter grootte van het zonnestelsel, waarmee je zo ver kunt inzoomen op een planeet dat je de dieren daar kunt zien lopen en kunt classificeren. Zou dat niet cool zijn?
Dan denk ik bijvoorbeeld aan een telescoop ter grootte van het zonnestelsel, waarmee je zo ver kunt inzoomen op een planeet dat je de dieren daar kunt zien lopen en kunt classificeren. Zou dat niet cool zijn?
The End Times are wild
Ik denk dat er wel nuttiger dingen te doen zijn met 500 miljard. Een telescoop ter grootte van het zonnestelsel lijkt me momenteel en in de te voorziene toekomst technisch ook niet haalbaar.quote:
Vind nu niemand dit cool? In plaats van dat er tientallen miljarden over de balk gegooid worden voor een klimaathoax, en nog honderden miljarden meer aan zaken waar we niks wijzer van worden, zou het toch geweldig zijn als alle landen bijvoorbeeld 500 miljard bijeen legden om echt een goed project op te starten waarmee we leven kunnen opsporen.
Dan denk ik bijvoorbeeld aan een telescoop ter grootte van het zonnestelsel, waarmee je zo ver kunt inzoomen op een planeet dat je de dieren daar kunt zien lopen en kunt classificeren. Zou dat niet cool zijn?
Het zou wel heel 'cool' zijn, dat wel.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is wel mogelijk om een telescoop ter grootte van het zonnestelsel te maken, alleen op een andere manier dan je misschien denkt.
Je maakt in serieproductie ruimtetelescopen zoals de Hubble, met iets lagere specs. Als je die in grote getalen gaat maken zijn die niet extreem duur. (maar één keer onderzoekskosten, dat is 98% van de kosten van de Hubble, niet zozeer met materiaal of de kosten om het in elkaar te schroeven).
Één zo'n telescoop kost dan 4 miljoen euro als je er 100.000 maakt. Die breng je allemaal in een baan rond de zon op ongeveer dezelfde afstand als de aarde.
Als je al die telescopen op hetzelfde doel richt, en je integreert de data die dit oplevert, heb je hetzelfde effect als wanneer je een telescoop zou hebben met het totale oppervlakte van die 100.000 telescopen. De signaal/ruisverhouding is net zo goed. Je hebt wel een forse supercomputer nodig om dat allemaal te bewerken, maar we hebben nog 100 miljard in kas.
Die satellieten schieten we de ruimte in met een electromagnetisch kanon op de Mount Everest. Ook heel cool. Daarmee schiet je er wel 480 per dag af als het moet!
Het is een beetje hetzelfde als het SETI@home idee. In plaats van één extreem dure hi-spec ding heb je vele kleinere goedkopere elementen. De totale kracht kun je optellen.
Dus het kan wel degelijk. En iedere aardbewoner hoeft in de 20 jaar dat het project loopt maar 5 euro per jaar te lappen. En héél veel van dat geld komt natuurlijk gewoon terug in de economie, dat geld is niet verloren, dat is werk voor heel veel mensen. Bovendien zal deze technische prestatie ons heel veel spin-off leveren. (net als het Apollo project)
Je maakt in serieproductie ruimtetelescopen zoals de Hubble, met iets lagere specs. Als je die in grote getalen gaat maken zijn die niet extreem duur. (maar één keer onderzoekskosten, dat is 98% van de kosten van de Hubble, niet zozeer met materiaal of de kosten om het in elkaar te schroeven).
Één zo'n telescoop kost dan 4 miljoen euro als je er 100.000 maakt. Die breng je allemaal in een baan rond de zon op ongeveer dezelfde afstand als de aarde.
Als je al die telescopen op hetzelfde doel richt, en je integreert de data die dit oplevert, heb je hetzelfde effect als wanneer je een telescoop zou hebben met het totale oppervlakte van die 100.000 telescopen. De signaal/ruisverhouding is net zo goed. Je hebt wel een forse supercomputer nodig om dat allemaal te bewerken, maar we hebben nog 100 miljard in kas.
Die satellieten schieten we de ruimte in met een electromagnetisch kanon op de Mount Everest. Ook heel cool. Daarmee schiet je er wel 480 per dag af als het moet!
Het is een beetje hetzelfde als het SETI@home idee. In plaats van één extreem dure hi-spec ding heb je vele kleinere goedkopere elementen. De totale kracht kun je optellen.
Dus het kan wel degelijk. En iedere aardbewoner hoeft in de 20 jaar dat het project loopt maar 5 euro per jaar te lappen. En héél veel van dat geld komt natuurlijk gewoon terug in de economie, dat geld is niet verloren, dat is werk voor heel veel mensen. Bovendien zal deze technische prestatie ons heel veel spin-off leveren. (net als het Apollo project)
The End Times are wild
Het bewoonbaar maken van Mars lijkt me wel iets.quote:
Vind nu niemand dit cool? In plaats van dat er tientallen miljarden over de balk gegooid worden voor een klimaathoax, en nog honderden miljarden meer aan zaken waar we niks wijzer van worden, zou het toch geweldig zijn als alle landen bijvoorbeeld 500 miljard bijeen legden om echt een goed project op te starten waarmee we leven kunnen opsporen.
Dan denk ik bijvoorbeeld aan een telescoop ter grootte van het zonnestelsel, waarmee je zo ver kunt inzoomen op een planeet dat je de dieren daar kunt zien lopen en kunt classificeren. Zou dat niet cool zijn?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Oh jammer. Ik dacht dat als het één telescoop over de hele lengte van ons zonnestelsel is, dan kunnen we er ook gelijk een enorme katapult op monteren om die planeten te bezoekenquote:
Het is wel mogelijk om een telescoop ter grootte van het zonnestelsel te maken, alleen op een andere manier dan je misschien denkt.
Een hond waarvoor je niet hoeft te bukken krijgt meer aaitjes.
Ja, wat heeft Apollo allemaal opgeleverd? Ik denk dat de onbemande vluchten meer opgeleverd hebben...quote:
Bovendien zal deze technische prestatie ons heel veel spin-off leveren. (net als het Apollo project)
En over dat geld; lief naief om te denken dat als iedereen lapt, het kan. En dan zeker onder NASA? Veel succes met je investering, voor je het weet "ontdekken" ze die Aardse planeet en maken ze een leuk Kubrick-film die iedereen -begrijpelijk- voor waar aanneemt....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
inderdaad.. als het werkelijk 100% zeker is, zoals gesteld door die Dan Werthimer, zou dat SETI centrum geen overheidssubsidie aan hoeven te vragen maar kunnen ze zich privaat door bedrijven laten financieren die vast en zeker daaruit volle winst zouden kunnen halen..quote:
als hij dan echter zijn belofte niet nakomt, moet hij dat geld ook in zijn geheel zelf terugbetalen en dat zal de reden zijn dat hij liever de overheid wil laten subsidiëren, zodat hij probleemloos na 20 jaar kan zeggen 'dat hij zich vergist heeft' zonder consequenties te hoeven vrezen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zeker wel. Ben ook een groot voorstander van geld pompen in wetenschap sowieso.quote:
Vind nu niemand dit cool? In plaats van dat er tientallen miljarden over de balk gegooid worden voor een klimaathoax, en nog honderden miljarden meer aan zaken waar we niks wijzer van worden, zou het toch geweldig zijn als alle landen bijvoorbeeld 500 miljard bijeen legden om echt een goed project op te starten waarmee we leven kunnen opsporen.
Dan denk ik bijvoorbeeld aan een telescoop ter grootte van het zonnestelsel, waarmee je zo ver kunt inzoomen op een planeet dat je de dieren daar kunt zien lopen en kunt classificeren. Zou dat niet cool zijn?
In de afgelopen jaren zijn er heel veel exoplaneten gevonden en met steeds sterkere technologie kunnen we steeds verder en beter "kijken".
Op genoeg van die planeten zal leven ontstaan zijn, maar de kans dat op 80 miljard planeten "nu" intelligent leven (dat kan communiceren!) zou zijn, is bizar klein.
De factor tijd (en met name evolutie) kan je niet uitsluiten, iets dat tot nog toe wel in al die simplistische formule'tjes is gedaan (Drake en anderen).
Leven ja, intelligent leven dat met ons kan communiceren, ik denk dat we bijna de enigen zijn in onze Melkweg. Simpelweg teveel factoren nodig, nog meer dan het aantal planeten zelf.
Op genoeg van die planeten zal leven ontstaan zijn, maar de kans dat op 80 miljard planeten "nu" intelligent leven (dat kan communiceren!) zou zijn, is bizar klein.
De factor tijd (en met name evolutie) kan je niet uitsluiten, iets dat tot nog toe wel in al die simplistische formule'tjes is gedaan (Drake en anderen).
Leven ja, intelligent leven dat met ons kan communiceren, ik denk dat we bijna de enigen zijn in onze Melkweg. Simpelweg teveel factoren nodig, nog meer dan het aantal planeten zelf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
I am Mork...quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:53 schreef El_Matador het volgende:
In de afgelopen jaren zijn er heel veel exoplaneten gevonden en met steeds sterkere technologie kunnen we steeds verder en beter "kijken".
Op genoeg van die planeten zal leven ontstaan zijn, maar de kans dat op 80 miljard planeten "nu" intelligent leven (dat kan communiceren!) zou zijn, is bizar klein.
De factor tijd (en met name evolutie) kan je niet uitsluiten, iets dat tot nog toe wel in al die simplistische formule'tjes is gedaan (Drake en anderen).
Leven ja, intelligent leven dat met ons kan communiceren, ik denk dat we bijna de enigen zijn in onze Melkweg. Simpelweg teveel factoren nodig, nog meer dan het aantal planeten zelf.
I´m back.
Wat nou als die last hebben van zo'n laserpointer die iemand op aarde voor de grap op hun planeet richtte? Dan heb je toch best wel kans dat ze dat terug doen met een death star achtig wapen.quote:
[..]
Ik hoop op Klingons of zo. Of een ras met halodecks en dat soort shit. Oe en replicators.
Nou ja dan zijn we toch in 1x weg, voel je niks vanquote:
[..]
Wat nou als die last hebben van zo'n laserpointer die iemand op aarde voor de grap op hun planeet richtte? Dan heb je toch best wel kans dat ze dat terug doen met een death star achtig wapen.
Of ze zijn elders nog in de prehistorie..quote:
In de afgelopen jaren zijn er heel veel exoplaneten gevonden en met steeds sterkere technologie kunnen we steeds verder en beter "kijken".
Op genoeg van die planeten zal leven ontstaan zijn, maar de kans dat op 80 miljard planeten "nu" intelligent leven (dat kan communiceren!) zou zijn, is bizar klein.
De factor tijd (en met name evolutie) kan je niet uitsluiten, iets dat tot nog toe wel in al die simplistische formule'tjes is gedaan (Drake en anderen).
Leven ja, intelligent leven dat met ons kan communiceren, ik denk dat we bijna de enigen zijn in onze Melkweg. Simpelweg teveel factoren nodig, nog meer dan het aantal planeten zelf.
Of er lopen dino's rond of iets waar wij nog nooit met ons verstand voorbij zijn gekomen..
Het blijft altijd interessant en een mysterie.
Het beste bewijs voor het bestaan van buitenaardse intelligentie is het feit dat ze geen contact met ons opnemen.
Dat of juist allang uitgestorven.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:00 schreef Dientje12 het volgende:
[..]
Of ze zijn elders nog in de prehistorie..
Of er lopen dino's rond of iets waar wij nog nooit met ons verstand voorbij zijn gekomen..
Wij als mensheid "bestaan" zeg maar 100.000 jaar, als je heel ruim rekent 500.000. Dat is op de leeftijd van de Aarde (~4.570.000.000 jaar):
A) niet te berekenen, want het valt ruim binnen de "foutmarge" van onze kennis van de leeftijd van de Aarde
B) onnoemelijk klein
Stel alle planeten hebben ongeveer eenzelfde tijd nodig om te evolueren tot intelligente extraterrestrisch communicerende (dat kunnen we nu iets van 70 jaar
) wezens.Dan wordt de kans heul klein.
Absoluut.quote:Het blijft altijd interessant en een mysterie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Of niet..
Mischien is er daar wel een beetje hoop in de samenleving en vrede.
Sterker nog mocht het heelal oneindig groot zijn (en er meer dan 1 oerknal is) dan is de kans bijna 100% dat er een planeet is die exact hetzelfde is als de onze. Met dezelfde mensen en gebeurtenissen.quote:
[..]
Fascinerend om over na te denken. Eencellig leven op een andere planeet is al spannend op zich. Een ecosysteem met dieren is nog een pak toffer. Maar stel je toch eens voor dat er een ontwikkelde beschaving is. Een intelligent ras dat taal, technologie en cultuur heeft ontwikkeld. Wezens die een complex leven leiden. Er is een draaiende economie, ze hebben steden en vervoersmiddelen. Banen, gezinnen.
Dat klinkt gek, maar denk er maar eens over na. Er zijn maar een eindig aantal verschillende atomen (waarschijnlijk) die maar op een eindig aantal manieren gerangschikt kunnen worden. Kansberekening zegt dan dat er in een oneindig groot heelal, met oneindig veel planeten ergens precies hetzelfde is als hier. Maar ook oneindig veel vreemde variaties waar ik niet een grijs tshirt aan heb maar een bruine, of waar hitler wel de 2e wo heeft gewonnen.
Mocht het heelal zich alleen beperken tot onze oerknal, dan praat je natuurlijk nog over biljarden en biljarden en biljarden sterren.
Of we ooit contact kunnen maken face to face... ik denk het niet. Het heelal is simpelweg te groot. Zelfs met 10 keer de lichtsnelheid kom je nog nergens. Wellicht dat we ooit signalen opvangen van intelligent leven, maar de kans is dan groot dat ze intussen al verdwenen zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |