BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Sja logisch, we hebben geen andere maatstaf.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:23 schreef Globali het volgende:
[..]
Goede vraag. We zijn als mensen gewend onszelf als meetlat te nemen. Dat gaat misschien niet werken in de toekomst.
Ik denk dat die toekomst wel verder ligt dan 20 jaar...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ook wel aardig. Daar zag ik pas een programma over. De sash kwats. Of iets in die geest. Een aapachtig dier dat misschien woonachtig zou zijn in de USA. Het kan. Dat geven wetenschappers ook aan. Als ze bestaan zijn zij wel zo verstandig geen contact te willen hebben met mensen in elk geval. In het programma dat ik zag had je hill billies met geweren die het hadden over de agressiviteit van het dier. Er is geen enkele documentatie dat dat dier ooit een mens iets heeft aangedaan. Als het al bestaat. Wie is dan raar en agressief?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de mens zo okay is. Uiteindelijk. Zie mijn verhaal hierboven. Zelfs dieren moeten er aan geloven. Persoonlijk heb ik dat niet. Ik zou bepaalde zaken gewoon met rust laten en accepteren dat ik het ook allemaal niet weet.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sja logisch, we hebben geen andere maatstaf.
Ik denk dat die toekomst wel verder ligt dan 20 jaar...
Tja de mens jaagt zelfs om zichzelf te vermaken, zo zijn we nu eenmaal.
Het dierlijke is ons niet vreemd, eten of gegeten worden.
Het dierlijke is ons niet vreemd, eten of gegeten worden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
En jij projecteert een beeld van rare jagers op "de mens" en stelt jezelf er gelijk boven/buiten. En noemt "de mens" gelijk "niet zo okay"?quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de mens zo okay is. Uiteindelijk. Zie mijn verhaal hierboven. Zelfs dieren moeten er aan geloven. Persoonlijk heb ik dat niet. Ik zou bepaalde zaken gewoon met rust laten en accepteren dat ik het ook allemaal niet weet.
Volgens mij zijn er 7+ miljard mensen met 7+ miljard verschillende ideeen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ken uit Afrika anders. Dat is jagen voor de lol. Op dieren die er nauwelijks nog zijn. De mens met teveel geld. Heel erg gevaarlijk. Gelukkig was ik daar buiten het seizoen.quote:
Tja de mens jaagt zelfs om zichzelf te vermaken, zo zijn we nu eenmaal.
Het dierlijke is ons niet vreemd, eten of gegeten worden.
Nee. Laat ik het nuanceren. Er zijn behoorlijk wat mensen niet okay als het erop aan komt. Wie staan werkelijk voor principes?quote:
[..]
En jij projecteert een beeld van rare jagers op "de mens" en stelt jezelf er gelijk boven/buiten. En noemt "de mens" gelijk "niet zo okay"?
Volgens mij zijn er 7+ miljard mensen met 7+ miljard verschillende ideeen.
Vraag me trouwens af hoe je leven wilt ontdekken op een planeet 2.000 lichtjaar verderop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Elementen kan je bepalen aan de hand van licht en andere straling, wellicht dat we in de toekomst zo ver kunnen "kijken" en zien we een soort Death Star-maan om die planeet draaien...?quote:
Vraag me trouwens af hoe je leven wilt ontdekken op een planeet 2.000 lichtjaar verderop
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet, maar er zijn inmiddels al diverse exoplaneten in de leefbare zone gevonden die tussen de 15 en 80 lichtjaren verwijderd zijn.quote:
Vraag me trouwens af hoe je leven wilt ontdekken op een planeet 2.000 lichtjaar verderop
De techniek om bepaalde elementen / stoffen in de atmosfeer van exoplaneten op te sporen bestaat al. Worden deze eenmaal gevonden dan kan het een aardige indicatie zijn dat er leven is.
Helaas houdt het dan wel op, aangezien er geen enkel technologische vooruitzicht is dat we binnen afzienbare tijd een rechtstreekse waarneming kunnen verwachten.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
indicatie, schmindicatiequote:
[..]
Niet, maar er zijn inmiddels al diverse exoplaneten in de leefbare zone gevonden die tussen de 15 en 80 lichtjaren verwijderd zijn.
De techniek om bepaalde elementen / stoffen in de atmosfeer van exoplaneten op te sporen bestaat al. Worden deze eenmaal gevonden dan kan het een aardige indicatie zijn dat er leven is.
Helaas houdt het dan wel op, aangezien er geen enkel technologische vooruitzicht is dat we binnen afzienbare tijd een rechtstreekse waarneming kunnen verwachten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Natuurlijk is er buitenaards leven. We hebben al 100 miljard sterren alleen al in de Melkweg. Zet ruwweg 5 planeten om een ster en je hebt 500 miljard planeten waar mogelijk leven is. Leven kan ook al een microbe zijn of extremofielen dus de subsidie is makkelijk binnen geharkt.
Precies.quote:
De techniek voor een rechtstreekse waarneming van een exoplaneet die duidelijk zichtbaar is bestaat nog niet. Een onduidelijke pixel is momenteel het hoogst haalbare en dit decennia
hoef je geen schokkende verbeteringen te verwachten.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat is verre van een telescoop ter grootte van het zonnestelselquote:
Het is wel mogelijk om een telescoop ter grootte van het zonnestelsel te maken, alleen op een andere manier dan je misschien denkt.
Je maakt in serieproductie ruimtetelescopen zoals de Hubble, met iets lagere specs. Als je die in grote getalen gaat maken zijn die niet extreem duur. (maar één keer onderzoekskosten, dat is 98% van de kosten van de Hubble, niet zozeer met materiaal of de kosten om het in elkaar te schroeven).
Één zo'n telescoop kost dan 4 miljoen euro als je er 100.000 maakt. Die breng je allemaal in een baan rond de zon op ongeveer dezelfde afstand als de aarde.
Als je al die telescopen op hetzelfde doel richt, en je integreert de data die dit oplevert, heb je hetzelfde effect als wanneer je een telescoop zou hebben met het totale oppervlakte van die 100.000 telescopen. De signaal/ruisverhouding is net zo goed. Je hebt wel een forse supercomputer nodig om dat allemaal te bewerken, maar we hebben nog 100 miljard in kas.
Die satellieten schieten we de ruimte in met een electromagnetisch kanon op de Mount Everest. Ook heel cool. Daarmee schiet je er wel 480 per dag af als het moet!
Het is een beetje hetzelfde als het SETI@home idee. In plaats van één extreem dure hi-spec ding heb je vele kleinere goedkopere elementen. De totale kracht kun je optellen.
Dus het kan wel degelijk. En iedere aardbewoner hoeft in de 20 jaar dat het project loopt maar 5 euro per jaar te lappen. En héél veel van dat geld komt natuurlijk gewoon terug in de economie, dat geld is niet verloren, dat is werk voor heel veel mensen. Bovendien zal deze technische prestatie ons heel veel spin-off leveren. (net als het Apollo project)
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is een telescoop met een doorsnede van 2AE. Is toch behoorlijk wat!quote:
[..]
Dat is verre van een telescoop ter grootte van het zonnestelsel
The End Times are wild
Die 4 miljoen ben je alleen al kwijt aan de supercomputer die de telescopen met elkaar verbind, het geheel moet aansturen en de binnenkomende data verwerkt.quote:
Je maakt in serieproductie ruimtetelescopen zoals de Hubble, met iets lagere specs. Als je die in grote getalen gaat maken zijn die niet extreem duur. (maar één keer onderzoekskosten, dat is 98% van de kosten van de Hubble, niet zozeer met materiaal of de kosten om het in elkaar te schroeven).
Één zo'n telescoop kost dan 4 miljoen euro als je er 100.000 maakt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Mijn budget is 500 miljard.quote:
[..]
Die 4 miljoen ben je alleen al kwijt aan de supercomputer die de telescopen met elkaar verbind, het geheel moet aansturen en de binnenkomende data verwerkt.
The End Times are wild
Hubble was trouwens geen one off, speciaal ontwikkelde telescoop, maar een variant op de Keyhole spionage Sat's
Daar draaien er nu een aantal, stuk of 5 waarschijnlijk, om de aarde, dus je zou het in theorie nu al kunnen realiseren een hele hoge resolutie te krijgen
Daar draaien er nu een aantal, stuk of 5 waarschijnlijk, om de aarde, dus je zou het in theorie nu al kunnen realiseren een hele hoge resolutie te krijgen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zou het kunnen verwerken zoals Seti@home.quote:
[..]
Die 4 miljoen ben je alleen al kwijt aan de supercomputer die de telescopen met elkaar verbind, het geheel moet aansturen en de binnenkomende data verwerkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En wat nog gaver is, als we met mijn super-telescoop met de omtrek van de baan rond de aarde eenmaal contact gemaakt hebben met andere beschavingen in onze melkweg, kunnen we hen vragen om ook zo'n telescoop te bouwen. Dan hebben we 100 miljard keer de oorspronkelijke telescoop. Een oog ter grootte van de melkweg! Dan bundelen we alle data en kunnen kijken naar het moment dat God het heelal schiep.
The End Times are wild
Miljoenen computers die 100.000 ruimtetelescopen aansturen? Lijkt mij nogal science fiction.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zou het kunnen verwerken zoals Seti@home.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Wat is de nieuwswaarde van dit?quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:07 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn we niet de enigen.
Het is allang bekend dat het zo goed als zeker is dat er leven is op andere planeten en veel verdergaand dan enkel wat micro-organismen. Alleen liggen die planeten zo ver dat we de komende 100 jaar echt niet bij zo'n planeet gaan komen. Ooit als we een technologie ontwikkelen waarmee we een kwart lichtsnelheid naderen en we gigantisch grote ruimteschepen ontwikkelen met een gesloten ecosysteem of iets dergelijks dan kunnen we misschien eens zo'n planeet bereiken. Of als we wormholes zouden kunnen benutten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bram, ook voor jou, al een aflevering gezien??quote:
[..]
Wat is de nieuwswaarde van dit?
Het is allang bekend dat het zo goed als zeker is dat er leven is op andere planeten en veel verdergaand dan enkel wat micro-organismen. Alleen liggen die planeten zo ver dat we de komende 100 jaar echt niet bij zo'n planeet gaan komen. Ooit als we een technologie ontwikkelen waarmee we een kwart lichtsnelheid naderen en we gigantisch grote ruimteschepen ontwikkelen met een gesloten ecosysteem of iets dergelijks dan kunnen we misschien eens zo'n planeet bereiken. Of als we wormholes zouden kunnen benutten.
quote:
[..]
Ah zo. Ik denk inderdaad dat intelligent leven bijzonder is en wel omdat het op Aarde ook zolang geduurd heeft, zeker sinds het hogere landleven, zeg maar 300 miljoen jaar...
Ik kan je deze prachtige documentaire van harte aanbevelen:
Ons eigen Melkwegstelsel zou zo'n 80 miljard "Aardes" moeten hebben. Dat lijkt veel, maar als je het aantal factoren bekijkt dat tot intelligent leven moet leiden, is het bar weinig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
300 miljoen kilometer. Ik ben benieuwd hoe je de bolling in stand houdt, maar zeker een mooie uitdaging.quote:
[..]
Het is een telescoop met een doorsnede van 2AE. Is toch behoorlijk wat!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier met een wat betere resolutie, 720p i.p.v. 240pquote:
[..]
Ah zo. Ik denk inderdaad dat intelligent leven bijzonder is en wel omdat het op Aarde ook zolang geduurd heeft, zeker sinds het hogere landleven, zeg maar 300 miljoen jaar...
Ik kan je deze prachtige documentaire van harte aanbevelen:
Ons eigen Melkwegstelsel zou zo'n 80 miljard "Aardes" moeten hebben. Dat lijkt veel, maar als je het aantal factoren bekijkt dat tot intelligent leven moet leiden, is het bar weinig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Of niet. De NASA heeft een warpdrive theorie die ze momenteel als plausibel beschouwen. Hier een kort nieuwsitem:quote:
Toch wel jammer dat het allemaal te ver weg is.
En hier een lezing van een uur over de eerste testen die ze hebben gedaan:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Of misschien zijn ze al hier:
![The Day Before Disclosure (Part 1/7) FULL [HQ]](http://i.ytimg.com/vi/dLu6vXdcc3w/default.jpg)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
(...) mits er genoeg financiele steun komt ($).
dat heb ik vaker vernomen
dat heb ik vaker vernomen
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Het gaat er niet echt om of het er is. Het gaat er volgens mij meer om of het gelijktijdig met ons bestaat. Onthoud even dat we maar een paar duizend jaar bezig zijn, en dit werkelijk niets is tov de leeftijd van ons sterrenstelsel, laat staan het universum.quote:
Buitenaards leven moet er inderdaad gewoon wel zijn. Zo onwerkelijk veel planeten. Zelfs met de strengste criteria zijn er miljarden die leven kunnen herbergen.
"Pools are perfect for holding water"
Noch de omvang. Allicht is er buitenaards leven, maar is dat zo ver weg dat we met de huidige technologie daar nog bij lange na niet in de buurt zullen komen.quote:
[..]
Het gaat er niet echt om of het er is. Het gaat er volgens mij meer om of het gelijktijdig met ons bestaat. Onthoud even dat we maar een paar duizend jaar bezig zijn, en dit werkelijk niets is tov de leeftijd van ons sterrenstelsel, laat staan het universum.
Sterker nog, het is prima mogelijk dat er miljarden planeten zijn met buitenaards leven maar die gewoon te ver weg zijn voor ons. Wie weet is onze technologie nooit geavanceerd genoeg om dergelijke afstanden af te leggen, zelfs niet met warpdrives of andere futuristische technologie.
Verder natuurlijk een domme stelling. "binnen 20 jaar ontdekken we buitenaards leven". Maargoed, bepaalde mensen geilen op dat soort non-informatie dus het is ergens ook begrijpelijk.
Conscience do cost.
Aansturen wordt lastig, maar het verwerken van de gegeven zou prima kunnen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 20:56 schreef eight het volgende:
[..]
Miljoenen computers die 100.000 ruimtetelescopen aansturen? Lijkt mij nogal science fiction.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoezo staat daar óók intelligent leven?quote:
Aliens bestaan zo goed als zeker
de mogelijkheid dat zich ergens leven heeft ontwikkeld, en misschien ook intelligent leven
Alsof die hier op aarde ook rondwandelen, wezens die hun eigen wereld compleet aan
het verneuken zijn, ja die zijn slim !
Tuurlijk, maar verre van de grootte van het zonnestelsel waar je het over had.quote:
[..]
Het is een telescoop met een doorsnede van 2AE. Is toch behoorlijk wat!
Beetje je verhaal aandikken om subsidie binnen te slepen hè?
Geen haar beter dan de rest! 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mij viel altijd op dat die UFO's alleen in de USA worden gezien. Waar deden en doen ze de meeste proeven met raketten en nieuwe vliegtuigen, extreem veel meer dan in elk ander land? In de USA. Get my point?quote:
Ik geloof zeker dat een deel van die mensen iets zag wat hij niet kent en wat niet is gedocumenteerd, het wil niet zeggen dat het door aliens is gemaakt. Ik geloof dat die aliens bestaan, is het niet binnen onze melkweg dan wel in een andere melkweg, alleen of dat wij ooit met hen in contact komen is twijfelachtig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Wow! Het ziet er veelbelovend uit in die zin dat er een grote stap is gezet en dat het niet langer puur sf is dat het er ooit gaat komen.quote:
[..]
Of niet. De NASA heeft een warpdrive theorie die ze momenteel als plausibel beschouwen. Hier een kort nieuwsitem:
En hier een lezing van een uur over de eerste testen die ze hebben gedaan:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik hoop dat ik gauw eens door een ufo ontvoerd word. Lijkt me kickennnnn
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
quote:
[..]
Mij viel altijd op dat die UFO's alleen in de USA worden gezien. Waar deden en doen ze de meeste proeven met raketten en nieuwe vliegtuigen, extreem veel meer dan in elk ander land? In de USA. Get my point?
Ik geloof zeker dat een deel van die mensen iets zag wat hij niet kent en wat niet is gedocumenteerd, het wil niet zeggen dat het door aliens is gemaakt. Ik geloof dat die aliens bestaan, is het niet binnen onze melkweg dan wel in een andere melkweg, alleen of dat wij ooit met hen in contact komen is twijfelachtig.UFO's worden niet alleen in de USA gezien. Er zijn genoeg cases van over de hele wereld, dus ook Zuid-Amerika, Afrika, Europa, Azie en Australie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wij zijn als NL nogal gericht op de USA dus ik begrijp dat het zo overkomt."An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat ze even wat testjes gaan doen, in je oog boren enzoquote:
Ik hoop dat ik gauw eens door een ufo ontvoerd word. Lijkt me kickennnnn
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ze worden wereldwijd gezien maar ik had begrepen dat de frequentie veel hoger is in de USA. Ik sprak hier bovendien over het specifieke geval waarin iemand die serieus te nemen is - in dit geval een straaljagerpiloot - dit ziet. Er zijn tal van UFO-sighting die verklaard kunnen worden door illusies, licht wat in de lucht wordt uitgestraald etc. Die zijn om andere redenen interessant maar als een straaljagerpiloot of astronaut opmerkt dat hij iets raars zag dan weet je zo goed als zeker dat er iets raars te zien was en dan wordt de vraag interessant wat hij precies zag. Ik kan me voorstellen dat experimentele vliegtuigen een van de verklaringen zijn voor het zien van UFO's, ze komen dan alleen niet van een andere planeet. Stel je voor, de eerste piloot die die hele langwerpige vliegtuig zagen (U* als ik me niet vergis) die op extreem grote hoogte vliegt. Ik kan me zomaar voorstellen dat die persoon dacht dat het niet door mensen gemaakt is. Het is gewoon in de USA gemaakt.quote:
[..]
UFO's worden niet alleen in de USA gezien. Er zijn genoeg cases van over de hele wereld, dus ook Zuid-Amerika, Afrika, Europa, Azie en Australie.
Wij zijn als NL nogal gericht op de USA dus ik begrijp dat het zo overkomt.
Ik sluit niet uit dat er echt aliens onze planeet hebben bezocht maar erg waarschijnlijk vind ik het niet dat een van de UFO-sightings daar iets mee te maken heeft. Zelfs al kunnen die dankzij warptechnologie met een relatieve snelheid van X*c reizen, wat blijkbaar sinds vorig jaar niet meer voor onmogelijk wordt gehouden, en kunnen ze met wormholes flinke stukken afsnijden, waarom zouden ze dan zo laag over onze planeet vliegen (ze kunnen van hoger meer dan genoeg zien met hun technologie) en waarom zouden ze als ze toch zo laag over onze planeet vliegen niet eventjes contact maken?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het bekijken waard, ook voor de mensen voor wie het niet boven hun pet gaat.
Samenvatting: door voor de lol (het werd hem gevraagd) met de parameters te spelen is een man die voor NASA werkt en zijn sporen heeft verdiend bij de grote vliegtuig- en raketbouwers van de USA er achter gekomen dat warptechnologie ook mogelijk is met veel minder energie (ordegroottes, dus 10*10...) dan dat voorheen werd gedacht, dermate weinig dat het heel goed zou kunnen dat we in de toekomst met warpsnelheid gaan reizen.
Wat is die warptechnologie? De ruimte om het toestel heen wordt van dichtheid veranderd: compressie aan de ene kant, expansie aan de andere kant. Het principe is hetzelfde als wanneer je loopt op een vlakke roltrap. Hoewel nog steeds geldt dat de snelheid van het licht de maximale snelheid is kan je met warptechnologie relatief sneller reizen dan het licht doordat de ruimte om je heen mee beweegt. Vroeger werd er gedacht dat hier zoveel energie voor vereist is dat dit enkel theoretisch mogelijk is maar praktisch onuitvoerbaar is, nu is gebleken dat hier weliswaar veel energie voor nodig is maar dat het in theorie haalbaar is om zoveel energie te leveren.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-05-2014 15:50:11 ]
Samenvatting: door voor de lol (het werd hem gevraagd) met de parameters te spelen is een man die voor NASA werkt en zijn sporen heeft verdiend bij de grote vliegtuig- en raketbouwers van de USA er achter gekomen dat warptechnologie ook mogelijk is met veel minder energie (ordegroottes, dus 10*10...) dan dat voorheen werd gedacht, dermate weinig dat het heel goed zou kunnen dat we in de toekomst met warpsnelheid gaan reizen.
Wat is die warptechnologie? De ruimte om het toestel heen wordt van dichtheid veranderd: compressie aan de ene kant, expansie aan de andere kant. Het principe is hetzelfde als wanneer je loopt op een vlakke roltrap. Hoewel nog steeds geldt dat de snelheid van het licht de maximale snelheid is kan je met warptechnologie relatief sneller reizen dan het licht doordat de ruimte om je heen mee beweegt. Vroeger werd er gedacht dat hier zoveel energie voor vereist is dat dit enkel theoretisch mogelijk is maar praktisch onuitvoerbaar is, nu is gebleken dat hier weliswaar veel energie voor nodig is maar dat het in theorie haalbaar is om zoveel energie te leveren.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-05-2014 15:50:11 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dacht meer aan het doneren van eicellen.quote:
[..]
Dat ze even wat testjes gaan doen, in je oog boren enzo
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Aargh, we worden abducted! Lavenderr is een alien, ik heb het altijd al gedacht nee hoorquote:
Ik neem jullie mee naar FOK's eigen buitenaardse leven: BNW
Maar waarom moet dit in BNW, was toch gewoon nav een nieuwsbericht?
Ja was nav een nieuwsbericht dit is meer de napraat. En je weet dat we dat doen op BNW . Het verhaal achter het verhaalquote:Op maandag 26 mei 2014 19:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Aargh, we worden abducted! Lavenderr is een alien, ik heb het altijd al gedacht nee hoor
Maar waarom moet dit in BNW, was toch gewoon nav een nieuwsbericht?
Ja een alien, niet verder vertellen hoor
Aardige move, Lav.
Invalshoeken topic "buitenaards leven":
• BNW - bestaat buitenaards leven, hoe past dat in die NWO-plannen, NASA/Am. Government, conspiracies, leven op de Maan
• W&T - technologische vooruitgangen, astronomische observaties (> 500 exoplaneten al ontdekt), tijdreizen, ruimtereizen
• W&T / NASA kondigt bevindingen over buitenaards leven aan
• W&T / SETI: zinloze zoektocht?
• NWS-ACH - nieuwsberichten over deze plannen de komende 20 jaar, updates (zoals de andere potentiele ACH-onderwerpen die eens in de zoveel tijd een update krijgen)
[ Bericht 42% gewijzigd door El_Matador op 26-05-2014 23:09:08 ]
Invalshoeken topic "buitenaards leven":
• BNW - bestaat buitenaards leven, hoe past dat in die NWO-plannen, NASA/Am. Government, conspiracies, leven op de Maan
• W&T - technologische vooruitgangen, astronomische observaties (> 500 exoplaneten al ontdekt), tijdreizen, ruimtereizen
• W&T / NASA kondigt bevindingen over buitenaards leven aan
• W&T / SETI: zinloze zoektocht?
• NWS-ACH - nieuwsberichten over deze plannen de komende 20 jaar, updates (zoals de andere potentiele ACH-onderwerpen die eens in de zoveel tijd een update krijgen)
[ Bericht 42% gewijzigd door El_Matador op 26-05-2014 23:09:08 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Had gekund, maar ja, een reptillian is snelquote:
Aardige move, Lav. Al had het ook naar W&T gekund.
No problem, ik maak een W&T-topic aan en , zie link boven, als ACH er komt daar een algemeen achtergrondentopic.quote:
[..]
Had gekund, maar ja, een reptillian is snel
veel teveel te doen, die Maan moet ook nog af.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De Goldilocks zone is al jaren bekend, maar de vraag is wel, naar mijn mening hebben we over 20 jaar een andere manier van ruimte reizen of betere telescopen ( dan zien we wel het verleden van de planeet) maar dat maakt niet uit.
En Ik hoop dat Ik nog mag meemaken dat we buitenaardsleven ontdekken, althans leven wat iets meer is dan een bacterie
En Ik hoop dat Ik nog mag meemaken dat we buitenaardsleven ontdekken, althans leven wat iets meer is dan een bacterie
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is zo machtig en complex, zo prachtig dat wij dat kunnen "zien" allemaal...quote:
De Goldilocks zone is al jaren bekend, maar de vraag is wel, naar mijn mening hebben we over 20 jaar een andere manier van ruimte reizen of betere telescopen ( dan zien we wel het verleden van de planeet) maar dat maakt niet uit.
En Ik hoop dat Ik nog mag meemaken dat we buitenaardsleven ontdekken, althans leven wat iets meer is dan een bacterie
Hoger leven ontdekken zou inderdaad de wereld op zijn kop zetten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het zou wel interessant zijn, anderzijds zou het niet bijzonderder zijn dan het leven hier op aarde. Als we ooit in contact zouden komen met intelligent leven op een andere planeet, waarvan ik niet verwacht dat ik dat dit de komende 60 jaar gaat gebeuren (alvorens we warpmotoren hebben en daar voldoende energie aan kunnen geven duurt nog wel even, vervolgens is er nog veel tijd nodig om die reizen te maken), dan zullen we ongetwijfeld vaststellen dat die wezens net zo feilbaar zijn als dat wij mensen zijn: goede en slechte kanten met een dominantie van slechte kanten en een vernislaagje van beschaving als er voldoende welvaart is. Iets in die geest.quote:
De Goldilocks zone is al jaren bekend, maar de vraag is wel, naar mijn mening hebben we over 20 jaar een andere manier van ruimte reizen of betere telescopen ( dan zien we wel het verleden van de planeet) maar dat maakt niet uit.
En Ik hoop dat Ik nog mag meemaken dat we buitenaardsleven ontdekken, althans leven wat iets meer is dan een bacterie
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het zou inderdaad heel gaaf zijn. De beste kans is nog om een radiosignaal van een andere beschaving te ontdekken. Ik acht de kans dat dit de komende 40 jaar gebeurt op zo'n 20%.
The End Times are wild
Met een paar miljard euro vergroten wij onze kans om buitenaards contact te maken al met honderden procenten. Gewoon heel breed in het spectrum heel veel delen van het heelal afluisteren.
The End Times are wild
En stel je eens voor als we dat contact hebben. Hoeveel het zou opleveren! Wij zijn met onze technologie en wetenschap een bepaalde kant uitgegaan, maar die beschaving kan best hele andere gebieden van de natuurkunde en de wiskunde ontdekt hebben. Kunnen we ruilen. Misschien kennen ze helemaal geen fourieranalyse daar, maar hebben ze andere dingen wel. We kunnen er een sprong van tientallen of honderden jaren vooruit mee maken!
The End Times are wild
Zouden de indianen in Amerika dat ook gedacht hebben rond 1600?quote:
En stel je eens voor als we dat contact hebben. Hoeveel het zou opleveren! Wij zijn met onze technologie en wetenschap een bepaalde kant uitgegaan, maar die beschaving kan best hele andere gebieden van de natuurkunde en de wiskunde ontdekt hebben. Kunnen we ruilen. Misschien kennen ze helemaal geen fourieranalyse daar, maar hebben ze andere dingen wel. We kunnen er een sprong van tientallen of honderden jaren vooruit mee maken!
quote:
Ik neem jullie mee naar FOK's eigen buitenaardse leven: BNW
Mattie, dit filmpje ontstijgt het BNW-niveau enorm! Het is harde wetenschap en het type wat hooguit 1 op 10 000 Nederlanders begrijpt.quote:
Het bekijken waard, ook voor de mensen voor wie het niet boven hun pet gaat.
Samenvatting: door voor de lol (het werd hem gevraagd) met de parameters te spelen is een man die voor NASA werkt en zijn sporen heeft verdiend bij de grote vliegtuig- en raketbouwers van de USA er achter gekomen dat warptechnologie ook mogelijk is met veel minder energie (ordegroottes, dus 10*10...) dan dat voorheen werd gedacht, dermate weinig dat het heel goed zou kunnen dat we in de toekomst met warpsnelheid gaan reizen.
Wat is die warptechnologie? De ruimte om het toestel heen wordt van dichtheid veranderd: compressie aan de ene kant, expansie aan de andere kant. Het principe is hetzelfde als wanneer je loopt op een vlakke roltrap. Hoewel nog steeds geldt dat de snelheid van het licht de maximale snelheid is kan je met warptechnologie relatief sneller reizen dan het licht doordat de ruimte om je heen mee beweegt. Vroeger werd er gedacht dat hier zoveel energie voor vereist is dat dit enkel theoretisch mogelijk is maar praktisch onuitvoerbaar is, nu is gebleken dat hier weliswaar veel energie voor nodig is maar dat het in theorie haalbaar is om zoveel energie te leveren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er zit een hele grote oceaan tussen. Voorlopig is alles wat we kunnen het uitwisselen van informatie. Daar worden we niet slechter van. Het lijkt mij niet efficiënt (voor de aliens) om helemaal hier naar toe te reizen om deze planeet te plunderen. Kijk eens wat het kost om hier naar toe te komen, en wat kunnen ze dan precies meenemen? Nee, hier ben ik niet zo bang voor hoor!quote:
[..]
Zouden de indianen in Amerika dat ook gedacht hebben rond 1600?
The End Times are wild
En dan? Dan weten we dat er ergens op een plaats die we waarschijnlijk niet in 1 mensenleven kunnen bereiken intelligent leven bestaat wat een beschaving heeft opgebouwd. We kunnen niet met deze beschaving communiceren, we kunnen in het beste geval een bezoek aan die planeet brengen in vele tientallen tot honderden jaren tijd, uitgaande van warpmotoren en een of ander systeem waarmee we onszelf kunnen voeden wat ook flink wat energie kost.quote:
Met een paar miljard euro vergroten wij onze kans om buitenaards contact te maken al met honderden procenten. Gewoon heel breed in het spectrum heel veel delen van het heelal afluisteren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
We kunnen er wél mee communiceren, waarom niet? En het is een enorme stap in de wetenschap en de bewustwording om te weten dat er andere beschavingen zijn. Vind je dat niet nuttiger dan geld aan tijdelijke projecten besteden die geen echte vooruitgang bieden?quote:
[..]
En dan? Dan weten we dat er ergens op een plaats die we waarschijnlijk niet in 1 mensenleven kunnen bereiken intelligent leven bestaat wat een beschaving heeft opgebouwd. We kunnen niet met deze beschaving communiceren, we kunnen in het beste geval een bezoek aan die planeet brengen in vele tientallen tot honderden jaren tijd, uitgaande van warpmotoren en een of ander systeem waarmee we onszelf kunnen voeden wat ook flink wat energie kost.
The End Times are wild
Omdat het minstens honderden jaren duurt, zeer optimistisch ingeschat, alvorens de boodschap hen bereikt en het vervolgens weer minstens honderden jaren duurt alvorens hun boodschap ons bereikt. Als je je een beetje hebt verdiept in die warptechnologie dan weet je dat het reizen sneller - of zo je wil minder traag - kan gaan dan het communiceren met het radiosignaal. Het radiosignaal haalt immers maar een snelheid van 1c, met de warptechnologie haal je een (groot) veelvoud hiervan, relatief natuurlijk maar dat is niet minder effectief.quote:
[..]
We kunnen er wél mee communiceren, waarom niet?
Maar goed, als we een radiosignaal zouden opvangen zouden we dan weten waar het precies vandaan komt?
Mwah, wat verandert het voor ons als wij weten dat er elders een andere intelligente soort is. Volgens mij kunnen we ook nu al gemakkelijk aannemen dat er ergens, desnoods in een ander melkweg (speciaal voor Matador), intelligent leven is.quote:En het is een enorme stap in de wetenschap en de bewustwording om te weten dat er andere beschavingen zijn. Vind je dat niet nuttiger dan geld aan tijdelijke projecten besteden die geen echte vooruitgang bieden?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zou het zo willen formuleren:quote:
Volgens mij kunnen we ook nu al gemakkelijk aannemen dat er ergens, desnoods in een ander melkweg (speciaal voor Matador), intelligent leven is.
• De kans dat wij niet het enige intelligente leven in de historie van het heelal zijn, is groot.
• De kans dat wij "op dit moment" (rekenend: de sterren ziend hoe ze waren toen ze het licht verzonden) de enigen zijn in het Melkwegstelsel acht ik ook groot; alle eerdere intelligentie is uitgestorven of juist nog niet ge-evolueerd.
• De kans dat we "nu" de enige zijn in alle sterrenstelsels lijkt me zo onzinnig worden omdat alleen licht er al tienduizenden jaren over doet, iets wat de menselijke beschaving overstijgt.
De bekendste formule in omloop die een beeld moet scheppen:
Drake Equation/Formula - Frank Drake - 1961(!):
where:
N = the number of civilizations in our galaxy with which radio-communication might be possible (i.e. which are on our current past light cone);
and
R* = the average rate of star formation in our galaxy
fp = the fraction of those stars that have planets
ne = the average number of planets that can potentially support life per star that has planets
fl = the fraction of planets that could support life that actually develop life at some point
fi = the fraction of planets with life that actually go on to develop intelligent life (civilizations)
fc = the fraction of civilizations that develop a technology that releases detectable signs of their existence into space
L = the length of time for which such civilizations release detectable signals into space
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik ben zelf wel gecharmeerd van de Rare Earth Hypothesis.
Op Wikipedia zegt men nog dit: Based on the findings, the Kepler team estimated there to be "at least 50 billion planets in the Milky Way" of which "at least 500 million" are in the habitable zone.
Dat zijn geen 80 miljard Aardes, al zouden die er goed kunnen zijn. Er is nog veeel onduidelijkheid...
[ Bericht 16% gewijzigd door El_Matador op 26-05-2014 21:48:30 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het hangt er vanaf hoe ver de ster weg is. Maar het eerste signaal komt natuurlijk aan op het moment dat we het zien.quote:
[..]
Omdat het minstens honderden jaren duurt, zeer optimistisch ingeschat, alvorens de boodschap hen bereikt en het vervolgens weer minstens honderden jaren duurt alvorens hun boodschap ons bereikt. Als je je een beetje hebt verdiept in die warptechnologie dan weet je dat het reizen sneller - of zo je wil minder traag - kan gaan dan het communiceren met het radiosignaal. Het radiosignaal haalt immers maar een snelheid van 1c, met de warptechnologie haal je een (groot) veelvoud hiervan, relatief natuurlijk maar dat is niet minder effectief.
Maar goed, als we een radiosignaal zouden opvangen zouden we dan weten waar het precies vandaan komt?
[..]
Mwah, wat verandert het voor ons als wij weten dat er elders een andere intelligente soort is. Volgens mij kunnen we ook nu al gemakkelijk aannemen dat er ergens, desnoods in een ander melkweg (speciaal voor Matador), intelligent leven is.
Ik vind het besef dat er andere beschavingen zijn een enorme stap. Niet alleen het vermoeden, maar echt het harde bewijs!
The End Times are wild
Zelfs met warptechnologie wordt dat inderdaad wel heel erg lastig maar wie weet, misschien kunnen we wel wormgaten gaan benutten al is dat natuurlijk nog erg speculatief.quote:Op maandag 26 mei 2014 21:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou het zo willen formuleren:
• De kans dat wij niet het enige intelligente leven in de historie van het heelal zijn, is groot.
• De kans dat wij "op dit moment" (rekenend: de sterren ziend hoe ze waren toen ze het licht verzonden) de enigen zijn in het Melkwegstelsel acht ik ook groot; alle eerdere intelligentie is uitgestorven of juist nog niet ge-evolueerd.
• De kans dat we "nu" de enige zijn in alle sterrenstelsels lijkt me zo onzinnig worden omdat alleen licht er al tienduizenden jaren over doet, iets wat de menselijke beschaving overstijgt.
Voor wie het niet weet (jij zal dat vast wel weten), stel je voor dat het heelal een rond opgevouwd vel papier is en dat je door een kromming een flink stuk afsnijdt in plaats van rond het vel heen te gaan en zodoende een flink stuk afsnijdt. Dat is het principe van een wormgat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Reken er maar rustig op dat het minstens om honderden lichtjaren gaat. Weet jij hoe ver de dichtsbijzijnde ster buiten ons zonnestelsel van ons is verwijderd? Het zou een naburig zonnestelsel moeten zijn waar het radiosignaal vandaan komt om binnen die paar honderd lichtjaar te vallen en aangezien radiosignalen niet verzwakken - wel krijgen ze steeds meer ruis wat weer een ander probleem is - is de kans veel groter dat we een radiosignaal van verder opvangen dan van onze directe buren, dat blijkt uit elementaire kansrekening.quote:
[..]
Het hangt er vanaf hoe ver de ster weg is.
Het zou weinig voor de mensheid mogen veranderen maar wie weet.quote:Ik vind het besef dat er andere beschavingen zijn een enorme stap. Niet alleen het vermoeden, maar echt het harde bewijs!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wormhole. Altijd zo fascinerend gevonden.quote:
[..]
Zelfs met warptechnologie wordt dat inderdaad wel heel erg lastig maar wie weet, misschien kunnen we wel wormgaten gaan benutten al is dat natuurlijk nog erg speculatief.
Voor wie het niet weet (jij zal dat vast wel weten), stel je voor dat het heelal een rond opgevouwd vel papier is en dat je door een kromming een flink stuk afsnijdt in plaats van rond het vel heen te gaan en zodoende een flink stuk afsnijdt. Dat is het principe van een wormgat.
Ja, dat gaat allemaal mijn pet te boven, al vind ik het zeker interessant. We begrijpen nog maar weinig van de echte fysica en werken nu met wat we weten. Dat alleen al is zo abstract en ingewikkeld dat ik het niet aan zou durven iets over te zeggen.quote:
[..]
Zelfs met warptechnologie wordt dat inderdaad wel heel erg lastig maar wie weet, misschien kunnen we wel wormgaten gaan benutten al is dat natuurlijk nog erg speculatief.
Voor wie het niet weet (jij zal dat vast wel weten), stel je voor dat het heelal een rond opgevouwd vel papier is en dat je door een kromming een flink stuk afsnijdt in plaats van rond het vel heen te gaan en zodoende een flink stuk afsnijdt. Dat is het principe van een wormgat.
Tijd en ruimte zijn sowieso vervormbaar, dat is al niet voor te stellen voor ons simpele 3D-mensjes...
Laten we nu eerst eens echt, met haarscherp en overtuigend fysisch kloppend bewijs, op de Maan landen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Om dit te begrijpen zou je een boek over de algemene relativiteistheorie (algemeen omdat de specifieke een versimpeling is) moeten lezen. Wie daar in geïnteresseerd is moet het maar laten weten, dan kan ik wat aanraden.quote:
[..]
Ja, dat gaat allemaal mijn pet te boven, al vind ik het zeker interessant. We begrijpen nog maar weinig van de echte fysica en werken nu met wat we weten. Dat alleen al is zo abstract en ingewikkeld dat ik het niet aan zou durven iets over te zeggen.
Tijd en ruimte zijn sowieso vervormbaar, dat is al niet voor te stellen voor ons simpele 3D-mensjes...
Laten we nu eerst eens echt, met haarscherp en overtuigend fysisch kloppend bewijs, op de Maan landen...
De spiegels die op de maan geplaatst zijn zijn onvoldoende bewijs voor jou? Stuur een laserstraal op die spiegels af en je hebt een hard bewijs dat daar een spiegelend oppervlak is, we weten dat dat niet van het maanoppervlak zelf is. Ik begrijp de scepsis t.o.v. de eerste maanlanding - de USA had alle reden om te liegen over de datum aangezien het de Koude Oorlog wou winnen - maar we zijn daar in het vervolg heus wel geland. Zo complex is het niet dankzij de geringe zwaartekracht op de maan (waardoor de raketten niet belachelijk groot hoeven te zijn om voldoende extra thrust te hebben om voldoende brandstof voor de terugweg mee te nemen) en het Apolloprogramma was dermate goed dat de Russische bemande ruimtevaart nog steeds met dezelfde technologie werkt.
Belangrijk basisprincipe bij de rakettechnologie: per volume-eenheid heb je een heel klein beetje extra energie aan brandstof dan dat het gewicht aan energie kost, hier wordt naar verwezen met thrust. Vandaar dat raketten zo groot moeten zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat zijn geen spiegels; met lasers kun je de Maan raken, daar heb je geen reflectoren voor nodig. als die er toch staan, kunnen ze ook met een onbemande vlucht geplaatst zijn.quote:
[..]
Om dit te begrijpen zou je een boek over de algemene relativiteistheorie (algemeen omdat de specifieke een versimpeling is) moeten lezen. Wie daar in geïnteresseerd is moet het maar laten weten, dan kan ik wat aanraden.
De spiegels die op de maan geplaatst zijn zijn onvoldoende bewijs voor jou? Stuur een laserstraal op die spiegels af en je hebt een hard bewijs dat daar een spiegelend oppervlak is, we weten dat dat niet van het maanoppervlak zelf is. Ik begrijp de scepsis t.o.v. de eerste maanlanding - de USA had alle reden om te liegen over de datum aangezien het de Koude Oorlog wou winnen - maar we zijn daar in het vervolg heus wel geland. Zo complex is het niet dankzij de geringe zwaartekracht op de maan (waardoor de raketten niet belachelijk groot hoeven te zijn om voldoende extra thrust te hebben om voldoende brandstof voor de terugweg mee te nemen) en het Apolloprogramma was dermate goed dat de Russische bemande ruimtevaart nog steeds met dezelfde technologie werkt.
Belangrijk basisprincipe bij de rakettechnologie: per volume-eenheid heb je een heel klein beetje extra energie aan brandstof dan dat het gewicht aan energie kost, hier wordt naar verwezen met thrust. Vandaar dat raketten zo groot moeten zijn.
Het is en simpeler en complexer dan dat. Ben er nog mee bezig, hoop data door te nemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, als je de maan zelf raakt met een laser dan zal die straal afbuigen maar niet netjes in dezelfde lijn teruggaan waardoor je het niet opvangt. Dat is nu juist het bewijs dat er een spiegelend oppervlak op de maan is: uitzenden, signaal krijgen en exact het juiste tijdsinterval. Het zou echter inderdaad wel kunnen dat zo'n spiegel met een onbemande vlucht is geplaatst maar goed, het is niet zo bijzonder moeilijk om op de maan te landen met het Apolloprogramma. Ik heb geen zin om het na te rekenen maar als je het wil dan kan je uitrekenen hoe groot de raket moet zijn om voldoende brandstof over te houden om weer op te stijgen. Bij mijn weten zijn alle gegevens over het Apolloprogramma nu openbaar dus het is verifieerbaar. Misschien kan je eens iemand hier benaderen die L&R studeert in Delft, het klinkt mij in de oren als een leuke bachelorscriptie (dat kunnen die jongens op dat niveau prima aan als het goed is) dus misschien dat iemand er wel interesse in heeft om dit te doen?quote:
[..]
Dat zijn geen spiegels; met lasers kun je de Maan raken, daar heb je geen reflectoren voor nodig. als die er toch staan, kunnen ze ook met een onbemande vlucht geplaatst zijn.
Het is en simpeler en complexer dan dat. Ben er nog mee bezig, hoop data door te nemen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hehe, het is zeker interessant en er is verschrikkelijk veel perfect materiaal.quote:
[..]
Ja, als je de maan zelf raakt met een laser dan zal die straal afbuigen maar niet netjes in dezelfde lijn teruggaan waardoor je het niet opvangt. Dat is nu juist het bewijs dat er een spiegelend oppervlak op de maan is: uitzenden, signaal krijgen en exact het juiste tijdsinterval. Het zou echter inderdaad wel kunnen dat zo'n spiegel met een onbemande vlucht is geplaatst maar goed, het is niet zo bijzonder moeilijk om op de maan te landen met het Apolloprogramma. Ik heb geen zin om het na te rekenen maar als je het wil dan kan je uitrekenen hoe groot de raket moet zijn om voldoende brandstof over te houden om weer op te stijgen. Bij mijn weten zijn alle gegevens over het Apolloprogramma nu openbaar dus het is verifieerbaar. Misschien kan je eens iemand hier benaderen die L&R studeert in Delft, het klinkt mij in de oren als een leuke bachelorscriptie (dat kunnen die jongens op dat niveau prima aan als het goed is) dus misschien dat iemand er wel interesse in heeft om dit te doen?
En leuk dat je dit "het is niet zo bijzonder moeilijk om op de maan te landen met het Apolloprogramma" zo even uit je mouw schudt, maar daar draait het nu net allemaal om.
Heb geduld, ik kom met wat moois.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zal het tegen die tijd lezen, moet je er wel eventjes op wijzen.quote:
[..]
Hehe, het is zeker interessant en er is verschrikkelijk veel perfect materiaal.
En leuk dat je dit "het is niet zo bijzonder moeilijk om op de maan te landen met het Apolloprogramma" zo even uit je mouw schudt, maar daar draait het nu net allemaal om.
Heb geduld, ik kom met wat moois.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
No worries.quote:
[..]
Ik zal het tegen die tijd lezen, moet je er wel eventjes op wijzen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar goed, of dat er nu aliens of niet bestaan, we mogen langzaam aan wel hopen dat wij ons voorbestaan kunnen verlengen door naar een andere bewoonbare planeet te reizen wanneer op aarde het leven niet meer mogelijk zou zijn. Stel je voor!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoi Bram dit is allemaal meermaals aan bod gekomen in ons moonhoax topic EL-Matador is nu al bijna 3weken bezig met zijn mooie verhaal dat hij iets geweldigs gaat neer plempen wat ons alleen tot zwijgen zal brengen.quote:
[..]
Ja, als je de maan zelf raakt met een laser dan zal die straal afbuigen maar niet netjes in dezelfde lijn teruggaan waardoor je het niet opvangt. Dat is nu juist het bewijs dat er een spiegelend oppervlak op de maan is: uitzenden, signaal krijgen en exact het juiste tijdsinterval. Het zou echter inderdaad wel kunnen dat zo'n spiegel met een onbemande vlucht is geplaatst maar goed, het is niet zo bijzonder moeilijk om op de maan te landen met het Apolloprogramma. Ik heb geen zin om het na te rekenen maar als je het wil dan kan je uitrekenen hoe groot de raket moet zijn om voldoende brandstof over te houden om weer op te stijgen. Bij mijn weten zijn alle gegevens over het Apolloprogramma nu openbaar dus het is verifieerbaar. Misschien kan je eens iemand hier benaderen die L&R studeert in Delft, het klinkt mij in de oren als een leuke bachelorscriptie (dat kunnen die jongens op dat niveau prima aan als het goed is) dus misschien dat iemand er wel interesse in heeft om dit te doen?
Ben helaas beetje bang voor hem dat het juist averechts gaat werken, aangezien alles wat in alle moonhoax documantaires naar voren is gekomen al 5x behandeld is.
Maar goed lees het maar even door zou ik zeggen, BNW / The return of moonhoax #6
Als ik het goed heb, staat het er met 2 weken bij!
Er staat nog een vraag voor u open!!
En in welke taal en in welke schrift (schrijfvorm). Arabisch schrift.quote:
[..]
Zij zitten ook op een of ander forum hierover te praten. Zou toch wel mooi zijn..
Ik ben er van overtuigd dat er ergens in het heelal leven is. Waarschijnlijk zelfs op heet veel plekken. Met bizarre levensvormen die we ons niet eens kunnen voorstellen.
Maar elke keer dat ik er aan denk raak word ik ook een beetje droevig omdat ik er eveneens van overtuigd ben dat wij mensen niet in mijn leven dit zullen kunnen bewijzen, laat staan zien.
Maar elke keer dat ik er aan denk raak word ik ook een beetje droevig omdat ik er eveneens van overtuigd ben dat wij mensen niet in mijn leven dit zullen kunnen bewijzen, laat staan zien.
Ik begrijp precies wat je bedoelt. Wij gaan dat waarschijnlijk niet meemaken en dat terwijl we er zo benieuwd naar zijn.quote:
Ik ben er van overtuigd dat er ergens in het heelal leven is. Waarschijnlijk zelfs op heet veel plekken. Met bizarre levensvormen die we ons niet eens kunnen voorstellen.
Maar elke keer dat ik er aan denk raak word ik ook een beetje droevig omdat ik er eveneens van overtuigd ben dat wij mensen niet in mijn leven dit zullen kunnen bewijzen, laat staan zien.
Mens op Mars in 2035
Ellen Stofan, een belangrijke wetenschapper van de National Aeronautics and Space Administration (NASA), beweert dat over ruim twintig jaar mensen de 'rode planeet' zullen bewandelen.
Zij moeten onder meer gaan onderzoeken of er daadwerkelijk ooit leven op Mars bestond, schrijft The Daily Mail. Zo'n reis naar de 'rode planeet' omstreeks het jaar 2035 zou zelfs de hoofddoelstelling van haar organisatie zijn.
NASA zal ter voorbereiding een asteroïde positioneren tussen de aarde en de maan als een soort opstapje voor astronauten. Zij kunnen daar dan alvast bepaalde technologieën testen.
Whuut? Een asteroide "positioneren"? De sci-fi wordt steeds groter.
Jongens, wat als jullie nou eerst eens naar de Maan gaan?
Ellen Stofan, een belangrijke wetenschapper van de National Aeronautics and Space Administration (NASA), beweert dat over ruim twintig jaar mensen de 'rode planeet' zullen bewandelen.
Zij moeten onder meer gaan onderzoeken of er daadwerkelijk ooit leven op Mars bestond, schrijft The Daily Mail. Zo'n reis naar de 'rode planeet' omstreeks het jaar 2035 zou zelfs de hoofddoelstelling van haar organisatie zijn.
NASA zal ter voorbereiding een asteroïde positioneren tussen de aarde en de maan als een soort opstapje voor astronauten. Zij kunnen daar dan alvast bepaalde technologieën testen.
Whuut? Een asteroide "positioneren"? De sci-fi wordt steeds groter.
Jongens, wat als jullie nou eerst eens naar de Maan gaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Naar Mars gaan is niet zo moeilijk alleen die terugreis. Nu zijn er veel mensen die een enkeltje Mars ook oké vinden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor 500.000 mag je mee. Enkele reis.quote:
Naar Mars gaan is niet zo moeilijk alleen die terugreis. Nu zijn er veel mensen die een enkeltje Mars ook oké vinden.
Naar Mars gaan is niet zo moeilijk???
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In die zin dat de technologie die hiervoor nodig is - een extreem grote vuurpijl - al ongeveer 50 jaar oud is.quote:
[..]
Voor 500.000 mag je mee. Enkele reis.
Naar Mars gaan is niet zo moeilijk???
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het moet haast wel ja.quote:
Buitenaards leven moet er inderdaad gewoon wel zijn. Zo onwerkelijk veel planeten. Zelfs met de strengste criteria zijn er miljarden die leven kunnen herbergen.
Ja, alleen de technologie in lichtgewicht om mensen tegen de bizarre straling te beschermen niet.quote:
[..]
In die zin dat de technologie die hiervoor nodig is - een extreem grote vuurpijl - al ongeveer 50 jaar oud is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik sprak dan ook enkel over de reis naar Mars, niet over het verblijf en de randvoorwaarden om nog tientallen jaren gezond te kunnen blijven leven. Liever anderen dan ik, een paraboolvlucht of 1-2 weken ISS lijkt me geweldig, dat wel.quote:
[..]
Ja, alleen de technologie in lichtgewicht om mensen tegen de bizarre straling te beschermen niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, de reis alleen is al onmogelijk voor mensen.quote:
[..]
Ik sprak dan ook enkel over de reis naar Mars, niet over het verblijf en de randvoorwaarden om nog tientallen jaren gezond te kunnen blijven leven. Liever anderen dan ik, een paraboolvlucht of 1-2 weken ISS lijkt me geweldig, dat wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
- omdat we niet langs de Van Allen-gordel komen,quote:
[..]
Nee, de reis alleen is al onmogelijk voor mensen.
- omdat we nog niet in de ruimte rondhangen,
- omdat we niet genoeg zuurstof mee kunnen nemen
- omdat we niet genoeg eten/drinken mee kunnen nemen
- omdat we uberhaupt nog niet buiten de dampkring kunnen komen
- omdat we geen stuwkracht hebben in de ruimte
- omdat we nog niet op de maan zijn geweest
- omdat we de weg niet weten
- omdat we nog geen sneller dan licht technologie weten
- omdat we een snelheids boete krijgen van aliens die nog te druk bezig zijn met een interglactische snelweg
- omdat we ........
zeg het maar, btw moonhoax wacht nog op uitleg zag je mooie topic op NWS over drugs
en zo... maare er wachten nogal wat mensen op een net zo mooie uitleg voor de moonhoax 
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je moet wel serieus kunnen uitleggen waarom de maanlanding een hoax zou zijn.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
- omdat we niet langs de Van Allen-gordel komen,
- omdat we nog niet in de ruimte rondhangen,
- omdat we niet genoeg zuurstof mee kunnen nemen
- omdat we niet genoeg eten/drinken mee kunnen nemen
- omdat we uberhaupt nog niet buiten de dampkring kunnen komen
- omdat we geen stuwkracht hebben in de ruimte
- omdat we nog niet op de maan zijn geweest
- omdat we ........
zeg het maar, btw moonhoax wacht nog op uitleg zag je mooie topic op NWS over drugs
jaja maar we wachten al meer dan 3 weken op uitleg..quote:
[..]
Je moet wel serieus kunnen uitleggen waarom de maanlanding een hoax zou zijn.
help hem alleen ff herinneren
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat heb ik gemist dan.quote:
[..]
jaja maar we wachten al meer dan 3 weken op uitleg..
Zie feedback en moanhoax topic.quote:
Zo ook nog op vele vragen over de documantaire die hij er gepost had, leuk dat hij heel mooi topic maakt maar beetje jammer dat hij nog steeds niks uit op moonhoax topic.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Uiteraard, dat is ook het doel.quote:
[..]
Je moet wel serieus kunnen uitleggen waarom de maanlanding een hoax zou zijn.
En die gasten kunnen geen 3 weekjes wachten. Een beetje serieus onderzoek duurt echt wel langer. Geduld is een schone zaak.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben veel online en veel bezig. Jij denkt dat het binnen 3 weekjes klaar is? De argumenten waarom niet zijn simpel, maar ik maak er een iets mooiere analyse van, heb een aantal publicaties doorgenomen nu waar ook weer interessante dingen uitkomen.quote:
[..]
Zie feedback en moanhoax topic.
Zo ook nog op vele vragen over de documantaire die hij er gepost had, leuk dat hij heel mooi topic maakt maar beetje jammer dat hij nog steeds niks uit op moonhoax topic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ow dat wel, maar zie vanmiddag een giga lap text op het NWS forum over drugs, super gemaakt hoor maare, ondertussen zijn er gewoon nog veel vragen onbeantwoord en zie berichtje hier boven. leuke post maar geen verdere informatie, tja dan ga ik vragen stellen.quote:
[..]
Uiteraard, dat is ook het doel.
En die gasten kunnen geen 3 weekjes wachten. Een beetje serieus onderzoek duurt echt wel langer. Geduld is een schone zaak.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Soms moet je gewoon kunnen toegeven dat het bewijs er niet is. De maanlanding, in die tijd, is wat vreemd. Zeker. Maar er is verder geen bewijs dat het niet gebeurt is.quote:
[..]
Uiteraard, dat is ook het doel.
En die gasten kunnen geen 3 weekjes wachten. Een beetje serieus onderzoek duurt echt wel langer. Geduld is een schone zaak.
Ik zal je uitleggen waarom het fysisch onmogelijk is.quote:
[..]
Soms moet je gewoon kunnen toegeven dat het bewijs er niet is. De maanlanding, in die tijd, is wat vreemd. Zeker. Maar er is verder geen bewijs dat het niet gebeurt is.
Helaas, dat wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alsof ik me moet verantwoorden ofzo?quote:
[..]
ow dat wel, maar zie vanmiddag een giga lap text op het NWS forum over drugs, super gemaakt hoor maare, ondertussen zijn er gewoon nog veel vragen onbeantwoord en zie berichtje hier boven. leuke post maar geen verdere informatie, tja dan ga ik vragen stellen.
Die OP was er al. Hier heb ik alle serieuze vragen beantwoord. En we kunnen niet naar Maan/Mars omdat we ons niet zonder teveel gewicht kunnen beschermen tegen allerhande onvoorspelbare kosmische straling.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik hoor het graag.quote:
[..]
Ik zal je uitleggen waarom het fysisch onmogelijk is.
Helaas, dat wel.
Btw El_Matador
-off-topic-
zeer mooie en uitgebreide tt over die drugswar mijn complimenten, maar er staat een klein foutje in de wereld kaart geeft namelijk noord-korea aan die een legaal drugsbeleid is ik geloof niet dat het juist is.
-On-topic-
Geloof zelf in buitenaards leven , al denk ik dat in mijn tijd dat ik hier nog rondloop we misschien buitenaardse bacterie gaan vinden maar denk geen inteligent leven, dat gaat veel en veel langer duren, als het er al is .
-off-topic-
zeer mooie en uitgebreide tt over die drugswar mijn complimenten, maar er staat een klein foutje in de wereld kaart geeft namelijk noord-korea aan die een legaal drugsbeleid is ik geloof niet dat het juist is.
-On-topic-
Geloof zelf in buitenaards leven , al denk ik dat in mijn tijd dat ik hier nog rondloop we misschien buitenaardse bacterie gaan vinden maar denk geen inteligent leven, dat gaat veel en veel langer duren, als het er al is .
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is niet mijn fout dan, maar die van Wikipedia, waar die kaart vandaan komt. Vond het ook wel een vreemd blauw vlekje.quote:
Btw El_Matador
-off-topic-
zeer mooie en uitgebreide tt over die drugswar mijn complimenten, maar er staat een klein foutje in de wereld kaart geeft namelijk noord-korea aan die een legaal drugsbeleid is ik geloof niet dat het juist is.
-On-topic-
Geloof zelf in buitenaards leven , al denk ik dat in mijn tijd dat ik hier nog rondloop we misschien buitenaardse bacterie gaan vinden maar denk geen inteligent leven, dat gaat veel en veel langer duren, als het er al is .
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |