Het is wel grappig dat Wilders altijd huilt dat de moslims andere bedreigen e.d., maar zelf doet zijn achterban het ook. Wilders moet zichzelf mr. Hypocriet noemen. Het grappigste is ook nog eens dat hij niet eens afstand doet van die bedreigingen, hij laat het gewoon toe.quote:Schrijfster en actrice Elle van Rijn is bedreigd nadat ze zich zondagochtend kritisch had uitgelaten over Geert Wilders. Van Rijn en Wilders waren samen te gast in het tv-programma WNL op Zondag. Van Rijn liet aan de PVV-leider duidelijk merken dat ze niet gecharmeerd is van zijn politiek.
De blondine ging in de aanval na het betoog van Wilders dat 43 procent van de Nederlanders het met hem eens zou zijn wat betreft zijn 'minder Marokkanen'-standpunt. 'U strooit de hele tijd maar met getallen en eerlijk gezegd geloof ik er geen zak van.'
Aan het Radio1-programma De Perstribune liet een geschrokken Van Rijn later op de dag weten dat ze allemaal mailtjes binnen had gekregen. 'Hele positieve, maar ook hele negatieve'.
Haat
'Ik ben nogal geschrokken van de felle reacties', vertelt Elle aan RTL Boulevard. "Het punt dat ik naar Wilders wilde maken en dat ik ook naar aanleiding van de hate-spam zou willen maken is: waarom is elke nuance verdwenen? Op deze manier wordt een samenleving vol haat gecreëerd die gebaseerd is op louter angst. Laten we proberen om samen de problemen aan te pakken in plaats van elkaar als vijanden te zien. Samenwerken in plaats van tegenwerken.'
Van Rijn zou van plan zijn om aangifte te doen.
Nooit hoor ik hem zeggen: luister eens, achterban. Jullie zouden niet andere mensen moeten bedreigen om hun mening, want dat wordt gedaan bij mij. Doe niet iets wat je zelf niet fijn vindt! Dat zou ik wel eens van Wilders willen horen. Dat zullen we nooit horen omdat Wilders het te druk heeft met stemmen proberen te winnen door middel van onrealistische ideeën te verzinnen.
Kopvoddentaks, btw vrije maand, de gulden terug. Damn, wat een populistisch gelul.
Net als minder Europa en belastingen omlaagquote:Op zondag 18 mei 2014 22:52 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het is wel grappig dat Wilders altijd huilt dat de moslims andere bedreigen e.d., maar zelf doet zijn achterban het ook. Wilders moet zichzelf mr. Hypocriet noemen. Het grappigste is ook nog eens dat hij niet eens afstand doet van die bedreigingen, hij laat het gewoon toe.
Nooit hoor ik hem zeggen: luister eens, achterban. Jullie zouden niet andere mensen moeten bedreigen om hun mening, want dat wordt gedaan bij mij. Doe niet iets wat je zelf niet fijn vindt! Dat zou ik wel eens van Wilders willen horen. Dat zullen we nooit horen omdat Wilders het te druk heeft met stemmen proberen te winnen door middel van onrealistische ideeën te verzinnen.
Kopvoddentaks, btw vrije maand, de gulden terug. Damn, wat een populistisch gelul.
Bedenk maar dat de gemiddelde Nederlander niet bijster intelligent is.
Overigens zou het me niet verbazen dat die bedreigingen uit een hele andere hoek komen dan verwacht, puur om Wilders en zijn aanhang te demoniseren.
Dit soort idiote uitspraken zeggen meer over jou dan over de PVV stemmer.quote:
PVV stemmers zijn gewoon domme lullen. Dus het wekt geen verbazing.
In feite doe je precies hetzelfde en beiden zijn afkeuringswaardig.
Dat meisje wil graag bij de linkse salon elite horen, een uitnodiging krijgen voor het boekenbal ofzo, nou laat haar even haar sociale verontwaardiging dingetje doen, lekker belangrijk.
Constateren dat iemand een domme lul is, is inderdaad precies hetzelfde als doodsbedreigingen...quote:Op zondag 18 mei 2014 23:30 schreef Kanjer het volgende:
Dit soort idiote uitspraken zeggen meer over jou dan over de PVV stemmer.
In feite doe je precies hetzelfde en beiden zijn afkeuringswaardig.
Je bewijst mijn punt, waarde medeuser...
En je bewijst het nog dubbelop ook...quote:Dat meisje wil graag bij de linkse salon elite horen, een uitnodiging krijgen voor het boekenbal ofzo, nou laat haar even haar sociale verontwaardiging dingetje doen, lekker belangrijk.
Niet iemand knakworst, je zet een hele grote groep weg als domme lullen.quote:
[..]
Constateren dat iemand een domme lul is, is inderdaad precies hetzelfde als doodsbedreigingen...
Je bewijst mijn punt, waarde medeuser...
[..]
En je bewijst het nog dubbelop ook...
Prima, moet je helemaal zelf weten, maar je doet precies hetzelfde als waar je de ander van beticht.
Het zal wel allemaal te moeilijk voor je zijn.
Goh, het kan dus wel, nuance .. waarom nou niet altijd? En laat dat nou precies het punt zijn dat dit 'meisje' wilde makenquote:
[..]
Niet iemand knakworst, je zet een hele grote groep weg als domme lullen.
Prima, moet je helemaal zelf weten, maar je doet precies hetzelfde als waar je de ander van beticht.
Het zal wel allemaal te moeilijk voor je zijn.
Dat zullen veel interessantere vraaggesprekken gaan worden, geen voorgekauwde vragen die leiden tot bedreigingen, die men weer als propaganda kan gebruiken om een anti houding, dus oppositiestrijd te veroorzaken tegen een 'totalitaire' politici.
Dat moet dan wel van 'beide kanten' komen.quote:
[..]
Goh, het kan dus wel, nuance .. waarom nou niet altijd? En laat dat nou precies het punt zijn dat dit 'meisje' wilde maken
Ja, valt inderdaad op dat vragen niet gesteld worden, soort van erecode of afspraak?quote:
De media zou eens een gewone burger kunnen uitnodigen om Roemer, Pechtold of Wilders lastige vragen te stellen in plaats van telkens een bekende Nederlander.
Dat zullen veel interessantere vraaggesprekken gaan worden, geen voorgekauwde vragen die leiden tot bedreigingen, die men weer als propaganda kan gebruiken om een anti houding, dus oppositiestrijd te veroorzaken tegen een 'totalitaire' politici.
Wat mij ook is opgevallen, nog niet zo heel lang geleden in de tweede kamer.
Ze vechten elkaar op het podium de tent uit en maken elkaar uit voor rotte vis.
En toen de vergadering voorbij was en het geluid uit, liep het beeld even door en zag je Rutte, Pechtold, Samson en nog een paar samen met Wilders gewoon handjes schudden en grapjes maken.
Zulke grote vijanden zijn het niet zoals ze willen laten geloven.
http://www.telegraaf.nl/p(...)campaign=twitterfeedquote:‘Vieze linkse stronthoer, je zult het wel merken. Ik zie je vaak rondlopen met die kankerkop in Amsterdam. Binnenkort een mes tussen je tieten, vieze fokmachine.’”
Tsja, ik snap ook niet hoe die mensen hier lol uithalen.... Beetje ziek.quote:
Een hatemailtje die Elle van Rijn ontving:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)campaign=twitterfeed
haatquote:
[..]
Tsja, ik snap ook niet hoe die mensen hier lol uithalen.... Beetje ziek.
ps
nou.... fokkers... jullie weten het nu... jullie zijn fokmachines.
Daarvoor hoef je maar op de faceboekpagina van de GBL te kijken, daar wordt aan de lopende band opgeroepen tot geweld tegen iedereen die het niet eens is met de GBL. Zelfs de meest ranzige bedreigingen mogen gewoon blijven staan. Tegengeluiden worden zelfs meteen verwijderd. Kennelijk vindt de pvv dat allemaal prima en dat geeft te denken over de mensen die binnen de pvv de dienst uitmaken....quote:
[..]
Het is wel grappig dat Wilders altijd huilt dat de moslims andere bedreigen e.d., maar zelf doet zijn achterban het ook. Wilders moet zichzelf mr. Hypocriet noemen. Het grappigste is ook nog eens dat hij niet eens afstand doet van die bedreigingen, hij laat het gewoon toe.
Nooit hoor ik hem zeggen: luister eens, achterban. Jullie zouden niet andere mensen moeten bedreigen om hun mening, want dat wordt gedaan bij mij. Doe niet iets wat je zelf niet fijn vindt! Dat zou ik wel eens van Wilders willen horen. Dat zullen we nooit horen omdat Wilders het te druk heeft met stemmen proberen te winnen door middel van onrealistische ideeën te verzinnen.
Of: 'macht afpekken van de elite en teruggeven aan het volk', ook al zoietsquote:Kopvoddentaks, btw vrije maand, de gulden terug. Damn, wat een populistisch gelul.
quote:
PVV stemmers zijn gewoon domme lullen. Dus het wekt geen verbazing.
Ik vond het een vervelend interview waarbij Wilders constant in de rede werd gevallen. Daarbij was Wilders zelf ook erg vervelend door langdradig en niet to-the-point te antwoorden, wat dus dat in de rede vallen weer in de hand werkte.quote:
Ik heb net even snel een herhaling gezien van WNL en om eerlijk te zijn begrijp ik de hele commotie niet. Elle van Rijn mag toch wel net als elke andere Nederlander haar bedenkingen hebben over de beweegredenen van de heer Wilders. (we leven immers in een vrij land) En wat ze hem vroeg over zijn afkomst daar had ze nog geen eens ongelijk, gezien de reactie van de heer Wilders die het niet tegensprak. Daarbij werd daar niet eens echt op ingegaan en was zij in vergelijking met de heer Windjes en Paul Jansen nog best wel aardig tegen de heer Wilders (fatsoenlijk) Ik vond de presentatie van WNL samen met de heer Windjes toch wel veel agressiever naar de heer Wilders toe.
Jammer van Ellen dat ze zich zo liet kennen, met name door haar "ik geloof er geen zak van" (hoezo nuance?) opmerking.
Wilders wordt elke dag 1000 maal bedreigd, lekker belangrijk.
Aandachtshoer dus
Dus omdat Wilders elke dag bedreigingen krijgt mogen andere mensen door Wildersaanhangers worden bedreigd?quote:
En dit is nieuws omdat?
Wilders wordt elke dag 1000 maal bedreigd, lekker belangrijk.
Aandachtshoer dus
Dat heeft ze dus, wat betreft bedreigingen, goed overgenomen van de GBL.quote:
En dit is nieuws omdat?
Wilders wordt elke dag 1000 maal bedreigd, lekker belangrijk.
Aandachtshoer dus
Zeg ik dat?quote:
[..]
Dus omdat Wilders elke dag bedreigingen krijgt mogen andere mensen door Wildersaanhangers worden bedreigd?
Bijzondere redenatie, inderdaad.quote:
[..]
Dus omdat Wilders elke dag bedreigingen krijgt mogen andere mensen door Wildersaanhangers worden bedreigd?
Ja, terecht toch? Ze stemmen op een idioot met nog veel idiotere standpunten. Nou, dan spoor je niet.quote:
Niet iemand knakworst, je zet een hele grote groep weg als domme lullen.
Nee.quote:Prima, moet je helemaal zelf weten, maar je doet precies hetzelfde als waar je de ander van beticht.
Je bewijst weer mijn punt. Er is allemaal niets moeilijks aan, maar jij denkt dat het wel moeilijk is. Way to go!quote:Het zal wel allemaal te moeilijk voor je zijn.
Kennelijk snap jij niet dat het gewoon collega's zijn die inhoudelijk met elkaar van mening verschillen. Natuurlijk zijn het geen vijanden en dat beeld roepen ze ook helemaal niet op... Althans... bij normale mensen.quote:
Zulke grote vijanden zijn het niet zoals ze willen laten geloven.
En hoe komen die bedreigers eigenlijk aan de contact gegevens van Elle? Heeft ze dit allemaal openbaar staan? Zou kunnen hoor, maar misschien moet je dat gewoon wat beter afschermen.
Idd, voorheen werden dit soort uitspraken gewoon in de kroeg gedaan, of op verjaardagen etc. En uiteraard hoorde je daar niemand over, want niemand hoorde zequote:
Tegenwoordig moet iedere bedreiging breed uitgemeten worden blijkbaar, tegenwoordig kan iedere gek dreigmailtjes, tweets etc versturen. Hoe serieus moet je dat nog nemen? Als je als BN-er op TV komt met je mening, dan weet je dat er figuren zijn die het nodig vinden te reageren.
En hoe komen die bedreigers eigenlijk aan de contact gegevens van Elle? Heeft ze dit allemaal openbaar staan? Zou kunnen hoor, maar misschien moet je dat gewoon wat beter afschermen.
. Maar nu heeft elke josti de mogelijkheid om zijn mening wereldkundig te maken, en krijg je dit soort dingen, als je je daar druk om gaat maken kan je beter stoppen met leven
.Je bagatelliseert het.quote:
Nu moeten we het opeens normaal gaan vinden dat mensen onbeperkt gaan bedreigen omdat hun mening niet overeenkomt met een ander z'n?quote:
En dit is nieuws omdat?
Wilders wordt elke dag 1000 maal bedreigd, lekker belangrijk.
Aandachtshoer dus
Even normaal blijven doen.
Die bedreigingen waren er altijd al, alleen nu hoor/lees je ze ipv dat ze in de privesfeer blijven.quote:
[..]
Nu moeten we het opeens normaal gaan vinden dat mensen onbeperkt gaan bedreigen omdat hun mening niet overeenkomt met een ander z'n?
Even normaal blijven doen.
Dus ja, het is normaal en ja, je moet ze gewoon lekker negeren.
quote:
Ik wel. Niet de bedreigingen an sich hoor, dat zijn toch vaak wat domme uitspraken gedaan zonder na te denken. Maar nogmaals, dat is niets nieuws, dat is van alle tijden.quote:
Dus de beveiliging van de GBL kunnen we ook gewoon opheffen?quote:
Tegenwoordig moet iedere bedreiging breed uitgemeten worden blijkbaar, tegenwoordig kan iedere gek dreigmailtjes, tweets etc versturen. Hoe serieus moet je dat nog nemen? Als je als BN-er op TV komt met je mening, dan weet je dat er figuren zijn die het nodig vinden te reageren.
En hoe komen die bedreigers eigenlijk aan de contact gegevens van Elle? Heeft ze dit allemaal openbaar staan? Zou kunnen hoor, maar misschien moet je dat gewoon wat beter afschermen.
Nou ja, het is op zich normaal dat er rare gefrustreerde mensen zijn, dat is altijd al zo geweest.quote:
Alleen hoorde je ze vroeger niet zo vaak.
Nee, zij blaast het op.quote:
Dit, er niet op ingaan.quote:
[..]
Die bedreigingen waren er altijd al, alleen nu hoor/lees je ze ipv dat ze in de privesfeer blijven.
Dus ja, het is normaal en ja, je moet ze gewoon lekker negeren.
Dat is het punt niet, maar je moet niet ieder dreigmailtje/tweet serieus nemen. Zeker niet als je een onbeduidende actrice bent zoals Elle van Rijn.quote:
[..]
Dus de beveiliging van de GBL kunnen we ook gewoon opheffen?
Denk je dat ieder mailtje gericht aan Geert serieus genomen wordt? De meesten zullen in de prullebak verdwijnen lijkt mij.
een mes tussen je ribben van iemand die weet waar je woont etc... tsja blaas het maar op...quote:
quote:
Dit is normaal voor de PVV aanhangers?quote:‘Vieze linkse stronthoer, je zult het wel merken. Ik zie je vaak rondlopen met die kankerkop in Amsterdam. Binnenkort een mes tussen je tieten, vieze fokmachine.’”
Ah joh, is gewoon een jolig PVV-geintje. Doorlopen, niets aan de hand.quote:
[..]
[..]
Dit is normaal voor de PVV aanhangers?
Geen idee, maar ik denk wel dat het in de huidige samenleving vrij normaal is ja.quote:
[..]
[..]
Dit is normaal voor de PVV aanhangers?
Beetje NL van tegenwoordig. Is cultuur geworden.quote:
[..]
Die bedreigingen waren er altijd al, alleen nu hoor/lees je ze ipv dat ze in de privesfeer blijven.
Dus ja, het is normaal en ja, je moet ze gewoon lekker negeren.
En dan zijn er ook mensen die het normaal vinden. Vraag me af wat erger is.
Het is niet normaal, maar helaas ook niet meer ongebruikelijk...quote:
Ik denk dat dat wel meevalt. Persoonlijk heb ik nog nooit iemand een dreigmail gestuurd. Ik spoor namelijk wel.quote:
[..]
Geen idee, maar ik denk wel dat het in de huidige samenleving vrij normaal is ja.
Moet je dan naiëf zijn en op elk nieuwtje geschokt reageren met : "Dat dit kan in Nederland"?quote:
[..]
Beetje NL van tegenwoordig. Is cultuur geworden.
En dan zijn er ook mensen die het normaal vinden. Vraag me af wat erger is.
De maatschappij is aan het verharden en met één tweet kan je iemand bedreigen, gewoon boven staan en geen aandacht geven (in de media dan) over de bedreigingen.
Tot er een dode valt.quote:
[..]
Moet je dan naiëf zijn en op elk nieuwtje geschokt reageren met : "Dat dit kan in Nederland"?
De maatschappij is aan het verharden en met één tweet kan je iemand bedreigen, gewoon boven staan en geen aandacht geven (in de media dan) over de bedreigingen.
nou ja het argument is blijkbaar dat het vroeger ook gebeurde maar toen had je geen twitter/facebook... dus was het niet zichtbaar dus is het normaalquote:
[..]
Het is niet normaal, maar helaas ook niet meer ongebruikelijk...
en toen lag ie op straat met een mes in zn buik.
Ik heb genoeg bedreigingen de afgelopen jaren ontvangen om er niet van op te kijken eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. Persoonlijk heb ik nog nooit iemand een dreigmail gestuurd. Ik spoor namelijk wel.
Ja, het waren allemaal tokkies die dat deden.
Waarom ontvang jij in vredesnaam bedreigingen?quote:
[..]
Ik heb genoeg bedreigingen de afgelopen jaren ontvangen om er niet van op te kijken eerlijk gezegd.
Ja, het waren allemaal tokkies die dat deden.
Verder: Elle van Rijn is een prachtige vrouw, heb haar keer in real life gezien en was echt mooi aantrekkelijke MILF. Wel heul klein.
Nee dus, niets "van tegenwoordig" "is geworden"quote:
[..]
Beetje NL van tegenwoordig. Is cultuur geworden.
En dan zijn er ook mensen die het normaal vinden. Vraag me af wat erger is.
Dit is altijd zo geweest, alleen je hoorde de mening van Jan-lul-met-de-pet alleen als je hem toevallig tegenkwam en nu staat het openbaar op internet.
Natuurlijk kan het geen kwaad om een beetje op te letten met dit soort dingen, maar als je je druk gaat maken om bedreigingen op het internet heb je geen leven meer.
Ik ben slechts een modje op een forum en zelfs ik heb doodsbedreigingen gekregen nav een slotje op een topic
.Schijnbaar zijn daar verschillende redenen voor.quote:
[..]
Waarom ontvang jij in vredesnaam bedreigingen?
Is gewoon een uiting van frustratie en onmacht, dus in feite zijn de mensen die dat doen gewoon zielig.
en ik weet waar je woont, knulquote:
[..]
Nee dus, niets "van tegenwoordig" "is geworden"
Dit is altijd zo geweest, alleen je hoorde de mening van Jan-lul-met-de-pet alleen als je hem toevallig tegenkwam en nu staat het openbaar op internet.
Natuurlijk kan het geen kwaad om een beetje op te letten met dit soort dingen, maar als je je druk gaat maken om bedreigingen op het internet heb je geen leven meer.
Ik ben slechts een modje op een forum en zelfs ik heb doodsbedreigingen gekregen nav een slotje op een topic
Lekker relevant, het is echt bizar dat wanneer het over vrouwen gaat iemand altijd het uiterlijk er bij moet betrekken. Alsof iemand ineens in een topic over Syrië typt: who cares, al assad is echt een lekkertje!!quote:
Verder: Elle van Rijn is een prachtige vrouw, heb haar keer in real life gezien en was echt mooi aantrekkelijke MILF. Wel heul klein.
[ afbeelding ]
DIt inderdaad.quote:
[..]
Lekker relevant, het is echt bizar dat wanneer het over vrouwen gaat iemand altijd het uiterlijk er bij moet betrekken. Alsof iemand ineens in een topic over Syrië typt: who cares, al assad is echt een lekkertje!!
Dit idd, en op het antwoord dat ze in plaats van te dreigen gewoon gelijk moeten komen om het even af te handelen was het al snel over en begon het normale praten.quote:
Maar helaas kan nu elk gekkie fijn gaan zitten dreigmailen naar iemand, dan zit er toch een schroefje los in de bovenkamer naar mijn mening.
Dus dan moet Wilders eigenlijk ook niet zo lopen huilen om een bedreiginkje. Zoveel behelst het nou allemaal ook weer niet en bovendien past het inmiddels helemaal in onze christelijk(joodse) cultuurquote:
[..]
Nee dus, niets "van tegenwoordig" "is geworden"
Dit is altijd zo geweest, alleen je hoorde de mening van Jan-lul-met-de-pet alleen als je hem toevallig tegenkwam en nu staat het openbaar op internet.
Natuurlijk kan het geen kwaad om een beetje op te letten met dit soort dingen, maar als je je druk gaat maken om bedreigingen op het internet heb je geen leven meer.
Ik ben slechts een modje op een forum en zelfs ik heb doodsbedreigingen gekregen nav een slotje op een topic
Is dat meetbaar eigenlijk dat de maatschappij aan het verharden is? Ik betwijfel eigenlijk of dat zo is.quote:
[..]
De maatschappij is aan het verharden en met één tweet kan je iemand bedreigen
Ik denk niet dat de maatschappij harder is dan in bijvoorbeeld de jaren 80, toen er ook veel economische ellende was.
Of ga nog maar verder terug in de tijd, toen er nog massale armoede was. Ik geloof niet dat vroeger alles beter was.
Nou dan zeg ik het anders, het niveau daalt van de gemiddelde burger.quote:
[..]
Is dat meetbaar eigenlijk dat de maatschappij aan het verharden is? Ik betwijfel eigenlijk of dat zo is.
Ik denk niet dat de maatschappij harder is dan in bijvoorbeeld de jaren 80, toen er ook veel economische ellende was.
Of ga nog maar verder terug in de tijd, toen er nog massale armoede was. Ik geloof niet dat vroeger alles beter was.
Lekker belangrijkquote:
.is soms wel eens handig hoorquote:
Vaak is het andersom handigerquote:
. Maar je snapt mijn punt toch wel een beetje? Natuurlijk zijn internetbedreigingen niet helemaal kosher, maar je kan je er ook te druk om maken als publiek figuur. Je gaat er niet aan ontkomen of je moet internetcensuur gaan toepassen, en willen "we" dat?
En toch stijgt het aantal hoogopgeleiden, het lijkt er eerder op dat het lage niveau vaker zichtbaar is door o.a. stompzinnige tweets/facebook posts etc.quote:
[..]
Nou dan zeg ik het anders, het niveau daalt van de gemiddelde burger.
meestal wel jaquote:
[..]
Vaak is het andersom handiger
Maar je snapt mijn punt toch wel een beetje? Natuurlijk zijn internetbedreigingen niet helemaal kosher, maar je kan je er ook te druk om maken als publiek figuur. Je gaat er niet aan ontkomen of je moet internetcensuur gaan toepassen, en willen "we" dat?
het internet in deze is een handige tool om dingen aan het oppervlakte te krijgen, en het is natuurlijk niet een kwestie van zoiets willen voorkomen, het zijn bedreigingen direct aan het adres van de bedreigde, dat lijkt me gewoon een andere categorie als wat dronken borrelpraat in het cafe
Nou ja, mij niet. Of Klaas nou in de kroeg roept dat die eikel tegen een kogel aan moet lopen of dat hij het vanaf zijn mobiel doet via Twitter, het kost beide erg weinig moeite en mensen slingeren alles het web op. Fire and forget...quote:Op maandag 19 mei 2014 10:26 schreef Re het volgende:
[..]
meestal wel ja
het internet in deze is een handige tool om dingen aan het oppervlakte te krijgen, en het is natuurlijk niet een kwestie van zoiets willen voorkomen, het zijn bedreigingen direct aan het adres van de bedreigde, dat lijkt me gewoon een andere categorie als wat drinken borrelpraat in het cafe
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Nou ja, mij niet. Of Klaas nou in de kroeg roept dat die eikel tegen een kogel aan moet lopen of dat hij het vanaf zijn mobiel doet via Twitter, het kost beide erg weinig moeite en mensen slingeren alles het web op. Fire and forget...
Punt is echter dat die eikel dat nu ook weet. Als Klaas dat alleen in de kroeg roept, is dat niet het geval.quote:
[..]
Nou ja, mij niet. Of Klaas nou in de kroeg roept dat die eikel tegen een kogel aan moet lopen of dat hij het vanaf zijn mobiel doet via Twitter, het kost beide erg weinig moeite en mensen slingeren alles het web op. Fire and forget...
met het verschil dat de bedreiging persoonlijk afgeleverd wordt aan de persoon... het is gewoon strafbaar, of het nou aan piet klaas of gerrit gaatquote:
[..]
Nou ja, mij niet. Of Klaas nou in de kroeg roept dat die eikel tegen een kogel aan moet lopen of dat hij het vanaf zijn mobiel doet via Twitter, het kost beide erg weinig moeite en mensen slingeren alles het web op. Fire and forget...
Jammer man, dit soort opmerkingen. Had van jou beter verwacht.quote:
PVV stemmers zijn gewoon domme lullen. Dus het wekt geen verbazing.
Toch snap ik niet dat er mensen zijn die het een goed idee vinden om een doodsbedreiging via internet direct bij de persoon zelf af te leveren. Ten eerste zijn doodsbedreigingen zelf al niet bepaald wenselijk en ten tweede lijkt het me ook vrij achterlijk(zo niet totaal gestoord) om te doen als je bedenkt dat het strafbaar is en dat het internet niks vergeet. Dus, als je jezelf in problemen wil brengen is het maken van doodsbedreigingen een goed idee.quote:
[..]
Nou ja, mij niet. Of Klaas nou in de kroeg roept dat die eikel tegen een kogel aan moet lopen of dat hij het vanaf zijn mobiel doet via Twitter, het kost beide erg weinig moeite en mensen slingeren alles het web op. Fire and forget...
Ja, dat klopt als je het helemaal letterlijk gaat nemen qua wetgeving etc. Alleen weet jij als crew denk ik net zo goed dat mensen echt de achterlijkste dingen naar je kop slingeren online als ze het ergens niet mee eens zijn. Ik heb me er echt nog nooit druk om kunnen maken.quote:
[..]
met het verschil dat de bedreiging persoonlijk afgeleverd wordt aan de persoon... het is gewoon strafbaar, of het nou aan piet klaas of gerrit gaat
Mijn ogen doen pijn van deze drogreden. Ten eerste is "het is altijd zo geweest" nooit een reden om iets normaal te vinden. Criminaliteit is ook van alle tijden, is het daarmee normaal? Nee. Het is niet volgens de norm. Het gebeurt, maar dat maakt het niet normaal.quote:
[..]
Nee dus, niets "van tegenwoordig" "is geworden"
Dit is altijd zo geweest, alleen je hoorde de mening van Jan-lul-met-de-pet alleen als je hem toevallig tegenkwam en nu staat het openbaar op internet.
Ten tweede loopt je vergelijking totaal mank. Klopt van geen kant. Wat jan-lul-met-de-pet in zijn privé sfeer uit aan onzin, is niet te vergelijking met een gerichte doodsbedreiging, notabene openbaar. Waarom?
- Wat jan-lul aan zijn vrienden vertelt komt niet bij het slachtoffer aan en is daarmee geen gerichte doodsbedreiging.
- Wat jan-lul aan zijn vrienden vertelt is niet o-p-e-n-b-a-a-r.
Iemand in het openbaar en gericht met de dood bedreigen was nooit normaal.
Het nare is dat het je niet eens meer verbaasd.quote:
[..]
Moet je dan naiëf zijn en op elk nieuwtje geschokt reageren met : "Dat dit kan in Nederland"?
quote:De maatschappij is aan het verharden en met één tweet kan je iemand bedreigen, gewoon boven staan en geen aandacht geven (in de media dan) over de bedreigingen.
dat zijn meestal doodsverwensingen eigenlijk, echte doodsbedreiging heb ik ook maar 1 keer gehad geloof ikquote:
[..]
Ja, dat klopt als je het helemaal letterlijk gaat nemen qua wetgeving etc. Alleen weet jij als crew denk ik net zo goed dat mensen echt de achterlijkste dingen naar je kop slingeren online als ze het ergens niet mee eens zijn. Ik heb me er echt nog nooit druk om kunnen maken.
Leuke verontwaardigde tekst, maar weinig realistisch. Een vent die in de kroeg verkondigt dat ze die Rutte eens aan zijn ballen moeten opknopen, of Zalm, of Lubbers of Drees etc was ook in het openbaar zijn doodsbedreiging aan het uiten, en hij deed dat daarom omdat hij 0,0 de mogelijkheid had om de persoon aan te spreken, nu is die mogelijkheid voor alles en iedereen toegankelijk en dus doen mensen het ook.quote:Op maandag 19 mei 2014 10:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Mijn ogen doen pijn van deze drogreden. Ten eerste is "het is altijd zo geweest" nooit een reden om iets normaal te vinden. Criminaliteit is ook van alle tijden, is het daarmee normaal? Nee. Het is niet volgens de norm. Het gebeurt, maar dat maakt het niet normaal.
Ten tweede loopt je vergelijking totaal mank. Klopt van geen kant. Wat jan-lul-met-de-pet in zijn privé sfeer uit aan onzin, is niet te vergelijking met een gerichte doodsbedreiging, notabene openbaar. Waarom?
- Wat jan-lul aan zijn vrienden vertelt komt niet bij het slachtoffer aan en is daarmee geen gerichte doodsbedreiging.
- Wat jan-lul aan zijn vrienden vertelt is niet o-p-e-n-b-a-a-r.
Iemand in het openbaar en gericht met de dood bedreigen was nooit normaal.
Had je in de jaren 80 tijdens de crisis Twitter gehad was het precies hetzelfde gegaan als nu.
Nogmaals, het is niet "leuk" of de bedoeling, maar zeker niets van de laatste jaren. Of ben je ook van mening dat we in de jaren 80 ook elk nieuwsbericht uit pokkiewokkieland konden volgen? Of zou het zo kunnen zijn dat we door het internet gewoon meer informatie te zien krijgen?
[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 19-05-2014 10:52:15 ]
Het niveau van de gemiddelde burger stijgt alleen maar, de domme on- of laagopgeleide massa kan zich echter nu ook uiten via kanalen die landelijk beschikbaar zijn.quote:
[..]
Nou dan zeg ik het anders, het niveau daalt van de gemiddelde burger.
Het is wel zorgelijk om te zien hoe normaal dit soort bedreigingen maar gevonden worden.
Bedreigingen zijn hip. Je hoort er niet bij als je niet minstens een paar goeie doodsbedreigingen hebt gehad.quote:
Wat bezielt die mensen om iemand te bedreigen om een mening? Lopen maar rare figuren rond.
Vergelijking loopt nog steeds mank. Iets roepen in een kroeg aan een beperkte kring van mensen is nog steeds niet hetzelfde iets in het openbaar aan een grote groep mensen verkondigen. Het is al helemaal niet te vergelijken met een gerichte bedreiging.quote:
[..]
Leuke verontwaardigde tekst, maar weinig realistisch. Een vent die in de kroeg verkondigt dat ze die Rutte eens aan zijn ballen moeten opknopen, of Zalm, of Lubbers of Drees etc was ook in het openbaar zijn doodsbedreiging aan het uiten, en hij deed dat daarom omdat hij 0,0 de mogelijkheid had om de persoon aan te spreken, nu is die mogelijkheid voor alles en iedereen toegankelijk en dus doen mensen het ook.
Had je in de jaren 80 tijdens de crisis Twitter gehad was het precies hetzelfde gegaan als nu.
Nogmaals, het is niet "leuk" of de bedoeling, maar zeker niets van de laatste jaren. Of ben je ook van mening dat we in de jaren 80 ook elk nieuwsbericht uit pokkiewokkieland konden volgen? Of zou het zo kunnen zijn dat we door het internet gewoon meer informatie te zien krijgen?
Daarbij is roepen dat ze iemand moeten opknopen geen doodsbedreiging, maar een oproep tot. In dit topic lezen we de bedreiging dat iemand Elle van Rijn persoonlijk wil omleggen.
Dus wanneer ga je nou accepteren dat je vergelijking mank loopt?
Dat we nu meer mogelijkheden hebben in het internettijdperk moge zo zijn, maar het is geen vrijbrief om mensen persoonlijk en in het openbaar te bedreigen. Het legitimeert zeker de actie niet en het is zeker ook niet iets dat altijd al zo was en we dus maar moeten accepteren.
Ik accepteer niets omdat JIJ degene bent die het niet snapt.quote:
[..]
Vergelijking loopt nog steeds mank. Iets roepen in een kroeg aan een beperkte kring van mensen is nog steeds niet hetzelfde iets in het openbaar aan een grote groep mensen verkondigen. Het is al helemaal niet te vergelijken met een gerichte bedreiging.
Daarbij is roepen dat ze iemand moeten opknopen geen doodsbedreiging, maar een oproep tot. In dit topic lezen we de bedreiging dat iemand Elle van Rijn persoonlijk wil omleggen.
Dus wanneer ga je nou accepteren dat je vergelijking mank loopt?
Dat we nu meer mogelijkheden hebben in het internettijdperk moge zo zijn, maar het is geen vrijbrief om mensen persoonlijk en in het openbaar te bedreigen. Het legitimeert zeker de actie niet en het is zeker ook niet iets dat altijd al zo was en we dus maar moeten accepteren.
Die mensen zijn er helemaal niet zo bewust mee bezig als jij denkt. Ze hebben heel erg eenvoudig de mogelijkheid gekregen om hun kroegmening openbaar te maken en dat doen ze massaal.
En het is dus wel iets dat altijd zo was, voor zover mogelijk. Nu is er meer mogelijk en maken mensen er gebruik van, maar de inhoud was 30 jaar geleden precies hetzelfde, alleen kon jij dat niet horen/lezen.
En nogmaals, dan krijg je dus censuur, en laat dat nou precies zijn wat een overheid graag zou willen...
+1 voor de creatieve woordenschat.quote:
Een hatemailtje die Elle van Rijn ontving:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)campaign=twitterfeed
maar dat terzijde.Berichten hoeven niet gecensureerd te worden wat mij betreft, maar het lompe volk dat bedreigingen denkt te kunnen plaatsen moet gewoon hard aangepakt worden. Misschien dat ze dan eens leren dat zulke dingen niet kunnen.quote:
[..]
Ik accepteer niets omdat JIJ degene bent die het niet snapt.
Die mensen zijn er helemaal niet zo bewust mee bezig als jij denkt. Ze hebben heel erg eenvoudig de mogelijkheid gekregen om hun kroegmening openbaar te maken en dat doen ze massaal.
En het is dus wel iets dat altijd zo was, voor zover mogelijk. Nu is er meer mogelijk en maken mensen er gebruik van, maar de inhoud was 30 jaar geleden precies hetzelfde, alleen kon jij dat niet horen/lezen.
En nogmaals, dan krijg je dus censuur, en laat dat nou precies zijn wat een overheid graag zou willen...
Want?quote:Op maandag 19 mei 2014 11:04 schreef Scorpie het volgende:
Overigens moet Elle van Rijn wel ff nadenken voordat ze dingen gaat roepen
Die 43% is gewoon onderzocht en dat had ze kunnen weten. Wilders heeft zijn cijferkennis over het algemeen wel goed voor elkaar. Hem daarop proberen te pakken is nogal naief.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2014 11:14:06 ]
Ja, het is dus anders. Een kroegmening is dus geen openbare doodsbedreiging en daardoor kun je het niet vergelijken met elkaar. Hoogstens kun je zeggen dat de aanleiding te vergelijken is, maar niet de uiting. We hebben het hier over de uiting.quote:
[..]
Ik accepteer niets omdat JIJ degene bent die het niet snapt.
Die mensen zijn er helemaal niet zo bewust mee bezig als jij denkt. Ze hebben heel erg eenvoudig de mogelijkheid gekregen om hun kroegmening openbaar te maken en dat doen ze massaal.
Niks censuur. De overheid toetst niet vooraf of jij wel juiste dingen post op het internet. Als je met je openbare tweets echter de grenzen van het strafrecht overschrijdt, dan krijg je te maken met sancties.quote:En nogmaals, dan krijg je dus censuur, en laat dat nou precies zijn wat een overheid graag zou willen...
Ze is juist goed geïnformeerd. Ze heeft gewoon haar bedenkingen bij de peiling van De Hond vanwege eerdere peilingen van hem die ook niet juist bleken.quote:Op maandag 19 mei 2014 11:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 43% is gewoon onderzocht en dat had ze kunnen weten. Wilders heeft zijn cijferkennis over het algemeen wel goed voor elkaar. Hem daarop proberen te pakken is nogal naief.
In hoeverre is de uiting anders? De inhoud is gewoon hetzelfde en een kroeg is ook openbaar toegankelijk normaal gesproken, alleen de hoeveelheid toehoorders is kleiner.quote:
[..]
Ja, het is dus anders. Een kroegmening is dus geen openbare doodsbedreiging en daardoor kun je het niet vergelijken met elkaar. Hoogstens kun je zeggen dat de aanleiding te vergelijken is, maar niet de uiting. We hebben het hier over de uiting.
Dat zei ze niet. Ze blèrde gelijk dat ze niks van de cijfers geloofde. De Hond is geen 1 keer genoemd. Als ze dat nou had gedaan had ze nog een beetje een zinnig weerwoord gehad, nu was het nogal amateuristisch.quote:Op maandag 19 mei 2014 11:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ze is juist goed geïnformeerd. Ze heeft gewoon haar bedenkingen bij de peiling van De Hond vanwege eerdere peilingen van hem die ook niet juist bleken.
Dit is een grap neem ik aan?quote:
[..]
Die 43% is gewoon onderzocht en dat had ze kunnen weten. Wilders heeft zijn cijferkennis over het algemeen wel goed voor elkaar. Hem daarop proberen te pakken is nogal naief.
Nee, het staat je vrij om met een normaal, fatsoenlijk en onderbouwend antwoord te komen.quote:
Ik snap ook niet waarom ze dat dan naar buiten brengenquote:
[..]
Bedreigingen zijn hip. Je hoort er niet bij als je niet minstens een paar goeie doodsbedreigingen hebt gehad.
Ach. Elle is nog wel een beetje goedgelovig en ik geloof ook niet dat ze een soort publiciteitsstunt ervan probeert te maken, ze zal dit echt niet hebben verwacht en ze zal ook echt wel hiervan geschrokken zijn.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom ze dat dan naar buiten brengen
Ze komt nogal inhoudsloos over.quote:
[..]
Ach. Elle is nog wel een beetje goedgelovig en ik geloof ook niet dat ze een soort publiciteitsstunt ervan probeert te maken, ze zal dit echt niet hebben verwacht en ze zal ook echt wel hiervan geschrokken zijn.
Ze kijkt ook altijd semi-verbaasd de wereld in, alsof alles nieuw voor haar is.quote:
Toch wel aandoenlijk, die naïviteit.quote:
[..]
Ze kijkt ook altijd semi-verbaasd de wereld in, alsof alles nieuw voor haar is.
Net als dat de bedreigingen aan het adres aan Wilders gewoon van pvvee zelf afkomstig zijn?quote:
Voor het zelfde geld zijn die haat mails verstuurd door Groen Links / PvdA aanhangers om zo de PVV (aanhangers) in een kwaad daglicht te zetten.
Dat is dus het verschil tussen openbaar en in eigen kring dat Ceberut probeert uit te leggen. Ik ben het met hem eens dat dit een wezenlijk verschil is. Dat openbaar maken gebeurde vroeger veel minder omdat de drempel veel hoger was. En dat maakt dat het nu bedreigingen gericht aan personen zijn waardoor de impact veel groter is. Dat vind ik een belangrijk psychologisch verschil, terwijl het aantal mensen dat zulke dingen denkt waarschijnlijk niet is veranderdquote:
[..]
In hoeverre is de uiting anders? De inhoud is gewoon hetzelfde en een kroeg is ook openbaar toegankelijk normaal gesproken, alleen de hoeveelheid toehoorders is kleiner.
Maar waarom meteen van dat aanvallende complotgejank? Of bedoel je dat het pvvlaagvolk nog te dom om te schijten is en dat de bedreigingen daarom wel van iemand anders afkomstig moeten zijn?quote:
Ja weet jij veel, er gebeuren wel vreemdere dingen.
Gewoon lekker dingen roepen, jatog?!quote:
Ja weet jij veel, er gebeuren wel vreemdere dingen.
Hoe is het precies onderzocht?quote:Op maandag 19 mei 2014 11:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, het staat je vrij om met een normaal, fatsoenlijk en onderbouwend antwoord te komen.
Ik heb het al in eerdere posts uitgelegd.quote:
[..]
In hoeverre is de uiting anders? De inhoud is gewoon hetzelfde en een kroeg is ook openbaar toegankelijk normaal gesproken, alleen de hoeveelheid toehoorders is kleiner.
1. Iets wat je in een kroeg roept is geen gerichte doodsbedreiging, het slachtoffer hoort het niet.
2. Wat je in een kroeg roept komt bij een zeer beperkte groep van mensen aan en is niet openbaar in de zin van iets roepen op een druk plein, laat staan aan de hele wereld dmv een tweet.
Een telefooncel is (was) ook openbaar. Als je iets roept in een telefooncel dan is dat nog geen openbare uiting.
Dat staat hier:quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)onder-jongeren.dhtml
Sterker nog, als we het artikel mogen geloven is er al decennia lang een redelijk gelijkblijvende trend te ontdekken in de anti-allochtonen gevoelens.
Net als Ellen van Rijn. Heeft ze die mails eigenlijk wel gepubliceerd? Ze heeft niet eens aangifte gedaan. Lijkt me meer een publiciteits stuntje van mevrouw.quote:
[..]
Gewoon lekker dingen roepen, jatog?!
die bedreigingen zijn openbaar en ze is van plan aangifte te doen...quote:
[..]
Net als Ellen van Rijn. Heeft ze die mails eigenlijk wel gepubliceerd? Ze heeft niet eens aangifte gedaan. Lijkt me meer een publiciteits stuntje van mevrouw.
ja ja een publiciteitsstunt...
Die spammen ook heel het feesboek van Boer Kroepoek vol met allerhande verheffende oproepen tot geweld die dan gewoon blijven staan waar de genuanceerd kritische berichtjes vanuit de échte achterban keurig worden weggesaneerdquote:
Voor het zelfde geld zijn die haat mails verstuurd door Groen Links / PvdA aanhangers om zo de PVV (aanhangers) in een kwaad daglicht te zetten.
Maak eentje en stuur op, weet je tenminste dat deze authentiek is.quote:
Ik ben al jaren benieuwd wat voor bedreigingen de GBL nou eigenlijk naar zijn hoofd geslingerd krijgt, daar hoor je nooit wat over maar het kost de belastingbetaler miljoenen euros per jaarquote:
Klopt. Als Wilders doodsbedreigingen ontvangt komen die ook alleen maar van Henk en Ingrid. En die beveiliging is ook alleen maar het gevolg van een complot zodat zijn achterban kan roepen: "zie je wel, het mag niet gezegd worden!".quote:
Voor het zelfde geld zijn die haat mails verstuurd door Groen Links / PvdA aanhangers om zo de PVV (aanhangers) in een kwaad daglicht te zetten.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-in-complotten.dhtmlquote:
[..]
Klopt. Als Wilders doodsbedreigingen ontvangt komen die ook alleen maar van Henk en Ingrid. En die beveiliging is ook alleen maar het gevolg van een complot zodat zijn achterban kan roepen: "zie je wel, het mag niet gezegd worden!".
Die zullen vast wel door de AIVD zijn gecheckt.quote:
[..]
Ik ben al jaren benieuwd wat voor bedreigingen de GBL nou eigenlijk naar zijn hoofd geslingerd krijgt, daar hoor je nooit wat over maar het kost de belastingbetaler miljoenen euros per jaar
Dit inderdaad.quote:
Tering, wat een kutmentaliteit om zoiets normaal te vinden.
Heb je concrete aanwijzingen voor dit soort laster?quote:
Voor het zelfde geld zijn die haat mails verstuurd door Groen Links / PvdA aanhangers om zo de PVV (aanhangers) in een kwaad daglicht te zetten.
Je punt?quote:
[..]
Dat is het punt niet, maar je moet niet ieder dreigmailtje/tweet serieus nemen. Zeker niet als je een onbeduidende actrice bent zoals Elle van Rijn.
Denk je dat ieder mailtje gericht aan Geert serieus genomen wordt? De meesten zullen in de prullebak verdwijnen lijkt mij.
Linksen mag je bedreigen.quote:
Nee, net zo min als jij kan bewijzen dat het van PVV aanhangers zou komen.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je concrete aanwijzingen voor dit soort laster?
quote:
[..]
Nee, net zo min als jij kan bewijzen dat het van PVV aanhangers zou komen.
quote:
[..]
Nee, net zo min als jij kan bewijzen dat het van PVV aanhangers zou komen.
quote:
Hier een rol aluminiumfolie voor als je weer tot complotgejank vervalt:quote:
Dat is echter wel redelijk aannemelijk. Jij komt niet verder dan achterlijke laster.quote:
[..]
Nee, net zo min als jij kan bewijzen dat het van PVV aanhangers zou komen.
Weer?quote:
[..]
Hier een rol aluminiumfolie voor als je weer tot complotgejank vervalt:
[ afbeelding ]
Echt leuker is het er allemaal niet op geworden, nee. Ik ben het er ook niet mee eens dat dit vroeger net zo vaak gebeurde, of dat het allemaal maar normaal is. Of moet zijn. Het is in- en intriest, of het nou Wilders, van Rijn of Puk vd Petteflet is die bedreigd wordt.
Maar kennelijk is het zo belangrijk voor ons om gelijk te krijgen of hebben, zo belangrijk om maar te kunnen zeggen wat je denkt zonder na te denken voor je wat zegt... Jammer.
Ah jij hebt het over "redelijk aannemelijk" en ik heb het over "Voor het zelfde geld" en jij beticht mij van laster?quote:
[..]
Dat is echter wel redelijk aannemelijk. Jij komt niet verder dan achterlijke laster.
Ja, jij komt met een zeer onaannemelijk verhaal en weigert iedere onderbouwing daarvan. Dat komt neer op laster.quote:
[..]
Ah jij hebt het over "redelijk aannemelijk" en ik heb het over "Voor het zelfde geld" en jij beticht mij van laster?
Er zijn mensen die worden bedreigd nav uitspraken op televisie.quote:
Er zijn mensen die sturen zichzelf dreigmails en hangen dan de zielenpiet uit in de media.
Wat is je punt?
Of gooien zoutzuur in hun eigen gezicht en zeggen dat ze aangevallen zijn.quote:
Er zijn mensen die sturen zichzelf dreigmails en hangen dan de zielenpiet uit in de media.
Je hebt er geen enkele onderbouwing voor en weigert daar zelfs maar een poging toe te doen.quote:
Als het niet zeer onaannemelijk is kan je ons vast uitleggen wat het wel aannemelijk maakt?
Of is het niet meer dan laster?
Er zijn mensen die hun edele delen insmeren met brandnetels.quote:
Er zijn mensen die sturen zichzelf dreigmails en hangen dan de zielenpiet uit in de media.
Dit doe jij dus ook.
Kom op, er is ook geen enkele onderbouwing dat het wel PVV aanhangers waren dan dat mevrouw van Rijn denkt dat het wel zo is.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt er geen enkele onderbouwing voor
Ohja, vertel eens waarom denk je dat ik dat doe.quote:
[..]
Er zijn mensen die hun edele delen insmeren met brandnetels.
Dit doe jij dus ook.
Omdat we geen bewijs zien dat je het niet doet.quote:
[..]
Ohja, vertel eens waarom denk je dat ik dat doe.
Ik acht het redelijk aannemelijk. En je kunt niet bewijzen dat je het niet doet.quote:
[..]
Ohja, vertel eens waarom denk je dat ik dat doe.
Maar waarom is het volgens jou dan zeker zo aannemelijk dat het uit bv GL hoek zou komen?quote:
[..]
Kom op, er is ook geen enkele onderbouwing dat het wel PVV aanhangers waren dan dat mevrouw van Rijn denkt dat het wel zo is.
Onderbouw je laster nu eens?
quote:
[..]
Ik acht het redelijk aannemelijk. En je kunt niet bewijzen dat je het niet doet.
Kijk jullie beginnen het te snappen.quote:
[..]
Omdat we geen bewijs zien dat je het niet doet.
Bij Groen Links hadden ze wel meer gekkigheid, zoals iemand die beweerde dat ze Kanker had.quote:
[..]
Maar waarom is het volgens jou dan zeker zo aannemelijk dat het uit bv GL hoek zou komen?
Onderbouw je laster nu eens?
kom maar terug als je de lagere school afhebt , en begrijpend lezen hebt geleerd.quote:
[..]
Ja, terecht toch? Ze stemmen op een idioot met nog veel idiotere standpunten. Nou, dan spoor je niet.
[..]
Nee.
[..]
Je bewijst weer mijn punt. Er is allemaal niets moeilijks aan, maar jij denkt dat het wel moeilijk is. Way to go!
quote:
[..]
Bij Groen Links hadden ze wel meer gekkigheid, zoals iemand die beweerde dat ze Kanker had.
veel slechtere 'argumenten' zie je zelden.Ach, je kunt bij elke bewering dat bedreigen, uitspraken of acties uit een bepaalde hoek komen wel claimen dat het ook een complot kan zijn. Dit soort bedreigingen zijn echter schering en inslag bij kritiek op de PVV of Wilders zelf. Men heeft voor zover ik weet nog nooit de daad bij het woord gevoegd. Het lijkt nog vooral op anoniem schelden en tieren op internet te zijn.quote:
[..]
[..]
Kijk jullie beginnen het te snappen.
Geenstijl stimuleerde in 2009 haar huistuig tot het sturen van hatemail aan Herman van Veen.quote:
[..]
Ach, je kunt bij elke bewering dat bedreigen, uitspraken of acties uit een bepaalde hoek komen wel claimen dat het ook een complot kan zijn. Dit soort bedreigingen zijn echter schering en inslag bij kritiek op de PVV of Wilders zelf. Men heeft voor zover ik weet nog nooit de daad bij het woord gevoegd. Het lijkt nog vooral op anoniem schelden en tieren op internet te zijn.
Duizenden mails werden het.
Hoeveel doodsbedreigingen zaten daarbij.
Duidelijk is dat sommigen van de Wildersfans dit vaker doen.
http://www.parool.nl/paro(...)n-Veen-kwalijk.dhtml
Dit in tegenstelling tot de linkse hoek.quote:
[..]
Men heeft voor zover ik weet nog nooit de daad bij het woord gevoegd.
quote:
Of: 'macht afpekken van de elite en teruggeven aan het volk', ook al zoiets
Idd.Dus iedereen die door Wildersaanhangers wordt bedreigd, mag niks meer melden, want hun blonde Fuhrer wordt ook al elke dag bedreigd. GTFOquote:
En dit is nieuws omdat?
Wilders wordt elke dag 1000 maal bedreigd, lekker belangrijk.
Aandachtshoer dus
Ik heb geen zin in dit soort kleuterdiscussies en ik had het niet over de 'rechtse hoek', maar enkel over specifiek de Nederlandse PVV aanhangers. We hadden natuurlijk wel een Noorse PVV sympathisant die een paar lijkjes op z'n geweten heeft. Hoewel je natuurlijk zou kunnen stellen dat het geweld is uit de 'linkse hoek' aangezien de PVV een linksconservatieve partij is.quote:
[..]
Dit in tegenstelling tot de linkse hoek.
Volkert was een fortuinist die was opgedragen fortuin om zeep te helpen om zo 'links' in een kwaad daglicht weg te stellen. Juist jij zou dat moeten weten.quote:
[..]
Dit in tegenstelling tot de linkse hoek.
Je snapt het niet.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dus iedereen die door Wildersaanhangers wordt bedreigd, mag niks meer melden, want hun blonde Fuhrer wordt ook al elke dag bedreigd. GTFO
Ik snap het zeker wel. Jij snapt eerder niet dat niemand bedreigd hoort te worden. Of ben jij zo iemand die vindt dat iedereen bedreigd mag worden, behalve PVV?quote:
Da's natuurlijk al een paar keer geprobeerd in de geschiedenis, maar elke keer weer bleek dat er een 'elite' nodig was om het land te besturen en dat het daarnaast een enorme puinhoop werd waarin alleen de elite het beter kreeg. Maar goed, weet het pvvee veel, want geschiedenis, dat leren ze niet op SBS.quote:
Verder Wilders, altijd terechte klacht!
Geen aandacht aan besteden aan idioten.
Hieruit blijkt dat je totaal niet snapt wat ik bedoelquote:
[..]
Ik snap het zeker wel. Jij snapt eerder niet dat niemand bedreigd hoort te worden. Of ben jij zo iemand die vindt dat iedereen bedreigd mag worden, behalve PVV?
Kan je je laster voor deze casus ook onderbouwen?quote:
[..]
Bij Groen Links hadden ze wel meer gekkigheid, zoals iemand die beweerde dat ze Kanker had.
Ik denk iets met Tara Singhquote:
[..]
Kan je je laster voor deze casus ook onderbouwen?
Van het valselijk aangeven dat je kanker hebt naar een dreigmailtje in de naam van de politieke tegenstanders lijkt mij maar een kleine stap.quote:
[..]
Kan je je laster voor deze casus ook onderbouwen?
Heb het vooral over dit nieuwsbericht. Waarom is het aannemelijk dat bv GL'ers deze dreigementen verstuurd hebben.quote:
Aha, is die Singh Varma nog actief voor GL dan?quote:
[..]
Van het valselijk aangeven dat je kanker hebt naar een dreigmailtje in de naam van de politieke tegenstanders lijkt mij maar een kleine stap.
Erg overtuigend zijn de argumenten voor je laster nog niet.
Bij de pvv hebben ze dan weer een BOEL gekkies die onwaarheden vertelden over hun verleden.quote:
[..]
Van het valselijk aangeven dat je kanker hebt naar een dreigmailtje in de naam van de politieke tegenstanders lijkt mij maar een kleine stap.
Volgens jou zou de kans dat de bedreigingen uit pvv-hoek komen dus een stuk groter moeten zijn dan uit GL-hoek
Waarom niet? zijn ze heilig?quote:
[..]
Heb het vooral over dit nieuwsbericht. Waarom is het aannemelijk dat bv GL'ers deze dreigementen verstuurd hebben.
Het is erg onaannemelijk maar wellicht kan jij die laster van kadesh wel onderbouwen? Waarom is het aannemelijk?quote:
Je vind het onaannemelijk, dat mag, dat is jou meningquote:
[..]
Het is erg onaannemelijk maar wellicht kan jij die laster van kadesh wel onderbouwen? Waarom is het aannemelijk?
Mijn mening is dat het kan uit elke hoek komen, dat komen we alleen te weten als de mailer te traceren is.
Maar dus niet uitgesloten?quote:
Doe toch niet zo infantiel joh.quote:
De methode Fox News.quote:
Het lijkt me vrij onaannemelijk dat Kadesh een pedofiel is. Het is echter niet uitgesloten. Zou Kadesh pedofiel zijn?
We kunnen het niet bewijzen, maar omdat er meer pedofielen in Nederland zijn lijkt het me aannemelijk dat hij een pedofiel is.quote:
[..]
De methode Fox News.
Het lijkt me vrij onaannemelijk dat Kadesh een pedofiel is. Het is echter niet uitgesloten. Zou Kadesh pedofiel zijn?
Tenzij hij nog in de brugklas zit natuurlijk, al lijkt me dat eerder een feit.
Niks is uitgesloten maar jij leek er behoorlijk van overtuigd, kan je onderhand al motiveren waarom?quote:
Dat zie je dan verkeerd want met dat dreigmailtje krijg je geen aandacht en medelijden.quote:
[..]
Van het valselijk aangeven dat je kanker hebt naar een dreigmailtje in de naam van de politieke tegenstanders lijkt mij maar een kleine stap.
Net zo overtuigd als dat jij bent dat het de PVV aanhang moest zijn, maar dat kan jij verder ook niet motiveren.quote:
[..]
Niks is uitgesloten maar jij leek er behoorlijk van overtuigd, kan je onderhand al motiveren waarom?
Bij Pim begon het met een taart.quote:
met van Gogh begon het ook met wat bedreigingen.
en toen lag ie op straat met een mes in zn buik.
Welk dreigmailtje krijgt geen aandacht? Dat van Elle van Rijn?quote:
[..]
Dat zie je dan verkeerd want met dat dreigmailtje krijg je geen aandacht en medelijden.
Dat is wel erg triest.quote:
Ik ben slechts een modje op een forum en zelfs ik heb doodsbedreigingen gekregen nav een slotje op een topic
Het is in elk geval aannemelijker. Maar jij stelt, lijkt me ook redelijk dat jij je laster even onderbouwt.quote:
[..]
Net zo overtuigd als dat jij bent dat het de PVV aanhang moest zijn, maar dat kan jij verder ook niet motiveren.
Dat stel jij.quote:
Iemand die een ziekte veinst krijgt daar van mensen aandacht en medelijden voor terug. De verstuurder van de dreigmail krijgt geen persoonlijke aandacht. Een pathologische leugenaar heeft dus heel andere motieven dan iemand die dreigmails stuurt.quote:
[..]
Welk dreigmailtje krijgt geen aandacht? Dat van Elle van Rijn?
Maar jij stelt, lijkt me ook redelijk dat jij je laster even onderbouwt.quote:
Jij begon met de meest fantastische stellingen, dus kom maar eens met wat onderbouwing.quote:
Om te zien in wat voor achterlijke bochten hij zich wringtquote:Op maandag 19 mei 2014 13:46 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom reageren we eigenlijk op zo'n infantiele trol?
Ja ok, das dan wel weer grappigquote:
[..]
Om te zien in wat voor achterlijke bochten hij zich wringt
Laster, man houd toch eens op. Als jij een opmerking die begint met "voor het zelfde geld" al als laster ziet dan houd iedere normale discussie op en verlaag je je naar het zelfde niveau als xpompompomx.quote:
[..]
Maar jij stelt, lijkt me ook redelijk dat jij je laster even onderbouwt.
Jij bent nou net niet degene die in dit topic moet beginnen over niveau.quote:
[..]
Laster, man houd toch eens op. Als jij een opmerking die begint met "voor het zelfde geld" al als laster ziet dan houd iedere normale discussie op en verlaag je je naar het zelfde niveau als xpompompomx.
Jij lastert er gewoon volop op los. Prima maar dan niet zo laf wegduiken wanneer om toelichting wordt gevraagd.quote:
[..]
Laster, man houd toch eens op. Als jij een opmerking die begint met "voor het zelfde geld" al als laster ziet dan houd iedere normale discussie op en verlaag je je naar het zelfde niveau als xpompompomx.
Leg dat eens even uit. Bedoel je dat ik een andere mening heb en/of verder kijk dan mijn neus lang is dat het dan niet jou niveau is?quote:
[..]
Jij bent nou net niet degene die in dit topic moet beginnen over niveau.
Laster, dat is wel een lievelingswoordje van jou.quote:
[..]
Jij lastert er gewoon volop op los. Prima maar dan niet zo laf wegduiken wanneer om toelichting wordt gevraagd.
Ik benoem je gedrag gewoon.quote:
[..]
Laster, dat is wel een lievelingswoordje van jou.
Maar hoe zit het nou met die GL-laster van je?quote:
Simpel, die is er niet.quote:
[..]
Maar hoe zit het nou met die GL-laster van je?
Conclusie: je praat dus gewoon poep.quote:
Nog triester is dat je het als politicus zo slecht doet in een debat dat iemand het voor je gaat opnemen met dreigbrieven.quote:
Als het inderdaad de achterban is wel ja.
Ik denk eerder dat ze er iemand speciaal voor in dienst hebben, betaald door Amerikaans/Israëlische zionsten. Zo iemand die duizenden accounts op facebook en twitter heeft en de hele dag aan het dreigen is. En er vallen genoeg totale mongolen onder het pvvee, dus volgens onze Kadesh is dit het meest logisch.quote:Op maandag 19 mei 2014 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders wordt ook niet bedreigd door politieke tegenstanders. Het is gewoon Bosma die opdracht krijgt elke week enkele tientallen dreigbrieven op de post te doen.
quote:
Tja, het PVV tokkievolk kan niet tegen kritiek dus moet Ellen van Rijn de mond gesnoerd worden.
Er zou eigenlijk eens een keer een onderzoek moeten komen hoe groot het aandeel tokkies is onder de PVV stemmers, en waar deze tokkies dan wel voornamelijk wonen.quote:
Tja, het PVV tokkievolk kan niet tegen kritiek dus moet Ellen van Rijn de mond gesnoerd worden.
Dan zou je ze eens in kaart kunnen brengen en kan je het tokkie-zijn misschien gericht aanpakken?
Heerlijke dooddoener.quote:
ik denk dat je ze makkelijk kunt kwalificeren als alles beneden de rivieren...quote:
[..]
Er zou eigenlijk eens een keer een onderzoek moeten komen hoe groot het aandeel tokkies is onder de PVV stemmers, en waar deze tokkies dan wel voornamelijk wonen.
Dan zou je ze eens in kaart kunnen brengen en kan je het tokkie-zijn misschien gericht aanpakken?
Je reinste laster, hoor je me LASTER!!quote:
ik denk dat je ze makkelijk kunt kwalificeren als alles beneden de rivieren...
En bedankt!quote:
[..]
ik denk dat je ze makkelijk kunt kwalificeren als alles beneden de rivieren...
Tanden beu?
Je mag niks uitsluiten. Zeker jij niet.quote:
[..]
Je reinste laster, hoor je me LASTER!!
Niet nodig 100% tokkie. Niet alle tokkies stemmen PVV maar wel alle PVV stemmers zijn tokkies.quote:
[..]
Er zou eigenlijk eens een keer een onderzoek moeten komen hoe groot het aandeel tokkies is onder de PVV stemmers, en waar deze tokkies dan wel voornamelijk wonen.
Dan zou je ze eens in kaart kunnen brengen en kan je het tokkie-zijn misschien gericht aanpakken?
Badum-tsj!quote:
[..]
ik denk dat je ze makkelijk kunt kwalificeren als alles beneden de rivieren...
behalve als ze het met me eens zijn om er maar een leuke drogredenatie tegenaan te gooienquote:
Mwah, Duindorp bv ligt m.i. niet beneden de rivieren.quote:
[..]
ik denk dat je ze makkelijk kunt kwalificeren als alles beneden de rivieren...
close enoughquote:
[..]
Mwah, Duindorp bv ligt m.i. niet beneden de rivieren.
Wie?quote:
Tja, het PVV tokkievolk kan niet tegen kritiek dus moet Ellen van Rijn de mond gesnoerd worden.
Aanhangers van terroristen.quote:
Grote Blonde Leider.quote:
niet alles is funny because its true blijkbaar
quote:
Overigens zou het me niet verbazen dat die bedreigingen uit een hele andere hoek komen dan verwacht, puur om Wilders en zijn aanhang te demoniseren.
Wilders een fascist noemen is net zo dom.quote:
Ook het internet zit vol met domme mensen. Jij bent er kennelijk één van.quote:
Het stikt op internet van de reacties waarin pvv'erts een complot proberen aan te dragen waarin de andere kant van politieke spectrum het gedaan heeft om zo de GBL zwart te kunnen maken.
Dat valt wel mee hoor, als veel standpunten van de pvv zouden voldoen aan de definities van het fascisme, waarom zou je de pvv dan niet fascistisch mogen noemen?quote:
[..]
Wilders een fascist noemen is net zo dom.
Want?quote:
[..]
Ook het internet zit vol met domme mensen. Jij bent er kennelijk één van.
Er zijn toch aardig wat overeenkomsten. Gelukkig is Wilders wel een stuk milder dan Mussolini.quote:
[..]
Wilders een fascist noemen is net zo dom.
Als dat zo was, dan wel ja. Maar dat is niet zo, dus doen we dat niet. Omdat het dus niet zo is.quote:
als veel standpunten van de pvv zouden voldoen aan de definities van het fascisme, waarom zou je de pvv dan niet fascistisch mogen noemen?
Het is 1 groot moddergevecht tussen linkse en rechtse kneuzen. Als je daarin kant kiest toon je je zwakte en gebrek aan intelligentie.quote:
Wilders hangt fascistische denkbeelden aan dus kun je hem rustig een fascist noemen.quote:
[..]
Wilders een fascist noemen is net zo dom.
Het fascisme springt eruit, de vrijheid van de mensen ondergeschikt aan de door Wilders gewenste cultuur.quote:Kiezen voor onze cultuur
Wij zijn een land met Joods-christelijke en humanistische wortels. Alles wat we hebben komt
daaruit voort: onze welvaart, scheiding van kerk en staat, democratie. Iedereen in Nederland,
gelovig of seculier, mag daar trots op zijn. De laatste decennia wordt geprobeerd het
vertrouwde welvarende, gezellige en democratische Nederland in de afgrond te werpen van een
multiculturele heilstaat. Onze cultuur staat zwaar onder druk. Islamisering, cultuurrelativisme,
haat tegen het Westen, afkeer van alles dat riekt naar patriottisme bepaalt de denkwijze van
onze elites.
We moeten nu echt afscheid nemen van de cultuur van de sixties
. Dat begint op school. De Canon van de Nederlandse geschiedenis wordt verplicht. Kinderen leren nu over hoe mooi de islam is en dat het een verrijking is van Nederland, maar wat de Tachtigjarige Oorlog was, is hen onbekend. Onze heroïsche vaderlandse geschiedenis mag meer in het zonnetje worden geplaatst. Het Nationaal Historisch Museum wordt geen weg-met-ons-museum.
Toch voldoet de PVV wel aan heeeul veel van de kernpunten van het fascisme (volgens wikipedia.quote:
[..]
Als dat zo was, dan wel ja. Maar dat is niet zo, dus doen we dat niet. Omdat het dus niet zo is.
[..]
Het is 1 groot moddergevecht tussen linkse en rechtse kneuzen. Als je daarin kant kiest toon je je zwakte en gebrek aan intelligentie.
Ik kies nergens voor links of recht, maar ik schijt gewoon op alles wat van de pvv kant komt. Want het programma staat me niet aan, Greet en zijn retoriek staan me niet aan, zijn opportunistische marionetten staan me niet aan en hoe zijn aanhang zich op internet uitlaat staat me ook niet aan.
Daarnaast is het op de kast krijgen van pvv'erts een leuk tijdverdrijf
Kennelijk hebben we dan een ander idee over 'heeeul veel kernpunten'. Ja, hij heeft soms extreme uitspraken, maar er is wat mij betreft nog altijd een groot verschil tussen populistische kansloze uitspraken en een fascist. We leven hier nog gewoon in een normale democratie.quote:
Toch voldoet de PVV wel aan heeeul veel van de kernpunten van het fascisme (volgens .wikipedia.org/wiki/.
Verder ben ik geen pvv aanhanger en krijg je mij niet op de kast.
In Amerika, daar zijn ze pas rechts. Extreem links in de VS zou Wilders nog te soft vinden.quote:
dat hele links rechts gezeik is trouwens ook debiel, Wilders in nog linkser dan de natte vinger van Samsom
Daar krijgt zelfs een totaal gestoord wijf als Palin nog een podiumquote:
[..]
In Amerika, daar zijn ze pas rechts. Extreem links in de VS zou Wilders nog te soft vinden.
Grote berber leider, ome mo.quote:
Sociaal conservatief? Check.quote:
[..]
Wilders een fascist noemen is net zo dom.
Non-egaliserend? Check.
Marginaliseren van minderheidsgroepen? Check.
Promotie van rechtsongelijkheid? Check.
Vrijheidsbeperkend? Check.
Afzetten tegen conservatisme en economisch links? Check.
Ik zou niet eens weten wat je er nog extra bij moet hebben om fascist te kunnen worden genoemd. De PVV is fascistisch. Wilders is een fascist. (En daarbovenop nog een kinderachtig `het-is-niet-eerlijk' slap aftreksel van Calimero.)
Dat men graag PVV stemt maar graag de oogkleppen hieromtrent ophoudt is compleet bizar gedrag m.i.
Dat ook inderdaad. De cel in met die gasten.quote:
Dit zijn gewoon je eigen verzinsels.quote:
Sociaal conservatief? Check.
Non-egaliserend? Check.
Marginaliseren van minderheidsgroepen? Check.
Promotie van rechtsongelijkheid? Check.
Vrijheidsbeperkend? Check.
Afzetten tegen conservatisme en economisch links? Check.
.Het wordt gewoon allemaal enorm overdreven. Ja, hij zegt soms domme ongenuanceerde dingen. Nee, hij is geen fascist. Misschien moet je je eens verdiepen in de Italiaanse politieke geschiedenis voordat je zulke ontzettend domme dingen zegt.
Echt, je bent geen geblondeerde haar beter dan dat waar je tegen ageert.
quote:
Afzetten tegen economisch links? Check.
. Die moest ik gewoon 2x lezen om de humor er van in te kunnen zien. .Wat is economisch links?
zelfde als proletarisch rechts?quote:
[..]
Wat is economisch links?
Misschien is dat net zoiets als Marokkanen die hun straatjochies geen halt toeroepen.quote:
Het is wel grappig dat Wilders altijd huilt dat de moslims andere bedreigen e.d., maar zelf doet zijn achterban het ook. Wilders moet zichzelf mr. Hypocriet noemen. Het grappigste is ook nog eens dat hij niet eens afstand doet van die bedreigingen, hij laat het gewoon toe.
Nooit hoor ik hem zeggen: luister eens, achterban. Jullie zouden niet andere mensen moeten bedreigen om hun mening, want dat wordt gedaan bij mij. Doe niet iets wat je zelf niet fijn vindt! Dat zou ik wel eens van Wilders willen horen. Dat zullen we nooit horen omdat Wilders het te druk heeft met stemmen proberen te winnen door middel van onrealistische ideeën te verzinnen.
Kopvoddentaks, btw vrije maand, de gulden terug. Damn, wat een populistisch gelul.
Wilders is niet verantwoordelijk voor acties of reacties van wie dan ook, buiten zijn eigen partij.
Ondemocratisch!quote:
[..]
Sociaal conservatief? Check.
Non-egaliserend? Check.
Marginaliseren van minderheidsgroepen? Check.
Promotie van rechtsongelijkheid? Check.
Vrijheidsbeperkend? Check.
Afzetten tegen conservatisme en economisch links? Check.
Ik zou niet eens weten wat je er nog extra bij moet hebben om fascist te kunnen worden genoemd. De PVV is fascistisch. Wilders is een fascist. (En daarbovenop nog een kinderachtig `het-is-niet-eerlijk' slap aftreksel van Calimero.)
Dat men graag PVV stemt maar graag de oogkleppen hieromtrent ophoudt is compleet bizar gedrag m.i.
Ik zou Wilders niet snel fascistisch noemen. Al was het alleen maar omdat het tot een onzinnige semantische welles / nietes discussie leidt.
Vergelijk hem dan met Boer Koekoek.quote:
als je hem per se ergens mee moet vergelijken zou ik slobodan milosevic kiezen, die zouden elkaars speeches k nnen schrijven maar de situaties verschillen als dag en nacht
Decennialang in de tweede kamer, mateloos populair onder boeren en andere lomperiken, speelde de perfecte slachtofferrol en kreeg in al die jaren dat ie in de kamer zat hoegenaamd niks voor elkaar.
En omdat afkomst bij Wilders belangrijk is mag ie als Boer Kroepoek door het leven
precies, het mag dan misschien wel geen fascist zijn, maar democratisch is hij nou ook alles behalve.quote:
[..]
Ondemocratisch!
Ik zou Wilders niet snel fascistisch noemen. Al was het alleen maar omdat het tot een onzinnige semantische welles / nietes discussie leidt.
Extreem centrum democratisch?quote:
die ken ik niet, bovendien is de vergelijking gewoon heel treffend tot aan dat minderminderminder verhaal aan toequote:
[..]
Vergelijk hem dan met Boer Koekoek.
Decennialang in de tweede kamer, mateloos populair onder boeren en andere lomperiken, speelde de perfecte slachtofferrol en kreeg in al die jaren dat ie in de kamer zat hoegenaamd niks voor elkaar.
En omdat afkomst bij Wilders belangrijk is mag ie als Boer Kroepoek door het leven
Elle van Rijn is geen politica.quote:
Anonieme bedreigingen horen erbij in de politiek, normaal wordt er geen ruchtbaarheid aan gegeven omdat het slechts anderen op het idee brengt.
Het is een grote huichelarij van beide kanten.quote:
Anonieme bedreigingen horen erbij in de politiek, normaal wordt er geen ruchtbaarheid aan gegeven omdat het slechts anderen op het idee brengt.
Anoniem of openbaar, maar wel verstopt achter een nickname, je ziet het hier toch ook?
Al die boe en ba roepers hier, staan in dezelfde zin Wilders aanhangers, PVV stemmers of gewoon iemand met een andere mening dan de hunne af te branden, de dood toe te wensen, of wat voor ellende dan ook, niet alleen in dit topic, altijd.
Een grotere pot verwijt de ketel dan dit is er niet.
Lijkt wel een wedstrijd "wie verzint de ergste belediging"
Je ziet het over het hele internet.
Nee hoor, dat is juist het internet, maar zeik er dan ook niet over.quote:
Dat zoiets kan op het internet. Het is een schande. Boeh.
Nee, anders zou ze zo'n reacties waarschijnlijk gewoon zijn. Of ze zou iemand hebben die de mails voor haar "filtert" van alle spam en rotzooi. Politieke ideeën wekken nu eenmaal sterke emoties op bij de mensen.quote:
sterke emoties prima. Zieke doodsbedreigingen zijn wat mij betreft geen emoties meer die een mening zouden kunnen uitlokken. Dan ben je gewoon ziek in je hoofdquote:
[..]
Nee, anders zou ze zo'n reacties waarschijnlijk gewoon zijn. Of ze zou iemand hebben die de mails voor haar "filtert" van alle spam en rotzooi. Politieke ideeën wekken nu eenmaal sterke emoties op bij de mensen.
1. Kopvoddentaks: Inderdaad gelul.quote:
Kopvoddentaks, btw vrije maand, de gulden terug. Damn, wat een populistisch gelul.
2. BTW vrije maand: Zo erg leuk zijn, maar reken er niet op.
3. Gulden terug: verre van populistisch, eerder gebruik gezond verstand...
Nee, nee en nog eens nee. De Nederlandse markt zal alleen maar meer de grond inzakken als we een andere munteenheid voeren dan Duitsland heeft. De gulden invoeren heeft minimaal 2 jaar nodig voordat het systeem volledig is geintegreerd, tijdens die 2 jaar zal NL tig handelsnadelen bevinden.quote:
3. Gulden terug: verre van populistisch, eerder gebruik gezond verstand...
Dit.quote:
[..]
Nee, nee en nog eens nee. De Nederlandse markt zal alleen maar meer de grond inzakken als we een andere munteenheid voeren dan Duitsland.
De gulden zonder koppeling aan een sterke munt devalueert sneller dan het water door de Rijn stroomt.
Devaluatie brengt met zich mee:quote:
[..]
Dit.
De gulden zonder koppeling aan een sterke munt devalueert sneller dan het water door de Rijn stroomt.
- Buitenland wordt een stuk duurder voor Nederland; dus kosteninflatie
- Nederland zal jaren van optimistische maatregelen moeten uitvoeren voordat de gulden dan weer apprecieert
- Het ergste: het consumentenvertrouwen zal een dieptepunt hebben aangezien de media van alles dikker zal gaan maken & nooit optimistisch gaan zijn aangezien dat niet verkoopt.
Afstand nemen van Duitsland dan en ons richten op de Anglosphere. Desnoods kan Nederland samen met de UK lid worden van NAFTA. Philips en Unilever bv. zijn al halve Brits-Nederlandse bedrijven.quote:
[..]
Nee, nee en nog eens nee. De Nederlandse markt zal alleen maar meer de grond inzakken als we een andere munteenheid voeren dan Duitsland heeft. De gulden invoeren heeft minimaal 2 jaar nodig voordat het systeem volledig is geintegreerd, tijdens die 2 jaar zal NL tig handelsnadelen bevinden.
Jij denkt dat de economie een spelletje is zoals monopoly? Die dingen die jij voorstelt duren jaren en in die jaren gebeuren er weer honderden dingen. De economie is geen strategisch bordenspel, je moet het consumentenvertrouwen constant hoog houden anders vervalt het vroeg of laat.quote:
[..]
Afstand nemen van Duitsland dan en ons richten op de Anglosphere. Desnoods kan Nederland samen met de UK lid worden van NAFTA. Philips en Unilever bv. zijn al halve Brits-Nederlandse bedrijven.
Je vergeet kennelijk even dat Rotterdam de grootste haven van Europa heeft en het belang daarvan behoorlijk groot is?quote:
[..]
Afstand nemen van Duitsland dan en ons richten op de Anglosphere. Desnoods kan Nederland samen met de UK lid worden van NAFTA. Philips en Unilever bv. zijn al halve Brits-Nederlandse bedrijven.
Wat denk je dat men in de rest van Europa gaat doen als de handel via de Antwerpse haven wel gewoon in ¤¤¤ kan?
Open uw ogen, voor het te laat is!!!
Als we jouw logica volgen heeft de haven van Hull, Great yarmouth, Dover en Felixtowe geen enkele economische activiteit en groeit het gras op de kade omdat de Engelsen hun Pond hebben en grenscontroles. Hou nou toch lekker op met die bangmakerij...quote:
[..]Je vergeet kennelijk even dat Rotterdam de grootste haven van Europa heeft en het belang daarvan behoorlijk groot is?
Wat denk je dat men in de rest van Europa gaat doen als de handel via de Antwerpse haven wel gewoon in ¤¤¤ kan?
Jouw logica van, als we de gulden terug krijgen, verbetert alles, dat is pas een goed idee! Sorry hoor maar er zit geen logica achter de gulden terug halen. Zeker niet met de globalisering waardoor iedereen een machtsblok moet vormen. Daarnaast is Nederland een doorvoerland, wat denk je dat er gebeurt als het doorvoeren moeilijker wordt door een nieuwe valuta? Andere havens in Europa zullen direct een concurrentievoordeel behalen.quote:
Helemaal niet. Man, snap jij nu echt wat er aan de hand is? Nederland zal ophouden te bestaan als we zo doorgaan. Die gekken in Brussel zijn zo gestoord dat ze desnoods hun eigen bevolkingen opofferen om lobbygroepen en grote multinationals geen strobreed in de weg te leggen. Wil jij morgen met een europees paspoort op zak 4 baantje hebben om te overleven elke dag terwijl je langs tientallen bedelaars wandelt stijf van de drugs en drank met hun winkelkarretje en kartonnen huis om elke dag te overleven???Is dat jouw toekomst als Nederlander??? Denk nou eens even na. Niets voor niets wil men de VSE, de Verenigde Staten van Europa met het Duitse armoedemodel Harz IV als leidraad.....
Open uw ogen, voor het te laat is!!!
[..]
Als we jouw logica volgen heeft de haven van Hull, Great yarmouth, Dover en Felixtowe geen enkele economische activiteit en groeit het gras op de kade omdat de Engelsen hun Pond hebben en grenscontroles. Hou nou toch lekker op met die bangmakerij...
Zou juist goed zijn, dan worden we zeer aantrekkelijk omdat arbeid lekker goedkoop is.quote:
Dan kunnen we weer een producerend land worden in plaats van een consumenten maatschappij.
We moeten helemaal geen machtsblok vormen en zeker niet met volkeren als Spanjaarden, Grieken, Bulgaren, Kroaten of Roemenen waar we geen enkele culturele affiniteit mee hebben. Snap het nou keer.....NEDERLANDERS ZIJN WERELDBURGERS, geen EUROPEANEN!!! Ik voel mij meer thuis in steden als Bangkok, Tokio of L.A als in pakweg Praag of Barcelona....quote:
[..]
Jouw logica van, als we de gulden terug krijgen, verbetert alles, dat is pas een goed idee! Sorry hoor maar er zit geen logica achter de gulden terug halen. Zeker niet met de globalisering waardoor iedereen een machtsblok moet vormen.
Nee, Nederland zit heel erg hoog. Om echt concurrentievoordeel te behalen op productiefactor arbeid moet je in Nederland heel erg laag gaan qua lonen of de arbeidsproductiviteit verhogen. Daarnaast zullen vakbonden e.d. dat nooit accepteren, dus een devaluatie zal in Nederland niet veel opleveren.quote:
[..]
Zou juist goed zijn, dan worden we zeer aantrekkelijk omdat arbeid lekker goedkoop is.
Dan kunnen we weer een producerend land worden in plaats van een consumenten maatschappij.
We moeten helemaal geen machtsblok vormen? Dus jij verwacht dat Nederland kan concurreren met China, Rusland, Noord-Amerika of Arabische landen die ieder een machtsblok vormen?quote:
[..]
We moeten helemaal geen machtsblok vormen en zeker niet met volkeren als Spanjaarden, Grieken, Bulgaren, Kroaten of Roemenen waar we geen enkele culturele affiniteit mee hebben. Snap het nou keer.....NEDERLANDERS ZIJN WERELDBURGERS, geen EUROPEANEN!!! Ik voel mij meer thuis in steden als Bangkok, Tokio of L.A als in pakweg Praag of Barcelona....
Of zorgen dat je kwaliteit aflevertquote:
[..]
Nee, Nederland zit heel erg hoog. Om echt concurrentievoordeel te behalen op productiefactor arbeid moet je in Nederland heel erg laag gaan qua lonen of de arbeidsproductiviteit verhogen. Daarnaast zullen vakbonden e.d. dat nooit accepteren, dus een devaluatie zal in Nederland niet veel opleveren.
Natuurlijk gaat het niet gebeuren maar terug naar de gulden zie ik echt niet als een ramp
Rusland is een natiestaat, de inwoners zijn Russen en spreken Russisch.
De USA is een natiestaat van voormalige kolonisten uit Duitsland, Engeland en Nederland en spreken Engels.
Arabische landen vormen niet echt een machtsblok dus wat lul je nou...
Als Ijsland en Zwitserland er in slagen handelsverdragen met China en Japen af te sluiten slaagt Nederland er heus wel in. Nog geen 600 jaar geleden was Nederland samen met de Engelsen de grootste maritieme handelsnatie ter wereld. Handelen zit in het bloed van de Nederlanders dus dat overleven we best zonder Europese Unie. Als ik een zonnepaneel uit China wil kopen bepaal ik dat zelf wel en moet de EU mij niet verplichten er 1 uit Duitsland te kopen. Duitsland is tot nader order voor mij nog steeds het BUITENLAND, net als China of Japan.
Dat valt onder arbeidsproductiviteit.quote:
[..]
Of zorgen dat je kwaliteit aflevert
Natuurlijk gaat het niet gebeuren maar terug naar de gulden zie ik echt niet als een ramp
Je referentiekader lekt aan feiten. Jouw hele mening is gebaseerd op wantrouwen, natuurlijk dat jij de EU of welke vorm van machtsblok zal goedkeuren.quote:
China is een natiestaat, de inwoners zijn Chinezen.
Rusland is een natiestaat, de inwoners zijn Russen en spreken Russisch.
De USA is een natiestaat van voormalige kolonisten uit Duitsland, Engeland en Nederland en spreken Engels.
Arabische landen vormen niet echt een machtsblok dus wat lul je nou...
Als Ijsland en Zwitserland er in slagen handelsverdragen met China en Japen af te sluiten slaagt Nederland er heus wel in. Nog geen 600 jaar geleden was Nederland samen met de Engelsen de grootste maritieme handelsnatie ter wereld. Handelen zit in het bloed van de Nederlanders dus dat overleven we best zonder Europese Unie. Als ik een zonnepaneel uit China wil kopen bepaal ik dat zelf wel en moet de EU mij niet verplichten er 1 uit Duitsland te kopen. Duitsland is tot nader order voor mij nog steeds het BUITENLAND, net als China of Japan.
Singapore...ook zo,n mooi voorbeeld. Even groot als de stad Amsterdam en concurrender als China en Japan tesamen....
Koppelen we hem toch aan de euro is dat probleem ook opgelost. Houden we wel de eventuele vrijheid onze eigen dingen te doen en zijn we af de betalingen aan Griekenland en ander zuidelijke landen.quote:
[..]
Dit.
De gulden zonder koppeling aan een sterke munt devalueert sneller dan het water door de Rijn stroomt.
Wat verzin ik? Die criterea, of dat ze waar zijn? Dit zijn overigens retorische vragen, bovenstaande eigenschappen worden breed gebruikt ter beschrijving van fascisme en in het geval van de PVV zijn ze duidelijk waar.quote:
[..]
Dit zijn gewoon je eigen verzinsels.
Natuurlijk is hij wel een fascist. Of sta je daar nu lomp te ontkennen dat hij Marokkanen anders wilt behandelen dan etnische Nederlanders, ook al zijn de desbetreffende Marokkanen zelf ook Nederlands, resulterend in marganiliserende en vrijheidsbeperkende voorstellen die de hele rechtstaat bedreigt?quote:Het wordt gewoon allemaal enorm overdreven. Ja, hij zegt soms domme ongenuanceerde dingen. Nee, hij is geen fascist. Misschien moet je je eens verdiepen in de Italiaanse politieke geschiedenis voordat je zulke ontzettend domme dingen zegt.
Echt, je bent geen geblondeerde haar beter dan dat waar je tegen ageert.
Als je hierop `nee' antwoordt, dan zal hij vast ook nooit hebben afgezet tegen de PvdA of het als zodanig neergezette `oude' establishment van Den Haag.
Dat is niet interessant. Je moet het beestje bij de naam noemen, anders steek je je kop gewoon in het zand. Die hele stuiptrekking tegen het fascistisch noemen van Wilders of de hele PVV geeft alleen maar aan dat PVV stemmers geen idee hebben waar ze mee bezig zijn, en dat is triest.quote:
[..]
Ondemocratisch!
Ik zou Wilders niet snel fascistisch noemen. Al was het alleen maar omdat het tot een onzinnige semantische welles / nietes discussie leidt.
Heb je wel eens een knuffel gehad van een man? Dan ben je een homo.quote:
[..]
Dat is niet interessant. Je moet het beestje bij de naam noemen, anders steek je je kop gewoon in het zand. Die hele stuiptrekking tegen het fascistisch noemen van Wilders of de hele PVV geeft alleen maar aan dat PVV stemmers geen idee hebben waar ze mee bezig zijn, en dat is triest.
Heb je wel eens teveel alcohol gedronken? Alcoholist!
Heeft Wilders wel eens domme (racistische) dingen gezegd? Fascist.
Het heeft geen enkele toegevoegde waarde om met dat soort kansloze termen te gooien. Je wekt alleen maar aversie op tegen je standpunten en je komt dom over, misschien wel dommer dan datgene waar je zo tegen bent, de 'pvv-stemmer'. Daarover gesproken; het is ook niet echt bijster slim om alle pvv-stemmers over 1 kam te scheren. Zijn alle pvda'ers exact hetzelfde? Dat bedoel ik maar.
Duidelijk niet, maar je hebt nogal oogkleppen op.quote:
en in het geval van de PVV zijn ze duidelijk waar.
Ten eerste, 'natuurlijk' is hij dat niet. Ik ontken verder inderdaad dat hij Marokkanen anders wil behandelen. Ik geloof in het feit dat hij dat populistische geneuzel slechts gebruikt om stemmen te ronselen en het gaat hem eigenlijk puur om de criminele kutmarokkanen; waarbij hij 'de islam' als een oorzaak van de ellende ziet.quote:
Natuurlijk is hij wel een fascist. Of sta je daar nu lomp te ontkennen dat hij Marokkanen anders wilt behandelen
Het probleem daarmee is dat hij zo álle moslims buiten spel zet en dat is dom. Dat maakt hem nog geen fascist.
Juist!quote:
[..]
Heb je wel eens een knuffel gehad van een man? Dan ben je een homo.
Heb je wel eens teveel alcohol gedronken? Alcoholist!
Heeft Wilders wel eens domme (racistische) dingen gezegd? Fascist.
Het heeft geen enkele toegevoegde waarde om met dat soort kansloze termen te gooien. Je wekt alleen maar aversie op tegen je standpunten en je komt dom over, misschien wel dommer dan datgene waar je zo tegen bent, de 'pvv-stemmer'. Daarover gesproken; het is ook niet echt bijster slim om alle pvv-stemmers over 1 kam te scheren. Zijn alle pvda'ers exact hetzelfde? Dat bedoel ik maar.
[..]
Duidelijk niet, maar je hebt nogal oogkleppen op.
[..]
Ten eerste, 'natuurlijk' is hij dat niet. Ik ontken verder inderdaad dat hij Marokkanen anders wil behandelen. Ik geloof in het feit dat hij dat populistische geneuzel slechts gebruikt om stemmen te ronselen en het gaat hem eigenlijk puur om de criminele kutmarokkanen; waarbij hij 'de islam' als een oorzaak van de ellende ziet.
Het probleem daarmee is dat hij zo álle moslims buiten spel zet en dat is dom. Dat maakt hem nog geen fascist.
Maar dat hij de individuele vrijheid ondergeschikt wil maken aan de cultuur die hij vindt horen bij Nederland wel. Vrijwel zijn hele programma bestaat uit "dit hoort bij Nederland en dat niet dus dat verbieden we, als je je niet aanpast rot je maar op".quote:
Verder het verheerlijken van geweld bij de orde handhaving, de manier waarop hij zelf leiding geeft aan zijn partij. De staat Nederland heeft een joods, christelijk, humanistische cultuur en Wilders weet wat daar bij hoort en gaat zorgen dat dat gehandhaafd wordt, desnoods door met scherp te schieten.
quote:Laten we onze straten gaan terugveroveren, en zorgen dat Nederland er weer gaat uitzien als Nederland.
Jij gelooft .. aah zo .. dus wat hij zegt maakt eigenlijk weinig uit, het gaat meer om wat jij gelooft?quote:
Ten eerste, 'natuurlijk' is hij dat niet. Ik ontken verder inderdaad dat hij Marokkanen anders wil behandelen. Ik geloof in het feit dat hij dat populistische geneuzel slechts gebruikt om stemmen te ronselen en het gaat hem eigenlijk puur om de criminele kutmarokkanen; waarbij hij 'de islam' als een oorzaak van de ellende ziet.
Het probleem daarmee is dat hij zo álle moslims buiten spel zet en dat is dom. Dat maakt hem nog geen fascist.
Nou sorry hoor, maar ik ga uit van wat hij zegt, en de stemming die hij creëert met hetgeen hij zegt.
En tja, die lijst van trancethrust is dan misschien wel wat raar, maar als je die van de wiki neemt
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascismequote:1. Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
2. Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
3. Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
4. Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
5. Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
6. Het fascisme streeft naar een totalitaire staat -- de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
7. Het fascisme is extreem nationalistisch.
8. Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
9. Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
10. Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
zijn er toch aardig wat overeenkomsten.
En waar staat precies dat hij de straten terug wil veroveren door met scherp te gaan schieten op burgers?quote:
[..]
Maar dat hij de individuele vrijheid ondergeschikt wil maken aan de cultuur die hij vindt horen bij Nederland wel. Vrijwel zijn hele programma bestaat uit "dit hoort bij Nederland en dat niet dus dat verbieden we, als je je niet aanpast rot je maar op".
Verder het verheerlijken van geweld bij de orde handhaving, de manier waarop hij zelf leiding geeft aan zijn partij. De staat Nederland heeft een joods, christelijk, humanistische cultuur en Wilders weet wat daar bij hoort en gaat zorgen dat dat gehandhaafd wordt, desnoods door met scherp te schieten.
[..]
Is het fascistisch om te vinden dat als je hier woont, dat je ook de taal moet kunnen spreken (als je aanspraak wil maken op sociale voorzieningen)?quote:
Maar dat hij de individuele vrijheid ondergeschikt wil maken aan de cultuur die hij vindt horen bij Nederland wel.
Het is een feit dat wij niet alle economische vluchtelingen kunnen herbergen, al zouden we het willen. De reden dat wij zo'n welvarend land zijn is dat wij het wél normaal vinden om hard te werken en ons handje niet op te houden als dat niet nodig is. Dát is een cultureel dingetje. In Marokko denken veel arme boeren er anders over. Die zien Nederland als een verrijking van hun bankrekening, zonder te integreren, te werken of hun kinderen op te voeden.
Zo leg ik Wilders uitspraken uit. Dat hij dat in jip-en-janneke taal doet is dom, maar het spreekt ook veel minder intellectueel bedeelde mensen aan, waardoor hij meer stemmen krijgt (dat doet elke politicus)
Je spreekt jezelf tegen in 1 zin. Je gaat tegen mijn opmerking in 'dat ik dat geloof' en vervolgens kom je met de zin dat hij 'een stemming creeert".quote:
Nou sorry hoor, maar ik ga uit van wat hij zegt, en de stemming die hij creëert met hetgeen hij zegt.
. Faalhaas.Ik zie er zegge en schrijve 1.quote:
[..]
Jij gelooft .. aah zo .. dus wat hij zegt maakt eigenlijk weinig uit, het gaat meer om wat jij gelooft?
Nou sorry hoor, maar ik ga uit van wat hij zegt, en de stemming die hij creëert met hetgeen hij zegt.
En tja, die lijst van trancethrust is dan misschien wel wat raar, maar als je die van de wiki neemt
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
zijn er toch aardig wat overeenkomsten.
Punt 4, volgens mij kun je van alle partijen wel een link vinden, als je maar lang genoeg zoekt.
hhttp://www.volkskrant.nl/(...)p-relschoppers.dhtml
Vooral de preventieve werking is wel opmerkelijk want dat maakt het tot beleid om rellen te voorkomen.
Ja, dat dacht ik al.quote:
Hier bijvoorbeeld:
hhttp://www.volkskrant.nl/(...)p-relschoppers.dhtml
Vooral de preventieve werking is wel opmerkelijk want dat maakt het tot beleid om rellen te voorkomen.
Dat is geen schoonvegen van de straten van gewone burgers he?
Wat mij betreft mag je zeker bij rellen de boel veel harder aanpakken en, indien nodig, schieten.
Moet je eens kijken wat een chaos, ellende en schade er aangericht word bij rellen.
En nee, het maakt dan geen bal uit of marokjes de boel lopen te verstieren of ajax hooligans oid.
Hoezo niet?quote:
Dat is geen schoonvegen van de straten van gewone burgers he?
Vermoord worden is nog hipper, zeker als het gaat om een politieke moord, vraag maar aan Volkert van der Graaf. (die kan er na 12 jaar er nog steeds maar niet van af komen.)quote:
[..]
Bedreigingen zijn hip. Je hoort er niet bij als je niet minstens een paar goeie doodsbedreigingen hebt gehad.