NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker relevant, het is echt bizar dat wanneer het over vrouwen gaat iemand altijd het uiterlijk er bij moet betrekken. Alsof iemand ineens in een topic over Syrië typt: who cares, al assad is echt een lekkertje!!quote:Op maandag 19 mei 2014 10:03 schreef EdvandeBerg het volgende:
Verder: Elle van Rijn is een prachtige vrouw, heb haar keer in real life gezien en was echt mooi aantrekkelijke MILF. Wel heul klein.
[ afbeelding ]
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
DIt inderdaad.quote:Op maandag 19 mei 2014 10:08 schreef WJMW het volgende:
[..]
Lekker relevant, het is echt bizar dat wanneer het over vrouwen gaat iemand altijd het uiterlijk er bij moet betrekken. Alsof iemand ineens in een topic over Syrië typt: who cares, al assad is echt een lekkertje!!
Dit idd, en op het antwoord dat ze in plaats van te dreigen gewoon gelijk moeten komen om het even af te handelen was het al snel over en begon het normale praten.quote:
Maar helaas kan nu elk gekkie fijn gaan zitten dreigmailen naar iemand, dan zit er toch een schroefje los in de bovenkamer naar mijn mening.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dus dan moet Wilders eigenlijk ook niet zo lopen huilen om een bedreiginkje. Zoveel behelst het nou allemaal ook weer niet en bovendien past het inmiddels helemaal in onze christelijk(joodse) cultuurquote:
[..]
Nee dus, niets "van tegenwoordig" "is geworden"
Dit is altijd zo geweest, alleen je hoorde de mening van Jan-lul-met-de-pet alleen als je hem toevallig tegenkwam en nu staat het openbaar op internet.
Natuurlijk kan het geen kwaad om een beetje op te letten met dit soort dingen, maar als je je druk gaat maken om bedreigingen op het internet heb je geen leven meer.
Ik ben slechts een modje op een forum en zelfs ik heb doodsbedreigingen gekregen nav een slotje op een topic.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is dat meetbaar eigenlijk dat de maatschappij aan het verharden is? Ik betwijfel eigenlijk of dat zo is.quote:
[..]
De maatschappij is aan het verharden en met één tweet kan je iemand bedreigen
Ik denk niet dat de maatschappij harder is dan in bijvoorbeeld de jaren 80, toen er ook veel economische ellende was.
Of ga nog maar verder terug in de tijd, toen er nog massale armoede was. Ik geloof niet dat vroeger alles beter was.
٩๏̯͡๏)۶
Nou dan zeg ik het anders, het niveau daalt van de gemiddelde burger.quote:
[..]
Is dat meetbaar eigenlijk dat de maatschappij aan het verharden is? Ik betwijfel eigenlijk of dat zo is.
Ik denk niet dat de maatschappij harder is dan in bijvoorbeeld de jaren 80, toen er ook veel economische ellende was.
Of ga nog maar verder terug in de tijd, toen er nog massale armoede was. Ik geloof niet dat vroeger alles beter was.
Op 
.
Vaak is het andersom handigerquote:
. Maar je snapt mijn punt toch wel een beetje? Natuurlijk zijn internetbedreigingen niet helemaal kosher, maar je kan je er ook te druk om maken als publiek figuur. Je gaat er niet aan ontkomen of je moet internetcensuur gaan toepassen, en willen "we" dat?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En toch stijgt het aantal hoogopgeleiden, het lijkt er eerder op dat het lage niveau vaker zichtbaar is door o.a. stompzinnige tweets/facebook posts etc.quote:
[..]
Nou dan zeg ik het anders, het niveau daalt van de gemiddelde burger.
٩๏̯͡๏)۶
meestal wel jaquote:
[..]
Vaak is het andersom handiger
Maar je snapt mijn punt toch wel een beetje? Natuurlijk zijn internetbedreigingen niet helemaal kosher, maar je kan je er ook te druk om maken als publiek figuur. Je gaat er niet aan ontkomen of je moet internetcensuur gaan toepassen, en willen "we" dat?
het internet in deze is een handige tool om dingen aan het oppervlakte te krijgen, en het is natuurlijk niet een kwestie van zoiets willen voorkomen, het zijn bedreigingen direct aan het adres van de bedreigde, dat lijkt me gewoon een andere categorie als wat dronken borrelpraat in het cafe
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou ja, mij niet. Of Klaas nou in de kroeg roept dat die eikel tegen een kogel aan moet lopen of dat hij het vanaf zijn mobiel doet via Twitter, het kost beide erg weinig moeite en mensen slingeren alles het web op. Fire and forget...quote:Op maandag 19 mei 2014 10:26 schreef Re het volgende:
[..]
meestal wel ja
het internet in deze is een handige tool om dingen aan het oppervlakte te krijgen, en het is natuurlijk niet een kwestie van zoiets willen voorkomen, het zijn bedreigingen direct aan het adres van de bedreigde, dat lijkt me gewoon een andere categorie als wat drinken borrelpraat in het cafe
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Nou ja, mij niet. Of Klaas nou in de kroeg roept dat die eikel tegen een kogel aan moet lopen of dat hij het vanaf zijn mobiel doet via Twitter, het kost beide erg weinig moeite en mensen slingeren alles het web op. Fire and forget...
Punt is echter dat die eikel dat nu ook weet. Als Klaas dat alleen in de kroeg roept, is dat niet het geval.quote:
[..]
Nou ja, mij niet. Of Klaas nou in de kroeg roept dat die eikel tegen een kogel aan moet lopen of dat hij het vanaf zijn mobiel doet via Twitter, het kost beide erg weinig moeite en mensen slingeren alles het web op. Fire and forget...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
met het verschil dat de bedreiging persoonlijk afgeleverd wordt aan de persoon... het is gewoon strafbaar, of het nou aan piet klaas of gerrit gaatquote:
[..]
Nou ja, mij niet. Of Klaas nou in de kroeg roept dat die eikel tegen een kogel aan moet lopen of dat hij het vanaf zijn mobiel doet via Twitter, het kost beide erg weinig moeite en mensen slingeren alles het web op. Fire and forget...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jammer man, dit soort opmerkingen. Had van jou beter verwacht.quote:
PVV stemmers zijn gewoon domme lullen. Dus het wekt geen verbazing.
"Pools are perfect for holding water"
Toch snap ik niet dat er mensen zijn die het een goed idee vinden om een doodsbedreiging via internet direct bij de persoon zelf af te leveren. Ten eerste zijn doodsbedreigingen zelf al niet bepaald wenselijk en ten tweede lijkt het me ook vrij achterlijk(zo niet totaal gestoord) om te doen als je bedenkt dat het strafbaar is en dat het internet niks vergeet. Dus, als je jezelf in problemen wil brengen is het maken van doodsbedreigingen een goed idee.quote:
[..]
Nou ja, mij niet. Of Klaas nou in de kroeg roept dat die eikel tegen een kogel aan moet lopen of dat hij het vanaf zijn mobiel doet via Twitter, het kost beide erg weinig moeite en mensen slingeren alles het web op. Fire and forget...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, dat klopt als je het helemaal letterlijk gaat nemen qua wetgeving etc. Alleen weet jij als crew denk ik net zo goed dat mensen echt de achterlijkste dingen naar je kop slingeren online als ze het ergens niet mee eens zijn. Ik heb me er echt nog nooit druk om kunnen maken.quote:
[..]
met het verschil dat de bedreiging persoonlijk afgeleverd wordt aan de persoon... het is gewoon strafbaar, of het nou aan piet klaas of gerrit gaat
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mijn ogen doen pijn van deze drogreden. Ten eerste is "het is altijd zo geweest" nooit een reden om iets normaal te vinden. Criminaliteit is ook van alle tijden, is het daarmee normaal? Nee. Het is niet volgens de norm. Het gebeurt, maar dat maakt het niet normaal.quote:
[..]
Nee dus, niets "van tegenwoordig" "is geworden"
Dit is altijd zo geweest, alleen je hoorde de mening van Jan-lul-met-de-pet alleen als je hem toevallig tegenkwam en nu staat het openbaar op internet.
Ten tweede loopt je vergelijking totaal mank. Klopt van geen kant. Wat jan-lul-met-de-pet in zijn privé sfeer uit aan onzin, is niet te vergelijking met een gerichte doodsbedreiging, notabene openbaar. Waarom?
- Wat jan-lul aan zijn vrienden vertelt komt niet bij het slachtoffer aan en is daarmee geen gerichte doodsbedreiging.
- Wat jan-lul aan zijn vrienden vertelt is niet o-p-e-n-b-a-a-r.
Iemand in het openbaar en gericht met de dood bedreigen was nooit normaal.
Het nare is dat het je niet eens meer verbaasd.quote:
[..]
Moet je dan naiëf zijn en op elk nieuwtje geschokt reageren met : "Dat dit kan in Nederland"?
quote:De maatschappij is aan het verharden en met één tweet kan je iemand bedreigen, gewoon boven staan en geen aandacht geven (in de media dan) over de bedreigingen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
dat zijn meestal doodsverwensingen eigenlijk, echte doodsbedreiging heb ik ook maar 1 keer gehad geloof ikquote:
[..]
Ja, dat klopt als je het helemaal letterlijk gaat nemen qua wetgeving etc. Alleen weet jij als crew denk ik net zo goed dat mensen echt de achterlijkste dingen naar je kop slingeren online als ze het ergens niet mee eens zijn. Ik heb me er echt nog nooit druk om kunnen maken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Leuke verontwaardigde tekst, maar weinig realistisch. Een vent die in de kroeg verkondigt dat ze die Rutte eens aan zijn ballen moeten opknopen, of Zalm, of Lubbers of Drees etc was ook in het openbaar zijn doodsbedreiging aan het uiten, en hij deed dat daarom omdat hij 0,0 de mogelijkheid had om de persoon aan te spreken, nu is die mogelijkheid voor alles en iedereen toegankelijk en dus doen mensen het ook.quote:Op maandag 19 mei 2014 10:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Mijn ogen doen pijn van deze drogreden. Ten eerste is "het is altijd zo geweest" nooit een reden om iets normaal te vinden. Criminaliteit is ook van alle tijden, is het daarmee normaal? Nee. Het is niet volgens de norm. Het gebeurt, maar dat maakt het niet normaal.
Ten tweede loopt je vergelijking totaal mank. Klopt van geen kant. Wat jan-lul-met-de-pet in zijn privé sfeer uit aan onzin, is niet te vergelijking met een gerichte doodsbedreiging, notabene openbaar. Waarom?
- Wat jan-lul aan zijn vrienden vertelt komt niet bij het slachtoffer aan en is daarmee geen gerichte doodsbedreiging.
- Wat jan-lul aan zijn vrienden vertelt is niet o-p-e-n-b-a-a-r.
Iemand in het openbaar en gericht met de dood bedreigen was nooit normaal.
Had je in de jaren 80 tijdens de crisis Twitter gehad was het precies hetzelfde gegaan als nu.
Nogmaals, het is niet "leuk" of de bedoeling, maar zeker niets van de laatste jaren. Of ben je ook van mening dat we in de jaren 80 ook elk nieuwsbericht uit pokkiewokkieland konden volgen? Of zou het zo kunnen zijn dat we door het internet gewoon meer informatie te zien krijgen?
[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 19-05-2014 10:52:15 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het niveau van de gemiddelde burger stijgt alleen maar, de domme on- of laagopgeleide massa kan zich echter nu ook uiten via kanalen die landelijk beschikbaar zijn.quote:
[..]
Nou dan zeg ik het anders, het niveau daalt van de gemiddelde burger.
Het is wel zorgelijk om te zien hoe normaal dit soort bedreigingen maar gevonden worden.
Bedreigingen zijn hip. Je hoort er niet bij als je niet minstens een paar goeie doodsbedreigingen hebt gehad.quote:
Wat bezielt die mensen om iemand te bedreigen om een mening? Lopen maar rare figuren rond.
Vergelijking loopt nog steeds mank. Iets roepen in een kroeg aan een beperkte kring van mensen is nog steeds niet hetzelfde iets in het openbaar aan een grote groep mensen verkondigen. Het is al helemaal niet te vergelijken met een gerichte bedreiging.quote:
[..]
Leuke verontwaardigde tekst, maar weinig realistisch. Een vent die in de kroeg verkondigt dat ze die Rutte eens aan zijn ballen moeten opknopen, of Zalm, of Lubbers of Drees etc was ook in het openbaar zijn doodsbedreiging aan het uiten, en hij deed dat daarom omdat hij 0,0 de mogelijkheid had om de persoon aan te spreken, nu is die mogelijkheid voor alles en iedereen toegankelijk en dus doen mensen het ook.
Had je in de jaren 80 tijdens de crisis Twitter gehad was het precies hetzelfde gegaan als nu.
Nogmaals, het is niet "leuk" of de bedoeling, maar zeker niets van de laatste jaren. Of ben je ook van mening dat we in de jaren 80 ook elk nieuwsbericht uit pokkiewokkieland konden volgen? Of zou het zo kunnen zijn dat we door het internet gewoon meer informatie te zien krijgen?
Daarbij is roepen dat ze iemand moeten opknopen geen doodsbedreiging, maar een oproep tot. In dit topic lezen we de bedreiging dat iemand Elle van Rijn persoonlijk wil omleggen.
Dus wanneer ga je nou accepteren dat je vergelijking mank loopt?
Dat we nu meer mogelijkheden hebben in het internettijdperk moge zo zijn, maar het is geen vrijbrief om mensen persoonlijk en in het openbaar te bedreigen. Het legitimeert zeker de actie niet en het is zeker ook niet iets dat altijd al zo was en we dus maar moeten accepteren.
Ik accepteer niets omdat JIJ degene bent die het niet snapt.quote:
[..]
Vergelijking loopt nog steeds mank. Iets roepen in een kroeg aan een beperkte kring van mensen is nog steeds niet hetzelfde iets in het openbaar aan een grote groep mensen verkondigen. Het is al helemaal niet te vergelijken met een gerichte bedreiging.
Daarbij is roepen dat ze iemand moeten opknopen geen doodsbedreiging, maar een oproep tot. In dit topic lezen we de bedreiging dat iemand Elle van Rijn persoonlijk wil omleggen.
Dus wanneer ga je nou accepteren dat je vergelijking mank loopt?
Dat we nu meer mogelijkheden hebben in het internettijdperk moge zo zijn, maar het is geen vrijbrief om mensen persoonlijk en in het openbaar te bedreigen. Het legitimeert zeker de actie niet en het is zeker ook niet iets dat altijd al zo was en we dus maar moeten accepteren.
Die mensen zijn er helemaal niet zo bewust mee bezig als jij denkt. Ze hebben heel erg eenvoudig de mogelijkheid gekregen om hun kroegmening openbaar te maken en dat doen ze massaal.
En het is dus wel iets dat altijd zo was, voor zover mogelijk. Nu is er meer mogelijk en maken mensen er gebruik van, maar de inhoud was 30 jaar geleden precies hetzelfde, alleen kon jij dat niet horen/lezen.
En nogmaals, dan krijg je dus censuur, en laat dat nou precies zijn wat een overheid graag zou willen...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
+1 voor de creatieve woordenschat.quote:
Een hatemailtje die Elle van Rijn ontving:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)campaign=twitterfeed
Berichten hoeven niet gecensureerd te worden wat mij betreft, maar het lompe volk dat bedreigingen denkt te kunnen plaatsen moet gewoon hard aangepakt worden. Misschien dat ze dan eens leren dat zulke dingen niet kunnen.quote:
[..]
Ik accepteer niets omdat JIJ degene bent die het niet snapt.
Die mensen zijn er helemaal niet zo bewust mee bezig als jij denkt. Ze hebben heel erg eenvoudig de mogelijkheid gekregen om hun kroegmening openbaar te maken en dat doen ze massaal.
En het is dus wel iets dat altijd zo was, voor zover mogelijk. Nu is er meer mogelijk en maken mensen er gebruik van, maar de inhoud was 30 jaar geleden precies hetzelfde, alleen kon jij dat niet horen/lezen.
En nogmaals, dan krijg je dus censuur, en laat dat nou precies zijn wat een overheid graag zou willen...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Want?quote:Op maandag 19 mei 2014 11:04 schreef Scorpie het volgende:
Overigens moet Elle van Rijn wel ff nadenken voordat ze dingen gaat roepen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die 43% is gewoon onderzocht en dat had ze kunnen weten. Wilders heeft zijn cijferkennis over het algemeen wel goed voor elkaar. Hem daarop proberen te pakken is nogal naief.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2014 11:14:06 ]
Ja, het is dus anders. Een kroegmening is dus geen openbare doodsbedreiging en daardoor kun je het niet vergelijken met elkaar. Hoogstens kun je zeggen dat de aanleiding te vergelijken is, maar niet de uiting. We hebben het hier over de uiting.quote:
[..]
Ik accepteer niets omdat JIJ degene bent die het niet snapt.
Die mensen zijn er helemaal niet zo bewust mee bezig als jij denkt. Ze hebben heel erg eenvoudig de mogelijkheid gekregen om hun kroegmening openbaar te maken en dat doen ze massaal.
Niks censuur. De overheid toetst niet vooraf of jij wel juiste dingen post op het internet. Als je met je openbare tweets echter de grenzen van het strafrecht overschrijdt, dan krijg je te maken met sancties.quote:En nogmaals, dan krijg je dus censuur, en laat dat nou precies zijn wat een overheid graag zou willen...
Ze is juist goed geïnformeerd. Ze heeft gewoon haar bedenkingen bij de peiling van De Hond vanwege eerdere peilingen van hem die ook niet juist bleken.quote:Op maandag 19 mei 2014 11:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 43% is gewoon onderzocht en dat had ze kunnen weten. Wilders heeft zijn cijferkennis over het algemeen wel goed voor elkaar. Hem daarop proberen te pakken is nogal naief.
In hoeverre is de uiting anders? De inhoud is gewoon hetzelfde en een kroeg is ook openbaar toegankelijk normaal gesproken, alleen de hoeveelheid toehoorders is kleiner.quote:
[..]
Ja, het is dus anders. Een kroegmening is dus geen openbare doodsbedreiging en daardoor kun je het niet vergelijken met elkaar. Hoogstens kun je zeggen dat de aanleiding te vergelijken is, maar niet de uiting. We hebben het hier over de uiting.
٩๏̯͡๏)۶
Dat zei ze niet. Ze blèrde gelijk dat ze niks van de cijfers geloofde. De Hond is geen 1 keer genoemd. Als ze dat nou had gedaan had ze nog een beetje een zinnig weerwoord gehad, nu was het nogal amateuristisch.quote:Op maandag 19 mei 2014 11:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ze is juist goed geïnformeerd. Ze heeft gewoon haar bedenkingen bij de peiling van De Hond vanwege eerdere peilingen van hem die ook niet juist bleken.
Dit is een grap neem ik aan?quote:
[..]
Die 43% is gewoon onderzocht en dat had ze kunnen weten. Wilders heeft zijn cijferkennis over het algemeen wel goed voor elkaar. Hem daarop proberen te pakken is nogal naief.
Ik snap ook niet waarom ze dat dan naar buiten brengenquote:
[..]
Bedreigingen zijn hip. Je hoort er niet bij als je niet minstens een paar goeie doodsbedreigingen hebt gehad.
Ach. Elle is nog wel een beetje goedgelovig en ik geloof ook niet dat ze een soort publiciteitsstunt ervan probeert te maken, ze zal dit echt niet hebben verwacht en ze zal ook echt wel hiervan geschrokken zijn.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom ze dat dan naar buiten brengen
Ze komt nogal inhoudsloos over.quote:
[..]
Ach. Elle is nog wel een beetje goedgelovig en ik geloof ook niet dat ze een soort publiciteitsstunt ervan probeert te maken, ze zal dit echt niet hebben verwacht en ze zal ook echt wel hiervan geschrokken zijn.
Voor het zelfde geld zijn die haat mails verstuurd door Groen Links / PvdA aanhangers om zo de PVV (aanhangers) in een kwaad daglicht te zetten.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Toch wel aandoenlijk, die naïviteit.quote:
[..]
Ze kijkt ook altijd semi-verbaasd de wereld in, alsof alles nieuw voor haar is.
Net als dat de bedreigingen aan het adres aan Wilders gewoon van pvvee zelf afkomstig zijn?quote:
Voor het zelfde geld zijn die haat mails verstuurd door Groen Links / PvdA aanhangers om zo de PVV (aanhangers) in een kwaad daglicht te zetten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja weet jij veel, er gebeuren wel vreemdere dingen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Dat is dus het verschil tussen openbaar en in eigen kring dat Ceberut probeert uit te leggen. Ik ben het met hem eens dat dit een wezenlijk verschil is. Dat openbaar maken gebeurde vroeger veel minder omdat de drempel veel hoger was. En dat maakt dat het nu bedreigingen gericht aan personen zijn waardoor de impact veel groter is. Dat vind ik een belangrijk psychologisch verschil, terwijl het aantal mensen dat zulke dingen denkt waarschijnlijk niet is veranderdquote:
[..]
In hoeverre is de uiting anders? De inhoud is gewoon hetzelfde en een kroeg is ook openbaar toegankelijk normaal gesproken, alleen de hoeveelheid toehoorders is kleiner.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Maar waarom meteen van dat aanvallende complotgejank? Of bedoel je dat het pvvlaagvolk nog te dom om te schijten is en dat de bedreigingen daarom wel van iemand anders afkomstig moeten zijn?quote:
Ja weet jij veel, er gebeuren wel vreemdere dingen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gewoon lekker dingen roepen, jatog?!quote:
Ja weet jij veel, er gebeuren wel vreemdere dingen.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Hoe is het precies onderzocht?quote:Op maandag 19 mei 2014 11:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, het staat je vrij om met een normaal, fatsoenlijk en onderbouwend antwoord te komen.
Ik heb het al in eerdere posts uitgelegd.quote:
[..]
In hoeverre is de uiting anders? De inhoud is gewoon hetzelfde en een kroeg is ook openbaar toegankelijk normaal gesproken, alleen de hoeveelheid toehoorders is kleiner.
1. Iets wat je in een kroeg roept is geen gerichte doodsbedreiging, het slachtoffer hoort het niet.
2. Wat je in een kroeg roept komt bij een zeer beperkte groep van mensen aan en is niet openbaar in de zin van iets roepen op een druk plein, laat staan aan de hele wereld dmv een tweet.
Een telefooncel is (was) ook openbaar. Als je iets roept in een telefooncel dan is dat nog geen openbare uiting.
Dat staat hier:quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)onder-jongeren.dhtml
Sterker nog, als we het artikel mogen geloven is er al decennia lang een redelijk gelijkblijvende trend te ontdekken in de anti-allochtonen gevoelens.
Net als Ellen van Rijn. Heeft ze die mails eigenlijk wel gepubliceerd? Ze heeft niet eens aangifte gedaan. Lijkt me meer een publiciteits stuntje van mevrouw.quote:
[..]
Gewoon lekker dingen roepen, jatog?!
For thirteen generations we have protected it from the unclean
die bedreigingen zijn openbaar en ze is van plan aangifte te doen...quote:
[..]
Net als Ellen van Rijn. Heeft ze die mails eigenlijk wel gepubliceerd? Ze heeft niet eens aangifte gedaan. Lijkt me meer een publiciteits stuntje van mevrouw.
ja ja een publiciteitsstunt...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die spammen ook heel het feesboek van Boer Kroepoek vol met allerhande verheffende oproepen tot geweld die dan gewoon blijven staan waar de genuanceerd kritische berichtjes vanuit de échte achterban keurig worden weggesaneerdquote:
Voor het zelfde geld zijn die haat mails verstuurd door Groen Links / PvdA aanhangers om zo de PVV (aanhangers) in een kwaad daglicht te zetten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Waar kan ik die bedreigingen lezen dan?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Ik ben al jaren benieuwd wat voor bedreigingen de GBL nou eigenlijk naar zijn hoofd geslingerd krijgt, daar hoor je nooit wat over maar het kost de belastingbetaler miljoenen euros per jaarquote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klopt. Als Wilders doodsbedreigingen ontvangt komen die ook alleen maar van Henk en Ingrid. En die beveiliging is ook alleen maar het gevolg van een complot zodat zijn achterban kan roepen: "zie je wel, het mag niet gezegd worden!".quote:
Voor het zelfde geld zijn die haat mails verstuurd door Groen Links / PvdA aanhangers om zo de PVV (aanhangers) in een kwaad daglicht te zetten.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-in-complotten.dhtmlquote:
[..]
Klopt. Als Wilders doodsbedreigingen ontvangt komen die ook alleen maar van Henk en Ingrid. En die beveiliging is ook alleen maar het gevolg van een complot zodat zijn achterban kan roepen: "zie je wel, het mag niet gezegd worden!".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
